"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Febrero 22, 2007
El que con frikis se acuesta...
TVE retira la entrevista a José María García en 'La Noche de Quintero'.
------------------
Javier Pérez de Albéniz: Prudencia sí, censura no
Ignacio Escolar | Febrero 22, 2007 12:25 PM
pues ahora a mi me gustaria verla!!! habra dicho mas tonterias q nuestro amigo fede??
¿A qué viene esta cortina de humo, Escolar? ¿Por qué no quieres que se hable de lo de la pareja de hermanos alemanes?
También lo ha comentado el señor Pérez de Albéniz en su blog:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/21/descodificador/1172062813.html
Saludos.
Perdón, pero no se muestra al completo el texto. No sé por qué será.
Paaaaaara la cinta!!
bla bla bla chupatintas bla bla bla tiralevitas bla bla bla sinvergüenza bla bla bla [..]
Pues lo de siempre, ¿Qué va a decir?
lo que confirma que el mandril es un blandito y un cagao
quintero powa!!!
"Durante la entrevista realizada por Jesús Quintero en su programa previsto para esta noche, el periodista dedicaba también críticas al ex presidente José María Aznar. "
UHMMMM....INTERESANTE. JUAS, JUAS, JUAS.
El problema es que las personas que puedan haber sido insultadas por García podrían querellarse contra éste, y contra la emisora que difundiera sus palabras.
Así que me imagino que ése habrá sido el motivo. Y habrán puesto lo que ha dicho del Presidente de RTVE para que quede claro que no se trata de censura. Es previsible que Luis Fernández no va a demandar a la corporación de la que él mismo es Presidente.
Cualquier decisión era susceptible de crítica, pero creo que la situación ha sido manejada de la menos mala de las maneras.
Eso sí, me gustaría saber qué dijo el tío éste...
Yo creo que antes de opinar sobre si la decisión de suprimir la emision de la entrevista es acertada o no, habría que haberla oido, pero no la hemos oido porque han decidido suprimirla.
Es decir, alguien ha considerado que el material no contenía los mínimos para poder exhibirse en el horario en cuestión y dentro del formato en cuestión. Creo que es importante este punto.
La cadena pública no tiene espacios actualmente en la programación donde "publicar" cosas que suponen falta de respeto, insultos y vejaciones a personas que no estan delante para poder defenderse.
Yo vi el programa, vi la nota y vi la emisión del minuto donde García atacaba sin venir a cuento, y por sus antecedentes profesionales al director general de RTVE. En ese breve espacio de tiempo, con su habilidad caracteristica, retaba a la independencia de RTVE a emitir sus opiniones al respecto de RTVE y de su director.
RTVE aceptó el reto de emitir ese fragmento.
Pero no entró en el otro tema en el que J.M. García aprovechaba para, al parecer, usando un medio que no le pertenece, poner a parir a tirios y troyanos con modales que la dirección de RTVE no toleró.
Y me parece bien que haya actuado así.
José María García ha basado siempre su exito en un tratamiento del insulto como elemento radiofónico, con el cual ha ganado muchos oyentes; oyentes que perdió cuando otro tipo de formatos fueron comiéndole terreno...curiosamente "ex-alumnos" suyos.
Es el antecesor de FJL, a quien ahora critica (Entrevista en el programa de Buenafuente).
Me inclino a pensar que la dirección de RTVE, como responsable de un medio Público, ha hecho muy bien en no emitir esta entrevista.
Cualquiera que haya escuchado una entrevista a este señor ya sabe lo que dice. Es el estilo COPE. No creo que la televisión pública esté para difundir los insultos y ataques personales de este señor.
Que sí, que es censura. Y a mí me censuran en la COPE por no dejarme insultar a Fedeggico durante el tiempo que me de la gana y cuando me de la gana en antena.
Para mi que el tema de la censura se había dejado atrás ya hace algunos añitos. Seguramente a ciertos personajillos no les gustaba mucho lo que este otro personajillo iba a decir. No se para que le hacen la entrevista entonces
19-Alomojó hes de los pezones blancos y hel poder no quiere que se nos hoiga.
Y la de Fedeggico se emitió, porque no tiene huevos de decir lo que dice en su programa fuera de su ambiente endogámico y servil.
#14.
ahí, ahí
la jugada de Quintero es magistral: el mandril queda como un cagao
"el García, aquél sí que tenía pezones", pensarán ahora los coperos
Ayer escuché la noticia primero en Radio Marca y después en la SER. Es increible como un mismo asunto puede verse de dos formas tan distinta según quien mira....Objetividad Periodística = Utopía
La gestión del incidente creo que ha sido buena por parte de la actual dirección. Una cadena pública pagada con nuestros impuestos no debe emitir contenidos basados únicamente (al parecer) en la filias y fobias privadas de un individuo. Un tipo que olvida, por otro lado, que el actual Consejo de Administración ha sido elegido con el acuerdo de partidos que representan a unos 20 millones de españoles, más o menos.
Si una cadena privada decide sufragarle ese anunciado y eternamente aplazado retorno a las ondas, pues es libre de hacerlo. Pero me temo que iban a tirar su dinero en un personaje que ya está superado por los tiempos.
mesaocurrido que alomojó hablaba del autoatentado de Ánsar el 19- A y del asuntillo de la piscina.
Ahi, silenciando todo lo que no interese, ése es el estilo Zapateril, lo intenta todos los días con Losantos, al que ojalá le queden muchas más mañanas y libertades digitales, lo intenta con el mundo, patinó con abc,ayy zpaterooo que morro tienes.
Luego hablan los socialistas de los tiempos de represión de franco y cía, lo que hay que ver, y el rojillo zapatitos tapando bocas a diestro y siniestro.
Pues yo creo que sí debían haberla emitido, coñe. Que tanta corrección y tanta pollardada ya huele.
Que insulte, hoyga, se quede a gusto y si se querellan, pues como las Vulpex: publicidad y audiencia.
#19. Publicado por Bender
Que sí, hombre, que ZP fue en persona con las tijeras. ¿Sois de verdad?
Cuando estuvo en Buenafuente, bien que se publicó la entrevista y había alguno que no salía muy bien parado.
No sé porque tanto miedo.
Tijeretazo y censura es lo que es.
Pues me parece perfecto que no la emitiesen. Estoy de acuerdo con Albéniz, no es censura, es prudencia. De haber sido censura, no habrían emitido el programa y habría corrido el rumor sin que hubiese pruebas y testigos de lo ocurrido más que los allí presentes, ya ya se sabe qué pasa con las cosas que se difunden con el boca a boca... Tergiversación.
Luego nos quejamos de que hay televisión basura.
#19: Qué poquito nivel gasta el trollerío últimamente, hacen que se eche de menos a pachito y a alex...
OT.
Bueno...hay dos noticias que acaban de salir...
Y esta:
Yo las dejo ahí por si no os habíais enterado de los temas.
Creo que lo de José M. García es basura y una "frivolité" comparada con estas dos noticias.
Sobre todo con la primera.
""Durante la entrevista realizada por Jesús Quintero en su programa previsto para esta noche, el periodista dedicaba también críticas al ex presidente José María Aznar. "
UHMMMM....INTERESANTE. JUAS, JUAS, JUAS. "
Eso es la cortina de humo para que digas: "que imparcial es". Una vez que te lo has creido te cuela las veinte que le interesa.
"#6. Publicado por PezonNegro - Febrero 22, 2007 12:33 PM.
Paaaaaara la cinta!!
bla bla bla chupatintas bla bla bla tiralevitas bla bla bla sinvergüenza bla bla bla [..]
Pues lo de siempre, ¿Qué va a decir?"
Tienes toda la razón del mundo:
"que soy el mas honrado y este es un ca... y un delincuente, que inepto y que bueno soy yo, que demuestro lo que sea (¿?) por que lo digo yo. Y este paquete vendido al poder... Y no merece atencion como persona por que es un personajillo... del tres al cuarto.."
:)
Y Fede ¿habrá aprendido ahí?, mm me suena mas a Antonio Herrero. Menudo elemento era este también. Otro que mucho "yo soy el mas honrado" y soltando sapos a diestro y siniestro.
Si ya lo dice el refrán: "Dime de que presumes y te diré de lo que careces".
Claro, ahora no faltarán los carroñeros que hablen de censura. Los mismos que se escandalizarían si la televisión pública se dedicara a emitir insultos contra sus líderes mediáticos.
Mañana quiero una hora en la COPE para decir lo que me salga de los huevos, incluyendo blasfemias e insultos, y si no me dejan es que en la COPE censuran. Esto de acusar de censores está tirado.
#19. Publicado por Bender - Febrero 22, 2007 01:10 PM.
No te alegres tanto, que el contrato de tu queguido fedeguico, acaba en 2008, curiosamente, cuando después de las elecciones generales, las próximas 2004.versión2, lo vuelvan a intentar sus amos, y ya deje de ser útil la voz de su amo, a los intereses del PP.
La verdad, resulta patético que una marioneta te la ponga dura. Prueba con una persona, igual hasta te gusta y repites, y tó.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
#19. Publicado por Bender - Febrero 22, 2007 01:10 PM.
No te alegres tanto, que el contrato de tu queguido fedeguico, acaba en 2008, curiosamente, cuando después de las elecciones generales, las próximas 2004.versión2, lo vuelvan a intentar sus amos, y ya deje de ser útil la voz de su amo, a los intereses del PP.
La verdad, resulta patético que una marioneta te la ponga dura. Prueba con una persona, igual hasta te gusta y repites, y tó.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
#25. Publicado por Kuryakin
Hombre, si nos espían los americanos por lo menos que les podamos espiar nosotros a ellos. Recuerda un poco a la guerra fría. Por unos o por otros, todos jodidos.
Amigos, el video:
http://youtube.com/watch?v=WiAR7VtXeik
Salu2
Una cosa es invitar a un grahermanito o cualquier pseudoperiodista malhablado a los programas de tertulia barata sobre los quehaceres de los famosetes, de los que se puede esperar de todo y otra cosa es un tío que nos haya gustado su estilo más o menos, haya manipulado más o menos tenga información que a determinados politicuchos ponga nervioso
Eso incluye a Zpateriles y su tropa y Rajoyenses y Acebienses, que también tienen lo suyo..
Si lo bueno es que los españoles veamos la clase política DE AMBOS PARTIDOS PRINCIPALES que nos gobierna, dan verguenza todos.
Pues menuda forma de empezar ha dirigir una televisión, con la tijera al mas puro estilo franquista. Es intolerable que se secuestre un programa, en este caso una entrevista. Esto recuerda a otros tiempos.
No creo que García vertiera mas insultos que los que ayer mismo se lanzaban los "excelentísimos" diputados, y seguro que no tienen ni comparación con los que cada día se escuchan desde la COPE y aledaños.
Este hombre no se muerde la lengua, y lo que molesta de verdad no es que se insulte o se viertan opiniones incendiarias, lo que de verdad molesta es sobre quien se vierten, sobre los empresarios intocables de este país (florentino...etc), y sobre los mandamases de los medios de comunicación de un lado y otro. Estoy seguro que la entrevista, como otras anteriores de García, iva por esos lares.
Que aprendan de Buenafuente, que aunque se metió con el presidente de la sexta (amigo y socio de buenafuente), no se le ocurrió meter la tijera en plan chusco y fascistoide.
#32. Publicado por Bender - Febrero 22, 2007 01:38 PM.
Una Tv Pública tiene que huir de este tipo de movidas.
Si el tipo quiere montar broncas, que se vaya a una TV privada.
Otro tema, y al hilo de lo que comentaba antes
Lo de que el PP se vaya a pegar "una hostia de las que marcan época", no parece estar demasiado claro, muy a mi pesar y al de muchos.
Pero creo que hay que ir revisando la estrategia "mejor descojonarnos de ellos", y considerar otro tipo de alternativas.
19-Alomojó a ablado del hatentado en hauto de JoseMaría y al himperio PROSAICO no le hinteresa que se saba la berdaz.
19-Ande esta la entrevista.
Pues menuda forma de empezar ha dirigir una televisón, con la tijera al mas puro estilo franquista. Es intolerable que se secuestre un programa, en este caso una entrevista. Esto recuerda a otros tiempos.
No creo que García vertiera mas insultos que los que ayer mismo se lanzaban los "excelentisimos" diputados, y seguro que no tienen ni comparación con los que cada día se escuchan desde la Cope y aledaños.
Este hombre no se muerde la lengua, y lo que molesta de verdad no es que se insulte o se viertan opiniones incendiarias, lo que de verdad molesta es sobre quien se vierten, sobre los empresarios intocables de este pais (florentino..etc), y sobre los mandamases de los medios de comunicación de un lado y otro. Estoy seguro que la entrevista, como otras anteriores de Garcia, iva por esos lares.
Que aprendan de Buenafuente, que aunque se metió con el presidente de la sexta (amigo y socio de buenafuente), no se le ocurrió meter la tijera en plan chusco y fascistoide.
#25: Mmmm, huele a cocina. El PSOE le saca al PP 10 puntos en intención directa de voto, ZP sube y Rajoy baja, pero el PP se acerca al PSOE.
¿Azuzando a la gente a votar en las municipales? ¿Alguien que no tenga capado el internet en su empresa puede decir algo de la evolución del voto directo en los últimos barómetros, para ver si están cambiando los criterios de estimación?
Prime?? No me extraña que hayan quitado la entrevista de este hombre porque ultimamente esta bastante desfasado. Es curios que Fedeguico estubiese mas comeduido que el.. Cosas veredes!!
Vamos a ver que me aclare ¿entonces está bien que no se haya emitido?
#37. Publicado por Orlando - Febrero 22, 2007 02:27 PM.
Pues no lo se..no he visto aún los datos concretos.
Los titulares son suficientemente claros
No creo que García vertiera mas insultos que los que ayer mismo se lanzaban los "excelentísimos" diputados, y seguro que no tienen ni comparación con los que cada día se escuchan desde la COPE y aledaños.
Es que una televisión pública se tiene que alejar lo más posible de los insultos estilo COPE. A ver si nos vamos enterando.
El problema es que, ahora, tenemos que fiarnos de lo que dice TVE y no podemos sacar nuestras propias conclusiones. No emitir el comunicado es censura, punto. Otra cosa es los motivos que han llevado a dicha censura.
Y lo mejor de todo, que no se menciona, es que esperaron justo al final del programa para poner el cartelito de marras, me parece que habría sido más apropiado hacerlo al principio, pero supongo que eso habría hecho desaparecer a toda la audiencia que etaba ahí para ver dicha entrevista. Además, estas decisiones, de tomarlas, hay que tomarlas antes. La entrevista hacía días que estaba grabada, y hasta el último momento este programa se vendió en los anuncios como el de la entrevista de García.
En mi opinión, TVE se ha lucido.
#39. Publicado por Simón - Febrero 22, 2007 02:36 PM.
A mi me parece que si. coincido 100% con anonymouse en su argumento.
#42. Publicado por enhiro - Febrero 22, 2007 02:39 PM.
El tema no era facil...probablemente estuvieron deliberando hasta el último momento.
#44 pobre excusa, si no lo tenían claro, que no lo hubieran anunciado a bombo y platillo.
OT
Delphi anuncia el cierre de su fábrica en Puerto Real
La compañía cierra la planta en la que trabajan 1.600 operarios debido a sus "altos costes"
A estos hay que añadir los empleos indirectos,
Otra vez el tema de las deslocalizaciones.
Hubo un tiempo en que Europa era cojonuda porque nos daban dinero...eramos los pobres.
Ahora hay más "pobres" que nosotros, gentes que trabajan por la mitad de dinero que nosotros.
Suma y sigue.
#45. Publicado por enhiro - Febrero 22, 2007 02:48 PM.
En Televisión, en todas, las cosas funcionan asi...todo es lo que es, como está planeado, hasta el último momento.
#42.
Pues sí, estoy contigo.
Ahora yo no lo llamaría censura, una edición algo exagerada quizás...
Resulta curioso como la encuesta del CIS, coloca el terrorismo como primer problema, al ser citado por el 44,9 por ciento de los encuestados, mientras que en el barómetro de diciembre pasado obtuvo un porcentaje del 27,1.
Siendo en estos últimos tiempos la época donde la actividad terrorista ha sido, en terminos cuantitativos menor.
En segundo lugar se sitúa el paro, con un 37,6 por ciento, seguido de la inmigración (34,5 por ciento) y la vivienda, que queda en cuarto lugar con un 29,8 por ciento.
Hay que hacer notar la cifra de mujeres muertas en lo que va de año por violencia doméstica. Esto no parece importar a la ciudadanía, ergo debo de decucir que si ese porcentaje de personas está preocupada por el tema del "terrorismo" es porque lo tienen en los medios para desayunar, comer, cenar y en los programas de madrugada de la radio.
No me extraña. Siempre se dijo que Goebbels era un maestro, el hecho de que trabajara para los Alemanes en el regimen de Hitler no le quita un ápice de su maestría.
Que si lo que fumamos, que si lo que comemos, que si lo que bebemos, y ahora lo que debemos o no ver. Pues me parece mengeliano todo este asunto, señores.
Que no pongan imágenes de guerras o catástrofes, que no emitan desnudos o escenas pornográficas, que no se ponga nada que pueda molestar, inquietar o perturbar a cualquier grupo, colectivo o individuo... Pues no estoy de acuerdo. Hay unos horarios, hay grupos de espectadores para esos horarios, y ya somos mayorcitos para decidir y que no nos den todo masticado.
Memo
Voz que imita el tartamudeo.
1. adj. Tonto, simple, mentecato. Ú. t. c. s.
Puede que fuera un hijo de puta, un asesino, un todo lo que quieras...excepto un Memo.
yo lo veo como un simple Control de Calidad, Fétido
resulta que el Butano es un bluff que no tiene nada interesante que decir, que lo único que sabe es insultar
pues no se le saca, y ya está
Quintero tiene todo el derecho a mantener un cierto nivel de calidad en sus entrevistas
#52. Publicado por Fétido - Febrero 22, 2007 03:02 PM.
Imagino que te habras enterado de las demandas de la SGAE a un sitio web por mantener un post en el que se les denomina ladrones.
Imagino que estas al tanto de las leyes sobre el tema que hacen responsable a la cadena que emite determinados asuntos.
Una demanda judicial a RTVE, es lo que la corporación menos necesita en estos momentos en los que está arrancando.
No es igual una TVE pública que una privada.
Sin embargo puedo entender el punto de vista de quienes no comparten la decision de suprimirla.
Es un tema espinoso en el que cualquier decisión hubiera levantado polémica.
#53.
que no, que era muy burro.
consiguió lo más fácil: atraer a las masas con mensajes populistas que explotaban el desencanto
pero no fue capaz de anticiparse a las consecuencias del radicalismo de su discurso, y así le fue
ya digo, un memo
#54. Publicado por gong duruo
Soy el primero al que lo que tenga que decir el butano me la pela, Gong. Pero también me la bufan las estupideces de Piyei en 59 segundos, las majaderías marujonas de turno en los programas mañaneros, las sandeces de los concursantes en los concursos reality, los gorgoritos karaokeros de los triunfitos, niños "prodigio" o las pueblerinadas de Ramones García y Obregones varias.
Y todas esas cosas me parecen igual de ofensivas y carentes de calidad que los exabruptos de García o cualquier otro mamarracho. Simplemente no los veo, pero de ahí a exigir que no se emitan va un mundo.
#55. Publicado por Kuryakin
No te quito la parte de razón que puedas tener, pero mi opinión sigue siendo la misma. Más o menos la expuesta en #57.
#57. Publicado por Fétido - Febrero 22, 2007 03:12 PM.
----------------------------
publicidad encubierta.
a que viene anular a ultima hora una entrevista????????
no lo vieron mientras la grababan????????
porque la anunciaron??????????
no me cuadra, de todas formas que podia aportar jose maria garcia de novedad????????
insultos ??????????
#57. Publicado por Fétido - Febrero 22, 2007 03:12 PM.
es que yo no tengo claro que nadie haya exigido que no se emitan. creo que ha sido decisión del propio Quintero, que estaba decepcionado con el resultado de la entrevista y finalmente no ha querido sacarla
sí que me consta, en cambio, que cuando en Homo Zapping sacaron una parodia de Pedrochota, a las 8 en punto de la mañana siguiente el máximo responsable de los contenidos de Antena 3 recibió una llamada muy seria. muuy seria.
eso sí es censura, y además de una televisión privada, que es más grave
lo del butano es Control de Calidad -si lo único que sabe es insultar que se vaya a la COPE o al Salsa Rosa
Garcia se retiro hace un tiempo por enfermedad, y para mi que tiene algo de envidia que el Taliban de sacristia, tambien conocido como J-Lo le usurpe el sitio.
Es esto una vuelta de Garcia al mundo microfonil?
#59. Publicado por jaz1
¿Qué aportan a diario el 90% de los programas de la televisión pública?
Insultos (a la inteligencia).
José María García tiene varias condenas por bocazas. Quizás alguno mas recuerde los "momentos de angustia" cuando estaba en antena 3 radio y le iban a meter en el trullo por ideam. Luego los ministros le conmutaron la condena. Por tanto, existen antecedentes.
Además tengo entendido que en caso de que hubiese delito, TVE sería responsable subsidiaria.
#60. Publicado por gong duruo
Si como dices la decisión ha sido de Quintero, fin de la discusión. Ahí no tengo nada que objetar. El responsable de un programa es muy libre de decidir cuales son los contenidos, faltaría más. De todas formas, haciendo una entrevista a ese pájaro, ¿que esperaban?
#60. Publicado por gong duruo - Febrero 22, 2007 03:24 PM.
Estoy de acuerdo en la inclusión en el debate del concepto "control de calidad", que a mi modo de ver, es muy acertado.
Considero que una TV pública, y ahora esta que tenemos es nueva, debe de tenerlo.
CENSURA, CENSURA, CENSURA.
Ahora me acuerdo de ese que decía lo de la "Puta España" en una televisión Catalana. A ese personaje lo defienden en la tertulia de Hora 25.
Tambien me acuerdo del linchamiento mediatico a la Pantoja.
El otro día en Salsa Rosa salió hablando el Coto Matamoros de que traficaba con drogas, que si violaba a su cuñá...
Obviamente observo y leo en este blog que para algunos el caso de JM García no es lo mismo. Dependiendo de con quien se meta, se puede censurar o no.
Si insultas a una persona sin capacidad de echarte encima a una legión de abogados no hay problemas. Si insultas a una persona que tiene a su servicio el mejor bufete de abogados de Madrid entonces se censura.
¿Esta es la igualdad que pregona Escolar y todos los que aqui escribis?
Lamentable.
Para mi, esto es un caso clarísimo de CENSURA.
CENSURA, CENSURA, CENSURA.
Censura???
Censura es esto:
http://www.20minutos.es/noticia/204984/0/bloguero/egipcio/condenado/
es esto (refinada)
es esto
http://www.kriptopolis.org/alemania-elige-el-disparate
es esto
http://www.internautas.org/html/4118.html
es esto
http://www.internautas.org/html/4102.html
y podría darte 800 muestras más de censura en lugar de que alguien con algo de cerebro tape la boca a un indeseable. ¡Por fin!
Y que tenga que ser la TV Pública la encargada de hacerlo, me enorgullece.
#50. Publicado por Kuryakin - Febrero 22, 2007 02:58 PM.
Creo que el sondeo fue inmediatamente tras el atentado de la T4. De ahí la subida de la preocupación por terrorismo.
Aprovecho para, sin quitarte la razón, decir que uno de los temas sobre el que los españoles se han cenado, comido y desayunado estos años es precisamente el de la violencia doméstica. mportante tema, no cabe duda, pero ¿sabías que anualmente fallecen más del doble de niños maltratados por sus padres que de mujeres maltratadas por sus esposos? Y ¿dónde estan los periódicos que los citan? ¿los programas de televisión que los nombran? Lo mismo podríamos decir de los ancianos.
Sobre Butano, tanto quejarnos de Belen Esteban y zigotos por el estilo y cuando la televisión de todos dice: "No, señores, en la televisión de calidad no caben insultos a personas que no están aquí y no pueden defenderse. Pondré, eso sí, los que se dedican a mi persona para que se vea que no me importan" entonces clamamos contra la censura. ¡Qué país! Nunca arreglaremos ésto, si seguimos tolerando ésto.
#65. Publicado por Kuryakin
A fuer de ser pesado: si se somete a un control de calidad la parrilla del ente público, tve tendría que cerrar sus emisiones.
#69. Publicado por Fétido - Febrero 22, 2007 03:54 PM.
Están empezando, con nuevo rollo. Demosles 100 dias a ver.
Esta es la prmera "gran decisión" por así decirlo.
Un día tal como hoy:
14:30 CORAZÓN DE INVIERNO
16:00 AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS
17:15 LA VIUDA DE BLANCO
20:00 GENTE
22:00 CUÉNTAME COMO PASO
01:05 LA TELE DE TU VIDA
#68. Publicado por morenohijazo - Febrero 22, 2007 03:54 PM.
Estoy de acuerdo en eso que mencionas. Tienes razón, hay muchos cadaveres de inocentes bajo el colchon, pero convendras conmigo en que no han sido los temas estrellas de los debates.
Se han limitado a dar la noticia y ya está...pero el cuerpo de las tertulias, "debates" en TV, artículos de fondo en los periodicos de papel...
Incluso en debates parlamentarios.
Eso se lo ha llevado todo la "política".
"En 1984 fue condenado por la Audiencia Provincial de Madrid a dos meses de prisión por un delito de desacato al haber llamado "payaso" al entonces Ministro de Cultura, Pío Cabanillas, condena que quedó en suspenso si no volvía a delinquir. Renovó por Antena 3 con una cláusula especial: estaría ligado a la Cadena siempre que Manuel Martía Ferrand continuara al frente de la Dirección General. Tras varios procesos judiciales, es condenado a dos meses de prisión y a la reapertura de la pena en suspenso que pesaba sobre él desde 1984. Tras rechazar el Tribunal Constitucional el recurso de amparo interpuesto, en julio de 1990, el Consejo de Ministros le conmuta las dos condenas por sendas multas y la condición de no delinquir en el tiempo normal del cumplimiento de las condenas."
Véase que no ganó la libertad por la vía de la independencia judicial, sino por una mezcla de amenzazas de tirar de la manta, baboseo lloriqueante, y toque de influencias ante el Gobierno del PSOE
Y tampoco suele recordarse la estafa perpetrada por su familia, de la que él no anduvo tampoco muy lejos, y que tampoco acabó en cárcel por ser él en aquel tiempo una persona de gran poder.
A ese payaso le recuerdo yo llorando en antena cuando José Ramón de la Morena (que no es mejor que él) se reía de sus tics, ponía a caldo sus mentiras y lo destrozó públicamente, humillándolo (cosa que influyó tanto o más que la muerte de su padre en su retirada, digan lo que digan)
#71. Publicado por Kuryakin
OK. No lo había leído.
Don Javier: ¿dentro de cien días nos lo recuerdas?
Napartheid, voy por el...añado:
ed2k://|file|Surplus%20-%20Terrorized%20Into%20Being%20Consumers.avi|735272960|DC5EC6E9305FB468EDD00CF3992ADB96|/
Y los subtitulos:
ed2k://|file|Surplus.-.terrorized.into.being.consumers.[Spanish.Espa--ol.subs].srt|27012|F829BD2892798D7E84AC839280EF7E8A|/
#9. Publicado por Orlando - Febrero 22, 2007 12:53 PM.
Pues lo de siempre, que se han dejao comer la tostada porque no querían tener a un hijo.. digo a un tio sincero como él.
Que si querían saber la berdaz le hubieran hecho presidente del consejo de administración o le hubieran vendido a él toda la empresa por cuatro duros. Que él ganaba mil minoyes porque se los curraba, y no como otros.
Desde aquí solicito a los trabajadores de RTVE que copien la cinta y la cuelguen en Youtube. Gracias.
#66. Publicado por manuel - Febrero 22, 2007 03:45 PM.
suck my cock PEZON.
No, no ha sido decisión del Quintero. Además, los controles de calidad se hacen antes de sacar el producto al mercado, y no en el último minuto de emisión del mismo.
Para más información, aquí está el aviso de marras que dieron:
''TVE había anunciado la emisión de una entrevista grabada con José María García en este programa.
La Dirección de TVE ha decidido no emitir esta entrevista.
La razón es sencilla: TVE no considera oportuna su difusión porque en ella no se vierten opiniones, sino insultos, descalificaciones y ataques a terceras personas.
Sólo ofreceremos la parte de la entrevista que se refiere a esta Casa, TVE, y a su presidente, Luis Fernández, para que no se piense que ésta es la razón por la que se retira la citada entrevista''
ya fetido, ya...si estamos mas o menos en la misma linea de pensamiento...aun asi, hay que ver que TVE ha estado siempre en el ojo del huracan. He visto la parrilla de hoy en la 2:
22.00 La 2 noticias.
22.25 El tiempo.
22.30 Caso abierto. (+7). Episodio de hoy: «Salvar a Patrick».
23.15 De calle. (+18). Programa presentado por Cayetana Guillén Cuervo.
00.40 Estravagario. Hoy, programa dedicado a los premios Nadal.
01.10 Redes.
02.15 Ley y orden: Unidad de víctimas especiales. (+13). «Ebria».
03.00 Conciertos de Radio 3. Intervienen: Zodiacs, Plastic d’amour, Fiona May y Pull.
No es mala cosa.
Lo que mucha gente no sabe es el tema de los dineros de RTVE. La famosa "deuda".
No se si trabajas, imagino que si, y que a fin de mes te dan un papelito con tus haberes, descuentos y tal: la nómina.
Ahora imaginate que en lugar de eso, te dan una VISA, y te dicen que tires de ella, que el Estado te avala.
Pues esa ha sido la contabilidad de RTVE durante muchos, muchos años...y con todos los gobiernos.
#66. Publicado por manuel
Por si no lo pillas, dice: Chúpamela.
#78. Publicado por Ferminico - Febrero 22, 2007 04:06 PM.
Al que lo haga y le pillen...lo despediran. No es "suyo".
No olvides que hay una productora de por medio
CENSURA, CENSURA, CENSURA
La calidad en la televisión pública es inviable con el PSOE. Eso se ve poniendo media hora Canal Sur TV.
Si no se pone Telebasura no se ven los Telediarios. Si no se ven los Telediarios la inmensa mayoría de españoles que obviamente no lee El Pais, que no escucha la SER y que no se mete en este blog estaría perdida.
La pregunta gorda es... siendo yo una persona de orden ¿que hago metido en es blog donde el único que se ha dignado a contestarme dice "suck my cock"
Un saludo a todos los que no sois como ese. Y a los demás tranquilo que ya me voy.
CENSURA, CENSURA, CENSURA
#84. Publicado por manuel
Para calidad, Telemadrid, hoyga.
Quintero es un artista y bien que lo ha demostrado durante años. ¿Por qué lleva a su programa de la 1 a este personaje? Pues porque Boris Karlof murió, porque Christopher Lee no le pilla a mano y porque Peter Lorre tampoco se encuentra ya entre nosotros. Así las cosas, invita a mandril 1 y a mandril 2.
De lo que de verdad entiende este individuo es de paraísos fiscales, de trincar dinero B y meterlo debajo de la alfombra y de ese tipo de cosas, mucho más que el bobo de Julián Muñoz, que es un idiota que les viene muy bien a estos chorizos como entretenedor de masas. Este es un chorizo como lo han sido Del Olmo y la Encarna Sánches y algunos más, en los mejores tiempos de la hitoria de la radio. Los mejores tiempos para trincar, claro. Así es que, si ahora a Quintero, que sigue siendo un genio, le llueven las críticas, se las merece. Llevar a estos personajes a su programa para preguntarles por el sexo de los ángeles, tiene un precio. Estos y, por ejemplo, Zaplana, otro jetas ejemplar, son un peligro público. Que les pregunten loue de verdad nos preguntamos todos, o sea qué es lo que han hecho para amasar tamañas fortunas o, de lo contrario, que los exhiban con un bozal puesto. Pero, nada de medias tintas.
José Mª García ha estado en otros programas clamando por lo que el considera una injusticia.
Probablemente, al igual que FJL, no considera insultos algunos de sus epítetos.
Los jueces le han mostrado lo contrario en ocasiones citadas en este hilo, y si no ha ido a la carcel ha sido por "contactos", "dossieres" y demás.
La cadena COPE ni el Fiscal General del Estado tampoco consideran insultos las cosas que FJL dice un día si y otro tambien.
En cambio, un nuevo director de RTVE, considera que algo que un insultador condenado por ello, no cree que es un insulto, SI lo es.
Paralelismo:
Una amenaza efectuada por un terrorista no es igual que una amenaza emitida por una persona cualquiera. Hay caso judicial cerrado. El que amenaza dice que no amenaza, y que aunque parezca que es asi, debe de ser tratado como una amenaza corriente.
Un insulto efectuado por un insultador profesional, tiene el mismo tratamiento: El Insultador profesional y condenado por ello, dirá que sus palabras NO son insultos, y que , en caso de que lo sean, no tienen la menor importancia.
Pues no he visto yo que esto se haya mostrado en esos programas donde ha ido a llorar.
hay que decirlo más, copón
03.00 h Conciertos de Radio 3. Intervienen: Zodiacs, Plastic d’amour, Fiona May y Pull.
Aunque hay que reconocer que Canal Sur tiene mucha tela... pero mucha, mucha... Y la telegaitas ni te cuento...
#84. Publicado por manuel
A ver, un sucinto repaso:
TELEBASURA: "Salsa marrón", en Telecinco, con una cosa parecida en Antena 3. "Aquí hay tomate", Telecinco también. Programas de detectores de mentiras, en Telecinco y Antena 3. Gran Hermano y derivados, en Telecinco, con alguno que ha caído en Antena 3. En TVE tenemos... ¿"Corasón, corasón"?
No sé de dónde sacas eso de relacionar "telebasura" y "televisión pública". Antes había "Tómbola", en Telemadrid y Canal 9, que son públicas, pero no mandaba el PSOE en ellas.
Vamos, que en mi opinión tus acusaciones no tiene fundamento. Saludos también.
Por cierto, alomojó las rajadas del Butano no van en la dirección que algunos piensan...
#88. Publicado por Napartheid
♪La kermés de los sábados la kermés de los sábadooos la kermés de los sábadoooooos lleva alegría a la familia en el hogaaaar♪ ¡Vea "Cultura para todos" en su horario habitual de las tres de la madrugada!
#91. Publicado por Fétido - Febrero 22, 2007 04:39 PM.
Luthiers Powa!
XDDD
#19. Publicado por Bender - Febrero 22, 2007 01:10 PM.
Oiga, que llevo utilizando ese nick robótico unos cuantos cientos de hilos.
Y lo peor, no quiero que me asocien con sus ideas.
#19. Publicado por Bender - Febrero 22, 2007 01:10 PM.
Oiga, que llevo utilizando ese nick robótico unos cuantos cientos de hilos.
Y lo peor, no quiero que me asocien con sus ideas (las de usted, señor usurpador de nicks).
Acabo de ver el minutillo escaso de la entrevista que hace referencia a Luis Fernández, y lo veo coorectísimo.
No dice nada del otro mundo, sólo que este hombre era de PRISA.
No evo ningún tipo de descalificación.
Si que tienen la piel fina.
En antena 3 se despachó a gusto y nadie dijo nada. En todos los programas sale una coletilla diciendo que las opiniones de los entrevistados son responsabilidad de los propios entrevistados.
Censura enmascarada.
Código penal, art. 208 y siguientes:
Artículo 211.
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.
Artículo 212.
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, ****será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.****
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html#c2
#95. Publicado por Paradox - Febrero 22, 2007 04:53 PM.
Tambien en muchos parkings sale eso de "no se responde de..."
Y si, hay que responder. Las opiniones vertidas en un medio de comunicacion son responsabilidad de quien las vierte y de quien les deja vertirlas.
Mira si no las denuncias de la SGAE contra webs que tienen foros en los que los que postean les llaman "ladrones"
Yo apruebo el que RTVE no haya querido caer en la trampa de una demanda contra ellos por las opiniones de alguien como J.M. García.
Ahora a ver si cunde el ejemplo en otras cadenas, y empiezan a caer demandas contra impresentables.
Se da el caso de poder preguntar ¿Si hubiera otra clase de emisiones en televisión se verían?¿Esta clase de programas en los que abunda la ordinariez y la chabacanería tendrían audiencia si hubiese otra clase de programas con verdadero contenido cultural?
La respuesta está clara, la audiencia está tan acostumbrada ya a esta mierda, que no consume otra cosa. En las encuestas todo el mundo dice que ve los documentales de La 2, pero sólo hay que irse a las estadísticas de las audiencias y comprobar la realidad, o cuando dan esa respuesta preguntar ¿Cuál es su serie documental favorita? Con elegir una basta, no nos inunde con toooodos los documentales que ve. A ver cuántos responden.
Tenemos la televisión que merecemos, nada más.
Esto huele a presentación pública de la nueva etapa de TVE. El Butano se ha quedado sólo cantando y contando las verdades del barquerooooo al filo de la mediaaanoche, ahora mismo es un pelanas sin apoyos que dispara a diestro y siniestro y falla más que una escopeta de feria.
Una entrevista suya es facilmente sacrificable bajo argumentos que instauran simbólicamente un nuevo tiempo donde volveran los críterios éticos a la televisión. Si esto mismo se lo hacen a Federico, al día siguiente tenemos un ataque a bloque del fascio a TVE, habra que ver si esas consecuencias políticas las asume la dirección del ente.
#57. Pues a mí me parecería bien exigir que no se emitan. Creo que la desintoxicación de la televisión empieza por la revisión de la parrilla, y se trata precisamente de eso, de examinar qué se emite. Pero en todas las cadenas, porque se trata de competitividad. La batalla de las audiencias es lo que domina este mundillo, y si en A3 o en T5 no echan más que mierda (porque las privadas van cuesta abajo y sin frenos desde hace muchísimo tiempo) está claro que la pública tiene que competir. TVE también vive de las audiencias. Tiene una proporción del Estado, pero no se puede negar que los beneficios que da la publicidad son sustanciosos, y la pública también los obtiene. TVE no come sólo de la teta del Estado, que es quien sufraga muchas retransmisiones "minoritarias" (sobre todo deportivas, voleibol, hockey sobre hierba, bowsleigh o como leche se escriba y cosas por el estilo) que las cadenas privadas no retransmiten porque suponen una cuota de audiencia muy pobre, con el dinero de la publicidad se hacen los productos dedicados a competir con las privadas.
#69. Publicado por Fétido - Febrero 22, 2007 03:54 PM.
#65. Publicado por Kuryakin
A fuer de ser pesado: si se somete a un control de calidad la parrilla del ente público, tve tendría que cerrar sus emisiones.
-----------------------
pues no creas, que lo estan pidiendo a gritos la mayoria de programones, yo es que no se ni de que hablan, gente que no conoces pero que parece que es importante, cosas que ni te van ni te vienen, en fin tomate jajajajaja:)))))))))
o como dices tu y pienso yo, igual que mucha gente Insultos (a la inteligencia).
eso es lo que hay y con una deuda que no se poner los numeros, me suena a muy grande pero no la logro poder entender dada mi economia.
que quiten un programa, me deja casi bien, quizas asi se decidan a quitar otros por absurdos.
#100. Publicado por Miss Sinner - Febrero 22, 2007 05:21 PM.
Matizo tu frase:
la audiencia está tan acostumbrada ya a esta mierda, que NO consume tele.
Han echado a mucha gente, entre los que me incluyo de ver la tv, yo por ejemplo sólo veo CSI y pelota a mano, con nuevas tecnologías, redes P2P, youtube, etc no nos hace ni falta.
Esta noche en Redes hablan de los fractales. a la 1 de la madrugada.
Un gran programa.
Mas tarde tienes los conciertos de R3, con un puñado de grupos interesantes...
Y hay bastantes más cosas en la cadena pública que merecen la pena.
En realidad, si me permites la analogía en radio...
R3, es probablemente una de las mejores estaciones que hay en Europa, y R2-Clásica aún más.
Si fueran privadas, hubieran muerto por diferentes tipos de enfermedades "mortales de necesidad".
Y aguantan ahí porque tienen el paraguas de "lo público".
El único sitio donde puedo ver partidos de waterpolo (mi opción personal deportiva) en el que somos (España) campeones del mundo y olímpicos, es en la 2. Y cuesta dinero, es deficitario como servicio.
La señal institucional de eventos como Juegos olímpicos, bodas reales...la hace RTVE, y cuesta una pasta.
Ahora, como todo es tan caro, si quieres ver Futbol de Europa, tienes que pasar por taquilla.
El buen cine lo tienes en la mula o en BitTorrent meses antes de que salga en las cadenas de cable.
Y pagar por el cable lo que podias pagar en forma de canon por la TVE pública, es un desperdicio.
Cuando venga el apagon de la TV y todo sea digital, y haya que pagar hasta por ver Salsa Rosa, porque comiencen a poner "Llaves", todo el mundo recordara el tiempo donde podias ver un Buen partido de liga de campeones bien retransmitido.
Solo es cuestión de esperar un poco.
#105 R3, es probablemente una de las mejores estaciones que hay en Europa, y R2-Clásica aún más.
De Europa no se porque sólo conozco las radios de aquí. Pero aquí al menos es lo mejor con diferencia. El único sitio donde encontrar algo distinto, y donde los locutores respetan la música que ponen.
esta dando una rueda de prensa "el butanito"
y lo etsan dando por tele5 lo epro esque los comentaristas son todos de la prensa del corazon
asi que Nivelazo!
xD
entre otras cosas Garcia acusa a FLorentino Perez, el expresidel Madrid, ha movido hilos para Censurarle
tmb dice que seva a querellar con TVE y que "franco ya no esta pero sigue la Censura"
demagogia a cholon!
#106. Publicado por enhiro - Febrero 22, 2007 06:18 PM.
Lo mejor con diferencia, por supuesto.
En terminos de audiencia..
http://download.aimc.es/aimc/02egm/resumegm306.pdf
poco mas de 300.000 oyentes
Eso bastaría para eliminarla de la parrilla de una cadena privada.
Y sin embargo....ES la mejor, como tu dices, es la UNICA que trata la música con respeto.
Orlando: se deberían querellar sólo contra butanito, no contra la emisora, el mensajero nunca es culpable del mensaje, salvo cuando interviene en él, ejemplo: Urdaci y CeCeOO
Por lo demás, creo que tampoco nos perdemos nada interesante si emiten la entrevista, Butanito está trasnochado y no es el mejor ejemplo de imparcialidad y falta de censura, debemos recordar sus crónicas cuando no quería mencionar el nombre de Perico Delgado en las carreras ciclistas, eso es falta de ética, elegancia y censura cutre.
Al ostracismo con butanito.
#109. Publicado por D.Pero - Febrero 22, 2007 06:52 PM.
fijate lo que pone en el post #96. Publicado por Capitán Araña - Febrero 22, 2007 05:02 PM.
De todas formas, quien diga que es censura socialista, que miren si han dejado emitir la entrevista a FJL.
Vale, aceptamos Radio-3 como animal acuatico si alguien le da una paliza al cretino de Ordovás.
Yo hubiera puesto la entrevista, y que se crucificara él solito y le llovieran las demandas.
#113. Publicado por NatXoX - Febrero 22, 2007 07:03 PM.
Es que las demandas le caen tambien al medio, Natxox.
"No es censura, es prudencia" leo por aquí.
Pues nada, lo de Franco no era censura, era prudencia...
Comentando el hilo, muy mal por no haber puesto la entrevista. Y espero que circule y al final la veamos, aunque sea por la internete, porque anda que no ha despertado morbo ni nada el asunto. Teniendo en cuenta la cantidad y calidad de las burradas que a diario vemos y oímos, ¿qué coño habrá dicho el Butano tan fuerte? ¿Que el Rey trafica con fotos pederastas o algo así? Porque no se me ocurre. Muy mal por la dirección de TVE.
#114. Publicado por Kuryakin - Febrero 22, 2007 07:06 PM.
Imposible. A no ser que fuera algo extremadamente delictivo, como lo que apunta Darth. Si el butano calumnia a alguien en una entrevista, ese alguien se puede querellar contra él, no contra TV. Es un entrevistado, no un empleado de la cadena.
"#109. Publicado por D.Pero - Febrero 22, 2007 06:52 PM.
Orlando: se deberían querellar sólo contra butanito, no contra la emisora, el mensajero nunca es culpable del mensaje, salvo cuando interviene en él, ejemplo: Urdaci y CeCeOO"
Me temo que ello no es cierto. El titular del medio no solo puede ser responsable civilmente conforme al artículo 120.2 del Código Penal, sino que incluso pueden ser considerados autores de la infracción penal al mismo nivel que los ejecutores materales del hecho, conforme al artículo 30 del Código Penal.
#115. Publicado por Censura no - Febrero 22, 2007 07:10 PM.
No estoy de acuerdo. Lo que en tiempos de Franco se censuraba, era la libre circulación de ideas.
No te dejaban decir que eras socialista, o que la religión contigo no iba, o que el sindicato vertical no te gustaba, o Llevar un escote. Eso era Censura.
Lo que ahora se ha hecho es impedir a un tipo verter contenidos, a juicio de un responsable, vejatorios.
Con el riesgo de una demanda civil.
Es simplemente eso. Ahora, si alguno de los que decis que se ha hecho mal, estáis en condiciones de asumir una demanda judicial de mucha pasta...adelante.
este director de RTVE no ha querido seguir por ese camino porque bastante trabajo tiene en levantar lo que tiene encima para ocuparse de una demanda, además por dar cancha a un insultador profesional convicto por dos sentencias judiciales.
Se suponía que García iba a ir en otro plan, lo han estudiado hasta el final y han tomado una dificil decisión... y me temo que le ha salido el tiro por la culata al García.
RTVE no ha entrado al trapo.
Insisto, con esta pantomima han ganado los dos, Garcia vuelve a la cresta de la ola en los términos que ha vendido toda la vida y la nueva dirección de TVE vende integridad profesional sin correr demasiado riesgo de erosión política.
¿Desde cuando no emitir algo es censura? Supongo que en la COPE se me ha censurado a mí también, porque tampoco han emitido ninguna entrevista mía.
Lo que ahora se ha hecho es impedir a un tipo verter contenidos, a juicio de un responsable, vejatorios.
Ni eso. Se le ha impedido hacerlo en la televisión pública. Verter contenidos vejatorios lo va a seguir haciendo. De hecho con la polémica esta tiene asegurados muchos altavoces.
Si alguien se cree que así se censura a García o se le quita repercusión o es tonto o se lo hace.
Leoncio, estoy de acuerdo en que esto al García en el fondo le viene bien, sobre todo si está buscando programa, pero que le venga bien no significa que lo haya buscado, ojo, eso sería una falacia como otra cualquiera.
Pero estoy en absoluto en desacuerdo en que TVE haya ganado integridad profesional, al menos en lo que a mí respecta, ha sido totalmente al contrario.
#121 El caso que pones no es comparable. Es un hecho que la entrevista a Jose María García existía y que se iba a emitir, anunciada bastantes veces en días anteriores en la propia cadena como plato estrella del programa. Al final han decidido no emitirla por ser insultante y tal y cual. Eso no es lo mismo que el que a tí en la COPE no te entrevisten.
Sí es comparable, porque un medio de comunicación decide qué emite y qué no emite, y el hecho de no emitir algo no implica censura, como sugieren algunos buitres. Otra cosa es que te guste más o menos la decisión o sus motivos, pero llamarlo censura es absurdo. La censura que me hacen a mí en la COPE o a García en TVE es la misma. Simplemente deciden no emitir nuestras entrevistas. Punto.
Hombre, cuando Garcia dice que si emiten el programa despues de lo que dice del director será una prueba de libertad es bien consciente de la posibilidad de que no sé emita. Imagino que también sabe que, en su caso, la mejor publicidad es la "negativa".
En cuanto a lo de TVE, si querían hacer una marca, más simbólica que otra cosa, de una nueva dirección editorial que no va tolerar según que comportamientos, es más facil hacerlo con el Butano que con alguien con mayores apoyos políticos, lease J-LO o Ignacio Villa, que también insultan lo suyo.
¿Habrá algún requisito de altura para ser aprendiz de García?
#104. Publicado por Napartheid - Febrero 22, 2007 05:58 PM.
Pues yo sólo veo House, el resto del tiempo libre hago como Groucho, o lo dedico a otras cosas.
hoygan que garcia está rajando por ahí y echa la culpa a Aznar, Florentino Pérez, Luis Herrero...
La polémica censura sí, censura no, es bastante inocente. Todos los medios tienen línea editorial y no se me ocurre un sólo motivo por el que no deban tenerla.
Lo que me parece más interesante de este asunto es la espectacularización de las decisiones que implica la línea editorial, vease las grandes letras blancas anunciando los motivos de cancelación, emitir precisamente la parte de la entrevista en la que se invoca la posible prohibición del programa, esperar hasta el último minuto...
perlitas del butano:
Jesús Quintero me dijo: La vamos a armar, esto es una bomba."
"Cuando yo me marcho si yo hablo y cuento la verdad el daño que le hacía al PP era irreparable y el beneficio al PSOE no se lo merecía."
"TVE miente y dejan de emitir el programa porque les sale de las pelotas."
"Me ha llamado Garzón para decirme: No entiendo nada, hace unos días un periodista me insultaba durante mucho tiempo."
"Un porcentaje muy elevado de la no publicación de la entrevista se debe a Florentino Pérez. Ha destrozado al Real Madrid, ha acabado con un gran número de periodistas de la casa y hoy Florentino le sigue haciendo un gran daño al equipo desde fuera."
"Si Florentino no ha sido el que ha parado la entrevista no me cabe otra explicación que la que me daba un amigo: Como el que sale mal parado es el PP y Aznar, al producirse todo esto si la entrevista iba a tener cuatro millones ahora tendrá ocho. Pero esta última explicación me parece demasiado simple".
El mundo ha puesto -y bien mal que me sabe hacerles publicidad- la entrevista entera del "sr.garcia"... Lo malo es llamar a un bocazas y Quintero se está superando dia a día, pero lo cierto es que la entrevista es jugosa. Mucho morbillo.
El mundo ha puesto -y bien mal que me sabe hacerles publicidad- la entrevista entera del "sr.garcia"
Entonces muy censurada no estaba, la jodía.
#131 ¿Pero este hiperegoico no estaba casado únicamente con la verdad y nada más que la verdad, caiga quien caiga? ¿Por qué se calla cosas que sabe por no beneficiar a un partido y perjudicar a otro? ¿Y si fuera al revés, tendría tantos escrúpulos?
Cuando alguien tiene tantos compromisos con los poderosos, tantos favores que debe y le deben, no se sabe muy bien lo que es, pero lo que está claro es que ya no es un periodista.
La ha colgado el inmundo, qué jugada del direc. de TVE!!!!
JOJOOOOJOJOJOJO
El propio García admite que quien queda mal en la entrevista es el PP, no el PSOE. Además la entrevista sale en El Mundo, por lo que lo de la censura se cae por su propio peso. En fin...
El inmundo ha colgado sólo 4´51´´.
Hmmmmm
Acabo de ver el extracto de las entrevista, y lo único que tengo claro es que TVE es una extraña televisión de partido si ha censurado una entrevista donde García echa el 90% de su bilis precisamente sobre la oposición.
Sí, sólo 5 minutillos... ¿dónde está el resto? Lo chungo es que los de elmundo dicen que es la entrevista entera... Pero no lo parece.
Del único partido que es TVE actualmente es del color gris.
Del único partido que es TVE actualmente es del color gris.
No la han emitido porque es un puñetero coñazo.
a butano lo tiene que contratar el Gran Pepino que seguro que le cuenta algo jugoso
#61. Publicado por mazinger
Cuanta razón en este y el siguiente comentario.
Tremenda jugada de márquetin.
Tremenda resucitación del cadaver periodístico que era el J.M. García con publicidad a tutiplén implicita.
¿Lo veremos dentro de poco como digno contrincante en la injuria diaria, en una cadena radiofónica de distinta empresa a la eclesiástica?
¿Será el sustituto del cojo amandrilado cuando lo boten de una vez los curas?
¿Volverá a vociferar y lo hará en una cadena precisamente de lo que el denomina "el imperio" para dar justa réplica al borrico mandriloide de la cope?
19 A lomojó. Queremos de segí saviendo.
Como el "García" ye Asturianu, el refrán que se utiliza'n Asturies diz asi:
"el que con güaje se acuesta, cagau se levanta"
Después de emitir al ex-maoista despotricando nos dejan con las ganas de ver el vídeo íntegro
alomojó me lo encuentro en el tube y lo cuelgo en mi blog
Estayooooo la boooomba deportivaaaaa...
¡Qué sería de nosotros sin dirección!
Para eso están los que saben, para decidir lo que nos conviene...saber...a los demás.
Pues va a ser cierta la memez aquella de que con Franco vivíamos mejor...
Por lo menos teníamos más claro cúando y cómo...
nos daban por el...
(no escribo más para evitar la censu..., quiero decir las buenas formas democráticas)
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/02/reflexin-tratamiento-de-choque-contra.html
TVE ya perdió el norte hace mucho tiempo, quiero que repongan Barrio Sésamo YA!!!.
Está bien que los psoeístas reconozcáis la CENSURA cuando está en vuestras narices...
Por cierto, qué se podía esperar del programa de un individuo por el que han pasado personajes estelares como Farruquito.
Al bender falso, si ya usabas este sobrenombre pues vas y lo dices, pero como tu primera reacción es descalificar, pues mira lo sigo usando y que te den tontolaba
Completa, http://video.google.es/videoplay?docid=-8967447212893494128&hl=es
MAS DE LO MISMO :
Más de lo mismo, la izquierda siempre censurando y prohibiendo, empezaron con el tábaco, luego lo intentaron con las hamburguesas, el vino y la cerveza, hasta trataron de hacer lo mismo con la fiesta taurina que tan poco gusta a parte de la izquierda, y ahora le ha tocado a García. Los siguientes en la lista son, a saber : El Mundo, Telemadrid, La Cope y Libertad Digital.
En el universo del pensamiento único se es de izquierdas o no se es, y los medios que no son afines al ideario progresista, deben ser cerrados a cal y canto, tal y como propugnaba el corresponsal de El País en la televisión gala, tal y como propugna el progresio en general.
Pará éstos, la libertad de expresión cabe siempre y cuando se respeten las reglas `` ver, oír y callar ´´, creen que los medios de la oposición están más guapos calladitos, y si dicen aquello que no les gusta oír, pues nada que son unos fachas, pero haber ¿ No habíamos quedado que es de fachas clausurar los medios de comunicación de la oposición ? la verdad, es que os vendría que ni al pelo unas miles de camisas negras, o que se yo, tal vez el rojo os sienta mejor, ¡ si, si el rojo ! como en la Venezuela de Chávez que camina rumbo fijo hacia el fin del capitalismo imperialista, y hacía una Venezuela tan libre como la de los cubanos.
Abajo, pues Losantos, abajo Pío Moa, abajo Dragó, abajo Telemadrid, La Cope, El Mundo, Libertad Digital, abajo también los fachas de Acebes, Zaplana y Aznar.
Arriba el Partido Comunista de las Tierras Vascas, arriba Otegui, arriba De Juana y los amigos de la Junta Islámica, arriba Televisión española,la cuatro, la cinco y la sexta, Sogecable, Prisa, siempre arriba, arriba.
Hubo un tiempo, en que los socialistas creían en una España, en la que la totalidad de sus ciudadanos tuvieran los mismos derechos, una España en la que la igualdad, la libertad, la solidaridad interterritorial eran principios irrenunciables, pero ha pasado demasiado tiempo. Ahora, no tienen ni idea de que es lo que quieren, algunos en Andalucia se quieren apoderar del Flamenco, en Cataluña ha quedado claro que el PSC es un partido `` diferenciado ´´ del resto del PSOE, creen que no es necesario ilegalizar a partidos que no condenan la violencia ( Partido Comunista Tierras Vascas ), las promesas electorales, esas 700.000 casas que prometieron construir se han quedado en papel mojado, del papeles para todos se pasa a la expulsión para todos, ¡ si hasta se avergüenzan de usar el himno y la bandera nacional ! y algunos hasta te tachan de facha por utilizarla.
La izquierda no se encuentra, ¡ pero como se va encontrar si ha abandonado sus ideales !, pues claro.
Abajo, pues Losantos,
¿¿Más abajo todavía?? ¡si poco más y mide negativo!
#152
¿Entre los partidos a ilegalizar por no condenar la violencia, se incluirian los que no han condenado todavia la violencia franquista?
#151. Publicado por Carlo
------------------
te aseguro que jamas hubiera visto la entrevista en la tv, y ayer ya vi un trocito, y ahora mismo tengo el google video con ella completa, menuda propaganda a no se sabe "qué" encima.
Lo del himmo y la bandera es una falocia que sea patrimonio facha, solamiente lo parece
Entrevista pagada con los impuestos de los españoles y que todos tenemos derecho a ver.
como un cuento de antoñita la fantastica, pero porque me parece que todo es como cierto?????????? y que hay mas................ :((((((((((((((((((
Patachar, pues claro que es de todos, solo que ellos lo utilizan para cualquier cosa en que quieren parecer mas españoles de bien que nadie. ;))))
#93 Oiga, que llevo utilizando ese nick robótico unos cuantos cientos de hilos.
Y lo peor, no quiero que me asocien con sus ideas.
------------
#150. Publicado por Bender - Febrero 23, 2007 08:20 AM.
Al bender falso, si ya usabas este sobrenombre pues vas y lo dices, pero como tu primera reacción es descalificar, pues mira lo sigo usando y que te den tontolaba
------------
Pues eso, fui y dije lo del sobrenombre. Mi primera reacción. Otra cosa es que usted no se quiera dar por enterado y lea tontolaba donde no lo pone.
Qué nivel.
154 :
¿Entre los partidos a ilegalizar por no condenar la violencia, se incluirian los que no han condenado todavia la violencia republicana, contra empresarios, el asesinato del presidente de la oposición Calvo Sotelo, el genocidio de miles de miembros del clero, Paracuellos,... ?
Necesitáis ir al psiquiatra, todavía no habéis superado que la derecha ganara la guerra civil ; un golpe de Estado al que se sumó media España harta de las barbaries de la izquierda.
La izquierda bárbara : no es de extrañar que ETA y sus acólitos sean de izquierdas. Que en Cataluña los que atacan a Ciudadanos de Cataluña sean de izquierda nacionalista, que los que defienden a Rubianes sean también del partido socialista catalán, que los miembros del Gobierno que permitieron los asesinatos de los Gal fueran de izquierdas, que el señor X sea Felipe González, que la izquierda presente al señor de Juana como un hombre de paz ( Zapatero ), ¿ y para cuando una condena a todo ésto ?
La izquierda no se encuentra porque carece de los ideales de antaño, y nunca me cansaré de decir, que la derecha es conservadora, y que conservaremos el Estado de Derecho y todos los principio que éste enmarca ( solidaridad interterritorial, igualdad, libertad,... ) frente el radicalismo de la izquierda.
No permitiremos la expansión bárbara de la izquierda vaya más allá de Euskadi, y trataremos de conseguir a través del Estado de Derecho la libertad para los españolistas vascos sometidos por los nazis vascos y por los traidores que les apoyan. Pero si tenemos que volver a levantarnos contra la injusticia lo haremos, tal como ya hicimos hace algún tiempo, y con nosotros estará esa media España a la que tanto odio se la tiene, `` odio ´´ eso es lo único que os alimenta, vuestro único principio es odiar a la derecha española.
¡ Viva España !
#159. Publicado por enriqueanonimo
....un golpe de Estado al que se sumó media España harta de las barbaries de la izquierda....
en verdad era menos de la mitad, el problema es que tenian mas armas y mas dinero.
Y en esa mitad no estavan la mayoria de intelectuales, escritores pintores etc.... estavan los mas manipulables y analfabetos ( con todos los respetos por los analfabetos y los manipulables )
#159. Publicado por enriqueanonimo
....un golpe de Estado al que se sumó media España harta de las barbaries de la izquierda....
en verdad era menos de la mitad, el problema es que tenian mas armas y mas dinero.
Y en esa mitad no estavan la mayoria de intelectuales, escritores pintores etc.... estavan los mas manipulables y analfabetos ( con todos los respetos por los analfabetos y los manipulables )
Excusas de mal pagador, necesitas leer un poco.
jajaja lo k tu digas, el golpe frankista fue algo muy bueno para la sociedad, tuvimos 40 años de prosperacion sin igual, y de amplia libertad ( salvo algunos asesinos comunistas como los catalanes, vascos, gallegos etc k no nos dejavan hablar nuestra lengua materna etc... )
esto se demostro cuando murió franco, que estavamos en la cabeza de europa en cuanto a economia, libertades, nivel de estudios etc...
Puede que yo tenga que leer mas ( puesto que no hay tope ) pero seguro que tu tienes que pensar mas ( o a lo mejor ya estas al tope )
Por cierto..... tu condenas el frankismo ?
Lo que le da rabia a la derecha es que todos los pensadores y gente inteligente son de izquierdas, joderos, el fascismo se soluciona pensando
Pero si tenemos que volver a levantarnos lo haremos
a quién quieres engañar, infeliz?
sabes mejor que yo que ni con dosis extra de viagra levantáis vosotros una mierda
y si no lo sabes es que eres más corto de lo que aparentas
#159 Pero si tenemos que volver a levantarnos contra la injusticia lo haremos, tal como ya hicimos hace algún tiempo, y con nosotros estará esa media España a la que tanto odio se la tiene, `` odio ´´ eso es lo único que os alimenta, vuestro único principio es odiar a la derecha española.
---------
Vuestro problema es que ahora sólo sois una cuarta parte de España. La suma de todos los votos de PP y Falanges y escasamente superán el 25% del censo.
Pues, la verdad es que vais a tener razón :
1 ) Era menos de media España la que se aunó al Golpe de Estado que acabó por convertirse en una guerra civil = Menos pero más fuertes entonces, y también más guapos.
2 ) Los franquistas eran menos inteligentes, no estaban los intelectuales con nosotros ni tampoco los grandes pensadores = seríamos pues analfabetos y manipuladores pero eso donde os coloca a vosotros ; ¿ Cómo es posible que unos tios tan tontos ganaran la guerra civil ?
3 ) Teníamos más dinero y más armas = claro vosotros únicamente teníais el Gobierno de la nación, el oro del banco de España, la ayuda de Rusia, y útiles de labranza para combatir nuestras poderosas armas. Aun así, ante una situación tan adversa lograstéis resistiros durante unos años.
4 ) Menos de media España se aunó a Franco, y claro lo que pretendían era imponer el fascismo en toda España, y estaban todos ellos en contra de una República libertaria, que lo que trataba era lograr el `` Estado de Derecho ´´, un Estado de Derecho todavía inexistente en ningún País del Mundo = pues, va a ser que no, el franquismo es consecuencia del radicalismo de la izquierda, si Franco se levantó fue porque la situación era terrible para los católicos, empresarios, monárquicos y demás personas contrarias a los ideales socialistas, anarquistas, comunistas,... El asesinato del jefe de la oposición fue la gota que colmó el vaso.
A la pregunta de si condeno el franquismo = la respuesta es no ;
¿ Condenan la II REPUBLICA, el comunismo, el anarquismo, el castrismo,... ? ¿ Condenan a ZP por decir que de Juana es un hombre de paz ? ¿ Condenan al PSE por no instar a ilegalizar el PCTV ? ¿ Van a acudir ustedes al homenaje a De Juana en Euskadi junto con sus nuevos compañeros de viaje batasunos ?
Enriqueanonimo, acabará llenando usted solito el CEF. Sepa que personalmente encuentro más interesantes las respuestas de los que lo condenan con la boca chica, pero fíjesé que al final el rosario que acompaña es idéntico al suyo, que dice abiertamente no condenar la dictadura. Lo digo pal de ayer, que se hacía el digno (JM, creo que era; un CEF de manual):
Enriqueanonimo ¿Condena usted a los ostrogodos?