Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Febrero 26, 2007

Rectificar es de cobardes

1- El sábado en la portada de El Mundo: De Juana deja la huelga de hambre tras lograr la reducción de su pena.

2- Interior saca una nota para desmentir a El Mundo y niega que De Juana haya abandonado la huelga de hambre.

3- Pedro J. convierte un no en un sí: Interior confirma que no se alimenta a De Juana a la fuerza pero que mantiene su ayuno.

Ignacio Escolar | Febrero 26, 2007 12:17 AM


Comentarios

#1. Publicado por tirky - Febrero 26, 2007 12:30 AM.

prime!!

#2. Publicado por piezas - Febrero 26, 2007 12:48 AM.

Había alguna novedad más (del 22 de feb): ya se sabe quién le sacó las fotos en el hospital:

#3. Publicado por ostap - Febrero 26, 2007 12:57 AM.

Periodismo ecléctico.

#4. Publicado por Antonio - Febrero 26, 2007 12:58 AM.

Más bien periodismo bricomanía, hágalo usted mismo.

#5. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 26, 2007 01:13 AM.

XDDDDDDDDDDDDDD

#6. Publicado por Marlango - Febrero 26, 2007 01:31 AM.

Piyei, ese protos-hombre.

#7. Publicado por morenohijazo - Febrero 26, 2007 02:36 AM.

La frase de ayer de "EL MUNDO" en portada

Suavizar las penas de los otros es olvidar las propias (Abraham Lincoln)

Continuando con la costumbre de traer frases por los pelos y fuera de contexto, Piyei quiere aplicar a la reducción de penas a De Juana y la manifestación de ayer, una frase con la que Abraham Lincoln invitaba a la caridad, a tratar de ayudar a los demás, para que nuestras penas nos parezcan más leves.

Quieren pasar por tener cabeza de cultos pero tienen cabeza de culos

#8. Publicado por PezonNegro - Febrero 26, 2007 04:47 AM.

¿Cobardes? Noooooo
¿Interesados? Noooooo
¿Conspiranoicos? Nooooo
¿Manipuladores? Noooooo
¿Mentirosos? Noooooo
¿Falaces? Nooooo
¿Hipócritas? Nooooo
¿Irresponsables? Nooooo
¿Una vergüenza para el periodismo? Nooooo

Nada de eso, son simplemente unos cabrones.

#9. Publicado por Antonio - Febrero 26, 2007 06:26 AM.

Pezon negro, simplemente hay que decirlo mas.

#10. Publicado por RinzeWind - Febrero 26, 2007 07:51 AM.

Me recuerdan a LD y su uso "liberal" de la palabra "ahora" en los titulares.

"Menganito dice *ahora* que...", siendo incluso la primera declaración de Menganito.

#11. Publicado por valensiano - Febrero 26, 2007 08:06 AM.

Probable futura portada de El Mundo: Antetítulo: "No fue ETA. Basta de mentiras.". Titular: "El Mundo desmonta la teoría de la conspiración sostenida por El País". Entradilla: "Fuentes bien informadas han desvelado los oscuros intereses del grupo PRISA al establecer la alucinada teoría conspirativa que implica a ETA, don Benito Pérez Galdós y el PSOE. El País recula ante las manifestaciones de la AVT contra la actitud de El País, que se había convertido ya en virtual abogado defensor de los presuntos terroristas."

Hay que decirlo más.

#12. Publicado por Bang - Febrero 26, 2007 08:27 AM.

Es indignante, NO ES UNA RECTIFICACIÓN, ni tampoco todo lo contrario. El titular preparaba el ambiente para la manifestación de por la tarde, y luego ya da igual rectificar, que no rectificar, que balbucear titulares... Este Pedro Jeta tiene la idem de hormigón, el mismo que babeaba porque vivió de cerca el Watergate... ¡qué poco aprendió de aquello!

#13. Publicado por Darth - Febrero 26, 2007 09:46 AM.

PPedroOjete, ese ejemplo y modelo de PPeriodistas...

#14. Publicado por La Pitufina (Yo, Claudio Schiffer dixit) - Febrero 26, 2007 09:53 AM.

"El Mundo": si no le gusta la realidad, le fabricamos una.

#15. Publicado por chus - Febrero 26, 2007 09:57 AM.

#10 RinzeWind

Es verdad. He caído en la cuenta de dicho uso del *ahora* al leerte. No me había percatado.

#16. Publicado por Darth - Febrero 26, 2007 10:11 AM.

#10. Publicado por RinzeWind

Rinze, no me seas malpensado. Lo de "fulanito dice ahora..." es porque lo dice en ese mismo momento, porque Libelo Digital es un medio que da las "noticias" en tiempo real (tratándose de LD "noticias" va entre comillas). Ya lo decían en aquel vídeo del making-of: Libelo Digital informa más rápido que la radio, ¡y en color!

#17. Publicado por sdf - Febrero 26, 2007 01:32 PM.

Probando probando.

#18. Publicado por Aragorn de Mordor - Febrero 26, 2007 01:47 PM.

Escolar, rectificar es de cobardes. En El País están conmemorando históricas portadas, para el 11 de septiembre de 2001, han elegido la siguiente:

http://www.elpais.com/postales/images/postales_real/10america.jpg

"America, atacada Máxima Alerta mundial"

Un titular bastante deficiente porque ni saben lo que es América, ni saben puntuar (estaba subrayado lo de "América, atacada". En fin, un pequeño desastre de una presunta edición de aquella tarde, que como mucho saldría en Madrid y quizás en Barcelona.

Llama profundamente la atención la rectificación de El País, que al día siguiente publicó la verdadera portada del 11-S:

http://www.elpais.com/postales/images/postales_real/10america.jpg

Antetítulo: EE UU sufre el peor ataque de su historia
Titular: El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush

¿Es esto una rectificación?

#19. Publicado por Aragorn de Mordor - Febrero 26, 2007 01:49 PM.

Huy, perdón, el segundo enlace es en realidad:

http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200109/12/paginas/20010912elpepipag_1_I_LCO.jpg

#20. Publicado por Anonymouse - Febrero 26, 2007 01:54 PM.

Me explique el problema, Pezón de Sauron.

#21. Publicado por elpaisdependiente - Febrero 26, 2007 01:57 PM.

"El Mundo": si no le gusta la realidad, le fabricamos una.


Tenemos experiencia. Ya lo hicimos con los GAL.

#22. Publicado por Aragorn de Mordor - Febrero 26, 2007 02:02 PM.

#20

Estoy convencido de que si en lugar de las Torres Gemelas hubiera explotado tu coche, y el periódico de tu barrio publicara: "El barrio en vilo a la espera de las represalias de Anonymouse", lo entenderías, macho.

#23. Publicado por Anonymouse - Febrero 26, 2007 02:04 PM.

No, si yo entiendo que la cosa es quejarse y sacar algún "Y tú más" de la manga.

#24. Publicado por juan - Febrero 26, 2007 05:17 PM.

Estoy asqueado de oir y leer tanta mierda de periodistas vendidos a esa derecha extrema, que solo quiere el poder con mentiras y calumnias.
Una cúpula del PP que manipula a las victimas también de derechas que se manifiestan junto a falangistas y franquistas que solo quieren que un militar de un golpe de estado, para volver a las cavernas.
No entiendo lo de las encuestas, salvo que se manipulen a favor del PP, para que siga con esa oposición de la mentira y calumnia y después en las proximas generales, darles un palo bastante fuerte.

#25. Publicado por juan - Febrero 26, 2007 05:31 PM.

PJRamirez con El Mundo, ha conseguido de ser un simple periodista a todo un poderoso de los medios. Se lo tiene que agradecer a Aznar.
Sus portadas de mentiras y calumnias ayudo mucho para conseguir el poder el PP y por eso fue recompensado.
Hoy sigue igual con sus mentiras y calumnias contra el PSOE, porque la derecha es la que le favorece en sus negocios.

#26. Publicado por chomskai - Febrero 26, 2007 06:47 PM.

ELMUNDO es un saco!!

#27. Publicado por Half Time - Febrero 26, 2007 07:59 PM.

#18 No veo cuál es el problema con la segunda portada. No sólo era cierta, sino que también resultó ser profética. Las represalias todavía hoy duran: Guantánamo, la guerra de Afganistán, la guerra de Irak... Y ya veremos lo que pasa con Irán.

#28. Publicado por nogod - Febrero 26, 2007 08:32 PM.

#18. Publicado por Aragorn de Mordor - Febrero 26, 2007 01:47 PM.

Me lo parece a mí, o Aragorn está comparando una adecuación de los hechos a la "realidad del mundo" a una descripción desafortunada de El País con fallo ortográfico incluido??? Y lo que es peor... no se le cae la cara de vergüenza por ello?

#29. Publicado por La Pitufina (Yo, Claudio Schiffer dixit) - Febrero 26, 2007 09:12 PM.

#21 Xacto, paispeonante! Yo no lo hubiera expresado mejor.

#30. Publicado por ALFONSO - Febrero 27, 2007 01:18 PM.

Escriben lo que les dictan desde el P.P.

#31. Publicado por the_prodigy - Febrero 28, 2007 11:38 AM.

¿Me podéis explicar la diferencia entre no abandonar la huelga de hambre y mantener el ayuno?

Gracias.

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?