"lo que le ha interesado es saber cuántas llaves existían del garaje donde se colocaban los restos de los trenes que iban a analizarse, y al ya citado Murcia le ha parecido extraño que un ‘tedax’ no haga fotos al explosivo que teme que estalle en cualquier momento."!

Prime!! Por diossss es tan ridículo lo de los abogados estos... es para reirse si no fuera porque hay 192 muertos sobre la mesa.

Perobueno... PEROBUENO!!!

PRIME!!!!

Coñas, están vagos o cayó el server?

LOOSERS

Lo más terrible es que esa bochornosa actitud es la que complace a sus representados. A ese nivel de estúpidez los han arrastrado Alcaraz y el resto de mercaderes de su desgracia.

CÓDIGO PENAL, ARTÍCULO 467.
1. El abogado o procurador que, habiendo asesorado o tomado la defensa o representación de alguna persona, sin el consentimiento de ésta defienda o represente en el mismo asunto a quien tenga intereses contrarios, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para su profesión de dos a cuatro años.
2. El abogado o procurador que, por acción u omisión, perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados será castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo, cargo público, profesión u oficio de uno a cuatro años.
Si los hechos fueran realizados por imprudencia grave, se impondrán las penas de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para su profesión de seis meses a dos años.

Copón ya.

En la oficina se cachondean de biznaga.

"NOTICIA:¡¡¡

Gobierno oculta datos encontrados en un PC de un ETARRA DETENIDO EN FRANCIA que vinculan a ETA y al PSOE con el 11 M ¡¡¡"
Enviado por biznaga el día 14 de Marzo de 2007 a las 18:10 (#461)

"Tranquilos estoy buscando el enlace, es un sms que me ha llegado ahora mismo al movil."
Enviado por biznaga el día 14 de Marzo de 2007 a las 18:15 (#480)

"En fin, pido disculpas, no me puedo poner en contacto, con esa fuente de intoxicación, perdonad mi candidez y mi entusiasmo, si no es de pe,on, ya aprenderé el manual. Lo siento."
Enviado por biznaga el día 14 de Marzo de 2007 a las 18:36 (#511)

#6
el abogado cumple perfectamente el artículo, porque está defendiendo los intereses de la AVT, que son enfangar el juicio todo lo posible y hacerle el juego político al PP :-)

Quien es biznaga?

http://www.youtube.com/watch?v=NXHM-fy7Jl8

#7. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 14, 2007 07:17 PM.

XDDDDD. ¿No habrás sido tú el del SMS?...

#7. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 14, 2007 07:17 PM.

XDDDDD. ¿No habrás sido tú el del SMS?...

#7. Publicado por Carlos Arrikitown

Oye, ¿el Biznaga ese no estaría interesado en comprarme una colección de estampitas, o un boleto premiado de un sorteo en el que me "tocó mocho" dinero? Pobre imbécil.

en: El blog de Kevin Vázquez: MEAR FUERA DEL TIESTO.

"Tordesillas en Barcelona

El domingo 11 de marzo, un equipo de nuestra redacción en Barcelona acudió al espectáculo de las víctimas profesionales de la AVT, convocado en la Plaza S. Jaume. La performance no resultó muy vistosa, ya que sólo pudieron contar con la asistencia de 247 personas, 249 si contamos a nuestros dos redactores. De todas maneras, nuestro director se hizo cargo de los bocadillos y la botellita de agua de nuestros compañeros.
- Por cierto, Kevin, eso de la AVT, ¿qué es? ¿cómo es que en Barcelona tiene tan poca capacidad de convocatoria?
- ¿La AVT? Pues la Alianza de Vecinos de Tordesillas.
- Así me explico que en Barcelona no les haga caso ni dios.
- Y eso que cuatro hablaban catalán...
- Si é que no pué ser."

Salud.

Tiene cojone que el jefe de los Tedax no sepa de explosivos....

#8. Publicado por 1cualquiera - Marzo 14, 2007 07:18 PM.

Huy, caballero, esa acusación a los diriJetas de la AVT tendrá que probarla. Mientras no se demuestre lo contrario, el Tricólogo corruTo no ha dado instrucciones criminales a su abogado, en un pactum sceleris retribuido (encima, agravante de precio, art. 22.3ª; aplicable, según la ley de Mahoma, tanto a quien da como a quien toma). Así que sigo en mi tesis.

No, pero imagínate poder hacerlo sachete.;)))))))))

#17 Señores, señores, que anoche Piezas proponía empezar a pensar en formas de reinserción social para los pezones... no me salgan ahora con estratagemas para volverlos aún más locos.

Tiene cojones que el Papa no sepa hacer milagros.

Tiene cojone que el jefe de los Tedax no sepa de explosivos....

#15. Publicado por pachitorodriguez - Marzo 14, 2007 07:27 PM.

Pero lo más divertido es..........,¿bajo que el mandato de que presidente fue nombrado jefe de los tedax?

Una pista: el presidente de dicho gobierno es el mayor censor de la democracia, según josé mª garcía (ese progretarraislamistacatalufomason del copón)

#15. Publicado por pachitorodriguez - Marzo 14, 2007 07:27 PM.

Tiene cojones que los TEDAX, ademas de saber desactivar explosivos, tengan que ser peritos quimicos.

?Para que tenemos peritos pudiendo tener SUPER-TEDAX?

:-)

?Por que a los conductores no se les exije en el teorico saberse la composicion quimica de la gasolina? ?O enumerar las piezas que componen un carburador?
?Que intentan ocultar? !QUEREMOZ DE ZABE YA!

#19 ¿Cómo que no sabe? ¿A ti te parece fácil proporcionar una cobertura y protección semejante a aquélla de la que han disfrutado durante décadas pederastas con sotana?

"#19. Publicado por NatXoX - Marzo 14, 2007 07:36 PM.
Tiene cojones que el Papa no sepa hacer milagros."

Jajajajajajajaja.

Pues vaya mierda de representante de Dios en la tierra. Pá mi que le timaron con la franquicia.

Servicios sociales Antonio. Trabajo sexual gratís para todos los ancianos residentes en Spein en 7x24, estoy pensando en un collarcito como el de urgencias con la forma de un peón negro. Que sale la Norma Duval en la tele, piiiiiiiiiiii...

#17. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 14, 2007 07:29 PM.

Claro que sí, ya mismo hay que jaquearle el móvil. Si eso me acerco yo a la próxima peonada, con un cromatógrafo y en un plis le dejo trazas de DNT en el móvil.

Gratís?????

#7

No deberia reime de sto, pero:

Que llevo un marcapasos, leches¡
¿Dónde, dónde....
Enviado por alqueno el día 14 de Marzo de 2007 a las 18:17 (#484)

Ayer alguien decía que los PPezones le llamaban "House" a Bermúdez, en plan jocoso-admirador, y tras el homenaje del pasado 11 un PPezón puso un cartel que decía: "Gracias El inMundo, gracias PPePPino... gracias Bermúdez". ¿Hacemos una porra sobre cuándo le retirarán los PPezones su apoyo y admiración al juez? ¿Cuánto falta para que los PPezones incluyan a Bermúdez en la ya kilométrica lista de "cómplices y encubridores" de la peaso de conspirasión? Yo digo que para comienzos de Abril.

Ahora le llaman "House", pero no tardarán en llamarle... de todo.

#24 Mola, yo creo que esa podría ser una gran idea, en plan la sociedad futurista que se inventa Manuel Puig en un momento dado en Pubis angelical. El problema es que sigan pezonizando la duda, creo que deberían dedicarse en exclusiva a proporcionar satisfacción oral a los ancianos.

#24 Mola, aunque para evitar que sigan pezonizando la duda, lo que obstacularizaría su proceso de reinserción, deberían dedicarse de forma exclusiva a satisfacer oralmente a los ancianos. O eso o un bozal.

En serio,
el juez no puede inhabilitar en el juicio a tamaño retrasado?
de verdad se puede ser abogado de la acusación y actuar así?
Me parece muy fuerte.

¿Y qué va a hacer ahora la AVT con "su abogado"?

¿Le desPPedirá? http://www.elmundo.es/papel/2005/06/25/espana/1822708.html

En efecto Antonio.
Los ayuntamientos podrían comprar unas cuantas bolas negras con cincha craneal para evitar distracciones que a esa edad tanta tontería desconcentra leñeyá!

La patraña de la conspiración, que intentaba implicar a ETA, PSOE, servicios secretos marroquíes y franceses, etc.. en una gigantesca trama urdida para desalojar del poder a la banda de los 4 (Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana) que dirige el PP, se está derrumbando completamente durante el juicio. En los últimos coletazos (trágicos pues no pueden ser llamados cómicos), el abogado de la acusación que representa a la ya claramente extremoderechista AVT dirigida por Alcaraz ha llegado al absurdo de tratar de defender a los acusados con tal de intentar sostener su absurdas y estúpidas teorías.

Hago un llamamiento desde aquí para que todos los votantes del PP auténticamente centristas, y que se sientan estafados por los dirigentes actuales del PP, retiren su voto a este partido hasta que sus militantes expulsen de su sillón a todos los dirigentes que, aún a día de hoy, apoyan más o menos disimuladamente estas dañinas y estúpidas teorías. Esto incluye a la banda de los 4 (aún hoy Rajoy se niega a reconocer explícitamente que ETA no está implicada), a la aspirante Esperanza Aguirre (que se permite la desfachatez de no financiar a la asociación mayoritaria de víctimas del 11-M y de multiplicar milagrosamente los asistentes a las manifestaciones del PP una y otra vez), y a otros muchos dirigentes locales y autonómicos que han llegado a prestar apoyo financiero a la asociación "peones negros".

Por otra parte, es recomendable que todos los españoles sensatos que se consideren moderados y centristas dejen de oír la episcopal COPE y de leer el diario El Mundo, que le ha dedicado a estas mentiras multitud de portadas (dilapidando toda su posible credibilidad anterior).

PÁSALO

Off Madric
Traducciones giipollas El Inmundo, Robinho.

"Me preguntaron si era feliz y yo dije que era feliz en la casa, porque vivo en un lugar agradable y en una ciudad legal."

XDDDDDDDDDDD

El bueno de Emilio lo mismo defiende a un Oubiña, que a un muerto. Eso es ser abogado, no? pastoja imbecil, hablamos de pastoja

El bueno de Emilio lo mismo defiende a un Oubiña, que a un muerto. Eso es ser abogado, no? pastoja imbecil, hablamos de pastoja

El bueno de Emilio lo mismo defiende a un Oubiña, que a un muerto. Eso es ser abogado, no? pastoja imbecil, hablamos de pastoja

El bueno de Emilio lo mismo defiende a un Oubiña, que a un muerto. Eso es ser abogado, no? pastoja imbecil, hablamos de pastoja

Rania, ¿a quién defiende el bueno de Emilio, que no menterao?

;)

OT

Cambios en la manifa del sábado:

La manifestación se celebrará finalmente entre la Plaza de Cibeles y Atocha, y dará comienzo a las 18 horas
Presentan en el Círculo de Bellas Artes la movilización unitaria del 17 de Marzo por el "NO A LA GUERRA"

Una serie de organizaciones políticas, sociales y sindicales han convodado para hoy miercoles a una rueda de prensa en el Círculo de Bellas Artes para presentar las movilizaciones del próximo día 17 de Marzo contra la guerra. La manifestación unitaria finalmente ha ampliado su recorrido y trascurrirá entre la Plaza de Cibeles y Atocha, dando comienzo a las 18:00h.

http://www.larepublica.es/

#15. Publicado por pachitorodriguez - Marzo 14, 2007 07:27 PM.
Tiene cojone que el jefe de los Tedax no sepa de explosivos....

#19. Publicado por NatXoX - Marzo 14, 2007 07:36 PM.
Tiene cojones que el Papa no sepa hacer milagros.

IM
PREZIONANTE

Trola rizando el rizo...

"Pregunta !

Tenemos alguna descripción de los destrozos provocados por el artefacto explotado en la estación de Atocha?

Si fuese un artefacto de diez kilos de explosivo los destrozos provocados deberian ser considerables.

Voy a rizar el rizo...

Y si el artefacto estuviese compuesto por 2 kilos de explosivo y ocho kilos de plastilina ?

Entonces todo el mundo deberia acabar manchado por plastilina en 10 metros a la redonda!

Aqui hay cosas que no me cuadran."
Enviado por lupa el día 14 de Marzo de 2007 a las 20:05 (#632)

Lo curioso es que Trola lleva ahí unos dos años (o más) y sabe que hay un fondo decumental y que las fotos salieron unas 50 veces y que hubo una propuesta de hacer una incursión pezona (black) a las cocheras que no se hizo y tal y Pascual y Pentotal...

Darth: yo ya les he explicado que Bermúdez es de las blancas, y yo creo que algunos se lo empiezan a oler...

Se me había olvidado cambiarme el nick, que ya habemus chantaje...

El doctor Rajouse:

http://farm1.static.flickr.com/182/420349826_21db6c8765_o.jpg

Je, impresionante lo de Aznar:

Aznar vaticina "la implantación de la ley islámica" en España si el Gobierno retira las tropas de Afganistán

#43. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 14, 2007 08:41 PM.

Mira la pinta de tarado que tiene el pezón salchichero. Lo raro sería que se enterara de algo.

http://img73.imageshack.us/img73/3863/lupads8.jpg

Vas a acabar conmigo NatXoX.

#19. Publicado por NatXoX - Marzo 14, 2007 07:36 PM.
Tiene cojones que el Papa no sepa hacer milagros.

Comentario del mes
XDDDD

Atención: La foto del #48 puede herir la sensibilidad del pezón blanco más bestia. Y no es el espíritu santo follándose a la virgen.

Cursillo de explosivos en 2 tardes para jefes Tedax.

A ver, Manzano, te lo vuelvo a explicar. Humo blanco, balance positivo de oxígeno, nitroglicerina. Humo negro, balance negativo de oxígeno, nitroglicol.
¿Qué estalló en Atocha?
-¡Goma2-ECO! ¡Goma2-ECO!
No te enteras Sanchito, quítate las gafas de sol, que no ves las afotos con la fumata blanca en Atocha.

Sánchez Manzano, impagable. Primera "tapadera oncémica" que queda con el culo al aire.

#52. Publicado por peon negro.

¡Ay, peón, peón, qué mal anda usted!

Ven aquí que te voy a balancear positivamente de oxigeno y diremos que ha sido otro, pezón.
O mejor te mando un sms.

El bueno de Emilio defendio, defiende y defendera al clan Oubiña, esa es la grandeza del Estadode Derecho, juasssssssssssssss, ese pazo de Baionnnnnnnnnnnnnnnnnn

El bueno de Emilio defendio, defiende y defendera al clan Oubiña, esa es la grandeza del Estadode Derecho, juasssssssssssssss, ese pazo de Baionnnnnnnnnnnnnnnnnn

Menos mal que la AVT, se sigue destapando cada vez más y demuestra, sin tapujos, que es el instrumento más rastrero de la extrema derecha española, liderada por el Partido Popular.
Es bueno quitarse la careta, así al menos no se sorprenderá ninguno de esos acólitos que la defienden a capa y espada.

Peones y "rancios románticones", vais navegando sin rumbo...

El bueno de Emilio defendio, defiende y defendera al clan Oubiña, esa es la grandeza del Estadode Derecho, juasssssssssssssss, ese pazo de Baionnnnnnnnnnnnnnnnnn

El bueno de Emilio defendio, defiende y defendera al clan Oubiña, esa es la grandeza del Estadode Derecho, juasssssssssssssss, ese pazo de Baionnnnnnnnnnnnnnnnnn

El bueno de Emilio defendio, defiende y defendera al clan Oubiña, esa es la grandeza del Estadode Derecho, juasssssssssssssss, ese pazo de Baionnnnnnnnnnnnnnnnnn

Menos mal que la AVT, se sigue destapando cada vez más y demuestra, sin tapujos, que es el instrumento más rastrero de la extrema derecha española, liderada por el Partido Popular.
Es bueno quitarse la careta, así al menos no se sorprenderá ninguno de esos acólitos que la defienden a capa y espada.

Peones y "rancios románticones", vais navegando sin rumbo...

¿Y el humo verde, pezón barato?

Querido peón, el de los humos no ha sido Manzano sino el testigo 28296, que sí está diplomado como TEDAX y sabe de explosivos. Te recomiendo que se lo cuentes a él.

(Y luego quieren que nos fiemos de su química si ni se enteran con las declaraciones del mismo día)

Empiezo con lo aportado por el testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid): afirma que descartó el explosivo militar cuando vio el humo blanco, propio de los explosivos con nitratos. También que el explosivo de los trenes puede perfectamente ser G2ECO por la velocidad de detonación y los desperfectos de los trenes. Tema explosivo militar FUERA.

#52

Inasequibles al desaliento ....

#15. Publicado por pachitorodriguez "Tiene cojone que el jefe de los Tedax no sepa de explosivos...."

Hombre, si hubiese sido un completo ignorante, el PP lo hubiese nombrado Ministro de Interior, pero a ignorancia le ganaba de calle Acebes, y esto es algo en lo que coinciden todas las lineas de investigación.

Tesi se siente culpable por acostarse con el portero y usa a Marisa.

"10. Mamá, ha sido un atentado...

Nunca olvidaré esa mañana. Como todos los días me preparaba para irme, dejando a mis hijos en casa, que ya son 'mayores' y se van solitos al colegio. Se nos rompió el alma... Quise bajar a ayudar (vivo en el bloque justo enfrente de la estación), pero a mis niños les daba miedo que les dejara solos... LLamé a los servicios de urgencia, porque al principio no sabíamos lo que pasaba, y allí, en unos cinco minutos, no apareció nadie... Mis hijos me preguntaban ... y yo no sabía que decirles... Hablar de solidaridad, se queda corto. ¡Qué grandes y solidarios somos! Y así se lo dije a mis chicos... España llora, y se pregunta por qué. No importa, aquí estamos y seguiremos adelante, a pesar de todo. Gracias.
Marisa / Madrid
Enviado por tesi el día 14 de Marzo de 2007 a las 20:56 (#671)"

Sobre todo Tesi solidaridad con Al Quaeda y sus ojos verdes.

Oye ignacio, el tema de postear comentarios va como el culo

(ah y antes acentué romanticones, fue un error)

Por cierto, que gracias a la peonada ahora sabemos que además de las cloacas del estado en la mega conspiración estuvieron gravemente implicados siniestros jugadores brasileiros del Fight Simulator 2004:

--------------------------------------
Importante

Os acordareis de las inscripciones que aparecian en la bolchila Efs Mg, que no pudimos averiguar su signficado.

Buscando en la red encontre esta página:

http://www.flyvba.com.br/pilots.html

Esuna lista de pilotos de una aerolinea brasileña. En ella aparece:

EFS-MG - Edmilson Ferreira de Souza Jr.

No esta en la lista de heridos ni en la de fallecidos.

Pero hoy, leyendo el escrito de acusación de Valeyá me encuentro que hay un piloto en la lista de fallecidos:

10. ARENAS BARROSO, ALBERTO - ATCH - ESPAÑOLA - PILOTO - 19/06/1979 (página 247)

Ya se que no se llama igual ni es brasileño, pero podria tener alguna relación porque es raro, pienso, que los pilotos utilicen trenes de cercanias (por su nivel económico, p.e.). Le podia haber dejado la bolsa o haber viajado juntos y no resultar herido ....

Podria tratarse de un compañero suyo y da igual en que tren nos digan que iba uno y otro, porque la pueden haber cogido de uno y no ser cierto.

Quizá eso explicaria la ocultación de la bolchila, que cogieron de los trenes una bolsa cualquiera para meter las pruebas falsas, pero luego tuvieron miedo de que su propietario la reclamase o que el juez al inquirir por las iniciales descubriese este asunto.
Enviado por Villegas el día 14 de Marzo de 2007 a las 16:14 (#232)
------------
"A Virtual Brazilian Airlines é uma Linha Aérea Virtual dedicada aos aficcionados por aviação e simuladores de vôo. Hoje para nossos vôos usamos o Microsoft Flight Simulator 2004.
New Server Online."

----------------

Serían estúpidos si no estuvieran hablando de muertos de verdad, como lo hacen son sucios miserables.

Sacado de:
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=11&p=73

Es que los pezones en vez de oir las declaraciones se creen lo que dicin en city FM.

Una rica vida interior

¡Había Metenamina!
(Mierda: los análisis detallados revelan que no: fue un artefacto en los primeros análisis)

¡La Kangoo estaba vacía!
(Joder, ¿dice el testigo que estaba llena de cosas y desordenada?... jodeeer...)

¡Fue Tytadine!
(Hostias: los análisis no muestran nitroglicerina...)

¡Es que los lavaron!
(Coño: o sea, que de ser cierto lo del lavado, no habría DNT...)

¡El DNT prueba que era Goma 2 Ec!
(Mierda: sólo hay DNT en unas pruebas, no en todas... y en unas dosis ínfimas...)

Eeeeh... ¡Eso es porque las contaminó la pasma!
(¿Para qué? ¿Para qué contaminar sólo unas?)

¡Fue explosivo militar!
(No. Ni pa' pollas)

A veeer... ¡Es que los moritos de Leganés eran unos pelanas!
(Vaya... fanáticos islamistas, conexiones con grupos nacionales e internacionales de yihadistas, vídeos de propaganda yihadista, financiadores con grandes cantidades de droga, etc.)

¡Es que no se suicidaron! ¡Estaban ya muertos! ¡Y el Torronteras murió porque se le fue la mano al accionar la bomba para que destruyeran todo el piso! ¡Y el ADN de uno lo llevaron con una mano disecada!
(Esto... Y llamaron hasta al Tato, y los gritos los debía estar dando Carlos Latre, que, por supuesto, está en el ajo. Y lo de Torronteras, esperemos que no lo haya leído nadie).

SECCIÓN DE PASATIEMPOS
--------------------------------------------------

En menos de 20'', descubra por qué cada vez que este tipo recibe una refutación, se olvida DE TODAS LAS REFUTACIONES ANTERIORES, y cree que su esquema se mantiene íntegro, pero sólo con dificultades en el último argumento (dificultades que en seguida disipará Luis del Potato). Y así, día tras día.

-------------------------------------------------

En menos de 30'', descubra por qué este fulano nunca pide responsabilidad a los medios de información que compra cada vez que se entera de la última refutación.

-------------------------------------------------

En menos de 5'', diga: desde un punto de vista psiquiátrico, ¿a qué se parece más la sensación que siente este fanático se conecta a su Libelo?

a) a la que se siente al aprender.
b) a la que se siente al comprar porno.
c) a la que se siente al satisfacer una pulsión agresiva.

-------------------------------------------------

#52. Publicado por peon negro:

mmmmm, veamos..... resulta curioso que, si buscas en Google la cadena "balance positivo de oxígeno nitroglicerina" el tercer enlace sea del blog del pepino.... ¿y tú, charlatán, te crees con capacidad para dar lecciones de nada a un profesional de las FyCSE cuando el texto ni tan siquiera lo has escrito tú? Que asco, por MSV.

Si tanto sabes de explosivos no se qué caojones haces posteando en este blog. Vete a pedir trabajo a los TEDAX.

Claro, como el experto no dice lo que queréis, buscáis cualquier pretexto chorra para tratar de hacerle parecer un inutil. Esto se llama "hombre de paja".

¿Por qué no comentas que los explosivos se combinan juntando los que consumen oxígeno de más con los que consumen de menos para mejorar el explosivo? Tal vez por que si lo dices y te paras a buscar los componentes que tiene la Goma2 ECO y el tytadine verías tus 'postulados' revatidos por ti mismo.

Estoy mandando la depre al carajo desde que os leo. sois tos cojonuos. Beso con lengua.

Intentar razonar con un PPezón es como enseñar a cantar a un cerdo. Pierdes el tiempo y sólo consigues gruñidos.

Fuera de Tiesto:

Esto es increible, nunca en la vida lo hubiera yo sospechado.

A que no sabeis que personaje ha realizado las siguientes afirmaciones:

"Habló de la necesidad de redistribuir la riqueza, de preservar el patrimonio medioambiental de los españoles y de estimular la cohesión social. “No puede haber prosperidad si no hay reparto”"

"necesidad de diseñar “políticas redistributivas que garanticen que los dividendos del crecimiento económico se reparten de forman equilibrada”. “No puede haber prosperidad si no hay reparto"

Estoy seguro que no acertareis en la vida.

Ha sido el Solbes, hay que joderse.

Lula, ha sido Lula...
JOJOJOJOJOJOJOJ

AnteTodoMuchaCalma

Bingo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿Cómo se dirá "redistribución de la riqueza" en equidistaní virginiano?

Democratización de la plusvalía?

#78

De forma parecida a como lo dijo Ana Botella durante su breve periodo de teorica de la tercera via:

"Lo público para el que no pueda de ninguna manera pagarse lo privado"

boh, zuber, no quiero nimaginar... ggeditstggibu.... ¡quién sabe!

Y a todo esto ¿A qué seres humanos defiende oficialmente este abogado? porque el artículo de Escudier pone el enfasis en ello con el título, pero luego deja su desarrollo muy en ambiguo, como si fuese una minifestación de Rajoy.

Seguramente los defendidos oficiales de Emilio Murcia tendrán unos motivos muy contundentes para dejar que les represente en ese juicio.

"#78. Publicado por ZüberSanta - Marzo 14, 2007 09:40 PM."

ya te digo.

Lo milagroso es que el Solbes sea capaz de pronunciarlo en cualquier idioma.

Por cierto:

Industria podría ampliar el plazo para establecer el canon digital

A la SGAE le importa una mierda, ya que piensa pedir el cobro retroactivo y si el Gobierno lo puede aguantar hasta Junio, pues menos follones.

Zapatero cagón, con perdón.

Es que DonyaAna es una roja peligrosa, hoyga. Un auténtico amante de la libertad jura por Ayn Rand en vez de por Snoopy, que no era más que un perro guarreras amancebado con un pájaro jipi...

# 84 La de Blair, la de Blair. De gurdjeff y Ayn Rand no habían oido hablar sus asesores durante el breve interludio centrista, aunque al paso que llevamos no le extrañe que los citen en breve.

OFF-TOPIC:

El gobierno valenciano pretende acabar "de manera inminente" con la recepción de TV3 por TDT en su comunidad (hace meses que no se ve por analógico), mediante una "orden judicial".

Desde 1984 una red de repetidores montada por entidades cívicas (que ha sufrido atentados por parte de la extrema derecha) permite a los valencianos la recepción de TV3.

Esto se produce a pocas semanas de unas elecciones autonómicas donde, al contrario de las últimas legislaturas, es factible que el PP pierda la mayoría absoluta.

Ya veremos mañana a los numerosísimos defensores de la libertad de expresión en España criticando a Camps.

O quizás no.

#84. Publicado por ZüberSanta

Ya te digo, cuando la Botella se pone solidaria tiene un peligro...

ya nadie piensa en los niños y en la familia Ç?
xDDDD

PD: 1984 rules

Lo dicho, una fan de la redistribución...

#88.

Hablas de la triple A (Ana Aznar de Ag-Ag)?

"#89. Publicado por ZüberSanta - Marzo 14, 2007 10:07 PM."

La SGAE, no?

#87

Está experimentando con nuevas formas de fusión de lo público con lo privado que los eurocrátas de Bruselas, anclados en el intervencionismo, no comprenden.

como puede haber tanto odio?cuando escucho a los del PP me dan miedo,rezuman odio por todos los poros y ¿como podran revertir todo el odio sembrado? os leo y escucho lo que los politicos dicen,y creo que no nos merecemos a semejantes personajes que con tal de llegar al poder da lo mismo a que precio,se que aquí hay todo tipo de gente pero de verdad ¿vale todo? que pena,que pais vamos a dejar a nuestros hijos
Perdon por entrar de esta manera..

Bonita melodía en equidistaní, del dominio público:

http://www.youtube.com/watch?v=frJBvPC99i8

"#94. Publicado por ZüberSanta - Marzo 14, 2007 10:25 PM."

Enga que yo te ayudo, con bonitas melodías:

http://www.youtube.com/watch?v=3PiIyvgVqGc

Hala, ya se ha mosqueao aquí Santa María Goretti, patrona de la virginidad política. Relájate y disfruta, mujer, que vas a acabar como Don Julio Anguita, o peor aún, como don Pedrojosé...

#78. Publicado por ZüberSanta - Marzo 14, 2007 09:40 PM.

¿Cómo se dirá "redistribución de la riqueza" en equidistaní virginiano?

-----------

Flexibilización del mercado laboral

#78. Publicado por ZüberSanta - Marzo 14, 2007 09:40 PM.

¿Cómo se dirá "redistribución de la riqueza" en equidistaní virginiano?

-----------

Financiación autonómica.

"#96. Publicado por ZüberSanta - Marzo 14, 2007 10:57 PM"

Mira chaval, muchos han respondido a tu problema del idioma.

Y es cierto vete tu a saber como lo decía Solbes antes de hacerse creyente socialista de golpe, como San Pablo.

A partir de ahora, estoy seguro que gracias a Solbes somos conocidos como la "Cuba Europea", como mínimo.

Guerrillero no te lo vas a creer, aquí tenemos un par de programitas y otro de periódicos que cuando hablan de paises serios citan a España, lo sé, estoy siendo cruel pero es la puta verdad.
Cad vez que lo oigo no sé si arrascarme el reloj o darme cuerda al culo.

Voy a poner un comentario de Rajmar en el blog de Luis Del Pino. Vení con "pediree", o sea, con lupita y color salmón:

[i]NO ESTOY MÁS "CABREAO", PORQUE NO SOY MÁS GRANDE.
Acabo de entrar en LD y veo el titular. Supongo que el ambiente general es de euforia. Luego os leo.
Lo último que vi fue la declaración de SM a preguntas del abogado de Trashorras.
De Abascal, ni nombrarlo. Ha conseguido caerle gordo a GB y no sé quién le pasa las preguntas, pero me parece que está perdido en la noche de los tiempos.
¿Cómo el superabogado de Trashorras se traga que se localizó Caolines gracias al informe de UEE sobre detonadores?
No sabe este buen abogado que UEE no servía directamente a las minas sino a Canela Seguridad que a su vez distribuía a un conjundo de 10 minas diferentes? ¿Cómo iba a saber UEE a dónde iba cada tipo de detonador?
¿Cómo pudo saber SM que esos detonadores se robaron en febrero, según consta en su informe de 15/03/04?
Pienso que SM se ha ido con tiritas, gracias al filoetarra, al abogado de Manjón y a la mala práctica que se ha creado en este Blog de pasarle preguntas a los abogados.
A ni entender no hay que pasar preguntas. Hay que pasar el asunto completo, porque si te contesta el testigo, y no conoces todo, te quedas bloqueado.
Desde aquí "agradezco" a la superioridad y a sus Torquenmadas que no me hayan dejado publicar un trabajo sobre los detonadores de las minas de Caolines, que quizá leído en su totalidad, no hubiera dejado escapar tan "de rositas" a SM.
Era el día para tumbar su versión, y no ha sido, y no habrá más.
Si se quiere trabajar para las víctimas del terrorismo, y la decencia, hay que tener miras más amplias
Enviado por rajmar el día 15 de Marzo de 2007 a las 00:35 (#762)

Rajmar aquí confiesa que los Peones, a manera de entrenadores de Fútbol americano en las gradas, se dedican a pasarle información y preguntas a los defensores de los acusados de asesinar a 192 víctimas. Con esas preguntas han acusado a testigos, algunos de los cuales no pudieron contener las lágrimas; algunos eran víctimas del atentado.

Sus compañeros peones le han dado la razón. Alguno ha pedido "¡Chitón!". Ya sabemos que los foros los pueden leer los malos.

Por favor, Escolar. ¿No se puede publicar en letra impresa, negro sobre blanco, EN PORTADA, que es donde lo lee la gente, lo que está haciendo está gente? Recordemos que el otro día en el PEZONOMICÖN leíamos con estupor cómo ellos mismos reconocían haber acosado a Del Olmo.

(Gracias por lo de chaval)

Claro, Solbes es el Anticristo y a los tibios los vomitaréis de vuestra boca, etc. Y la política se hace sin poder y con poses toreras. Precisamente en el momento en el que hay un gobierno que es más de izquierdas que cualquiera que hayamos tenido en el último medio siglo, aparecen las Gorettis a decirnos lo malos que son todos los políticos sin excepción. Y yo voy y me lo creo.
Como los guerrilleros de antaño:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=10336

El original:

http://blomarianoplanells.blogspot.com/2007/03/el-pndulo-y-los-msculos-del-cuello-por.html

Calma, lo de Solbes es punto por punto la parte social del Plan Nacional de Reformas, inspirado en la Agenda de Lisboa. Para los que no lo conozcan, el entramado "conceptual" que se pone en juego allí es competitividad=empleo=cohesión social=sostenibilidad ambiental.

Economic growth first. No hay nada nuevo bajo el sol, Solbes no se ha dado ningún golpe y la política social del gobierno va a seguir siendo la inercia del ciclo económico, como hasta ahora.

En otoño hay plan de integración de inmigrantes y veremos si se aprovecha la ocasión para pasar a políticas sociales activas o si se sigue con el dogmatismo "third way" de Lisboa.

Show Manzano: Todo lo de El Mundo ademas LD coincide "la cara de Bermudez y lo que decia lo dice todo"
Ademas el abogado de asociacion 11-m "Manzano fue mas como un imputado que como un testigo" esta diciendo en COPE

Las falsedades no sólo se oponen a la verdad, sino que a menudo se contradicen entre sí (Voltaire)



OPINION


Editorial

UN TESTIMONIO QUE SOCAVA EL CASTILLO DE NAIPES DEL SUMARIO

Nunca antes a lo largo del juicio habían quedado tan en evidencia las lagunas de la versión oficial del 11-M como en la declaración ante el tribunal del ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano. Más allá de la actitud a la defensiva, de los temblores de su voz o de sus elocuentes silencios, quien siguiera en directo su testimonio escuchó de su boca versiones que desmienten o contradicen los aspectos esenciales sobre los que se ha levantado todo el sumario del juez Del Olmo.
El testimonio de Sánchez Manzano fue devastador para la Fiscalía no sólo porque fue incapaz de respaldar ante el tribunal las pruebas que antes había avalado con su firma -en especial los precarios análisis de los explosivos- sino porque abrió nuevos interrogantes sobre detalles de la instrucción ya de por sí muy cuestionados, como la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas o la explosión del piso de Leganés.

En una de sus intervenciones, el ex comisario dijo textualmente que para él «claro y oscuro son lo mismo», en referencia al color marrón del envoltorio de explosivo hallado en la furgoneta Kangoo. Se trata de un aspecto lateral aunque no baladí -si el envoltorio era oscuro, no podría haber salido de Mina Conchita-. En cualquier caso, la importancia de la frase trasciende la propia anécdota y refleja como ninguna hasta ahora con qué actitud y con qué grado de detalle ha manejado el jefe de los Tedax la investigación de la masacre.

Componentes ignotos

Quizá lo más esperado de la declaración de ayer era la versión que Sánchez Manzano pudiera dar de los análisis de los restos de explosivo de los trenes, realizados el mismo día de la masacre en el rudimentario laboratorio de los Tedax. Manzano fue incapaz de explicar por qué el documento habla de que se hallaron «componentes genéricos de la dinamita» sin enumerar uno solo de ellos. «No lo entiendo», repuso el presidente del tribunal. La insistencia de los letrados sobre este punto llevó al propio juez Bermúdez a preguntarle, escéptico, si su conclusión de que en los trenes había estallado Goma 2 ECO era una mera «deducción», a lo que un acorralado Manzano respondió que sí. Su respuesta es aún más sonrojante después de que los nuevos análisis de los restos de los trenes -que, ante la desidia del instructor y la fiscal, el tribunal ha tenido que ordenar tres años después de la masacre- hayan hallado DNT, una sustancia que no forma parte de la composición de la Goma 2 ECO.

Manzano intentó desmarcarse de lo que dice el informe alegando que su firma es sólo un visto bueno a sus aspectos formales y no la expresión de un juicio sobre su contenido. Sus palabras anulan la validez del documento -que precisa de la firma de dos expertos-, dejan a los pies de los caballos a la subordinada que lo firmó con él y convierten el testimonio de ésta en esencial para saber qué salió de aquella pericia.

En cuanto al hecho de que estos restos -al contrario de los de la Kangoo, Vallecas o Leganés- no se enviaran al laboratorio de la Policía Científica, la explicación del ex jefe de los Tedax es aún menos verosímil. Manzano hace una distinción entre los restos de explosivo pesables y los no pesables -aquéllos en los que la sustancia aparece impregnando otros materiales- y dijo que estos últimos siempre los examinan en su laboratorio. La explicación choca con la lógica y con la realidad. Con la lógica porque es absurdo que sean precisamente los restos más pequeños los que no se envíen al laboratorio que dispone de más medios para analizarlos. Con la realidad porque son muchos los ejemplos que desmienten la versión de Manzano: las impregnaciones del atentado de la T-4 o las del zulo para explosivos de la casa de Morata sí fueron analizadas por la Policía Científica.

De Leganés a Vallecas

Ahora bien, si en todo lo referente a los explosivos Manzano faltó flagrantemente a la verdad, en otros aspectos fue mucho más explícito de lo que a sus colegas y al Ministerio Público les hubiera gustado. Afirmó, por ejemplo, que la Kangoo llegó al complejo de Canillas una hora antes de lo que indica el registro y no logró aclarar si fueron los Tedax o la Policía Científica quienes se hicieron cargo de ella.

Aún más relevante es lo que dijo sobre el piso de Leganés, que contradice las versiones que habían dado hasta ahora el juez y la Fiscalía. Según su versión, la UCIE le llamó sobre las 12 de la mañana para que un equipo de su unidad se preparara para una intervención en un piso de Leganés. Estas palabras aportan credibilidad al testimonio del confidente Cartagena -que aseguró que le habían llevado de madrugada desde Almería para proponerle entrar en el piso- y contradicen la versión oficial, según la cual la policía no conoció la existencia de la vivienda hasta pasadas las tres de la tarde.

Pero lo más llamativo de lo que ayer se dijo en la sala es lo referente a la llamada mochila de Vallecas. Tanto Manzano como sus subordinados subrayaron que todas las bolsas halladas en la estación de El Pozo fueron revisadas y abiertas sin que se encontrara la que después apareció en una comisaría en las primeras horas de la madrugada del 12 de marzo. Un agente de los Tedax aseguró que se revisaron los trenes dos veces, «de arriba abajo y de abajo arriba» y otro llegó a decir que precisamente los de El Pozo se examinaron hasta en cuatro ocasiones. De ser así, ¿cómo pudo luego aparecer entre aquellos objetos una bolsa con un teléfono móvil y varios kilos de explosivo? Lo dicho por los Tedax deja en el aire la validez como prueba de la mochila, que apareció de la nada en una comisaría y de la que partieron la crucial detención de Zougam el 13-M y los primeros indicios del carácter islamista de la masacre.

Quienes creyeran que la declaración de Manzano ante el tribunal iba por fin a iluminar los puntos oscuros del 11-M se habrán visto defraudados. Para quienes llevamos casi tres años señalando su cadena de errores y falsedades en torno a los atentados es sólo la confirmación de nuestras peores sospechas. Serán los jueces quienes valoren ahora su conducta, pero su declaración de ayer le deja en una posición profesional insostenible y añade incógnitas a un sumario que va camino de derrumbarse como un castillo de naipes.

ESPAÑA


EL BLOC DE

Un auténtico 'crack'

Luis del Pino

Furgoneta. Pues resulta que otra vez teníamos razón los teóricos de la conspiración. Sánchez Manzano declaró ayer por la mañana, en un interrogatorio donde se le notaba visiblemente nervioso, que la furgoneta Kangoo entró al complejo policial de Canillas antes de las 15.00 horas de aquel 11 de Marzo. Tal como habíamos denunciado. Se confirma, por tanto, la falsedad de la hora de entrada reflejada en el acta del registro oficial y se confirma, también, que esa furgoneta estuvo durante casi una hora desaparecida a efectos oficiales. En realidad, esas palabras de Sánchez Manzano delante del tribunal sólo vienen a corroborar un informe que consta en el propio sumario con la firma del jefe de los Tedax, y que sitúa la hora de entrada en Canillas de la furgoneta una hora antes de lo que el acta oficial del registro indica.


Leganés. Ha dado también Sánchez Manzano otro dato crucial. Alguien de la UCIE le llamó a las 12.00 horas del sábado 3 de abril pidiéndole que tuviera preparado un equipo Tedax para realizar un registro por la tarde en un piso de Leganés. Por tanto, y en contra de lo que se dijo al Gobierno del PP entonces, en contra de lo que consta en el sumario, en contra de todo lo declarado en la Comisión de Investigación del 11-M, algunas unidades de la Policía conocían desde por la mañana aquel piso de Leganés que no fue oficialmente encontrado hasta la tarde de aquel día. Las ocultaciones van quedando al descubierto.

Espantada. ¿Soy el único que tiene la sensación de que Sánchez Manzano no estaba dispuesto a comerse ningún marrón que no le corresponde? La sensación que deja su declaración ante el tribunal es que no está dispuesto a avalar personalmente ninguna mentira. Ha echado balones fuera, pidiendo que se pregunte a su jefa de laboratorio por todos los detalles técnicos. Ha dado datos cruciales que socavan aún más los cimientos de la versión oficial. En definitiva, su declaración ha resultado demoledora.

ESPAÑA


A FONDO

Manzano dinamita la teoría oficial

CASIMIRO GARCIA-ABADILLO

Inverosímil y revelador. El testimonio del ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano respondió a las expectativas que había levantado. No en vano, su Unidad tuvo un papel fundamental en la determinación del tipo de explosivo utilizado. Pero, además de ese asunto crucial, abordó otros dos aspectos fundamentales para la investigación: la mochila que apareció en la Comisaría de Puente de Vallecas y el episodio del piso de Leganés.


Sobre los explosivos, Sánchez Manzano trató infructuosamente de explicar lo inexplicable: cómo es posible que tres años después del 11-M aún no se sepa con exactitud qué estalló en los trenes.

Primero, el ex jefe de los Tedax intentó justificar por qué los restos hallados en los focos de los trenes no se enviaron para su análisis al laboratorio de la Policía Científica. Dijo que la normativa establece una distinción entre el explosivo «pesable» y «no pesable». El primero, según su versión, le corresponde analizarlo al laboratorio de la Policía Científica; el segundo, al de los Tedax. Pero tanto otros casos como la lógica desbaratan esa teoría. Los Tedax enviaron para su análisis al laboratorio de la Policía Científica uno de los restos de los focos. Sólo uno: curiosamente, el que no contenía ningún componente explosivo. La Policía Científica también analizó las impregnaciones (explosivo «no pesable») del trozo de porespán que recubría el zulo de la casa de Morata. Alguien podría haberle preguntado a Sánchez Manzano: ¿Si en el último atentado de ETA, el de la T-4, no se encontraron restos pesables de explosivos, sino sólo impregnaciones, por qué las analizó la Policía Científica?

La lógica, por otra parte, hace suponer que el análisis de las sustancias de las que existen menos restos debería realizarlo el laboratorio que cuenta con más medios; es decir, el de la Policía Científica (el «laboratorio oficial», según lo definió ayer un inspector jefe de los Tedax).

Pero es más, cuando a preguntas de uno de los abogados de la acusación se le insistió en quién tomó la decisión de no remitir los restos de los focos a la Policía Científica, Sánchez Manzano se limitó a echarle el muerto a la perito del laboratorio de los Tedax, de quien dijo: «Es la que estableció que era imposible saber más allá de si es o no dinamita».

Fue entonces cuando el presidente del Tribunal, Gómez Bermúdez, le hizo la pregunta clave: «Ustedes dicen en su informe que se trata de componentes de las dinamitas. Dígame qué componentes».

En resumen. No se sabe qué estalló en los trenes porque, según Sánchez Manzano, la perito de los Tedax estableció que no se podía saber más allá de que contenía componentes de las dinamitas. Hay que recordar que los peritos que están analizando dichos focos ahora por orden del Tribunal han detectado dinitrotolueno, que no es un componente de la Goma 2 ECO (explosivo utilizado por los terroristas, según la versión oficial).

El testimonio de Sánchez Manzano ha dejado igualmente en el aire la prueba fundamental a partir de la cual se desarrolló gran parte de la investigación: la mochila que apareció en la Comisaría de Vallecas. Tanto él como sus subordinados afirmaron con rotundidad que los trenes se revisaron varias veces (el de El Pozo hasta en cuatro ocasiones). Los Tedax abrieron todas las bolsas y mochilas. Ninguno vio la famosa mochila de Vallecas. Un inspector jefe llegó a afirmar que, desde que los Tedax llegaron a El Pozo (antes de las 9.00 horas), se puede afirmar que esa bolsa «no estaba allí». O sea, que es imposible que saliera de dicha estación hacia Ifema y de allí fuera a la Comisaría de Vallecas.

La última sorpresa que nos tenía reservada Sánchez Manzano era su desmontaje de la versión oficial sobre la detección del piso de Leganés, según la cual dicha vivienda no se localizó hasta las 15.00 horas del día 3 de abril. El ex jefe de los Tedax reveló que la UCIE le pidió que uno de sus grupos estuviera preparado para intervenir en un piso de Leganés «sobre las 12.00 de la mañana». Ese relato coincide con el del confidente 'Cartagena', que dijo ante el Tribunal que a él le avisaron en la mañana del día 3 de la existencia de dicho piso. ¿Qué ocurrió realmente en Leganés?

ESPAÑA


PREGUERIAS

Entramos en arenas movedizas

VICTORIA PREGO

Era otro hombre. Igual de bien plantado, con el mismo aspecto impecable. Elegante, atildado, pero otro hombre. Aquel comisario jefe de los Tedax que compareció ante la Comisión de Investigación del 11-M hace ya casi tres años, que entonces derrochaba seguridad, ofrecía un perfil altamente especializado, hablaba con el aplomo que da el dominio de la tarea encomendada, aquel jabato de la desactivación de explosivos, estaba ahí sentado ayer, repitiendo con voz temblona frases como «no sé», «no recuerdo», «no estoy seguro» o «no se me informó». Tres años después, el señor Sánchez Manzano aparecía como si hubiera sido un auténtico cero a la izquierda en aquellas jornadas frenéticas de angustia.


En alguna de sus dos representaciones, entonces o ayer, ha mentido este hombre. Probablemente en las dos. Pero ayer fue muy evidente que lo que pretende ahora es sacudirse de encima cualquier responsabilidad -toda vez que ha sido destituido de su cargo- para lo cual buscó ofrecer esa imagen patética. Tanto, que alguno de los letrados acabó haciéndole una pregunta humillante: «¿En qué consiste entonces la dirección de los Tedax?». Peor aún fue la respuesta: «En coordinar la información y en supervisar que las actuaciones cumplan los protocolos». En hacer de ama de llaves, por lo tanto. Increíble pantomima.

Al final, entre evasivas y silencios, el otrora Jinete del Bien acabó endiñándole a una ex subordinada toda la responsabilidad de los análisis que no se hicieron, de los que dice que se hicieron, de los resultados que no se registraron, de las imprecisiones que se cometieron y, en definitiva, de la chapuza infinita, si no culpable, en que él incurrió. La perito-recipiente de todos sus embolados está llamada a declarar y es de esperar que muestre mayor entereza y nos ofrezca mejores garantías sobre el funcionamiento de una unidad tan importante para la seguridad de los españoles.

Entretanto, el espectro del jefe que fue dio pie con su endeblez a que surgiera con impulso espontáneo una infinidad de contradicciones en la versión que hasta ahora había sido la férrea, la verdadera, la única y la oficial. Muchas lagunas aparecieron ayer en aquel páramo. Una de ellas, la famosa mochila de Vallecas que, gracias a la limpia seguridad de uno de los tedax que declaró después, quedó claro que de ninguna manera estaba en la estación de El Pozo, como siempre hasta hoy había venido escrito en el Ripalda de Interior.

De todos modos, de la obsequiosidad de las preguntas que algún letrado suministró a Manzano tal que un lenitivo, de los murmullos de irritación que surgían en la sala ante preguntas difíciles, y de la manifiesta y creciente incomodidad de la Fiscalía resultó fácil deducir que se había tocado nervio.

victoria.prego@el-mundo.es

ESPAÑA


Juicio por una masacre / Día 15

El testimonio de Manzano desacredita las pruebas clave de la versión oficial del 11-M

MANUEL MARRACO

MADRID.- La declaración del ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez-Manzano mantuvo ayer todas las dudas sobre aspectos esenciales de la investigación del 11-M con las que se llegó a la decimoquinta jornada de juicio. Algunas de estas dudas provocaron su propia destitución hace tres meses.


El núcleo de su declaración se centró en los análisis sobre los restos recogidos en los focos de la masacre, la mochila de Vallecas y la localización del piso de Leganés donde supuestamente se suicidaron siete miembros del comando islamista.

Manzano acabó reconociendo, a preguntas del propio presidente del tribunal, que resulta una «deducción» afirmar que en los trenes estalló Goma 2 ECO, puesto que los análisis de su unidad nunca lograron determinar qué tipo de dinamita se empleó.

También aseguró que los Tedax revisaron concienzudamente los trenes, por lo que no tenía explicación a que no encontraran la mochila de Vallecas.

Respecto a Leganés, el ex jefe de los Tedax contradijo diversas informaciones del sumario y aseguró que el piso franco ya había sido localizado en la mañana del 3 de abril.

A los pocos minutos de comenzar su declaración, Manzano ya se había descargado de responsabilidad. El ex jefe de los Tedax insistió en que todos los pasos que siguió con los restos recogidos en los focos eran los marcados por las normas de actuación de la unidad. Y que, en cualquier caso, la última palabra la tenía la perito que se encargó de los análisis. Tampoco de éstos quiso hablar demasiado. «Eso lo sabrá la perito», respondió en varias ocasiones.

La fiscal Olga Sánchez le ayudó a escoger un perfil bajo, vaticinando el interrogatorio que se avecinaba cuando concluyera. Fue ella quien insistió en que a la unidad de Manzano no se le podían pedir análisis «de carácter científico», tan sólo investigativo. También le pidió al testigo que confirmara que ni era diplomado tedax ni licenciado en Química.

Los informes remitidos por Manzano al juez Juan del Olmo sólo informaban al instructor de que habían detectado «componentes de dinamita», sin especificar cuáles. «En la unidad se puede establecer el tipo de explosivo, sin especificar marca comercial», dijo ayer Manzano, en referencia a si se trataba de Goma 2 ECO, EC o Titadyn.

Según explicó, a las 14 horas del 11 de Marzo la técnico del laboratorio pudo ya informarle del explosivo. «Comunica que se ha detectado dinamita, que solamente se puede determinar que es dinamita. Nada más».

Cuando el letrado de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, José María de Pablo, insistió en los componentes, Manzano también insistió: «No lo sé. Yo no he formado ese informe, sólo le he dado el visto bueno».

Al presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, no le convencieron las explicaciones: «En cualquier caso, si encuentra componentes es imposible afirmar que no se sabe cualitativamente qué es lo que se ha encontrado. ¿Cómo puede decir, si hay componentes, que no sabe qué se ha encontrado? No acabo de entenderlo», dijo.

A continuación, el magistrado le ofreció una escapatoria: «Si me dice que usted no entiende de eso, dígalo así». «Yo no entiendo. Los análisis y el informe los realizó la perito, es la que tendrá que explicarlo», se apresuró a responder Manzano.

El testigo también reconoció que los análisis de su unidad dejaban dudas sin aclarar. «Sólo podemos conseguir el tipo de explosivo, sin poder precisar nada más, con lo cual quedan unos interrogantes».

Acusaciones y defensas preguntaron a Manzano en varias ocasiones si su unidad había emitido una nota sobre el resultado de los análisis el mismo 11 de marzo. La respuesta fue que no. «Teníamos cosas más importantes que hacer. Lo supimos, pero no lo hicimos hasta que lo solicitó la autoridad judicial». Según explicó, no se elaboró el informe hasta dos semanas después del atentado.

En otro punto del interrogatorio, declaró: «En la unidad inmediatamente que se extrae cualquier dato se hace una nota informativa interna provisional para facilitarla a la Comisaría General de Información, para que abra posibilidades de investigación. De inmediato».

Antes de despachar a Manzano tras 30 minutos de declaración -«pues nada más, no hay más preguntas»-, Manzano tuvo que dar más aclaraciones al presidente. «¿De los restos o explosivos quién se hacía cargo?». «Si son sustancias explosivas, materia pesable, se hacen cargo los Tedax, y los Tedax se lo remiten a Policía Científica para que haga los análisis. Cuando son restos de explosiones donde no hay sustancia explosiva se quedan en la unidad», respondió. Esta afirmación contradice los análisis efectuados por la Policía Científica en el 11-M. Por ejemplo, del material del zulo de Morata donde pudo haberse escondido el explosivo. En cualquier caso, volvió a responsabilizar a la perito de la decisión última de no enviar esos análisis a la Policía Científica.

También tuvo que dar explicaciones sobre por qué los tedax no detectaron la mochila de Vallecas en la estación de El Pozo. «Todas las bolsas que había en los trenes se inspeccionaron por los Tedax. Se abrieron todas las bolsas», dijo. La siguiente pregunta era evidente: «¿Qué pasó entonces con la mochila de Vallecas?. «Lo ignoro», fue la respuesta.

Indicó que no había sancionado a sus tedax por haber dejado pasar la mochila. «Yo les pedía una explicación sobre si habían revisado todas las bolsas. Me dijeron que sí, que todas las que había cuando llegaron».

Manzano tuvo que responder a algunas preguntas sobre la aparición de dos componentes extraños a la Goma 2 ECO supuestamente empleada. Respecto al DNT, indicó que era imposible que se hubiera producido una contaminación en la sede de los Tedax, porque ellos no disponen allí de DNT. En cuanto a la metenamina, fue muy escueto: «Ignoro los motivos por los que aparece».

Manzano también intervino en los sucesos de Leganés. Según la versión que ofreció ayer, la Policía ya tenía localizado el piso en la mañana de los atentados, pese a que en el sumario consta que no fue hasta las 15.00 horas.

«En la mañana me llaman de la Comisaría General de Información para que prepare un equipo, porque se va a proceder a un registro en un domicilio de Leganés. Serían las 12.00 o 12.30 horas». Sus palabras encajan con las del Cartagena, que declaró que la Policía le condujo a Leganés en la mañana del 3 de abril.

a todos estos que estan haciendo lo que sea para que los terroristas del 11m no sean condenados, la cope, el mundo,...

no se le podria aplicar la ley antiterrorista?

Repugnante. Juzgan al jefe de los Tedax por los nervios. Yo ví esa sesión en directo y nada de lo que deducen estos tíos se sostiene. o sea, someten a un tío a una presión mediática de cagarse, va a declarar y está nervioso y de ahí deducen que oculta algo. Siento vergüenza de que estos individuos se llamen a sí mismos periodistas. Victoria Prego: quién te ha visto y quién te ve. ¡Qué vergüenza! Acabar haciendo artículos de opinión en la nueva versión de El Alcázar. Para llorar. Espero, al menos, que te salga bien económicamente.

#106. Publicado por joss - Marzo 15, 2007 10:34 AM.

Todo a su tiempo. Por cierto:

Off Tropic

Ayer al pasar por Ferraz, ví a los alegres muchachos de AES (Agencia Espacial Soviética) montando el tenderete frente a la sede del PSOE. ¿Se sabe si hubo perfomance? Lo único que ví es que tocaban a fregoneta de policía por persona, pero tampoco me quedé a ver nada.

Valensiano 107 dudo que tu vieses algo macho pero si fue de carcajada lo de Manzano; desde que le entrevistó la fiscal lo hizo mal porque dijo Martin Gaite y no Zarzaquemada, entonces la fiscal le corrigió y la excusa es no me acuerdo; despues cuando dijo "llegue a las 6", Bermudez que se las sabe todas le pregunto ? a donde a Zarzaquemada o a Martin Gaite? Es decir que ni con la fiscal lo hizo bien por eso el que esta nervioso eres tu; estamos ante una farsa grande

#109: Andaluz. Sí lo vi, y nada de lo dijo o hizo me dio a pensar que ocultara nada. Estaba nervioso. Punto. Y yo también lo estaría si hubiese sido sometido a un acoso mediático acojonante, si se hubiesen vertido sobre mí infundios alucinantes y si supiera que toda la ultraderecha mediática (léase PJ, FJL, Carlos Dávila...) está buscando cualquier cosa para decir de mí que organicé el 11M o encubrí a sus autores. Pánico escénico. Poco más.

Pero tú tranquilo. Yestá más que desautorizada la fantasía esa que os colado el PJ para vender periódicos y el Pepino ése para vender sus "Caballo de Troya 11M". Y no es cuestión de argumentos: haya los que haya, tu quieres creer esa fantasía y nada te hará cambiar de opinión. Sigue así. Ahora, que ha de ser muy jodido pensar que te gobierna alguien que se cargó a 192 personas. Se ha de pasar un mal rato. Ya sabes, haz caso al médico y toma mucho Almax o tendrás malas digestiones.

#109. Publicado por andaluz - Marzo 15, 2007 11:29 AM.

¿De verdad te crees que van a soltar a los pelanas porque Sanchez Manzano no sepa donde tiene el culo?. Hay que ser...

#69. Publicado por Draco

JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA...!!!!

Ese comentario PPezónico está para enmarcarlo.