"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 22, 2007
La situación en Irak no para de mejorar
"Como saben, las actividades de la ONU habían sido restringidas por el mal estado de la seguridad en el país. Sin embargo, ahora, después de que la situación haya mejorado, vamos a aumentar nuestro papel y actividades en Irak.... (boom)"
Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, es interrumpido por una explosión durante una conferencia en Bagdad.
Ignacio Escolar | Marzo 22, 2007 05:51 PM
Ya podría ir Ánsar a dar unas de sus conferencias chiripitiflaúticas.
La ONU compara la ocupación israelí en Palestina con el colonialismo y el 'apartheid'
http://www.20minutos.es/noticia/215281/0/ocupacion/territorios/palestinos/
Lo que pasa es que va tan mal que lo único que puede pasar es que mejore.
#4
En Palestina llevan cincuenta años diciendo eso.
#4 Esto me recuerda al principio del cuarto acto de El Rey Lear. Edgar va diciendo "bueno, mi padre me ha desheredado, lo he perdido todo, para sobrevivir tengo que hacerme pasar por un mendigo loco, estoy empapado por la tormenta que ha caido, asi que como he tocado fondo seguro que la rueda de la Fortuna solamente puede girar para arriba"... y entonces ve entrar a su padre ciego despues de que le hayan sacado los ojos. Nunca se sabe cuando se toca fondo de verdad. Y de todas maneras, en este caso queda infinito campo para que la cosa empeore. De momento la limpieza etnica, brutal, no es tan a las claras como en Bosnia. Ya cuando lleguen a ese extremo tendremos tiempo para empezar a hablar de historias como intervenciones de los paises limitofres para evitar un kurdistan independiente, desestabilizacion de los chiitas del noreste de Arabia Saudi si ven que se constituye un rico estado chiita independiente en torno a Basora, etc, etc.
#4. Publicado por Anonymouse - Marzo 22, 2007 06:01 PM.
Lo malo es que no tiene por qué ser necesariamente así. Como dice #5 en Palestina llevan ya 50 años. Y sí, es cierto que en algún momento tendrá que mejorar. La cosa es saber si quedará alguien para contarlo o, como escribió aquél en las parades del aeropuerto de Montevideo cuando huía de la dictadura de Bordaderry, "el último en salir que apague la luz".
Estoy escuchando el programa de ayer de Hora 25 con Arístegui (aquel que sufrío mucho con Al Quaeda en Internet) y sinceramente lo estoy flipando.
Ha dicho (rebatiendo) que Irak se ha convertido en "un polo de atracción" que no "de generación" de terrorismo.
Mola, no?
Vamos a ver... La explosión no es un ataque ni nada parecido: una delegación de falleros valencianos quiso estar presente en la visita del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon (qué nombrecito... ¿No se podría llamar Alberto, o Carlos, o Genaro, como todo el mundo?). En el momento en que éste se disponía a dar la buena nueva, los valencianos encendieron la mascletá. Eso es todo. Si es que...
O T
en la otra realidad han encontrado una BOMBA informativa, y además tiene que ver con La Ser:
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=771
#8. Publicado por Solrac Nwotikirra - Marzo 22, 2007 06:18 PM.
Sr. Nwotikirra, ¿es Ud. koreano también? Ah, no, coño, si eres Carlos..., jodé, quespiste...!
El #4 era una coña. Me decojono del optimismo cínico de algunos políticos agarrándose a un clavo ardiendo. Que sí, que va todo cojonudo.
* Me descojono, aunque lo de "decojonarse" me ha gustado.
¡Bombas, bombas! ¿Qué pasa?
Ya lo decía yo hace mucho tiempo, muchachada.
#8 En su línea, el otro día en hoy por hoy hablaba de que lo desastroso en irak había sido la post guerra y dijo que él mismo se lo había advertido a los americanos.
"#9. Publicado por Apócrifo - Marzo 22, 2007 06:19 PM."
Jejejejejeje.
No te han sentado bien las Fallas, eh?
Tranqui:
El Ayuntamiento abre la puerta a cambiar la fecha de la cremà
"Sólo los falleros decidirán si se celebra siempre el tercer lunes de marzo. La Federación de Vecinos quiere tener voz."
Y también se ha extendido, en que en Irak no hay guerra lo que hay es posguerra.
No es güay?
Inasequibles al desaliento, tienen un plan que NO puede fallar:
http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899
Observese con atencion los mapas a la derecha, "antes" y "despues".
Y no, no van de vacile.
mIRAKmos hacia adelante es nuestra lema con el que arrasaremos en las elecciones
"un polo de atracción"
Me gusta el fino analisis de la rana Gustavo. Empezó por atraer a los gringos para luego atraer a los demás (iraquíes no pueden ser porque no quedan). ¿Que tendrá este polo, que tendrá..?
Qué mala cara se le puso al secretario general de la ONU en ese momento.
Mucho tardas en comentar la noticia de la acusación de Batasuna de que el Gobierno no ha cumplido los pactos alcanzados en la negociación.
No sé si me da más miedo que se hayan acordado pactos secretos, o que el Gobierno no sea de fiar y los rompa.
Vamos que no hay por donde sacar algo bueno para el Gobierno de esta noticia, ¿no? Así que supongo que harás la vista gorda y no dirás nada. es lo bueno de ser tendencioso.
Por cierto, en la noticia de libertad digital no veo ninguna redacción rastrera. Simplemente ponen entrecomillados a las declaraciones de parte del Govern Catalan. Otra cosa es que a ti TAMBIÉN se te halla ocurrido que lo Pérez Tremps sea una treta (que a mi me parece que no).
Así que no acusemos de tendenciosos a otros cuando tú lo haces (por activa o por pasiva) respecto al ideario contrario.
Bueno, y después de este, mi primer post en tu blog, me despido con un cordial saludo,
Héctor
Hay quien confunde mirar hacia adelante con mirar hacia el lado. Qué raro.
+++
Decidle a Churchill que deje de vender lapices de colores que el arte ha muerto.
#16. Publicado por guerrillero - Marzo 22, 2007 06:27 PM.
¿Bien?? Estuve a punto de cometer homicidio con los de las "despertáes"...
http://www.google.es/search?num=50&hl=es&q=despert%C3%A1&meta=
http://www.elperiodico.com/edicion/ed070322/cas/fotos/epp_nd/carp01/ferrerescas.gif
Nacho, tú que eres tan propensísimo a criticar los errores de los demás, a ver si le dices a papá que ponga un poco más de cuidado en su periódico para que no escriba noticias inventadas, vamos, que son mentira (. John Edwards no sólo no se retira, sino que sigue en campaña en EEUU. A ver si no ponemos las noticias antes de que éstas salgan y dejamos de tirarnos a la piscina.
Nacho, tú que eres tan propensísimo a criticar los errores de los demás, a ver si le dices a papá que ponga un poco más de cuidado en su periódico para que no escriba noticias inventadas, vamos, que son mentira. John Edwards no sólo no se retira, sino que sigue en campaña en EEUU. A ver si no ponemos las noticias antes de que éstas salgan y dejamos de tirarnos a la piscina.
#17. Publicado por Solrac Nwotikirra - Marzo 22, 2007 06:28 PM.
Posguerra, sí, pero posguerra civil.
Como dijo aquél, haz el posamor y no la posguerra.
#17. Publicado por Solrac Nwotikirra - Marzo 22, 2007 06:28 PM.
Y también se ha extendido, en que en Irak no hay guerra lo que hay es posguerra.
Bueno, casi que tampoco. Lo que hay es una post-pre-guerra civil.... o algo asín. Han pasado de ser invadidos a matarse los unos a los otros. Mejor imposible ¿eh?
A ver cuándo manda EEUU a Aznar de embajador a Bagdad.
#8. Publicado por Solrac Nwotikirra - Marzo 22, 2007 06:18 PM.
--------------------
fue patetico, y creo que su padre era como de izquierdas y un gtran diplomtico, el es un majadero. es del pp el que mas se parece a ansar.
#19. Publicado por mIRAKmos hacia adelante
Claro, porque en Irak ya está todo arreglado. Circulen.
#22. Publicado por Héctor Pérez
No sé si me da más miedo que se hayan acordado pactos secretos, o que el Gobierno no sea de fiar y los rompa.
A mí lo que me da miedo es que la derecha ya ni cuestione el que Batasuna pueda mentir si lo que dice le bien bien.
Por cierto, en la noticia de libertad digital no veo ninguna redacción rastrera.
Pues eso también es preocupante, amigo.
Es muy extraña la actitud del PP sobre Irak: Primero promueven la guerra, nos venden lo de las armas y el peligro, sazonado con que Saddam es muy malo y que hace sufrir a los iraquíes, a la par que nos dicen que ganar la guerra está chupao (interesante contradicción). Y ahora es como si el asunto no sólo no existiera si no que siquiera merece atención.
Con lo preocupados que estaban con el destino del pueblo iraquí en manos de un tirano, etc. y ahora fíjate: Les importa un pimiento. Que cosas ¿No?
P.D: Premio al primero que diga el tópico de Afganistán.
En la historia circunstancias así se han vivido muchas, por ejemplo, Bill Gates en su despacho:
"Bueno, pues parece que funciona ... (plonk!)"
El alcalde del PP, que el otro día dijo que Ansar era un Criminal de Guerra, decía esto de Arístegui:
"Él -en alusión a Arístegui- fue uno de los que más influyó para meterle cizaña a Aznar. Es el que hizo el discurso de los terroristas del mundo, del islamis- mo y del mundo árabe", advirtió.
Insistió en que Arístegui debe "callarse la boca" y recordó que el político popular en época prebélica "pronunciaba conferencias en un hotel de Madrid reivindicando el derecho de guerra en Irak"
JUUUUAAAASSS... menos mal que lo dicen los propios pepperos, que sino no me creían mis amiguitas.
Agradecería a quien sea menester aclarar una duda!!
¿Cuando el gran cómico Aznar dice que no debemos marcharnos de Irak, a quien se refiere cuando usa la primera persona del plural?
¿Nos ha engañado Zapatero y aún conservamos los soldados en la antigua Persia?
¿Le habrán dado ya, ninguneada la medalla, la nacionalidad Estadounidense y nosotros sin enterarnos?
¿En sus delirios de grandeza sigue jugando a su juego de mesa preferido “Risk”, y se acaba de coger Oriente medio?
¿O puede que Aznar esté guerreando solito tal cual el ultimo soldadito español, y se denomina a el mismo con el plural mayestático, propio de grandes reyes y también grandes hijoputas?
Gracias
#17. Publicado por Solrac Nwotikirra - Marzo 22, 2007 06:28 PM.
También dicen que es el campo más grande de entrenamiento de terroristas. Como Afganistán... pero a lo bestia. Un lugar en el que practicar atentados, que se dan ostias para ir los radicales. También debe atraer nuevos adeptos a patadas. En las agencias de viaje de Oriente Medio están forrandose con el paquete "2 meses de Yihad en Iraq y podrás volar Occidente".
http://www.bottup.com/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=33
jojojo, puedes apostar tu culo a que habrá revancha...
Prisa sólo será competencia de canal 7 y la farola.
#36. Publicado por Arnau-El catalán - Marzo 22, 2007 07:04 PM.
-----------------------
mo opinion sobre ansar la he dicho muchas veces, pero me gusta repetirlo
es un majadero, sin personalidad,arogante orgulloso y despreciativo con todos (con alzas en los zapatos dicen)
pero en estos momentos yo lo veo enfermo mirarle los ojos, lo que dice y sus poses, y .......
El Gobierno nacional-socialista de Zapatético, después de haber retirado las tropas (sin cumplir el plazo que él mismo estableció) votó a favor de la resolución 1546 (8 de junio de 2004) que "pide a los Estados Miembros y a las organizaciones internacionales y regionales que presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares, según se convenga con el Gobierno del Irak, para ayudar a satisfacer las necesidades del pueblo iraquí en materia de seguridad y estabilidad".
Lo de siempre con los del pesoe, OTAN de entrada NO y de salida menos.
A mí me gusta que me respeten un poco desde el gobierno.
Por cierto, el 80% de lo ciudadanos de Irac han votado una Constitución y han elegido un parlamento. Parece que a los terroristas y a la progresia nacional-socialista no les gusta eso de la libertad.
hay cosas que no se borraran de la memoria de todos los españoles, del gran mandato del cosmico lider mundial
una de ellas, la que se encargo de escenificar el pp la votacion del congreso.
esas risas cada vez que se habla de irak los españoles todos las vemos, y ahora ya, esos tios no se rien disimulan........ y sus partidarios tambien quieren olvidar. pero no pueden.
#101. Publicado por andaqueno - Marzo 22, 2007 07:01 PM.
En todos los laos cuecen habas...
"Como saben, las actividades de la ONU habían sido restringidas por el mal estado de la seguridad en el país. Sin embargo, ahora, después de que la situación haya mejorado, vamos a aumentar nuestro papel y actividades en Irak.... (boom)"
Aqui tardaron algo mas cuando Zapatero dijo que estabamos mejor que el año pasado.
Le cayó a Zapatero la intemerata, por bocazas.
¿A éste le va a caer algo?
Lo mejor del PSOE en el poder es el cabreo de los ppeperos y que ellos no lo están.
Lo demás, una mierda.
El PP no dice una cosa y firma la contraria, ni tortura a la gente antes de enterrarla en cal viva, claro que a los nacional-socialistas en terrorismo de Estado les gusta más que a un tonto una tiza.
***********==========================
***********==========================
***********==========================
***********==========================
=====================================
=====================================
=====================================
=====================================
¡Jo, jo, jo! "Justicia cósmica", creo que se llama eso.
¿A éste le va a caer algo?
---------------------
es que no veo yo a los ppros interesados en la onu, todo podria ser, pero el ridiculo tambien ha sido de epoca.
Lo mejor del PSOE en el poder es la demostración evidente para las nuevas generaciones de que socialismo y fascismo siempre han sido lo mismo.
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Nosotros no hemos ido a Irak a combatir"
~Cosme.
#45
Coño tú eres el artista de la svástica, esa que te salió como un churro.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
#47. Publicado por jaz1 - Marzo 22, 2007 07:24 PM.
¿Te imaginas una movida como la que se montó en el parlamento de aquí, pero en la sede de la ONU?
Una preguntita,
¿La bomba la ha puesto Bush o los terroristas?
#41. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:15 PM.
Para tu información, aunque no creo que este sea tu problema, en el momento de las elecciones iraquíes no había censo electoral.
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Pueden creerme cuando les digo que en Irak hay armas de destrucción masiva"
~Cosme.
#49 Mejor con datos, (¿o es una cuestión de fe?):
Las tropas españolas, encuadradas en la coalición que lideran los USA cumplían, en primer lugar, una función asignada por las resoluciones 1483 y 1511 del Consejo de Seguridad, a saber, proveer a la seguridad del territorio.
(Ambas resoluciones se pueden ver en la red)
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"...unosh hilillosh de plaschtilina en eschtiramiento vertical..."
~MariCosme.
El PP cuando dice una cosa nunca admite haber dicho la contraria antes, aunque lo sepa todo el mundo.
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Yo sé... nosotros sabemos ahora..."
~Cosme.
#54
Que en Irac había armas de destrucción masiva lo afirmaba también la internacional socialista entre otras.
¿En que documento esta la firma que dices?
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Siempre hemos defendido la Constitución"
~Cosme.
26 de septiembre de 2002, Javier Solana, en una visita a la sede de la OSCE declaró a los periodistas “No tengo necesidad de escuchar a Tony Blair para estar convencido de que existen armas de destrucción masiva en Irak y debemos hacer todo lo que esté en nuestro poder para destruir esas armas”.
¿Es del PP Javier Solana?
La Internacional Socialista, en su reunión de Roma los 20 y 21 de enero de 2003, pedía más tiempo para los inspectores pero no cuestionaba la existencia de las armas: “La Internacional Socialista subraya que la misión debe lograr el desarme total de las armas de destrucción masiva químicas, bacteriológicas, radiológicas y nucleares con el fin de remover toda amenaza al pueblo iraquí y a la región”.
Hay que ser muy sectario para mantener el discurso nazi-pogre.
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Yo... todo lo que quiero... esh libertá... esho esh todo lo que quiero..."
~MariCosme.
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Nosotros nunca hemos negociado con ETR"
~Cosme.
#62. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:38 PM.:
A ver, prueba a decir LOOSERS, que no se porqué me recuerdas a alguien.
Y de condenar el franquismo, ya ni hablemos, no?
Hay que ser muy sectario para mantener el discurso nazi-pogre.
JOJOJOJOJOJOJOJO
Me encanta cuando los de la secta acusan a los demás de sectarios.
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Io soy una persona encantadora... ¡UÉA...!"
~Cosme.
#51. Publicado por Kuryakin - Marzo 22, 2007 07:27 PM.
------------------
normalmente, menos aqui, la gente tiene verguenza ajena.
aqui esos vende patrias, se contradicen a cada moneto y se creen que les va bien!!!!!!!!!!
http://img251.imageshack.us/img251/209/4138158071dce79052cqy9.jpg
Macabra parodia del "control que tienen sobre la situación en Irak...
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Tengo la convicción moral de que ha sido ETA"
~MariCosme.
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Tomar posesión de un escaño es preferible a empuñar las armas" (Líder cósmico, pequeñajo y con bigotito, dixit)
Yo me parto con la gente que da lecciones y ni siquiera sabe escribir el nombre del pais del que habla.
Por cierto, les dejo una gloriosa imagen de la libertad democratica en Irak: cola electoral en enero del 2005.
#74. Publicado por Antonio - Marzo 22, 2007 08:09 PM.
Justamente lo que es: La manada al ir a hacer algo.
#62. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:38 PM.
¿Podrías, por favor, definirme el concepto nazi-progre? ¿A qué grupo nazi-fascista lo asimilarías? ¿Falange? ¿SS? ¿SA? ¿Qué parte sería la nazi y cuál la progre?
#45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
"El PP no dice una cosa y firma la contraria, ni tortura a la gente antes de enterrarla en cal viva, claro que a los nacional-socialistas en terrorismo de Estado les gusta más que a un tonto una tiza."
¿El PP entierra en cal viva a la gente sin torturarla?
Por cierto, ánimo con tu curso de ASCII ART. Casi te sale la banderita. A ver qué te parece el mío:
+--A A------+
/ =o·o= /|
+----m--m---+ +
| |/
+-----------+ (Yo creo que está a la altura)
Jooo.. maldita fuente de anchura variable. Pasa por no usar la vista previa...
Ya entiendo porqué al troll no le salió la banderola.
pues yo pensaba que me iba a salir stalinista o algo así y me sale un tibio: en general, estimamos que la etiqueta ideológica que mejor describe tu forma de ver la realidad política y económica es: Socialismo
;-)
prueba+--A A------+
/ =o·o= /|
+----m--m---+ +
| |/
+-----------+
Pos al menos en preview, sale. Hay que meter los saltos con <br />
+--A A-------+ / =o·o= /| +----m--m---+ + | |/ +-----------+
con etiquetas pre.
De todas formas la gracia estaba en que fuera cutre.
mmms `dmmy .mmmmmmmmmmho. +mmmmmmmmmmdy/ ymmd `dmmmd` smmmm- ommmmmmmmmmmd ymmd` ymmm
dddo `hdds .MMMdssssymMMN. oMMMysssssdMMMs dMMN `MMMMMd` sMMMMM: sMMMsssssssss hMMN` dMMM
/dh. /dd` .MMMs :MMMo oMMM. :MMMs dMMN `MMMNMMd` sMMmMMM: sMMM//////// sMMm sMMm
yMM/ yMM/ .MMMdooosyNMMN. oMMMNNNNNMMMN+ dMMN `MMMoyMMh` oMMm.MMM: sMMMMMMMMMMM /MMh /MMy
mMMs mMMo .MMMNddddddy+` oMMMsooooyNMMm` dMMN `MMMo hMMy+MMm.`MMM: sMMM........ .NN+ -NN+
MMMy .NMMh .MMMs oMMM. oMMM- dMMN `MMMo `dMMMMm. `MMM: sMMM+++++++++ oyys` +yyy
MMMy .MMMh .MMMs oMMM. /MMMo dMMN `MMMo `mMMN. `MMM: sMMMMMMMMMMMN` hMMN` yMMM
(ooooooiiiiii, D. Javier... Yodusté iría chapando el texto preformao...)
45. Publicado por Zapaterror - Marzo 22, 2007 07:22 PM.
El PP no dice una cosa y firma la contraria
"Todos los fallecidos en el accidente del Yak-42 fueron correctamente identificados en la propia Turquía por nuestrso forenses, y el que diga lo contrario es un bellaco"
~Federico "Viva Honduras" Trillo.
No hay peor cosa que un libeggal desmemoriado....
Ataque a la embajada española en Kinshasa, obús.
#64. Publicado por Solrac Nwotikirra - Marzo 22, 2007 07:40 PM.
¿Irac? Joer. Yo pensaba que era iraC, es decir, mi ex (muy cursi) poniendo el nombre al revés, en plan reivindicación whitenipplesca...
Claro, para mí todo tenía otro significado: que si "iraC está que arde", que si no se qué de iraC y un Ma-Xi-Boom...
ESAS COSAS SE AVISAN, COÑO.
#86 y como no lo evite la policía, tambien va a ser atacada la fiscalía
Acabo de ver en Libertad Digital una noticia que confirma la desvergüenza de Prisa y de Polankone. No contentos con haber masacrado intelectualmente a toda una generación, manipulando y tergiversando sin recato, ahora se permiten el lujo de insultar al PP y a sus diez millones de votantes, porque no soportan que esto ya no hay quien lo pare. La victoria de Rajoy va a ser tan arrolladora que no me extraña que Jesús del Gran Poder haya expresado el "miedo" que tiene en el cuerpo. No es para menos, con la que se le viene encima.
#89. Publicado por encabronado
Pacofacha tiene nuevo nombre.
Por cierto, que las noticias de LD la única desvergüenza que confirman es la de la propia LD, sus redactores y sus responsables.
"Forget Irak", decía Toñito Bleaaa en campaña...
Luego vino el siete de julio, San Fermín.
"La victoria de Rajoy va a ser tan arrolladora..."
Hay algunos, que de tanto fumar crack se les ha ido la pinza definitivamente.....
O puede que no.
Porque la frase que he entrecomillado resume a la perfección la mentalidad y forma de ser de muchos pezones y libeggales en estos tiempos, esto es:
1- Confundir deseos con realidad (Arrolladora victoria- juojuojuojuo- de Rajoy),
2- Hacer afirmaciones sin ningún fundamento: (Pues ni una put~¬ encuesta habla de "victoria arrolladora" de Marihuano, porque ni la hay ni se le espera, salvo las de encargo de La Razón).
3- Desmesura verbal y exageración: "..masacrado intelectualmente a toda una generación.." suena heavy que te cagas, pero no tiene ni pies ni cabeza ni se sostiene por ninguna causa.
4- Proyección de errores propios en el contrario (para ellos, enemigo): "..Manipulado y tergiversado sin recato..." Tiene cojones la cosa, (¿o es que ya no nos acordamos del Yak-42 o del Prestige, por no hablar de las teorías pezoniles?)
5- Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio (Verbigratia, eso de los insultos a los diez millones de votantes del PP ¿andestan?... y sin embargo, Marihuano afirmó el otro día sin empacho que los españoles de bien estaban en su manifa, por lo que se entiende que los que no fueron (fuimos) somos unos malajes y descastaos.... si eso no es insultar... O al a vicepresidenta, a la que el otro día en el Congreso unas cuantas ¿Señorías? del PP despidieron al grito de "hija de puta" y "anoréxica"....
En fin, sería seguir y no parar, pero la debilidad mental y argumentativa de estos pezones (o de una aterradora mayoría de ellos, no da para mas....)
"La victoria de Rajoy va a ser tan arrolladora..."
Que una semana después aún nos vamos a estar riendo.
Esquizofascismo puro.
Me hace gracia que cuando Pernando Barrena dice que el PSOE incumple pactos firmados, los contrarios a los contactos con el mundo abertzale se lo toman al pie de la letra, deduciendo que ha habido negociaciones.
Porque lo dice Pernando Barrena.
Un tio que para muchos de ellos, es un hachedepé.
Le creen a pie juntillas, hasta en los matices.
Cuando el presidente del gobierno de la nacion dice que de eso nada...
Como si hablara el mayor mentiroso del mundo.
No me cuadra.
estaban tardando
Foto Jovenes Me Forro con Ermua protestando por la absolución de Otegi
Por otro lado....¿Estáis seguros de que vamos a saber "vivir" sin ETA?
O sea que no se hable mas de ETA.
¿De que hablaremos entonces, y en concreto, de que hablará el PP en el parlamento?...porque en estos ultimos 3 años, más del 70 % de sus rollos llevaban esa marca, como si cobraran por hacerles publicidad.
OT:
Nuestro amigo el quesitos nos muestra que no tiene ni pajolera idea de la educación:
"¿Qué hace este borrego tiza en mano, y qué hago yo mirándole? Los dos estamos perdiendo el tiempo, un bien precioso. Él debería estar trabajando y yo enseñando a personas algo más inteligentes que las sillas en las que se sientan.[...]Una opción más digna que una patética, frustrada y frustrante carrera educativa repleta de suspensos."
En fin, que un liberal no sabe hacer bien su trabajo y la culpa es de los progres
El link aquí
http://hojamanchega.blogspot.com/2007/03/la-demanda-infinita.html
Y si teneis estomago, podeis leer su opinion sobre el 11-M
http://hojamanchega.blogspot.com/2007/03/un-agujero-en-una-historia-triste.html
Por cierto es una concentración espontánea (me imagino que no ha sido informada la autoridad correspondiente) y han cortado la castellana. Resulta que fíjense que casualidades y como eso ocurre bastante por aquí arriba el otro día estuve hablando con un ertzaina y me contó el procedimiento:
en las concentraciones espontáneas, se identifica por lo menos a uno de los concentrados para después mandarle la multa correspondiente, también se llega a un acuerdo para que no obstaculicen el tráfico, de no ser así se les disuelve a porrazos.
¿está haciendo su trabajo la Policia Nacional?
Los jerseises en bandolera son metafóricos o es fashion?
La madre del cordero...
Los cánticos: "Ista, ista, ista, Zapatero terrorista", "ETA y ZP, la misma mierda es".
Bueno, un anuncio del PSOE con estos chavales cantando esto y ríete en términos de efectividad del anuncio anti-Hilary. Cuando me controla el ramalazo conspiranoico pienso por un segundo que lo de ayer, con sus idas y venidas, fue un cuidadoso golpe de teatro para encabronar a la derecha, y una derecha encabronada se ofusca, hace cosas como éstas y ya no le hace falta al PSOE hacer nada más.
#102. Publicado por Antonio - Marzo 22, 2007 10:07 PM.
Sin "este" PP
Me cuesta trabajo creerlo
XDDDDDD
Les echaría de menos. que aburrimiento.
No se ni por que me molesto en aclarar algo a descerebrados, pero bueno, PARA ZAPATERROR:
-El PP y el PSOE son el mismo tipo de organizacion y estan en lo mismo. Lo que diga Solana, lo que diga Ansar, dejaos de demagogias. La unica diferencia entre PP y PSOE esta en uno de sus muchos grupos de presion: comparten la banca, la patronal, la OTAN y EE.UU. en general, pero el PSOE tiene a la opinion publica "izquierdista superficial" como uno de sus lobbys mientras el PP tiene a la opinion publica "meapilas, cavernaria y franquista" como uno de los suyos. Esa es la diferencia. Por eso el PSOE es algo mejor que el PP, comete el crimen de apoyar con bases de la OTAN o resoluciones de esa tomadura de pelo llamada ONU los genocidios nazi-capitalistas imperiales para robar gas y petroleo en Oriente Medio, pero no llega al extremo de presentarse como lameculos oficial en las Azores y su apoyo es menos explicito.
A largo plazo, la resistencia iraqui, el bando legitimo en esta guerra, va a ganar a los imperialistas neo-coloniales. Puede que llegue un momento, incluso dentro de pocos años, en que la tecnologia haya avanzado tanto que una guerra colonial sea facilmente ganable por el invasor con mas medios militares. Pero todavia parece que no, la oligarquia genocida militar-industrial y financiera que constituye la clase dominante mundial actual no va a ganar esta guerra, les va a pasar lo que ha pasado siempre en las guerras coloniales de los ultimos 200 años, sea Cuba, Argelia, Vietnam o donde sea. A menos que finalmente ataquen Iran y se produzca la Tercera Guerra Mundial, posibilidad que los nazi-capitalistas contemplan muy seriamente (o han decidido ya), como demuestran filtraciones desde el propio Pentagono. Pero de no llegar a esos extremos, que comprometerian incluso la supervivencia de la humanidad, lo de Irak lo tienen perdido. No les apoya ni el 20% de la poblacion y la resistencia controla regiones enteras, aunque tu no te enteres. El que quiera informarse sobre estos temas en castellano puede recurrir a http://www.rebelion.org o http://www.iarnoticias.com , en los medios oficiales apenas va a encontrar nada serio.
"La victoria de Rajoy va a ser tan arrolladora..."
... como la del 14-M, igualita oye
#97. Publicado por Kuryakin - Marzo 22, 2007 09:58 PM.
Una amiga mia de San Sebastian me dijo lo siguietne: El que termine con ETA ganara las primeras elecciones, pero perderá las segundas, poque tendrá que centrarse en problemas como Economia, Vivienda, Trabajo, etc, sin escudarse en terrorismo.
#107. Publicado por polimórficamente perverso - Marzo 22, 2007 10:12 PM.
Es muy posible...El recuerdo de Churchill me viene a la cabeza.
Propongo un nuevo test. El test EUUF.
La pregunta sería :
"¿Qué es más fuerte, su odio/desprecio a la izquierda política, o su amor/aprecio por la Democracia?
Si la respuesta es "lo primero", sin ninguna duda, premio:
Es Usted Un Facha.
Hablando de Churchill, he buceado por ahi buscando algunas de sus celebres frases, las pongo aquí:
"El éxito es aprender a ir de fracaso en fracaso sin desesperarse."
"El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo."
"El problema de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes."
"La guerra es una invención de la mente humana; y la mente humana también puede inventar la paz."
"La cometa se eleva más alto en contra del viento, no a su favor."
"Una buena conversación debe agotar el tema, no a los interlocutores."
Y estas dos, son la bomba (con perdon):
"Un optimista ve una oportunidad en toda calamidad, un pesimista ve una calamidad en toda oportunidad."
"Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema."
95# Claro que en ese caso es dogma lo que diga Barrena. En mi opinión, y es eso una opinión, tanto el PP,como el PSOE como el PNV como ETA y Hb saben que esto se está acabando, solo falta firmar el finiquito. Y en eso es, en lo que el PP les está ayudando a los etarras, en aumentar las demandas para finiquitar. Los de HB se aprovechan poniendo en supuestos aprietos al Gobierno para pedir más. El PP intenta que lo que pida HB sea imposible y por eso toda la crispación de estos años, les ayudan a subir el listón, y los de HB que no son tontos lo intentan subir. Es normal que a ellos les de igual finiquitar con unos o con otros, lo importante es conseguir salvar lo máximo que puedan de estos años de estúpido terrorismo. ES más les interesa mas el PP en el Gobierno, ya han visto lo generosos que son, y además saben qeu los otros partidos con tal de conseguir el fin de la violencia estarán con el Gobierno aunque sea el del PP. Es decir, los de HB juegan con sus cartas a intentan sacar lo máximo les da igual de que gobierno. Y los del PP están jugando con cartas marcadas, torpedeando el juego del compañero y favoreciendo al adversario. Pero lo mismo están haciendo los abogados de la AVT en el juicio del 11 M.
¿Serán más miserables los pepesunos que los batasunos?. Veremos lo que pasa
Joder. Lo flipante es lo habitual que se está haciendo esta barbaridad llamada Irak. El terrorismo internacional tiene un inmenso campo de entrenamiento, una cantera inagotable, un camino seguro al horror. EEUU, otro callejón sin salida donde sacrificar miles de sus jóvenes, donde embrutecerlos y donde fabricar los miedos que luego venden tanto en su mercado interno como, al igual que todo lo que producen, dedicarlo a la exportación. Todo sigue según el guión no escrito pero igualmente implacable, engrasado con sangre. Y ahora toca habituarse a ello, rozarlo apenas y saltar al siguiente horror.
Hace meses, cuando salía algo de Irak en cualquier medio del facherío de internet, en Periodista Digital, por poner un ejemplo que gustaba de visitar (Si, lo sé, vicios que tenía, lo estoy dejando), inmediatamente saltaban los comentarios de todos.
Ahora el tema se ha muerto: La derecha le da la espalda, visto que se le ha vuelto contra ella, y lo califica de "pasado", aunque los muertos están demasiado calientes todavía. Espeluzna, espeluzna la lejanía que nuestra derecha siente por los miles de seres humanos sacrificados a sus ídolos.
Occidente es una vieja puta.
#112. Publicado por andaqueno - Marzo 22, 2007 10:50 PM.
"..Occidente es una vieja puta."
Por eso todos los lugares donde Occidente ha dejado o deja su influencia, acaban convirtiendose en unos hijos de puta.
Sip. Los ciudadanos nos olvidamos, y aquello queda convertido en un parque temático para militares de gatillo flojo, terroristas e ingenieros sociales de toda clase y condición, donde tirar montañas de dinero sin que la gente se entere demasiado.
Es de un orwelliano que espanta.
Orwelliano, joder, si.
Lo flipante es que Irak era un país realmente civilizado. preguntad a cualquier irakí, o a cualquier ciudadano de la zona. Espeluzna. Hablamos de un país que albergaba una clase media consolidada, que tenía educación, que tenía futuro. No justifico con ello las salvajadas de Liberia por el hecho de que difícilmente podríamos hablar de algo llamado civilización, más allá de su capital. Simplemente señalo que hablamos de gente que era muy próxima a nosotros, y que ahora están condenados a vivir en el infierno, ante la indiferencia del público y los beneficios de las industrias de la guerra.
Nosotros podríamos ser los próximos, nada detiene un buen negocio. Preguntad a Yugoslavia, si no.
Hace un tiempo nos llegaron fotos de Marte, y me llamó sobremanera la indiferencia de la gente ante las primeras fotos, a ras de tierra, de otro mundo. Lo cierto es que estábamos encallecidos ante tanto 3D, tanta infografía, explosión prefabricada e imagen sintética: la realidad no se diferenciaba de lo imaginario. Pero de qué extrañarse: Cuánto niñato confundirá lo que ve de Irak con la última de Hollywood.
Orwelliano, vaya que si.
Joder, Andaqueno se te nota un poco depre.
Enga hombre, que la vida es para vivirla y la muerte es para morirla.
Mira un Estatuto que nunca será aprobado. Lamentablemente.
#97. Publicado por Kuryakin - Marzo 22, 2007 09:58 PM.
Por otro lado....¿Estáis seguros de que vamos a saber "vivir" sin ETA?
O sea que no se hable mas de ETA.
----------------
los vascos estais mejor posicionados, no sois gallegos, pero casi, pero hasta futuras generaciones os seguiran llamando etarras.
claro que no se yo si es un insulto, pero os lo llamaran cuando las cosas no vayan bien.
#99. Publicado por Napartheid - Marzo 22, 2007 10:03 PM.
--------------------
el palo es para los de la globalizacion, etarras progres y gente de mal vivier, los españoles de toda la vida, esos por favor........ no ves yue luego meten a los polis una multa y los dejan sin trabajo,;)
#117. Publicado por jaz1 - Marzo 22, 2007 11:26 PM.
Hay una dura lucha por delante...ahora montaremos la "batalla de la alimentación", en contra de la comida basura.
"Alimentate como los vascos".
Conseguiras estatutos de puta madre
¿no?
XDDDD
"El pasado es un prólogo"
William Shakespeare
#105. Publicado por Glus - Marzo 22, 2007 10:10 PM.
---------------------
la diferencia principal son los votantes, ellos son los mismos.
los americanos estan usando cañonazon con mosquitos, y ni asi los matan, hay una cosa que se llama sobrevivir y ellos no saben.
#115. Publicado por andaqueno - Marzo 22, 2007 11:06 PM.
Orwelliano, joder, si.
Lo flipante es que Irak era un país realmente civilizado
-----------------------
en el 1977 nos daba sopa con ondas a los españoles.
Lo que si que es cierto es que la gente esta haciendo cola para comprar la PS3, antes la hizo para comprar la Wii
España se rompe. Estamos abocados al desastre. Estoy convencido de ello.
No entiendo por que la gente anda comprando juguetes en lugar de hacer acopio de alimentos combustible y bebidas...no lo entiendo, joder
¿Es que no ven que España se rompe?
#123. Publicado por Kuryakin - Marzo 22, 2007 11:53 PM.
---------------------
si noi fuera por esos gafes de la derecha estariamos todos como unas castañuelas, por esta vez si!!!!!! parece que esta todo "hecho" y eta sera otra cosa.
OT 99%
¡Coño! ¡Por fin! ¡Hermann a la puta calle!
(pinchar en el nick para más precisiones)
y del cura este que me decis:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/22/internacional/1174580886.html
LA GUERRA DE IRAK : enriqueanonimo
Muy mal le tiene que ir al Gobierno para tener que recurrir a la Guerra de Irak, una invasión que fue rechazada en su momento por el 90% de la población española. Un error histórico ( tanto de EEUU como del PP ), que ha provocado la muerte a cientos de miles de personas. Es cierto, el Partido Popular se equivocó apoyando la invasión ; Es cierto que fue una guerra ilegal ; Son ciertas muchas cosas.
Qué pida perdón el Partido Popular por haberse equivocado = por haber creído tal vez que sería una invasión tipo Afganistan = por creer que con ello traería la democracia, o al menos libraría a Irak de un dictador como Sadam = que pida perdón por aliarse con EEUU = que pida pues perdón por una guerra que apoyó.
Pero aquellos que exigen disculpas, les pido al menos que sean coherentes ¿ Cuándo ha pedido disculpas el PSOE por los Gal ? ¿ Y por la nacionalización de Rumasa ? ¿ Y por los miles y miles de millones que robó ? ¿ es que los muertos en casa no cuentan ? Y puestos ha llevar a alguien al Tribunal Penal Internacional de Justicia, empecemos también por los asesinos de casa, por Felipe González, que jamás ha cumplido pena alguna.
Ser sectario conlleva ver la paja en el ojo ajeno pero jamás en el tuyo, o en la de los tuyos. Nunca he visto a nadie de izquierdas exigir disculpas al PSOE por el asesinato de Estado que tuvo lugar con los GAL. Será que esos no cuentan.
La izquierda, (hablando así como tú lo haces: generalizando), no tuvo que pedir disculpas a nadie por el GAL, sucesor y heredero de AAA, BVE, etc.; lo que hizo gran parte de la izquierda fue abstenerse, lo que motivó el cambio de la cúpula de PSOE y en las pasadas elecciones, el voto de la izquierda fue movilizado por el PP, como ya lo está siendo cara a las próximas.
Supongo que si hay alguien en la derecha en contra de la guerra e invasión de Irak, quizá tú mismo puesto que ahora reconoces fue un error, en lugar de esperar unas disculpas del PP (así como también debiera pedirlas por su irresponsabilidad que provocó o permitió el 11-M)lo que hará será lo mismo que la izquierda, abstenerse y así forzar un cambio en el PP.
Ya aparte, debo felicitarte por tu comparación entre la invasión de Irak y la expropiación de RUMASA, ejemplo ideal de literatura y filosofía equidistaní.
Lo de Iraq es una cuestión de márgenes. Mientras el control de los pozos de petróleo dé más pasta que lo que cuesta mantener el despliegue de soldados, habrá invasión.
#131. Publicado por Orlando - Marzo 23, 2007 09:09 AM.
Personalmente, pienso que el despliegue de soldados cuesta más. Sólo que eso lo paga el John Doe medio, mientras que los beneficios del petroleo se lo embolsan Bush&Compañía.
El gasto militar es de los pocos que se permite que sea deficitario (¡y tan deficitario!)
#115. Publicado por andaqueno - Marzo 22, 2007 11:06 PM.
La generación de los efectos especiales y de las consolas ha perdido el punto de referencia entre lo que es real y lo que es ficción, y se frivoliza todo lo existente. La espectacularidad y el impacto que producen los mass media, y en esto incluyo el fenómeno de los videojuegos, ha creado una pérdida de la inocencia. Lsa imágenes y noticias que nos llegan no son tan espectaculares e impactantes como lo que nos ofrecen diariamente otros medios de ocio. De esta forma, estamos inmunizados al horror, hasta el punto de frivolizar con él y ser participe de forma virtual del mismo. Dentro de la consciencia de un joven el hecho de ver fotografiada la superficie de Marte no supone un hito superior al de ver en una película de ciencia ficción cómo atraviesa una nave espacial un cinturón de asteroides. Y esto se puede aplicar también a todo el cine y juegos bélicos.
Hay varios libros que tratan este tema, pero recuerdo uno de Susan Sontag y que se titula "Ante el dolor de los demás" que habla muy bien de esta inmunidad ante el horror.
DOS PALABRAS
¿Encarcelar a Aznar para tapar la cesión a ETA? Pepiño practica el terrorismo verbal@Federico Quevedo
Viernes, 23 de marzo de 2007
tamaño del texto columnas da tu opinión
Vaya por delante una humilde petición de disculpas. Yo apoyé la invasión de Iraq, y cuatro años después es evidente que se han cometido errores. Pero, fíjense, el error no fue, ni mucho menos, la foto de Las Azores. Hoy sigo creyendo que aquella apuesta por situar a nuestro país entre las naciones más importantes del mundo estaba llena de sentido, y que sólo una cortedad de miras propia de un país con una baja autoestima y en el que la demagogia de la izquierda siempre ha encontrado caldo de cultivo podía tergiversar, como de hecho lo hizo, el alcance de aquella apuesta. También es verdad que a ello contribuyó un presidente que, en lugar de practicar la pedagogía, hizo gala de un absoluto desprecio a la opinión mayoritaria de los españoles.
Igualmente sigo teniendo la convicción moral de que era necesario derrocar el régimen de Sadam, lo cual no ha evitado que otros regímenes aún más fanáticos hayan tomado el relevo de la desestabilización en la zona. Lo que es evidente, cuatro años después, es que si bien los americanos fueron muy efectivos en la operación militar que acabó con el régimen baazista, Washington ha demostrado que su ignorancia sobre la realidad de la zona era absoluta, y ello devalúa por completo el sentido de la intervención que se produjo un mes de marzo de 2003. Pero el terrorismo está ahí, y hay que seguirlo combatiendo.
¿Por qué hago esta introducción? Bien, esta semana, al tiempo que se cumplían cuatro años desde la intervención, la izquierda ha salido la calle a recordar aquella fecha –por cierto, ¿por qué no hicieron lo mismo el año pasado?- coincidiendo, curiosamente, con las horas más bajas de la popularidad de Rodríguez. Y han llevado hasta tal extremo la manipulación de algo que a España ya no le afecta -en términos militares me refiero, porque vaya si le afecta en términos de riesgo para la civilización occidental- que incluso se han atrevido, lo ha hecho Pepiño Blanco, a sugerir que bien podría acabar el señor Aznar con sus huesos en la cárcel por haber apoyado aquella guerra.
Y lo hacen con el concurso de un juez, el Juez Campeador Garzón, cuya afición parece ser la de intentar encarcelar ex presidentes, pero, sobre todo, con el visto bueno e, incluso, la instigación subrepticia del propio Rodríguez, impulsor último de la idea, que puede acabar con el propio Garzón abriendo una causa por crímenes contra la humanidad con la que llevar ante los Tribunales a Bush, Blair y Aznar. ¿No lo hizo con Pinochet? Pues éstos, piensa el juez, no van a ser menos. Da igual que después, cuando se demuestre que no ha lugar a la causa, tengan que bajarse los pantalones. Están acostumbrados a hacerlo y, mientras tanto, si consiguen la foto de Aznar entrando en Alcalá Meco, para ellos eso es un trofeo impagable.
No hará falta que les explique a ustedes las razones por las que esto es un disparate monumental y que no existen argumentos jurídicos que lo sustenten. Simplemente les diré que forma parte de una estrategia muy bien diseñada para ocultar el fondo del asunto, que no es otro que la manera en que este Gobierno está cediendo al chantaje etarra para vergüenza de todos los españoles. Por eso, entre el terrorismo de ETA y el terrorismo verbal de Pepiño Blanco solo media el nudo de una corbata. El PSOE se ha identificado hasta tal extremo con la verborrea de los batasunos que cada vez que uno de sus dirigentes –y ya no digamos sus coros mediáticos- abren la boca, uno no sabe muy bien si está escuchando a Otegi o a Ternera en lugar de a un político sensato. Y no digamos nada del Fiscal General del Estado travestido en abogado defensor de etarras y batasunos.
Este es el quid de la cuestión, la verdadera razón por la que la izquierda ha resucitado una guerra que nada tiene que ver con nosotros cuatro años después: necesitan, a toda costa, volver a practicar la manipulación de las conciencias que ya ejercieron en los tres días siguientes a los atentados del 11 de marzo de 2004 que llevaron a Rodríguez al poder. Sin eso, saben que tienen las elecciones perdidas, porque, por suerte, este país empieza a ser consciente de que entre Rodríguez y Otegi ya sólo media una simple cuestión de formalidad, porque, por lo demás, son exactamente lo mismo.
Propongo el nombramiento de Aznar como embajador en Iraq, así podrá demostrarnos que él tenía razón y que "Iraq va bien"
#135. Publicado por emigrante - Marzo 23, 2007 09:53 AM.
Pero embajador de EEUU.
#134. Publicado por Pepiño practica el terrorismo verbal
¿La mentira de la cesión a ETA lo habéis montado para cubrirle las espaldas al criminal terrorista traidor y feo de Aznar?
Sencilla pero incoherente fórmula :
Muertos por el GAL=y
Escarcelados por implicaciones con el GAL=x
Muertos en Iraq=600.000y
Encarcelados por implicaciones con la guerra de Iraq= 0
Algo no cuadra.
OT
El sacrificio de Mc Gong sirve para que su palabra se extienda:
http://periodismoincendiario.blogspot.com/2007/03/los-suicidas-eran-suicidas.html
#132. Publicado por Inconexo - Marzo 23, 2007 09:30 AM.
Bueno, claro. Es rentable desde el punto de vista de Bush y los que contribuyeron a su elección.
#138 Era "encarcelados" y no "escarcelados".
[...]y a la progresia nacional-socialista no les gusta eso de la libertad.[...]
Puedo inferir entonces que:
Los 500.000 niños iraquies muertos por efecto de las sanciones son producidos por la "progresia nacional-socialista".
Los 300.000 - 600.000 (márgenes de cifras) civiles iraquies asesinados por la invasión actual son efecto de la "progresia nacional-socialista".
El aumento en un 700% del terrorismo islámico desde el año 2003 ha sido provocado por la "progresia nacional-socialista"
Pues eso. A seguir informandose con LD, EM, COPE y afines. Nunca se hace el ridículo lo suficiente.
P.D.: ¿Serias tan amable de definirme el término "progresia nacional-socialista"?
La Fiscalía General del Estado ha consumado la más grave agresión contra el Estado de Derecho desde que el Gobierno inició el diálogo político con ETA. La retirada de acusación contra Arnaldo Otegi no sólo ha provocado su absolución del delito de enaltecimiento del terrorismo por el que era acusado, sino que ha sentado el precedente más diáfano para la impunidad que exige ETA para sus dirigentes y militantes.
Ahora cabe preguntarse cuál será el próximo pago, qué precio más alto está dispuesto a abonar el Gobierno y qué exigencia etarra será la que se satisfaga a continuación. ¿Cree el Gobierno que así va a disipar las dudas de los navarros? ¿O que Zapatero es creíble cuando dice que aplicará la ley de Partidos Políticos?
El Gobierno ha celebrado el primer aniversario de la tregua de ETA anotando dos éxitos rotundos a la estrategia del chantaje terrorista: la excarcelación de De Juana y la impunidad de Otegi. Se trata del Estado de Derecho y de la dignidad de la justicia, el fundamento mismo de una democracia que ayer vivió un día negro.
UN año. Un año desde que el anuncio de tregua de ETA nos hizo creer que el sueño ansiado era posible, que había motivos serios para la esperanza. Incluso Rajoy acudió a La Moncloa para expresar su apoyo a Zapatero; el presidente le agradeció la confianza y le prometió que le tendría informado de los pasos, de los avances, de las dificultades.
Rajoy no lo pasó bien, algunos de los suyos creían que el presidente no era merecedor de nada después de dos años de trampeo y estrategia de aislamiento del PP, pero Rajoy alegó que el Pacto Antiterrorista estaba aún vigente y que a lo mejor la tregua provocaba que Zapatero reconsiderase la posición que había mantenido hasta ese momento.
Falsa ilusión. Ni hubo información, ni vuelta al Pacto Antiterrorista, sino una política de acercamiento a Otegi y, sobre todo, una estrategia de intentar descalificar al PP por lo que el PSOE y el Gobierno llamaban utilización vergonzosa de la política antiterrorista para hacer oposición. Un año. Ha habido un atentado con dos muertos sobre el que el Gobierno parece empeñado a pasar página, más una tercera víctima mortal que no pudo soportar los gases tóxicos provocados por un petardo de la llamada kale borroka.
Ha habido exigencias a muchos empresarios de pagos a ETA, nunca reconocidos por el Gobierno; ha habido violencia en las calles, auge de Batasuna, a la que se ha permitido mantener la misma actividad política que si fuera un partido legal.
Ha habido en este año comunicados de ETA advirtiendo al Gobierno que no renunciaba a sus objetivos históricos, ha habido al menos un encuentro directo entre mediadores del Gobierno y miembros de la dirección de Batasuna.
Ha habido desafíos inadmisibles de Otegi y sus compañeros, ha habido una reunión en una campa en la que aparecieron dos encapuchados de ETA que lanzaron amenazas mientras pegaban tiros al aire, y se fueron sin ser detenidos. Ha habido un chantaje intolerable de De Juana Chaos y una cesión del Gobierno ante ese chantaje.
Y un día antes de que se cumpliera el año del anuncio de tregua, se ha producido otra escena de las que llenan de pena más que de indignación, porque la indignación ha sido tanta a lo largo de estos doce meses que ya sólo cabe la tristeza: desde la fiscalía se realizan toda clase de trapacerías para conseguir que Otegi no tenga que rendir cuentas ante la Justicia por exaltación del terrorismo. Las cosas así, el Gobierno no se inmuta: echa la culpa de todo al PP y, encima, trata de desviar la atención de su pésima gestión de la tregua y su entreguismo a Batasuna sacando a colación la guerra de Iraq. No nos merecemos esto.