"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 14, 2007
Lo que costó esconder a la extrema derecha
Gracias, Andaqueno
Ignacio Escolar | Marzo 14, 2007 01:50 PM
El PP ya no disimula su complicidad con los 'Peones Negros'. El Ayuntamiento de Logroño financió con dinero público un acto de los conspiranoides
Y los 'Peones' de la AVT siguen erre con erre y Gómez Bermúdez se cabrea El abogado de la AVT carga contra el ex jefe de los Tedax en el juicio del 11-M
Estos tipos me encantan, D. Javier:
sentirán incluso que son unos defensores de la democracia impidiendo de esa forma tan aleatoria mi libertad de expresión.
¿Aleatoria? ¿Iban quitando las banderas según un criterio no determinístico?, ¿a dados?
¿O querrán decir un criterio arbitrario?
Mmmmm,interesante. Como se pegan entre ellos.
La del pollo era una "valiente" patriota (observese como casi le empujan para que menee la bandera).
XDDDDDD
primer???
pues como escribia Millas en el Pais el domingo, realmente en la manifestacion del sabado, resultaba falso, falso xq realmente eran banderas con pollos y aguiluchos disfrazadas de constitucionales.
Que mona la rubia con el pajarraco... Vive dios que le estos Maricomplejines del PP la han traumatizado de por vida...
¡Como sois los chicos de la LOGSE! ¡El Águila de San Juan un símbolo fascista!
Claro, claro, eso no se daba en Conocimiento del Medio. Claro.
Como se pelean por la banderita! ¿Que tendrá esa que no tenga la tricolor?
Alguien ha abierto una caja que va a costar cerrar, si es que la cierran. Está por ver si les interesa de verdad cerrarla.
Comienzo a tener miedo del caldo de cultivo que el PP está creando: aquello de "España cristiana y no musulmana...". La economía está en un ciclo alto, el paro es muy reducido..., pero eso no durará siempre. ¿Quien será el cabeza de turco entonces?
primer???
pues como escribia Millas en el Pais el domingo, realmente en la manifestacion del sabado, resultaba falso, falso xq realmente eran banderas con pollos y aguiluchos disfrazadas de constitucionales.
Acabo de dejar un comentario en lo de Ediciones católicas... A ver cuanto tardan en borrarlo (o igual no, que son ellos unos libertarios de tomo y lomo)
Acabo de dejar un comentario en lo de Ediciones católicas... A ver cuanto tardan en borrarlo (o igual no, que son ellos unos libertarios de tomo y lomo)
esa era del psoe, una islamoprogre tratando de colar símbolos prohibidos por el líder en tan magna y bella manifestación
Comienza a darme miedo el caldo de cultivo que está creando el PP: "España cristiana y no musulmana..." y esas cosas. La economía está en un ciclo alto, el paro es reducido... Pero esta situación no durará eternamente y ¿quienes serán entonces los cabezas de turco?
Comienza a darme miedo el caldo de cultivo que está creando el PP: "España cristiana y no musulmana..." y esas cosas. La economía está en un ciclo alto, el paro es reducido... Pero esta situación no durará eternamente y ¿quienes serán entonces los cabezas de turco?
A mandá. Esta mañana, cuando me lo he encontrado, es que me he partido el culo... El PP disimulando como una perra, y la extrema derecha, haciéndole reproches por no querer sacarse la careta.
Juas¡
#9. Publicado por Javi - Marzo 14, 2007 03:25 PM.
Javi, dígame usted alguien que porte dicha bandera y que condene el franquismo. Es más, ¿Condena el franquismo usted?
PD- Yo soy de antes de la LOGSE.
#9. Publicado por Javi - Marzo 14, 2007 03:25 PM.
Javi, dígame usted alguien que porte dicha bandera y que condene el franquismo. Es más, ¿Condena el franquismo usted?
PD- Yo soy de antes de la LOGSE.
Veinte minutos, veinte minutos han tardado en borrar el comentario. Y mira que era razonable y razonado...
Reproduzco:
bonita finta, pero....
...¿qué es lo que se reivindica con símbolos como el águila de San Juan (en adelante el pollo, para los que lo identificamos como símbolo del anterior régimen)? ¿La España de los Reyes Católicos? Me permito dudarlo, puesto que se presenta sobre una bandera que no se identificaría con España hasta 300 años después. El uso conjunto de la bandera de España y el águila de S.... el pollo, perdón, sólo tiene el precedente histórico de la dictadura de Franco. Ergo tenemos que deducir que con esa bandera se está reivindicando el franquismo. El PP, mal que le pese a según qué nostálgicos, es un partido democrático, y como tal no puede permitirse que se le asocie con apologistas de la dictadura. De ahí la consigna de evitar la presencia de tales símbolos en la manifestación.
Hablando en plata: no cuela, muchachos.
A mi ya me han borrado un comentario en ediciones católicas.
Sólo porque proponía cambiar la bandera española bicolor por otra. Otra que no fuera tricolor sino multicolor: roja, naranja, amarilla, verde, azul y violeta.
No veo qué tiene de malo esa combinación de colores.
:-)
A ver cuánto tardan en mencionar que en escolar se les menta, se ponen borricotes, cuando pasa...
¿os habéis fijado en el detalle final cuando tenia detrás a una joven degenerada ocupándose de que no se viera el valiente pollo ramplante?
Veinte minutos, veinte minutos han tardado en borrar el comentario. Y mira que era razonable y razonado...
Reproduzco:
bonita finta, pero....
...¿qué es lo que se reivindica con símbolos como el águila de San Juan (en adelante el pollo, para los que lo identificamos como símbolo del anterior régimen)? ¿La España de los Reyes Católicos? Me permito dudarlo, puesto que se presenta sobre una bandera que no se identificaría con España hasta 300 años después. El uso conjunto de la bandera de España y el águila de S.... el pollo, perdón, sólo tiene el precedente histórico de la dictadura de Franco. Ergo tenemos que deducir que con esa bandera se está reivindicando el franquismo. El PP, mal que le pese a según qué nostálgicos, es un partido democrático, y como tal no puede permitirse que se le asocie con apologistas de la dictadura. De ahí la consigna de evitar la presencia de tales símbolos en la manifestación.
Hablando en plata: no cuela, muchachos.
Y ahora, la guinda: un ominoso mensajito en rojo informa de que "los Off-Topic" serán borrados.
Será que en el título del mensaje hay que poner "Una grande y libre" para seguir on-topic.
En el blog de Moa, por Vstavai:
"¿A que no imagináis quién escribió esto? "Al pueblo alemán, sin embargo, no le importaba demasiado haber perdido su libertad porque haía encontrado su fe y a ella se entregó con entusiasmo indescriptible. Y como Hitler era un gobernante dotado de un maravilloso sentido de la organización, que es la cualidad fundamental del buen gobernante y como el pueblo alemán posee una tenacidad admirable, de las cenizas de la I Guerra Mundial surgió una nación pujante y poderosa con la tremenda belleza del desafío y de la virilidad. Las juventudes viven una vida militar en campamentos (...) Y los jóvenes guerreros de ambos sexos solo rompen esa disciplina para escapar de las tiendas de lona y desnudarse a la luz de la luna y buscar sus cuerpos sobre la hierba y gozar de su belleza infinitamente sana e incontenible" ¡Toma castaña! Pues estas cosas las escribía don Luis María Ansón, o Anson, en 1957, en el libro "La Monarquía, hoy". Era entonces secretario de las juventudes monárquicas. ¿A que está co.jonudo? Para que luego nos salgan con lo de Haro Tecglen
"Y lo hicieron con tal convicción que los chicos del Grupo Prisa para poner fotografías de la manifestación en la que se demostrara que la manifestación del 10M estaba tomada por la extremísima derecha, tuvo que inventarse las fotos.
¿El analfabeto que ha escrito esto es el mismo que un párrafo antes hablaba de las "víctimas naturales del (sic) la LOGSE"?
si no tenemos la verdad, inventémosla. El País lo borda:
http://santiagonzalez.blogspot.com/2007/03/hemos-cedido-poco-alfredo-prez_343.html
El águila de San Juan que los reyes católicos usaban como símbolo no tiene nada que ver con la bandera de la dictadura franquista (o "preconstitucional").
El emblema de los reyes católicos no era para que el pueblo lo usase, sólamente ellos y sus soldados. El emblema de los reyes católicos tenía el símbolo de Sicilia en donde el escudo franquista tiene el de Navarra y no tiene el lema "Una Grande y Libre", ellos usaban el "tanto monta, monta tanto".
De todas formas a las personas que portan el águila de San Juan les importa un pimiento todo esto, su forma de pensar es la de la dictadura: el que no piensa como yo es mi enemigo.
En el blog de Moa, por Vstavai:
"¿A que no imagináis quién escribió esto? "Al pueblo alemán, sin embargo, no le importaba demasiado haber perdido su libertad porque haía encontrado su fe y a ella se entregó con entusiasmo indescriptible. Y como Hitler era un gobernante dotado de un maravilloso sentido de la organización, que es la cualidad fundamental del buen gobernante y como el pueblo alemán posee una tenacidad admirable, de las cenizas de la I Guerra Mundial surgió una nación pujante y poderosa con la tremenda belleza del desafío y de la virilidad. Las juventudes viven una vida militar en campamentos (...) Y los jóvenes guerreros de ambos sexos solo rompen esa disciplina para escapar de las tiendas de lona y desnudarse a la luz de la luna y buscar sus cuerpos sobre la hierba y gozar de su belleza infinitamente sana e incontenible" ¡Toma castaña! Pues estas cosas las escribía don Luis María Ansón, o Anson, en 1957, en el libro "La Monarquía, hoy". Era entonces secretario de las juventudes monárquicas. ¿A que está co.jonudo? Para que luego nos salgan con lo de Haro Tecglen
me cago en la puta madre de todos los que ponen "prime" sin comentar nada
¡Como sois los chicos de la LOGSE! ¡El Águila de San Juan un símbolo fascista!
Claro, chico, y los que en España llevan esvásticas nada tienen que ver con nazis, es que son hindúes.
Y ahora, la guinda: un ominoso mensajito en rojo informa de que "los Off-Topic" serán borrados.
Será que en el título del mensaje hay que poner "Una grande y libre" para seguir on-topic.
"¿A que no imagináis quién escribió esto? "Al pueblo alemán, sin embargo, no le importaba demasiado haber perdido su libertad porque haía encontrado su fe y a ella se entregó con entusiasmo indescriptible. Y como Hitler era un gobernante dotado de un maravilloso sentido de la organización, que es la cualidad fundamental del buen gobernante y como el pueblo alemán posee una tenacidad admirable, de las cenizas de la I Guerra Mundial surgió una nación pujante y poderosa con la tremenda belleza del desafío y de la virilidad. Las juventudes viven una vida militar en campamentos (...) Y los jóvenes guerreros de ambos sexos solo rompen esa disciplina para escapar de las tiendas de lona y desnudarse a la luz de la luna y buscar sus cuerpos sobre la hierba y gozar de su belleza infinitamente sana e incontenible" ¡Toma castaña! Pues estas cosas las escribía don Luis María Ansón, o Anson, en 1957, en el libro "La Monarquía, hoy". Era entonces secretario de las juventudes monárquicas. ¿A que está co.jonudo? Para que luego nos salgan con lo de Haro Tecglen"
Escrito por Vstavai en el blog "Presente y pasado".
El águila es de las legiones romanas. Adoptada por el fascismo y anteriormente por los carolingios como enseña imperial.
Heredada de las legiones romanas. ¿O es que a la madre de san juan se la folló un aguilucho? Y el juanico salió de un huevo.
Ni águila de San Juyan ni pollas en vinagre. El águila imperial, símbolo del fascismo adoptado del águila de las legiones romanas.
Cuando la madre de san juan jugaba a la comba.
Esta claro que la bandera con el Aguila de San Juan es bastante antigua, se dice que ya exitia por alla por el siglo XVII o XVIII y que incluso los Reyes Catolicos usaron el Aguila en algunos estandartes, es mas en los primero años de la democracia aun se usaba hasta que se surpimio.
Pero lo que mas recuerda la gente sobre ese Aguila es cuando Franco la uso como simbolo y la puso en la bandera de España.
Es mas, estoy muy seguro de que la gente que la porta no se acuerda ni de los Reyes Catolicos, ni de los primero años de democracia ni nada, lo hace simplemente como homenaje a la dictadura y como homenaje a sus valores y sus actos.
Es como si vieramos ahora a un chaval portando una cruz gamada, todos lo interpretariamos como un nazi, adulador de Hitler y de lo que el significa, basta decir que la cruz gamada es mas antigua, en la India hace centenares de años se usaba como medio de representar al sol (o algun otro astro creo).
Es es la carga que lleva un simbolo, aunque pudiera querer representar otra cosa, es tambien la carga que quiera darle la persona, estoy seguro que todas las personas que lleven una bandera con el Aguila de San Juan quieren expresar su afecto al regimen anterior, añoranza y deseo de que vuelva (al igual que los que portan la tricolor expresan lo mismo en cuanto a la Republica, lo unico que a ellos no les da verguenza decirlo), no nos podran engañar, por mucho que venga ahora la gente a decir tonterias y mentiras
HOYGAN, que los de AES no tuvieron ningún problema para repartir sus octavillas durante la mani
sí, los de AES, los mismos que ponen sus cuñas en La Guadaña del mandril
I con razon se mosquean. Si hasta le estan lavando el celebro a Rajoy intentando hacerle creer que una bandera PREconstitucional es ANTIconstitucional. Que los progres seays gilipollas y hos tengan que esplicar una tonteria tan tan basica pase, pero que esten lobotemizando a Rajoy para que diga esas barbaridades en contra de LA BANDERA DE ESPANA (porque en el fondo es lo que es) tiene tela.
La culpa es de mariconas como Pique y Gallardon que no se atreven a decir las cosas con palabras i le tienen miedo a la propaganda barata sozialista...
RAJOY PRESIDENTE PERO YA!!!!!!
MARICONAS zETApERISTAS FUERA DEL PP!!!!
I con razon se mosquean. Si hasta le estan lavando el celebro a Rajoy intentando hacerle creer que una bandera PREconstitucional es ANTIconstitucional. Que los progres seays gilipollas y hos tengan que esplicar una tonteria tan tan basica pase, pero que esten lobotemizando a Rajoy para que diga esas barbaridades en contra de LA BANDERA DE ESPANA (porque en el fondo es lo que es) tiene tela.
La culpa es de mariconas como Pique y Gallardon que no se atreven a decir las cosas con palabras i le tienen miedo a la propaganda barata sozialista...
RAJOY PRESIDENTE PERO YA!!!!!!
MARICONAS zETApERISTAS FUERA DEL PP!!!!
#37. Publicado por Alice - Marzo 14, 2007 05:03 PM. "si no tenemos la verdad, inventémosla. El País lo borda:"
Que bonito, un indignado libeggal ha venido a explicarnos lo manipulador que el Polanco y lo objetivo que son medios como El Mundo y Libertad Digital...
Que razon tienes pezon, la berdad esta ahi afuera, tic tac tic tac...
Como el Javier Escolar los ha enlazado, no me dejan publicar, ni siquiera las respuestas a lo que ellos mismos han publicado, ni siquiera respuestas a los que han venido aquí a exponer.
¿Hasta dónde llega la ignominia de don Javier?
ya, el aguilucho no tiene nada que ver con el fascismo porque es muy antiguo. La esvastica tampoco, que es un simbolo indoeuropeo muy utilizado en la India y de mucho buen rrrrollo.
#52. Publicado por PPero - Marzo 14, 2007 05:10 PM.
Esa bandera no representa a España. Representa una Guerra Civil y casi 40 años de dictadura. Y el que no piense como yo es un miserable.
Por cierto, espero que sepas que con esa maneras le haces una propaganda cojonuda al PSOE. Mientras haya gilipollas como tú por ahí, el pobre maricomplejines va a tener que conformarse con las manifestaciones más bonitas de Eggghpañaaaaaa, porque la Moncloa ni olerla...
#9 Eso que dices es una falacia. Es posible que en origen no fuera un símbolo fascista, o que no lo sea per se. Pero es obvio que hoy esa bandera la usan los nostálgicos del antiguo régimen, vulgo fascistas. Luego esa bandera en concreto, con el águila, llamada de forma coloquial "la del aguilucho" es un símbolo fascista, usado por estos, no el águila concretamente (eso es otra falacia).
OT: confidencias de un ex-currante de la SGAE
esto es lo que me ha contado un amigo que curró en la SGAE durante varios años hasta que lo echaron por protestar
[diré supuestamente para cubrirme los pezones]
supuestamente, la SGAE ingresa unas cantidades desorbitadas por la gestión de los derechos de autor; supuestamente, unos 150.000 millones de las antiguas pesetas anuales
supuestamente, utiliza la Fundación Autor para blanquear esos ingresos
por un lado, supustamente, los reinvierte en la adquisición de patrimonio (al parecer, y supuestamente, va a construir el Auditorio más grande de Europa)
por otro lado, también supuestamente, los reinvierte en la adquisición de equipamiento técnico (tiene la tecnología más avanzada del país en edición de video y audio) que utiliza para producir sus propios contenidos audiovisuales, incurriendo en competencia desleal contra el sector al que dice proteger
también parece ser, supuestamente, que los ingresos por el famoso canon no se distribuyen equitativamente entre los asociados, sino que se reparten de acuerdo a un sistema porcentual, de forma que sólo los más grandes reciben su parte
por último, un estudio reciente demostró que los salarios de cargos intermedios de la SGAE son de los más altos de España
un ejemplo: las delegaciones siempre viajan en primera, aunque eso implique, por ejemplo, 40 billetes en primera a Brasil
y la guinda: mi fuente asegura que, supuestamente, en la oficina de la SGAE donde el trabajaba utilizaban, supuestamente, software pirata
por supuesto, todo lo que cuento aquí es MENTIRA, lo que no quita para que pueda ser investigado por aquellos que tengan los medios para hacerlo
#30. Publicado por Litu - Marzo 14, 2007 04:08 PM
Pero que grande! XDDDDDDDDDDDD
La bandera del pollo no es un símbolo franquista, pero curiosamente los que defienden esto:
- No condenan el franquismo.
1) Quiero aprovechar para NO condenar el franquismo...¿Pasa?
- Piensan que la democracia apesta
"
Inconexo la democracia persigue a:
- Los inocentes en el seno de sus madres (aborto)
- A la dignidad del ser humano (experimentación embrionaria)
- A la familia (introduciendo la contra natura para destruir el matrimonio entre hombre y mujer)
- A la Patria (ya que todo depende de la voluntad popular)
- A la historia (porque la mentira es la base de toda democracia)
- A Dios
...y por tanto yo no me siento perseguido, es que estoy perseguido. Se tolera todo, excepto aquello que califica lo bueno y lo malo, es decir, lo antidemocrático.
La democracia no ha exitido jamás, jamás, es una verborrea que nace de una teórica política utópica. Ahora, los seres humanos que no reflexionan y se llenan la boca de esa palabreja son como el perro de Pavlov; paradigma estímulo-respuesta, ese comportamiento no es de personas, cuya diferencia sobre el resto de criaturas es la razón, pero democráticamente dejan de ejercitarla. Allá vosotros, pero repito: gracias.
"
- Censuran mensajes.
me meo toa, himno españa plagio composición islámica del místico andalusí Avempace.
a los nacionalcatolicos les da algo.
#59. Publicado por Torres Culito - Marzo 14, 2007 05:33 PM.
Lo del Auditorio supuestamente es verdad, lo van a hacer aquí en Sevilla, en la Isla de la Cartuja.
Además van a montar no sé que ostias de laboratorio para investigar medios para combatir la piratería. Lo mismo hecho el CV pa ver si me contratan y hago de topo. Todo supuestamente, por supuesto.
#63. Publicado por Napartheid - Marzo 14, 2007 05:37 PM.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ayer oí en la tertulia de Cretina Lopez Schlichting que algún gerifalte genovés se encargó de comprar todas las banderas del pollo que algún avispado comerciante había puesto a la venta cerca de la manifestación, en correcta previsión libeggal de que habría una elevada demanda, supongo.
#64. Publicado por sachete - Marzo 14, 2007 05:39 PM.
esto, echo sin "h", esto de ser pezón acaba acabando con la ortografía de cualquiera.
"ya que todo depende de la voluntad popular"
Esto lo que les jode, que ya nada depende de ellos. Afortunadamente.
Ya lo dije, hay que avisar a la OMS de que la gripe del pollo ya está en España
He publicado mi mensage de animo al pobre chico al que le dieron palo, si es que no hai derecho!!!
Pique y GAYardon a la pileta!!
RAJOY PRESIDENTE PERO YA!!!!
#59 Lo del supuesto software pirata tambien es supuestamente verdad. No solo en sus supuestas oficinas, sino tambien en su supuesta central. En concreto, yo se el supuesto caso de que supuestamente utilizan sin licencia un supuesto software de bases de datos , cuyo nombre no puedo decir porque trabajo ahi....y los responsables de licencias en lugar de denunciar, llegaron a un acuerdo.
Supuesto OT:
http://www.elconfidencial.com/videos/indice.asp?id=349&edicion=14/03/2007&pass
#63. Publicado por Napartheid - Marzo 14, 2007 05:37 PM.
LOL
La rubia le ha dao tela al martini antes de la payasada. Me descojono. Pero hay un grupete de peperos acojonaos que aunque estén más de acuerdo con la política del psoe, su educación franquista, bien vivida, bien heredada de sus progenitores, les impide ser valientes y consecuentes con su forma de vida (follan, se divorcian, abortan, antimachistas, discrepan de la iglesia, etc)
Espero que sepamos dividir y vencer a estos pringaos en las urnas.
Estos mismos que defienden de manera diacrónica que se enarbole al aguilucho, ¿defenderían de igual modo la cruz esvástica alegando que no la inventaron los nazis?
Eh! D. Mikimoss, haraqueleveo, a fin de cuentas es susho
El amor de mi "alter ego" por el PP es tan grande que me emociono sólo de imaginarlo...
#40. Publicado por b - Marzo 14, 2007 05:03 PM.
me --------- ------------- de todos los que ponen "prime" sin comentar nada
-----------------
esa boca ;))))
patetica el video, iba bien vestida.......pero verguenza tenia poca, yo me muero.
El otro día envié un comentario pidiendo que se exigiese un mínimo para poder publicar en este blog. Veo que no se ha tomado en consideración mi propuesta. Como prueba, el que tenga estómago -gramatical e ideológico- que se lea el # 51 y 52.
Para que no crean que yo tampoco doy el mínimo, quise decir los # 51 y 52.
Con lo sencillo que sería para el PP que estas cosas no ocurrieran, oiga: Bastaría con que dijeran a bombo y platillo que condenan el franquismo. Sencillo, ¿verdad?
Lo divertido es el empeño que tienen en confundir los símbolos con lo que representan; si se les ven banderitas con pollo es que son franquistas y quedan fatal como defensores de la democracia; vale, pues si queremos una mani de demócratas de toda la vida, prohibamos la banderita del pollo. ¿Son por ello más demócratas? Creen que sí, al igual que, cuando se ponen el lacito azul, toman como propia la lucha antiterrorista, cuando se quedan con el símbolo, vacío, entre las manos.
En sus post me están defraudando los de EC, se les nota algo acomplejados con que el buitre sea símbolo franquista, lástima, cuando siempre se pusieron reivindicativos de lo peor de nuestra historia y ahora se me ponen maricomplejines también... tsk tsk...
#79. Publicado por Carlos A. - Marzo 14, 2007 06:06 PM.
Como te pasas con los discapacitados. Angelito, que tiene los mismos derechos.
Ah, no espereis gran cosa en los comentarios, ellos siempre tienen que decir la última palabra. ¿No sentirán nada raro, como el que hace trampas en el solitario, cuando no encuentran argumentos y censuran comentarios?
#63. Publicado por Napartheid - Marzo 14, 2007 05:37 PM.
---------------------
good ;))))))))))
Pues a mi me han baneado la IP y han borrado 2 comentarios míos.
Qué triste, para quien se erigen defensores de la libertad, del ser humano y de Dios...
Da igual, lo que he puesto es lo que la gente racional piensa.
Muchas gracias Nacho por el trabajo que haces. Hay que decirlo más.
Pego aquí, y porque allí no termina de aparecer, el que sería el comentario 32. así me hago un backup, pues no creo que el Sr. Escolar lo modere. ;)
"Sr. Roca" para usted, Javi. ;)
a) En la Constitución se dice claramente que la bandera española es la rojigualda. Nada más. OK.
b) El escudo actual que representa a España es el de la corona. Esté el que esté adornando la constitución.
c) Ironías del destino. Aparte, el escudo que adorna la Constitución ERA el Constitucional. Algo había que heredar de Franco.
¿Acaso niega que la bandera actual con el escudo del águila de San Juan fuera (y sea) la bandera franquista? La adopción de esa bandera creo que fue en el 40 (el bando "nacional" empezó usando en la guerra civil bandera tricolor. Hasta que se dió la orden de usar la rojigualda), y duró hasta el fin de la dictadura. Lo que representa es la guerra civil y la dictadura de Franco. Defenderla y exhibirla puede ser considerado apología de un régimen totalitario.
¿Aborrece este actual sistema tachado de "falsa democracia" y "totalitario" por usted, pero pretende defender el símbolo de una dictadura? Un poco de coherencia, hombre.
Sí, también he ido a parar aquí vía Escolar, pero solo pretendo discutir lo expuesto en el artículo, defendiendo una postura contraria a la aquí mayoritaria, no pretendo trolear. En la wikipedia explican claramente lo que es un troll. Leálo.
Por cierto Nacho, me das permiso si a parte de poner tu dirección del blog, envío mails con comentarios o posts vuestros para mis amigos? los tengo un poco dormidos y poco metidos en esto de los blogs.
Gracias
a wc_Roca. A ti tampoco te dejan publicar? vaya ser que se les ha roto el spectrum con el que diseñan la página...
un par de apuntes wc_roca para que refuerces tu argumentación.
el aguila de san juan de la bandera franquista y de la bandera hasta el 81 NO es la misma.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Espa%C3%B1a
el aguila de san juan es ante todo un símbolo cristiano, por lo tanto en un estado no confesional NO tiene sentido.
Hoy se han inflado a banear IPs. Así hasta que sólo ha quedado un punto de vista.
¿Qué hay que esperar de una gente que no condena el franquismo, o que directamente repudia la democracia?
Si te hace ilusión seguir dando por saco, usa un proxy anónimo para publicar (ayúdate de google). Podrás evitar el baneo, pero no que borren comentarios.
el aguila puede estar el tela de banderas
que no hay que demostrar nada, en el pollo ese negro en cuestion, que ahora lo pasan a llamar aguila de san juan hay como una cintita arriba por detras del pescuezo, que pone
una grande y libre.
con ese letrero lo decimos todo.
quieren disimular con tonterias y liar a los que no seben
#41. ¡Como sois los chicos de la LOGSE! ¡El Águila de San Juan un símbolo fascista!
Claro, chico, y los que en España llevan esvásticas nada tienen que ver con nazis, es que son hindúes.
Jo, aplicando la lógica descerebrada del discípulo de Fedeguico, ni siquiera las fasces se pueden calificar de fascistas, puesto que ya las utilizaban los romanos, jua, jua, jua. No me extraña que aborrezcan tanto la LOGSE: les viene tan grande como un doctorado.
#90
Estoy en el curro y no sé si desde aquí podré usar lo del proxy anónimo, y desde casa, al ser la IP dinámica no me podrán banear... ya sé que no podré evitar que me borren comentarios, pero por lo menos les daré trabajo.
Miraré en google lo del proxy anónimo de todos modos.
Gracias!
#87: yoloflipo, ningún problema. Usa lo que quieras de mi blog.
#94. Publicado por Nacho - Marzo 14, 2007 06:40 PM.
Nacho, estoy cambiando la decoración de casa y me vendrían muy bien las cortinas que hay al lado de la puerta. ¿Puedo llevarmelas?.
En serio, felicidades por el blog, es Vd. un monstruo.
Yo les he pedido que me digan en qué constitución (presente o pasada, pero constitución) está escrito que el pollo forma parte del escudo oficial y no solo no me han respondido sino que me han censurado el comentario. Y eso era on-topic al ciento por ciento.
O será que para el moderador el palabro off-topic significa "lo que me salga del parrús"?
A mi tb me an censurado mi comentario i borrado... alguien save pq?
ni diez minutos han tardado en borrar mi comentario. Que digo yo que podían venirse p'acá a argumentar, que don Javier no les borra y así nos echaríamos unas risas.
"#94. Publicado por Nacho - Marzo 14, 2007 06:40 PM."
D. Javier que es eso de dar permiso a cualquiera para que use cualquier cosa?. Acaso es Vd. dueño de los comentarios en sus hilos?.
No, todos y cada uno de ellos tienen una titularidad, un autor.
Vd. defiende, como dijo la Trini, que sin reconocer los derechos de los autores y los artistas la Red se quedaría vacia de conenidos?
Acaso piensa que el propietario del blog es responsable de todos los comentarios que se publican y por eso puede ir regalando los derechos de sus parroquianos?
------------------
Coñas aparte.
Existe una debate sobre libertad de expresión, responsabilidades y censura en la Red.
#77. Publicado por Escolar - Marzo 14, 2007 06:02 PM.
Pekata no hagas gilipolleces
Antes de ser el aguila símbolo imperial, había sido totem, o sea símbolo tribal. Los símbolos ascentrales intentan apropiárserlos los poderes sucesivos. Así la svástica, así la cruz latina, por poner dos ejemplos claros. El águila de san juan, como el león de san marcos, como el perro de san roque, etc, etc, son transposiciones simbólicas de mitos, fábulas y cuentos muy anteriores. Y si uno de los señores feudales que rendía rentas y gentes, que no soberanía, a los reyes católicos tenía ese ave en su enseña era seguramente porque recogía como símbolo mucho de lo dicho(totem, mito,fábula... Para nosotros hoy el pollo en la bandera es lo que es: símbolo de la peor Ejpaña con la que la Ejpaña a secas no duda en juntarse cuando le conviene. Afortunadamente España, esa denominación oficial e internacional para el territorio que va de los Pirineos hasta el Atlántico, exceptuando Portugal, Andorra y Gibraltar, tiene muchísimos más habitantes que están hartos de pollos en las banderas y si mucho me apurais, hartos de banderas.
Lo bueno es que mientras le intentan quitar la bandera se puede escuchar:
"España una y no cincuenta y una"
Es que son pura esquizofrenia con patas.
#101
guerrillero, ¿da usted permiso para usar los suyos?
;)
--------------------------------------------------------
Coñas aparte, mis jefes del curro hoy hablaban de la bandera y decían que más valdría eliminar la que no lleva aguilucho, que se han perdido muchos valores desde esos días. Y me miran y me preguntan, ¿verdad que sí? menos mal que me han llamado por teléfono, porqué me jugaba el curro o la dignidad.
Es muy triste cómo llevan toda la vida escondiendo realmente lo que son. Lo llevan en la sangre y no tienen las narices para mostrarlo. Qué el PP lo diga abiertamente: SÍ, APOYAMOS AL FRANQUISMO. NOS MOLA, Y ANTES VIVÍAMOS MEJOR LA GENTE DE BIEN. Yo estoy seguro que nada iba a cambiar, los que los aborrecemos, lo hacemos ya, y los otros, los 9 millones y pico que los votan, los iban a votar igual.
Igual la izquierda dormida le daba por salir a votar sólo para pararlos, pero no sé.
Mi abuelo siempre ha dicho lo mismo: si hubieseis pasado el mismo miedo que nosotros, votarías sin pensarlo.
Que lleven las banderas, que lo griten muy alto y se identifiquen.
Basta ya de hipócritas.
Dioossssss!!! Además de fachas son extremadamente cutres. La base de datos que "soporta" la página de Ediciones Caspósicas es un maldito mdb de Access!!!
La prueba, los petes que pega:
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80004005'
[Microsoft][ODBC Microsoft Access Driver] The Microsoft Jet database engine stopped the process because you and another user are attempting to change the same data at the same time.
/inc_art_centro3.asp, line 62
Para los tésnicos, el pete lo ha dado usando los enlaces de la paginación.
#105. Publicado por yoloflipo - Marzo 14, 2007 07:47 PM.
Si compi, están muy creciditos estos "personajes"; hoy en las practicas de becario un director me ha saludado con un vivo "Arri* Ejpaña y los Ejpañoles", me ha pillado despistado, supongo que seria una gracia, pero maldita sea la gracia que me ha hecho, a mi me la sudan las practicas y para la próxima no me pilla despistado al viejuno este me le como.
Sobre las banderas, los anarquistas usan la Negra como negación de todas las banderas, yo aun siento fidelidad por la Roja de Unidad y sin siglas, pero en ocasiones dudo de que alguna sea algo más que un trapo.
#105. Publicado por yoloflipo - Marzo 14, 2007 07:47 PM.
Mi abuelo siempre ha dicho lo mismo: si hubieseis pasado el mismo miedo que nosotros, votarías sin pensarlo.
Fíjate, gracias a las batallas que me contaron algunos ancianos, llegué a la misma conclusión.
Ja, ja, ja! Qué cutrada. No sólo usan access, sino que el filtrado de comentarios lo realizan por nick. Ni IP ni leches xD
Hoy estoy disfrutando con el asunto este de los fachas indignados.
Miren, lo que a mi me parece es que las banderas están de moda. Y no por una tendencia estética (no perentoriamente me refiero) si no más como una cosa práctica e indicada para el fin que se desea. ¿Porque quien duda que lo más útil de una bandera es el mástil que la porta?
Un mástil bien asido en medio de una bonita manifestación da valor al cobarde y hace guerrero al anciano. Un mástil en las manos da poder, supone algo así como una enorme extensión fálica presta para el éxtasis y la fruición. En resumidas cuentas, el mástil y no la bandera es lo que algunos esgrimen amenazantes ante cualquiera que dude de su fuerza y poderío.
Por eso a ciertos sectores propensos a la impotencia y al gatillazo el asir ese mástil supone un efecto virilizante benefactor que, cual viagra mejorada, da esa potencia que es como que uno rejuvenece.
En todo caso se podría mejorar haciendo un mástil en forma de bate de beisbol para que la bandera sea aún más poderosa.
Un saludo amigos.
Hoy estoy disfrutando con el asunto este de los fachas indignados.
Miren, lo que a mi me parece es que las banderas están de moda. Y no por una tendencia estética (no perentoriamente me refiero) si no más como una cosa práctica e indicada para el fin que se desea. ¿Porque quien duda que lo más útil de una bandera es el mástil que la porta?
Un mástil bien asido en medio de una bonita manifestación da valor al cobarde y hace guerrero al anciano. Un mástil en las manos da poder, supone algo así como una enorme extensión fálica presta para el éxtasis y la fruición. En resumidas cuentas, el mástil y no la bandera es lo que algunos esgrimen amenazantes ante cualquiera que dude de su fuerza y poderío.
Por eso a ciertos sectores propensos a la impotencia y al gatillazo el asir ese mástil supone un efecto virilizante benefactor que, cual viagra mejorada, da esa potencia que es como que uno rejuvenece.
En todo caso se podría mejorar haciendo un mástil en forma de bate de beisbol para que la bandera sea aún más poderosa.
Un saludo amigos.
El coomentario anterior lo he puesto en la web de los que publican catecismos. A ver qué pasa, en un rato veremos.
Como no podía ser de otra manera han contestado con un fuerte "contenido sexual", jajajajaja.
Es lo que tiene la castidad y el polvo por hijo.
En fin, nada nuevo en el horizonte.
Pues no me matéis... pero esto de inconstitucional... o no...es un poco chorra... me explico
Artículo 41.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Ya esta
Literalmente hablando ( la única buena el la Roja-Amarilla-Roja ), una es un símbolo de la democracia... y otra un símbolo de la dictadura... me da igual que fuera el emblema de los Reyes católicos... la cruz gamada es un símbolo budista...y todo el mundo la recuerda como símbolo del Nazismo.
Saludos
Vuelvo a servirme de escolar.es, adalid e dejarnos decir lo que nos salga de las gónadas en los comentarios, para que me sirva de búffer espiritual, ya que algunos comentarios me los borran.
Este se lo dedico a Napartheid. xD
***
Lo siento hombre, pero me borran los mensajes y no puedo contestarte.
Te repito, porque parece que no lo hubieras leído:
"El caso es que el escudo que figuraba tanto en la bandera como en la constitución, el del Reino de España entre 1977 y 1981, NO ERA el mismo que el del régimen franquista"
Durante La Transición, España tuvo un escudo diferente al del régimen franquista. Un escudo, por cierto, que ilustra bien el término "transición". Copio & pego:
Este escudo estuvo vigente desde 1977 hasta que fue sustituido por el actual en 1981, según establece la Ley 33/1981, de 5 de octubre, del Escudo de España.>>
Ese es el que aparece en la portada de la Constitución o al menos así lo he encontrado en las fotos que hay de la misma en los internetes. Por tanto, el escudo que ilustra el artículo NO ESTÁ en la portada de la Constitución, por tanto, es un escudo preconstitucional (yo no he dicho nada de "anti-" o "in-") que representa la Dictadura de Franco. Sea un símbolo religioso o no.
Ergo, lo que se dice en el artículo sobre la constitucionalidad de dicho escudo es falso.
Hola rojos ....decir onmigo ..arriba españa por la gracia de dios.
No se pq os enfadais ..total ..los de la derecha somos asi de chulos ,,un terrorista ha de ir a la carcel ..menos los ke como yo somos terrorista de derechas ....ahi la cosa cambia..vendo libros baratos oigaaaaaaa...viva franco y la extrema derechaaaa
Por mí que se metan sus símbolos fascistas y su ideología por donde les quepan. ¡No queremos más dictaduras ni fascistas!
Saludos.
Siguen borrando tanto mis comentarios como los de otra persona que intenta escribir. En fin, ota copia de seguridad:
Nunca he dicho que la del 77 no me parezca franquista, al fin y al cabo digo que es herencia de Franco.
Lo que digo es que el escudo usado en la Transición no es el mismo que ilustra este artículo y que tan alegremente se ondea en banderas en según que manifestaciones, y tampoco es el que figura en la portada de la constitución. Por lo tanto es ridículo afirmar que el escudo del águila de San Juan que adornaba la bandera del régimen franquista es el constitucional.
El escudo del 77 es claramente transicional.
Así de paso, quienes lean esto ya saben qué escudo llevar y qué argumentar ante los niños de NNGG para que no se lo quiten. Así de paso, se apropian de otro símbolo (La Transición) como ya sucediera con la canción "Libertad, libertad" o el lazo azul. ;)
Por cierto, yo creía que lo que se discutía aquí es qué representa EL ESCUDO con el águila, no el águila misma.
Pueden opinar lo que quieran, pero sea lo que sea el águila, ESE escudo de España con el águila de san Juan solo ha sido usado por Franco durante su dictadura. Por tanto representa intrínsecamente la misma.
Y fascismo significa "extremadamente autoritario". ¿No les parece lo suficientemente autoritaria la dictadura como para tachar a uno de sus símbolos como fascista?
Concretamente, a Pentapolín le digo que la constitución no se redactó en unos minutos durante el 78. Franco ya estaba muerto cuando se cambió el escudo en el 77. El escudo no es el mismo. Un cambio en la disposición de los elementos significa mucho.
Supongo que hay mucho de lo que avergonzarse para justificar de este modo la exhibición de símbolos de la dictadura franquista.
Añado, que no creo que en escolar.net se borren sus comentarios, por lo que si quieren argumentar algo allí en defensa del artículo...
"Hasta que borren mis huellas".
wc, soy yo el que trataba de escribir por ahí, pero como siempre al final me he cansado de jugar con el fachilla, oye.
Han entrado en loop, ahora van dando tumbos entre "es que yo hablo del águila" a "no es franquista, es franquista pero constitucional, es... oye, lo contrario a lo que digas tú", cuando pasa esto ya no hay nada que hacer: El último comentario lo tienen que poner ellos o les da la urticaria, ya te aviso que me los conozco.
Como el que hace trampas en el solitario, ya digo, e igualmente enfermo, algo así como "si digo la última voy a tener razón".
Pobreticos.
Que se le va a hacer, el peor sordo es el que no quiere escuchar. Qué se le va a hacer: En el fondo son unos fachas que pretenden imponer su inmoral moralidad a todos, a la hora de la verdad como les da vergüenza admitir lo que son con todas las consecuencias, parten de premisas falsas para justificar lo injustificable. Y demuestran su cerrilidad con ese loop. Fue divertido.
Al menos ya están mayores y no sufrirán muchos años más.
Nosotros a ellos sí.
Vivo en Berlin y estuve en la manifestación porque me encontraba casualmente en Madrid ese fin de semana y sentí curiosidad por saber cómo se comportaba la derecha española. No vi ninguna bandera con el águila de San Juan, eso quiere decir que los vigilantes del PP hicieron bien su trabajo. No obstante durante más de una hora, tuve delante mío una bandera española donde se leía "Inestrillas Presidente" y sin que nadie le amonestara lo más mínimo.