"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 30, 2007
No ha sido ETA
El primer peón negro cambia el paso. Después del ridículo Diaz de Mera, el parapsicólogo Luis del Pino, con su críptico lenguaje de siempre, sugiere ahora que no ha sido ETA: "Digámoslo claramente: esa fase ya ha pasado. Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creible (sic) una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada.".
Los peones negros -los que no van por libre- también se cuentan entre los que no entienden nada. Enternecedor el testimonio del peón "Osiris: "El informe del ácido bórico, que apuntaba una relación entre ETA y islamistas, ¿también nos desviaba la atención? Yo ya no doy más de mí". Yo tampoco.
Gracias, Antonio
Ignacio Escolar | Marzo 30, 2007 10:58 AM
La verdad se abre paso por fin... Pero LD sigue siendo un peligro público, no hay que bajar la guardia.
Estas son las declaraciones capaces de provocar un pantallazo azul en linux
Saludos
Yo ya no doy más de mí
Criaturita. Siempre duele caerse de un guindo.
OT:
Un chistecillo malo con el que me estreno, sobre el revenido tema del café del presidente:
http://asqueados.campanilla.net/wp/?p=138
¡Y disculpen el autobombo! Prometo que intentaré intentar no repetirlo.
que divertido, serán miserables ahora los q piensen que ha sido ETA? XDD
HOYGAN, urge reunión en el Manolo's para re-enfocar el Movimiento Pezones Blancos.
Joder, es de traca. Después de leer el post de don Luis, resulta que ahora los que defienden el sumario judicial (me niego a llamarlo versión ofcial) son los que pretenden hacer ver que hay una relación ETA-Moritos. Afortunadamente está don Luis para demostrarnos que esa teoría es falsa, aunque los moritos siguen siendo en cualquier caso un títere de quien realmente cometió el atentado, que, ahora que se ha descartado a la ETA (realmente nunca se la tuvo en consideración), supongo que será directamente Rubalcaba mano mano con el rey de Marruecos.
En fin, que dan ganas de acercarse a donde esté y partirle la cara, por jeta y por insultarnos de ese modo.
Pitufina, ayer lo estuve hablando con el Gran Pepino en persona, y en efleuto ambos yegamos ha la conclusión de que ai que irse a lo de Manolo's a de hacé un conciábulo y jalarse unas ganvas.
Pa después de las bacaciones, que el Gran Pepino vuelve a estar de puente ;-D
¡Argh! ¡Mis ojos! ¿Cuando aprenderé a no dañarme las retinas en blog de LdP?
"si se llegara a demuestrar"
19A ficionados son los peones blancos cuando compiten con estos en ortografía
Yo tampoco entiendo nada.
¿Y si no es ETA? ¿Qué implicación tiene la Orquesta Mondragón?
Joder, es que leyendo los posts resulta que ahora es la Version Oficial 2, que ha sido la Eta y los moritos...
Dios santo, qué gente, qué mareo...
¿Por quésecré que la Sucinta anda asténica perdía?
Digámoslo claro de una vez, basta ya de absurdos tapujos y de paños calientes: HAN SIDO LOS EXTRATERRESTRES, Y TENEMOS PRUEBAS CONCLUYENTES.
#11.- Pero quitadle el parche al Jefe, por amor de Crom, que le va a parar la Guardia Civil y le van a quitar puntos!!!
Hoygan, ¿se ha muerto ya Sachete? Me mareo viéndome del revés todo el tiempo...
#12.- XDDDDDDDDDDDDDDD
Nueva terminología peona: V.O. 2.0. --> Conexión ETA-Islamistas (¿eso no lo inventaron ellos?)
Más dolores de ojos:
"Lo único positivo es que aunmenta la hoguera de la repercusión del juicio. pero es solo humo, nada más que humo."
¡Dios! ¡No puedo parar!
O sea, para entendernos: la segunda fase es convencer a los ciudadanos que se dejan convencer (¡y que no son pocos!) que el atentado fue organizado directamente por el PSOE. Y yo sugiero: ¿por qué no se presenta una demanda judicial contra Libertad Digital?
A mí lo que me mola es que haya un líder que diga a los demás las fantasías que valen y las que no.
Lo que yo decía ande los Pezones: tranquilos, que con toa esta gente hay traca pa rato.
Y si no, invito a lo del Del Pino al josemaria este de los islamistas masónicos. A los dos posts, los tiene a todos saltando a la pata coja.
#13. Publicado por Mu - Marzo 30, 2007 11:38 AM.
Joe!! ¿No has entendido nada? La Orquesta Mondragón creó la banda sonora de la película, esa que algunos se montaron ...
Esto a a ver cosa del mago Frestón, enemigo de Luis Pepino que le ha mudado los etarras por islamistas.
Ya veredas amigo Sancho como si sigues a los islamistas un trecho veraslos mudar de nuevo en recios etarras.
Off-Topic: Nada sobre la orgía anti-"piratería" de la gala de los premios de la música??
A mí lo que me mola es que haya un líder que diga a los demás las fantasías que valen y las que no.
#19. Publicado por Alfonso - Marzo 30, 2007 11:45 AM.
por qué no se presenta una demanda judicial contra Libertad Digital?
---------------------
en aras de la libertad de expresion??????????
tiene que ser eso, porque yo tampoco lo entiendo, claro que hay tantas cosas se no se entienden con la libertad de expresion de algunos.
anifutiP, desde anoche ya nostá con parche. Refrescusté la caché del navegaor.
No sé, pero yo creo que lo que venga a partir de ahora va a ser peor. Ya saben que no fue ETA, pero también dicen que los moritos son una banda de pringados. Su intención es apuntar mucho más alto. Golpe de estado de los sociatas! Esto es sólo el principio.
A mí lo que me mola es que haya un líder que diga a los demás las fantasías que valen y las que no.
#25. Publicado por Mu - Marzo 30, 2007 11:50 AM.
A mí lo que me mola es que haya un líder que diga a los demás las fantasías que valen y las que no.
---------------------------
Es lo mismo que iba a comentar yo. Es alucinante.
Pepino se ha pasado tres años convenciéndoles de que ETA estaba implicada hasta las trancas y todos: "Claro, Don Luis", "Por supuesto, Don Luis", "Es evidente, Don Luis".
Ahora les dice que no, que ETA no tiene nada que ver. ¿Y cuales son las respuestas"?:"Claro, Don Luis", "Por supuesto, Don Luis", "Es evidente, Don Luis".
De secta total ....
#17. Publicado por anifutiP (etesahC rop ,av)) - Marzo 30, 2007 11:42 AM.
Gracihas Small... Todabía sigo bibo. De milagro, que tanto gotero de Protos no behas la resaca que manejo hesta mañana. Lo que me desconciherta es que a beces beo nomvres al rebes y hotras no... Y no sé llo si son elucinacihones de la devilidad.
A ver que yo lo entienda... ¿en esta santa Nación de Nacionalidades se puede acusar con todas las letras a la "Seguridad del Estado" de falsear pruebas sin que nadie te empure?
19-Alomojó ha sido Luis Haragones pa desbiar la atension del cutrejuego de la selecsión.
#19. Publicado por Alfonso - Marzo 30, 2007 11:45 AM.
por qué no se presenta una demanda judicial contra Libertad Digital?
--
¿Por que lo convertirian en un nuevo "el mayor escándalo de la democracia ejpañola"? ¿Por que son los amos transformándose en "victimas de una conspiración judeo-masónica"? ¿Por que más vale dejar al perro tranquilo que muerde?
Del Pino ya ha vendido los suficientes libros como para asegurarse su jubilación. Eso si, espera a que no le caiga aún una demanda por difamación cuando termine el juicio.
Lo que perdemos es la popularidad del rap de los pezones negros, ese intento barato de emular a Greenjolly en Ucrania (solo que los acólitos de Del Pino lo hacían a base de mentiras, como hemos visto)
Vale que la ETA no fue. Pero el GAL-3 seguirá implicado, ¿verdad? ¿VERDAD? ¿VERDAD?
El País identifica a la fuente de Díaz de Mera al tiempo que niega la existencia de las pruebas
El diario de Prisa dedica este viernes su principal noticia de portada y su editorial a la negativa de Agustín Díaz de Mera a revelar quién le habló de un informe que vinculaba a ETA con terroristas islámicos. Mientras el periódico acusa en el titular al ex director general de la Policía de "acusar sin pruebas" y el editorial proclama que "no existe ningún fundamento" para vincular a ETA con los atentados, la noticia interior, firmada por Ernesto Ekaizer, revela que sí hay un informe e incluso da el nombre de su autor: el comisario Domingo Pérez Castaño. Habla después de "rumores" de que el contenido del documento se manipuló.
(Libertad Digital) La noticia firmada por Ernesto Ekaizer afirma que Agustín Díaz de Mera ha hablado con altos cargos policiales sobre su declaración ante el juez Gómez Bermúdez. También recuerda la entrevista en la COPE en que Díaz de Mera reveló la existencia de "conexiones entre ETA y los islamistas en relación con el 11-M" basándose en un informe policial del que Rubalcaba, como recuerda el diario, dijo que "no existía".
A continuación, sin embargo, El País revela que sí existe dicho informe y cuenta el momento de su elaboración y lo más relevante: quién fue el autor. Explica que fue el comisario Domingo Pérez Castaño quien encargó el documento en diciembre de 2005 para establecer la relación entre ETA y los islamistas. Como afirmó el propio Díaz de Mera, el diario indica que lo redactaron un hombre y una mujer. Telesforo Rubio relevó al comisario de su puesto y éste denunció que se había cambiado "el enfoque" del documento, unas palabras que el diario tacha de "rumores".
"Esto no es la COPE"
Pese a que en su información interior el diario reconoce que sí hay un informe y sí hay una fuente a la que Díaz de Mera pudo haberse remitido ante el juez, el editorial se dedica a descalificar al ex director general de la Policía llamándole "testigo de la polichinela". En el texto habla de un "supuesto informe" y dice que "no existe ningún fundamento para vincular a ETA" con los atentados. Concluye el editorial interpretando la sanción impuesta por Gómez Bermúdez. Según el diario, vino a decir a Díaz de Mera que "esto no es la COPE".
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276302302.html
Díaz de Mera en Noche Hache
http://www.youtube.com/watch?v=jPaiPLO0v1I
En el foro de Desiertos Lejanos alguien abrió un hilo haciendo un recuento de los numerosos participantes de la conspiración, según han insinuado Luis del Pino, César Vidal, políticos del PP, etc.
Es curioso que nadie haya hecho algo parecido en el blog de Luis del Pino ni en el de sus seguidores. Tendrían un poco difícil encontrar pruebas para incluirlos en esa lista, pero siendo un peón negro ¿para qué las pruebas? con un "todo el mundo sabe...", "nadie se cree..." ya es más que suficiente.
Si se cae ETA del atentado se cae todo lo demás: los moritos pelanas que no saben conectar cables si un etarra no les enseña, los informes que Rubalcaba oculta incluso siendo Acebes ministro de interior, etc. Todo esto suponiendo que no digan que el atentado lo hicieron los servicios secretos españoles junto a policías y el PSOE.
Siguiente paso:
"Yo nunca dije nada de Eta"
Luis del Pino, circa 2008...
#30. Publicado por Tyrion - Marzo 30, 2007 11:56 AM.
A mí lo que me mola es que haya un líder que diga a los demás las fantasías que valen y las que no.
---------------
y a mi que los seguidores y los acontecimientos son los que hacen que el "lider" haga y diga lo que quieren oir !!!!!!!!(increible, pero no hay ahi afectados del 11-M???????)
por eso sera tan complicado el dar carpetazo y que se olviden las barbaridades.
Yo lo que he entendido es que no ha sido "ETA con los moritos" sino "ETA y los sociatas". ETA tiene que estar en el ajo, porque si no Acebes no habría dicho la berdaz y eso sí que no puede de sé. Y el PSOE... pues para dar fuerza a eso de "golpe de Estado", claro.
19-A znar, el pequeño gran pezón.
Hay que decirlo más... definitivamente.
#36 Te recomiendo que te leas antes el artículo de El Pais al que haces referencia.
ESPAÑOLES,
los ESPAÑOLAZOS libegal-crispantes nunca afirmamos que fuese ETA la responsable del 11M. Nuestra teoria es que fue la policia quien organizo el 11M y puso pruebas para inculpar a los moritos. A ver si nos enteramos, o escuchamos la COPE y a Don Pedro Jota.
ARRIBA ESPAÑA!
Estos sociatas son tan malvados que han infiltrado peones falsos entre nosotros para desviar nuestra atención hacia una presunta conexión ETA-islamistas, magníficamente rebatida por Luis del Pino.
Pero los sociatas siguen queriendo que no se sepa qué pasó realmente el 11-M. Y nosotros seguimos queriendo saber...
Eso es fe y lo demás es tontería.
OT: no me lo tome a desacato, Don Jabier, pero la gamba de Umbral en el Mundo no se le puede pasar
HdC,nada es definitivo aquí, me temo.
"Yo siempre dije que fue la ETA". Fedguico Guiménezlodantos, circa 2009, en cuanto pase algo raro.
Pregunta: Conjugue el presente del verbo "seguimosqueriendodesabé"
Yo sigoqueriendodesabé
Tú siguesqueriendodesabé
Él siguequeriendodesabé
Nosotros seguimosqueriendodesabé
Vosotros seguisqueriendodesabé
Ellos siguenqueriendodesabé
Ta faltao la bufanda para ser mi nuevo Lord del Sith, pezón :DDD
No estaría mal que se currasen en Desiertos Lejanos una cronología completita de la evolución de la conspiranoia, con los artículos claves, los momentos estelares... como evoluciona del portero y el rey de Marruecos a ETA, y luego ETA no, primero la mochila, luego el Skoda, luego la Orquesta Mondragón, la nitroglicerina, el DNT... estaría bien poder verlo todo con perspectiva y citándoles exclusivamente a ellos, para poder tirárselo a los pezones a la cara, a ver si se desectizan...
#51. Publicado por Nacho - Marzo 30, 2007 12:24 PM.
"Lo de Rajoy ha sido 'La forja de un rebelde', por decirlo con el título famoso del novelista Sénder"
en su columna en el Mundo de hoy
#51. Publicado por Nacho - Marzo 30, 2007 12:24 PM.
¿será esta?
¿Quién ha dicho que Sénder escribió la forja de un rebelde? ¿Quién? ¿Cómo es la cosa?
Leyendo la entrada completa del blog se entiende que Del Pino no dice que no haya sido ETA, sino que rechaza una colaboración con los islamistas.
Escolar, ¿por qué te ríes todos los días de Del Pino si usas las mismas técnicas de tergiversación?
Un poco de honor periodístico.
#51.
El que se va a descojonar una semana es Pérez Reverte. Él también aprecia mucho la enciclopédica cultura literaria del insigne vate de El Inmundo...
el día que los peones se cabreen con el peonazo/pepinazo... sevanterar
Seguir la teoría de la conspiración es mas difícil que seguir la serie LOST, y más aburrido aún.... Ambos necesitan un buen equipo de guionistas para poder redactar el final y que les salve la cara...
Acuérdate de que Campmany le llamaba el autodidacta (es decir, como un Michael O'Brien o un liberal cualesquiera)...
A mí el PPino este me tiene hasta los webos.
Porque lo suyo ya es como lo Santa Teresa, las fases de la hiluminacion y cómo alcanzar el hextasis místico junto a la berdaz hinfinita. Pues no dice:
"Digámoslo claramente: esa fase ya ha pasado".
Que dificultad pa de encontrar la berdaz, que haprenda del Gran Pepino, que nunca ha tenido que rectificar y hes el mejor hamigo de la Berdaz berdadera.
Quisiera creer que alguién acabará demandandolo por mentiroso y un juez le hará devolver todo la pasta que está mangando.
#55. Publicado por Kabish - Marzo 30, 2007 12:38 PM.
Hombre por Dios, Vd. quiere que nos dé urticaria. Haga Vd. un resumen que debe llevar la mascarilla puesta para evitar los olores a podredumbre.
Entonces, ya sólo resta esperar a que nos propongan la nueva teoría conspirativa del 11-M. Que la habrá. Permanezcan atentos a la pantalla.
#60.
XDDDD
Pues el tal O'Brien es un vago: no tiene ni la décima parte de libros que César Vidal...
¿Por qué será: por lo de la "ética protestante" o por lo del "espíritu del capitalismo"?
Alomojó no ha sido la ETA, alomojó nada de esto ha pasado, alomojó...
La conspiración de la conspiración ha comenzado: http://ppatochadas.tumblr.com/post/452408
#65. Publicado por El etólogo itinerante - Marzo 30, 2007 12:56 PM.
Será porque en el pueblo del obrian ese no hay ETT's pa contratá negroscribientes vomitalibros
#63. Publicado por 0201NUDHNQAYABP - Marzo 30, 2007 12:53 PM.
Hombre, ni de coña. Igual que me sacrifiqué yo a leerlo que lo haga el resto.
Bueno venga, pego la línea final: "Y lo que está en cuestión no es si ETA colaboró con esta panda de pringados que nos presentaron desde un principio. Lo que está en cuestión es que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo."
#67.
Bueno, vale, pero Biggie es un acreditado experto en Country&Western, papiroflexia, novela pastoril birmana y mus paralímpico.
Vamos, que no hay color...
No hay quien entienda a los Peones Negros. ¿Ahora ya lo tienen claro? ¿Ahora ya no quieren saber?
Un bonito diálogo del libro del Padre Elías. Me recuerda al monólogo interior que se traía una amiga mía travesti cada vez que tenía que decidir si salía vestida:
"—Será mejor que vaya a lavarse y a hacer el equipaje. El hermano Silvestre le llevará al aeropuerto por la mañana. No
se ponga el hábito.
—¿Por qué no puedo ponerme el hábito?
—Ha habido incidentes en Roma. A varios curas y monjas les han escupido; algunos han sufrido ataques físicos. Cada vez ocurre con más frecuencia.
—¿Y si durante el viaje hay alguien que necesita confesarse?
Si ve a un religioso siempre es posible que sienta el impulso de pedir ayuda. ¿Podemos negarle la oportunidad?
El prior se quedó mirando el suelo, pensativo.
—Como de costumbre, tiene razón, Elías. Llévese el hábito puesto."
¿ETA?¿Qué?¿Quién?¿Cómo? ¿Los pe/z/ones negros diciendo que fue la ETA??¿Cuándo?? Pero si Ellos sólo son una Plataforma Cínica que quiere de sabé la Berdad. No hacen falsas acusaciones (LOL), ni trollean (LOL), ni se meten con naide (LOL). Sólo apuntaban hipotéticamente la posibilidad de que alomojó, llegado el caso se pudiera de descubrí realmente si, por un suponé, la ETA tuviese algo que ver.
Eso de ir por la vida de pezón no puede ser sano.
#70. Publicado por Kabish - Marzo 30, 2007 01:04 PM.
Támpoco habría que cambiar tanto la cosa, con poner, A lomojoh no ha sido ETA.
PPobrecitos PPezones, lo suyo sí que es triste: el PP y su corte mediática intentaron engañar a toda España; a la mayoría no pudieron engañarnos más que uno o dos días, pero a ellos, los más PPringaos del país, los han tenido engañados durante TRES AÑOS (que se dice pronto): hay que ser MUY LILA y MUY TONTO DEL CULO para que te tomen así el pelo tanto tiempo seguido. Y lo más descojonante es que algunos siguen engañados, y quieren seguir engañados, porque admitir la realidad es más doloroso...
"
INTI
Dices:
Es evidente que hay gente que sabe que ETA no participo, por tanto sabe que ese informe no puede implicar a ETA!!!
Creo que este hilo estás enfocando las cuestiones mal. Nadie ha dicho, y me refiero a este hilo de LdP que ETA no participase.
Lo que dice es que, a estas alturas, relacionar la implicación de ETA con los moritos no hay por donde cogerlo.
Quiere destacar que la relación ETA-Moritos no es relevante... lo cual no quiere decir que ETA no esté presente en el atentado.
Si sabemos que los moritos es un atrezzo... crees que relacionar a ETA con el atrezzo deriva en que ETA estuvo en el 11-M? Al revés, verdad?Pues eso.
Un abrazo"
Enviado por pravda el día 30 de Marzo de 2007 a las 00:18 (#190)
Ahhhh...
#77. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 30, 2007 01:19 PM.
9 de cada 10 loqueros recomiendan no leer en el blog del PPino más de 30 minutos seguidos. Tu cordura lo merece, no te evadas de la realidad :-P.
Xactamente. Es que si los moritos son solamente atrezzo, no pueden estar relacionados con la ETR, que es la que realmente cometió el atentado junto con los servicios secretos marroquíes, el GAL, el PSOE y el Anticristo. No hay relación, ni puede haberla. Si es que hay que explicároslo todo...
Ni con un alomojoh. Lo que sí contradice son algunas conspiranoias que los entremezclaban a ambos grupos terroristas. Pero a ETA la deja intacta.
Es que alguna veces la parcialidad de Escolar también irrita... somos de izquierdas pero no tuertos ni tontos.
¡Los peones negros se preocupan por la credibilidad de sus teorías! ¡¡¡EL MINERALISMO VA A SHEGARRR!!!
Me flipan los pezones que aún siguen a Mr. Potato. Ahora les cuenta que la mitad de las chorradas que daban por verdades reveladas ya no valen. Y ellos, claro, no entienden nada. Eso sí, siguen al líder como fanáticos sectarios.
Don Luis sabe. Don Luis nos llevará a la verdad. Don Luis nos llevará a la victoria. Hay que salvar a Ex-paña.
El que no da más de si es don Luis, cojones ya.
Ya no sé que pensar.
¿Cuál será la próxima teoría de Luis del Pino?¿Qué Pepiño y Zapatero eligieron a dedo a cada uno de los acusados?
Eso dará para escribir un libro más, o seis.
#81. Publicado por Kabish - Marzo 30, 2007 01:25 PM.
Pues no debiera irritarle, un blog es un medio de comunicación personal. Y con tu persona, puedes ser lo imparcial que quieras. Lo que me sorprende es que la primera explicación que te venga a la boca sea la parcialidad. En vez de considerar el simple error, que a mí me parece más probable. Con la gente que no conozco muy bien prefiero buscar la explicación en la que el ser humano en cuestión queda mejor. No acuso a nadie de parcialidad por un error aislado.
¿Pero es que no os habéis enterado?
Ya no es ETA. Ahora son los servicios secretos y la policía (aunque el PP estuviera en el poder desde hacía 8 años).
Lo que yo me pregunto es cuál es el pago ese del que hablaban en la COPE y en LD que le debía ZP a ETA por haber ganado las elecciones.
Lo mejor será cuando empiecen a decir que la implicación de ETA ha sido un globo sonda enviado por ZP para confundir a los hombres de bien. ¿Quién sabe? Alomojó acabamos descubriendo que Acebes y Aznar son en el fondo progretarras colectivistas al servicio de ZP infiltrados en el PP. ¿Os sorprendería? Las teorías conspiranoicas dan para eso y para mucho más.
En realidad fue el GRAPO. Joder, que no os enteráis.
Supongo que en jerga militar, don Luis se retira a posiciones más seguras, más fáciles de defender a la vista de cómo evoluciona la situación.
El pezón mellon lo capta muy bien:
"Enhorabuena Don Luis. Potente herramienta de peonización, si a alguno nos vuelven a preguntar si creemos que ha sido ETA. Bonita cara se les quedará si contestamos eso. LdP rulez.
Enviado por mellon el día 29 de Marzo de 2007 a las 19:16 (#12)"
El pobre, harto de pasar vergüenza cada vez que le decían lo de ETA...
Lo que si que tiene delito es lo de la versión oficial 2.0, eso si que es caradura.
Y lo más triste, que los pezones sean incapaces de verlo...
Joder, si hubieran pensado antes, es decir hace 3 años ya sabrían que no era ETA leches. Si es que que ganas de perder el tiempo.
¿Cuando han visto a Otegui condenar un atentado? Yo lo vi el 11-M. Más pruebas que eso.
"DON LUIS DEL PINO
Olé, olé y olé.
Se puede decir más alto, más claro creo que no.
Mira que me molesta ir de palmero, pero esto es de sonoro aplauso.
PLAS,PLAS,PLAS....
Orgullosísimo de pertenecer a este blog!"
Enviado por pravda el día 29 de Marzo de 2007 a las 19:23 (#19)
Credo quia absurdum.
Esta gente empieza a alcanzar alturas místico-teológicas. Son Tertulianos, con mayúscula...
#89. Publicado por morri
Equilicuá.
A partir de ahora ya no les llamaré PPezones Negros: los que sigan creyendo en KKonsPPiranoias sólo se pueden llamar PPeones Lilas (3a acepción, por supuesto). Qué penita pena dan...
Se puede decir más alto, más claro creo que no.
No, si la claridad del discurso de Mr. Potato es indiscutible. Se nota a la legua que es un jeta.
Oceanía está en guerra con Asia Oriental. Oceanía siempre ha estado en guerra con Asia Oriental.
Y no nos engañemos, quien piense que está en guerra con Eurasia, es que ese alguien no ha entendido nada.
19-A lguien ha tenido arrestos para ver si hay ya contrateoría ande los pezones libres? Porque eso si que puede ser carne de Sucintas...
Al siguiente pezón que pase por aquí hay que preguntarle cual es ahora la teoría oficial. Cada vez vienen menos, los pobres. Bastante tienen con lo suyo.
Los pezones negros smokers tampoco están muy bien enfocaos.
"procyon
Registrado: 08 Jul 2006
Mensajes: 218
LO de hoy de Díaz de Mera todo un terremoto. Habrá consecuencias seguro.
Un apunte que parece que nadie se ha dado cuenta por lo que leo: Si GB le da garantías y Díaz de Mera sigue en su desacato DdM está indicando que la justicia no tiene garantías a pesar de GB. NO HAY ESTADO DE DERECHO: BOMBAZO.
Otra cosa, ha hecho que se retraten TODOS, ahora ya no pueden esconderese. ¿Tratos?¿Componendas? ¿quién lo sabe?Desde luego no lo ha hecho sin pensarlo a conciencia.
Sí, habrá que esperar acontecimientos, que los habrá seguro. ¡Madre que tarde!"
Seguro.
Componendas... les encanta esa palabra. Y enjuagues, esa también está muy bien, mucho mejor que tejemanejes.
A partir de hora las voy a utilizar constantemente en mi día a día.
Madre qué tarde. Más acertao no ha podido estar. Y qué mañana.
... si esto lo hubiera visto Orwell...
Sede de Libertad Digital, Planta sótano.
Habitación 101.
Luis del Pino paseaba tranquilamente arriba y abajo por la habitación. En la silla, atado de pies y manos, un peón negro renegado.
-Sabes por qué estás aquí ¿verdad?
-¡No sé qué pasa aquí, no entiendo nada! -protestó el pezón-. ¡Don Luis, suélteme, encontraremos la verdad!
LdP se acercó al pezón.
-Verás, estás aquí porque tienes recuerdos confusos. Se llama síndrome de falsa memoria. Crees cosas que van en contra de nuestra versión.
-Yo creo sólo lo que he visto -dijo el pezón-. Lo que usted dijo.
-¿Ves lo quiero decir? Mira -explicó pacientemente Del Pino-; por ejemplo, tú crees haber visto muchos artículos míos en los que relacionaba a ETA y el 11-M.
-¡Claro que sí!
-Como éstos -dijo Del Pino mostrando unos folios impresos con artículos de su blog.
-¡Sí! Sabía que los había visto. Los leo cada noche antes de dormir. ETA y el 11-M.
-No -dijo Del Pino, tirándolos al fuego-. Yo nunca dije eso.
-¡Oh! ¡Oh! Pero ¿qué hace, Don Luis? -protestó el pezón. Quería desasirse para correr a rescatar los folios de las llamas, pero ya era tarde.
-A eso me refiero. Crees en cosas inexistentes. Aquí nunca se ha hablado de ETA.
-¡Pero...!
-Aún no lo entiendes. Nuestra memoria determina qué es presente y qué es pasado. Si mantenemos ese pasado erróneo, el futuro del PP está en peligro. Y ese peligro sólo existe en tu cabeza.
-¡Pero era verdad! ¡ETA y el 11-M...!
Del Pino conectó unos electrodos a la cabeza de pezón. Acercó la mano al generador de electroshock.
-Ahora dime -dijo, amablemente- ¿quién hizo el 11-M? ¿Pudo haber sido ETA?
-Claro -respondió el pezón. A continuación saltaron chispas y el infortunado peón negro chilló de dolor.
-No quiero volver a hacerte daño, pezón -dijo Del Pino bajando la intensidad-. Ahora dime. ¿Pudo haber sido ETA?
-¡Sí! ¡Sí! ¿Qué quieres que te diga?
Chispas y dolor de nuevo. El pezón gritaba como un cerdo en el matadero.
-¡No, no, no lo hagas más! ¡Fue ETA! ¡Fue el GRAPO! ¡Fue la CIA! ¡Fueron los atlantes! ¿Qué quieres que diga?
Del Pino sonrió, complacido.
-Vas mejorando, pezón. No te preocupes, te curarás. El Gran Hermano Fede te ama.
¿Nueva teoría conspirativa? Muy fácil:
Aunque el gobierno del PSOE de aquel entonces (11-M) se empeñó en decir -a sabiendas de que mentían- que había sido ETA, sólo la valiente oposición del PP, con Ánsar, Acebes y Ana Palacio a la cabeza decía, desafiando la autoridad, que habían sido grupos islamistas, precisamente como respuesta a la guerra ilegal en IRAQ en la que nos había metido el PSOE.
El colmo de la desfachatez fue la macromanifestación contra ETA, que montó el PSOE, para intentar demostrar su falsa teoría. El PP, por supuesto, seguía diciendo que eran los islamistas.
Luego la historia es bien conocida: vinieron las elecciones, y salió mayoría del PP en toda España, como respuesta a las mentiras de Zapatero. Pero hubo pucherazo, y finalmente volvió a gobernar el PSOE de nuevo. Los peones negros han intentado demostrar sin éxito que los culpables del 11M eran los islamistas, y destapar el pucherazo, pero sólo ahora el juicio está poniendo las cosas en su sitio...
¿No os lo creéis? Atención a los siguientes movimientos del PP y sus mariachis.
#100: Soberbia adpatación, Rogue Two. Y lo más divertido es que encaja como un guante.
Lo que tenia que hacer ETA es pòner una demanda a Luis del Pino y toda la gente que les ha involucrado en una movida con 192 muertos.
Eso es lo que tenía que hacer, Nombrar un abogado y presentar una demanda judicial por honor, daños a su imágen pública y perjuicios.
Y todos los españoles que en su momento no pensamos que había sido ETA, tendríamos que presentar una demanda judicial contra Acebes por llamarnos abiertamente y en público, con repetición, Miserables.
"Lo que tenia que hacer ETA es pòner una demanda a Luis del Pino y toda la gente que les ha involucrado en una movida con 192 muertos."
Kuryakin, dime que estás de coña...
¡Nacho, sube el #100 a portada o lo copio yo! :DDD
#104. Publicado por ZüberSanta - Marzo 30, 2007 02:14 PM.
¿No va Zaplana a demandar por las mismas razones al que ha destapao sus corruptelas?
¿No somos todos hijos de Dios?
¿¿¿No se han enriquecido Luis del Pino
a costa de unos pobres desgraciados descarriados???
¡¡¡que le demanden!!!
XDDDD
#100. Publicado por Rogue Two
Plas, plas, plas, plas, aplauso y ovación, Rogue, maestro.
Apoyo la moción de la Pitufina: esto merece portada.
Pero si LdP no dice que no haya sido ETA...
Patético...
yo apuesto a que ahora van a decir que fue el gobierno marroquí con la ayuda del PSOE, y que sembraron falsas 'falsas pistas' sobre ETA para confundir al personal
Ya, Kabish, lo que dice ahora Pepino es lo que te he dicho yo en mi #80, ¿a que yes?
Recomiendo a todos la lectura (y grabación en el disco duro) del segundo capítulo de las teorías conspirativas de Luis del Pino.
ESPAÑOLES,
aunque deberia decir pandilla de masones aqui reunida. Vamos a ver si es posible que hagan un esfuerzo y entiendas las palabras esputadas por Don Pedro Jose Ramirez en la tertulia de la COPE (RRIBASPAÑA!) de ayer:
http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/ver-tertulia/jueves_29_de_marzo_de_20077/
Cojones (con perdon), que queda claro que fue la policia quien organizo el 11M y se dedico a plantar pruebas falsas. Y el Nuevo Alcazar va a ayudar a esclarecer la verdad!
ARRIBA ESPAÑA!!!!
ESPAÑOLES,
aunque deberia decir pandilla de masones aqui reunida. Vamos a ver si es posible que hagan un esfuerzo y entiendas las palabras esputadas por Don Pedro Jose Ramirez en la tertulia de la COPE (RRIBASPAÑA!) de ayer:
http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/ver-tertulia/jueves_29_de_marzo_de_20077/
Cojones (con perdon), que queda claro que fue la policia quien organizo el 11M y se dedico a plantar pruebas falsas. Y el Nuevo Alcazar va a ayudar a esclarecer la verdad!
ARRIBA ESPAÑA!!!!
ESPAÑOLES,
aunque deberia decir pandilla de masones aqui reunida. Vamos a ver si es posible que hagan un esfuerzo y entiendas las palabras esputadas por Don Pedro Jose Ramirez en la tertulia de la COPE (RRIBASPAÑA!) de ayer:
http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/ver-tertulia/jueves_29_de_marzo_de_20077/
Cojones (con perdon), que queda claro que fue la policia quien organizo el 11M y se dedico a plantar pruebas falsas. Y el Nuevo Alcazar va a ayudar a esclarecer la verdad!
ARRIBA ESPAÑA!!!!
#110. Publicado por ZüberSanta - Marzo 30, 2007 02:28 PM.
Eso mismo. Ahora se inventarán sabe Dios qué. Pero nunca dirán que no ha sido ETA.
En fin, si por no leer...
#111:
"¿Fueron etarras los que colocaron las mochilas en los trenes? Según los datos que tenemos, no. ¿Participaron etarras en la logística de los atentados? No lo sabemos, pero hay extrañas casualidades que alguien nos debería aclarar. ¿Fue ETA quien realizó la contratación de los mercenarios? No tenemos datos que permitan demostrarlo, así que a lo mejor no lo hizo. Pero atribuir de nuevo a la simple casualidad los cebos tendidos por ETA en las semanas previas al atentado es cerrar los ojos a una de las pocas realidades incuestionables de todo el asunto 11-M: de entre todos los posibles sospechosos de haber contratado a los mercenarios que colocaron las bombas en los trenes, ETA es el único que no tenía nada que perder con la operación y sí mucho que ganar. Como los hechos posteriores han demostrado.
No sabemos si ETA es la responsable última del 11-M, pero sí nos consta que el gobierno ha hecho lo indecible porque no se investigue el papel que ETA jugó."
Vamos, un masivo "alomojó" para acabar diciendo sin pruebas que el Gobierno y ETA están en connivencia.
De esto va todo, de pintar una raya en el suelo, escribir a un lado "los buenos", al otro "los malos", y poner al PP solo en el lado de los buenos y, principalmente, al PSOE y a ETA juntos en el lado de los malos, así como a cualquiera que se le ocurra atacar al PP.
Acabáramos. Osheas que la ETR ya no contrata personal autóctono, sino que tiene comandos de mano de obra barata inmigrante...
Soberbio Rogue Two. No te había leído cuando escribí el 101.
...pero ahora tampoco es eso lo que decimos, sino justo todo lo contrario, que es imposible que una organización tan sofisticada como la ETR se junte con los pelanas estos...
...y por si las moscas digo las dos cosas a la vez a ver si alguna de las dos cuela...
Más fácil hubiera sido decir directamente que había sido el PSOE con los policías corrutos Verasbarrionuevos, es decir, una teoría de la conspiración estándar, pero entre que Asnal y Acebes se empecinaron en decir que había sido la ETR y no se les puede contradecir, y que del otro coté no hacen más que aparecer moros por todas partes menos por una que se llama istmo, esto es un cacao que te cagas, no me extraña que se les haga la picha un lío a los pobres...
Hoyga Sachete, no se muera aora que me paece que le rova el potragonismo LdP y al final su fenectitud no alludaríha a la cahusa...
19-A lomojó qieren de despistá pa ver si los blancos tanvién zedemos...
#116. Publicado por Orlando - Marzo 30, 2007 02:44 PM.
#111:
--------------------
pues yo sigo viendo que siguen utilizando a eta.
es el motivo de su ser y no pueden dejarla a un lado.
¿Cómo alguien puede pensar en serio que la policía mata a 192 personas -durante el gobierno del PP y con dirección del muy pepero Díaz de Mera- para que pudiese ganar el PSOE gracias a que el PP iba a decir que era ETA y los del PSOE que los islamistas?
O sea:
1. Tres opciones:
a)Díaz de Mera ordena matar 192 personas y poner pruebas islamistas.
b)Díaz de Mera no sabe nada, pobrecico, y la policía, rebelándose y traicionándolo, organiza la mayor matanza en tiempos de la Democracia de España.
c)Díaz de Mera ordena la matanza para inculpar a ETA, pero los polis, muy astutos ellos, le dicen que el Corán es una cosa vasca mientras siembran pruebas que implican a los islamistas. El tal de Mera convencidísimo de que es ETA mientras ve pasar las pruebas islamistas por delante de sus ojos...
2. El PP tiene tres posibilidades:
a)saben que ha sido la propia policía
b)saben, por las pruebas sembradas, que fueron los islamistas
c)no saben nada, por lo que deben limitarse a buscar pruebas en el lugar de los hechos.
Pero prefieren, contra toda lógica y pronóstico, contradiciendo las pruebas presentes allí, que ha sido ETA.
Conclusión: de ser cierto a), b) o c), es seguro que la intención del PP era apartarse a propósito del poder y quedar como mentirosos ante una sociedad impactada por 192 muertos y una abrumadora presencia de pruebas que implicaban a los islamistas. Es decir, nos encontramos ante ¡el primer partido político masoquista y suicida!.
Evidentemente las mentiras no sirven para elaborar teorías, porque a poco que uno las hile empiezan a contradecirse.
¿No es más sencillo pensar que la invasión y destrucción de Iraq, a la que el gobierno de España prestó apoyo ha provocado la ira de los terroristas islamistas y las pruebas sobre tan turbio asunto, cada vez más evidentes, quisieron ser ocultadas por un gobierno en vísperas de elecciones para minimizar el efecto del descontento? ETA era la excusa ideal, porque atribuyéndole las 192 muertes se diluía el efecto del rechazo a la guerra ilegal, mientras que admitiendo la autoría de Al-Qaeda se reforzaba ese rechazo.
Si sirve de ayuda al esclarecimiento, en mi entorno decidimos votar al PSOE -aunque no nos gustaba la sosez de Zapatero ni su falta de carisma- en los días anteriores al 11-M. La torpe actuación de Acebes, Zaplana, Aznar, Ana Palacio TRAS la masacre fue la que decidió a muchos más. Y el toque de gracia, la absurda intervención de Rajoy para quejarse cual niño de colegio justo en la noche de la jornada de reflexión. Además se le veía como una marioneta de Aznar, muy claramente en esa noche, y eso creo que determinó la intención de voto de los últimos indecisos.
No es que la autoría de los islamistas beneficiase a los socialistas. Es que la de ETA beneficiaría al PP. Es muy diferente. De no haber mentido la cúpula del PP tras la masacre, de haberse mantenido serenos y afrontar la tragedia con seriedad y sin pensar en sus votos, seguro que el pueblo español no los hubiese castigado. Porque somos solidarios. Y hay un refrán muy español que dice "a lo hecho, pecho". Todos hubiesen olvidado la guerra si el PP se volcase con los afectados y no con las estadísticas. Actuaron de forma egoísta, ruin y cobarde. Eso los precipitó, y no una conjura absurda, que va cambiando de forma según se desarrolla un juicio.
A lo hecho, pecho, se dice. Y a los del PP les faltó el pecho.
Algo se ha descompuesto en Dinamarca!!! Después de la caída del Muro Pezón, LD muestra, por primera vez en su historia, una portada sin contenido político, ni doble sentido ni ná de ná... SOLO INFORMACION:
-El Gobierno convoca elecciones autonómicas y locales para el 27 de mayo-
>El Gobierno ha convocado este viernes Elecciones autonómicas en catorce Comunidades, en Ceuta y en Melilla –todas, a excepción de Galicia, Cataluña y País Vasco– y elecciones a ayuntamientos, diputaciones consejos y cabildos insulares en todo el país, para el próximo 27 de mayo. La vicepresidenta primera ha llamado a la participación, resaltando como "un símbolo del sistema democrático" la convocatoria de todo proceso electoral. María Teresa Fernández de La Vega ha dado solemnidad al anuncio. La convocatoria de unas elecciones –dijo, tras la reunión del Consejo de Ministros– es "la expresión del respeto por el acontecimiento institucional más relevante de un Estado de Derecho".
#97. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 30, 2007 01:50 PM.
LO de hoy de Díaz de Mera todo un terremoto. Habrá consecuencias seguro.
Un apunte que parece que nadie se ha dado cuenta por lo que leo: Si GB le da garantías y Díaz de Mera sigue en su desacato DdM está indicando que la justicia no tiene garantías a pesar de GB. NO HAY ESTADO DE DERECHO: BOMBAZO.
La misma gramática pezona llevada al extremo:
LO de hoy de DdM todo un T. Habrá CS.
Un A que P que N se ha dado C por lo que L: Si GB le da G y DdM sigue en su D DdM está I que la J no tiene G a pesar de GB. NHEdD: B!!
Que P manía, cago en SPM.
Nod #50:
No pide usted nada... Si intentar saber qué piensan en el momento t es complicado, imagínese hacerlo con t=1,2,3,.... Tiemblo de pensarlo.
Pero recogido el guante. Algo intentaremos algún día..
Un saludo.
Nod #50:
No pide usted nada... Si intentar saber qué piensan en el momento t es complicado, imagínese hacerlo con t=1,2,3,.... Tiemblo de pensarlo.
Pero recogido el guante. Algo intentaremos algún día..
Un saludo.
JAjaJaJajaja
Esto es como Star Wars
Cuando creíamos q lo habiamos visto todo llega George Lucas y ZAS!!! saca la Version Extendida ....y luego ZASSSSS!!! la version extendida montaje del director....y asi hasta q nos volvamos locos xDDD
Mucho cachondeo, si, mucho cachondeo; y es normal.
Pero a costa de este cachondeo, el estado de drecho ha sufrido un desgaste considerable, las fuerzas de seguridad del estado han sido menospreciadas e injuriadas, cuando no complices de una maniobra sibilina para cometer el atentado, es decir, soportar la insinuación de encubrimiento por ocultacion y manipulación de pruebas, y connivencia con el gobierno del PSOE para hacerlo. Por no hablar de conocimiento de lo que iba a pasar y no detenerlo.
Por contra, muchos se han hecho de oro con esto, publicando libros, periódicos y vendiendo anuncios en programas. Y aún sigue ocurriendo.
Mientras tanto, un altísimo ex-alto cargo, se permite burlarse de la justicia en una audiencia pública.
Es posible que, como sostienen algunos aquí, las elecciones generales del 2008, "pongan las cosas en su sitio".
No se a que "sitio" se refieren exactamente, ni a que tipo de composición del parlamento.
El concepto "perder las elecciones" es muy ambiguo. Se pueden perder con 145 diputados o con 77; cada una de esas situaciones nos lleva a un "sitio" diferente.
La tendencia es que la matraca, va a seguir, como muy bien indicaba en su "recreación" Orwelliana Rogue Two (felicidades, gran post y merecedor de portada, me adhiero a la petición)
Y es que yo creo, que lo de la risa y tal está bien, pero no es suficiente.
#130. Publicado por Kuryakin - Marzo 30, 2007 04:20 PM.
...........pero no es suficiente.
--------------------
y tanto que no, pero aqui es como se funciona, segun el tema que tocas, se deja a un lado y no se vuelve a tocar.
responsabilidades sobre algo que clama al cielo, pues lo mismo, si las hay??? se toca cuando prescriben. asi todos lo que tienen oportunidad y forma, engañan, saquean, torturan, ofenden, estafan, se vengan etc. etc. etc. y a otra cosa mariposa. parece que nadie puede hacer nada.
La última de Trola... ni ETA, ni servicios secretos franceses, ni búlgaros, ni rey marroquí, ni israelíes, ni na.
"kolombo #445
es imposible que los golpistas confiaran en volcar el resultado electoral en tan poco tiempo. Ellos, tramposos, pensaría que el PP también iba a hacer trampa y llegar a las elecciones.
Los golpistas de la trampa pretendían chantajear al nuevo Gobierno del PP después de las elecciones, o destruir a éste y a su partido acusándole de haber ideado una trampa para ganar la mayoría.
De entre quienes lo supieron salieron los que hicieron coincidir la masacre con la trampa. Son ellos los que ahora chantajean al Gobierno de turno.
La masacre coincidió con el golpe que ya estaba en marcha, y como éste, actuó en contra del Estado del que nació la trampa.
Es sólo una opinión. Ya puedes imaginar para qué vale.
Un abrazo"
Enviado por trola el día 30 de Marzo de 2007 a las 15:43 (#450)
Copio lo expuesto en Peon gris:
Antes de nada decir que soy relativamente nuevo en estos lares y que me parece estupenda la labor que estais haciendo para aclarar las dudas que, sobre un tema tan serio, se han sembrado en tantos lugares. He leido gran parte de lo expuesto aquí pero he de reconocer que algunas cosas me ha resultado muy dificiles de comprender dada la profusión de datos (en ocasiones científicos) y lo tarde que he entrado en este tema. Por ello pido disculpas si me repito en cosas ya tratadas pero os pido vuestra comprensión dado que siempre será bueno recapitular frente a los "novatos" como yo.
Quisiera exponer una serie de temas y críticas para que las evalueis. En primer lugar decir que aunque vuestro trabajo me parece enorme y estupendamente documentado creo que fallais en el factor defensivo de vuestras tesis. Vosotros tendeis a publicar artículos genéricos para esclarecer las dudas del caso (la mochila, los acusados, la Kangoo...) pero quizá falleis en responder a los argumentos que surgen en el día a día. Veo que esto se suele reparar en los comentarios pero, ni siempre se pueden leer todos estos, ni siempre se pueden seguir con claridad dado que unos comentarios "pisan" a otros, se refieren a algunos muy anteriores o se cambia de tema liándose aun más la cosa.
En el día a día tanto la radio como los periódicos plantean nuevas informaciones y dudas que, frecuentemente, son aprovechadas por los conspiranoicos para reforzar sus argumentos, por delirantes que sean. Y esto no siempre tiene su fiel reflejo en este blog, que quizá se está centrando ultimamente más en dar la crónica del juicio que en los comentarios que surgen en otros medios.
Digo todo esto porque soy lector y oyente inquieto y suelo buscar información en multitud de blogs, diarios y canales de radio y televisión y, de un tiempo a esta parte, suelo escuchar con cierta asiduidad las opiniones (me niego a llamarlo "informaciones") que suelen verter (más bien chorrear) emisoras como La Cope, periódicos como El Mundo y el surrealista blog del ínclito Luis del Pino. Lo que ahí se está diciendo estos días, ya descartada la opción de ETA, es de una gravedas enorme ya que se está culpando directamente al PSOE de provocar el atentado de los trenes y sembrar y manipular pruebas para acusar a unos "moritos" que pasaban por allí y practicar así un golpe de estado (y mediático gracias a Prisa) para llegar al gobierno.
Creo que en muchos medios serios, blogs como este o Desiertos lejanos e incluso desde el gobierno se toma este argumento como algo tan absurdo que apenas se hacen esfuerzos por rebatirlo. En ocasiones se soluciona con un "leete el blog" cuando algún peón se pasa por aquí. Y creo que así se puede perder esta batalla por la verdad.
Porque aunque estos argumentos son ridículos cada día calan más en la sociedad, ya se ha hablado aquí de aquello de "una mentira repetida mil veces", y aunque nunca se convertirá en verdad si que existiran muchos que la creeran. Y lo hacen. Basta leer los comentarios de oyentes de La Cope o del blog de LdP. Donde nunca se escuchan voces contrarias (para eso está el baneo ¿verdad?) y donde todos apoyan unanimente las tesis de sus gurús.
Me parece muy bien cómo vuestros post van clarificando la verdad de lo sucedido pero creo que, con cierta frecuencia, deberiais publicar post recopilando estos comentarios y dudas de esos medios y rebatirlos con argumentos (y no suposiciones como hacen ellos) tal y como habeis hecho en el reciente post "Las falsas dudas (III)" para rebatir las preguntas de Anónima.
Yo por mi parte intentaré facilitaros comentarios oídos o leidos en otros medios para que, si quereis, vayais haciendolo. Creo que en importante tumbar esos argumentos en el día a día para conseguir que el movimiento peonil abra los ojos y se quite la venda que todos los días les ponen.
Por otro lado expondré mi opinión sobre el 11M. Como ya se ha dicho "la verdad está en el sumario", mal que les pese a muchos que consideran que es "una chapuza hasta mal escrita" (no todos podemos ser filólogos ¿verdad Fedeguico?), creo que por lo aquí resumido (evidentemente yo no lo he leido) clarifica mucho la autoría del atentado. Es evidente que no se pueden llenar todos los huecos dado que muchos de los participantes murieron en Leganes y ninguno de los procesados ha confesado (todavía, qué vuelco daría el asunto si alguno se decidiera a soltar la lengua... pero no soñemos demasiado). La labor de los investigadores ha sido magnífica y las pruebas contundentes. Cualquier hueco se explica por la própia lógica de los criminales y las investigaciones: siempre hay cosas sin aclarar. Hasta donde yo recuerdo, los criminales no suelen dejar pruebas premeditadas, así que es lógico que todo no se puedan explicar materialmente.
Respecto a la actuación de los partidos políticos en el asunto para mí el juicio ha demostrado que aunque desde el primer momento se empezó a descartar a ETA como causante el gobierno del PP no dudó en plantear esa opción dado que "la otra" les era muy incómoda y les podía hacer mucho daño en las urnas (como así fue). El partido socialista aprovechó esta evidente mentira para dar la vuelta a las tornas y utilizarlo en su beneficio, algo que también creo que es cuestionable pero que no deja de ser legítimo. Los medios de cumunicaciones afines al PSOE vieron el cielo abierto y utilizaron todo tipo de estrategias para que el cambio político se llevara a cabo, algo aún más cuestionable pero que dado el comportamiento del PP, entonces y posteriormente, les ha dado toda la legitimidad. Utilizaron fuentes varias (confidencias policiales probablemente ¿o sólo puede hacerlo El Mundo?), rumores y suposiciones (como lo de los suicidas en los trenes) para dar credibilidad a la teoría islamista y demostrar que el gobierno mentía. Y lo ha seguido haciendo con posterioridad (convicciones morales incluidas que cambian según sople el viento).
Este duro golpe al PP ha sentado mal a muchos, especialmente a un Aznar enchido de soberbia que, tras renunciar a un tercer mandato, elocubró su momento cumbre al pasar el testigo a un nuevo gobierno comandado por Rajoy y que se dio de bruces con la realidad del 14 M. Desde entonces tanto el PP como sus medios afines, liderados por El Mundo y La Cope, han ido ensuciando la investigación a base de elocubraciones sin ningún fundamento real, sin presentar ninguna prueba y señalando con el dedo al PSOE y al Gal (¡¡??). Llegando al absurdo al decir veladamente que el PSOE pactó con ETA mucho antes de las elecciones una serie de acuerdos para que estos provocaran el atentado y cambiar el gobierno. Luego el PSOE sembraría de pruebas falsas el sumario con la colaboración de la policía (que, no olvidemos, seguía bajo el mando del PP) para acusar a unos musulmanes delincuentes, luego los asesinaría y simularía un suicidio colectivo en Leganes para hacer un "cierre de archivo".Así se explicaría la "rendición" de Zapatero ante ETA y las supuestas cesiones que ha hecho ante la banda terrorista ya que, por un lado sería lo pactado y, por otro, estaría coaccionado ante la posibilidad de que ETA levantara la manta y revelara "su" verdad. Como mala novela de Dan Brown me parece todo un best seller, y creo que Luis del Pino ha sabido ver el potencial de todo esto, pero ha olvidado que sus libros son de ficción y nos los está vendiendo como "labor investigadora".
Y ahí debería quedar el asunto, como una teoría conspirativa de tantas. Pero entonces surgieron los peones negros, la alianza Alcara-PP-Cope-Mundo, las movilizaciones "por la libertad" y contra "la rendición del gobierno ante el traidor de Zapatero", la oposición monotemática frente al terrorismo. La división de la sociedad. La crispación. La manipulación de las victimas y de la información. El apoyo de Telemadrid a toda teoría conspirativa. Las "tertulias" de La Cope... y así andamos. No hay día en el que no se publiquen nuevas informaciones que, segun el medio que sea, desmontan o corroboran la "versión oficial".
Por eso os pido que vuestro loable intento por aclarar la verdad se posicione aun más en desmontar las supuestas dudas que todos los días se nos presentan en los medios. Sino creo que como sigan así las cosas esto se va a desmadrar todavía más.
Nada más, espero no haberos aburrido mucho y disculpad mis errores ortográficos (siempre escribo de una tacada y no me gusta corregir en demasía) y la profusión de parentesis.
Coincido con 133. Yo también soy novato escribiendo aquí y creo que rebajarnos a pelear con la razón en la arena que los enemigos de la verdad nos preparan no es lógico. Rebajarnos a convertirnos todos en expertos en explosivos nos convierte en simples papagayos que repiten argumentos sin pensar, porque (al menos yo) no tennemos ni zorra idea de explosivos. (Hum… quizá la derechona lo tenga, pero ese sería otro tema…)
Por ello basémonos en la lógica, y acudamos a nuestros recuerdos personales.
El 11M todos lo recordamos. Yo era probablemente uno de los ciudadanos españoles más alejados, pues ese día estaba en Fisterra (Finisterre). Llegué a casa al mediodía, después de parar en un bar a tomar un café. Al entrar un par de paisanos silenciosos, hasta el camarero me atendió sin sacar los ojos del televisor. Era tal el dolor que nadie hablaba.
Llegué a casa y recuerdo haber llorado delante del televisor. Sentí ganas de llamar a toda la gente que conozco que vivía en Madrid, pero supuse que lo único que conseguiría sería molestar. Todo el mundo daba por hecho que había sido ETA. Yo también. Recuerdo que pensé que algo les habría salido mal, que esta vez se habían pasado demasiado, que esto significaba su final…
Salió mi ministro del interior. Yo no le había votado. Era contrario a el, ideológicamente, pero soy un “hombre de orden”, una persona que cree en ciertos principos. Lo mismo que soy republicano pero me dolería que en otro país vituperasen al rey de España pues en ese momento sería mi Jefe de Estado y por tanto mi representante, tengo tendencia a creer que la función está por encima de los partidos. El Ministro del Interior es para mí, antes que nada, un funcionario electo que me SIRVE. Y mi servidor, que goza –se supone- de la mejor información –información mucho mejor de la que puedo gozar yo-, me decía que había sido ETA.
Yo le creí.
Salió Otegui diciendo que no. Pero el ministro del interior que si. Y yo creo a mi servidor, y no al portavoz de unos terroristas.
En ese momento, además, gente del PP (como Gallardón o el propio Rajoy) dijeron algo grande: que contra el terrorismo lo mejor era expresar libremente el voto en las urnas. Que contra el terrorismo todos a votar.
INCISO: Quizá estas palabras no os parezcan grandiosas, pero pensad un poco. El PP estaba haciendo una campaña de baja intensidad. El PP no quería que la gente se movilizase para votar, pues el movilizarse le resta porecentaje de votos. Saben que cuando mucha gente va a votar, ese voto “vago” es de izquierdas. Por eso yo valoré en su debida medida aquellas llamadas a acudir a votar. Porque sabía que el PP estaba lanzando piedras contra su propio tejado electoral. Me parecía –y me sigue pareciendo- una actitud digna
Pero comienza a haber cosas raras. Comentarios de que no es cierto lo que dice Acebes. Que la pista que sigue la policía no es ETA. Que ha habido comunicados reclamando el atentado por parte de unos islamistas. El caos. Y el ministro que sale diciendo que si, que todo es cierto, pero que confiemos en él, que ha sido ETA.
Y yo confío. E incluso discuto con mi padre –un viejo galleguista republicano- y le monto una pirula por entrar en el juego indigno de no creer a nuestro ministro del interior –a nuestro servidor- en un momento de crisis. Cuando todos necesitábamos estar juntos, mi padre que me venía con dudas. Yo no dudaba: si el ministro del interior me dice que ha sido ETA, es que ha sido ETA.
Soy un hombre bien mandado.
El sábado todo se precipita. Detienen a no se quién y les estalla en las narices algo. Todo se desmorona: el ministro o bien es rematadamente imbécil o bien me ha mentido.
El PP pierde las elecciones. Y entonces surge la TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN.
Los errores de la teoría:
1- Si Acebes hubiese dicho desde el principio que eran los islamistas, ¿qué hubiese pasado? Algo así como “Luchas contra el terrorismo es importante, es una confrontación entre la libertad, la democracia y los derechos humanos contra criminales a los que no les importa matar mujeres y niños indiscriminadamente en un tren. Hay que luchar contra ellos y España, por geografía e historia, está en primera línea. Lo sabemos y siempre lo hemos sabido, por eso estamos en Irak”.
2- El PSOE llega al poder y la caga. No se lo esperaba. Eso dicen todos los de la derecha –y yo, de izquierdas, también lo digo-. Pero si detrás de toda esta operación estuviese el PSOE lo lógico es que la victoria electoral no le hubiese supuesto la sorpresa que le supuso. Si les sorprendió y anduveron perdidos varios meses fue porque no se lo esperaban… ergo: el PSOE no sabía que iba a ganar las elecciones.
Con todo ello queda para mi claro que el PP perdió las elecciones porque Acebes y Aznar fueron tan imbéciles que no aparecieron en público diciendo “han sido los islamistas, ¿veis como tenemos razón al combatirlos? Son unos hijos de puta, ya os lo dijimos. Ahora necesitamos vuestros votos para que paguen con sangre por nuestros muertos…” (eso, pero con un poco más de elegancia). El PP PERDIÓ LAS ELECCIONES por sus propias acciones durante esos días. ¿Cómo podía una conspiración del PSOE haber previsto cómo se comportaría el PP? ¿O es que también Acebes y Aznar formaban parte de la conspiración?
Los conspiranoicos podrán oponer a esto que Acebes y Aznar, los pobres, fueron engañados. Bien… si alguien sostiene esa teoría está afirmando que estos son tan imbéciles que, después de ocho años en el poder, todavía no sabían lo que pasaba en España. O sea, que como en el párrafo anterior la conclusión sería la misma: que perdieron las elecciones por imbéciles.
El cambio de dogma era previsible. La realidad siempre acaba falsando las profecías propugnadas por las sectas escatológicas y después sus líderes se las ven moradas para justificar tales cagadas. La suerte de esta justificación dependerá del grado de irracionalidad que se haya conseguido inculcar en los adeptos. Los más lúcidos no se tragarán el cuento y confundidos abandonaran el grupúsculo, mientras que los más fanatizados cerrarán filas en torno a la nueva verdad, demonizarán a los herejes que sigan creyendo lo que hasta hace bien poco ellos mismos creían y adorarán al líder de manera más fiel si cabe por su victoria ante el Demonio que intentara engañarles. No olvidemos que los dogmas no se sostienen por su racionalidad o coherencia lógica, sino por su capacidad para inducir o exagerar los sentimientos que cierta voluntad de poder necesita para lograr algún fin.
#100. Publicado por Rogue Two
Por favor, pero qué jartón de reir. XDDDDDDDDDDD
Me sumo al clamor popular: si Nacho no lo sube, ya lo haré yo.
Menos mal que, contra las grandes gilipolleces de la humanidad, siempre nos queda el sentido del humor.
Y hablando de Gran Hermano, un poco de autobombo:
Un artículo interesante acerca de los mecanismos psicológicos que se ponen en marcha cuando falla una profecía:
Mahoma va cerrando el chiringo.
"PARTIDA
Las negras, desde su aparente inferioridad, han conseguido hacer retroceder a las blancas, han tenido que rectificar la jugada cambiando su estrategia respecto a ETA, se han visto obligados por la presión insostenible a que los veníamos sometiendo, es una victoria de las negras, hemos paralizado la deriva peligrosa en que estábamos inmersos !victoria! pero tan solo es una jugada, la partida continúa.
DdM es una pieza negra de la política, desde nuestra búsqueda de la verdad, parece habernos hecho un flaco favor, tengo la seguridad de que aportará el informe, pero como político ha querido aprovechar la tribuna para la denuncia política, si hubiera presentado inmediatamente la prueba, habría pasado sin pena ni gloria, no habría salido en los telediarios y Acebes no podría haber solicitado la comparecencia de los implicados, no entiendo de política, también ha habido movimientos de las torres de la comunicación que no he comprendido, solo somos humildes peones que tenemos que seguir con nuestra función, sobre nuestras cabezas vemos los saltos de los caballos y las carreras de las torres, a veces no los comprendemos pero son de las negras y saben más que nosotros de la comunicación o de la política, cada uno hace sus movimientos, cada cual entiende de lo suyo pero todos en la misma dirección, con el mismo objetivo, ganar la partida, aunque no comparta, respeto su especialización, respaldo y apoyo a todos los nuestros.
El Jefe habla de desplazar el foco, parece que la cuestión de la participación etarra en el atentado queda en manos de DdM y sus policías honrados, queda en buenas manos, con la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido, damos el relevo a otras piezas negras tras resistir con la llama de la sospecha etarra encendida en los peores momentos de la partida, hemos conseguido hacerlos retroceder, ya no son necesarios aquí los peones, tenemos que desplazarnos hacia un nuevo foco donde nuestros servicios sean requeridos."
Enviado por mahoma el día 30 de Marzo de 2007 a las 17:24 (#487)
Venga, ya en serio...¿estas cosas las sacais de un universo paralelo, verdad?
#134. Publicado por Milio Zola - Marzo 30, 2007 05:50 PM.
sin acritud, eres un pelín inocente
Esto... ¿y el tal mahoma qué quiere empezar a investigar? ¿Prestarán sus servicios como peones mercenarios a la revista "Enigmas" o algo?
Bueno, pues yo en lo mío ya he puesto lo de Rogue Two. Absolutamente genial. Lo más mejor desde aquel Titanic de... ¿también era suyo o de Gong Duro?
#130
Le comprendo perfectamente, pero no se preocupe. Son pocos aunque muy irritantes y chillones. Han aprendido a usar los medios de comunicacion y se sirven de ellos, pero individualmente no somos tan tontos y manipulables como ellos se creen. Los que votaron al PP en las ultimas elecciones seguiran haciendolo, independientemente del resultado del juicio. Son su nucleo duro, sus "grupies". Dudo mucho que alguien que no vote por tradicion familiar, alguien que piense dos veces a quien vota, se decante por el PP ante lo que ha pasado en estos tres ultimos anhos. Tengo la seguridad de que al final imperara la logica y el sentido comun.
En cuanto a la democracia y a sus instituciones, insisto, no se preocupe. Espanha tiene una democracia fuerte y saludable que puede con millones de COPEs y Mundos y Fedes y Luises del Pino.
Cuando hablo con amigos sobre la legalizacion de las drogas siempre surge el tema del miedo a que oleadas de cientos de miles de personas acudan a la farmacias a buscar su dosis y se conviertan en yonquis de un dia para otro. Usted no lo haria verdad? Pues no piense que los demas lo haran.
Lo dicho, no somos nosotros los tontos. Los tontos son ellos, los que se creen que manipular es tan facil.
Ka pasao????
http://www.uploading.com/files/LY2P2TP4/ETA.bmp.html
Leñe
http://www.uploading.com/files/PDDT8W0E/D__az_de_Mera.bmp.html
El idiota parecería... :))))
Había subido dos pantallazos del buscador del Ppino uno con ETA y otro con Díaz de Mera arrojando ambos 0 resultados.
Argohafallao!!!
Questán ahí!!!
Debajo de los anuncios sersuales...
Pos yo no veo nada: me temo que si no te das de alta no puedes verlo, hay que bajarlo. Súbelo al decumental, coñe, que pa eso lo tenemos.
Tomad buitres carroñeros.
http://pezonesblancos.org/eta%5BCarlos%20Arrikitown%5D.jpg
http://pezonesblancos.org/diaz_de_mera%5BCarlos%20Arrikitown%5D.jpg
#138. Publicado por Carlos Arrikitown.
¡Joer con la fe del carbonero! Estos peones se han olvidado de la verdad aquella en la que creían. Tienen alma de esclavos. ¡Pena de gente corta y desamparada!
Que no, que dicen de que es una jugada maestra... Un 'alguien ha matao a alguien...'
Ziriaco (ficha de parchís amarilla), en el blog del Universo Para Lelos:
"¡¡¡ UNA TORRE BLANCA COBRADA!!!
Mucho se ha hablado estos días sobre la comparecencia de Díaz de Mera en el juicio del 11M, y me sorprende que su actuación se esté valorando en función de si tenía que haber revelado la fuente o no. Eso es coger el rábano por las hojas.
¿Acaso DdM no sabía lo que le esperaba al ir a declarar? ¿Acaso no fue él quien forzó la pregunta del abogado de la AVT a raíz de su entrevista con Jiménez Losantos donde soltó el Tomahawk como quien no quiere la cosa y sin ser preguntado por ello?
El movimiento de DdM es brillante:
- Por un lado atrae el foco mediático, y traslada a la opinión española (portada en EL PAIS) la evidencia de que se están cuando menos ocultando informes policiales que son molestos a los mandos colocados por la PSOE, sometiendo a presión a los policías honrados que callan por miedo.
- Protege a la fuente, porque la convierte en intocable habida cuenta que tanto blancas como negras saben de quien se trata.
- Al dar el primer paso, cuando aparezcan los informes, o la constancia de su existencia, la credibilidad hacia las negras y el acoso a las blancas, será inevitable.
- Y lo más importante, y en mi opinión la razón de sus actuaciones: DA EJEMPLO A SUS SUBORDINADOS. Es el primero que da un paso adelante. Demuestra a los policías honrados que no están solos. Y adopta una postura desde la que tiene una fuerza ética y moral para pedir a los que fueron sus subordinados que le sigan. Como lo hacían antaño los reyes cuando merecían ese nombre... Eran los primeros que entraban en batalla.
A partir de aquí, hay que esperar el movimiento de las blancas. La fuente ha de quedar callada hasta que Telesforo se defina en el juicio (porque Telesforo estará citado ¿no?) si niega la existencia del informe? la fuente testifica y las negras se comen la torre. Si reconoce la existencia del informe y que lo destruyó? SuperBer se come a la torre.
Gracias Sr Díaz de Mera."
Fin de la cita... ¿Nos podemos acostar ya o tienes planes mejores?
#152. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 30, 2007 09:49 PM.
----------------
pareceria que tienen miedo. y la gente que de buena fe estaba alli perdiendo el tiempo????????????
ya tienen otro blog alternativo montado para entretenerlos??????????
En Chile los güasos viajan en wagones.
"lesconil
todo depende de si la persona que las hubiera puesto pudo o no hacer un buen trabajo de seguimiento e inspeccion de la infraestructura ferroviaria de madrid!!
por ejemplo ETA para matar a alguien con una bomba lapa tarda varios meses en poder ajecutar el atentado!!
controlan los movimientos, recorridos, vehiculos, vivienda etc etc!!
Controlar el trafico de renfe y donde duermen los trenes me parece muy sencillo!!
basta con hacer el ultimo recorrido hasta la ultima parada y el primero del dia siguiente
tres o cuatro personas vigilando y tomando tiempos de recorrido, paradas etc.. durante unos meses , pueden incluso saber quien es el conductor de cada uno de los trenes, a que hora salen y llegan! etc etc etc...
Por todo esto creo que no es tan descabellado pensar en el ultimo trayecto del dia 10 M
no conozco los trenes de cercanias de madrid, pero en los ultimos trayectos de los metros o trenes de cercanias de muchas ciudades ya no quedan muchos pasajeros, y es facil quedarse de ultimo en los wagones y dejar algo sin que nadie lo note!!"
Enviado por INTI el día 30 de Marzo de 2007 a las 23:15 (#35)
Ajecutar: asisiná wagones.
11M DÍAZ DE MERA DESMIENTE A RUBALCABA
06:34
AGUSTIN DIAZ DE MERA -
Ex director general de la Policía y eurodiputado del PP.
«Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas».
Asegura que mandos policiales que estuvieron a sus órdenes en el 11- AGUSTIN DIAZ DE MERA -
Ex director general de la Policía y eurodiputado del PP.
«Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas».
Asegura que mandos policiales que estuvieron a sus órdenes en el 11-M le han asegurado que han recibido presiones de 'El País' para que sostengan públicamente la tesis oficial, la autoría islamista de los atentados.
11M DÍAZ DE MERA DESMIENTE A RUBALCABA
06:34
AGUSTIN DIAZ DE MERA -
Ex director general de la Policía y eurodiputado del PP.
«Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas».
Asegura que mandos policiales que estuvieron a sus órdenes en el 11- AGUSTIN DIAZ DE MERA -
Ex director general de la Policía y eurodiputado del PP.
«Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas».
Asegura que mandos policiales que estuvieron a sus órdenes en el 11-M le han asegurado que han recibido presiones de 'El País' para que sostengan públicamente la tesis oficial, la autoría islamista de los atentados.
http://www.youtube.com/watch?v=2JGmwYo84Z4
#158. 11M DÍAZ DE MERA DESMIENTE A RUBALCABA
Credibilidad de Díaz de Mera = ± 0,000
¡Hala! A dormir galditos, y a cobrar a Gran Via 21, que ya es fin de mes.
Lo único que sabéis hacer es contrabloguear el blog de LdP que os saca de quicio. Desiertos Lejanos, Peones Blancos,... Pero si los títulos lo dicen todo de vosotros.
No tenéis ideas propias, discípulos de Onán.
Atención, están buscando al Maestro Armero. Que dicen que es el del informe.
Además de mentirosos son cobardes y no reconocen sus propias fechorías.
Salud y República.
¡Hala! A dormir galditos, y a cobrar a Gran Via 21, que ya es fin de mes.
#161. Publicado por peon negro - Marzo 31, 2007 07:13 AM.
No sabía que Escolar estuviera a sueldo del HOTEL SENATOR GRAN VIA
Anuncio
Se busca policia peon sacrificable que declare que hizo un informe.
(A insertar en periodicos de difusion nacional que no sean de Prisa)
¿ Me puede dir alguien si el explosivo utilizado para el atentado terrotrista del tren, es el mismo que el encontrado en las mochilas ?
¿ Me puede decir alguien si el explosivo utilizado en el atentado del tren es el mismo que el encontrado en la mochilas ?
Cualquier patriota bien nacido te confirmará que era el habitual de ETA, como dijo Acebes en su día. Y el que diga lo contrario es un miserable...
Que sí, que sí ha sido ETA:
Ahora mismo en portada de Libelo Digital:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302417.html
USADO DE FORMA HABITUAL POR ETA
Los análisis periciales demuestran que en la estación de El Pozo habría estallado Tytadin
¡Se acabó el circo, ladys and gentlemen!
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302417.html
¿Cómo que "habría"? ¡Anda que no estalló!
Los de la conspiracion siguen diciendo que fue ETA
el señor ARISTEGUI y el tonto del culo de FEIJO dice en GALICIA que si ,liberta digital franquista tambien dice que fue ETA
PERO HAVER PALLASO ,TONTOS DEL CULO NI VUESTRO PARTIDO YA NO CREEN QUE EN EL 11M ESTE RELACIONADO CON LOS DE ETA
LO DE LA CONSPIRACION SOLO ESTAN EN LA MENTE DE UNOS HIJOS DE PUTAS FRANQUISTAS QUE PIENSAN QUE VAN A GOBERNAR ESPAÑA JAJAJAJAJAJAJJAJJAJ
QUE ME MEO DE RISA
LOS MANDOS QUE EL PP HABIA PUESTO AN DICHO QUE EL DOCUMENTO NO EXISTE QUE SOLO ESTA EN LA MENTE DE ESTA PANDO DE HIJOS DE PUTA FRANQUISTAS COMO ( LIBERTAD DIGITAL- FALANGISTAS - LADRONES - E TONTOS DEL CULO QUE ESCRIBEN EN LAS WEB DEFENDIENDO ESTA TEORIA FALSA )
POR FABOR LIBERTAD DIGITAL IROS A TOMAR POR CULO
QUE TENEIS QUE HACER BEUCOT QUE VUESTRO PARTIDO OS LO AN INPUESTO
METEROS VUESTROS ESCRITOS POR EL COÑO DE VUESTRAS MADRES
Y NO INSULTEIS A LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES PORQUE SOMOS MAYORIA ( VALE TIOS )
Sólo en una de las muestras de sólo uno de los todos los focos de explosión aparece nitroglicerina y dnt.
Sigue en pie, como hemos defendido y explicado hasta ahora que lo que explotó era Goma 2ECO.
Los conspiranoicos antes decían que había pruebas contaminadas a propósito. Pues ahí tienen una: la del polvo del extintor. Un material que es muy absorbente y que por consiguiente habrá podido absorber cualquier resto de explosivos en cualquier laboratorio por los que ha pasado.
Lo mismo hacen cuando achacan que hay pruebas falsas. ¿Quién de los peritos o policías que quieren cargarse la versión verdadera, ha creado o manipulado esta prueba? ¿Quién los dirige? ¿Qué oscuros fines pretenden? .....
(sacado de Libertad Digital, sí, sí...)
Los de la conspiracion siguen diciendo que fue ETA
el señor ARISTEGUI y el tonto del culo de FEIJO dice en GALICIA que si ,liberta digital franquista tambien dice que fue ETA
PERO HAVER PALLASO ,TONTOS DEL CULO NI VUESTRO PARTIDO YA NO CREEN QUE EN EL 11M ESTE RELACIONADO CON LOS DE ETA
LO DE LA CONSPIRACION SOLO ESTAN EN LA MENTE DE UNOS HIJOS DE PUTAS FRANQUISTAS QUE PIENSAN QUE VAN A GOBERNAR ESPAÑA JAJAJAJAJAJAJJAJJAJ
QUE ME MEO DE RISA
LOS MANDOS QUE EL PP HABIA PUESTO AN DICHO QUE EL DOCUMENTO NO EXISTE QUE SOLO ESTA EN LA MENTE DE ESTA PANDO DE HIJOS DE PUTA FRANQUISTAS COMO ( LIBERTAD DIGITAL- FALANGISTAS - LADRONES - E TONTOS DEL CULO QUE ESCRIBEN EN LAS WEB DEFENDIENDO ESTA TEORIA FALSA )
POR FABOR LIBERTAD DIGITAL IROS A TOMAR POR CULO
QUE TENEIS QUE HACER BEUCOT QUE VUESTRO PARTIDO OS LO AN INPUESTO
METEROS VUESTROS ESCRITOS POR EL COÑO DE VUESTRAS MADRES
Y NO INSULTEIS A LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES PORQUE SOMOS MAYORIA ( VALE TIOS )
Ok, sabemos quién no ha sido, pero entonces, ¿quién ha sido? Como siempre, la respuesta en estos "paladines de la verdad": http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302417.html
Gora Euskal Herria askatuta! Gazte eta aske irabazi arte!
#178. Publicado por Garaia - Abril 1, 2007 02:30 AM.
Muerte a Etarralandia, y a sus dinamiteros, hasta alcanzar su total aniquilación. ETA al 11Mparedón.
#178. Publicado por Garaia - Abril 1, 2007 02:30 AM.
Gora Euskal Herria askatuta! Gazte eta aske irabazi arte!
================================
Tontete, no se puede decir gora a una cosa que no existe.
#170. Publicado por ZüberSanta - Marzo 31, 2007 06:25 PM.
Cualquier patriota bien nacido te confirmará que era el habitual de ETA, como dijo Acebes en su día. Y el que diga lo contrario es un miserable
================================================
En este caso ¿tu que dices?
JA JA JA KEPD PINCHES ZETONES SE VE KE VALEN PA PURA VERGA, SE DICEN LOS MAS KABRONES
Y SON LOS MAS KULONES YA VEN A LA KABRONA PUTA DE SU OREJA LA MAMI MEDINILLA QUE PALEA
DE DOS LADOS JAJAJA PIENSA QUE AQUI EN SINALOA LO VAMO A PROTEGER DE SUS PENDEJADAS POR ESO
ENTRE USTEDES SE MATAN NO KE MUY UNIDOS Y MUY LEALES SI SE VE QUE LO UNIKO KE LE IMPORTA
ES EL BILLETE JAJAJA VERACRUZ FUE SOLO LA PUNTITA DE LA VERGA QUE TIENEN DENTRO
AKI EN SINALOA NO KEREMOS PUTOS QUE BATEAN DE DOS LADOS
ARRIBA SINALOA PUTOS