Primeee xDD

Y gritarlo bien alto, con dos cojones...

PRIMEEEEE!! XD

Yo, por ahora, voy pudiendo pagarla, pero como la cosa siga así... Me temo que voy a tener que ir a la manifestación de forma "preventiva".

Habrá que ver la foto de Rajoy al final, porque seguro que irá ¿no?

¿O esto de la vivienda no interesa a los españoles de bien?

Cuando yo era joven vivíamos en un socavón en la calle y nuestro padre nos despertaba antes de acostarnos. Y comíamos ladrillos.
Lo que pasa es que esta juventud de ahora lo quiere todo. Casa, comida... si querrán hasta dinero. ¿Para qué quiere el dinero un progre?

queremos un pisito como el del principito!

Yo este finde me curraré un excel preventivo (no tan guays como los del Bocatta) para ver qué margen tenemos de hipoteca para seguir así "de bien". Acojonaíto estoy, hoygan.

¿Q U I N T O ?

EN CATALÀ, CONY!

http://ivanchonquin.blogspot.com/2007/03/el-problema-de-la-vivienda-en-catalua_12.html

X DDDDD

Nono.

¿DÉCIMO CUARTO?

Orlando, también puedes ir porque consideras la situación injusta, porque consideres que no debe haber tanta especulación, porque consideres que la economía se basa demasiado en la construcción, etc. No únicamente cuando los tipos de interés sean tan altos que no puedas pagar la hipoteca.

Nada, a vivir en el piso de tus padres hasta la jubilación...

#6: Eso es un lujo, nosotros vivíamos en un lago...

Fétido, llevas provocando un par de días (la penúltima, la Philosophers' song). No respondo por no quedar como más friqui de lo que soy.

Y eso no es nada.
Nosotros vivíamos en un lago.
Nos levantábamos antes de acostarnos. Trabajábamos 26 horas al día.
Mi madre sólo nos daba de comer veneno. Y frío.
Y cuando mi padre volvía de trabajar, nos cortaba en dos con el cuchillo del pan y bailaba sobre nuestras tumbas cantando ¡"Aleluya"!

Pues en USA ya estan empezando a tener problemas con las hipotecas...de ahi el efecto dominó en el ibex español...

A ver que pasa.

#13: Coincido con el análisis.

#17 no diga usted gilipolleces, que cojones sabe usted de economía? yo se lo diré, UNA PUTA MIERDA!

La situación de la vivienda en USA no tiene nada que ver con la España, mamón

#16: Trata de contarle eso a los jóvenes, y no te creerán...

Aquí lo que pasa es que soys todos unos putos vagos dejad de escribir y ponéos a currar, joder.

El que habla de Rajoy. Decirle que sea consecuente ni un partido ni otro han hecho nada por la vivienda. A los políticos no le interesa porque los ladrillos le dan dinero, les quita paro y aporta presupuesto a los ayuntamientos.
Aquí no se creo control para el cambio del euro ni se ha hecho nada para controlar este mercado que a mi entender no debería ser libre pues se juega con un derecho de todos. Quizás se deberian diferenciar viviendas de lujo
(que deberian tener unos impuestos especiales y tendría que ser solo un porcentaje de las otras) y viviendas normales cuyo valor de metro cuadrado no podría subirse salvo el ipc cada año.

#21. Publicado por lopez - Marzo 15, 2007 11:42 AM.

Aquí lo que pasa es que soys todos unos putos vagos dejad de escribir y ponéos a currar, joder.

¿y entonces como ejercería usted de troll? Porque currar, lo que se dice currar, usted tampoco parece que curre mucho, ya que estamos...

#21: Tiene narices que te diga vago un tío que escribe "soys" y "ponéos". Tan vagos no seremos que estudiamos ortografía en su momento..

Un mail para pasar a los amigos anunciando la mani:

**********************************************

Una vez más, el 24 de Marzo se convoca una macro-manifestación en todas las ciudades por el derecho a una vivienda digna para todos.

En esta ocasión, con la llegada de la alegría primaveral, todas las asambleas populares VdeVivienda surgidas en las sentadas del año pasado se han coordinado para que el 24M sean un día de manifestaciones masivas y simultáneas que desborde la capacidad de aguante y manipulación de nuestros políticos.

De nuevo nos encontramos en la calle los excluidos del acceso a una vivienda, los hipotecados, los que ya no se extrañan de la corrupción de cada día, los que seguimos sin entender que haya más de tres millones de casas vacías en el estado y los que pretendemos impedir que el afán de lucro de unos pocos secuestre los derechos de todos.

VOLVEMOS A LA CALLE PARA QUE LA VIVIENDA SEA UN DERECHO Y NO UN NEGOCIO

Esta vez nos movilizamos en tiempos pre-electorales, de promesas, de mentiras... en tiempos en que todos los que no han hecho NADA nos intentarán convencer de que a partir de ahora sí se van a tomar en serio el problema de la vivienda, sí van a actuar y sí van a defender los derechos que el mercado les ha hecho olvidar.
Por todo ello, desde VdeVivienda se convoca para el 24 de Marzo el mayor día de movilizaciones por la vivienda.

MADRID Pta del Sol 17h
BARCELONA Pza Catalunya 17h
ZARAGOZA Pza Aragón 19h
SEVILLA Pza Nueva 17h
JEREZ Pza Arenal 17h
SANTANDER Pza Ayuntamiento 17h
MURCIA Pza Sto Domingo 17h
CÁCERES Pza Mayor
SALAMANCA Pza Mayor
A CORUÑA Pza María Pita
VIGO Pta del Sol
OVIEDO Pza América
GIJÓN Pza del Parchís
HUESCA Pza de Navarra
MALLORCA Pza Mayor
MAÓ Pza de la Constitución
TENERIFE Pza Weyler
BADAJOZ Pza S.Francisco
PLASENCIA Pza Mayor
CÁCERES Pza MAyor

La lista completa en http://viviendadigna.es

Hasta 1975, vivienda asequible para todo el mundo. Jamás se especuló con un bien de primera necesidad, y el Estado velaba para que así fuera.
Pero, clero, no había libertad.

O, al menos, eso dicen.

Hasta 1975, vivienda asequible para todo el mundo. Jamás se especuló con un bien de primera necesidad, y el Estado velaba para que así fuera.
Pero, clero, no había libertad.

O, al menos, eso dicen.

Hasta 1975, vivienda asequible para todo el mundo. Jamás se especuló con un bien de primera necesidad, y el Estado velaba para que así fuera.
Pero, claro, no había libertad.

O, al menos, eso dicen.

#22. Publicado por Juan Antonio

Pues claro, coño.

Yo lo que le pregunto a usted es si no le parece más importante salir a la calle a protestar por una vivienda digna que porque a un preso se le conceda prisión atenuada o porque (en la mente de algún alucinado), Navarra se les entregue a los terroristas para que hagan con ella una república bolchevique independiente junto a Euskadi y de París pabajo.

¿Me entiende ahora?

Hasta 1975, vivienda asequible para todo el mundo. Jamás se especuló con un bien de primera necesidad, y el Estado velaba para que así fuera.
Pero, claro, no había libertad.

O, al menos, eso dicen.

Ya lo quise poner ayer por la mañana pero el atasco del blog no me dejó (jodíos primes me temo).

CARTEL.

#26. Publicado por Dragon Rapide - Marzo 15, 2007 12:04 PM.

ya estamos.

Hubo vivienda asequible hasta 1998, ummm ¿quién gobernaba en esa época? ¿qué ley del suelo se aprobó en ese año?

de nada

Usted tiene derecho a un a vivienda digna si tiene dinero para pagarla. Si no pues no.

También tiene usted derecho a un palacio, en caso de que tenga dinero para pagarlo, claro.

Y todos tenemos derecho a ser reyes, claro que sí, siempre y cuando seamos el primer hijo varón del rey y este palme.

SEÑORES DEL PP, NECESITAMOS SUS AUTOBUSES POR UNA VIVIENDA DIGNA


Estimados señores del PP:



Me llamo D. J. y soy un humilde militante de la ASAMBLEA CONTRA LA PRECARIEDAD Y POR UNA VIVIENDA DIGNA, movimiento popular nacido en las sentadas por el derecho a la vivienda digna que comenzaron el 14 de mayo del año pasado. Me dirijo a ustedes para pedirles ayuda de cara a la manifestación que el próximo domingo, 24 de marzo, a las 17 horas, vamos a celebrar en toda España, (en Madrid será en la Puerta del Sol). En concreto nos vendrían muy bien algunos de sus autobuses para traer a nuestra gente, ya que nuestro escaso nivel pecuniario nos impide disponer de algo más que no sea mi cochecillo de segunda mano. En cuanto a los manifestantes, no se preocupen, ya los traeremos nosotros.


Recientemente, su indiscutible líder, Mariano Rajoy, destacó la importancia de la rebelión cívica como expresión del legítimo derecho de los ciudadanos a manifestarse en democracia. Al oír decir esto a nuestro futuro presidente, he llegado a la conclusión de que nosotros les debemos caer simpáticos, pues también somos ciudadanos (creo), y como ustedes estamos expresando nuestra disconformidad de forma democrática y mesurada. De hecho, les garantizamos que para nada somos unos okupas de esos que no respetan la propiedad privada. Tan sólo ocuparíamos la casa de De Juana Chaos, o incluso la de Zapatero; y además, en caso de hacerlo, en homenaje a ustedes y como muestra de gratitud por los autobuses, estaríamos torturando todo el día al presidente con su himno (me refiero al de España, no al de su partido, por supuesto).

Otra razón por la que sé que sin duda nos echarán una mano es que estamos defendiendo un derecho constitucional. En concreto es el artículo 47, que dice que “todos los españoles tenemos derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Como ha quedado más que claro a lo largo de la intachable tradición democrática del PP, ustedes, desde el inicio de la Transición, han defendido a capa y espada la sacrosanta Carta Magna. Por eso sé que no dudarán en prestarnos su apoyo, al que están obligados por otro lado, ya que el artículo 47 también obliga a los poderes públicos a actuar de forma rotunda contra la especulación. De hecho, el artículo 47 señala literalmente que “Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos”.

Por todas estas razones, más otras de orden moral que huelga decir, dado el carácter cristiano y piadoso de su partido, sé que ustedes estarán dispuestos a prestarnos alguno de sus autobuses, para así seguir contribuyendo a esa España mejor que tanto ustedes como nosotros añoramos.

Muchas gracias por su atención.

D. J.




PD: Zapatero, a vivir en un trastero.

si si, pero hay buenas medidas en marcha, por ejemplo lo de los SABUESOS ELECTRICOS

#27. Publicado por Dragon Rapide

"Pero, clero, no había libertad".

Pero si lo que sobraba era precisamente clero. Casi como ahora.

#27. Publicado por Dragon Rapide - Marzo 15, 2007 12:04 PM.

“Clero” que no había libertad.
Pero hablando del caso que nos ocupa, yo vivo de alquiler en un bloque de protección oficial de los años 50. Y estoy pagando la mensualidad a las hijas de aquel señor que construyó “protegido oficialmente”. No sé si es especulación o mero caciquismo perpetuado y disfrutando de la ley de arrendamientos urbanos de ahora mismo.

Hasta 1975, vivienda asequible para todo el mundo. Jamás se especuló con un bien de primera necesidad, y el Estado velaba para que así fuera.

JOJOJOJOJOJOJOJO

ATENCIÓN ESPAÑOLES !!!!

DESDE HOY QUEDA DEROGADA LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA!!!

PRÓXIMA SEMANA DEROGAREMOS LA LEY DE LA GRAVEDAD

Para los que quieran profundizar en la situación a la altura de 2006, recomiendo dos textos de Naredo y Julio Rodriguez, las dos personas que más saben sobre este tema en España. El uno desde una perspectiva uso del suelo y sostenibilidad y el otro desde las implicaciones financieras de la globalización.

http://habitat.aq.upm.es/boletin/n34/ajnar.html

http://www-cpsv.upc.es/ace/Articles-n3/12_Julio_Rodriguez_Lopez.pdf

En la Unión Soviética también había vivienda para todo el mundo, aunque tampoco hubiera libertad. Ya puestos, a usted le dará igual volver a un régimen que a otro.

¿O no?

Si por favor, Patatata cuentanos una de tus divertidas fabulas, mezcla de experiencia personal y microeconomía chunga, con las que pretendes explicar los procesos macroeconómicos.

"yo tengo un patato y salgo con el a un mercado con precios de equilibrio..."

#16. Publicado por AnteTodoMuchaCalma

Ya. Pues intenta contárselo a un joven de hoy. Seguro que no te creerían.

#39: Estos rojos, mira que pretender que todo el mundo tenga derecho a una vivienda digna... ¿Qué será lo próximo, derecho a médico, a colegio, a la libertad, a la vida...?

¡Viva la ley de la (poca) oferta y de la (mucha) demanda!

Vamos a por más...

En este tema hemos sido manipulados como ovejitas.
En las dos décadas anteriores se han comprado los pisos como si se fueran a acabar, y a cualquier precio. Antes del “boom” la mitad o más de lo que pagábamos se la embolsaba quien nos prestaba el dinero.
Sin embargo, cuando bajó el precio de los préstamos nadie evitó que subiera el de las viviendas, y de qué manera. La gente de hoy está pagando: 20% de valor catastral, otro 25% en dinero negro del precio del piso, 10% de papeles e impuestos, 45% de especulación (2 ó 3 señores que han comprado y vendido sucesivamente el piso unas semanas antes que tú para sumarle unos kilitos y revenderlo); más el porcentaje correspondiente de hipoteca aplicado casi al total de todo ello. Toda la vida pagando chalets de otros.
Quién o qué nos ha llevado a esta situación?
Si no hace “crac” será un milagro.

En Respuesta a:
Publicado por fogarsconnection - Marzo 15, 2007 12:06 PM.

El tema del terrorismo no se está tratando aquí, y creo que usted desconoce mis pensamientos al respecto.

Pero ya puestos en ello, me parece tan necesario la protesta en un caso como en otro. Y en ningún momento he dicho que no secunde la idea de manifestarse, si me ha leido bien sólo he dicho que no se hable de un grupo u otro político pues ambos no han hecho nada al respecto. Ni a nivel estatal ni a nivel municipal.

#16. Publicado por AnteTodoMuchaCalma

Ya. Pues intenta contárselo a un joven de hoy. Seguro que no te creerían.

¿De verdad que tú sabes de eso de la economía, Peccata? No lo parece.

¡Por un alojamiento digno para el blog de Escolar!

Ey bocata, que te lías entre leyes físicas y las otras¡¡¡
Impagable...

HOYGAN, LÚSHERS

SI LELLERAN ALGO DISTINTO DE LA ZAPAPRENSA, SABRÍAN QUE RU-GAL-______ (le hago goycót al caba catalán, que pasa) COME NIÑOS CRUDOS

PERO COMO SEGIS COMIÉNDOLE EL RAVO A ZPTR NO OS ENTERAIS

LÚSHERS

OS BOI A TIRÁL SERBIDOR CON UNA BELA NEGRRRAAAA

(ayyyy... creo que tengo mono...)

OT
Susan Bene:
"No actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios". Plas plas plas, bravo! plas, plas, plas, Bravo, bravo!! Más, más!!!

OT
Susan Bene:
"No actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios".
Plas plas plas, bravo! plas, plas, plas, Bravo, bravo!! Más, más!!!

OT
Susan Bene:
"No actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios".
Plas plas plas, bravo! plas, plas, plas, Bravo, bravo!! Más, más!!!

#20. Publicado por Orlando

Ops!

#27. Publicado por Dragon Rapide - Marzo 15, 2007 12:04 PM.

Joder, Flacopán, cuanto tiempo, ¿qué ha sido de su vida?

(Diga lo de "el ecuánime Gabilondo", porfa)

Para los nostálgicos de la vivienda libre, los perros atados con longanizas y el orden en las calles y demás, no se preocupen, tengo la solución. Apunten:

-Háganse con un condensador de fluzo. Lo encontrarán fácilmente, busquen en Google si no lo localizan en la mercería del barrio o en el Carrefour de su ciudad. En caso de no encontrarlo no se desanimen, no es importante, pueden substituirlo por una berenjena.

- Móntenlo en un vehículo a motor. Vale coche, moto, patín a reacción o ingenio pirotécnico insertado en el orificio anal, no tiene que ser obligatoriamente un De Lorean, como sugieren algunas webs.

- Busquen un lugar amplio y despejado con un buen muro de hormigón al final de una recta.

- Aceleren a toda castaña sin temor alguno, hasta llegar a la velocidad máxima instantes antes de impactar con el muro. Es muy, muy importante no frenar bajo ninguna circunstancia.

- Si todo va bien, aparecerán en plena década de los cincuenta y disfrutarán de todas las ventajas del régimen político, social y económico de la época.

De nada

No se preocupen por nosotros. No les echaremos de menos.

#49: Apoyo la moción (si entra el comentario, claro).

Como buen troll libegal-naranjito que soy, ahí van algunas consideraciones para aquellos que intentan ir un poco más alla de la demagogia de cafetería (bueno, no sé si hay gente así que aún se asome por este blog):

"En España, aunque tengas la propiedad de un terreno no puedes construir una casa si no te lo autorizan los politicos. Los ricachones codiciosos que han comprado un terreno a un garrulo que lo usaba para cultivar patatas se dan cuenta de que no pueden construir vuestras viviendas dignas porque no tienen un papel del Ayuntamiento. Su impresentable codicia les hace desfilar por todos los despachos de los politicos cargados de bolsas llenas de billetes de 500€. Si, de esos que no habeis visto nunca. Gracias a este dinero, llamado negro, el ricachon consigue al final la autorizacion para construir vuestra casa. Evidentemente el politico se vende al mejor postor, por lo que el ricachon luego os va a cargar a vosotros el importe de la "minuta" del politico.

Todo pareceria indicar que despues de este tortuoso proceso el ricachón codicioso se lanzaria a la construcción de un enorme rascacielos con miles de casas para todos los que estais esperando una, pues en su codicia estaria completamente cegado de billetes. Pero vereis, es que otra vez se encuentra con otro problema. Como hemos visto, los politicos no le dejan edificar salvo en los terrenos que ellos dicen, pero es que ademas no le permiten edificar la casa que el quiera. El ricachón debe por tanto amoldarse a un Plan, redactado por politicos y arquitectos incompetentes, en el que esa enorme mole llena de viviendas dignas se transforma en un bloque con 3 o 4 alturas como maximo de pisos canijos o en su defecto, un chalet para otro igual de asquerosamente rico que él.

Ahora llegamos al apartado de la venta. Despues de este tortuoso proceso cargado de intervenciones politicas os podeis imaginar lo que ocurre. Muchos zarrapastrosillos como vosotros quieren comprar una casa, pero los politicos han regulado con sus normas la cantidad de pisos que se pueden construir. Por lo tanto los unicos que pueden acceder a una vivienda son aquellas parejas que se asean regularmente, acuden al trabajo todas las mañanas y tienen el apoyo economico de papi y mami.

Imaginad este mismo esquema en la venta de un coche, con los politicos regulando la cantidad de motores que un fabricante puede poner a la venta. El caos en el mercado haria que los escasos coches fabricados tuviesen tantos pretendientes que el fabricante incrementaria el precio hasta que nos tuviesemos que hipotecar 25 años para comprarlo.

Si permites que los politicos controlen el numero de pisos que salen al mercado, si permites que controlen como se contruye y donde y que por via de la OPV controlen hasta a quien se vende, no puedes quejarte luego de que no encuentras una vivienda digna, porque tu mismo estas poniendo trabas a la edificación, compra y venta de los pisos.

¿Que se consigue con esta espiral ridicula? Pues que los pisos usados se revaloricen a una velocidad de vertigo al no poder contruirse mas en una determinada zona, en la que da la casualidad que todo el mundo quiere vivir, porque los politicos no permiten edificar ni hacia arriba ni en las areas no urbanizables de una localidad. ¿Y que ocurre entonces? Pues que estos pisos suben enormemente de precio, propiciando la compra de una vivienda para especular, pues siempre sube el precio, gracias a que la demanda es enorme y la competencia inexistente."

Más, aquí:

http://murcialiberal.blogia.com/2006/051201-sentada.php

#46. Publicado por Juan Antonio

Lo que dice es injusto, cierto que el PSOE ha hecho poco, más allá de la chipiritifláutica idea de la ministra de los minipisos y tal.

Pero no sería de rigor olvidarnos de la ley del suelo de 1998 de don José Mª Aznar, que tanto bien ha hecho a la sociedad española en su conjunto y especialmente a aquellos que buscan su primera vivienda.

Y si no que se lo pregunten a don Florentino Pérez y a don Antonio Roca.

Si le parece a usted poco...

Pero de verdad creeís que Zapatero va a hacer caso a una manifestación?????? Ingenuos.

#59. Publicado por elfeo - Marzo 15, 2007 01:13 PM.

Son tantas las bobadas que dices que no se ni por donde empezar. Quizá lo mejor es resumirtelo en un par de datos.

1) Entre 1987 y 2000 los datos del satélite CORINE LAND COVER captan un aumento de la superficie artificial equivalente a un tercio de lo que se había construido en toda la historia de España. Las estimaciones para el periodo 2007 apuntan a un aumento acumulado de la superficie artificial del 60% desde 1987, es decir dos tercios de lo que estaba contruido en 1987.

2) España es el país de europa con mayor cantidad de viviendas por habitante. En concreto 1 vivienda por cada dos habitantes.

Por favor vuelve a decirme eso de que la dificultad de acceso es un problema de disponibilidad de suelo y escasez de vivienda.

Por lo demás recomiendo la lectura de este texto didactico: http://habitat.aq.upm.es/boletin/n29/afmar.html

Porque visto lo visto...me da que no.

#59. Publicado por elfeo - Marzo 15, 2007 01:13 PM.

jojojo, ahora me explica esto:

"La consecuencia de ello es que el año pasado se cerró, según las estadísticas oficiales, con 864.000 unidades iniciadas, la cifra más alta jamás alcanzada por la economía española, con un crecimiento de nada menos que el 18% respecto del año anterior. "

¿Si hay tantas trabas como es posible esto?. Si por vosotros fuera España sería una magaurbanización, se podría ir callejeando de Tárifa a Bilbo. Yo, como no soy liberal me cago en el euro y en su puta madre. Que aparte del redondeo, ese gran incomprendido, nos trajo miríadas de europedos con leros a patadas pa comprarse una casita en Eggpaña baratita. Si quieres un piso, ya sabes, no seas tonto, comprátelo en Rumania.

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22093&edicion=07/03/2007

#39. Publicado por El Pekata - Marzo 15, 2007 12:20 PM.

¡Muy bien Pekata, qué ingenioso!
Mañana exige que se modifique la Constitución y que los derechos que en ella se recogen, en lugar de tratar de respetarlos, se cambien para que se sometan a la ley de la oferta y la demanda.

#61: Es verdad, qué malo ZP, no como Aznar y Rajoy, que en cuanto vieron las masivas manifestaciones del NO A LA GUERRA, se pusieron del lado de la inmensa mayoría de los españoles y en contra de la invasión de Iraq...

Ah, no, espera, que eso no era así...

Mientras la vivienda sea algo para invertir...mal.

El precio de una vivienda no debería de subir como lo hace, a menos que se introduzca un factor llamado especulación.

Por eso hay tanto piso vacío, para que suban los precios.

Hay gente que tiene media docena de pisos, negocia con ellos, vive de lo que le rentan los alquileres.

Yo no se si eso está bien o está mal, pero la vivienda debería de ser un objeto de primera necesidad real, y tener muy limitada la especulación.

Yo creo que nadie deberia de poder, por ley, comprar una tercera casa, por ejemplo.

Vale que tenga una casa en la ciudad y otra en otro sitio para sus vacaciones.

Y si quiere invertir dinero, que lo haga en las numerosas ofertas que hay en la bolsa española o fuera de ella.

Así bajarían los precios enormemente.

Por no hablar del dinero negro que se mueve en todo ese sector, que tambienn jode la marrana bastante.

Creo que en Inglaterra (solo lo creo), no se pueden comprar casas para toda la vida eterna...y que pasen de padres a hijos. No estoy muy seguro, pero algo de eso hay; quizas alguien lo aclare.

#67: Una solución mejor se dio aquí, y era gravar fuertemente la tenencia de viviendas, salvo que pudiera demostrarse que eran primera residencia o estaban alquiladas.

"Creo que en Inglaterra (solo lo creo), no se pueden comprar casas para toda la vida eterna"

Eso sólo sucede en algunos cascos históricos de las ciudades inglesas. No hay compra de casas sino arrendamientos de 90 años al council, renovables. Esto es el equivalente ingles a lo que fueron las rentas antiguas hasta el décreto Boyer de 1985. Margaret Thatcher se encargo de que esta formula perdiera muchísimo peso en la estructura de tenencia para orientarla hacia la patrimonialización de las rentas a través de la propiedad inmobiliaria para que despues se revalorizaran automáticamente con la subida de los precios del suelo y aumentaran la capacidad de consumo de los propietarios (los no propietarios quedan fuera de este juego), es decir lo mismo que hizo el decreto Boyer (y que en gran parte nos ha llevado al desastre actual en España) siguiendo el modelo de la Wagner Act americana (aunque esta era una medida anticiclíca que formaba parte del New Deal y no un programa económico a largo plazo como el de la Thatcher y Boyer)

#68

Eso también lo revirtió el decréto Boyer.

#70: Me refería a que alguien lo comentó en el blog como una propuesta de mejora del mercado inmobiliario, para evitar la tenencia de pisos vacíos.

posteo por tercera vez lo mismo a ver si ahora sale.

Creo que la vivienda es el único mercado donde no funciona la oferta y la demanda. Y me explico. hace 2 años estuve viendo pisos estuve a punto de comprar uno que pedían 23 m., aunque un amigo perito que me acompañó me decía que ofreciera como mucho 16 m, pues bien el vendedor me apretaba las clavijas con que había una pareja muy interesada etc. Bien ese piso no se vendió, 2 años despues piden 10 millones más.

#66. Publicado por Orlando - Marzo 15, 2007 01:35 PM.
#61: Es verdad, qué malo ZP, no como Aznar y Rajoy, que en cuanto vieron las masivas manifestaciones del NO A LA GUERRA, se pusieron del lado de la inmensa mayoría de los españoles y en contra de la invasión de Iraq... Y va ZP y repite el error de ignorar a los ciudadanos, ¡muy bien!, ¡así avanzaremos un montón!!

#73: Ana, la mayoría de los ciudadanos no secunda las manifestaciones del PP contra el gobierno, te pongas como te pongas.

#73. Publicado por Ana

¿Te suena "A palabras necias..."?

España es el país, o uno de ellos, que más nuevos ricos ha creado en los últimos años, todos son constructores.
Ese es el problema y punto. Los políticos de turno no atajan el problema porque temen que se tambalee la economía nacional. Esto no lo para una manifestación sino una revolución. Y yo tengo casa porque me la compre hace años, pero los jóvenes de ahora tendrán que pagar los visones (por lo del otro día) de los nuevos ricos.

Muy bien...veamos cuanto caso hace vuestro queridísimo ZP a esta manifestación, Y SI HACE ALGO AL RESPECTO DE UNA VEZ o vuelve a culpar a otro del problema.

#77: Cuando haya un 90% de españoles en contra de la negociación con ETA si deja de matar, y ZP siga en las mismas, hablamos.

Bueno Anita, piensa el ladron que todos son de su condicion, que tu babees con el bobo de aznar o el demagogo de rajoy, no quiere decir que los demas nos pase lo mismo con Zapatero, no creo que hayas leido aqui muchos adjetivos del estilo el mejor, el mas grande etc, ....el mejor presidente de la historia de España etc que hemos tenido que oir los demas acerca de un inepto supino, o sea que no te confundas de sitio. Solo confio fijate que poco que la reforma de la ley del suelo que va a salir, modifique el desaguisado de la ultima, y otra cosa que no creo que hagan, que vuelvan a poner la obligacion de que las ventas de piso intervenga un API, porque lo que hay ahora en las inmobiliarias son una panda mafiosos de tomo y lomo, que se han llenado los bolisllos acosta de encarecer los pisos 2, 5 millones y en negro, ya es verdad que detras vendran que bueno te haran.

#77. Publicado por Ana - Marzo 15, 2007 02:41 PM.

Queridísima Ana:

Creo que tu problema principal radica en esto:

"vuestro queridísimo ZP".

Solo por curiosidad, ¿que te hace pensar que todos los islamoprogretarras adoramos a ZP como si fuera Jesús resucitado? ¿te han dicho alguna vez aquello tan castizo de "cree el ladrón que todos son de su condición"?

Creo que no se acaban de enterar de que para estar hasta los cojones de mentiras y manipulaciones del PP no hay que estar en el PSOE. Con tener más de una neurona activa a la vez, es suficiente.

P.S.: Por si no lo ha deducido, a mi Bambi me parece entrañable, pero puestos a ello, la caga como todo el mundo. De ahí la manifestación por una vivienda digna, ¿sabe?

SOY UN HOME-LESS:
http://wwww.sinhogar.org/2007/03/
(pero con adsl, jijijijijiji)

72. Publicado por Napartheid - Marzo 15, 2007 02:22 PM.

Tienes razón, esto sucede por dos motivos:

1) El suelo es un activo económico no producido, esta ahí, y para ser puesto en valor no requiere más que un cambio de calificación en un plan urbanístico.

2) Los suelos, en tanto que porciones de territorio no transportables, no están sujetos a la competencia en el mismo sentido en el que lo está la producción de coches, por ejemplo. En las mercancias clásicas cuando se desata la competencia internacional se pone un límite a los precios.

Estos dos factores hacen que el mecanismo de formación de los precios del suelo no tenga nada que ver con el de las mercancias que salen de un proceso de producción y mucho que ver con sus expectativas de revalorización, expectativas estas, que dependen de un sinfín de variables institucionales y de localización.

#81. Publicado por . - Marzo 15, 2007 03:00 PM.
SOY UN HOME-LESS:
http://www.sinhogar.org/2007/03/
(pero con adsl, jijijijijiji)

perdonen, eh.

#71. Publicado por Orlando - Marzo 15, 2007 02:16 PM.

Hasta 1985 las segundas residencias estuvieron muy gravadas y desde esa fecha en adelante incentivadas.

"(...)Y por si queda alguna duda nuestra reivindicación es y será “Derecho a un techo digno y a una correcta asistencia sanitaria”.(...)"

http://www.sinhogar.org/2007/01/17/no-atacamos-ofrecemos/

Nosotros también estamos por una vivienda digna, HOYGA. Seguiremos esperando, estamos acostumbrados. jijijijijijijiji.

sinhogar.org . UHmmmmm, me parece que ese es mi destino. A LA PUTA CALLE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

¿¿Pero cómo dos neuronas alavé, #80?? ¡¡Con lo difícil qués afinarlas!!

http://www.sinhogar.org/2007/01/15/hoy-a-muerto-nacho/

NACHO?. HIJOS DE PUTA, HAN MATADO A KENI ¡¡¡¡¡ jajajajajaja.

#59
Mire, le voy a citar a su amigo Revel, cuando -¿marxista?- decía que la ideología era una máquina de negar los hechos.

Las reformas liberalizadoras del suelo comienzan en el primer cuatrimestre de 1998

1998. Ley del Régimen del Suelo y las Valoraciones “La presente ley pretende facilitar el aumento de la oferta del suelo, haciendo posible que todo el suelo que todavía no ha sido incorporado al proceso urbano, en el que no concurran razones para su preservación, pueda considerarsecomo susceptible de ser urbanizado”. Propugnó “la reforma del mercado del suelo en el sentido de una mayor liberalización que infremente su oferta”.

2000/2003. Del Real Decreto-Ley 4/2000 a la Ley 10/2003 de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario y de Transportes.
“En consecuencia, la reforma que se introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al introducir flexibilidad en aquellas previsiones normativas en vigor que pudieran limitarla, trasladando este efecto positivo al precio final de los bienes inmobiliario (…) se potencia también el desarrollo de los suelos urbanizables, a los cuales se dota de una mayor flexibilidad ampliando las posibilidades de actuación reconocidas hasta ahora”

El precio de la vivienda se dispara PRECISAMENTE DESDE EL PRIMER CUATRIMESTRE DE 1998.

(Sobre todo esto, a href=” ">http://www.agapea.com/DERECHO-PENAL-DE-LA-CONSTRUCCIoN-n624844i.htm”> Derecho Penal de la Construcción, p. 3 y ss.).

Cada vez que liberalizamos más el suelo, empeora la situación y salen más Pacos Poceros. . Si alguien con dos dedos de frente me propone liberalizar el suelo, sé que está a sueldo de un Paco el Pocero. Si no, es que no tiene dos dedos de frente.
-----------------------------------------------

Un enfermo va al médico en 1998, este le da un medicamento y el enfermo empeora.

El enfermo vuelve al médico y éste insiste en darle el mismo medicamento.

Durante ocho años igual, y el enfermo pasándolas putas.

Ahora el enfermo está moribundo, y comienza a pensar si el médico no es un hijo de puta que le está endosando el medicamento del laboratorio que le paga sus congresos-vacaciones en la prestigiosa universidad de Maracaibo.

--------------------------------------------------------------------------------------

Siga ahí, aferrado a la ideología, en su lucha contra la realidad. Todavía hay gente que cree que el SIDA no se contagia por sangre y fluidos sexuales. Pero esos se matan sólo a sí mismos, y a quienes hagan la memez de acostarse con ellos. Ustedes quieren salpicarnos a los demás.

#86. Publicado por piezas - Marzo 15, 2007 03:20 PM:

Personalmente, tengo la teoría de que dado un conjunto acotado de alegres manifestantes peperiles, puestos en las condiciones de laboratorio apropiadas es decir, banderitas, pollos sanjuaneros (a favor o en contra, depende del lider) y demás parafernalia, pueda detectarse más de una neurona activa por cada docenita de (man)infestantes. Pero bueno, es que yo soy de letras, así que....

#89 perdón, no es "pueda detectarse" sino "no puede detectarse", ofcors

Perdón por los enlaces antes.
A ver si ahora:
LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA SE DISPARAN A PARTIR DE 1998, ES DECIR, DESDE QUE COMIENZAN LAS POLÍTICAS LIBERALIZADORAS.

#91

Esta claro.

Pero, hay un repunte bestial a partir de 2001 que coincide con la entrada en el Euro. Volviendo a las expectativas de revalorización que forman los precios del suelo, las dos que funcionan a nivel nacional en este periodo son estas:

1) Leyes liberalizadoras que garanticen la disponibilidad ilimitada de suelo.

2) Ausencia de restricciones monetarias exteriores. Con la peseta los booms inmobiliarios, con su componente de consumo interno y de déficit exterior, se cortaban desde fuera en el mercado de divisas. Recuerden como el boom 1986/1992 acabó con la salida de la peseta del sistema europeo.

LA POLITICAS LIBERALIZADORAS EMPEZARON CON F.G. ANTES DE 1998. XD

¿De qué se ríe HHH?

#93. Publicado por HHH - Marzo 15, 2007 04:04 PM.

No en el suelo, HHH. El eje de la legislación anterior fue el Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1992. Esta ley fue declarada inconstitucional por la Sentencia de 20-3-1997, por invadir competencias de los ayuntamientos (sentencia que, en mi opinión, es una de las causas principales del desmierde de los últimos años... y por ella no va a responder nadie).

Te remito, por ejemplo, aquí, págs. 3 y ss.

(Ah: y la Ley del Suelo de 1992 era notablemente más controladora. Liberarla de los controles supra-locales fue, en mi modesta opinión, la gran cagada de la STC 61/1997, de 20-3-1997).

#96. Publicado por AnteTodoMuchaCalma
Coooño, justamente, hostias; siempre pongo este ejemplo cuando me dicen, desde una óptica nacionalista, que "el poder debe de estar lo más cercano al ciudadano". Es otro de los mantaras que han calado mucho últimamente.
Pues no, oiga: Depende, en este caso significa poner el poder demasiado cerca de quien puede tener interés en corromperlo.
Amen de las medidas liberalizadoras, claro, que no todo es una sola causa; la realidad siempre tiene la puta manía de ser compleja.

"mantaras" es "mantras", aunque parezca vete a saber qué.

Lo importante no es que esté CERCA DEL CIUDADANO, sino que sea CONTROLABLE POR EL CIUDADANO. Si tengo un perro mordedor, lo puedo controlar a menos que esté demasiado cerca.

Pero a veces, cuando bajas el poder demasiado, lo haces incontrolable, porque escapa al control político, al control de los medios de comunicación (a fin de cuentas, del demos). Si lo bajas tanto que queda en manos de las mafias locales y por debajo de la sensibilidad del radar de la prensa, tienes un poder cercano pero incontrolable.

Si pones en las manos del alcalde de Andratx la gestión de decenas de millones de euros... con una legislación de la Administración Local que permite que sea LA MISMA PERSONA (o su clon) quien otorga las licencias y quien debe perseguir las irregularidades (Derecho penal de la construcción, p. 21)...

Pues 'ta la cosa jodía...

Pero NINGÚN partido estaba dispuesto hace dos años a cerrar este grifo... El PSOE sigue sin decidirse, porque ahí no sólo está la corrupción urbanística del PP, que es la que está saliendo ahora... Ellos también tienen pringue como para untar toda la panadería.

Lamentablemente nosotros no hemos enviado ningún comentario. Alguién está enviando mensajes en nuestro nombre sin nuestra autorización.
Estamos totalmente de acuerdo con la reivindicación de una vivienda digna, pero no queremos que nos utilicen sin nuestro permiso.

#97

Efectivamente la cuestión es compleja, porque la única manera de responder a las demandas sociales de los distintos usos del suelo es a través de la planificación territorial. No hay un sólo país del mundo que haga planificación a nivel estatal. En manos de los ayuntamientos los planes se han podido convertir en una perversión por que se lo han permitido las leyes de suelo.

Por otro lado, quizá la solución esté en que se recuperen la escalas de planeamiento más pequeñas que la Comunidad Autonóma y más grandes que los ayuntamientos. En el caso de las grandes ciudades parece evidente que se debe de ir hacia formulas metropolitanas de planeamiento. El mehor plan que tuvo Madrid fue el de 1985 que contemplaba dinámicas metropolitanas y que se cargó el decreto Boyer (ambas políticas venían del PSOE). Lo que está bastante menos claro es que tipo de entidad supralocal podría hacerse cargo del litoral.

"Lo que está bastante menos claro es que tipo de entidad supralocal podría hacerse cargo del litoral"
Como mínimo la estatal, pero no descartaría incluso algún órgano europeo... Cuando "eso" exista, claro, que ahora lo único que tienen es un chambaillo liberaloide pa hacé bissnes.

Cuenta atrás para el 24 de marzo: Domingo 18 M en el Retiro

La manifestación del 24 de Marzo cada vez está mas cerca y para ir calentando motores desde la Asamblea se va a organizar un conjunto de actividades lúdicas y reivindicativas el domingo 18 de Marzo en el Parque del Retiro de Madrid. Habrá diversos juegos (ladrillopoli, sorteo de infraviviendas), actividades (gynkana, taller preparativo de la mani, punto de información) y una asamblea para ultimar los detalles de la manifestación del día 24.

La cita es el 18 de Marzo a partir de las 12.30 en el Retiro, enfrente del lago, en el paseo de los títeres. La asamblea será a las 17.00 en el mismo lugar.

Desde la Asamblea contra la precariedad y por una vivienda digna os animamos a que os unaís a estas actividades, para disfrutar de un domingo reivindicativo y divertido con la finalidad de que la manifestación del 24 sea un éxito!!.

#102. Publicado por andaqueno - Marzo 15, 2007 04:56 PM.

La solución al problema no es nada sencilla, y menos cuando están metidos hasta las orejas los dos partidos principales. Ahora se destapan algunas cagarrutas, pero lo cierto es que el campo está comletamente abonado. En el pueblo de mis padres, la mitad de los concejales del ayuntamiento tienen una inmobiliaria, y este modelo es calcado en el resto de pueblos cercanos.
No piensan cambiar nada, ya que es la clave de la financiación de partidos: Al haberse transferido las competencias a los ayuntamientos, ambos partidos se aseguran que siempre podrán chupar del bote, independiente de quien gobierne Moncloa, así que es una guerra que tenemos perdida de antemano, porque la tarta está repartida.

Aquí soy absolutamente exceptico de lo que se va a hacer para solucionar el mayor problema que, a mi juicio, tiene este país. Afecta a las posaderas de nuestros políticos, así que estamos jodidos.

"Afecta a las posaderas de nuestros políticos, así que estamos jodidos"
Si les seguimos el juego, claro, pero podríamos solucionarlo, llevándolo por huevos a primera plana. Lo que es absolutamente contraproducente es que estas manifestaciones, que tienen dentro de sí la capacidad de atraer a muchísima gente, sean monopolizadas por okupas, perroflautas y izquierdistas de pose revolucionaria. Y si tienen un mínimo de eco, lamentablemente, acuden como moscas a la mierda.
Si yo fuera constructor suvbencionaría al perroflauta más cercano, es la mejor garantía de desmovilización de cualquier iniciativa realmente popular.

De acuerdo, este es un post útil. Sí señor, este sí es un tema urgente.

Ahora sólo falta que se extienda, aunque sólo sea un poquito, la cultura de alquiler a medio y largo plazo. No solucionará el problema, pero en fin, no nos vendría mal, ¿no?

De acuerdo, este es un post útil. Sí señor, este sí es un tema urgente.

Ahora sólo falta que se extienda, aunque sólo sea un poquito, la cultura de alquiler a medio y largo plazo. No solucionará el problema, pero en fin, no nos vendría mal, ¿no?

De acuerdo, este es un post útil. Sí señor, este sí es un tema urgente.

Ahora sólo falta que se extienda, aunque sólo sea un poquito, la cultura de alquiler a medio y largo plazo. No solucionará el problema, pero en fin, no nos vendría mal, ¿no?

Y muy bueno el #105

#80. Publicado por er novato - Marzo 15, 2007 03:00 PM.
"¿te han dicho alguna vez aquello tan castizo de "cree el ladrón que todos son de su condición"?"

Dije en un post anterior hace tiempo que jamás apoyé la guerra de Irak y que me parece que en ocasiones el PP hace una política incorrecta, así que no sé de que me habla.

"Solo por curiosidad, ¿que te hace pensar que todos los islamoprogretarras adoramos a ZP como si fuera Jesús resucitado?...Por si no lo ha deducido, a mi Bambi me parece entrañable."

Sí, lo he deducido porque si no...no me explico el escozor que le produce mi post anterior.

En cuanto al tema de la vivienda:
Desde 1986 el precio de la vivienda a subido un 80%, mientras que en países como Francia lo ha hecho solo un 20%.
Por no hablar de que la oferta inmobiliaria no concuerda con los precios actuales. En primer lugar: Las licencias urbanísticas son, hoy en día, un caos legal.
Por no hablar de la exagerada subida de precios que realizan las empresas inmobiliarias.
Fomentar la vivienda protegida está muy bien, pero desde mi punto de vista no cortará el problema de raíz (aunque creo que es parte de la solución).
En la actualidad hay más oferta que demanda y aun así nos es imposible comprar un piso: Aparte de mejorar la ley de suelo en cuanto al tema de adquisición de licencias, la solución, a mí entender está en desliberalizar un poquito el mercado financiero de las empresas inmobiliarias fijando un porcentaje siempre acorde al tipo de vivienda (se que suena un poco durillo, ¿pero qué solución hay sino que solucione REALMENTE el problema?)(por favor no pongáis el grito en el cielo, no me estoy cargando el libre comercio con lo que he dicho porque aquí en vez de libre comercio hay libre estafa. Yo no soy partidaria normalmente de la desliberalización, pero este tema creo que está actualmente fuera de control, y el estado no haría mal en controlarlo un poco).

Escolar no puede levantar la mano.

#109. Publicado por Ana - Marzo 15, 2007 08:10 PM

De acuerdo básicamente. El problema de cortar la financiación es que se puede precipitar un crack de proporciones descomunales. Es un dilema muy dificil de resolver. Y encima con una oposición dispuesta a montar el numerito con lo que sea, no creo que el Gobierno tenga margen suficiente para meterse en algo así. Quizá despues de las elecciones...

Por cierto, una aclaración: desde 1986 el precio de la vivienda no ha subido un 80%. Ha subido más de un 1.000%. Osea, se ha multiplicado por 10 en muchos casos.

A principios de los 80 se podían comprar pisos bastante decentes en Madrid por 3 o 4 millones de pesetas. Esos mismos pisos ahora están a 70 millones de las antiguas pesetas.

#105 Muy bien dicho, desprendamonos de esos punks y okupas que pretenden utilizar la voz del pueblo para sus fines. Los autenticos democratas de izquierdas tenemos la responsabilidad de marginar a estos grupos asociales y de desprendernos de su tufo antidemocratico. Que una cosa es defender nuestro derecho a una vivienda y otra ir gritando, haciendo pintadas e incluso llegando a invadir y ocupar propiedad privada. Estos son cuatro niños pijos jugando a la revolucion y no gente como nosotros, con trabajo, preocupaciones y un poco de inteligencia y sentido comun.

Chapeau compañero, es un placer leer a alguien con la cabeza bien amueblada.

For the best penis pills visit www.gopenispills.com

and up jumped the swagman and sprang into the billabong

La vivienda está cada vez más cara, los ayuntamientos tienen restringida la oferta de suelo a través de sus planes de urbanismo, y las comunidades autónomas no son capaces de solucionar este grave problema al desconocer la realidad concreta de cada municipio. En estos momentos el sector de la construcción depende de la existencia de suelo suficiente y a precios razonables para poder ofrecer viviendas a precios asequibles. La subida de los tipos de interés ha provocado que con los actuales precios de la vivienda , muchos sectores de la población tengan prácticamente imposible el acceso a la misma. Los ayuntamientos siguen haciendo favores políticos a sus amigos a través del urbanismo, pero perjudicando al conjunto de los ciudadanos o al interés general al imposibilitar la construcción de viviendas en muchas zonas donde tendría que poder construirse y, en cambio dando licencias en otras donde no debería construirse . Este tipo de conductas es necesario que se denuncien para que el conjunto de la población las conozca.
En respuesta a estos problemas un grupo de vecinos del ayuntamiento pontevedrés de A Estrada hemos creado una Agrupación A.E.D.R.U. ( Agrupación Estradense para la Defensa de lo Rural y lo Urbano ) para la defensa de todos nuestros intereses y de los intereses generales de la población. Dicha agrupación ha obtenido un gran respaldo social avalado por las más de 3000 firmas que se obtuvieron para modificar el Plan General de Ordenación del municipio de A Estrada.
Para lograr nuestros objetivos hemos creado una pagina web ( www.aedru.org) para dar a conocer la realidad del urbanismo al mayor numero posible de personas.
A la fecha de este escrito nuestra pagina web se está difundiendo por internet de una manera más que notable . La evolución de páginas visitadas durante este año 2006 ha sido la siguiente. enero 3.421, abril 6.087, mayo 10.206 y junio nada menos que 22.725, en diciembre llegamos a 36.421 y en el mes de abril de 2007 servimos la nada despreciable cifra de 71.495 visitas. Nuestra página de enlaces, se puede decir que es la más completa que existe en relación con el urbanismo, la corrupción urbanística y el mercado inmobiliario, en general. http://www.aedru.org/enlaces.htm
La información, se dice que es como el demonio para la economía porque es imposible de manejar: la economía trata de bienes escasos. Sí la leche se obtiene libremente, su precio baja. Sí la leche escasea, su precio sube: esta es la teoría económica. Pero esto no funciona con la información. Sí tengo una botella de leche y te la doy, ya no la tengo:Pero si te doy una pieza de información, aún la tengo, la conservo lo cual significa que sí tengo información y te la doy, estoy creando algo nuevo: abundancia. Sí a esa información se le añade reflexión y discusión, el resultado se acerca al conocimiento. Desde AEDRU te proponemos intercambiar conocimiento,les proponemos participar en nuestros foros de debate http://www.aedru.org/foro.htm
Como muestra de nuestra actividad a lo largo del año 2006, damos a conocer el siguiente documento sobre corrupción urbanística, que recoge la opinión de cientos de ciudadanos sobre este problema http://www.aedru.org/DOCUMENTOS/ INFORME%20CONFIDEN CIAL%20SOBRE%20URBANISMO.doc