"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 06, 2007
Símbolos
Como apropiarse del himno, de la bandera, de la palabra 'libertad' y de la Constitución al PP le parecía poco, ahora sus estrategas han decidido quedarse también con el lazo azul para su próxima manifestación del siglo. Los creadores del famoso lacito -grupos pacifistas vascos como Gesto por la Paz o Bakea Orain- han protestado por el uso partidista que el PP quiere darle a ese viejo símbolo de la unión de los demócratas ante el terrorismo. Puestos a piratear iconos pop, a Acebes le veo más con los chinos de la suerte.
¡Prime! (porquetotá, no va a salir, que están descacharraos los comentarios...)
No, la lambada no, suslopido porpiedá!
Borran en la web de la SER las declaraciones de ZP sobre la huelga de hambre de 1990. El link era
¡Vaya! Me sale sólo porque es sin querer, eh! XDDD
D. Javier, no vemos los comentarios de las demás entradas. O no se veían durante un buen rato y hasta hace un momento.
Don Javier no dice nada de la derrota del Barce i lona ante Benítez (el sastre), equipo de Zapatero también.
Mañana el fútbol resurgirá de entre las cenizas, no corta el mar y si no vuela.
Madrid 7 Vallern 1
Ahí os lo dejo.
Por cierto, las declaraciones eran:
el Grupo Socialista comparte la firma decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre
Por supuesto esto en este blog no merece una entrada. Hay que decir más que hay que desviar la atención hacia Pedro J.
Hablando del post alguien recuerda el anuncio del abc con Bob Dylan y el PP con los rolling era...?
#8 Eso no es cierto. Yo vi ese titular, y decía:
El Grupo Socialista envida a grandes y pasa a chicas por el bien del Sistema Democrático.
De aquellos polvos vienen estos lodos:
Un pequeño resumen (no hace falta irse hasta 1990):
26 de octubre de 2004: Ministro de Justicia, López Aguilar: «la
excarcelación de De Juana Chaos no debe suceder bajo ningún concepto». «El
Gobierno se empleará a fondo para impedir que ningún convicto de crímenes
especialmente odiosos sin arrepentimiento, sin reparación a las
víctimas, sin ningún indicio ni nada que se le parezca de resocialización,
pueda volver a significar una amenaza para la seguridad de todos y
escarnio de las víctimas».
7 de enero de 2005: Portavoz del grupo socialista en el Congreso, Diego
López Garrido: la posible liberación del etarra es un «escándalo» y
dice compartir «la indignación» de los colectivos de víctimas. «Es algo
que nos repele profundamente, nos parece lo peor», dice. Asimismo,
destaca la gravedad que supone que el etarra pueda abandonar la cárcel «sin
ningún tipo de arrepentimiento».
10 de enero de 2005: Ministro del Interior, José Antonio Alonso,
considera «objetivamente indignante» que se pueda producir la excarcelación
del etarra.
10 de enero de 2005: La Audiencia Nacional procesa a De Juana por sus
dos artículos en «Gara» y decide mantenerlo en prisión. La
vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, comenta al
día siguiente que la decisión del juez Grande-Marlaska supone un «efecto
tranquilizador» ante «un gran escándalo como es la excarcelación de una
persona que ha cometido gravísimos crímenes y que producía una
indignación comprensible desde el punto de vista social».
12 de enero de 2005: Ministro López Aguilar: «los etarras que no
manifiestan ningún tipo de sensibilidad para con las víctimas del terrorismo,
ni arrepentimiento por su trayectoria criminal, representan un escarnio
a la sociedad democrática y a las propias víctimas».
14 de junio de 2005: Ministro de Interior, José Antonio Alonso,
considera «tremendo» que De Juana, al que define como «uno de los terroristas
más sanguinarios» de ETA, «pueda quedar en libertad».
14 de junio de 2005: Ministro de Justicia, López Aguilar: anuncia que
ha instruido «con carácter general y permanente al Ministerio Fiscal que
recurra todas las excarcelaciones de etarras».
15 de junio de 2005: Directora general de Prisiones, Mercedes Gallizo,
amenazada por el terrorista en uno de sus artículos de «Gara»,
considera «fatal» que pueda salir en libertad «una persona que ha cometido 25
asesinatos» gracias a «unos beneficios pensados para personas que se
quieren reinsertar en la sociedad y que, por lo tanto, se arrepienten de
su vida delictiva». Gallizo garantiza entonces que se evitará el «uso
fraudulento» de los beneficios penitenciarios: «El que quiera reírse del
Estado -asegura- no va a tener ninguna facilidad en nuestra casa».
15 de junio de 2005: Portavoz socialista en el Congreso, López Garrido,
insiste en que la sola posibilidad de pensar que el «sanguinario
terrorista» pueda salir a la calle es «sobrecogedora». Asimismo reitera que
es «escandaloso» que uno de los «más sanguinarios terroristas», que no
tiene «ni la más mínima apariencia de arrepentimiento o de querer
reinsertarse», pueda quedar libre.
6 de julio de 2005: Ministro de Justicia, López Aguilar, insiste en que
se va a hacer «cuanto esté en nuestras manos para que no se produzcan
excarcelaciones prematuras ni escarnecedoras para el conjunto de la
sociedad». En referencia a De Juana, el ministro dice que es «un terrorista
muy sanguinario que no sólo no ha mostrado arrepentimiento en el
cumplimiento de su larga condena, sino que además, desde la cárcel, ha
presentado indicios de continuar vinculado a la organización terrorista».
7 de julio de 2005: la Audiencia Nacional confirma el procesamiento del
terrorista por amenazas terroristas y pertenencia a banda armada, por
sus dos artículos en «Gara», tal y como pedía la Fiscalía.
8 de febrero de 2006: Ministro López Aguilar: reitera nuevamente que se
hará todo lo posible «dentro de la ley» para evitar la excarcelación de
etarras.
3 de marzo de 2007: Rodríguez Zapatero. Presidente del Gobierno: «El
pasado jueves mi Gobierno decidió que el etarra José Ignacio de Juana
Chaos fuera trasladado a un hospital de San Sebastián para evitar un
desenlace fatal a la huelga de hambre que iniciase hace más de tres meses; y
se ha establecido un régimen de cumplimiento de la pena que le resta,
un año y medio, que permita su recuperación. Es una decisión desde la
Ley y desde nuestro sentido de la responsabilidad.»
Han borrado la derrota del barça también
http://www.cadenaser.com/articulo/deportes/Barca/eliminado/Champions/pese/ganar/Liverpool/0-1/csrcsrpor/20060306cscsrdep_10/Tes/
Von Mises, cita todas las palabras de esa grabación. Está en el diario de sesiones:
Creemos que es acertada la posición del Gobierno de intentar evitar la muerte de estos reclusos que voluntariamente adoptan la posición de huelga de hambre. Lo es, en primer lugar, desde una posición humanitaria. Lo sería el hacer todo lo posible desde un poder público democrático, dentro de la legalidad, para evitar el mayor mal que se puede producir a la vida de un ciudadano...
...Creemos que no existe un derecho a matarse, que no existe un derecho a suicidarse. No puede ser así porque los valores y el ordenamiento jurídico en su conjunto consideran el suicidio como un acto reprobable...
Estaba hablando de las decisiones tomadas para evitar la muerte de los presos, evidentemente, en este caso no se contemplo la excarcelación (como ahora tampoco ha sido contemplada, mintáis como mintáis).
En todo caso, si fuera cierto que la intención es la que falazmente atribuyes, la diferencia en un cambio de opiniones para mejor es siempre loable. Y el retroceso, especialmente tan rastrero e interesado, absolutamente reprobable.
Y la próxima vez pon enlaces. Ya no hay quien se crea nada de lo que decís.
Han cambiado la encuesta de la cadena COPE en la que ayer se contaba que un 60 % de los que respondieron apoyaba la política del gobierno de conceder la prisión atenuada a De Juana Chaos
La página que han borrado rescatada de la caché del navegador
http://img88.imageshack.us/img88/8823/laserborranoticiagf9.gif
moreno
"A los que tienen ganas de trabajar....
Hay una dificultad. Para según que testigos no hay más remedio que recurrir al sumario y no es posible hacer copias y repartirlas. Es algo que no es discutible. Para otro tipo de testigos se puede utilizar la información de los autos... bueno. Y para otro tipo de testigos sólo es necesario estar informado y seguir las declaraciones para ver contradicciones.
Aquí, tal y como propone Hernan, se pueden hacer los trabajos en los que no se necesita el sumario.
Haced una prueba y si hay materia y os interesa os incorporo al grupo de trabajo. Hay trabajo de sobra y los que estamos vamos bien cargados.
Ojo, somo un equipo de apoyo. Esto supone que los abogados no están a nuestra disposición sino nosotros a la suya. Son ellos los que tienen la última palabra y los que orientan los interrogatorios como crean conveniente. Y habrá veces que se envíe una bateria de 20 preguntas y no utilicen ninguna. No se admite pedir explicaciones, porque ni se las voy a pedir, ni nos las van a dar."
Enviado por XLuis el día 6 de Marzo de 2007 a las 22:51 (#692)
OT 99%
Estoy viendo al fascistón austriaco del Tertsch en Telemadrid echando espumarajos por la boca y ridiculizando a Maria Antonia Iglesias "y su secta" (sic). No entiendo qué hago soportando su careto infame sin echar mano del colt para hacer añicos el plasma. Sí, vale, soy un violento. Pero entiendo menos que El País siga teniendo a este tipejo en nómina. Y no tengo claro que sea peor ser violento que gilipollas.
¿Pero qué dices, subnormal?
toma, aquí tienes la página.
Yo he puesto 7 u 8 veces este comentario:
Rebuild failed: Building date-based archive 'Daily20070306000000' failed: Build error in template 'Date-Based Archive': Error in tag: Error in tag:
http://www.nodo50.org/lahaine/espana/grapo_larga.htm
Relato de muy interesante lectura.
Von Mises, cita todas las palabras de esa grabación. Está en el diario de sesiones
piezas, cito lo que ví en la web de la SER. Te has dejado las frases con un valor informativo más alto:
"El grupo socialista comparte la firme decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre". "Ese intento justifica que en el terreno político la posición del Gobierno sea firme"
De todas formas es curioso que ocn frases "hipócritas", noticias borradas presuntamente para no perjudicar a nuestro Zapatero y ni un así habrá entrada en este blog.
Sí, ya se que el blog no es mío :P
La del Barcelona ha vuelto también, era sólo añadir una c, tonta estoy.
http://www.cadenaser.com/articulo/deportes/Barca/eliminado/Champions/pese/ganar/Liverpool/0-1/csrcsrpor/20070306csrcsrdep_10/Tes/
Lo que opinaba Zapatero en 1990
Por último, el portavoz popular puso en evidencia el cambio de opinión que se había producido en Rodríguez Zapatero en relación a la política que deben adoptar los Gobiernos ante las huelgas de hambres, y recordó que, en 1990 y en sede parlamentaria, cuando los GRAPO se pusieron en huelga de hambre y, más tarde, murió uno de ellos, la posición de Zapatero no era la actual. Entonces, Zapatero decía que “el Grupo Socialista comparte la firma decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre” –en aquel caso fue colectiva, de varios reclusos-.
He querido con esa cita poner en evidencia el cambio de opinión del hoy Presidente del Gobierno sobre su posición hace unos años. Creo que es difícil encontrar un caso de más trascendencia e importancia que el que nos acompaña en estos momentos. Hay mucho detrás de esa decisión”, concluyó.
piezas, tienes otro audio en el correo
y a ver ese mánaller que se encargue de pasar la payola a Don Javier...
El otro abstruso a tiempo completo...
Perikishio, anda, lee arriba.
¡UHG!
¿Pero qué dices, subnormal?
Pues que han cambiado el link permantente de la noticia.
Por cierto, estos progres siempre tan tolerantes ;P
Hoyga Von, híbrido melón-cebolla ¿hasta cuando va a seguir hablando de "noticias borradas"? ¡Siga el link, hombre, que aunque digan que hay que pincharlo, no duele!
Meterse en dinámicas donde todos tienen cadáveres en el atmario...no es cosa buena.
Ya lo dije antes, y no me cansare de repetirlo:
Estamos metidos en una dinámica del "Y tu más", y no en dinamicas de razones objetivas.
Es un feo asunto.
Pues hombre, Von, es que acebes uno cae en la crispación, lo quiera o no. Pero es lo que queréis con esas patochadas, ¿no? Debería ser un lenguaje comprensible para usté...
Hoyga Von, híbrido melón-cebolla ¿hasta cuando va a seguir hablando de "noticias borradas"? ¡Siga el link, hombre, que aunque digan que hay que pincharlo, no duele!
Perdona por sobreestimarte. Caca culo pedo pis. En mi comentario anterior manifiesto que lo que han hecho ha sido cambiar el link de la noticia.
Además de quitarla de la portada, faltaría más :P
La sensación que me quedó con aquel lazo azul que terminé aborreciendo ya entonces, fue que de originaria idea de solidaridad con Miguel Angel Blanco el fin de semana de su secuestro paso a ser herramienta política del partido popular del pais vasco (vascongadas para ellos), es decir lo que se intenta no es transformar un símbolo si no a mi modesto entender mantener o ampliar la condición de exclusividad en el victimismo ya sea por la libertad (que se lo pregunten a los de la sede socialista atacada con cocteles molotov que sigue sin ser condenado por Rajoy) o por el coño de la Bernarda.
Jajajajja, Zp POWNED!!!!
Y escolar dejando a sus secuaces la brega, jajajaja, porque la vida puede ser maravillosa SALINAS!!!
En portada me la he encontrado yo. Mira mejor. En cuanto a que mi mensaje esté después del tuyo, no significa que lo haya leído antes, ya sabes cómo va esto. Pero como siempre, si puede utilizarse, no importa qué ni cómo, se utilizará en su contra... como en el ejemplo que nos traes. E insisto, lee arriba: aún cuando fuera cierto (que no lo es) sería un cambio de progreso y libertad. El Estado no puede participar en la tortura.
Entonces Von acuerdate, para mañana
- Viaja a la Eepública Dominicana.
- Sube al avión con coronas y velas.
- Pon en la ventana del avión una bandera con un crespón negro.
- Obliga al piloto a apagar las luces de aterrizaje si es de noche y a encenderlas si es de día.
- Ponte el pin del lazo azul.
#32. Publicado por Von Mises - Marzo 6, 2007 11:57 PM
¿me puedes poner el link en la COPE o en su defecto en LD en donde pongan alguna mención al editorial y portada del 90 de Pedro J? Por comparar. No me irás a decir que no mencionan el tema.
#11. Publicado por Instigadores arrepentidos.
Sí que fue un error del gobierno querer «cortarle un chaleco a medida» a De Juana. Y todo por evitar el alboroto del PP, que lo iba a formar pasase lo que pasase. Menos mal que se ha corregido el error en lo posible. Persistir en él habría sido jurídicamente impresentable.
#13. Publicado por l.
Usted es un poco sinsorgo ¿verdad?
Precariedad diaria , Delfhi se cierra y mientras los progres de salón a sus temas con el PP, que si De Juana por aquí o por allá....
06-03-2007
Precariedad
Julio Anguita
Mundo Obrero
Nuestros oídos y lo que es peor nuestra conciencia y nuestra capacidad de asimilación, se han ido acostumbrando como a una referencia cotidiana homologada con el vivir de cada día a la palabra precariedad. Ese dato de un 34% de contratos impensables en un autodenominado Estado de Derecho es únicamente un aspecto, una faz, un dato de una realidad salvaje.
Existen además otras precariedades tan injustas, lacerantes e ilegales como ese porcentaje de hombres, y sobre todo mujeres, para los cuales los Derechos Humanos, las constituciones, la UE y todo el montaje restante son puros entes ínsitos en cualquiera de los limbos creados por la mente humana.
El nivel salarial de un porcentaje mayoritario de la población laboral española es notablemente insuficiente para una vida sin dispendios de ningún tipo. Es estremecedor comprobar como la mítica cantidad de mil euros como salario "normalizado" es un referente cada vez más alejado de jóvenes trabajadores e incluso de trabajadores ya no tan jóvenes.
La precariedad en el acceso, uso y disfrute de una vivienda digna es ya un tópico. Alquileres caros y leoninos, precios de pisos que condenan a la gleba bancaria a quienes se atreven a embarcarse en la aventura.
Precariedad en pensiones y jubilaciones que no pueden ocultar los ejercicios numéricos de los ministros del ramo.
Precariedad comparativa con la UE respecto a Gasto Social y a Presión Fiscal y precariedad fiscal con las rentas del trabajo en beneficio de las del capital. Precariedad distributiva a la hora de subvenciones comunitarias a la Agricultura; en Andalucía el 20% de las ayudas recibidas son para el 0,9 % de los agricultores.
Precariedad ética y moral de organizaciones e instituciones nacidas a la Historia como defensoras y concienciadoras de los oprimidos que en esta hora coadyuban con su silencio y su discurso evasivo a que se siga perpetrando esta ofensiva brutal.
Precariedad analítica y de servicio público de medios de comunicación, formadores de opinión y vividores de la cosa que un día sí y el otro también ensalzan los crecimientos económicos pero obvian sus causas y ocultan que las diferencias son cada día mayores. Se deleitan en el crecer y no reparan en el repartir. A estas precariedades se le añade otra: la de aquellos que renuncian a saber, a inquirir o a opinar porque prefieren el sueño de la cultura del espectáculo (incluido el político) a conocer la verdad.
Reorganizarse para plantear una lucha política, ideológica y social en tantos frentes pero con un denominador común es una tarea urgente para una fuerza política que se sepa portadora de un instrumental de análisis y de una capacidad de lucha ideológica en el seno de la sociedad y de todas las organizaciones que en ella hay.
Quizás no haya habido en la Historia un momento como éste en el que la alternativa social bascule sobre dos pies exactamente iguales en importancia y dedicación: La Cultura y la Movilización consecuente. Combatir las precariedades y las indigencias de todo tipo es una tarea que no espera.
mundo-obrero@pce.es
Los casos anteriores, son estos:
Juan José Crespo. Terrorista del Grapo. Se declaró en huelga de hambre en protesta por la dispersión de los presos de su banda. El gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo no cedió a su chantaje y le dejó morir en el Hospital de La Paz de Madrid, el 19 de junio de 1981.
José Manuel Sevillano. Terrorista del Grapo. Se declaró en huelga de hambre también para pedir el reagrupamiento de presos. El gobierno de Felipe González no cedió a su chantaje y le dejó morir en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid, el 25 de mayo de 1990.
Albert Panadés Soler. Preso común. En huelga de hambre al habérsele negado en tres ocasiones el tercer grado penitenciario. El gobierno de José María Aznar no cedió a su chantaje y le dejó morir en el Hospital Penitenciario de Terrassa, el 7 de junio de 2002.
Como vemos, todos los partidos que han ocupado la presidencia del gobierno desde la transición, tienen cadáveres en el armario.
Me parece que vamos a asistir a un vergonzoso espectáculo de Necrofilia barata.
Y todo por no haber tenido los cojones de dejar ir a DeJuana en su momento como salieron los demás.
Que me han dicho no se dónde y con musho disimulo que ha salido otro nuevo jit del Muy Prolífico Maestro de Cámara D. Gong.
Se refiere Ud. al temazo de Gong piezas?
#22. Publicado por Von Mises - Marzo 6, 2007 11:46 PM
Cenutrio, no se ha dejado las frases con un valor informativo más alto, lo que no ha hecho es copiar y pegar las que le ha dao la gana.
Un ejemplo, cojo la misma noticia, la que dice que han borrado, y copio, pego y ordeno lo que me interesa de las mismas frases, mira que cosa más graciosa me sale:
"Creemos que la huelga, el mayor mal de un ciudadano, no sería democrático. Creemos que en su conjunto consideran los valores como un suicidio probable en su ordenamiento jurídico. No puede ser así el poder público."
Be Copy&Paste my friend.
El nuevo tema de Gong es la caña. Con ritmo, con mensaje: pezón 100%
19-A lomojó D. Javier es peón negro...
¡Ese D. Carlos! A ese temazo de Maese Gong me refiero exactamente ;-D
Ahora le toca el turno al lazo azul. Están siguiendo a rajatabla el manual fascista:
The 14 characteristics are:
1. Powerful and Continuing Nationalism Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.
[...]
http://www.ratical.org/ratville/CAH/fasci14chars.html
Me temo que esto ha dejado de ser divertido hace tiempo.
06.03.07
02:41 | Secciones: España
IU presenta un plan para evitar el cierre de Delphi y frenar las deslocalizaciones
Izquierda Unida, a través de su grupo parlamentario y de su diputada Isaura Navarro, ha registrado una moción en la que exige al Gobierno socialista que ponga en marcha un plan para evitar el cierre de la factoría de la multinacional Delphi, abra una investigación y una auditoría a la empresa para saber el destino de las subvenciones recibidas durante los últimos años y revitalice industrialmente la Bahía de Cádiz y su comarca.
La diputada Navarro, que defenderá la moción en el Pleno del próximo martes 13 de marzo, afirma que “esta importante iniciativa parlamentaria se completa con una serie de medidas de carácter general para atajar y prevenir el goteo de deslocalizaciones de empresas en nuestro país, así como un plan para condicionar la percepción de ayudas públicas a la firma de compromisos para garantizar la permanencia de empresas en España”.
La parlamentaria de IU recuerda, en el caso concreto de Delphi, que “esta empresa, que ha recibido subvenciones públicas superiores a los 60 millones de euros desde finales de los ochenta, ha decidido desmantelar la producción sin ningún tipo de negociación previa, incumpliendo nuestra legislación laboral y también sus propios compromisos de garantizar el empleo al menos hasta 2010”.
Isaura Navarro valora que el proceso de deslocalizaciones muestra “las debilidades que presenta nuestro tejido industrial y ponen de manifiesto la necesidad de mayores niveles de inversión en capital humano, en investigación y en inversión privada orientada a los cambios tecnológicos”.
Todo ello debe ir acompañado de “mejoras organizativas en el ámbito de la producción y en la gestión empresarial, así como una mayor participación de los trabajadores en las decisiones empresariales que afectan a la inversión y al empleo”.
http://www.elotrodiario.com/info/info.php/2007/03/06/iu_presenta_un_plan_para_evitar_el_cierr
creado por Gesto por la Paz de Euskal Herria (ese es su nombre), de ganar el Principe de Asturias a ser ninguneados por los gobiernos PP mientras creaban asociaciones ad hoc como Foro Ermua.
por aquí se hacía el siguiente chiste: han pasado de ponerse la camisa azul a ponerse un lacito azul. ;-)
#41. Publicado por Kuryakin - Marzo 7, 2007 12:10 AM.
Y todo por no haber tenido los cojones de dejar ir a DeJuana en su momento como salieron los demás.
Ahí, ahí; el verdadero chantaje se lo hizo el PP y la Caverna al Gobierno pseudo-progre: y cedió.
Muy valientes con el infeliz que no se pone el cinturón de seguridad; a ese le crujen hasta decir basta. Pero ante los del vino, o ante la Derechona, a jiñarse. Y esos lodos trajeron estos barros
#48. Publicado por Laro - Marzo 7, 2007 12:20 AM.
muy interesante el enlace, hay otros puntos que vienen al pelo:
# Disdain for the Recognition of Human Rights
Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.
# Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause
The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.
# Obsession with National Security
Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.
# Religion and Government are Intertwined
Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.
# Obsession with Crime and Punishment
Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.
# Rampant Cronyism and Corruption
Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.
Por 25 gallifantes:
¿Qué medios cuentan con un ex-terrorista como guía intelectual?
Venga una pista... es pseudohistoriador...
Por 30 gallifantes:
¿Por qué llaman a un terrorista ex-terrorista? ¿Por cumplir su condena? ¿Eso es posible?
Por 40 gallifantes:
¿A qué tumbas rellenadas con los cuerpos de los muertos de un comando fundado por su líder esperitual no irán a poner rosas?
Por 50 gallifantes:
¿Qué (ex)terrorista sigue vertiendo sus amenazas en medios de tirada nacional? ¿Qué medios?
Sí... les mueve su odio a los terroristas y no a quienes gobiernan.
OT
No nos olvidemos que se ha muerto Coll. De lo mejorcito que teníamos.
Descanse en paz.
Se me acaba de ocurrir que el sábado voy a ir a la mani con el lazo azul y mi pegatina de "en mi nombre, sí". Rezad por mí...
Y sí, pobre Coll. Espero que esté feliz allí con Tip. Un abrazo a los dos.
Saludos.
#18 Sólo lo he visto un momento, para oir justamente a Tersch cómo defendía que hubiera sido preferible una negociación clandestina con Chaos para que abandonara la huelga de hambre (no ha concretado lo que pretendía que se le ofreciera en esa negociación que le convenciera). No me quiero ni imaginar lo que hubiera dicho la caverna si en lugar de una medida pública y dentro de las posibilidades de la ley, se hace un enjuague secreto con el etarra.
#57. Publicado por susoman - Marzo 7, 2007 02:06 AM
---------------------------------
poco mas, o quizas incluso menos.
"No me quiero ni imaginar lo que hubiera dicho la caverna si en lugar de una medida pública y dentro de las posibilidades de la ley, se hace un enjuague secreto con el etarra"
-------------
Yo no quiero ni imaginar lo que habría dicho el PP si el PSOE llega a acercar un solo preso con alguien secuestrado. Es que solo de pensarlo se me ponen los pelos como escarpias, como decía el otro.
Sigue el psoe con más de lo mismo, diciendo chorradas, se le critica por la decisión más injusta de los últimos tiempos y su respuesta es criticar excarcelaciones que no vienen a cuento ni son comparables, que si se usa el himno de españa en las manifestaciones y ahora esto, pero bueno, están demostrando porqué en 2008 se van a ir a la oposición.
Casi. Es la segunda más injusta, laurita. La más injusta de todas fue cuando terminaron de emitir Ana y los siete.
O.T: Menudo crack el alcalde de Getafe:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/06/madrid/1173188463.html
¡¡Ha multado al PPbus por aparcar mal!!
El País, 25 de septiembre de 1999: "El acercamiento al País Vasco de 105 presos de ETA concluyó ayer con la llegada de los últimos dos reclusos a su destino. El traslado, anunciado el 7 de septiembre -diez días antes del primer aniversario de la declaración de tregua indefinida por parte de la banda terrorista-"...
No es cuestión de recordar, es cuestión de utilizar los términos en su justa medida, si este gobierno ha traicionado a EHPAÑA, la ha vendido, se ha rendido,... por "acercar" a un etarra, ¿cómo se llama a quien traiciona, se rinde,... 105 veces? Pues está claro, patriota.
#60: Los símbolos tienen un significado en la medida en que se lo otorguemos. El lazo azul es (me resisto a pensar en pasado) un símbolo fuerte en la medida en que representaba la unidad de los demócratas frente al terrorismo.
Ahora el PP pretende desgastar la fuerza de ese símbolo usándolo en una marcha, no contra ETA, sino contra una decisión del gobierno.
Eso le dará fuerza a la simbología de la manifestación, pero se la quitará al lazo azul.
Y eso conlleva que uno (más) de los símbolos comunes, de los símbolos que nos unen, se debilita.
Gracias, señores del PP, por debilitar los símbolos comunes a todos, aquellos que nos hacen sentirnos españoles por encima de ideología, creencias u opiniones.
#60. Publicado por laurita - Marzo 7, 2007 08:07 AM.
Bueno, Laurita, hay mucho donde opinar, porque a ver si no qué son las siguientes medidas sino la decisión más injusta y que lleva a España al abismo: la ley del MARImonio con niños adoptados (recuerde a los niños: ZP yo quiero un padre y una madre), la eutanasia obligatoria a los viejitos, el estatut rompesspaññas, la venta de Navarra a la ETA, la abolición revanchista del PHN para dejar sin agua a Murcia qué hermosa eres, la asignatura de adoctrinamiento para la ciudadanía que va a convertir a todos los niños en masones tolerantes... etc, etc.
Vamos, que no sé como a día de hoy seguimos vivos. Así que me reconocerá Laurita que al lado de todos estos males, el concederle a un etarra el segundo grado penitenciario pues tampoco es tan grave ¿o cree usted que sí, que es peor que la venta de Navarra?
Les da igual. Han llegado a tal desvergüenza en el uso de las víctimas que no se van a cortar. NO hay nada que hacer, se han ido al monte. Ya veremos si vuelven. Desde luego no antes de las elecciones. Paciencia.
Salud y República
No se, a mi tanto movimiento me está pareciendo que nos están haciendo los putos políticos lo de siempre, desviarnos la antención. Por que nos marean los peperos con ETA, no será para desviarnos la atención.
Está claro que lo de las bombas tiene mucha mierda detrás que no nos quieren contar. Y parece como si sociatas y peperos estuvieran interesados en hacernos un teatrito de mierda.
Cuando ensalzar por escrito el terrorismo servía para reducir condena:
http://www.elpais.com/articulo/espana/frases/Juana/Dias/elpepuesp/20070306elpepunac_15/Tes
Perdón el anterior mensaje iba para el eterno post del 11 M.
El Inspector Jefe de la UCIE ha afirmado en el juicio del 11-M que desde el día de los atentados hasta hoy no ha recibido ninguna información referente a ETA.
Tanto hablar de los Peones NEgros y no te parece una declaración suficientemente interesante. ¿Qué dice a eso LDPino? ¡Queremos saber!
La "laurita" de allá arriba no soy yo, más bien parece un fachoso suplantádome. Suelen llamarte "laur-ita" para humillarme, por aquello de que soy mujer, vamos.
Y a lo que vamos... a los vampiros de la derecha, les gusta la sangre. La firmeza y la sangre. Por eso han construido un pais tan educado y próspero, envidia del mundo entero.
http://www.abc.es/20070307/nacional-terrorismo/felipe-gonzalez-mayo-1990_200703070239.html
Hasta con Bush, la justicia norteamericana demuestra ser justicia. 25 años de cárcel y un millón de dólares de multa a un asesor de Bush por... hacer lo que aquí se hace a diario impunemente.
WWW.COPE.ES LA CADENA DE LA VERDÁ, ALOMOJÓ!
DEPENDE DEL DIA, Y DE LA MUJER DE FEDE.
EL LUNES
¿Considera adecuada la decisión del Gobierno sobre el etarra De Juana ?
cerrar encuesta
Si - 61%
No - 39%
HOY
¿Considera adecuada la decisión del Gobierno sobre el etarra De Juana ?
cerrar encuesta
Si - 35%
No - 65%
ASI MANIPULA LA COPE, EN DOS DIAS LE DAN LA VUELTA A LAS ENCUSTAS. JAJAJAJAJA. PATETICOS!!!!
Lo que dije ayer. Comentario en elplural al artículo sobre la decisión de Maite Pagaza de no ir a la manifestación con el PP:
#
Lord_Goth
07/03/2007 07:26
"Esa tiparraca no representa a ninguna víctima. Es una sociata más vendida al terrorismo."
http://blogs.periodistadigital.com/ladrillos.php/2007/03/07/zapatero_se_compra_un_chale_de_440_000_e
Chalecito para el presi!!
Bush se declara ¡Bolivariano! y Chávez dice q es el colmo del cinismo, q sólo le falta ponerse la boina roja y q no engañará a los iberoamericanos en su gira para venderles el TLC con otros nombres
http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/index.php?ckl=7920
"...vamos a afirmar con claridad y sin complejos que con la ETA solamente puede negociar el PP. Y punto. Ya está." Maestro Quesitos dixit.
http://hojamanchega.blogspot.com/2007/03/la-irrelevancia-de-las-acusaciones.html#links
Yo creo que se está coñeando, no puede ser real.
Ya lo que queda es que se apropien de la democracia acusando a los demás de antidemocráticos, fanáticos, totalitaristas y a saber qué más cosas.
#77. Esa es otra pregunta del millón ¿Será Quesitos un fake? Porque no se puede ser tan memo sin fingirlo.
P.c. Para Querulthu, Quetahlatu, o como sea que no me acuerdo:
He borrado tu comentario, pero ¡¡porque no se puede ir por ahí dejando información confidencial, hombre!! Sin acritud ;-)
Y te pregunto ¿dónde has leído eso??
Cuando se publicó esa foto yo era joven (24 años), votante de Izquierda Unida, todavía con una foto del Che en mi habitación de universitario, furiosamente anti-felipista (por su traición a los principios humanitarios de la izquierda), lector de El Mundo y de El Independiente. No recuerdo el caso de las huelgas de hambre de los GRAPO, pero puedo imaginar sin ninguna duda que respaldaba palabra a palabra el editorial de Pedro J. Ramírez.
Ahora ya no soy joven. Ya no voto a IU. Desde que dejé de hacerlo voto en blanco. La foto del Che la guardé en el baúl de los recuerdos (pero sin romperla, por si algún día olvido cómo fui), no soy furiosamente anti-zapaterista (todavía) y leo más El País que El Mundo. Creo que soy mejor que entonces, mucho más libre puesto que he leído y sé más. Y estoy en contra de la decisión de conceder a De Juana Chaos la prisión atenuada.
Por lo tanto me puedo aplicar a mí mismo todos los epítetos dedicados a Ramírez. Y me pregunto ¿De verdad soy eso? ¿Un cínico y un hipócrita?
Veamos lo que decía Pedro J. (y yo defendía)
El terrorista GRAPO se pone en huelga de hambre como
“un instrumento de presión, si se quiere de chantaje, para forzar al Gobierno”
Lo mismo que De Juana
“ a cambiar una política de dispersión carcelaria tan discutible como legítima”
Las razones no son las mismas que las de De Juana
Pero, los motivos son lo de menos, dice Ramírez (defendía yo)
“Todo eso es accidental. Nunca, en ningún caso, bajo ninguna excusa, pretexto o circunstancia, puede un ser humano violentar la dignidad de otro hasta el extremo de amarrar lo que ya es poco más que un esqueleto a un somier para mantenerle artificialmente vivo”.
De Juana no es “poco más que un esqueleto”
¿Es posible que el GRAPO se ganara nuestro respeto y De Juana no? Primera duda.
Ramírez (y yo, seguramente) pedíamos “compasión” y una salida humanitaria
“ante el drama de quien camina hacia la muerte como última protesta al servicio de su causa perdida”
“No se trata de ceder a las pretensiones de los grapo, sino de buscar una salida humanitaria que reemplace a esas terribles ligaduras.
Estos días yo pensaba, ante estos mismos argumentos expuestos esta vez por Rubalcaba, que el Estado no está obligado a ser compasivo con un delincuente, sino justo. No me da la gana sentir compasión por De Juana, como probablemente la sentí por el GRAPO. ¿He cambiado? ¿Me he endurecido? Es posible.
Pero 1990 no es 2007. No ha habido Blanco, Ordóñez, marisco y champán, Ortega Lara, los engaños reiterados de ETA-Batasuna con sus treguas, las tomaduras de pelo, etc Es decir, es un deber aprender de la experiencia y no dejarse engañar.
En la primera tregua yo dije, casi entusiasmado, que Otegi era nuestro Gerry Adams. Y no lo fue. Y nos engañó, nos mintió. Pasaron los años y los muertos y la última tregua ya no me la creí. Cuando era joven creía en la negociación (incluso no sólo en el diálogo, al estilo Jesús Ortiz). Ahora ya no, porque he aprendido que no puedes ni siquiera sentarte a hablar (ese verbo tan repetido por socialistas y peneuvistas) con alguien que tiene una pistola encima de la mesa, aunque lleve tiempo sin usarla. Vamos, no debes ni darle los buenos días. Porque, como dice el literato de Juana, puede que si le das la mano te quedes sin ella.
Sí, nos hemos endurecido.
Ramírez critica la creación de “zonas de exclusión constitucional” para los terroristas”.
No he leído ni una palabra suya pidiéndolas ahora.
Y pide una “salida humanitaria” porque el caso del GRAPO es un tema político.
Una salida humanitaria. Las razones de Zapatero son
humanitarias: evitar su muerte
políticas: evitar convertirlo en mártir y radicalizar a los radicales.
Con respecto a la segunda razón, se aceptará una discrepancia razonable: creemos que la decisión del Gobierno lo convierten en un héroe y radicalizan a los radicales.
En cuanto a la primera razón ¿Está Ramírez (y yo) ahora en contra de una salida humanitaria? Creo sinceramente que no. Pero De Juana no estaba al borde de la muerte, sus exigencias eran distintas a las del GRAPO, etc…
CONCLUSIÓN
CREO QUE NO ME HE VUELTO UN HIPÓCRITA NI UN OPORTUNISTA. Tampoco veo en este tema y en estos textos razones para calificar así a Ramírez.
Creo que es hacer trampa comparar casos distintos y distantes. Los principios pueden ser los mismos (la defensa de la libertad y de la dignidad de cada persona individual), pero el contexto lo es casi todo. Por ejemplo: qué tendrá que ver un De Juana Chaos enfermo de hambre y desafiante con un Pinochet envejecido, aunque los dos se dedicaran a lo mismo: hacer desaparecer gente por motivos políticos. Y al final los dos llegaron a su casa, uno para morir y el otro para ya veremos. ¿Había que ser compasivo con Pinochet? ¿Había que evitar ante todo que muriera?
No sé, es bastante complicado.
¿Por qué no dedicáis vuestros esfuerzos para reflexionar y analizar un caso concreto en lugar de dedicarlos a atacar al contrario? ¿Por qué, como periodistas, no vigiláis al Gobierno en lugar de vigilar a un periodista?
A ver si lo explico, lo que a mí me parece.
El lazo azul ERA CONTRA ETA, CONTRA EL TERRORISMO. El que lo utilice, se lo apropie, lo detente el PP, significa que quiere decir que el PSOE y el resto de partidos democráticos === ETA,COLABORAN CON ETA, NEGOCIAN CON ETA, SON EL ENTORNO TERRORISTA, es decir, el PP es el único partido que es democrático, representa a la sociedad española y lucha contra ETA. Habéis oido eso tan facha, como el PP, EL QUE CALLA, OTORGA?.
El símbolo MANOS BLANCAS, fue con motivo del asesinato de TOMAS Y VALIENTE, ex-presidente del Tribunal Constitucional. El que lo utilice, se lo apropie, lo detente el PP, significa que quiere decir que la última sentencia del Tribunal Supremo por el que se rebajaba la condena de DeJuana Chaos fué el asesinato del Estado de Derecho, se ha pervertido la Constitución, la política ha pervertido la independencia judicial, etc.... Alcaraz-Acebes-Buesa... ETC dixit, ergo, la rebelión cívica ante la "dictadura" reinante, está justificada la mani por la que se desacatan las decisiones judiciales. ....
El himno, la bandera....
Joder, es muy largo, Si lo tengo que explicar... mira.. lo dejo.
En definitiva, las únicas personas de bien, de orden, constitucionales, españolas, democráticas, .... son las del PP, que es lo que os están colando, que se irá sedimentando en el subconsciente colectivo y no os enteráis. Y MUCHAS COSAS MÁS.
#80. Publicado por . - Marzo 7, 2007 09:34 AM.
je ataros los machos que como ganen, y en función de la ley-trampa de Partidos son capaces de ilegalizar a todo el resto
Sensatos y normales con la bandera de la gallina y lazito azul, el típico españoLAZO vuelve, Aznar y el premio Cervantes para De Juana Chaos, grande José Blanco XDDDD
http://www.youtube.com/watch?v=Pbyr_G3CVO4
#79
"Pero De Juana no estaba al borde de la muerte,"
¿Qué decía el informe médico, que ahora no me acuerdo?
"sus exigencias eran distintas a las del GRAPO"
¿Importa lo que quisiera? A ver si vas a ser partidario de tener en cuenta las exigencias de un chantajista...
"CONCLUSIÓN
CREO QUE NO ME HE VUELTO UN HIPÓCRITA NI UN OPORTUNISTA."
La mía: ¿entonces es que lo has sido siempre?
#81.
Por eso hay q ilegalizarlos anes a ellos, por cierto, desmoralizar y desmovilizar a la izquierda es lo único q quieren y parecen conseguirlo con algunos....
http://www.youtube.com/watch?v=1ozrJcqPF9A
#79 again
Ah, y antes de hacer comparaciones "no oportunistas", procura no comparar a gente que ha sido condenada por sus asesinatos y ha cumplido su condena -nos parezca bien o mal, y a mí no me parece bien que hayan sido sólo dieciocho años- con alguien que no ha sido ni siquiera juzgado por sus crímenes.
#57. Publicado por susoman - Marzo 7, 2007 02:06 AM.
Yo también me tragué un poco esa mierda de programa. Absolutamente escandalosa la forma de dirigir el debate, cortando por lo sano a los contertulios de cuerda contraria al PP, y con un público que deben traer del CEU. Pese a todo, aguanté unos 10 minutos la sarta de mentiras y sandeces de boca de los Tersch, y demás melenitas. Está claro que mentir es absolutamente gratuito, y me da miedo pensar en una televisión española que llegue a los niveles de sectarismo de Telemadrid.
Hablando de dignidad, ¿a qué cojones espera Rosa Díez para dimitir del PSOE? ¿Es tan ingenua que se cree que la van a dar boleto del partido y convertirla así en una expatriate?
Ayer ví "Anie Hall" de Woody Allen, y hay una escena en la circulan en coche por Holywood y le de Dice Anie a W. Allen: "¿No te parece que Los Ángeles es muy limpio? No se ve basura por la calle." Le contesta W.Allen: "Claro, es que aquí en vez de tirarla, hacen programas de televisión".
Pos eso.
#79. Publicado por enrique - Marzo 7, 2007 09:28 AM.
Cuando se publicó esa foto yo era joven (24 años), votante de Izquierda Unida, todavía con una foto del Che en mi habitación de universitario, furiosamente anti-felipista (por su traición a los principios humanitarios de la izquierda), lector de El Mundo y de El Independiente.
============================================
Pregunto, si no será éste el perfil de los nuevos "votantes de izquierda", versión mejorada de aquellos "yo vobata al psoe, hasta que ví la lú?. je,je.
__________________________________________
Atencion, Peones Camuflados
http://cesar.lasideas.es/?p=858
------------------------------------------
Continuando con #80:
Creo que la izquierda lleva muy mal el tema del marketing electoral, no se vende bien su imágen, ni sus logros ni sus mensajes.
No sólo hay que tener razón, ni aportar pruebas ni dar fé con los hechos; si nadie los conoce, si se pueden tergiversar, ocultar, si el rival político puede oscurecerlos apropiándose de los logros del contrario, de la imágen que representa a TODOS, si puede hacer desaparecer p.ejemplo, el recuerdo del prestige, de iraq, del 11-M, de las manifestaciones auténticas y manipular con burdas mezcolanzas ad hoc de manis, sí, pero que venden y que enganchan a un electorado, preso de medios de comunicación alienantes, desmovilizadores etc... la verdad es que la batalla política está perdida, de antemano.
Una de las falacias más socorridas es atacar al interlocutor en vez de argumentar; en política, apropiarse de un manto de respetabilidad, indiferentemente de la falsedad o la mentira que encubran.
#86.
Pués en madrid también paren la mayoría de los programas de TVE, todos los de 4, la mayoría de la secta, pos eso!
ganas tengo de que haya una protesta contra el gobierno de trabajadores agrarios e industriales y el PP decida hacer una manifestacion de apoyo tomando como simbolo, no se, una hoz y un martillo...
Capaces son!
Pancho, cada día me flipa más lo poco que te enteras de lo que la gente postea por aquí.
Tienes un don, no hay otra explicación.
#60. Publicado por laurita - Marzo 7, 2007 08:07 AM.
Si ya es muy criticable la *apropiación* de la bandera española por parte de la derecha (ni que fuera solo suya), imagínate la apropiación del himno, del lazo azul, de las víctimas del terrorismo (y para usarlas políticamente y sin avergonzarse)...
Y por tu salud, deberías dejar de hacer caso a las consignas que se lanzan desde los medios de la derecha, pues tanta indignación provocada por cada acción del Gobierno te va a sentar mal al corazón.
#60. Publicado por laurita - Marzo 7, 2007 08:07 AM.
Por cierto, quién sigue con más de lo mismo es el PP (ETA-ETA-ETA), no el PSOE, que parece que justo ahora entra (hasta el fondo, ya había estado entrtando y saliendo antes) en el juego del PP: el de la crispación.
Un punto menos para el PSOE, pero el PP podría acordarse de hacer oposición con los problemas que de verdad nos joden a los españoles. ¿Tú no pagas alquiler o hipoteca? ¿Estás contenta con el horizonte que se vislumbra de precariedad laboral? ¿De crisis con la inminente explosión (o aterrizaje suave") de la burbuja inmobiliaria?
A mi me parece bien q el PP se apropie de los simbolos heredados del franquismo, aclara mucho las cosas y nos separa perfectamente, yo sólo reconozco a España como república y la bandera tricolor, el himno ese para caballos q se lo queden tb ;)
#94. Publicado por andaqueno - Marzo 7, 2007 10:24 AM.
Más que tener le falta algo, pero bueno. Siento, Panchou, que no pueda meter dibujitos en los comments para explicarlo mejor.
mmm garcia escudero ha estado haciendo el discurso durante una semana, lorodemagógico total
"pero el PP podría acordarse de hacer oposición con los problemas que de verdad nos joden a los españoles"
Si hombre, pa tirarles abajo el chiringuito del ladrillo que se han montao. Tu estás loco.
#75. Publicado por pachitorodriguez - Marzo 7, 2007 09:15 AM.
Bueno, vaya noticia más chorra.
Y Aznar casó a su hija como si fuera de la realeza (República ya! por cierto). Son políticos, ganan mucho dinero (y más) y tienen muchos amigos.
Al hilo, pachi.
"pero el PP podría acordarse de hacer oposición con los problemas que de verdad nos joden a los españoles."
Pa mi que esos problemas en los que tú piensas no son los de un "verdadero" español. Los españoles normales y decentes, con sentido común, la cartera rebosante y la polla en el centro, no tienen más problema con la vivienda que la dificultad de expulsar a los inmigrantes que okupan su tercera residencia en el centro de Madrid.
Más apropiaciones indebidas, vulgo, robo:
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/lo_que_pensaba.html
Lo que pasa es que una vez lo consideran de su propiedad, ya hacen lo que quieran, incluso lo contrario para lo que se creó:
.- En el pacto se cita que no se utilizará políticamente el tema del terrorismo como arma arrojadiza contra los partidos democráticos. Véase la realidad actual.
.- El pacto se firmó en una época concreta, ante un hecho concreto (el pacto de lizarra - estella) y se intentaba que se volviera a la unión de los partidos democráticos. Para nada, se instaba a una lucha antinacionalista, anti-pnv, anti-vasca, como la que pretende que el pacto versión pepera actual instaure.
etc....
En definitiva, el famoso pacto por las libertades y contra el terrorismo, en manos del PP, se ha convertido en un tocho con el que extorsionar al gobierno, demonizar a los nacionalismos, y patrimonializar el tema de la lucha contra el terrorismo y contra ETA en beneficio electoral propio, tócate los huevos, cómo ha cambiado el cuento.
Ídem, ïdem, el lazo azul, el foro de ermua, ....
El PP tambien se considera propietario del senado y sólo permite los turnos de palabra a su propio grupo censurando al estilo pre-constitucional con gruñidos pre-evolutivos. Otro símbolo adquirido por la derecha y vaciado de su significado.
#97. Publicado por la mochila azul - Marzo 7, 2007 10:30 AM.
pertenece ud. a la contra-inteligencia?. ARE YOU AN INSIDER?.
#100 y #102
Quisiera ver a Rajoy empezar por sorpresa un discurso-denuncia sobre la mafia del ladrillo para ver a Zaplana saltar sobre su escaño con los ojos desorbitados mientras se pone morado. xDDD
Las próximas elecciones voto como Homer Simpson: al tercer partido.
Ah, por cierto, alguién está enchufado, con la intervención hoy en el congreso por el tema deJuana, la intervención de ZP, Rubalcaba y la cantidad de balas gordas que van a tirar los del PP?.
Por lo visto, se preveen:
.- Política penitenciaria del PP y desvelos de secretos inconfesables.
.- Gal, again.
.- Otros dosieres
No había caído en la cuenta de la apropiación del Pacto ese que propuso Zapatero cuando estaba en la opsición.
Joder, y luego dicen los liberales de Stalin, todo es del Estado, pero es que ellos, como buenos fachas de manual, como se comentaba más arriba, se van apropiando de todo a la par que lo pervierten...
Ya veo los titulares de El Mundo de mañana:
"ZP reconoce que cedió al chantaje de ETA" a raíz del titular (momentaneo) de 20minutos.es "Zapatero: "No estamos ante la primera vez que un Gobierno cede ante un chantaje de ETA" en http://www.20minutos.es/noticia/209436/0/zapatero/de-juana/senado/
#53. Publicado por casco oscuro - Marzo 7, 2007 12:33 AM.
Por 25 gallifantes:
¿Qué medios cuentan con un ex-terrorista como guía intelectual?
Venga una pista... es pseudohistoriador...
Por 30 gallifantes:
¿Por qué llaman a un terrorista ex-terrorista? ¿Por cumplir su condena? ¿Eso es posible?
Me deja usted descolocado. Hasta donde yo sabía, el que estoy pensando, ni siquiera cumplió su condena, sino que se acogió a medidas de reinserción.
Lo que me lleva a la pregunta, ¿es posible la reinserción de un terrorista? Parece que sí, pero si se reinserta demasiado puede acabar cantando alabanzas al caudillo.
El PP es el campeón de la apropiación indebida ;)
Bueno, si los progres tienen a su Javier Ortiz en El Mundo, los libegales tenemmos en El País - entre otros - a Hermann Tertsch, quien dice, entre otras cosas:
"muchísima gente que se considera de extrema izquierda cumple todos los requisitos para ser un nazi. Siempre ha habido vasos comunicantes entre los que desprecian la democracia, creyéndose la vanguardia revolucionaria. No olvidemos que nazi viene de nacionalista y de socialista."
"Que aparezca una bandera anticonstitucional, o dos, en una manifestación de centenares de miles de personas no es un problema. En este país, se ha visto electoralmente siempre, no hay una extrema derecha, aunque muchos quisieran que la hubiese y muchos están haciendo mucho por que la haya, y no es precisamente la derecha la que está buscando que haya una extrema derecha. Creo que están en otros lugares los que intentan generar y promocionar a una extrema derecha. Espero que no lo consigan."
Más, aquí:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=592886
#74 A ver, que me he perdido algo. Por hacer recuento, entiendo que Maite Pagazaurtundua ya no es una buena socialista (subcategoría que últimamente había escalado algún puesto desde el fondo del ranking de buenos españoles). Lo que no tengo claro es dónde situarla ahora, en el limbo de los tibios por aquello de que es víctima del terrorismo, o directamente en el averno progretarra seducida por las malas artes del Anticristo.
Qué vertiginoso es ésto del adhominem express.
El PP es como el perro del hortelano, que ni es demócrata ni deja vivir en democracia a los que sí lo son. Comparto lo que escribía hace poco Julio Llamazares con respecto a que la postura de la derecha no se explica únicamente como una estrategia materialista perjeñada por mera voluntad de poder, sino que existe una incompatibilidad supraestructural real entre su cosmovisión y la que conlleva implícita el régimen de convivencia democrático. El nacional-catolicimo con el que comulga la Caverna no acepta la razón de la Modernidad, el espíritu de la Ilustración de igualdad y fraternidad o la legitimidad de la verdad política adoptada por consenso. Todos estos progresos humanos conquistados contra ellos mismos han acabado por imponérseles con calzador, y claro, con los pies doloridos se anda un tiempo pero al final te acabas quitando los zapatos.
O se desactiva la ideología de parroquia de la que sus vástagos maman o España seguirá dividida entre cruzados y progresistas hasta los restos o hasta que nos vuelvan a sacrificar en el altar de su Dios en nombre de la patria. En este sentido es muy importante que apoyemos la nueva asignatura de Educación de la Ciudadanía para que no se convierta en una "maría". Hay que crear una conciencia social acerca de su extraordinaria necesidad.
TOCANARICES:
http://www.elpais.com/articulo/paginas/Progresia/evolucion/elppor/20070304elpepspag_16/Tes
Que por qué lo dejo aquí? PORQUE LOS MONAGUILLOS DE FEDEGUICO, EL GILIFLAUTAS Y EL MOMÍNGUEZ, HAN SALTADO, AMBOS, COMO SI TUVIERAN UN MUELLE EN EL CULO, QUE AMBOS LO CITAN. JUAS, JUAS, JUAS..
#115.
cojonudo el artículo de Cueto, como siempre
qué dicen los pezones Gilirauta y Momínguez, sorpréndenos
No, pero Cueto habla de la progresía y Fedeguico de la pgogguesía, que aunque suene parecido, no es lo mismo...
#114 Bastante de acuerdo con el diagnóstico (para mí es un problema de relevo generacional), no tanto en su tratamiento. Me temo que ésto requiere varias generaciones de Estado de Derecho a hierro hasta se desvanezcan esas taras que suelen dejan impresas en la cultura ciudadana todas las dictaduras: el respeto a la mano dura y a la apariencia de autoridad en los gobernantes, la escasa consideración hacia las leyes, el clientelismo...
http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/fotosdeldia/el-guerrero-del-antifaz-2.jpg
RAjoy, tiene nuevo símbolo. juas, juas, juas.
Ah, que nos faltaba Espasa, claro:
"Las manifestaciones de las derechas son vistas por la izquierda como una contradicción en sus términos, casi como un oxímoron. La derecha es elitista y alérgica al populismo. Por esa razón, cuando les mandan a cubrir una manifestación en el barrio de Salamanca, las becarias burguesas suelen destacar la peluquería, las perlas y las pieles de las señoronas manifestantes. Por la extrañeza, sin duda. La misma que les impide aludir en Vallecas a las sudaderas, las wambas y las mochilas apedazadas del mujerío sindical."
http://www.arcadi.espasa.com/mt-static/2007/03/7_de_marzo.html
#120
X DDDDDDDDDDD
Uno cliquito pa mi jefe, que peó é de robá o de matá...
#120.
las "sudaderas"? las "wambas"?
este tío cuando pezones vive? en 1979?
elfeo, que arcadi es tonto. ¿Habrá oido hablar de Perón, de Hitler, de Mussolini, ese?
¿Feo, qué dicen en Ekidistán de Maite Pagaza? ¿Algo de grititos histéricos, por ventura?
#3. Publicado por Von Mises - Marzo 6, 2007 11:22 PM.
Mientes. Aquí está el enlace.
Arcadi sólo dice lo obvio.
"Cuando la izquierda toma las calles apela a sí misma y a la pura pasión y fuerza que pueda desencadenar el propio acto; pero cuando lo hace la derecha la manifestación es percibida como invocación a una autoridad superior, sea el Papa de Roma o el Ejército español, pero siempre una autoridad al margen del mecanismo democrático."
Verdades como puños.
Publicado por pachitorodriguez - Marzo 7, 2007 12:00 AM.
Si eso es lo que necesitas para que tu vida sea maravillosa... Te ahorrare años de ignominia y vergüenza con un sencillo consejo. ¿Cuantos problemas, problemas importantes, tienes ahora? ¿Economicos, sociales, psicológicos, de salud o afectivos? 5?...8?... Que si Microsoft, que si CFR, que si Exels... eso es mucho estress y tensión. Escucha atentamente, la solución a todos tus problemas: Enganchate al jaco, todos los problemas de tu vida se reducirán a uno solo, y se soluciona con 3€.
SÍ, se está hablando de símbolos:
"(...)Unos 700 autobuses se estima que llegarán a Madrid desde distintas partes de España. En el área de Organización del PP, con Sebastián González y Juan Carlos Vera, se trabaja también a marchas forzadas para preparar la "estética" de la marcha (CON LAZOS AZULES Y MANOS BLANCAS) y un manifiesto que aún se desconoce si será leído por Rajoy, algo todavía por decidir según fuentes de este partido.
Sólo para "organización", el PP ha pedido a Nuevas Generaciones que disponga de no menos de 600 jóvenes para que se ocupen de mantener el orden, y que irán vestidos con chalecos fluorescentes. (...)".
----------------------------------------------
Enhorabuena al PP: ha conseguido que esos mismos símbolos, a partir de la fecha, sean considerados tan retrógrados e involucionistas como el "pollo" pre-anti-constitucionalista. HAY QUE JODERSE.
Es la inversión del sentido de los símbolos: Se creen que por apropiarse del símbolo se apropian de lo que simboliza: La lucha antiterrorista, cuando lo que en realidad hacen es desvirtuar el símbolo, al dotarlo de color partidista.
De facto, es quitar un símbolo a todos los demócratas, un arma dialéctica que teníamos contra los violentos. De facto, otra vez, están haciendo el juego a ETA.
#129.
Sí señor. estupendamente visto y mejor formulado. A ver si alguien se lo graba a fuego a estos gilipollas, para que no se les olvide...
[...]En definitiva, las únicas personas de bien, de orden, constitucionales, españolas, democráticas,[...] .... guapas, altas, inteligentes, garbosas, con buen gusto, elegantes, simpáticas, encantadoras, astutas, intuitivas, empáticas, honestas, bondadosas, serias-pero-con-buen-humor (sutil y elegante), abiertas, tolerantes, respetuosas, humildes, atléticas, imaginativas, cultas, refinadas y miles de cosas más que me dejo en el tintero... son las del PP.
Fantástico.
Un detalle: Cuando despiertes el PP seguirá en el Congreso.
#122. Publicado por gong duruo - Marzo 7, 2007 11:45 las "wambas"?
este tío cuando pezones vive? en 1979?
¿Pero eso no se conoces como bambas? ¿1979? Wamba era un rey Godo...
Yo lo que no entiendo es por qué el PP no cambia de siglas y pasa a llamarse Partido Nacionalista Español. Sería lo más honesto que podrían hacer con sus votantes.
Por mi se pueden meter la constitucion, el trapo fascista que llaman bandera, el lacito azul de marras por donde les quepa por cierto la banderita rojigualda si se lo meten con mastil incluido, mejor. Nunca estos simbolos los considere mios, tengo otros y por tanto otros valores que ni mucho menos son la otra cara de la moneda es otra moneda. Ruido mucho ruido que diría Sabina. El asunto esta en saber que quieren tapar los PaPanatas estos con tanto ruido. A lo mejor el juicio del 11-M, a lo mejor la corrupción urbanística, a lo mejor.... tienen tanto que tapar y nosotros en Babia.
OJO AL DATO:
EL LAZO AZUL FUÉ USADO POR GESTO DE LA PAZ CON MOTIVO DEL SECUESTRO DE ORTEGA LARA:
"(...) Atención, pregunta. ¿Fue una cesión al chantaje de ETA el reagrupamiento de presos que llevó a cabo el GOBIERNO DEL PP durante el secuestro de ORTEGA LARA? El PSOE ha elaborado un documento donde detalla lo que hizo el anterior Ejecutivo, cuando acercó a 43 presos al País Vasco para, en palabras de MAYOR OREJA, "quitar argumentos a ETA con los que pudiera justificar el asesinato de ORTEGA LARA". RAJOY, desmemoriado, ha convocado una manifestación para este sábado donde invita a aquellos españoles "sensatos y normales" que "no quieren aceptar el chantaje de ETA". (...)"
PPATÉTICO.
Pero tienen obras maestras del doblepensar, como el último oxímoron de Zaplana, preguntando al PSOE por los GAL (=etarras muertos por decisión gubernamental), como argumento definitivo para hundir al gobierno... por tomar la decisión de no dejar morir a un etarra.
Confieso que a veces me descolocan.
Ya, pero es que el PP acerco presos durante el secuestro de Ortega Lara, por petición del PSOE.
Ya, pero es que el PP acerco presos durante el secuestro de Ortega Lara, por petición del PSOE.
Los rojos le obligaron. No me jodas.
#138.
Hay que recordar que a Ortega Lara le secuestraron durante el gobierno de Aznar, durante Belloch de ministro, y este había empezado a negociar su liberación con contactos del equipo de margarita por las francias y por las carceles españolas, cosa q corto mayor oreja...
¿Belloch era ministro de Aznar? Menuda memoria tiene usted, caballero. Eso sí, estamos de acuerdo en que Mayor Oreja es corto.
Pancho, si yo fuera etarra, te amaría intensamente.
OJO AL DATO:
EL LAZO AZUL FUÉ USADO POR GESTO DE LA PAZ CON MOTIVO DEL SECUESTRO Y POSTERIOR ASESINATO DEL
CONCEJAL MIGUEL ANGEL BLANCO:
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Blanco_Garrido
"(...) Atención, pregunta. El PP, mantuvo negociaciones con el MLNV en la tregua-trampa de 1.998:
http://boj.cnice.mecd.es/amart124/aznar_y_eta/
RAJOY, desmemoriado, ha convocado una manifestación para este sábado donde invita a aquellos españoles "sensatos y normales" que "no quieren aceptar el chantaje de ETA". (...)"
PPATÉTICO. Hasta el otrora símbolo, el espíritu de ermua, reconvertido y desnaturalizado, hoy día, como FORO DE ERMUA. Qué pena.
Otro símbolo robado a TODOS:
http://www.libertaddigital.com/suplementos/mab2/001.htm
Fijarse en la lista de los situados en el margen izquierdo. Por lo visto, quién salió en las manifestaciones, la sociedad española, la inmensa mayoría, no tiene derecho a compartir su recuerdo: SÓLO EL PP., Qué pena.
Bueno, ya aburro bastante, así que termino.
Desearía que el PP reconsiderara usar símbolos de TODOS, para su beneficio, del tipo que sea, por cuanto ello inutiliza a los mismos, los corrompe, los prostituye, hasta la indecencia cuando encima se utiliza contra los demás.
Quisiera pensar que si no entre los dirigentes, sí entre los militantes o simpatizantes, exista, subsista aún un mínimo de dignidad, de honradez, de decencia en este aspecto, al menos.
Hay que pensar que romper, definitivamente, los elementos que UNEN, que representan la CONVIVENCIA, la PAZ, condena a TODOS a un largo período de enfrentamientos, de consecuencias impredecibles.
instigadores arrepentidos o escondidos? todavia no has contestado!
y......
eres tan cateto, que no vez la diferencia?
del 8 de febrero de 2006 al 3 de marzo de 2007 hay una huelga de hambre por medio,o te habias olvidado? es presisamente el estado de salud de este mierda, corroborado por todos los informes medicos, la peticion de prisiones,con la aceptación de fiscalia y con fallo favorable de un juez de la audiencia nacional, lo que cambia la situaciön......te parece poca la diferencia?
yo lo hubiera dejado morir...no tengo la catadura moral ni la valentía de este gobierno para tragarme ese sapo!
y ustedes hablan de ceder al chantaje cuando presisamente se tienen que tragar lo que han dicho?
CEDER AL CHANTAJE ES DENOMINAR A ETA MOVIMIENTO DE LIBERACION VASCO! JUSTAMENTE COMO ELLOS EXIGIERON QUE SE LES DENOMINARA
y esto es mas grave que cualquier excarcelacion de presos o en el caso de este mierda, PRICION ATENUADA
Por que este miserable Aznar les esta reconociendo su lucha,asi,sin mas,de una tacada,como si fuera verdad que tuvieramos exclavisados,atados u oprimidos a los vazcos!
Porque denominó Aznar a ETA Movimiento de Liberación Vazco?
A-decidió ceder al chantaje de ETA por primera vez
B-creia firmemente que ETA no era un grupo terrorista sino un movimiento de liberación
C-....TU MISMO
ME PODRIAS RESPONDER?
El PP no podría robarle el lazo azul a nadie si no hubieran dejado de llevarlo. Si en las manifestaciones a las que va el PSOE y el PNV lo llevaran, y si en ellas hubiera banderas de España, la coartada del PP quedaría sin efecto.
La izquierda se apropia de los símbolos guardándolos en el desván. Y le fastidia que la derecha los saque a pasear.
¡El lazo azul es lo de menos!
¡¡¡Si dicen que la manifestación es para todos los demócratas!!! Ya se están apropiando también de eso.
himno, bandera, constitución, libertad, democracia, españa, etc... todo, todo, sólo suyo
TOMA SÍMBOLOS, MAMONAZO:
http://www.canariasahora.es/imagenes/070307_rajoyxl.jpg
AHORA, VAS Y LA CASCAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¿¿como no empecemos a organizarnos ¡cielos, esta me pilla con cachaba!! o ya vamos acumulando vaselina. son los de entonces. los curas con todo el poder. . si les dejamos tomarlo ¡claro! pero da un repelus ponerse a su altura...¡¡pues de verduleras a arrancarnos el moño!! pa´lante
enriqueanonimo :
Llevo toda la vida escuchando como por el mero hecho de llevar la bandera de nuestra gran nación española, determinadas personas de la izquierda me han tachado de `` facha ´´ por el hecho de portarla. Ahora, cuando miles de personas ondean orgullosas su bandera nacional, la izquierda trata de hacernos creer que estamos intentando `` apropiarnos ´´ de los simbolos nacionales.
Entonces para no apropiarnos de la bandera, del himno, ¿ qué debemos hacer ? tal vez, seguir dejándola oculta en el armario ; Tal vez, seguir soportando que nos tachen de `` fachas ´´ por mostrarlas. Pues, va a ser que no, estamos hartos de esta izquierda `` cerril, cavernícola,... ´´ y sin necesidad de hacer ningún tipo de cordón sanitario, ya que es obvio que a un lado están aquellos que quieren y aman a España, y al otro aquellos que la desprecian, no llamando a las cosas como son ( España = Estado español ) y atacando a aquellas personas que no comparten sus criterios, millones de personas estamos cansados ya de imposiciones sectarias e irracionales.
Si ha ustedes no les gusta la bandera nacional, si detestan el himno, es su problema. Pero usar los simbolos no es apropiarse de ellos ¿ por qué ustedes no usan los simbolos ? esa es la pregunta, ahí está el fondo de la cuestión.
Ustedes desprecian a España nosotros la amamos esa es la gran diferencia. Por otro lado, debemos señalar que el PSOE también está al lado de aquellos que odian todo cuanto huela a España : PNV-BNG-PSC-ERC-EA,... sus socios no permitirían que ustedes usaran los simbolos nacionales mientras les obligan a bailar frente a la Ikurriña, a cantar el himno catalán, rendir homenaje a Companys,...
No tienen principios hace tiempo que los perdieron.
Yo también amo a Espanya, pero esperaré hasta el matrimonio...
ha ustedes = sin hache enriqueanonimo ; Por si alguno va de listo ; y simbolo = símbolo
Gora Espanya! Visca Euskadi! Es lebe El Salvador, carajo!
#150. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 9, 2007 09:04 AM.
un ESPAÑOL! de verdad no necesita sacar la bandera para demostrar que lo es, chico
tú eres una mierdecilla de patriota, tan inseguro de tus convicciones que crees que sacando el trapito y cantando el himno cada medio minuto evitarás que los demás nos demos cuenta de que en el fondo ESPAÑA! te la suda
tu tienes de ESPAÑOL! lo que yo de ucraniano, pezón
harriva Pezonia!
biban los biernes!
larga bida al protos!
halabado sea el Gran Pepinoooooooooooooooooooooooo!
no llamando a las cosas como son ( España = Estado español )
es que enriqueanonimo a ver como te lo cuento, en España hay 4 Estados: Reino de España, República de Portugal, Principado de Andorra, y Gibraltar (RU de GB e Ir. del Norte)
en la vieja España que no es más que el nombre de un sitio geográfico, al igual que Escandinavia por ejemplo, pocas veces ha habido una unidad POLITICA.
Viva Barakaldo cañí y Villalón búlgara!! Viva la Al-Yamahiriya islámica de Alandalús!!
biba la taifa de Benipezonia!
biban mis pezones!!
154 =
La izquierda como siempre insultando ;
Según tú los españoles a diferencia de los italianos, franceses, argentinos, venezolanos,...
no tenemos que usar los símbolos, para ser españoles `` de verdad ´´ ; Pues, prefiero ser uno de esos patriotas de mentira ondeando al viento orgulloso la bandera española, mientras llueven los insultos, las denigraciones,... por las gradas de la izquierda, a dejar que personas como tú me impongan o me den lecciones de lo que debo o no hacer. Si me da la gana de llevar la bandera de España en el coche, en mi gorra o tatuármela en el mismísimo trasero, ni tú ni nadie es quien para llamarme la atención.
¡ Libertad ! = para portar la bandera del Reino de España
¡ Abajo ! = los autoritarios, los fascistas que tratan de imponer sus criterios.
¡ Viva España !
Por la libertad de ondear libremente por las ondas! Contra la lluvia por las gradas! Contra la construcción "tú es quién" y todos los ataques fascistas contra nuestra sagrada lengua española!!
#161. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 9, 2007 09:51 AM.
no, si yo no digo que no la lleves
lo que digo es que con esa estúpida obsesión por pasearla lo único que haces es demostrar la debilidad de tu patriotismo
un patriota de verdad nunca saca la bandera ni exhibe su amor a la patria, he takes it for granted
biba Pezonia y biba El Gran Pepino!!
#163. Publicado por Torres Culito - Marzo 9, 2007 10:07 AM.
biba Pezonia, ¿pa cuando bamos a sacar el politono del himno pezonal?. Que con el himno de España que llevo puesto ahora en el móvil la gente me mira raro.
19 A sta del patriotismo se quieren apropiar.
163 `` un patriota de verdad nunca saca la bandera ni exhibe su amor a la patria ´´
En España parece que estamos condenados a ello, pero como consecuencia del `` miedo ´´ en Euskadi a lo que pueda pasar, en Cataluña,...
La verdad, es que en Japón, China, EEUU, Francia,... así como en el resto del mundo dado que sacan sus banderas, exhiben el amor a su patria, aplicando tu criterio = todos ellos no son patriotas de verdad ; y si lo somos en cambio los millones de españoles que nos acobardamos en tantos puntos de España como consecuencia del radicalismo de la izquierda.
Tu argumento es tan endeble e insustancial que cae por su propio peso.
#165. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 9, 2007 10:22 AM.
ves como eres un acomplejado?
un ESPAÑOL es siempre más patriota que todos los demás, POR DEFINICIÓN!
los chinos, japoneses, americanos y demás gentuza tienen que sacar a pasear sus banderas porque no llevan tatuado en el alma el amor a su patria
parece mentira que haya que explicarlo
y tú te llamas Español?
puaaj!
Seguro que eres nacionalista o de la izquierda radical.
No vamos a dejar que nos sigáis pisando e insultando ; La calle es de todos ; La libertad, la igualdad, no sabe de signos políticos ;
Seguro que eres nacionalista o de la izquierda radical.
#168. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 9, 2007 10:40 AM.
además de acomplejado, ignorante
yo soy Pezón Blanco, infeliz!
y eso de que la libertad y la igualdad no sabe de signos políticos es lo más estúpido que he leído en muchísimo tiempo
ve a sacar brillo a tu bandera, anda
Presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas: “Alcaraz es un pirata”
“Alcaraz es una desgracia añadida a la de ser víctimas del terrorismo”. La frase es de alguien que, en 1991, siendo funcionario de prisiones, resultó herido por un paquete bomba enviado por ETA a la cárcel Sevilla 1, un atentado en el que murieron cuatro personas y cerca de 60 resultaron heridas. Hoy, esa persona, Joaquín Vidal, es presidente de la Asociación Andaluza de Victimas del Terrorismo y conoce muy bien, desde sus primeros pasos en Andalucía, a Francisco José Alcaraz, el hombre que controla la AVT en Madrid.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4374
¿Alguien sabe algo de esto?