¿1º?

Im presionante

¡2º!

Acebes, no debe dimitir, tienen que darle larga enfermedad por problemas mentales, mejor que sean mentales, que sean por mala persona.

Si el jefe de la policía me dice digo y yo digo diego estamos diciendo lo mismo exactamente.

corta y pega lo que interesa, pero fue de Acebes de quién me entere de la detención de Zougam, no del periódico de cataluña

Es una pena. Empecinarse una y otra vez en negar las evidencias, solo consigue despistar a unos cuantos millones de ciudadanos que han sido abducidos por la ideología "Xapatero es el demonio" y el desvarío conspiracionista. El resto, la mayoría de al menos un 65% de la sociedad, da la espalda a este asunto.

Y, con ello, también acaba por dar la espalda al partido que sustenta de una forma u otra estas ideas.

Yo pensaba que tenía la nariz así por culpa de la Coca(cola) y resulta que es por M E N T I R O S O.

Es una pena. Empecinarse una y otra vez en negar las evidencias, solo consigue despistar a unos cuantos millones de ciudadanos que han sido abducidos por la ideología "Xapatero es el demonio" y el desvarío conspiracionista. El resto, la mayoría de al menos un 65% de la sociedad, da la espalda a este asunto.

Y, con ello, también acaba por dar la espalda al partido que sustenta de una forma u otra estas ideas.

Es una pena. Empecinarse una y otra vez en negar las evidencias, solo consigue despistar a unos cuantos millones de ciudadanos que han sido abducidos por la ideología "Xapatero es el demonio" y el desvarío conspiracionista. El resto, la mayoría de al menos un 65% de la sociedad, da la espalda a este asunto.

Y, con ello, también acaba por dar la espalda al partido que sustenta de una forma u otra estas ideas.

Dí que sí paxito, el es mejor y los demás somos todos escoria. Me apuesto lo que sea a que estás loco por meter el papelito en la urnita para gane el PP y venir a restregárnoslo, ¿ a que sí ? Sigue tu dieta de bilis.

La única salida digna de Acebes es una soga de esparto y una carta al juez. Pero ya sabemos dónde guardan la dignidad los legionarios de Cristo.
Entre la bragueta y el ojete.

Dí que sí paxito, el es mejor y los demás somos todos escoria. Me apuesto lo que sea a que estás loco por meter el papelito en la urnita para gane el PP y venir a restregárnoslo, ¿ a que sí ? Sigue tu dieta de bilis.

#6.
panchito, solo hubiera faltado que ocultase la detención de Zougham. De hecho, lo único que les faltó fue hacer eso exactamente. Es lo malo de mentir, que la realidad es tozuda y se mete por en medio...

Lástima que el embuste no sea un deporte olímpico, porque con el trío Aznar, Percebes y Zaplana pasaríamos tardes tan inolvidables como las que pasábamos con Induráin en sus buenos tiempos.

El PP lleva más de tres años manteniendo sus mentiras contra viento y marea. Ahora que es evidente que son trolas como catedrales se ven obligados a seguir la misma línea. Y seguirán así hasta las elecciones, que espero se traguen a Acebes entre otros conspiranoicos que tanto daño han hecho a la democracia, a su partido y a ellos mismos.

#12. Qué dices, hombre: este embustero tiene tanta jeta que utilizaría la carta para intentar colarle un último embuste al juez, jua, jua, jua.

No, que no lo deje ahora. Que continue hasta las presidenciales. Lo está haciendo muy bien.
Han sío la ETA.

Plantas antinerviosas F. Ramis [en El País, portada -sobre otro asunto]

La única salida digna de Acebes es una soga de esparto y una carta al juez.

En la carta pondría "Me ha matao ETA".

¿Y el confesor de Acebes qué opina de esto?

Pero qué tio más pesado el Acebes éste, no????
Ufff, sólo se me ocurre lo del anuncio de Casa Tarradellas:

"Abuelo, que cansino eres!!!"

♪♪ No me digas que no hay nada más triste que Acebes,
los caballitos pony, eso es mucho más triste... ♪♪

#18. Ha pollo la emoción. ¡Percebes forever! ¡Hasta el final de la representación parlamentaria y más allá!

#6. Publicado por pachitorodriguez - Abril 13, 2007 06:34 PM.

Acebes dijo que había detenidos unos hindúes.

Es lo mishmo.
Sólo nos lo creeremos los miserables (!!!) rigelios (!!!) sectarios.
AMEN.

¡Basta de manipulación!

http://consppiranoicos.blogspot.com

Porque Internet se merece una información veraz, boicot a L(s)D.

Estos tipos tan cansinos aburren tanto que cuando salen en television lo primero que se hace es cambiar de canal.No engañan ni a los suyos,vamos no se lo creen ni ellos.
Lo pagaran.

#6. Publicado por pachitorodriguez - Abril 13, 2007 06:34 PM.

Continuando lo dicho por
#24. Publicado por XoXtaN - Abril 13, 2007 07:00 PM.
pachito, y lo dijo porque se supone que eran los que habían vendido los teléfonos móviles. Ello no rompía
la realidad alternativa que se había montado Acebes con lo de ETA.

En cualquier pais de nuestro entorno, la carrera política de Acebes, Rajoy, Ansar, con la que les esta cayendo, estaria acabada para siempre, en este pais no digo nada, porque aquí tragamos con to, algo les falla en la cabeza a los españolitos de bien.
!!!!Pues no hay lerdos que le piden al Ansar que se vuelva a presentar!!!!!!,

jojojo, que buenos los de El Periódico de Cataluña. Es para forrar de carteles con esta página toda la calle Génova.

En dos palabras, im-presionante.

#6. Publicado por pachitorodriguez

Que cachondo, y quién esperabas que lo comunicara si no era el ministro de interior ¿la madame de La Herradura?

Que huevos los tuyos santa claus

OT

A ver fachillas liberaloides, ¿no opinan nada sobre el acuerdo de pesca Marruecos-UE? ¿Se refería a esto Jeb Bush cuando predecía “beneficios inimaginables”? ¿Es este acuerdo continuación de la mejora que anunció Ana Palacio: "Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo"?

Acebes, alias "la tacones":

http://tetraedro.wordpress.com/2007/04/13/la-tacones/

Un saludo.

OT

Cadena SER: ¿Qué pasa con las conversaciones de MAR con AirMadrid? ¿Lo van a sacar antes de las elecciones? ¿Era mentira? ¿Han hecho un pacto de silencio con ese impresentable?

O.T.
La última de Enrique de Diego, pero esta vez se le ha echado encima todo el anillo antizp
http://meneame.net/story/enrique-diego-contra-oyentes-cope

#34

Cómo se lo pasa el facherío...

Por cierto: ¿Dónde se habrá metido nuestro amigo el Gonorreo?

Pues qué queréis, me parece muy triste que haya que decírselo a voces ya.

Etólogo, has leído la última del Quesitos?

Como si esto sirviera para algo...Acebes seguirá manteniendo lo que le de la gana, porque ha demostrado sobradamente que es inmune a la realidad.

Ya que estamos con el fachafrikerío:

http://blogs.periodistadigital.com/afondo.php/2007/04/13/p87626#more87626

Elogio de los Peones Negros
Permalink 13.04.07 @ 19:26:48. Archivado en 11-M

Enrique de Diego (Periodista Digital)-. En primer lugar, quiero mostrar mi respeto, e incluso, mi admiración por los Peones Negros. Me han convencido de que no mantienen una versión alternativa en el 11 M y de que buscan sinceramente la verdad.

Aunque no estemos de acuerdo ni en los métodos ni en la verdad en sí, podemos estar muy de acuerdo en la conveniencia de depurar responsabilidades en policías y políticos, de los dos grandes partidos.

Mi respeto y mi admiración deviene de que son el primer movimiento cívico ciudadano surgido de la base, de la sociedad civil en estado puro, de ciudadanos de a pie, con toda la dignidad que ello tiene.

De que no han buscado beneficio personal sino servir a las víctimas y a su Patria, tal y como ellos lo consideraban en conciencia.

Lamento profundamente que Luis del Pino, al que han respetado y seguido, aunque sin delegar su responsabilidad. Digo que lamento que Luis del Pino les haya ninguneado y haya terminado disolviéndoles porque afectaba a su imagen.

Eso de la imagen parece más propio de Yola Berrocal, con perdón. Lo dicho: mi respeto y mi admiración hacia quienes han conseguido hacer un movimiento ciudadano de base, con mucha fuerza en la calle y en Internet, al margen de las estructuras del sistema.

Tienen mi programa A Fondo abierto, siempre que quieran, para evitar que les humillen aquellos en quienes habían depositado su confianza.

Y en el insti Juan de Marrana un ensayo sobre códigos legales preaustralopitecos.

"El derecho de la propiedad es un fenómeno tan antiguo como la mismísima humanidad. La relación entre propietario y bien surgió de forma natural en los albores de la historia. Es tal la importancia que adquirió desde sus orígenes que aparece protegida en los primeros códigos legales de los que tenemos conocimiento."

En la foto se da un aire a Irichín.
http://www.juandemariana.org/comentario/1209/

¡Jajajaja! ¡Que no muera nunca! Acabes es uno de los mejores cómicos de España. ¿Cómo es que aún no lo han contratado para el Paramount Comedy?

Acebes, Ángel:

1.-Ex-ministro del PP.
2.- Tener un - : Meter la pata hasta el fondo por hablar demasiado.

Saludos.

Hay que decirlo mas:
Acebes I "El mentiroso"

#40 "Esto es puro principio de 2001. "Esta charca es mía y como te acerques te rompo la crisma con este hueso que he descubierto que sirve para matar lo que se me ponga por delante, especialmente tú". Todo el credo anarcoqué en cuatro planos.

Ni derecha civilizada, ni gaitas. Lo que necesita España, para empezar. es una derecha que deje de creerse sus mentiras. Luego ya veremos

#39
"el primer movimiento cívico ciudadano surgido de la base, de la sociedad civil en estado puro, de ciudadanos de a pie, con toda la dignidad que ello tiene."
ya que dice el primero, podría acabarse la paja (con perdón) y decir que es el ÚNICO de la historia. A no ser que esté pensando en los pezones blancos, que vinieron de aquel tiempo a esta parte.

OO

Con esta gente la capacidad de asombro se entrena todo los días.

... fue de Acebes de quién me entere de la detención de Zougam
(PPachito Rodríguez, defendiendo en solitario las Termópilas)

¡¡Carrrrruseeeellllll Deporrrtivoooo!! ¡¡Conectamos con Angelito Acebeeesss!! ¡¡Ángel Acebeeeess, MINUTO Y RRRRESULTADOOO!!

Minuto 11'22", tras decir que se ha detenido a cinco tíos (uno de ellos era Zougam): "todos ellos por una presunta implicación en la venta y falsificación del móvil y tarjeta que se encontraron en el bolso que no llegó a explosionar". En el minuto 14'04" vuelve a decir que esos tíos sólo tenían que ver con la venta de la tarjeta. Vale, como me han pillado de buenas, aceptamos "barco" como animal acuático y que en ese momento no se sabía que Zougam era autor material.

Minuto 11'33": "Todo ello se está realizando por orden del respectivo juez de la Audiencia Nacional y es una operación abierta que no ha hecho más que empezar"; minuto 12'05": "... y es una investigación que acaba de comenzar aunque efectivamente ya ha tenido frutos tan importantes como estos"; minuto 12'15": "Insisto, es el inicio de la investigación, pero desde luego abre una vía muy importante para avanzar"; minuto 14'42": "Son detenciones de una investigación que comienza".

Es decir, cuando los tíos llevaban desde el día 11 a mediodía detrás de los islamistas, y habían descartado a ETA, Angelito Acebes, que lleva desde entonces diciendo que seguro que "ha sido ETA", dice que las detenciones se han producido por "generación espontánea", y que eso de los moros "se le acaba de ocurrir al juez".

Minuto 15'25": "Yo creo que no debemos descartar nada como hemos hecho desde el momento en el que a la policía le damos la instrucción de continuar por todas las vías posibles y por las dos que eran, tenían indicios para investigar. Por tanto yo creo que no se debe de descartar nada, la policía va a seguir trabajando y va a seguir investigando por todas las vías; ésta, efectivamente, abre una importante vía de investigación, y por supuesto se va a proseguir, con toda la intensidad, con toda la rapidez, con todo el trabajo, y con toda la profesionalidad y eficacia que están acreditando los miembros del Cuerpo Nacional de Policía, y que están llevando a cabo y que son los máximos responsables de la investigación, y que, insisto, hay que felicitarles y los felicito de manera muy muy expresa".

Es decir: "aunque ya sabemos que han sido los islamistas, vamos a seguir investigando hasta que salga que ha sido ETA" (por cierto, dice que en ambas vías había "indicios": otra mentira, en la pista etarra no había NI UN SÓLO INDICIO, sólo "convicciones morales")

A lo que hay que añadir que unas horas después TVE cambió la programación para poner "Asesinato en Febrero" y que los españolitos se fueran a la cama la noche antes de las elecciones pensando "ha sido ETA"; al día siguiente Ana Palacio seguía diciendo a la BBC que había sido ETA; y entre el 11 a mediodía, que se sabía que era cosa de islamistas y que NO había sido ETA, y esta rueda de prensa de Acebes, tenemos la circular a los embajadores, la resolución de la ONU, la nota a la prensa extranjera, las llamadas de Aznar a los periódicos, el lema de la manifestación, la entrevista de Marianico, el teletipo de EFE... MIERDA HASTA EL PESCUEZO.

Una vez más debemos entonar el cántico de alabanza: "Benditas sean las hemerotecas y las fonotecas por siempre eternamente, RAMEN!"

#43. Publicado por Antonio

Los anarcoqués fabulando en torno a una mesa camilla sobre cómo surgió el derecho de propiedad, asín son los libegales: ¿quién necesita realidades cuando se puede inventar pasados? Me parece que su fabulación casa muy mal con el colectivismo de las tribus primitivas, pero a ellos se la suda. Si controláis bien el inglés, no os perdáis este repaso a la filosofía libegal-anarcoqué.

A paxito #6. Busca en Youtube el nombre de Acebes,además de salirte los del programa catalán polonia, verás todo lo que dijo desde el 11 al 13. Lo bueno es que el PSOE ha ganado por el atentado, no que ellos han perdido por mentir.
Esto es lo de siempre a base de repetir 1000 veces una mentira se piensan que es verdad.
Otro tema es el de ETA, me da la impresión de que prefieren seguir engordando las victimas antes de querer arreglar el problema con (como dijo Ansar) el movimiento de liberación vasco...lo dejo porque esto es un no parar!!!
Vayase 'Sr.' Acebes, vayase!!!

Interesante el art. de Martín Ferrand, desde la equidistancia pide a Acebes que desaparezca.
http://www.abc.es/20070413/opinion-firmas/condicion-demoledora_200704130258.html

Darth, que no enteras. Que lo de "ha sido ETA" fue solamente para despistar. Acebes y todo el PP se sacrificaron por España, perdieron las elecciones ***al parecer que mentían*** pero era todo una maniobra táctica para atrapar a los moritos. De la misma forma que lo de los pezones es otra cortina de humo para atrapar a los verdaderos culpables, una secta de cátaros renacidos con enlaces con los autores del Evangelio de San Judas y los primeros adoradores de Akenaton.

#48 Señora puñalada por la espalda la que le acaba de meter Martin Ferrand. Y esto sólo acaba de empezar...

VALE, NO QUIERO METERME EN POLÉMICAS
PERO ESPECULEMOS CON LO SIGUIENTE

11-M / 13:30
Hay que tener en cuenta que habían pillado a ETA con una furgo llena de explosivos camino de Madrid. Decir que no se tiene ni puta idea de quién es antes de las elecciones puede ser usado por tu adversario político PSOE como una debilidad del gobierno que no sabe, no prevee nada, etc.

11-M / 20:20
Vale, puede que sean los islamistas, pero ante la duda, mejor desprestigiar al verdadero enemigo (ETA) y no parecer que estamos como un pato perdido en una feria.

12-M /14:00
"ETA sigue siendo la principal línea de investigación..." Ante todo prudencia y no parecer que no tienes ni idea.

13-M /14:30
"La prioridad de la investigación es la banda que lleva 30 años matando". Obviamente, ante la duda no parecer que no tienes ni puta idea. Ataca a tu enemigo.

13-M /20:00
"No debemos descartar nada..." Ante la clara aparición de evidencias tras dos días, no confirmadas, que apuntan a otro sitio.

INTERPRETACIÓN DE LA IZQUIERDA: Apuntando a ETA para no decir que han sido los islamistas y así diluir la responsabilidad por habernos metido en lo de Irak.

Yo el mísmo día 11-M a las 12 del mediodía ya sabía SIN FURGONETAS Y SIN TYTADINES que eso no podía ser obra de ETA. Arnaldo Otegi luego vino a confirmarlo.

O sea, que si los del PP pretendían tomar el pelo a alguien, a mí no lo hicieron y en ningún momento sentí que me estuviesen tomando el pelo. Sabía, intuía que eran los Islamistas, ETA para nada, pero sí que veía a un Acebes andando con prudencia, pies de plomo y no intentando decir: no tenemos ni puta idea de cómo ha sido.

Me explico: Un político puede decir en cualquier momento "No tenemos ni idea de quién ha sido" o "Esperamos a ver como avanzan las investigaciones policiales y les informaremos".

Pero 3 días antes de las elecciones lo anterior puede manipularse así:

¿No tienen ni idea? VAYA GOBIERNO DE MIERDA

¿Esperamos a ver como avanzan las investigaciones? QUÉ PASA, QUE TAN MALA INFORMACIÓN TIENEN QUE TIENEN QUE ESPERAR? NO HAY INDICIOS? QUE HABRÍA DE MALO DE CULPAR A ETA? POR QUÉ NO SE LA CULPA? TIENEN ALGÚN TRATO DE FAVOR CON ETA?

¿si con esto cae Acebes...le llorara Mariano?

sí informaba tan bien que por eso miles de personas se enteraron de lo que iba sucediendo por que se informaba en webs internacionales: bbc, times, cnn, etc

eso pensé yo al día siguiente de las elecciones, pero este miserable como tiene la cara tan dura de seguir nada menos que de nº2 de ese partido

Sherlock PPataca saca una nueva teoría:
11-M / 20:20
Vale, puede que sean los islamistas, pero ante la duda, mejor desprestigiar al verdadero enemigo (ETA) y no parecer que estamos como un pato perdido en una feria. (Y después más variaciones del PPataca sobre el mismo tema, sí, el PPataca, ése que piensa que el único "listo" aquí es él y que los demás nos chupamos el dedo - por eso es del PP)

¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!

Sabía [yo, el PPataca], intuía que eran los Islamistas, ETA para nada, pero sí que veía a un Acebes andando con prudencia, pies de plomo y no intentando decir: no tenemos ni puta idea de cómo ha sido.

Es decir: el PPataca ya lo sabía todo mientras el mismísimo Ministro del Interior no tenía ni puta idea y decía "ha sido ETA" por decir algo. ¿¡Joder, PPataca, por qué no le avisaste!?

___________________________________________________
___________________________________________________
___________________________________________________
___________________________________________________
___________________________________________________

No es un pentagrama, mal pensaos. Es el encefalograma de Angelito siseñor.

Patético Pettacca.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ

Momento importante para el PP. ¿Lanzar a Acebes fuera del globo en caida libre, o ser solidarios y estrellarse todos juntos?
Este es un buen momento para que Aznar coja el timon del PP. La tradicion manda que el capitan se hunda con el barco.

El atentado de Atocha se pudo evitar, porque información había y de sobra...mucha más de la recabada para tratar de ilegalizar a un partido político abertzale. Para eso si anda listo el PP; pero para evitar una matanza avisada...no. A fin de cuentas se trataba de unos moros de mierda (que es lo que piensa Acebes y el PP de los "moros"), no se trata de tios de ETA, ahi ya va el PP algo mas acojonao...pero resulta que hoy dia son mas peligrosos los "moros de mierda" que los vascos cabezones.

Y eso jode...jode admitir que unos moros de mierda te la ha clavao hasta el fondo, por eso has tratado siempre, Acebes, de endilgarle la culpa a ETA.

Porque el PP, sus amigos y tu, principalmente tu, Acebes, habéis quedado como unos pringaos charlatanes.

Eso si que jode, ¿verdad?

Pues ya ves, ahora toca ser el hazmereir de todo kiski, porque tu y los tuyos os habéis quedado con el culo al aire...y llevabais los calzoncillos de mierda hasta la cinturilla...

Y es que hasta el traje de Armani llegaba el olor.

Pero como todos oléis igual, y tu más que nadie...no os habéis dado cuenta.

Lo peor de todo esto, que además está descubriendo el juicio, es que se podría haber evitado pero nuestros gobernantes estaban a otra cosa, en el racho de Texas, muy muy muy pagados de sí mismos por haber sacado a España (¡coño!) del rincón de la historia. Me temo que el Estado va a salir muy mal parado del juicio; va a tener que indemnizar a las víctimas como responsable subsidiario. Tendía que pagar el gilipollas del Aznar, el imbécil del Acebes y el payaso Zaplana, y toda la plana del PP dentro y fuera del partido que les apoya en esto sin ninguna vergüenza.

En la SER
URGENTE: Abortado un intento de pucherazo del PP en Melilla al ser detenidos los empresarios que falsificaban votos por correo - 21:00 h.

#56. Publicado por Darth - Abril 13, 2007 09:16 PM.

Eres un poquito tontuno o bastante.

Llevo toda mi vida (más larga que la tuya) viviendo con el terrorismo de ETA. Creo saber cómo actúa y cómo no actuaría nunca.

A cualquiera que le preguntes, con un poquito más de inteligencia que tú, me dará la razón.

Una banda terrorista del ala de la extrema izquierda vasca no va a matar a 200 trabajadores, sean de donde sean. Por eso ha hecho asesinatos selectivos de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado durante 30 años para atacar a los instrumentos del estado y tener apoyo mediático.

Además, ETA-Batasuna tiene unas bases. Matar a 200 personas implicaría de facto el rechazo de las bases y el fin de su carrera política. Un islamista no tiene partido ni bases. Ataca al sistema como hacían hace 100 años los anarquistas. Son los mismos ataques y la misma ideología.

Te vale ya la clase? Bueno, pues mañana la regla de multiplicar del 3, ¿vale Darthito?

Pero en realidad quién mintió ¿Acebes o Aznar?

PPataca, te has cubierto de gloria, neng:
Obviamente, ante la duda no parecer que no tienes ni puta idea. Ataca a tu enemigo.

¿Que no tenían ni puta idea? ¿Pero no te has enterado de lo que han dicho en el juicio? ¿No has oído que desde el mismo día 11 ya sabían que la cosa apuntaba a los islamistas? ¿Con un desmentido de la mismísima ETA y una condena del mismísimo Otegi sobre la mesa? ¿Con una reivindicación de Al Qaeda el mismo día 11 por la noche, "no tenían ni puta idea"?

Joder, si no tenían ni puta idea, ¿cómo coño consiguieron detener a los primeros implicados sólo 55 horas después del atentado, si durante esas 55 horas, según tú, "no tenían ni puta idea"? ¿Es que al final llamaste a Acebes?

#63. Publicado por El Pekata

Pues haber llamado a Acebes para explicárselo, hostia. Que al final va a resultar que el PP palmó las elecciones por tu culpa.

Que no cuela, PPataca. Buen intento, pero no somos tan "tolis" como tú quieres pensar. Menuda tonteoría te acabas de sacar de la chistera: mejor que llames a Génova 13 y se la expliques.

A cualquiera que le preguntes, con un poquito más de inteligencia que tú, me dará la razón.

A ver, comentaristas de Escolar.net, ¿qué opináis?

#66. Publicado por Darth - Abril 13, 2007 09:30 PM.

yo ya lo he dicho antes...es que no les pasaba por la cabeza..."moros"...ya sabes.

Yo creo que del PP ha sido más patético su puta insistencia, erre que erre en decir que es ETA ETA ETA ETA después de que se vió que no era ETA, después de las elecciones, de las furgonetas, del piso de Leganés, de los detenidos....

pero los tíos seguían con su rollo propio.

Lo cual me parece muy infantil. Es como si te pillan en la cocina con la cara pringada de chocolate y falta media tarta. E insistes que ha sido un señor que entró por la ventana y te ha pringado la cara de chocolate para que tu madre te eche las culpas. XDDDD

Eso sí que ha sido patético por parte del PP.

En su momento antes de las elecciones, no vi que me la quisiesen colar. Es más, creo que si el atentado hubiese sido el lunes o la semana anterior, ante el peso de las pruebas no hubiesen tenido más cojones que decir que fueron los Islamistas. Ahora, creo que con pruebas tan débiles como "un video", "una furgoneta". Podían ser tanto ETA como los Islamistas. E incluso podía haber sido ETA para que pareciesen Islamistas y tumbar al gobierno. O al reves. En definitiva, en 48 horas a no ser que te dejen un papelito con firmas "He sido yo", no te puedes decantar 100% seguro. Y eso es lo que yo entendí a Acebes.

Para mentir es más facil no decir que hay dos líneas de investigación y que la prioritaria es ETA. Simplemente dices que es ETA y te inventas una historieta : llamada a un periódico, una prueba falsa encontrada, cualquier cosa.

Creo que si lo que hubiesen querido fuese tomarnos el pelo, lo hicieron muy mal porque se puede hacer mejor.

#66 pues que el análisis de pekata es correcto

es tan correcto que hasta ETA lo sabe

#66.
Yo creo que Pettaca nos ha engañado a todos con su tonteoría pero si la hubiera pasado por el excel antes... quizás... no sé y tampoco... a ver si poniendome de perfil... no, parece que no. Muy elaborada, sí señor. Acebes te agradece el espectáculo que estás dando, estoy seguro.

Los propietarios de una imprenta de Melilla, detenidos por falsificar cientos de impresos para el voto por correo, declaran que los estaban haciendo por encargo del PP de Melilla. Los empresarios han acusado directamente al gerente de esta formación, Javier Lence.

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Abortado/intento/pucherazo/PP/Melilla/csrcsrpor/20070413csrcsrnac_6/Tes/

#68 no Pekata, lo grave es que se instalaron en la MENTIRA por mantener la poltrona (decretazo, prestige, yak-42, guerra de irak, 11-M,...) y han seguido. creo que por intereses bastardos (vease por ejemplo temas de grandes infraestructuras y el dinerillo que les reportaría)

y además creo que sus bases sois muy manipulables, al grito de españa se rompe todos cerrais filas

#63 "Ataca al sistema como hacían hace 100 años los anarquistas. Son los mismos ataques y la misma ideología."

Aunque convivieras 100 años con un Einstein no aprenderías ni a desactivar el clip parlante del excel.

Además le pondrías la cabeza como un bombo con sentencias como "A cualquiera que le preguntes, con un poquito más de inteligencia que tú, me dará la razón"

#68. Publicado por El Pekata

... Eso sí que ha sido patético por parte del PP.
Empezamos a estar de acuerdo.

Ahora, creo que con pruebas tan débiles como "un video", "una furgoneta". Podían ser tanto ETA como los Islamistas.
La diferencia es que para acusar a ETA no había ni vídeo, ni furgoneta, ni ná de ná. No me jodas, si sólo faltó que saliera el propio Bin Laden diciendo que habían sido sus muchachos, y Acebes seguía con que "la PRINCIPAL línea de investigación es ETA".

Y eso es lo que yo entendí a Acebes.
Angelicos... (los dos)

Una banda terrorista del ala de la extrema izquierda vasca no va a matar a 200 trabajadores, sean de donde sean.

Los de Hipercor debían ser zombis, entonces.

Pattata Minuta, de empresario a policía.

Anda a cascarla.

Yo debo ser tonto, porque hasta el día 13 pensaba que ETA podía estar implicada. Simplemente porque el gobierno lo decía, y para mí, entonces, incluso lo que dijera un gobierno como el de Aznar gozaba de una especie de presunción de veracidad.

No les voté, por supuesto. Mi voto llevaba ya meses decidido. Sin embargo, todo el crédito que el PP pudiera tener desapareció aquellos días. Me engañaron, abusaron de la confianza que les tenía, y si tú, así a bote pronto y sin información, sabías que estaban engañando a tu país y aun así lo aprobabas... puede que no seas tan tonto como yo, pero eres un miserable.

#68. Publicado por El Pekata - Abril 13, 2007 09:38 PM.
"En definitiva, en 48 horas a no ser que te dejen un papelito con firmas "He sido yo", no te puedes decantar 100% seguro. Y eso es lo que yo entendí a Acebes."

Pero ese no fue el que dijo eso de ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable???... si eso no es decir que estás 100% seguro...

#66. Publicado por Darth - Abril 13, 2007 09:30 PM.

Era un momento en que habían muerto 200 personas. España estaba derrumbada. Otegi podía decir lo que quisiese porque para algo era un terrorista. Al-Qaeda podía revindicar lo que le diese la gana porque también son terroristas.

Muchas veces los terroristas han revindicado o no según les apetecía. Cuando pusieron una bomba en el metro de París, aparecieron grupos que ni te imaginas revindicando.

Por eso, en ese momento de confusión, por respecto a las víctimas no puedes decir ni que no tienes ni puta idea ni que ha sido el Ejercito de Liberación de Vallekas, para luego decir que no, que como ha aparecido un Post-it en una estación de Cerdanyola, es el Frente Catalanista Popular de Judea.

Vamos a ver, tú opinas como ciudadano. Habría que verte a tí en labores de gobierno y dando una rueda de prensa, teniendo en cuenta que hasta la más mínima palabra se puede malinterpretar.

Una cosa es ser político y otra cosa es ser miembro del gobierno. Si algún día te presentas para gobernante y te eligen como al ZP, olvídate de decir chorradas. 40 millones de españoles dependen de que tú no digas o hagas ninguna gilipollez. Y por supuesto olvídate de razones políticas. Eres un hombre de estado y habrá razones de estado que tengas que tomar aunque la ciudadanía no comprenda y la oposición "política" tampoco. Una cosa es charlatanear sobre política y otra es tener las vidas de los españoles bajo tu responsabilidad.

#69. Publicado por Napartheid

En lo referente a que ETA es de extrema izquierda y que un atentado masivo contra currantes generaría rechazo de sus seguidores, sí. Es que eso también lo pensé yo, y lo pensó un montón de gente que conozco. Y también pensé que 200 muertos eran demasiada salvajada de Dios, incluso para ETA. Y que volar trenes cargados de currelas lo habían hecho los chechenos en Moscú semanas antes.

Lo que me parece absurdo de lo que dice el PPataca es que pretenda justificar a Acebes diciendo que "el pobrecito no tenía ni idea". El "pobrecito" sabía tan bien como nosotros que aquello atufaba a islamismo radical y que ETA no cuadraba, desde el primer día. Mira la última:

Por eso, en ese momento de confusión, por respecto a las víctimas no puedes decir ni que no tienes ni puta idea ni que ha sido el Ejercito de Liberación de Vallekas, para luego decir que no, que como ha aparecido un Post-it en una estación de Cerdanyola, es el Frente Catalanista Popular de Judea.

Con el mismo razonamiento: por respeto a las víctimas no puedes decir que ha sido ETA (sin tener NADA, pero NADA DE NADA que así lo indique), para luego decir que no, que han sido unos moritos de Lavapiés.

PPataca, hoy no es tu día. A ver mañana.

"un hombre de estado"... de estado mental deplorable. Tú los ves con un traje en la tele y te olvidas de su intelecto, es sexual lo tuyo?
Angelito es un patán, haya sido ministro o trabajadora sexual. Sinceramente tú crees que Darth lo haría peor que Acebes de ministro? Preguntamos?
Hoygan yo creo sinceramente de que no.

#73. Publicado por baranda - Abril 13, 2007 09:44 PM.

SELECT Inteligence FROM Baranda where Mind = Null

Ya, vale. No todos ellos son unos lumbreras. Sólo quiero decir que hay que ponerse un poco en el puesto.

Bueno, que me piro.

INSERT INTO BARANDA_BRAIN (Ideas, Capacidad, Inteligencia) VALUES (1,1,1)

Sólo quiero decir que hay que ponerse un poco en el puesto.

No, si nos ponemos perfectamente en el puesto: "Joder, va a resultar que han sido los moros por habernos metido en Iraq, después de tanto follón y tanta foto con Bush... vamos a perder las elecciones y nos van a correr a boinazos... mecagüen, si hubiera sido ETA tendríamos la mayoría absoluta asegurada, pero me dicen que no ha sido ETA... ay, ay, ay, que negro lo veo todo, que nos echan, joder, nos echan... bueno, si hay suerte podemos aguantar hasta el domingo haciendo creer que ha sido ETA... total, no creo que la poli coja a los moros tan rápido..."

Shhhh... déjenle en paz al señor Acebes, que está muy bien donde está y que sea por muchos años!

Ya tardan en boicotear El Periodico los señores del PP. xD

Menos mal q la gente tumbo al pp en las elecciones. Si los electores hubiesen picado con una manipulacion tan burda hubiesen qdado como los tontos de europa. Q es como ya han qdado algunos.

A mí lo único que me preocupa es que todas estas mentiras no se tengan en cuenta a la hora de votar. Que una persona como Acebes mienta es algo que no me sorprende en absoluto.

"Ya, vale. No todos ellos son unos lumbreras"
No, son idiotas pero se los critica por ser unos hayquedecirlomás...

Acebes y Astarloa, cargos políticos del Ministerio del Interior.
Culpables de que les hayan colado la masacre y que les hayan colado la mentira más monstruosa de la Historia reciente de España. Ineptos para su cargo.
DdM, Pintado, Cuadro, De la Morena, Sanchez Manzano,Dezcallar; cargos técnicos del Ministerio del Interior.
Culpables de encubrir la masacre y generar la mentira más monstruosa de la Historia reciente de España. La 11Mentira.
Tira de los encubridores y llegarás a los autores.

Atentos al vídeo q se ha marcado hoy Willy con Manuel Conthe para laSexta Noticias
http://www.youtube.com/watch?v=Y45QbWrRFrg

¡Joder! No he escuchado la pregunta adecuada. ¿consulto Acebes a Aznar? La respuesta es Sí (tengo la conviccion moral) y ademas no hay otra respuesta posible. ¿se puede pedir su extradicion?

He leído todos los comentarios con ansia, buscando las teorías de la relatividad de Fachito y no he visto ninguna.

No te lo tomes así, hombre. A esta ronda de bilis te invito yo.

Por cierto, y el que diga lo contrario es un miserable. Juas.

¿acabara Aznar siendo buscado por la interpol?

Lo gracioso es que Incluso si fuera verdad la absurda paranoia conspiranoica que dice que el psoe y la policía están detrás del 11M (que es una gilipollez que se creen 4 idiotas sin capacidad de raciocinio), la información de Acebes era que habían sido islamistas y la ocultó.

Es decir, aun partiendo de la base conspiranoica, Acebes miente de todas maneras. No ordeno insistir en la via etarra policialmente, pero mediácamente quisó retrasar el anuncio de la via islamista hasta despues de las elecciones. Eso, en mi pueblo, se llama mentir, y esto no es opinión sino hechos probados y objetivos, y probablemente condenables judicialmente.

Publicado por El Pekata - Abril 13, 2007 09:52

Te olvidas de varios detalles sobre las actuaciones del partido popular que se dieron a conocer esos mismos dias y que son para tener en cuenta:

- Jose María Aznar, en persona, llamó a determinados directores de periódicos para insistir en la autoría de ETA.
- El Gobierno presionó hasta la saciedad al parlamento europeo para que pusiese en su comunicado de condena una condena expresa a ETA como autor del antentado, algo inédito.
- El gobierno entonces envió a las embajadas telegramas insistiendo en la autoría de ETA.

Hay más ¿Sigo?

La pregunta es clara, si desde la misma tarde del 11M no estaba nada clara la autoría de ETA (más bien todo lo contrario) ¿Por qué esa insistencia? ¿Qué explicación le das?

RCTV, Radio Caracas Televisión, el cierre más que justificado de un canal golpista q en cualquier país de Europa habría sido cerrado al día siguiente del fracasado golpe de estado en Venezuela en el año 2002. Curiosamente en España los medios de comunicación apoyan incondicionalmente a ese canal golpista acusando a Chávez de falta de democracia y libertad de expresión, mentiras sobre mentiras, en este vídeo la realizadora irlandesa Kim Bartley del famoso documental "La revolución no será trasmitida" cuenta detalles de como lo grabaron y de la escandalosa actitud golpista de los canales privados venezolanos q dejan a los aprendices de golpistas españoles como inofensivos aficionados
http://www.youtube.com/watch?v=MJCzKxNNa8g

--------------------------------------------------------------------
http://www.venezuelaenvideos.com/pt01v03.htm
http://www.venezuelaenvideos.com/pt01v01.htm
http://www.venezuelaenvideos.com/pt01v02.htm

http://www.youtube.com/watch?v=RWDN0qFpIFk
http://www.youtube.com/profile?user=joaquinsan

http://www.liveleak.com/view?i=99b_1176497730

*Gente como Xavier Sardá debería ver "Chávez: Inside the Coup" e informarse de la basura golpista q es y representa RCTV, su desconocimiento de la realidad venezolana es absoluto, por ejemplo como apunte, antes de llegar Chávez al poder, en cada medio de comunicación había un censor del gobierno

cat Pekatta > /dev/null

#88. Publicado por peon negro - Abril 13, 2007 10:30 PM

Osea, que según tú DdM es encubridor de los autores de la masacre? ¿DdM es Díaz de Mera?

Jodé los pezones estais que os salís. Te recuerdo que DdM es eurodiputado del PP. Y el resto son cargos nombrados por el PP. Siguiendo tu lógica ¿por qué habríamos de creer que Acebes y Astarloa no estaban también en el ajo?

Me parece que vais a acabar llevando a la picota al mismísimo Aznar con Pepino, Fedeguico y PedroCorpiño al lado

#95. Publicado por PezonNegro - Abril 13, 2007 10:57 PM.

Fue bastante peor; pidieron y consiguieron con bastantes reticencias una declaración del Consejo de Seguridad de la ONU, del que España era entonces miembro no permanente.

#99. Publicado por JJ

Resolución que el propio Consejo de Seguridad tuvo que retirar después: la primera vez en la historia que el Consejo tiene que desdecirse. Es que extendieron su mierda incluso a la ONU, los sinvergüenzas esos.

Ah, ya comprendo al pezón, es que es la nueva consigna de Fedeguico:

http://elplural.com/politica/detail.php?id=10971

Ahora resulta que Díaz de Mera es el "maléfico" y ya empiezan a disparar contra Bermúdez. Que no pare la fiesta!!!!

Eso si Zougam es un tipo cojonudo, según los tipos estos. Pero qué hijos de puta.

#101. Publicado por rockero - Abril 13, 2007 11:34 PM.

Es que han conectado el ventilador de la mierda.

#95. Publicado por PezonNegro - Abril 13, 2007 10:57 PM.

La cuestión es que meses antes se había atacado políticamente a ETA a nivel internacional. Una de las causas por las que algunos entendemos que nos hicieron entrar en la guerra de Irak es porque Estados Unidos iba a ayudar a España en la guerra contra ETA y entre otras cosas creo que se cancelaron cuentas internacionales y demás vias de financiación de la banda.

Hay que tener en cuenta también que en algunos paises hay gente que cree que ETA es un movimiento de liberación legítimo. Por ejemplo, si te vas a Uruguay, un sitio donde hay muchos vasccos, te puedes encontrar a Yorugas que te dirán que los Vascos están siendo oprimidos por el Estado Español.

Posiblemente la insistencia machacona del PP en que fuese ETA tenía ese objetivo. Ya te digo que si el atentado se hubiese producido una semana antes, ante el peso de las pruebas tras 4, 5 o 6 días después, habría que ver qué decían.

Jueves-Bomba
Viernes-Conmoción
Sábado-Primeras pistas confimadas

¿Cuanto margen de maniobra hay para sacar una conclusión?

Quiero decir, si hubiesen pasado 5 días y se ha pillado video, terrorista con cables, tytadine, 20 pruebas que digan que son los Islamistas y para coña sigue el PP dale que dale que los Etarras, entonces sí, para mí queda claro que intentan manipular.

Pero vamos, yo no tuve margen de maniobra para pensar que me estaban tomando el pelo y sí que desde un principio yo sabía que eso no era ETA, y el sábado cuando ya la pista islamista parecía más firme, Acebes se abrió a dos bandas y admitío que había dos líneas de investigación.

Fuera del tiesto (pero indudablemente dentro de la misma maceta):

La España decimonónica resucita:

Pucherazo en Melilla

P.D. Pena no poder resucitar también la Francia del XVIII y el invento aquel del doctor Guillotin.

#103. Publicado por JJ - Abril 13, 2007 11:40 PM

Si pero es que ahora ya se disparan a los pies. Están enajenados. Estos y su caterba de seguidores acaban en el frenopático. Habrá que decirle a la ministra que vaya ampliando plazas en los psiquiátricos porque va a haber overbooking.

#104 "...Hay que tener en cuenta también que en algunos paises hay gente que cree que ETA es un movimiento de liberación legítimo..."

¿Te refieres a un ex-presidente que llamaba a la ETR "Movimiento de Liberación Nacional Vasco"?

#104. Publicado por El Pekata - Abril 13, 2007 11:44 PM

"Quiero decir, si hubiesen pasado 5 días y se ha pillado video, terrorista con cables, tytadine, 20 pruebas que digan que son los Islamistas y para coña sigue el PP dale que dale que los Etarras, entonces sí, para mí queda claro que intentan manipular."

Pero coño, si han pasado 3 años y siguen con la misma canción. No nos tomes por jilipollas, porfaplis.

#104. Publicado por El Pekata - Abril 13, 2007 11:44 PM.

Pensar que nos estaban tomando el pelo o no, coincidirás conmigo en que es una opinión personal.

Mi opinión es diferente, para mí el cronograma es el siguiente:

Jueves por la mañana bomba: Es ETA (nadie lo cuestiona, nadie espera otra cosa)
Jueves tarde: Aparece la furgoneta con la cinta en islam y Otegi!! niega que el atentado sea obra de ETA: Comienzan mis dudas.
El resto del tiempo: Cuanta mas insistencia en la línea de ETA, más sospechas de lo contrario. Mi pensar era claro: Si a cada nueva pista hay más dudas ¿Por que coño insisten?

Se que no te voy a convencer de lo contrario, ni intención que tengo.

PD: El sábado no sólo es que la pista islamista fuera más firme, fue cuando se detuvo al menda que vendió los teléfonos. Si se detiene a un tio no hay una pista "más firme", hay indicios claros y ya se ha investigado bastante como para llegar a detenerlo.

#104. Publicado por El Pekata - Abril 13, 2007 11:44 PM.

Una de las causas por las que algunos entendemos que nos hicieron entrar en la guerra de Irak es porque Estados Unidos iba a ayudar a España en la guerra contra ETA

¿Qué iban a hacer, bombardear Bilbao? ¿En qué cerebro mermado puede caber semejante gilipollez?

#109. Publicado por PezonNegro - Abril 13, 2007 11:55 PM.

No se, posible que tengas razón. Las cosas fueron demasiado rápido.

Yo el mismo día del atentado ya sabía que eso no era ETA.

#110. Publicado por XoXtaN - Abril 13, 2007 11:56 PM.

Empiezo al revés que tú: Te voy a llamar Gilipollas de Mierda para que te comas este post con gusto.

Luego decirte, que hay muchos frentes políticos y financieros a nivel internacional (con bloqueos de cuentas en Suiza) a los que la ayuda de Big-Brother USA te puede venir muy bien.

Y me despido riéndome de tu ignorancia y cretinez.

"Pero vamos, yo no tuve margen de maniobra para pensar que me estaban tomando el pelo"
Ya Pettaca por eso te tratamos de manera diferente.
Con las armas de destrucción masiva te pasaría lo mismo y con el prestige y con la reconquista de perejil y con la palabra matrimonio y con la huelga general que nunca fue y con ce ce o o y con el tren de mermada velocidad y ...
Coño contextualizando lo entiende uno mejor, no?
A ver prueba con otra cosa...

#104. Publicado por El Pekata
¿Cuanto margen de maniobra hay para sacar una conclusión?

Ciertamente, para ser, como dices, tan independiente y tan crítico, es encomiable tu esfuerzo en salvarle el culo al PP como sea. Lo del "margen de maniobra" es la misma magufada de antes de cenar con otras palabras, y a mis respuestas anteriores te remito.

Por cierto:

La nota de Agencia EFE el sábado por la mañana que decía "las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda", ¿no es manipular?

El cambio de programación para poner "Asesinato en Febrero", ¿no es manipular?

El numerito en la ONU (exigieron que se eliminara la palabra "presuntamente" de la frase "atentado presuntamente cometido por ETA"), ¿no es manipular?

Las llamadas de Aznar a los directores de periódico ("no os dejéis engañar, ha sido ETA"), ¿no es manipular?

La circular a los embajadores para que, antes de saberse nada, insistieran que había sido ETA, ¿no es manipular?

La nota a la prensa extranjera, con mentiras evidentes (que ETA "nunca avisaba" antes de un atentado, por ejemplo, como si los corresponsales fueran unos guiris despistados a los que hacerles el tocomocho), ¿no es manipular?

Joder, pues para hacer todo eso sí que hubo margen de maniobra. Es que son tantas cosas, PPataca, que no entiendo por qué insistes. Sobre todo si eres, como dices, un liberal de centro derecha, crítico e independiente del PP.

El margen de maniobra fue este: "como hayan sido los moros, perdemos las elecciones, pero si fuera ETA, mayoría absoluta". Eso es lo que lo explica todo.

"Luego decirte, que hay muchos frentes políticos y financieros a nivel internacional (con bloqueos de cuentas en Suiza) a los que la ayuda de Big-Brother USA te puede venir muy bien."

Que se lo digan a los judíos, chico tú eres tontito...

"Acebes dice que el PSOE manipula el 11-M para atacar al PP" :o

Gilip... Si tú sólo ya te cubres de mierda ¿qué necesidad tiene el PSOE (ni ningún otro grupo político) de hacer nada?.

Anda, anda... flagélate un poco

Publicado por El Pekata - Abril 14, 2007 12:04 AM.

Lo que nos habríamos ahorrado con un poco más de sinceridad no tiene medida.

#112. Publicado por Carlos Arrikitown - Abril 14, 2007 12:06 AM.

Armas de Destrucción Masiva: Ya sabía todo el mundo, incluido "moi" que allí no había nada. Que el único objetivo es quedarse con el petróleo.

Prestige: Ahi sí metieron la pata, no por la decisión sino por estar "missing-in-combat" durante el fin de semana clave. La decisión tenía un 50/50 de riesgo: si lo alejan y se hunde pasa lo que paso, si lo acercan y se hunde mientras, igual o peor. Esperaron que alejándolo y pasándole la pelota a otro, a lo mejor la marea negra llegaba a Inglaterra o a Portugal pero no a España. Una actitud un poco gilipollas, y no te lo discuto.

Lo de Perejil fue algo extraño, algún pique entre Marruecos y España que no sé por qué.

Lo de Matrimonio, pues perdona que te lo diga. El ser humano lleva miles de años casando a mujeres y hombres. Tú puedes querer a otro tío, a tu perro o a una piedra, pero no puedes llamar a tu relación con el mismo nombre que las otras, porque a alguien le puedes ofender, por simple comparativa. Te gustaría que a los vagos también los llamasen trabajadores?

La Huelga General: Intentaron minimizarlo. No te lo discuto. El principal problema de la economía española, leido en documentos de trabajo del Fondo Monetario Internacional es la rigidez de mercado de trabajo y el sistema de protección que permite a alguien cobrar un subsidio y trabajar en negro. El PP quería darle un tajo a eso, que resulta impopular, pero que no había más narices que hacerlo.

Vamos a ver. Yo no creo que sean buenos y malos. Creo que no nos merecemos la clase política que tenemos sea del color que sea. Son todos corruptos y mentirosos, y el Zaplana está para forrarse, pero también el ZP (o acaso quieres que siguiese de profe por las tardes 4 horitas en la universidad?). El 99% de los políticos son abogados, profesores, funcionarios, administrativos y gente que de no ser político ganarían 1.200€ al mes.

#113.
Lo que más me repateó (nivel 10.000) en el menú ocultista fue precisamente la programación de la película. Evidentemente en una escala de reponsabilidad no es lo más criminal pero incluir el ocio en la contaminación informativa me sacó de mis casillas completamente.

#77. Publicado por El Pekata - Abril 13, 2007 09:52 PM.
"Una cosa es charlatanear sobre política y otra es tener las vidas de los españoles bajo tu responsabilidad."

...como los q volavan en un YAK???

pregunto.

Political thinking de Pirañña:

1) Voten PP señores.
2) Yo el 14M voté PP porque no tuve margen de maniobra para pensar que me estaban tomando el pelo.
3) A pesar de la no existencia de la ADM, yo iba a votar PP.
4) Voten PP señores, voten a quienes nos tomaron el pelo.

P.D. Voilá: cómo gachetodestruirse en un blog XDDD

Bocata, voy a llamar a Bush para que te congele las cuentas suizas.
Mermado.

aleeee

no se conjugar el verbo volarrrrrrrrrrr

jejej

#113. Publicado por Darth - Abril 14, 2007 12:10 AM.

Vale, que puedes tener razón. Yo lo ví tan claro como tú. No estaba al tanto en ese momento de las llamadas que hicieron al medio tal o cual, o si la insistencia machacona era motivada por un "salvemos el culo" o "aprovechemos para joder a ETA".

No se. Con 3 días no lo tenía claro. Con todo lo malo que pudiese haber sido el PP, de lejos comparativamente frente a Felipito mil veces mejor (para mí), y ZP no me parecía alguien serio (todavía me sigue pareciendo con cara de gilipollas como Mr. Bean), yo voté al PP.

Me alegro que lo veas tan claro.

#119

aleeee

no se conjugar el verbo volarrrrrrrrrrr

jejej

#117. Publicado por El Pekata - Abril 14, 2007 12:19 AM.

Prestige: Para mi la decisión de alejar el petrolero fue una medida de "La Mierda Para Otros", pero mira por donde, el mar es impredecible, y la mierda tal y como se va, vuelve.

Lo de Perejil fue algo extraño... y vergonzoso.

Lo de Matrimonio: Los romanos y los griegos disfrutaban de relaciones homosexuales con absoluta normalidad. Pero centrandonos en el tema, no voy a cuestionar una ley por una sola palabra.

La Huelga General no fue una medida impopular, fue un decretazo en el que ahora lo sjueces han dado la razón a los sindicatos. No se puede aprobar una ley de tal calibre por la vía de urgencia y sin contar con la masa social.

Son todos corruptos y mentirosos. Definitivamente no, no todos.

"aprovechemos para joder a ETA"... invadiendo Irak, sí... antes hemos disfrutado con tu raciocinio.
Batacazo os espera.

XDDDDD

El País consigue que la viuda de "El Chino" confiese que ha mentido ante el tribunal del 11-M

La secuencia es la que sigue:

"Este periódico quiso saber ayer el motivo del cambio de versión de la viuda de El Chino. Así lo explicó ella.

-¿Por qué no contó en el juicio la llamada de su marido desde Leganés?
-Es que me aconsejaron que no lo contara.
-¿Quién?
-Me aconsejaron que no lo dijera.
-¿Creía que le podía perjudicar?
-No por eso, sino porque me pudiera poner peor de lo que estaba de ánimo.
-Pero, ¿le llamó o no su marido desde Leganés?
-Claro (que me llamó).
-¿Y fue tal cómo lo contó en la entrevista?
Sí, sí, exactamente así.

Desde la teoría oficial se insiste en que los terroristas muertos en Leganés realizaron varias llamadas a sus familiares para despedirse antes de saltar por los aires. En el caso de que las comunicaciones se hubieran producido, no aparece, en ninguno de los registros de las llamadas que realizó la Policía, que a la viuda de El Chino la hubieran telefoneado desde alguno de los móviles hallados en el piso.

#114. Publicado por Carlos Arrikitown - Abril 14, 2007 12:11 AM.
#121. Publicado por XoXtaN - Abril 14, 2007 12:28 AM.

Hola Trolls: Os he llamado ya Gilipollas? Si tanto lo deseais, porqué no os cojeis un espejo y repetis: SOY G-I-L-I-P-O-L-L-A-S

#120. Publicado por MeM3000 - Abril 14, 2007 12:24 AM.
Voté al PP porque me gusta más que el PSOE, vale? Yo antes votaba al PSOE y me defraudaron. El PP me está defraudando también. Ya veré qué voto. El PP necesita renovarse internamente y centrarse y el PSOE poner a la Fdez. de la Vega de Presidenta, echar al Aux. Administrativo metido a político que es Pepino Blanco y al hijo de decano de abogados, enchufado en la universidad y trabajando por nombramiento a dedo 4 horas por las tardes por ser del PSOE, el único curro que ha tenido en su vida. Y es que no voto al PSOE por estos dos gañanes. La Fdez. de la Vega por lo menos se ha currado las oposiciones a Juez y se ha currado la carrera profesional de Juez. ZP y Peppinno?

Por cierto, mentiroso compulsivo el tío (como ha quedado patente cienes y cienes de veces):

#111. Publicado por El Pekata - Abril 14, 2007 12:04 AM.

No se, posible que tengas razón. Las cosas fueron demasiado rápido. [Respecto al engaño del PP]

Yo el mismo día del atentado ya sabía que eso no era ETA [Era el español mejor informado, él ya lo sabía... pero le engañaron]

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#123. Publicado por El Pekata

Pofale, pero lo de "aprovechemos para joder a ETA" no era inocente, sino que buscaba una rentabilidad electoral clara e inmediata. Las acusaciones sin pruebas son acusaciones sin pruebas, esto es, mentiras, se hagan contra ETA o contra el Sursumcorda. Y siendo ETA y la Constitución dos de los puntos fuertes de la campaña pepera (y los que mueven más corazón que cerebro), que digan "ha sido ETA" y convoquen una manifestación (que debería ser unitaria, no a lo "Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como", como hicieron) con un lema "por la Constitución" es una clara maniobra de arrimar el ascua a la sardina.

Periko, explícanos en qué consiste eso del marxismo radical, veeeeenga

#127. Publicado por peryk

Que sí, PPerico, que sí, lo que tú digas:

-Pero, ¿le llamó o no su marido desde Leganés?
-Claro (que me llamó).
-¿Y fue tal cómo lo contó en la entrevista?
-Sí, sí, exactamente así.

Coño, PPerico, pues yo creo que dice lo contrario de lo que dices tú que dice. La "versión oficial" dice que hubo llamadas, y la individua dice que hubo llamadas. Háztelo mirar.

Pero qué mas da... la auténtica berdaz berdadera de lo que sucedió en el piso de Lega Ness, la saben los PPezones: todo sucedió talque asín.

Abeces, cabron.

Nacho ¿ya te vas de Almería?
Acabo de verte en cafe con naveros y nos has dejado con la intriga.
Cuenta que vas a hacer en Madrid.

Primera mentira: José Blanco ha dicho: “En el día de ayer, las personas que dirigieron la investigación policial declararon en sede judicial que el mismo día 11 de marzo por la tarde, el Gobierno tenía información suficiente para saber que el atentado no era obra de ETA, sino de terrorismo islámico”. Los mandos policiales no declararon en ningún momento que tuvieran información suficiente para afirmar que el atentado no era de ETA, sino del terrorismo islámico. El propio ex subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, declaró que “la intensificación de la línea de investigación islamista se produjo el sábado 13, con la detención del acusado Jamal Zougam, pero que aún entonces se mantuvieron las dos líneas de actuación, ETA e islamistas.” (Información del diario El País, página 19).

Segunda mentira: José Blanco ha dicho: “Lo que ayer quedó en evidencia, en sede judicial, fue algo que la mayoría sospechamos desde el principio: que durante esos días la policía transmitió una información al Gobierno y el Gobierno transmitió una información contraria a los ciudadanos”. Las declaraciones de los mandos policiales confirman la veracidad de las informaciones dada a la opinión pública por el Gobierno del PP entre los días 11 y 13 de marzo. - Por la mañana del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo utilizado en los trenes era “Titadyne con cordón detonante.” Al mediodía, el Ministerio transmite a la opinión pública esa información: dice que el explosivo es Titdayne con cordón detonante. - Por la tarde del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo es dinamita, pero que no se ha podido determinar que sea Titdayne. El Ministerio del Interior transmite esa misma tarde que el explosivo “es dinamita”, pero que de los pocos restos completos recogidos por la policía no han podido determinar si se trata de Titadyne, la marca usualmente empleada por ETA. (Teletipo de EFE, 20.36 horas, 11.03.04).

Al mismo tiempo, anuncia la apertura de una segunda línea de investigación, la islamista: “Los cuerpos de seguridad trabajan con la línea prioritaria de ETA, pero hay que investigar todas las posibilidades y por eso he dado la orden de que se abra esa otra línea de investigación”.

Lo que ayer quedó en evidencia en sede judicial es, por tanto, exactamente lo contrario de lo que dice el PSOE: ha quedado demostrado que el Partido Popular dijo en todo momento la verdad y que quien ha mentido, entonces y ahora, es el PSOE.

Tercera mentira del PSOE: José Blanco ha dicho: Los dirigentes del PP “han enturbiado toda la Legislatura, tratando de sostener y encubrir aquella mentira con muchas más mentiras, intoxicaciones, bulos y falsificaciones de toda clase. Lo que les ha llevado a poner en cuestión el trabajo de la policía, el Poder Judicial, los fiscales…”.

El Partido Popular jamás ha cuestionado el trabajo de la Justicia ni de los funcionarios honestos, que se esfuerzan en esclarecer el 11-M. El único que ha obstaculizado la investigación ha sido el Partido Socialista, que dio carpetazo a la Comisión de Investigación porque no le interesaba conocer la verdad y que ahora pretende convertir el juicio del 11-M en un juicio paralelo al PP.

Cuarta Mentira: José Blanco ha dicho: Rajoy, Aznar y Acebes “quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral”. Quienes, por segunda vez, están intentando convertir una de las mayores tragedias que ha sufrido España, con 192 muertos y 1.500 heridos, en una oportunidad electoral son Zapatero, Blanco y Rubalcaba. Lo hicieron del 11 al 13 de Marzo y, como les dio resultado, lo vuelven a intentar ahora, en una operación vergonzosa cuyo único propósito es tapar el estrepitoso fracaso de su política de negociación y cesión ante ETA.

Peón negro

Agudeza Redonda Sin Competidor Posible

Ahí las dao.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Para ver esas cosas sabemos dónde está "pp.es". Con un enlace era suficiente, en lugar de inundarnos con tochos copypasteados como un Salacagar cualquiera. ¿Te lo has leído tú? Porque en ese texto hay su buena media docena de mentiras que se pueden rebatir con una búsqueda rapidita en Google (benditas sean las hemerotecas, loados sean sus santos archivos).

Como decimos por acá, "chamoulle o burro mulo ó cabalo".

Gordon, peoncito, esconde algo el plumero porque se te ve a la legua.
Acebes, por ser consecuente con sus principios cristianos, debería dimitir: ¡coño, que mentir es pecado!
Para más información sobre todo esto:
http://ferdiazgil.blogspot.com/2007/04/vboras.html
¿Quién es ahora el miserable? ¿Acebes, o quienes no le creemos?

#136: "XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD".

#137: "(...) hay su buena media docena de mentiras que se pueden rebatir con una búsqueda rapidita en Google".

Pues empieza a buscar.

#138: "(...) por ser consecuente con sus principios cristianos, debería dimitir: ¡coño, que mentir es pecado!".

-----

Ante los argumentos, no me esperaba menos, en esta web.

Ya no os leo más por hoy, que aburrís, prisaiquitos.

Acebes, mentiroso.

OFF TOPIC: PPedrOjete vuelve a las andadas, y una vez más lo han pillao con el carrito del helao: no dejes que la realidad te estropee una buena portada. Y esta vez, quien lo deja con el culo al aire es... ¡el alcalde del PP de Vitoria! PPedrOjete, PPedrOjete, ya no te apoyan ni los tuyos...

Gordon, PPezón, no son horas y no voy a perder más horas de sueño por tí, capullo. Pero lo anoto en tareas pendientes. No te preocupes, que las tendrás.

Y con esto y un bizcocho...

Contra el facha, serpiente y hacha!

#142.

imbécil

#142. Publicado por Gorrotxa - Abril 14, 2007 02:30 AM.

Serp i destral. L'origen de tot mal.
Usted Gorrotxa no es un imbécil, es un valedor de ETA, un justificador de ETA, la verdadera cara del PRISOE.
¡Heriotz zigorra!

#142. Publicado por Gorrotxa

Supongo que te lo aplicarás a ti mismo, subnormal.

El planeta tiene muchos grandes problemas (ya no digo la península ibérica, o ni tan siquiera España) pero entre otros están los intransigentes que son incapaces de convivir en una sociedad junto a personas que no piensan como ellos. Dentro de este grupo de bárbaros sin evolucionar predecesores del eslabón perdido os encontráis los que defendéis vuestras ideas con la violencia.
Si los nacionalismos (tanto excluyentes como los del PNV, BNG o CiU como incluyentes como el del PP) son ya de por si potencialmente peligrosos, éstos se vuelven peores y pierden absolutamente toda razón de ser cuando los que lo defienden son unos animales prehistóricos que no dudan en usar la fuerza, en amenazar a sus contrarios o en idolatrar a los que asesinan por un pensamiento que, debido a ésto, ya ha dejado de ser legítimo.

Sin pepesunos, batasunos, y demás escoria que puebla España todos estaríamos muchísimo mejor. Hacednos un favor y, cuando pase el TALGO de Irún, arrojaros bajo sus ruedas. Es lo único que os agradeceríamos que hiciérais.

Lastima de Herodes, dónde estaría, por dios.

#145. Publicado por Starman -

Comentario que responde perfectamente a esa lógica tan bien expresada de: “lo más parecido a un español de izquierdas es un español de derechas”.

Y de la escoria que puebla España, tu sabrás bien. Así que cuando vayas a Calatayud pregunta por la Dolores.

Yo creía que lo más parecido a un español de derechas era un español de derechas que dice que no es ni español ni de derechas...

Lo más parecido a un español de derechas es un portugués de derechas.

#148. Publicado por Anonymouse - Abril 14, 2007 11:17 AM.

No entiendo esa frase. Explícate.

La frase se explica sola.

ilegalizació del pp ya

Abortado un presunto intento de 'pucherazo' del PP en Melilla

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Abortado/intento/pucherazo/PP/Melilla/csrcsrpor/20070413csrcsrnac_6/Tes/

Excelente portada, la de "El Periódico". Y yo me pregunto... ¿A que estarán esperando los del PP para boicotear de una vez al malvado grupo Z, propietario de la publicación?

Después de tantas mentiras y corruptelas descubiertas en el PP, es natural, que la derechona siga votándoles, unos por convicción y otros por odio a las izquierdas.

Lo difícil de entender es aquellos “ mil euristas pluriempleados” sabiendo cómo funciona la derecha, como son capaces de votarles

El PSOE falsea el testimonio de la cúpula policial del 11-M para demonizar al PP

El secretario general del PSOE, José Blanco, falseó ayer las declaraciones de los mandos policiales ante el tribunal del 11-M. Lo hizo para asegurar que la cúpula del PP mintió en sus comparecencias tras la masacre, ya que ese mismo día se descartó la autoría de ETA. Ninguno de los dos altos cargos policiales que testificaron el miércoles afirmó eso.


El secretario de Organización del PSOE leyó un comunicado en el que aseguraba que las declaraciones del ex comisario general de Información Jesús de la Morena y del ex subdirector general Operativo Pedro Díaz-Pintado suponen que los dirigentes populares mintieron a los españoles entre el 11 y el 13 de marzo.

«En el día de ayer las personas que dirigieron la investigación policial declararon en sede judicial que el mismo día 11 de Marzo por la tarde el Gobierno tenía información suficiente para saber que el atentado no era obra de ETA, sino del terrorismo islamista. Sin embargo, durante la tarde del día 11, y los días 12 y 13 de marzo, el Gobierno siguió atribuyendo el atentado a ETA». «El atentado lo cometieron terroristas islamistas. El Gobierno lo supo ese mismo día y mintió deliberadamente porque interpretó que la versión falsa convenía más a sus intereses que la verdadera», insistió.

Lo cierto es que ni siquiera la versión más aproximada a la tesis de Blanco -la del entonces comisario general de Información- se corresponde con la solemne afirmación del dirigente socialista. Y mucho menos la de Díaz-Pintado.

Según De la Morena, no fue ni el 11 ni el 12, sino a mediodía del 13 cuando, a su juicio, tuvieron un dato que orientaba la investigación hacia la autoría islamista. Fue la detención de Jamal Zougam, al que ya habían investigado los expertos en islamismo. «Ése es el momento determinante para iniciar la investigación en esa línea», declaró De la Morena.

«¿Descartan ustedes en ese momento la hipótesis de investigación en relación con ETA?», insistió el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. «Sí, nosotros nos centramos ya en la vía islámica. Efectivamente no hay en ese momento nada más que esa investigación».

En otro punto de su declaración, De la Morena explicó que a lo largo del día 11 y del día 12 la pista de ETA seguía siendo válida. «El día 12 por la tarde se empieza a centrar mucho más Información Exterior [islamismo], pero Información Interior [ETA], lo mismo que las unidades del norte, siguen mirando todas las investigaciones que había y todos los seguimientos y vigilancias».

La declaración posterior de Pedro Díaz-Pintado resulta imposible de encajar, siquiera parcialmente, en lo manifestado por Blanco. El día 11 los precedentes apuntaban a ETA. El 12 en cambio, los datos que se acumulan «no apuntan a ETA, pero tampoco para descartar. Había una hipótesis de trabajo y van apareciendo elementos que son los que hacen que la investigaciones se deriven hacia allí, pero estamos en un momento en el que no tenemos un dato concreto».

Pese a los esfuerzos que el fiscal reúne en sus preguntas, Díaz-Pintado mantiene que ni siquiera las detenciones hacen descartar totalmetne a ETA.

«¿A partir de ese momento se refuerza ya la hipótesis de investigación respecto al terrorismo islamista y se descarta por completo la otra?». «Descartar no se puede descartar. Lo único que se intensifica la línea que se está siguiendo en ese momento. En cualquier otro momento puede aparecer cualquier nexo de unión. Lo que no cabe duda es de que no intensificamos las gestiones con ETA».

Pese a todo, Blanco afirmó ayer: «Lo que quedó en evidencia en sede judicial fue algo que la mayoría sospechamos desde el principio: que durante esos días la Policía transmitió una información al Gobierno y el Gobierno transmitió la información contraria a los ciudadanos. Muy singularmente el presidente, señor Aznar, el ministro del Interior, señor Acebes y el entonces candidato, señor Rajoy.

Y ahora, Blanco clama contra la 'mentira'

VICTOR DE LA SERNA

Mientras en las columnas de los periódicos (no todos) se informa detalladamente sobre las comparecencias en el juicio del 11-M, se analizan sus contenidos y hasta se relata cómo lo están narrando y explicando los demás medios informativos, la mayor parte de la opinión pública, la que sólo recibe su información a través de lo que le sirve la televisión, se contenta con mucho menos.


Ayer se contentó con José Blanco, Pepiño para sus muchos fans.

Con ese tono de damisela galaica ofendida pidiendo reparación y justicia (que tan bien se le da), Blanco clamaba en los telediarios contra el PP por llevar mintiendo como bellacos tres años; exactamente, desde la tarde del jueves 11 de Marzo de 2004, cuando según Blanco se supo ya que las bombas de Madrid las colocaron los islamistas. Decía el número dos del PSOE que eso es lo que han declarado en el juicio los mandos policiales de entonces. Y lo dice repitiendo como un mantra lo que ayer proclamaba la portada de 'El País': Los jefes policiales en la época del PP dejan a Acebes en evidencia ante el juez.

Para las televisiones, un festín. Vimos a Blanco, pidiendo con voz temblorosa por la santa indignación, reclamar un auto de fe político seguido de la inmolación de Aznar, Acebes y Rajoy. Lo vimos en el telediario de mediodía de TVE-1, mientras que en Cuatro -perfecta sinergia del grupo Prisa...- llegaban a colocar ¡cuatro veces! el corte de Pepiño.

Ante el despliegue, muchos de quienes sólo siguiesen el juicio a través de ese filtro televisivo podrían reaccionar como esa adolescente que se volvió hacia su padre para espetarle: «¡Desde luego, qué vergüenza, éstos del PP!».

Objetivo cumplido, pues. Y qué importaba que todo naciese de una clara tergiversación de unas comparecencias en las que lo de verdad noticioso fue que dos ex jefes policiales no se ponían de acuerdo sobre si la hipótesis islamista se impuso por fin, o no, a la de ETA... ¡la tarde del sábado 13 de marzo, víspera de las elecciones!

Ricardo Coarasa, en 'La Razón', lo contaba así ayer: «Dos días después de los atentados, la investigación oficial se orientó hacia la autoría islamista, pero si ya entonces se descartó o no a ETA sigue siendo un misterio, a tenor de las versiones que ofrecieron ayer al tribunal del 11-M el ex comisario general de Información de la policía Jesús de la Morena, y el entonces subdirector general operativo, Pedro Díaz-Pintado».

Así que ayer, desde el punto de vista de la propaganda política, se puede pensar que los partidarios de la versión oficial, con El País de muñidor y el inefable Blanco de ariete, se marcaron algún tanto. A veces todos nos dejamos colocar una moneda rumana en vez de una de 50 céntimos...

#154. Publicado por El PSOE falsea el testimonio de la cúpula policial - Abril 14, 2007 01:18 PM.

Está claro... Han sío la ETA.

Estos tíos son subnormales.
"A las 6:30 de la tarde del día 11 sabíamos y lo comunicamos al ministro que no era titadyn".
¿Y qué dijo Acebes a las 8?
¿Eso no es mentir? !Ah, bueno! Que es una mentirijilla piadosa.

XDDDDDDDDDD
http://www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=11004

Acebes acusa al PSOE de hablar del 11-M para tapar «el fracaso de su cesión a ETA»

«Utilizó la masacre para ganar las elecciones y ahora quiere volver a utilizarla para no perderlas» Pujalte: «Cuando sale José Blanco pidiendo explicaciones, a uno se le cae la cara de vergüenza»

BURGOS/MADRID.- El secretario general del PP, Angel Acebes, acusó ayer al PSOE de recuperar ahora la misma estrategia que utilizó tras la masacre terrorista del 11-M para intentar tapar «el fracaso de su política del diálogo y de cesión ante ETA». «No quiere que hablemos ni de Otegi ni de De Juana Chaos ni de Batasuna ni del proceso», dijo, y añadió que los socialistas «están muy nerviosos».


Acebes negó haber mentido en las informaciones que ofreció tras aquellos atentados, cuando él era ministro del Interior. Por el contrario, indicó que quienes sí están mintiendo ahora son el actual titular de ese departamento, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el número dos de los socialistas, José Blanco. Así, respondió a las críticas de los socialistas, desde Burgos, donde acudió a pronunciar una conferencia organizada por EL MUNDO en Burgos.

Respecto a los presuntos autores de los atentados y al tipo de explosivo utilizado, Acebes reiteró que el Ejecutivo popular no falseó la información. «Exactamente lo que han dicho los policías en su comparecencia [en el juicio del 11-M] es lo que el Gobierno dijo: por la mañana que era Titadyn, y el Gobierno lo que transmitió es que era Titadyn; por la tarde, que dinamita y que no era Titadyn y, por tanto, dijimos que era dinamita y que no se sabía la marca porque no había cantidad suficiente», indicó.

Recordó que los mandos policiales han declarado en el juicio que no fue hasta el día 13 por la tarde cuando las pesquisas apuntaron hacia el terrorismo islamista y que este testimonio se corresponde con la información que trasladó a la ciudadanía el Gobierno que presidía Aznar.

«El PSOE utilizó la masacre del 11-M para ganar las elecciones y ahora la quiere volver a utilizar para no perderlas», indicó en sintonía con el comunicado que el PP hizo público el pasado jueves y que reproducimos íntegramente bajo estas líneas. Además, mostró su confianza en que el juicio sirva para esclarecer toda «la verdad».

Frente al anuncio de que una asociación de víctimas estudia presentar una demanda contra él y Aznar, Acebes dijo: «Se tomaron las medidas que se pudo y, en esa ocasión, lo cierto es que el terrorismo islamista consiguió su objetivo».

Igual de crítico se mostró en Madrid Vicente Martínez-Pujalte, portavoz adjunto del PP en el Congreso. «Tanto hablar en el PSOE de respeto a los órganos constitucionales y desde que ha empezado el juicio están intentando reventarlo, igual que lo intentaron con la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004», dijo.

Martínez-Pujalte criticó la «presión totalitaria y antidemocrática» que, en su opinión, ejercen los socialistas sobre el presidente del tribunal, el magistrado Javier Gómez Bermúdez, y los testigos.

Según dijo, se ha probado que Zapatero llamó después del 11-M a directores de algunos medios de comunicación para decirles «que había terroristas suicidas en los trenes».

«No hemos visto a nadie del PSOE pedir a Zapatero que aporte sus fuentes para no obstaculizar la Justicia», indicó, como contraste con esa exigencia que se ha hecho al ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera.

«Es el PSOE el que mintió. Por eso, cuando sale José Blanco pidiendo explicaciones, a uno se le cae la cara de vergüenza», añadió el portavoz adjunto del PP.

Primera mentira: José Blanco ha dicho: “En el día de ayer, las personas que dirigieron la investigación policial declararon en sede judicial que el mismo día 11 de marzo por la tarde, el Gobierno tenía información suficiente para saber que el atentado no era obra de ETA, sino de terrorismo islámico”. Los mandos policiales no declararon en ningún momento que tuvieran información suficiente para afirmar que el atentado no era de ETA, sino del terrorismo islámico. El propio ex subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, declaró que “la intensificación de la línea de investigación islamista se produjo el sábado 13, con la detención del acusado Jamal Zougam, pero que aún entonces se mantuvieron las dos líneas de actuación, ETA e islamistas.” (Información del diario El País, página 19).

Segunda mentira: José Blanco ha dicho: “Lo que ayer quedó en evidencia, en sede judicial, fue algo que la mayoría sospechamos desde el principio: que durante esos días la policía transmitió una información al Gobierno y el Gobierno transmitió una información contraria a los ciudadanos”. Las declaraciones de los mandos policiales confirman la veracidad de las informaciones dada a la opinión pública por el Gobierno del PP entre los días 11 y 13 de marzo. - Por la mañana del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo utilizado en los trenes era “Titadyne con cordón detonante.” Al mediodía, el Ministerio transmite a la opinión pública esa información: dice que el explosivo es Titdayne con cordón detonante. - Por la tarde del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo es dinamita, pero que no se ha podido determinar que sea Titdayne. El Ministerio del Interior transmite esa misma tarde que el explosivo “es dinamita”, pero que de los pocos restos completos recogidos por la policía no han podido determinar si se trata de Titadyne, la marca usualmente empleada por ETA. (Teletipo de EFE, 20.36 horas, 11.03.04).

Al mismo tiempo, anuncia la apertura de una segunda línea de investigación, la islamista: “Los cuerpos de seguridad trabajan con la línea prioritaria de ETA, pero hay que investigar todas las posibilidades y por eso he dado la orden de que se abra esa otra línea de investigación”.

Lo que ayer quedó en evidencia en sede judicial es, por tanto, exactamente lo contrario de lo que dice el PSOE: ha quedado demostrado que el Partido Popular dijo en todo momento la verdad y que quien ha mentido, entonces y ahora, es el PSOE.

Tercera mentira del PSOE: José Blanco ha dicho: Los dirigentes del PP “han enturbiado toda la Legislatura, tratando de sostener y encubrir aquella mentira con muchas más mentiras, intoxicaciones, bulos y falsificaciones de toda clase. Lo que les ha llevado a poner en cuestión el trabajo de la policía, el Poder Judicial, los fiscales…”.

El Partido Popular jamás ha cuestionado el trabajo de la Justicia ni de los funcionarios honestos, que se esfuerzan en esclarecer el 11-M. El único que ha obstaculizado la investigación ha sido el Partido Socialista, que dio carpetazo a la Comisión de Investigación porque no le interesaba conocer la verdad y que ahora pretende convertir el juicio del 11-M en un juicio paralelo al PP.

Cuarta Mentira: José Blanco ha dicho: Rajoy, Aznar y Acebes “quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral”. Quienes, por segunda vez, están intentando convertir una de las mayores tragedias que ha sufrido España, con 192 muertos y 1.500 heridos, en una oportunidad electoral son Zapatero, Blanco y Rubalcaba. Lo hicieron del 11 al 13 de Marzo y, como les dio resultado, lo vuelven a intentar ahora, en una operación vergonzosa cuyo único propósito es tapar el estrepitoso fracaso de su política de negociación y cesión ante ETA.

11M Farsa Luis del Pino La gente no cree al GAL,nuevo juicio determinara la vedadera autoria
http://www.youtube.com/watch?v=zw2lXIoWhcg

#160.
yo sigo sin creerme que haya gente que se deje engañar por alguien tan cutre como Pepino, es como si al cantante de Camela le hubiera dado por presentar un programa de himbestigación en la tele

oye, pezón, una pregunta personal: tú haces como que te crees lo que dicen, ¿verdad?

si es así, eres un hijoputa sin ningún interés, ciertos lugares están a rebosar de memos como tú

pero si de verdad te crees al Pepino... chico, si de verdad le crees, entonces lo tuyo es... especial

habla, pezón. te escuchamos

Impresionante la portada de la Gaceta del Régimen Nazi pro-terrorista Catalán, el Gara de Cataluña .

Magistral la forma en que la ha copiado y pegado Nachín Preescolar ( supongo que con ayuda , pero lo importante es que al final lo ha conseguido)

Sintomática la forma de balar del resto de la Granja (pero balar es al fin lo que saben pueden y deben hacer los borregos de cualquier régimen y el vuestro es especialmente colectivista )~

Enhorabuena por la"noticia" aunque de momento y hasta que se aclare quién mintió en el 11-M me vais a permitir que vote al PP .

Si a la masa marxista no le importa, claro ( y si le importa también)

#162 RDV eterno

Por cierto , es que nadie le va a decir al PSOE "déjelo ya" viendo que sigue hablando a estas alturas de AlQaeda ?

Más que nada por su bien. Es hasta desagradable verlos hacer él ridículo de esta forma ...

(ha sido patético ver a Pepiño y López Garrido en pleno ejercicio retrospectivo al 13-M )

A ver, estos Carlos y compañía son tontos o se creen que somos tontos? Alguna alma caritativa me lo podría aclarar?

A ver, estos Carlos y compañía, ¿son tontos o se creen que somos tontos? Alguna alma caritativa me lo podría aclarar?

Por cierto, se me ha perdido un fichero de poguerpoin lleno de vísceras con el que intentaba convertir a millones de personas a la "derecha-extrema-de-la-guerra-del-36".

Si alguien lo ha visto que me lo mande por favor .

Pd: para su mejor localización tiene ,intercaladas entre las imágenes , banderas de la falange , de España , una foto de Franco y otra de Primo de Rivera . De fondo hay un fichero en formato *.wave que repite el Cara al Sol y el Himno de España en loops infinitos .

Me urge

Este Acebes...debía aprender a decir siempre la verdad .

Unas clases con Rubalcaba no le vendrían mal...

No, Carlos es un hijo de puta. Un grandisimo hijo de puta. Eso antes que nada.

Aparte de eso, alguien que necesita ayuda psiquiatrica despues de que le hayan matado a alguien, no sea que le de por hacer locuras... contra otras personas. Si es contra si mismo, total, tampoco vamos a imponerle nada a nadie...

Me temo que me van a quitar algunos puntos en el carnet de demócrata estos de la trova marxista leninista del "No a algunas guerras", y del "LO hizo Alqaeda y vale ya" ( últimamente en versión "déjelo ya").

Y si no queremos "dejarlo ya" ? . Nos quitais el carnet de demócratas por seis meses o de forma indefinida ?

Encima de revolucionarios de la izquierda yeyé, marxistas leninistas y nostálgicos de su querida guerra civil...encima ridículos

"Déjelo ya Sr. Escolar"

Ya nos hemos enterado de su intelectual y profundo pensamiento político, basado en la compleja y reflexiva máxima de "PP caca viva Psoe-Prisa" repetida ilimitadamente .

Comprendemos que se tenga que buscar las lentejas y lamentamos que el grupo al que Vd. sirve no le valore convenientemente .

Tal vez es porque incluso en Prisa necesiten gente que sepa decir algo sin copiar y pegar y Vd lo tienen como palmero altruísta de copy-paste .

No han descubierto el genio de Vd. lleva dentro que si no...

.

#166. Ante el excremento en cuestión, aplicar teoría RDV: don't feed the troll.

SEGUNDAS PARTES NUNCA FUERON BUENAS

"Al PSOE le va a resultar imposible volver a despertar aquel voto "a la contra" que cosechó echando al PP la culpa de los atentados y haciendo que, para muchos, votarlos fuera un modo más de expresar su repulsa por la matanza. Y le será imposible por el simple hecho de que ahora es él quien está en el poder. Por más que lo intenten, no pueden echarle la culpa a la derecha de todo y que la mayoría de los españoles les crea. Son ellos los responsables de una irresponsable negociación con ETA. Serán ellos los responsables de que Batasuna vuelva a las instituciones si no logran ilegalizar lo que con el Gobierno del PP se ilegalizó hace cuatro años. Son ellos quienes han puesto a De Juana Chaos en la calle y quienes han impedido que se juzgue a Otegi en dos ocasiones distintas. Si tenemos la desgracia de que el atentado de Barajas se repita, no podrán echarle la culpa a nadie más que a los etarras y, siguiendo su propia lógica del 13-M, a ellos mismos. La ÚLTIMA declaración "institucional" no hace sino ponerlo de relieve"

Os acordais del articulo de Fede Quevedo el 30.09.2005?http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?sec=25&edicion=30/09/2005&pass

Bueno pues ya sabiamos que en la nueva legislatura le toca pagar a Mohamed tras hacer un pago a ETA; de momento esto mirar la ultima frase de la noticia, cuando hemos puesto el titular al E-Mail no la habiamos leido; leanla directores de periodicos
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303387.html

DIPLOMÁTICOS Y ANALISTAS VALORAN EL INESPERADO GESTO DEL PRESIDENTE EN TENERIFE
El reconocimiento de "los caladeros marroquíes" por Zapatero es "la segunda traición a los saharauis desde Franco"
El apoyo de Zapatero a los intereses de Marruecos en el Sáhara Occidental supone "la segunda traición a los saharauis, desde el acuerdo de descolonización del Gobierno de Franco". Así valora GEES (Grupo de Estudios Estratégicos) el "paso adelante" que el presidente del Gobierno ha dado este sábado en Tenerife, al reconocer en dos ocasiones la soberanía de Marruecos sobre las aguas canario-saharianas. Una fuente autorizada del think-tank español ha señalado a Libertad Digital que las declaraciones de Rodríguez Zapatero son especialmente "relevantes y graves" porque el reconocimiento de los "caladeros marroquíes" –como los ha llamado– procede de "la potencia administradora" de la ex colonia. El diplomático español Fernando Arias-Salgado ha señalado a LD que, para el Derecho Internacional, "todo lo que sea pesca al sur de la línea del Paralelo 27/40 son caladeros saharauis".

ANÁLISIS: Nuevo varapalo de la ONU a Mohamed VI, por Beatriz Mesa

(Libertad Digital) El gesto de José Luis Rodríguez Zapatero a favor de la soberanía marroquí del banco pesquero canario-sahariano ha despertado las primeras reacciones de estupor y crítica.

La alusión del presidente, por dos veces, a los "caladeros marroquíes" provocó un conato de protesta entre asistentes al mitin, rápidamente abortado por el aparato de seguridad el PSOE, que desalojó a la fuerza y de malos modos a Alberto Negrín, un histórico dirigente de la izquierda solidaria con la causa de la autodeterminación del Sáhara, una causa en la que el PSOE ha militado hasta la llegada del Zapatero al Gobierno.

Para el GEES –consultado por Libertad Digital a través de uno de sus analistas expertos en la descolonización del Sáhara Occidental– las declaraciones de Zapatero en el mitin de Tenerife son "un paso adelante" en la "línea de apoyo a los intereses de Marruecos por la vía de los hechos consumados".

El GEES señala que el apoyo del presidente español a los planes del régimen de Mohamed VI no es nuevo. Lo nuevo, con este reconocimiento explícito de la soberanía marroquí de las aguas canario-saharianas, es que "ni siquiera la UE, que es quien negocia y firma los acuerdos de Pesca con Marruecos, se ha atrevido nunca a tanto, jamás ha reconocido que esas aguas sean de soberanía marroquí, y, sin embargo, Zapatero acaba de hacerlo por primera vez".

El gesto es relevante, además, porque el reconocimiento proviene "de la potencia administradora de la zona", subraya el think tank español. "Que sea la potencia administradora que se supone que tiene que defender y tutelar el proceso de descolonización hasta la celebración del referéndum de autodeterminación", indica a juicio del GEES, el grado de compromiso de Zapatero con los planes de Rabat.

Para Fernando Arias-Salgado, diplomático, "cuando se habla de caladeros marroquíes, se incluyen aguas saharauis, y éstas no deberían contenerse", ha dicho este sábado a Libertad Digital .

Al referirse a los "caladeros marroquíes", el presidente español "no ha distinguido entre las aguas marroquíes y las saharauis" y, a su juicio, debería haberlo hecho, porque "todo lo que sea pesca al sur de la línea del Paralelo 27/40 son caladeros saharauis".

Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Político, analista del proceso de descolonización de la ex provincia española y colaborador de LD, considera "gravísimo" este nuevo gesto de Zapatero con el régimen autoritario de Rabat.

Este profesor cree que Zapatero "ha ido ahora más lejos de lo que fue, en su día, Jacques Chirac, cuando se refirió al Sáhara Occidental como la Provincia del Sur, que es como la llama Marruecos, provocando una polémica que le obligó a no volver a referirse en esos términos" a una zona que está sometida a un proceso de descolonización bajo tutela de Naciones Unidas.

El profesor Ruiz Miguel es muy crítico con el plan de autonomía que apoya Rodríguez Zapatero, porque el concepto de autonomía "presupone que Marruecos tiene la soberanía del Sáhara, como, de hecho, ha reconocido este sábado el presidente español con sus gravísimas declaraciones".

Ruiz Miguel se pregunta qué hay detrás del compromiso de Zapatero con Mohamed VI. Es razonable sospechar, a su juicio, de que "por alguna razón, Marruecos tiene atrapado al presidente español".

http://www.youtube.com/watch?v=JqGqJJ3zDVo
http://www.youtube.com/watch?v=buJ6sbEa0Qg
Si lo de Zouhier no estaba claro Bermudez lo dejo muy claro poniendo al hombre de Hernando-Vera como un claro mentiroso (vease Victoria Prego en El Mundo.La Guardia Civil no miente, teniente 'Víctor'

VICTORIA PREGO

Parece que se va despejando algo el turbio paisaje inicial. Y de paso, y, aunque sea contra el deseo de muchos, el desarrollo de la vista va proporcionando a los periodistas de El MUNDO que tuvieron el coraje de zambullirse en la arriesgada tarea de la investigación de lo sucedido, una constante tranquilidad moral. Quien no corre no tropieza, por supuesto, pero, al final, está resultando casi milagroso que, habiendo trabajado con todas las condiciones en contra, perseguidos e insultados por quienes -sentados en las gradas sin arriesgar ni la punta de un pelo- han aireado a tambor batiente cualquier error o imprecisión de los profesionales de este periódico, las informaciones sustanciales por ellos publicadas se van corroborando una detrás de la otra. Ayer lo vimos de nuevo, aunque mejor hubiera sido que no lo hubiéramos visto.

Un ramillete escogido de mentiras envuelto en un intento de juicio paralelo a este periódico estuvieron a punto de tapar la aparición de unas cuantas afirmaciones de enorme trascedencia en este juicio sobre el 11-M. Abrió la intensísima jornada un teniente de la Guardia Civil que estuvo controlando al confidente Zouhier durante años. Su testimonio era, de entrada, mucho más merecedor de crédito que el de su informante, un grotesco personaje de los bajos fondos. Y cuando el teniente 'Víctor' decía, como dijo en la sala, que en ningún momento Rafá Zouhier le había proporcionado ni una sola pista de lo que podía estar cociéndose en el entorno de los radicales capitaneados por 'El Chino', estaba claro que, palabra contra palabra, la suya tenía que ser la verdadera. Y eso fue así hasta que mintió. Mintió como un miembro de la Guardia Civil no puede mentir porque con su embuste embadurna de manera indeleble a sus superiores, a su unidad y a todo el Cuerpo al que pertenece. Tiene infinitamente mayor gravedad y trascendencia la mentira de un oficial de la Guardia Civil que 100 mentiras de un chorizo, incluso si el chorizo es también un asesino.

La terrible mentira del teniente, terrible precisamente porque era suya, pudo haber pasado desapercibida. Pero, lo mismo que ha hecho otras veces, el juez Bermúdez optó por exhibir ciertos datos a la vista del público. Y fue ahí donde se comprobó que el teniente Víctor se había tomado la inaudita libertad de pedir a un superior en Asturias que destruyera una nota que comprometía a su unidad -o que no la diera a conocer a los medios de comunicación, como él dice-, pero que, al día siguiente, se olvidaba de mencionar ante el Congreso el detalle que 24 horas antes tanto se preocupó de ocultar: que la UCO sabía desde 2003 que los asturianos estaban en condiciones de vender nada menos que 150 kilos de explosivo robado. Tuvo que ser un diputado quien se lo subrayara. Pero es que tampoco se lo dijo al juez instructor, «por extraño que pueda parecer», se justificó ante Bermúdez. No es que parezca extraño. Es que parece mentira.

Por lo demás, vimos cómo dos de los hermanos de El Chino ofrecían versiones absolutamente incompatibles sobre una escena en la que ambos estaban presentes y que, de haber ocurrido de verdad, apuntalaría muy importantemente, por si no lo estuviera ya, la implicación directísima de Jamal Ahmidan en la organización de la matanza. Pero lo que uno describió como una clara confesión de autoría por parte de Jamal, fue desmentido tajantemente por el otro. Y ahí salió de nuevo el juez a subrayar que lo que estaba contando el primero no tenía nada que ver con lo que había declarado a la Policía y al instructor.

Por lo demás, asistimos a un descarado esfuerzo por parte de la fiscal de desautorizar las declaraciones de algunos testigos que no convenían a su esquema de lo que es La Verdad indubitada. Comprobamos por enésima vez que las menciones a ETA, por irrelevantes que fueran, han desaparecido de las notas oficiales de la Policía, que las ha ocultado. Y asistimos a un asombroso intento, encabezado por la propia fiscal, de acusar a este periódico de haber publicado determinadas informaciones que, por otra parte, el testigo ya había contado a la Policía y ayer corroboró ante el tribunal. Los periodistas «le perseguían», le sugirió ella. No, fiscal, confirmaban su información, como mandan las reglas. Y, una vez confirmada, la publicaron. ¿Era cierta o era falsa la noticia? Era cierta. ¿Entonces?
Si lo de Zouhier no estaba claro Bermudez lo dejo muy claro poniendo al hombre de Hernando-Vera como un claro mentiroso (vease Victoria Prego en El Mundo.La Guardia Civil no miente, teniente 'Víctor'

VICTORIA PREGO

Parece que se va despejando algo el turbio paisaje inicial. Y de paso, y, aunque sea contra el deseo de muchos, el desarrollo de la vista va proporcionando a los periodistas de El MUNDO que tuvieron el coraje de zambullirse en la arriesgada tarea de la investigación de lo sucedido, una constante tranquilidad moral. Quien no corre no tropieza, por supuesto, pero, al final, está resultando casi milagroso que, habiendo trabajado con todas las condiciones en contra, perseguidos e insultados por quienes -sentados en las gradas sin arriesgar ni la punta de un pelo- han aireado a tambor batiente cualquier error o imprecisión de los profesionales de este periódico, las informaciones sustanciales por ellos publicadas se van corroborando una detrás de la otra. Ayer lo vimos de nuevo, aunque mejor hubiera sido que no lo hubiéramos visto.

Un ramillete escogido de mentiras envuelto en un intento de juicio paralelo a este periódico estuvieron a punto de tapar la aparición de unas cuantas afirmaciones de enorme trascedencia en este juicio sobre el 11-M. Abrió la intensísima jornada un teniente de la Guardia Civil que estuvo controlando al confidente Zouhier durante años. Su testimonio era, de entrada, mucho más merecedor de crédito que el de su informante, un grotesco personaje de los bajos fondos. Y cuando el teniente 'Víctor' decía, como dijo en la sala, que en ningún momento Rafá Zouhier le había proporcionado ni una sola pista de lo que podía estar cociéndose en el entorno de los radicales capitaneados por 'El Chino', estaba claro que, palabra contra palabra, la suya tenía que ser la verdadera. Y eso fue así hasta que mintió. Mintió como un miembro de la Guardia Civil no puede mentir porque con su embuste embadurna de manera indeleble a sus superiores, a su unidad y a todo el Cuerpo al que pertenece. Tiene infinitamente mayor gravedad y trascendencia la mentira de un oficial de la Guardia Civil que 100 mentiras de un chorizo, incluso si el chorizo es también un asesino.

La terrible mentira del teniente, terrible precisamente porque era suya, pudo haber pasado desapercibida. Pero, lo mismo que ha hecho otras veces, el juez Bermúdez optó por exhibir ciertos datos a la vista del público. Y fue ahí donde se comprobó que el teniente Víctor se había tomado la inaudita libertad de pedir a un superior en Asturias que destruyera una nota que comprometía a su unidad -o que no la diera a conocer a los medios de comunicación, como él dice-, pero que, al día siguiente, se olvidaba de mencionar ante el Congreso el detalle que 24 horas antes tanto se preocupó de ocultar: que la UCO sabía desde 2003 que los asturianos estaban en condiciones de vender nada menos que 150 kilos de explosivo robado. Tuvo que ser un diputado quien se lo subrayara. Pero es que tampoco se lo dijo al juez instructor, «por extraño que pueda parecer», se justificó ante Bermúdez. No es que parezca extraño. Es que parece mentira.

Por lo demás, vimos cómo dos de los hermanos de El Chino ofrecían versiones absolutamente incompatibles sobre una escena en la que ambos estaban presentes y que, de haber ocurrido de verdad, apuntalaría muy importantemente, por si no lo estuviera ya, la implicación directísima de Jamal Ahmidan en la organización de la matanza. Pero lo que uno describió como una clara confesión de autoría por parte de Jamal, fue desmentido tajantemente por el otro. Y ahí salió de nuevo el juez a subrayar que lo que estaba contando el primero no tenía nada que ver con lo que había declarado a la Policía y al instructor.

Por lo demás, asistimos a un descarado esfuerzo por parte de la fiscal de desautorizar las declaraciones de algunos testigos que no convenían a su esquema de lo que es La Verdad indubitada. Comprobamos por enésima vez que las menciones a ETA, por irrelevantes que fueran, han desaparecido de las notas oficiales de la Policía, que las ha ocultado. Y asistimos a un asombroso intento, encabezado por la propia fiscal, de acusar a este periódico de haber publicado determinadas informaciones que, por otra parte, el testigo ya había contado a la Policía y ayer corroboró ante el tribunal. Los periodistas «le perseguían», le sugirió ella. No, fiscal, confirmaban su información, como mandan las reglas. Y, una vez confirmada, la publicaron. ¿Era cierta o era falsa la noticia? Era cierta. ¿Entonces?

Porque que una respetada publicacion como el confidencial tenga que mezclarse con el Gara Catalan por Escudier manda huevos

Joer... menudo ejercicio de manipulación el de El Periodico. ¿Hay todavía gente en España que se cree que todo es cosa de "la conspiración"? ¿Es que nadie más ve el juicio por televisión?

Solo lo ven los jubilados madrileños. Es decir, los pezones negros.

Teniendo gente que solo mira sus medios de comunicación seguirán diciendo lo mismo.

Nacho, por un casual has visto esto?

http://en-profundidad.blogspot.com/2007/04/12-14m-un-gobierno-mentiras-y-mensajes.html

Simplemente aPPoteosico

Joderrrrr!!!!!!!!como mola ver a los trolls cavernicolas de la derechona soltando bilis a saco!!! con los ultimos 30 o 40 posts he tenido una erección.
Estos fachas ( por que sois fachas, no gente de derechas que son muy respetables, que lo sepais ) creerian que un burro pasa volando si lo dijeran Aznar, Acebes, Zaplana o Rajoy (por este orden).
Que os han pillao con el carrito del Helao!
Que ya no caben más cabriolas conspiracionistas para sostener la mentira!!!!
Que por mucho que insulteis a todo el resto de personas que no piensan como vostros sigue siendo mentira!!!!!
MENTIRA!!!!Os enterais!!!???? MENTIRA!!!!Intentasteis que la mentira colara y os pillaron .
Y eso les pasa a los fachas por pensar que los demas son muy tontos y ellos muy listos , que no es más que una muestra más de la arrogancia clasista de estos cabrones.
Yo pìdo un juicio contra Acebes por negligencia en el ejercicio de sus funciones . Pero lo que de verdad deberia juzgarse es que estoy convencido que el sabía lo del atentado y dejó que pasara para aprovecharse electoralmente de el.
A la carcel con el! y a todos los que le apoyen y/o apoyaron que vayan a la carcel por apologia de la estulticia o como colaboradores necesarios de negligencia culposa de un soplapoyas cobarde y mentiroso.

#180
impresionante artículo.
Alguien se ha tomado la molestia de documentar todo aquello.
Yo creí al gobierno hasta el segundo día, todavía estoy traumatizado por el doble chock.
Un atentado horrible seguido del descubrimiento de que me han intentado tomar el pelo.Supongo que si no hubiera podido superar eso (Mi gobierno me miente)a estas alturas sería un peón negro. Pobres peones, siempre manipulados por unos y otros...engañados por Acebes para luego seguir siendo engañados por Luis del Pino y similares, no me extraña que "Quieran saber la verdad".Pobres diablos.

#182

http://3diasdemarzo.blogspot.com/

por ejemplo

"TENEMOS GENTE DENTRO" DE LA POLICÍA, LE CONFIÓ EL ENTONCES CANDIDATO DEL PSOE A PEDRO J. RAMÍREZ
Felipe González sostuvo que el 11-M fue un "trabajo por encargo de ETA", según Zapatero
El ex presidente Felipe González sostuvo que el 11-M fue "un trabajo por encargo de ETA", según contó José Luis Rodríguez Zapatero al director de El Mundo el mismo día de los atentados. Lo revela este domingo Pedro J. Ramírez en su Carta del Director, titulada La joint venture. "Es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así", le transmitió el entonces candidato, Zapatero, al periodista durante una conversación telefónica a las 10 de la noche, que Ramírez reconstruye en su ensayo dominical, a partir de las notas que, "con bastante detalle", tomó "sobre la marcha" y que ha decidido hacer públicas al darse cuenta de "su enorme relevancia informativa" tras el último comunicado de ETA, en el que la banda terrorista reconoce el papel del 11-M como una de las condiciones que propiciaron el llamado "proceso de paz".
El presidente del Gobierno –entonces, el 11 de marzo de 2004, candidato a la Presidencia por el PSOE– y el director de El Mundo mantuvieron una conversación telefónica –la tercera, en aquella jornada– a las 10 de la noche del día de los atentados de Madrid.

José Luis Rodríguez Zapatero sostuvo ante Pedro J. Ramírez que había terroristas suicidas en los trenes y que la información procedía "de dentro".

"Oye, hemos gobernado durante 13 años y tenemos gente dentro", subrayó el entonces candidato socialista, probablemente intentando conferir credibilidad a sus palabras, según se desprende del contexto del diálogo reconstruido por el director de El Mundo.

Zapatero también presumió ante Ramírez de contar con fuentes de la Casa Blanca por intercesión del entonces candidato Demócrata John Kerry. "Tienen topos en la Casa Blanca", intrigó. De esos supuestos "topos" procedía, según confió entonces Zapatero a Ramírez, la certeza de la Casa Blanca, contraída la misma tarde del 11-M, de que había sido Al Qaeda la autora de los atentados.

El periodista le interrogó sobre "una faena a medias, una especie de joint venture" con ETA.

La respuesta de Zapatero fue: "Eso es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así".

Pedro J. Ramírez reconstruye este diálogo en su Carta del Director de este domingo, titulada La joint venture, al considerar "su enorme relevancia informativa" a la luz del último desafío de ETA, reconociendo el pasado 8 de abril en Gara que el 11-M lanzó –entre otras condiciones favorables– el llamado "proceso de paz".

La intoxicación de la existencia de terroristas suicidas en los trenes –una información difundida por la SER y que se ha demostrado falsa– y la atribución del origen de ese bulo a fuentes "de dentro" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, según las identificó el entonces candidato socialista en esa versión lleva al periodista a deducir que "alguien en el seno de las Fuerzas de Seguridad conocía un guión según el cual entre la furgoneta de Alcalá y la mochila de Vallecas debía aparecer los restos de terroristas suicidas como definitiva marca de la casa del integrismo islamista. Mi única duda es si, además de conocer el guión, ese alguien había contribuido también a pergeñarlo".

Ramírez explica, en su artículo que "lo que de verdad me ha impulsado" a publicar su conversación telefónica con Zapatero "ha sido la parte final de la charla, puesta en combinación con las referencias que ETA hizo al 11-M el pasado fin de semana en la entrevista publicada en Gara y con los últimos avatares de la vista oral por la matanza".

"La del domingo", subraya Pedro J. Ramírez, "fue la primera vez que ETA estableció una relación de causa a efecto entre la masacre –dice que fue uno de los "factores" desencadenantes– y lo que define como proceso para la resolución del conflicto vasco".

El periodista concluye su pieza dominical con la conjetura de una broma del destino: "Tendría gracia –si no se tratara de algo tan trágico– que un día se comprobara que las dos primeras personas en intuir lo sucedido, o al menos en contárselo a Zapatero, hubiéramos sido Felipe González y yo", escribe el director de El Mundo.

PEDRO J. RAMIREZ

A las 10 de la noche del 11 de marzo de 2004 el aún líder de la oposición José Luis Rodríguez Zapatero me hizo su tercera llamada telefónica de la jornada. Su tono nada tenía que ver ni con el abatimiento de por la mañana («Nunca sabes lo que te puede deparar el destino») ni con la tensa resignación de primera hora de la tarde («Que sepas que estábamos en empate técnico y que el domingo podía pasar cualquier cosa. Ahora ya no, claro»). Esta semana, repasando más de tres años después la transcripción de las notas que, con bastante detalle, tomé sobre la marcha, me he dado cuenta de su enorme relevancia informativa y de mi obligación de divulgarlas sin esperar a incluirlas en un hipotético futuro libro.
Esta fue la conversación, en la que él entró directamente en materia:

- Bueno, menudo vuelco ha dado esto...

- Lo dices por lo de la cinta coránica en la furgoneta y lo de la reivindicación islámica en Londres...

- Y lo peor es que el Gobierno lo sabe desde primera hora de la tarde y está ocultando la información.

- ¿Qué quieres decir?

- Me ha llamado Aznar a media tarde para contarme lo de la furgoneta. Mira, menudo personaje. Me alegro de no haber sido amigo suyo. Menudo personaje, es una mala persona. Mira la llamada que me ha hecho por la mañana. Ya te lo contaré porque no es para hablarlo por teléfono.

- ¿Tan grave ha sido?

- Me ha llegado a decir con todo retintín: «Bueno, espero que nadie dude de que esto ha sido un atentado...».

- Eso es por la tontería que dijo Ibarra de que la caravana de la muerte de ETA en Cuenca a lo mejor la había puesto el Gobierno.

- Pero, oye, cuando hay 200 cadáveres, ¿cómo se puede hablar así? Yo sé que tú has sido amigo suyo...

- No, tú estás siendo injusto con él y yo sigo siendo amigo suyo. Lo que no sé es si él sigue siendo amigo mío y si tú tienes algo que ver con ello...

- Saben desde hace horas que ha sido Al Qaeda pero no lo quieren reconocer... Mira, yo sé por medios policiales que se han encontrado ya incluso restos de uno o dos de los suicidas.

- ¿Estás seguro de eso?

- Es una información que nos llega de dentro. Oye, hemos gobernado durante 13 años y tenemos gente dentro.

- Creo que os habéis puesto de acuerdo sobre la manifestación de mañana...

- Bueno, de acuerdo por decir algo. Aznar me ha dicho que la manifestación la convocaba el Gobierno y que el lema lo ponía él. Chico, yo... ¿qué vas a decir? Pero lo lógico es que la manifestación la hubiéramos convocado los partidos. ¿No te parece que lo normal es que hubiera habido una reunión en la Moncloa de todos los partidos?

- En eso tienes razón.

- O por lo menos del Pacto Antiterrorista.

- Desde luego... ¿Pero por qué estás tan seguro de lo de Al Qaeda?

- Estamos en contacto con la gente de Kerry. Tienen topos en la Casa Blanca y les han dicho que aunque avalen oficialmente la tesis del Gobierno sobre ETA, ya saben que ha sido Al Qaeda.

- ¿Oye, y no ha podido ser una faena a medias, una especie de joint venture?

- Eso es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así.

Con la perspectiva actual me ratifico en el diagnóstico de que Aznar se equivocó gravemente en la gestión política de la crisis y en esta conversación están las claves de sus errores. Pero de lo transcrito también se deduce, a la luz de todos los indicios acumulados desde entonces, que alguien en el seno de las Fuerzas de Seguridad conocía un guión según el cual entre la furgoneta de Alcalá y la mochila de Vallecas debían aparecer los restos de terroristas suicidas como definitiva marca de la casa del integrismo islamista. Mi única duda es si, además de conocer el guión, ese alguien había contribuido también a pergeñarlo.

A juzgar por las nuevas conversaciones que mantuvimos durante los días siguientes no me cabe ninguna duda de que Zapatero creía a pies juntillas lo de los kamikazes. Incluso el domingo mientras yo volvía de votar me dijo que tenía datos de que se habían encontrado restos de hasta tres suicidas y que el tiempo lo demostraría. Lo que yo recuerdo no era, como sugirió el PP en la Comisión de Investigación, la actitud de quien está intoxicando a un periodista, sino el prurito de probar que tenía mejores fuentes de información que yo.

Pero aun siendo esto extraordinariamente relevante, lo que de verdad me ha impulsado a evocar todo aquello ha sido la parte final de la charla, puesta en combinación con las referencias que ETA hizo al 11-M el pasado fin de semana en la entrevista publicada en Gara y con los últimos avatares de la vista oral por la matanza. Es cierto que fui yo quien invoqué la hipótesis de la colaboración entre etarras e islamistas y que Zapatero se mostró escéptico, pero en medio quedó la espontánea referencia a que González sostenía que eso era lo que había ocurrido.

Aunque uno de sus ideólogos más notorios, el dirigente de Batasuna José María Olarra, ya había hecho en sendos artículos un par de referencias en el mismo sentido, la del domingo fue la primera vez que ETA estableció una relación de causa a efecto entre la masacre -dice que fue uno de los «factores» desencadenantes- y lo que define como «proceso para la resolución del conflicto vasco» en el marco de una «segunda reforma del Estado español». Junto a ese reconocimiento expreso de su condición de gran beneficiaria del cambio de gobierno y de política antiterrorista derivados de la tragedia, llama la atención el lenguaje de ETA al mencionar «los ataques armados del 11-M», perfectamente coherente con la atribución que Otegi hizo en caliente a la «resistencia árabe».

Podría pensarse que, mientras no aparezcan pruebas que la vinculen a los hechos, a ETA no le viene mal que la sombra de la sospecha fertilice la leyenda de su maquiavelismo. Pero la deducción más obvia es que ETA no quiere condenar lo ocurrido e incluso lo asimila semánticamente a su propia «lucha armada», desdeñando una oportunidad única de trazar una raya de gran eficacia propagandística entre la matanza indiscriminada de civiles y la «ejecución» selectiva de políticos, policías u otras personas que representan o simbolizan los obstáculos para esa «resolución del conflicto vasco».

Debería bastar que la propia interesada agitara tan desafiantemente su bandera, recordándonos que la doctrina del qui prodest sigue siendo uno de los mejores abrelatas lógicos de cualquier enigma criminal, para que esa hipótesis, en la que concurrí aquella tarde del 11-M con quien durante tantos años me había considerado su Némesis, continuara siendo debatida e investigada hasta apurar todas las posibilidades humanas de confirmarla o desmentirla. Pero si junto a ello nos encontramos con la montaña de elementos indiciarios que, jornada tras jornada, van saltando persistentes en la sartén de la sala de justicia habilitada en la Casa de Campo, sólo quienes -tal vez para compensar la recién curada miopía de Zapatero- sufran de una hipermetropía moral o política tan aguda que les impida no ver nada de lo que ocurre ante sus mismísimas narices, pueden desechar de plano esa interpretación.

Que en la izquierda y sus medios periodísticos proliferen las víctimas de esta epidemia de cegatos no debe extrañar a nadie, pues no hay enfermo más feliz que el que se lo hace y obtiene partido de ello. Lo verdaderamente extraordinario es el caso del alcalde de Madrid y su menguado boletín propagandístico, que parecen empeñados en comunicar cada mañana a sus votantes, seguidores, suscriptores y anunciantes que la verdad y la razón en el gran debate que desde aquellos idus de marzo sacude y angustia a la sociedad española corresponde por completo a sus adversarios. Aceptar la evidencia y encajar con elegante fair play una derrota -como por ejemplo lo hizo Zaplana la noche del 14-M- es algo que honra a todo buen competidor. Pero rendirse preventivamente como viene haciendo Gallardón con contumacia digna de mejor causa no es una muestra de centrismo sino de estupidez política. Juegue usted primero el partido y ya analizaremos después el resultado. O por lo menos deje de chutar contra la propia portería. O por lo menos disimule, señor alcalde, para que no se le noten tanto las ganas de anotar a favor del equipo visitante.

Comprendo que haya quien se inflame de ira y catalogue como infamia que precisamente sea el alcalde de la ciudad en la que se fraguó y consumó la masacre quien más ansioso parezca por asfixiar bajo la losa de la burocracia administrativa y la prosopopeya judicial cualquier esfuerzo en pos de la verdad de lo ocurrido. Yo creo que resulta mucho más eficaz conservar la calma y situar a este excelente gestor y pésimo dirigente político ante el espejo de la información de la que todos disponemos. ¿De verdad cree Gallardón que una instrucción durante la que se permitió el desguace de los trenes sin tan siquiera practicar una prueba pericial sobre los explosivos acorde con los requerimientos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal fue «profesional» y «minuciosa»? ¿De verdad cree Gallardón que «si hubiera relación con ETA ya habría salido durante la instrucción», cuando desde el episodio del ácido bórico hasta el de la mención de Trashorras a la relación de El Chino con los etarras de Cañaveras, pasando por las consignas de silencio a Cartagena o la supresión de los datos aportados por el tal Omar a la Policía, existe ya una pléyade de pruebas que demuestra que su prima la fiscal y el patético Del Olmo fueron víctimas complacientes de una acción sistemática de obstrucción a la Justicia para yugular cualquier pista que condujera a ETA? Y, por último, ¿de verdad cree Gallardón con su formación jurídica, con su perfecto conocimiento del derecho procesal, que «si al final ETA ha tenido algo que ver, aparecerá reflejado en la sentencia», cuando lo único que podrá hacer el tribunal es pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados y sobre si el relato del Ministerio Público y las acusaciones privadas se corresponden o no con los hechos probados?

Dejemos al alcalde en su laberinto autodestructivo y volvamos al otro lado del río. Por mucho que se empeñe el ideólogo de la bodeguilla de los GAL, ni al juez Bermúdez y sus compañeros, ni menos aún al PP o a los contados medios que seguimos investigando sin prejuicios, nos corresponde establecer una verdad alternativa sobre el 11-M. Ni es nuestra misión, ni sobre todo disponemos de los instrumentos legales para ello. A lo máximo que puede llegar el tribunal es a deducir testimonio en relación a los presuntos nuevos delitos que encuentre por el camino -por ejemplo contra los policías que no hayan colaborado adecuadamente con la justicia, como ha ocurrido con Díaz de Mera- y a suscitar con su sentencia nuevas investigaciones sobre todo aquello que no considere suficientemente aclarado. Lo que no va a decir el tribunal es que ha sido la ETA. Entre otras razones porque no hay ningún etarra en el banquillo.

En cuanto a la prensa, nuestro papel no es dictar sentencias, sino descubrir hechos y aportar elementos de juicio. Seguiremos haciéndolo subrayando que en el sumario no se aclara por qué ETA robó o recogió uno de sus coches bomba precisamente en el callejón del mismo Trashorras con el que, según al menos cuatro testigos, mantenía vínculos relacionados con el tráfico de explosivos.

Tampoco se aclara por qué se produjo la simultaneidad de las dos caravanas de la muerte ni si es cierto o no que entre sus conductores -El Chino y los etarras de Cañaveras- existieran lazos personales, tal y como el policía Parrilla ha declarado que aseguró Trashorras.

Tampoco se aclara quiénes fueron los etarras con quienes intimó en la cárcel -uno de ellos le dio, según Omar, sus primeras lecciones de terrorismo- este Jamal Ahmidan que inmediatamente antes del 11-M traficaba con drogas en el País Vasco, tiraba de pistola en el País Vasco y aseguraba proveerse de armas y explosivos en el País Vasco.

Tampoco se aclara quiénes fueron los misteriosos visitantes que El Chino cobijó en secreto en la casa de Morata, protegiéndolos de cualquier indiscreción hasta de sus más íntimos colaboradores, en los días en los que supuestamente se prepararon allí las bombas con móviles.

Tampoco se aclara ni por qué ni para qué el álter ego de Allekema Lamari conservaba en su celda los nombres y direcciones de etarras caracterizados por su línea dura, además de la fórmula habitual con la que la banda fabrica la cloratita.

Tampoco se aclaran cuáles fueron las palabras exactas que empleó este Abdelkrim Benesmail cuando el socialista y espía asturiano Fernando Huarte le pidió su opinión sobre la colaboración con el terrorismo vasco, toda vez que la propia nota del CNI, en vez de seguir transcribiendo la conversación, resume elípticamente su actitud diciendo que «justifica y apoya las reivindicaciones de ETA».

Es inevitable que la flagrante falta de una investigación policial digna de tal nombre en relación a todos estos aspectos esté pesando cada día más en el análisis que especialistas de la seguridad del Estado hacen del desarrollo de la vista oral, desde un punto de vista estrictamente profesional. Si algo han puesto de relieve los interrogatorios a los acusados y testigos es que ni los fallecidos en Leganés ni los que se sientan en el banquillo tenían capacidad tecnológica para preparar un atentado de tanta precisión. Además no fueron ellos, sino unos supuestos «búlgaros» quienes compraron los teléfonos. Complementariamente y, aunque tampoco consta en el sumario, estos analistas tienen muy en cuenta que el ingeniero electrónico de ETA Tomás Elgorriaga Kunze había desarrollado en 2002 una técnica para manipular los móviles y utilizar su despertador como iniciador de una explosión, idéntica a la que presuntamente se utilizó el 11-M.

Unase a todo ello el hallazgo en los restos de los focos de nitroglicerina y DNT, que no son componentes de esa Goma 2 ECO que los asturianos pudieron facilitar a los islamistas, sino del Titadyn o la Goma 2 EC, y se entenderá que cada día vaya cobrando más cuerpo entre los expertos la tesis de que ETA habría aportado asistencia logística a los autores de la masacre. Los términos de su hipotética joint venture están perfectamente recogidos en la denuncia que el confidente Cartagena hizo llegar al tribunal, cuando relata lo que otro islamista radical le dijo en presencia del acusado Said Berraj: «A los de ETA les vendría muy bien colaborar con islamistas en actos terroristas en lugares públicos. Por un lado porque así no estaría hecho por ellos mismos y conseguirían su objetivo; y por otro lado, porque obtendrían un beneficio económico -cobrándoselo tal vez en droga, apunto yo- con la venta de explosivos».

Nada de esto va a quedar demostrado ni hoy, ni mañana, ni el día de la sentencia. Pero con tantas vías y pistas abiertas, la investigación seguirá adelante. Tendría gracia -si no se tratara de algo tan trágico- que un día se comprobara que las dos primeras personas en intuir lo sucedido, o al menos en contárselo a Zapatero, hubiéramos sido Felipe González y yo.

Va pasando el tiempo y las declaraciones en apoyo de Acebes no pasan de una. La suya propia. Acostumbrados a las declaraciones "cascada" en las que por ejemplo Rajoy apoya a Zaplana que apoya a Aznar que apoya a Acebes, este silencio es significativo. Es un tema incomodo para el Partido Popular y se le aplicara la tactica que une el ofendimiento por la pregunta, el regate en corto y lanzamiento de octavilla. Por ejemplo :"¡¿como me pregunta usted eso?!(La version «como se atreve» no se recomienda) ¡yo no estoy en esas cosas¡ (las versiones «usted no sabe con quien esta hablando» o «no le conviene molestarme» no se recomiendan) a mi lo que me preocupa es quien estaba detras del gal (aqui el tema consigna de la semana)".
El "asunto" Acebes solo existira para Acebes, los demas le evitaran (el tema e incluso a el que intentara hacerse "fotos de amiguitos") con desesperacion hasta que se pueda abordar con una buena recreacion historica.

Bueno, ya hay DOS declaraciones a favor de Acebes. PJR ha lanzado una "liebre mecanica" para distraer la atencion de el caso Acebes. Lo que se espera es que Acebes en su rincon le de tiempo de reponerse de K.O. mientras se polemiza sobre la "bomba informativa".
¿porque proteje PJR a Acebes?

¿este es un articulo de PJR o de El Petaka?
Que nivel.
Con la habitual proteccion contra demandas (se puede pensar, algunos dicen, alomejo) lanza algunas viejas mentiras ya desenmascaradas y otras con maquillaje nuevo.
Muy sencilla maquinacion: "los moros encargan un atentado a eta y le pagan en porros"
Como si los islamistas necesitasen ayuda para poner bombas. Mas creible el caso contrario;"eta alquila un kamikaze islamista para atentado complicado y le pagan con patxaran".
Este hombre esta ido del todo. Pero se va a forrar vendiendo periodicos. Periodicos(?)

Vaya tontada el artículo de PedrOjete. Se le ve completamente desesperado al hombre, como al PP.

#187. Publicado por Patache - Abril 15, 2007 11:19 AM.

El PP sacó una nota oficial diciendo que Blanco miente. Que cuando los policías declararon y dijeron una cosa querían decir justo lo contrario.

No os perdáis el "Rincón del neocon" en el Plural.

http://www.youtube.com/watch?v=3RJ5Ef6hgSY

Felipe González sostuvo que el 11-M fue un "trabajo por encargo de ETA", según Zapatero."TENEMOS GENTE DENTRO" DE LA POLICÍA, LE CONFIÓ EL ENTONCES CANDIDATO DEL PSOE A PEDRO J. RAMÍREZ.http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303428.html
y esto ya salio en la tertulia politica de Jimenez Losantos el Jueves 14 de Septiembre del 2006 tan es asi que al dia siguiente El Mundo ponia en portada
PORTADA


EX DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA
Díaz de Mera acusa a Rubalcaba de ocultar un informe sobre ETA y el 11-M
Asegura que mandos policiales que estuvieron a sus órdenes en el 11-M le han asegurado que han recibido presiones de 'El País' para que sostengan públicamente la tesis oficial, la autoría islamista de los atentados





EDITORIAL

RUBALCABA DEBE ACLARAR SI DIAZ DE MERA DICE LA VERDAD http://www.elmundo.es/papel/2006/09/15/
F. J. L.- Usted ha hablado de una fechoría por encargo, es decir, en que aparecen unos señores como los malos, malos, malos, no son buenos desde luego, digamos islamistas, eso que llamamos genéricamente la yihad, pero que pudieron actuar por encargo, ¿por encargo de quién?

A. D. M.- En la pregunta va implícita la respuesta. Evidencias, pruebas, indicios, a ver por qué no hay suicidas en el atentado, por qué son traficantes chorizos los que supuestamente cometen el atentado. Es que no hay testimonios grabados y transcritos en las cárceles sobre conexiones versus Urrusolo Sistiaga o De Juana Chaos, hoy en huelga de hambre, ¿es que no hemos oído hablar de Yusuf Galán, un batasuno que vivió en la misma casa que Almallah?, ¿es que no sabemos quién es Abdelkrim Benesmail, amigo de Huarte y de Lamari?, ¿es que no sabemos qué tenía en su celda en prisión los teléfonos de Parot y de Harriet Iragi? y algo más, por qué no se ha investigado todo esto. O por qué no se ha investigado en profundidad las llamadas caravanas de la muerte? Ahí tiene usted la respuesta, don Federico.

P. J. R- Sabe usted que la tesis que está esbozando aquí esta mañana es la misma que Felipe González Márquez expuso a la actual dirección del PSOE la propia tarde del 11 de marzo.

A. D. M.- Pues me alegra coincidir con el señor González, con quien en otras cosas discrepo...

Bueno, el editorial de PJ es de traca. Lo que puede hacer el resentimiento y un vídeo con corpiño rojo.

Resumen del editorial de PJ:

Dice PJ que le dijo ZP que dijo FG que...

JOJOJOJOJOJOJOJJOJOJOJOJOJOJO

TicTacTicTac

Rubalcaba debe aclarar si Díaz de Mera dice la verdad
- Y si realmente fue Islero quien mató a Manolete.

Gañán, que Díaz de Mera (según el mandril) es un gilipuertas que le ha dado munición al gobierno y que ha tirado por los suelos el engranaje conspirativo y no dice la verdaz berdadera.

191 no haga más el ridículo, si es que le tiene aprecio a su propia persona, que va a ser que no.

joint venture de pedrojota es aceptar la verosimilitud de la kangoo, del skoda, de la bolchila, de las tarjetas de los móviles, de la trama asturiana, de la goma 2 ECO, del atentado de mocejón, de la carta de abdenabi, del suicidio de leganés, de …

¡Ay pedrojota a veces parece que te enteras y a veces … viento!
Enviado por hos el día 15 de Abril de 2007 a las 08:51 (#696)

Algunos puntos del delirio de PJ:
"alguien en el seno de las Fuerzas de Seguridad conocía un guión según el cual entre la furgoneta de Alcalá y la mochila de Vallecas debían aparecer los restos de terroristas suicidas como definitiva marca de la casa del integrismo islamista. Mi única duda es si, además de conocer el guión, ese alguien había contribuido también a pergeñarlo"

Mi impresion es que no ha puesto suficientes alomojo y esta afirmando a secas que un miembro de la fuerzas de seguridad participo en el atentado. El sabra, que es mayor de edad.

"aunque tampoco consta en el sumario, estos analistas tienen muy en cuenta que el ingeniero electrónico de ETA Tomás Elgorriaga Kunze había desarrollado en 2002 una técnica para manipular los móviles y utilizar su despertador como iniciador de una explosión, idéntica a la que presuntamente se utilizó el 11-M."

En el juicio un tedax declaro que la tecnica de uso del movil era totalmente nueva, de un genio, pero la realizacion una chapuza.

"Que en la izquierda y sus medios periodísticos proliferen las víctimas de esta epidemia de cegatos no debe extrañar a nadie, pues no hay enfermo más feliz que el que se lo hace y obtiene partido de ello. Lo verdaderamente extraordinario es el caso del alcalde de Madrid y su menguado boletín propagandístico, que parecen empeñados en comunicar cada mañana a sus votantes, seguidores, suscriptores y anunciantes que la verdad y la razón en el gran debate que desde aquellos idus de marzo sacude y angustia a la sociedad española corresponde por completo a sus adversarios. Aceptar la evidencia y encajar con elegante fair play una derrota -como por ejemplo lo hizo Zaplana la noche del 14-M- es algo que honra a todo buen competidor. Pero rendirse preventivamente como viene haciendo Gallardón con contumacia digna de mejor causa no es una muestra de centrismo sino de estupidez política. Juegue usted primero el partido y ya analizaremos después el resultado. O por lo menos deje de chutar contra la propia portería. O por lo menos disimule, señor alcalde, para que no se le noten tanto las ganas de anotar a favor del equipo visitante."

Sencillamente me deja sin palabras. De una tacada una estocada al PP centrado y un piropo al PP descentrado.

La utilizacion de "tenemos gente dentro" que supuestamente dice Zapatero a Pj y que se referiria a "hay gente en la policia que habla con nosotros" ha sido demasiado buena para desperdiciarla. La tendremos en un millon de post y referencias como una autoinculpacion en cuanto a "tenemos gente dentro de la conspiracion". Que maravilla la descontextualizacion y la conspinterpretacion.

Le voy a adjudicar la condicion de "rey negro" (no Baltasar no. De los de del Pino) porque el lo merece. Que sarta de patochadas, y todo por intentar salvar el culo de Acebes y el de Aznar que va detras (sin mariconadas)
Las apuestas siguen subiendo.

Este Pj es genial. Ha logrado que El Mundo publique un articulo tipo "post de peon negro".
Eso se llama periodismo de altura.

Me guardo este editorial de PPedrOjete, podremos atizarle bien en la cara con él dentro de unos meses (o semanas).

Hace dos semanas decía que él nunca había dicho que ETA no tuviera nada que ver.

Supongo que este levantamiento de cadáver, es la BOOOOOOOMBA que llevamos tanto tiempo esperando.

Con este articulo Pj se convierte en el hombre que mete un dedo en la presa que se agrieta para que el agua no salga. Tiene que ser consciente que ya no puede sacar el dedo porque la presa reventaria encima de el. La situacion se volvera comica (para los espectadores) cuando empiecen a surgir mas agujeros y se le acaben los dedos-tapon.
Resulta llamativo que haya puesto toda la carne en el asado cuando el amenazado era Acebes y tras el, Aznar. ¿existira una operacion retorno?. Animalicos.

¡¡¡BOOOOOOOOMBA!!!

Siesque ya no saben qué inventar para seguir dándole cuerda a la conspiranoia.

Me imagino la conversacion de "alta politica" entre Acebes, Aznar y Pj: "yo acumulo prestigio por actuaciones politicas en el extranjero, Pj y Fjl mantienen caliente la cosa y a Mariano le tratan como provisional y que no da la talla y Acebes actua como enlace y nuestro punto fuerte dentro de la ejecutiva. A pocos meses de las elecciones «me veo obligado» a volver por «peticion popular». Explosion de jubilo popular y mayoria absoluta garantizada. ¿no soy genial?"
Pero me imagino que les oyo el camarero, que es mi supuesta fuente.
Y se puede pensar que si el prestigio de Acebes queda en numeros rojos y el de Aznar en duda, la operacion se jode. De ahí el infumable articulo de Pj, balon de oxigeno para Acebes, porque si fue eta, entonces no mintio despues de todo.

[...]Gaceta del Régimen Nazi pro-terrorista Catalán[...]

Sorprendente. Esto ha superado con creces mis ya ilimitadas expectativas. ¿De donde sacan esas consignas tan geniales?.

P.D.: ¿Porque pones "nazi" con mayúscula?. ¿Te traiciona el subconsciente?.

Yanke en ABC
http://www.abc.es/20070415/opinion-firmas/resucitar-reinventar_200704150250.html

Es que decir que Acebes miente porque dijo mentiras es reinventar el 11-M. Pues no lo van a readmitir en Telemandril, por mucho que babee.

Lo que es absurdo es la agenda de los equidistantes.

"La conversión de la mala gestión de los acontecimientos, y de la voluntad de no abandonar la vía de investigación sobre ETA, en una «mentira» formulada con la solemnidad de esta declaración socialista, como si se tratase no de una interpretación política y partidista, sino de una verdad científica, responde sin duda a una intención concreta. Se puede aventurar la hipótesis de que el PSOE quiere reproducir, ante la inminencia de otras elecciones, el estado de opinión contra el PP que se materializó en aquellas jornadas de 2004 y que le proporcionó el triunfo electoral. El PP conservó su voto más fiel, que es considerable, pero no previó que iban a surgir, de abstenciones anteriores, tantos votos enfadados con su política."

La mala gestión de los asesinatos, es decir la gestión política y mentirosa de los muertos y la voluntad de no abandonar la vía de investigación de ETA, es decir la conspiración para no hacer pública que la opción etarra era infinitamente más débil que la de Al Quaeda empezó con las mentiras de Acebes y sigue hasta hoy.

Y más que absurdo, un despropósito. Han perdido ya todos los botes salvavidas, el último pasó nisesabe cuándo...

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
http://www.youtube.com/watch?v=GGcLnECnsXg&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eperiodistadigital%2Ecom%2F

Smoker quiere volver.
http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php

[...]Gaceta del Régimen Nazi pro-terrorista Catalán[...]

.....

Pobrecitos fachillas, cada vez más solitos y abandonaos... Dan mucha pena.

Rajoy pide al gobierno que se tome en serio la amenaza islamista.
Capas de la cebolla.

1 Es un cinico. El gobierno del PP no se tomo en serio la amenaza islamista. Ahora no tiene fuerza moral para pedir eso.

2 Pedro Jota erre que erre acaba de decir que el peligro no son los islamistas. Que no son capaces de poner bombas por si mismos. Esto desautoriza a PJR.

3 si cree que el ministro del interior socialista es capaz de parar un atentado islamista es que le considera mas capacitado que Acebes que no fue capaz. Esto insulta a Acebes.

Este Rajoy, que eliptico, mira que es complicado de interpretar. Pero cuando se le pilla el truco...

sábado, abril 14, 2007


Confirmado: el 11-M fue organizado por los servicios secretos marroquíes y Zapatero lo sabe

A mi personalmente no me queda ya ninguna duda. El 11-M fue ideado, planteado y organizado desde Marruecos. La ejecución se llevó a cabo por los servicios secretos marroquíes, que dejaron en libertad a Jamal Ahmidan “el Chino” tras cumplir sólo tres meses de cárcel por asesinato (en Marruecos, ojo), para que fuera el “títere necesario” en los atentados, títere que los mismos servicios secretos se encargarían de eliminar en Leganés para limpiar cualquier rastro.

Ni Bin Laden, ni Al-Qaeda, ni Irak. La España de Aznar era una gran molestia para el rey marroquí. La humillación de Perejil, el rechazo de España para explotar el petróleo de Melilla y Canarias, la posición firme de España ante el Sahara Occidental, la elevada influencia de España en EEUU y en la administración Bush y en general con los países más poderosos de occidente… En Marruecos no podían permitirlo. Además, es incluso lógico: con un islamismo radical creciente en todo el mundo incluido el Magreb, el rey Mohamed VI necesitaba dar un golpe de mano que, ante su pueblo, le planteara como un líder fuerte y evitar así que el vapuleo constante de Aznar hiciera que los ciudadanos marroquíes descontentos cayeran en manos de los islamistas más radicales, lo cual representaría un peligro para su reinado.

Mohamed VI necesitaba un gobierno débil en España, y con Zapatero lo conseguiría, conseguiría todos sus objetivos: y los está consiguiendo. Zapatero ha permitido que Marruecos explote el petróleo del Mediterráneo en las españolas aguas de Melilla. A su vez, Zapatero a impedido que Repsol explote el petróleo de las aguas próximas a Lanzarote, reivindicación permanente del rey moro y que está a sólo un paso de conseguir para su país. La posición de España ante el caso del Sahara ha sufrido un cambio radical: ahora Zapatero apoya las tesis anexionistas de los que llevan años masacrando a los saharauis.

Y la guinda, hoy, cuando el mismo Zapatero ha reconocido, para asombro y estupor de propios y extraños, que las aguas del eje Sahara-Canarias pertenecen a Marruecos.

Todas las piezas van encajando. Ya lo anticipó Séneca en Medea: "Quid prodest scelus, is fecit", que en latín quiere decir: "Aquel al que favorece el crimen es quién lo ha cometido". Ahora, todos los “quid prodest” van encajando trágicamente.

Encaja la teoría de un “doble atentado”: por un lado los vagones 4, 5 y 6 de cada convoy (ejecutados por los propios servicios secretos) y por otro los vagones 1 (ejecutados por los tontos útiles de El Chino, El Tunecino & Cía.), dónde sólo explosionó la mochila del tren de la cale Téllez y que debería haber provocado el suicida del que tanto Zapatero como la cadena SER afirmaban su existencia. Las otras dos mochilas que no explotaron en los otros dos vagones 1 son las que debían conducir a los moros de Lavapies y las detenciones del 13-M, pero ante la destrucción por parte de la policía de esas mochilas, “alguien” tuvo que colocar la “Mochila de Vallecas”.

Me faltan por encajar algunas piezas, como por ejemplo el papel que jugó ETA en todo esto: a falta de saber cual fue el explosivo de los trenes, estoy convencido de que como mínimo, ETA, se encargó de sembrar las semillas de su autoinculpación en los atentados: furgoneta de Cañaveras, maleta bomba en Chamartín la Nochebuena anterior, las mochilas de Baqueira… También me falta por ajustar el papel de los sectores de poder socialista en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: estos como mínimo se habrían encargado de que la versión oficial se mantenga y sobreviva.

Por eso, me faltan algunas piezas, pero las demás van encajando todas. Ya lo han hecho. Junto conmigo son muy pocos los que defienden la implicación de los servicios secretos del país vecino en los atentados. Creo recordar que sólo Jesús Cacho defiende esta teoría y que fue el primero en hacerla pública poco después de los atentados. Pero ningún medio generalista va a ni siquiera insinuarla, ni de derechas ni de izquierdas, por las implicaciones trágicas que ello tendría: sería un acto de guerra en toda regla contra un país de la OTAN, y obligaría a la aplicación inmediata del artículo 5 del tratado.

Además, a nadie se le escapa que los servicios secretos marroquíes jamás mueven un dedo sin el conocimiento de los servicios secretos franceses, y esta es la opción que manejaba Jesús Cacho al principio. Lo terrible de las consecuencias hace que ni siquiera se pueda plantear en privado.

Por lo tanto, ni siquiera Pedro J. tendrá el valor de defender esta teoría a pesar de que los “quid prodest” en este caso son muchos más que en el caso de ETA si cabe.

Si alguien todavía se cree que un atentado de la envergadura del 11-M lo pudieron llevar a cabo los drogatas, rateros y fiesteros de medio pelo que hay en la cabina acristalada de la Casa de Campo, o los degustadores de jamón que volaron por los aires en Leganés, es que es más tonto de lo que parece.

Y que nadie me venga ahora a decir que estoy defendiendo esto porque se va a ver que en los trenes “si estallo Goma 2 ECO y ¡vale ya!”. En mi caso esa acusación no vale porque yo desde el primer día he defendido esta tesis (como se puede leer aquí) y porque estoy convencido de la actuación (activa o pasiva) de ETA. Es más, y para dolor de muelas de alguno, de lo que estoy convencido es de que los únicos que no han tenido absolutamente nada que ver, pero absolutamente nada, han sido los de Al Qaeda ni la guerra de Irak. La guerra de Irak, a lo sumo, les sirvió como excusa para tender la trampa, pero nada más.

¿Alguien quiere las pruebas a todo esto? Pues tiremos de las “tres fuentes de la lucha antiterrorista” que informaron a la SER y a Zapatero. Tiremos de ellas, tiremos de ese hilo, y llegaremos a la verdad, a toda la verdad.

Publicado por HLH en 6:20 PM

Etiquetas: 11-M, Marruecos, ZP

Comentarios (19) |

http://hastaloshuevos-com.blogspot.com/2007/04/confirmado-el-11-m-fue-organizado-por.html

#214. Publicado por Confirmado: el 11-M fue organizado por los servicios secretos marroquíes y Zapatero lo sabe - Abril 15, 2007 05:50 PM.

JAJAJAAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJJAJAJAJAJAJAJ...

...Ay, Dios...

#214. Publicado por Confirmado: el 11-M fue organizado por los servicios secretos marroquíes y Zapatero lo sabe - Abril 15, 2007 05:50 PM

¡Que alguien llame a los loqueros! ¡Cuanto antes!

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
XDDDD XDDDDDDDDDDDD XDDDDDDDDDDDDDDD

#214
Habla con PJR. El te escuchara. Es uno de vosotros. Es el rey negro. Lo que dices puede ser el proximo titular de El Mundo.

#214. Publicado por Confirmado: el 11-M fue organizado por los servicios secretos marroquíes y Zapatero lo sabe

Los sueños y los deseos no son medios válidos de confirmar hechos. Se siente.

Lo justo seria organizar esto como la copa America de vela. Que las distintas conspiraciones compitan primero entre si y que la ganadora se enfrente a la "version oficial". Ansiosos, que sois unos ansiosos.

Luego dicen que "las blancas" estamos nerviosas. Pues anda que no hay que estar desesperado para dar por confirmado algo sin tener algún dato, ante la evidencia de que nunca lo van a tener...

Aprovechando la coyuntura, me he dado un garbeo por donde los AntiZPs. En concreto, por el Hasta los Huevos este. Dice el encabezado:

Estamos...

Hasta los (Zorrillo de una chorra-animación con dos huevos en las manos) Huevos

...de los progres, del PSOE, de ZP y de sus sub-ministros, de rubalcaba y pepiño, de los titiriteros y de los in-culturetas, de PRISA, la SER y El País, del mafioso de polanco, de gabilondo y del inútil de juan luis cebrián, de Tele5, sardá y angels barceló, de los antiamericanos, de los antiisraelíes, de las subvenciones al cine español, de los sindicatos y sus piquetes vandálicos, de la tele-escoria, de los noalaguerra, de los "pacifistas", de la incultura e ignorancia del ciudadano español, de los ciberpunks, de los asesinos de ETA, de los asesinos árabes, de bin laden, de mohamed VI, del asesino de castro, del dictador chávez, de llamazares, de los comunistas, de los nacionalistas, de los independentistas, de la reivindicación permanente, de maragall, carod y otegui, de TVE, de la SGAE, de los bobos antiglobalización, de la persecución a Aznar...

Es cierto, los ciberpunks están en todas partes, con sus repugnantes cuerpos cromados...

¡Maldito seas una y mil veces, William Gibson!

XDDDDD... Esta gente necesita ayuda profesional urgente antes de que les terminen de joder la adolescencia...

Pero Anony, ¿no oyes el "tic-tac"? ¡¡No seas imprudencio, quevasplotar!!

"...de la persecución a Aznar..."

El domingo parece ser pródigo en necesitados de ayuda psiquiátrica (o, directamente, camisa de fuerza al viejo estilo).

Aznar huye. Pero nadie le persigue.

#222. Publicado por FuzzyLogic

Han sido los ciberpunks, y el que diga lo contrario es un miserable.

A mí me hace gracia lo de "la incultura e ignorancia del ciudadano español." Están hasta los huevos de ser incultos e ignorantes. Normal.

Es curioso cómo la Historia se repite siempre .

No sé qué edad biológica tendrán los escriben por aquí, empezando por Nachin Fracaso Escolar, y me ahorro mis comentarios sobre su edad cerebral, pero todas estas gracietas nerviosas de "jajajaja Pedro Jota dice ahora", "estamios esperando tic tac tic tac " ( ésta es especialmente progre-infantiloide), o "jujju no tiene datos " son igual, igualitas, idénticas, repetidas, una copia , de lo que decían los sociatas cuando Pedro Jota se puso a investigar el caso GAL ( orgullo de la izquierda bolchevique ) .
El resto es Historia de España y de Alcalá Meco.

Y es que los marxistas no aprenden, caen siempre en lo mismo.

Caramba sigue sin encontrar guayabas...

Y es que a estos progretes hasta que no ven a un Ministro en la cárcel por terrorismo de Estado gracias a una investigación de Pedro J. no recuperan el sentido del ridículo.

Tic-tac-tic-tac ...así fué con el GAL. Igualito..igualito.

Dios, los nervios me pueden, tic tac tic tac... zzzzzZzzZzzzZzzz... vastalin!!.. zzzZzzzzZzzz. ... polankoforeva ...zzzZzzzZzzz...

Que no nos despisten los fuegos artificiales de PJ. En lo que estamos. La constatacion de que Acebes mintio. Ahora viene lo bueno. Siendo Aznar como es ¿alguien duda que Acebes se lo comunico? Tengo la conviccion moral que Acebes recibio instrucciones de Aznar para mentir. Como tengo tambien la conviccion de que la repentina reconversion de PJ al "asidoetismo" tras haber abjurado del el tiene mucho que ver con la "pillada" a Acebes y para evitar la siguiente conclusion logica: Aznar estaba en el ajo.

Me imagino la escena. Tarde del 11M. Acebes entra compungido en el despacho de Aznar. "Que me dicen que no va a ser eta". El resto ya es historia.

#227. Publicado por Carlos
Jajota. ¡Qué capacidad empática más asombrosa tienes, que eres capaz de inventarte el nerviosismo de los demás!

Sobre lo delas bromas, ¿hacían las mismas gracias? ¿Había pezones negros de estos en la época de los GAL que usaron tanto el chiste de la bomba informativa y el "tic-tac" sin que apareciese nunca dicha explosión y hasta que "los sociatas" (= no liberales) nos empezamos a reir de ellos repitiendo sus frases?

Y calla, fachilla, que tú habrás celebrado la existencia de los GAL en su día y habrás bromeado sobre los grandes que tenía los huevos del Señor X, como vi hacer a muchos otros fachillas esa época. lol

#229.Tic-tac-tic-tac

Jo, Carletes, yo de ti llevaría el marcapasos a pasar la ITV, porque suena a gripao.

A los Carlos los monta una subcontrata de Genova y les pone la espoleta un pastelero diebético de Burgos. Son un poema candoroso con un alto ideal explosivo.