"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Abril 06, 2007
Etarras y borrachos
"Nos oponemos a ETA y a estos designios nacionalistas de ETA, que son precisamente los que están detrás de esta resolución (...) La participación sólo se adquiere a través de la participación política, no yendo por los bares convenciendo a los amiguetes o a los borrachos para que te firmen un papel"
Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua y candidato en las listas del PP por Vitoria. Se refiere a la resolución que aprobaron 14 de los 17 concejales del Ayuntamiento de Ermua para pedir a esta asociación que no use el nombre de Ermua "para criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo".
Ignacio Escolar | Abril 6, 2007 05:14 PM
PRIME!!! (no sólo primer, sino también "autor intelectual" del post, qué bien me siento)
Prime?? Seguro que ya no... Al menos prime en decir que no ha sido prime.
Joder con los anuncios de Google: ahí arriba pone: "ETA (Visa) to Australia. Apply for an Australian ETA online & receive a free OZ Travel guide. migrationexpert.com"
No entiendo cómo quieren usar el nombre de un pueblo que es un claro feudo etarra y representa todo lo contrario a lo que se supone que representan ellos. Eso sí, en la caverna seguro que semejante argumento triunfa. Es que los vascos esos son todos unos etarras.
Por no hablar de unos borrachos que firman papeles a cualquiera...
Ermua no es un feudo etarra ni de coña, chaval. Ni nacionalista, siquiera. Que el PNV sacó cuatro escaños de 18 la última vez. El resto PSOE, PP e IU.
[OT] La hostia puta, menuda granizada está cayendo en Madrid ahora mismo...
En su blog bastayero, Rosa Díez interpreta la misma versión doberman aunque en plan fino para que no se note:
"Ni siquiera el Ayuntamiento de Ermua puede exigir que se disuelva la resistencia", Rosa Diez dixit. Y ahí sigue, cobrando gracias a ese partido de arrodillados ante etarras y borrachos...
"La participación sólo se adquiere a través de la participación política, no yendo por los bares convenciendo a los amiguetes o a los borrachos para que te firmen un papel"
¿Esto también vale por los manifachastantes de cada sábado del PP?
Repetimos
<ironic mode on>No entiendo cómo quieren usar el nombre de un pueblo que es un claro feudo etarra y representa todo lo contrario a lo que se supone que representan ellos.<ironic mode off>
Si esto es el voto de ETA, según Buesa, y lo han votado 14 de 17 es que ETA tiene mayoría absoluta de cojones. No sé qué pinta el foro con ese nombre si eso es lo que piensan.
<ironic mode on>Incuso hay uno que hasta hace dos días era del PP y ahora es etarra perdido.<ironic mode off>
Es una pena ver como estos colectivos van degenerando, volviéndose cada vez más y más cerrados, hasta el punto de considerar solo buenos sus postulados tachando de terrorista cualquier opinión que no sea la suya.
ostap: es el "viva ETA manquepierda" de la política española. ¿Para qué argumentar si puedes llamar amigo de los encapuchados al de enfrente, y funciona?
#12. Publicado por ostap - Abril 6, 2007 05:49 PM.
Tal y como los defines son un agujero negro, en donde la verdaz no escapa de sus fauces atraida por la enorme masa de convicción moral.
A ver cuanto tarda el primer comentario llamándonos a todos proetarras.
¿A qué elecciones se ha presentado el Foro de Ermua? ¿Quién les ha elegido para qué? Me parece que es precisamente el Ayuntamiento el que puede decir que representa al pueblo, al margen de los borrachos(que también tienen derecho al voto).
Que una ONG le niegue legitimidad a una institución demorática ya suena demasiado a golpista...
#16: Lo de las múltiples asociaciones de víctimas tiene una razón poderosa de ser.... el dinero (el poderoso caballero). Una asociación puede disponer de un tope presupuestario que marca la ley. La forma de subir ese tope es crear varias asociaciones, las cuales no se reparten el pastel del dinero, sino que ganan todas por igual (bueno, más o menos, que la AVT estuvo los cuatro últimos años del gobierno de Aznar sin ver un duro de los presupuestos generales del estado).
Es curiosa la reacción a una petición (que no imposición) del ayuntamiento de Ermua. Es una reacción propia de auténticos salvajes. Están demostrando no tener el más mínimo sentido de lo que significa la palabra democracia.
Menudo grupo de salvajes.
#12.
Ese monstruo se creó para anular la disidencia vasca.
Luego, sale lo que sale. Ahí mismo lo tenéis. Fábrica de churros verbeneros; no hay mucho más.
#15. Publicado por Anonymouse.
(Comienza coña)
¡Proetarras, que son todos ustedes unos proetarras! ¿Que digo? ¡Islamoprogretarras, que es lo que ustedes son, vendepatrias y rompespañas!
(Acaba coña)
Don Anonymouse, para mí sus sugerencias son órdenes.
Gracias, abad, pero no es lo mismo que cuando viene de un enajenado de verdad.
Querido Mosén Cucañero:
Conste que mi manifestante lo dijo antes que usted (el retraso fue culpa mía).
(Pregúntele usted mismo al Manicrispante him... eeeeh... itself).
(Anonymouse: pues entonces con el de la bufanda ya te sentirás satisfecho...)
Hombre, el bufandero españolista es todo un detalle, reconózcolo.
La confusión nos conduce a la decadencia social y moral.
La web: www.democracia76-04.com, es un relato puntual de cómo, cuando y porqué ETA dejó de asesinar. Aporta hechos y datos policiales, judiciales, políticos, etc. Documenta sobre golpes de estado y otros asuntos de máxima trascendencia.
Recomendable y esclarecedora web censurada, como en los tiempos de Franco.
Desde su blog se darán las explicaciones a las dudas concernientes.
#25: ¿censurada? Pues yo puedo entrar. ¿Censurada dónde y cómo?
#22. Publicado por AnteTodoMuchaCalma.
Estoy dispuesto a reconocerle la primicia. Además su manifestante es mucho más gracioso.
Con las opiniones de Buesa este blog sufrió una regresión al pasado: de estar en plena Semana Santa volvimos al carnaval desefrenado (con borrachos y todo)
#27. Publicado por El abad de Cucaña - Abril 6, 2007 06:45 PM.
Me abruma usted, Mosén. El mérito es totalmente atribuíble al energúmeno bufandero. Yo soy un mero...
#25. Publicado por juanjo.
He entrado en esa censuradísima página y la verdad es que no entiendo nada. Seré torpe, digo yo, pero de momento creo que lo que en ella se dice («El lenguaje de los políticos es babélico, confuso») es aplicable a la redacción de sus textos.
Atónito estoy.
#30. Publicado por AnteTodoMuchaCalma.
Para ser usted un pez, se comunica muy bien con los humanos.
#33. Publicado por Patache.
Es usted persona prudente. ¡Como si no fueran suficientes los peones!
A ver si diciéndooslo en verso os enteráis, homoeuskoislamoprogrefeminazicatalufetarras...
Dos organizaciones, grupos o instituciones pueden discrepar, pueden ver las cosas de forma distinta, pueden tener intereses contrapuestos. Esto es de lo mas natural. En este caso es una Ong que utiliza un nombre de poblacion y una corporacion municipal y una parte importante de la poblacion que prefieren que no lo use. El pequeño problema se hace grande por el lenguaje de la Ong. Podian haber dicho que tienen derecho de uso por estar registrados, porque tienen mucho material de papeleria con el nombre y es mucho dinero para tirarlo, porque han cogido cariño al nombre, porque creen que tienen derecho a usar el nombre, sin mas. Pero no. La respuesta es desproporcianada e histerica: "Todos son eta". Es el anticipo de la campaña electoral:"sino votas al PP votas a eta". Vomitivo. Indignante. Inaguantable. Tenemos que preparar la respuesta a esa propaganda. Afilar las neuronas.
OT
Pa Darth:
El helicótero y yomismo hemos intentao de contactá con usted a través de un correo que nos sirvió de intercambio meses ha, no de sabemos si le llegó.
Buesa debe saber mucho de borrachos que firman tonterías. Su nombre sale entre aquellos que firmaron contra cataluña y su estatut....
#37. Publicado por piezas
Efestivamente Don Piezas, me ha llegado su mensaje. El problema es que yo uso Internete Explorer y no puedo entrar, pero ya lo arreglaré a la vuelta de Pascua. A ver si me inspiro y escribo algún guión para el Ministerio de la Berdaz. ¡Por Pezonia!
19-Aznar
Lo del helicótero creo que era pa lo de los guiones cinematográsficos, Darth.
Lesperamos! ;)
Nos vais a dar lecciones de democracia panda de cabrones ppfacista e asesinos e defensores en las web destos ppFACISTASCORUPTOSEASESINOS.
iros a tomar por culo cabrones no mereceis ni que os dejen de insultar asesinos de españoles, vuestra doctrina os la meteis por el culo , la doctrina del franquismo e del pillage
meteros vuestro muertos por el culo
AL SEÑOR POR LLAMARLE CON EDUCACION,
AL SEÑOR BUESA, UTILIZAR EL NOMBRE DE UN PUEBLO QUE YA NO LO QUIEREN Y UTILIZAR LOS MUERTO DE SU PARTIDO PARA LLENARSE LOS BOLSILLOS DE DINERO SOLO LO HACEN, LA PANDA DE HIJOS DE PUTAS COMO USTED Y SU PARTIDO Y LOS QUE LE APOLLAN
ESO SABE USTED Y SUS DEFENSORES OCURIA EN TIEMPOS FRANQUISTAS QUE FUSILABAN A LA GENTE Y SE QUEDABAN CON SUS PERTENENCIAS Y ESO FUE LA ERENCIA GENERATIBA DE SUS ANTERIORES FAMILIARES ( FALANGISTAS )
LA DEMOCRACIA PONE A TODOS EN SU LUGAR Y A ESTOS MIERDAS QUE TANTO DEFIENDEN AL PARTIDO POPULAR COMO A ESTA PANDA DE LADRONES DEL FORO ( NO DE ERMUA ) SINO EL FORRO DE MIS COJONES IROS A TOMAR POR CULO QUE NO SABEIS VIVIR SIN MUERTO OS GUSTA LA SANGRE DE LOS ESPAÑOLES ESO BIENE DE VUESTRAS ERENCIA PASADAS
Y LA DEMOCRACIA PONDRA A TODOS USTEDES EN VUESTRO LUGAR Y ESE LUGAR SERA EN LAS PROXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES E NACIONALES EN EL POZO DE LA MIERDA QUE NUNCA TUVISTEIS QUE SALIR PORQUE VOLVEREIS A IR A PARAR ALLI ( POR MIS DOS COJOS QUE SI ))
Tal vez es el momento de expresar el apoyo a las instituciones que han firmado la petición de Ermua (www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=4520 con las debidas modificaciones)
May partisipeision, paporsi sirve:
Asunto: En apoyo a Ermua y en contra de todos los intolerantes
Mensaje: A la atención de los Concejales del Ayuntamiento de Ermua
Estimados Señores:
Les escribo utilizando un servicio puesto a disposición por un grupo ultraderechista y ultracatólico a fin de elevar quejas a ustedes contra la petición al Foro de Ermua de que deje de utilizar el buen nombre de su localidad con fines políticos exclusivistas y contrarios a la concordia.
Pero contra lo que ellos pretenden mi intención es la de darles como ciudadano todo mi apoyo, enviarles todos los ánimos que sea posible hacerles llegar por este medio y participarles mi agradecimiento, si ello sirve de algo.
No se dejen amedrentar por aquellos que solo buscan la confrontación desde un activismo extremista que excluye, amenaza y tiene vocación de tiranizar a las gentes e instituciones; además de un buen deseo, creo que corresponde a sus obligaciones trabajar para la democracia y el buen entendimiento. Tras cada correo de protesta recibido, tengan seguro que hay miles de voluntades simpatizantes de su petición.
Un cordial saludo,
[Y aquí mai neim and siuneim completo, que no pienso de desvelá]
A MI ME LA REFANFINFLA TO LO ER ERMUA. LO QUE QUIERO ES QUE:
EL PP (PUTOS PODRIOS ) NO GANEN NI EN NINGUN SITIO NI A KLAS CHAPAS.
MARIENETE TUS METIRAS SON PROPIAS DE UN MARIKONCETE.
PP DESAPARECE, TU ERE DEL PALEOLITICO. Y SU MARUJAS PUTAS DE CAVARDEO VIL.
#44. Publicado por PEPITO.
¡Qué arrebato, don Pepito! ¡Qué pasión!
#43. Publicado por piezas.
Lo siento, pero acabo de violarle a usted el copyright. Si se siente usted perjudicado, estaré dispuesto a negociar sus derechos de autor.
No se preocupeusté, que a los copyrights los visten como putas.
Otro más, piezas!
Gracias por el trabajo.
Me parece una estupidez la resolución. ¿A qué viene ahora?. Pero si es simplemente por joder podríamos pedir a todos los ayuntamientos que impidieran a los equipos de futbol, que no son más que empresas privadas con enchufe, que renuncien a llevar los nombres de sus localidades.
Los del Foro serán lo que sean, pero esto es una mamarrachada.
OT
El papa Benedicto XVI pidió a los jóvenes que no consideren como el objetivo final de su vida "el dinero, la carrera y el éxito" durante la homilía de la misa del Domingo de Ramos celebrada en la Plaza de San Pedro.
Benedicto XVI dijo que sólo podrán alcanzar a Cristo, "aquellos que tienen manos inocentes y corazón puro".
"Manos inocentes son las que no se han manchado con la corrupción y un corazón puro es que no se mancha con la mentira y la hipocresía, que es limpio como el agua del manantial y no conoce los dobles sentidos"
#50. Publicado por Patache
¿De cascársela no dice nada, no?
#51
La doctrina oficial de la iglasia sobre la masturbacion no ha cambiado: "te quedas ciego"
Vaya, yo que pensaba que era del brillo de la pantalla...
#41 y #44
Vaya... Por más que quiera olvidar, sí hay cosas de los curas que aún recuerdo. Por ejemplo, Qóhelet 1:15: "Perversi difficile corriguntur, et stultorum infinitus est numerus". Traduzcan a lo macarrónico.
Trolls de izquierdas... mmm... últimamente sólo llegaban trolls fachorros... ¿Cosa del cambio climático?
La perversidad es difícil de corregir, y la escultura [cuando es de carrara] es infinítamente [difícil. Por no decir imposible. Al menos antes de la era Loctite] y numeraria [esa parte no la entendí].
#13. Publicado por RinzeWind
Oye... Yo soy de los "manquepierda" y no viene utilizarlo al caso.
Ni como broma.
Utiliza el lema de los de la acera de enfrente que es "hasta la muerte".
Yuyu totás.
Si no te importa...
Y sí. Viva er Beti manquepierda.
(¿Comprendes la diferencia entre "vivir" y "morir"?)
Hala, Rinze... Que me caes bien.
Un poquito de porfavó.
:)
Voy a montar el "Foro de la Plaza de Colón", desde el cual voy a pedir la derogación de la ley de partidos, el impulso a la negociación con ETA y una España federalista. A ver quién es el primer peperufo que tiene autoridad moral para decir algo. (Me temo que todos los fachuzos empezarían a ladrar inmediatamente; la autoridad moral no la conocen ni por equivocación, supongo que creerán que es un agente del orden con un pito).
Saludos.
#57: No hombre no, llamalo "Foro Génova 13"
Yo preferiría dedicar el foro a la aplicación INDISCRIMINADA de la ley de partidos, pasando a la ilegalidad a toda formación política que no salte cual resorte cada vez que un skin de una paliza a alguien. Y empezaría por poner a todos los partidos en fila de a uno y les presentaría el siguiente formulario:
1. ¿Condena los 40 años de dictadura franquista y el golpe de estado que les llevo al poder?
2. ¿Condena por igual las dictaduras Chilena, Argentina, Cubana, Portuguesa, Española, China o cualquier otra?
Y al que diga que no, a la clandestinidad ipsofacto.
"Foro Génova 13": Acabemos con la ley del embúdo.
"La participación sólo se adquiere a través de la participación política, no yendo por los bares convenciendo a los amiguetes o a los borrachos para que te firmen un papel"
¿Eso es una condena a los Peones Negros?
Hace unas semanas Mikel Buesa estuvo en esta ciudad pronunciando una conferencia invitado por el Instituto Ártabro de Opinión, de quienes no había escuchado hablar jamás. Intentando averiguar quiénes son (he apostado contra mí misma que algún rollo opusino, de momento parece que algo tienen que ver con estos: http://www.corunaliberal.es/Conferencia-de-Mikel-Buesa-2.html), desde cuando existen, quién los financia y tal encuentro la biografía de Mikel Buesa:
"Mikel Buesa (Gernika, Vizcaya, 1951) es Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid, en la que ocupa una Cátedra de Economía Aplicada. Es también investigador del Instituto de Análisis Industrial y Financiero, donde lidera un grupo dedicado a los campos de Economía de la Innovación y Economía del Terrorismo.
Desde 2006 dirige la 'Cátedra de Economía del Terrorismo' promovida por la Universidad Complutense de Madrid y la Fundación Víctimas del Terrorismo. En 2003 le fue otorgada la Medalla de la Orden del Mérito Constitucional por sus actividades al servicio de la Constitución y de los valores y principios en ella establecidos.
Mikel Buesa ha publicado más de sesenta contribuciones en libros editados en nueve países y es autor además de quince libros relacionados, en su mayoría, con la economía. En la actualidad prepara la edición del libro 'ETA. Economía del terrorismo nacionalista en el País Vasco'."
http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2007/03/31/buesa_acusa_a_zp_de_negociar_con_eta_por
Y qué quieren que les diga, un hombre que se gana la vida GRACIAS al terrorismo de ETA debería pensárselo antes de criticar a "borrachos" que probablemente se ganan su jornal en trabajos bastante más duros, honrados y peor pagados que los suyos.
Hace unas semanas Mikel Buesa estuvo en esta ciudad pronunciando una conferencia invitado por el Instituto Ártabro de Opinión, de quienes no había escuchado hablar jamás. Intentando averiguar quiénes son (he apostado contra mí misma que algún rollo opusino, de momento parece que algo tienen que ver con estos: http://www.corunaliberal.es/Conferencia-de-Mikel-Buesa-2.html), desde cuando existen, quién los financia y tal encuentro la biografía de Mikel Buesa:
"Mikel Buesa (Gernika, Vizcaya, 1951) es Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid, en la que ocupa una Cátedra de Economía Aplicada. Es también investigador del Instituto de Análisis Industrial y Financiero, donde lidera un grupo dedicado a los campos de Economía de la Innovación y Economía del Terrorismo.
Desde 2006 dirige la 'Cátedra de Economía del Terrorismo' promovida por la Universidad Complutense de Madrid y la Fundación Víctimas del Terrorismo. En 2003 le fue otorgada la Medalla de la Orden del Mérito Constitucional por sus actividades al servicio de la Constitución y de los valores y principios en ella establecidos.
Mikel Buesa ha publicado más de sesenta contribuciones en libros editados en nueve países y es autor además de quince libros relacionados, en su mayoría, con la economía. En la actualidad prepara la edición del libro 'ETA. Economía del terrorismo nacionalista en el País Vasco'."
http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2007/03/31/buesa_acusa_a_zp_de_negociar_con_eta_por
Y qué quieren que les diga, un hombre que se gana la vida GRACIAS al terrorismo de ETA debería pensárselo antes de criticar a "borrachos" que probablemente se ganan su jornal en trabajos bastante más duros, honrados y peor pagados que los suyos.
Hace unas semanas Mikel Buesa estuvo en esta ciudad pronunciando una conferencia invitado por el Instituto Ártabro de Opinión, de quienes no había escuchado hablar jamás. Intentando averiguar quiénes son (he apostado contra mí misma que algún rollo opusino, de momento parece que algo tienen que ver con estos: http://www.corunaliberal.es/Conferencia-de-Mikel-Buesa-2.html), desde cuando existen, quién los financia y tal encuentro la biografía de Mikel Buesa:
"Mikel Buesa (Gernika, Vizcaya, 1951) es Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid, en la que ocupa una Cátedra de Economía Aplicada. Es también investigador del Instituto de Análisis Industrial y Financiero, donde lidera un grupo dedicado a los campos de Economía de la Innovación y Economía del Terrorismo.
Desde 2006 dirige la 'Cátedra de Economía del Terrorismo' promovida por la Universidad Complutense de Madrid y la Fundación Víctimas del Terrorismo. En 2003 le fue otorgada la Medalla de la Orden del Mérito Constitucional por sus actividades al servicio de la Constitución y de los valores y principios en ella establecidos.
Mikel Buesa ha publicado más de sesenta contribuciones en libros editados en nueve países y es autor además de quince libros relacionados, en su mayoría, con la economía. En la actualidad prepara la edición del libro 'ETA. Economía del terrorismo nacionalista en el País Vasco'."
http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2007/03/31/buesa_acusa_a_zp_de_negociar_con_eta_por
Y qué quieren que les diga, un hombre que se gana la vida GRACIAS al terrorismo de ETA debería pensárselo antes de criticar a "borrachos" que probablemente se ganan su jornal en trabajos bastante más duros, honrados y peor pagados que los suyos.
Siento dar la nota discordante, pero creo que a lo que se refería Buesa no es a lo del rifirrafe por lo del nombre de Ermua sino a los planes de Batasuna, bueno, de ASB ahora, de crear agrupaciones para presentarse a las elecciones del 27 de mayo. Para hacerlo necesitarían 50.000 firmas, y tendrían que conseguirlas ya mismito porque si no no les da tiempo. Es a esas firmas de "borrachos" a las que Buesa hace referencia. No tengo por qué justificarme pero a mi este tipo me cae tan mal como a cualquiera, creo que es un miserable y un pesado. Pero manipulaciones como esta sólo vienen a ayudarles a autoafirmarse. Supongo que sólo habrá sido un despiste, pero creo que esta vez la verdad te ha arruinado un buen post.
#44.- ¡HOLA DON PEPITO!
(ya hice mis deberes buscando otra cosa en Haztepis, piezas me dijo que las mentes sanas XDDDDDD piensan al unísono)
#63
Desgraciadamente Buesa ha dicho lo que ha dicho :"acusó al alcalde de la localidad, Carlos Totorika, de haberse pasado al lado de los terroristas "
www.noticiaspyme.com/sec/sec.actu/
Pero si es que Buesa tiene todo la razonalgunos de los artículos y editoriales que se han publicado con motivo del acuerdo adoptado el miércoles día 4 de abril por el Ayuntamiento de Ermua, en el que se solicita al Foro Ermua retirar de su denominación el nombre del municipio vizcaíno ya que estamos "criminalizando el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo" . Por esa regla de 3 el PSOE ya puede quitarse la E de Español, la O de Obrero y cambiar la S de socialismo por sucialismo ; por su parte el PNV no tiene derecho a llevar la V de Vasco
Los autores son los siguientes: Jon Juaristi; Rosa Díez; Cesar Alonso de los Ríos; Fernando Savater; Carlos Herrera; Santiago González; Fernando Sánchez (carta al Director); Editorial de El Mundo; Editorial de La Razón; Editorial de El País; Editorial de ABC; Entrevista a Mikel Buesa en El Correo Digital; Gabriel Albiac; Agapito Maestre. Existen también artículos de opinión sobre este tema de, entre otros, Justino Sinova y David Gistau que lamentablemente todavía no hemos logrado obtener en formato digital.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ermua y su Foro, la historia de una convicción
Por Jon Juaristi
ABC. Viernes, 6 de abril de 2007.
Las plataformas cívicas vascas nacieron de la universidad pública. En 1996 coincidimos en el homenaje que la Universidad del País Vasco rindió a Francisco Tomás y Valiente, asesinado por ETA, algunos profesores de los tres campus —Bilbao, San Sebastián y Vitoria— que hasta ese momento no habíamos tenido relación entre nosotros (o sólo contactos ocasionales). Allí nos encontramos Fernando Savater, Mikel Azurmendi, Aurelio Arteta, Mikel Iriondo, Carlos Martínez Gorriarán, Juan Olabarría, Javier Corcuera, José María Portillo, Javier Fernández Sebastián y quien esto escribe.
No recuerdo que hubiera nadie más en el grupo inicial. Todos escribíamos con frecuencia en periódicos locales y nacionales; nos leíamos unos a otros y nos citábamos. Hablamos de la conveniencia de coordinarnos, pero no dimos todavía con la fórmula para hacerlo. El nombre del Foro Ermua surgió en septiembre del año siguiente, durante un almuerzo al que asistimos Portillo, Fernández Sebastián, Olabarría, Mari Cruz Mina y yo mismo, aunque eso es lo de menos, porque hasta el trece de febrero de 1998 el Foro no tuvo entidad alguna. Ese día lo presentamos en el Hotel Ercilla de Bilbao como una asociación cuyo fin primordial era mantener el «espíritu de Ermua», dar continuidad en lo posible al movimiento democrático contra ETA que había sacudido las conciencias de los vascos a raíz del secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco.
Entre los promotores de la asociación ya no había solamente profesores universitarios (aunque el número de éstos se había incrementado). Políticos socialistas y del Partido Popular —como Carlos Totorica, alcalde de Ermua, y Cristina Ruiz— y escritores como Iñaki Ezquerra y Javier Elorrieta se habían sumado a la iniciativa. Mención especial merecen los antiguos militantes comunistas que figuraban en el grupo fundacional: el pintor Agustín Ibarrola, el poeta Vidal de Nicolás, el también escritor y juez Antonio Giménez Pericás y José Luis López de Lacalle, que fue el primer miembro conspicuo de las nuevas plataformas cívicas asesinado por la banda. Viejos luchadores que habían conocido la cárcel mucho antes de que se comenzase a hablar de ETA y que representaban lo mejor del legado ético del antifranquismo vasco.
Pronto advertimos que la unidad iba a ser difícil de mantener. Convergían en el Foro ideologías muy distintas y esa diversidad, unida a la escasez de políticos profesionales, derivó en divisiones tempranas. La posición respecto al nacionalismo fue uno de los primeros factores de discordia, pero no el único. Los que pensábamos que la movilización contra ETA implicaba un rechazo de la política del PNV y EA, que intentaban obtener réditos de aquélla para el soberanismo —era la época del Plan Ardanza—, creíamos también en la necesidad de aproximar a los dos grandes partidos nacionales en el País Vasco y recelábamos, en consecuencia, de quienes trataban de imprimir al movimiento un sesgo de izquierda y se negaban a criticar al nacionalismo en el Gobierno, con la vana esperanza de conseguir incluirlo en un gran frente democrático contra los terroristas y su brazo político.
En este sentido, la tregua-trampa de ETA, entre septiembre de 1998 y noviembre de 1999, resultó catastrófica para el Foro Ermua, que no sólo interrumpió sus recién iniciadas campañas, sino que, además, perdió una gran parte de sus efectivos. El ilusorio alivio producido por la ausencia de atentados mortales —la violencia callejera, lejos de cesar, creció a lo largo del año de la tregua— desmovilizó a muchos de ellos, resignados a soportar las presiones secesionistas del frente de Estella a cambio del cese de los asesinatos, de modo que el retorno de la banda tuvo, en general, un efecto depresivo e inhibitorio.
El mérito de haber invertido esa tendencia a la desesperación impotente corresponde a los disidentes guipuzcoanos del Foro y a Fernando Savater. Éstos formaron en enero de 2000 una nueva plataforma, Basta ya, que se estrenó convocando una marcha contra ETA en San Sebastián. En honor a la verdad, hay que decir que varios miembros del Foro Ermua firmaron la convocatoria, que tuvo así un carácter unitario y un resultado verdaderamente esperanzador.
Bajo una lluvia torrencial, y hostigados sin cesar por la jauría abertzale, más de cien mil ciudadanos recorrieron las calles donostiarras tras una pancarta sostenida por los organizadores y representantes del PSE y del PP. Los partidos del gobierno autónomo declinaron la invitación a unirse a la manifestación, denunciándola como una maniobra antinacionalista, lo que no era el caso: únicamente quien esto escribe había expresado el deseo de que la marcha se convirtiera en un acto de repulsa de la política frentista de los partidos del pacto de Estella (actitud que le valió la reprobación del resto de los convocantes). Sin embargo, las diatribas de Eguíbar y de Imaz contra Basta ya obligarían a replantear la posición de la plataforma ante el nacionalismo en su conjunto.
En los meses siguientes fue asentándose entre nosotros la convicción de que sólo un acuerdo entre los socialistas vascos y el PP sobre la base de la defensa de la Constitución podría frenar la ofensiva nacionalista. De ahí que tanto Basta ya como el Foro de Ermua decidieran apoyar, en las elecciones autonómicas de mayo de 2001, una alternativa constitucional que implicaría un gobierno de coalición entre el PSOE y el PP, de alcanzar ambos unidos la mayoría. Durante un acto conjunto de ambos partidos y de las dos plataformas cívicas en el Kursaal, Savater escenificó dicha alternativa uniendo las manos de los candidatos socialista y popular a la presidencia del gobierno autónomo, Nicolás Redondo Terreros y Jaime Mayor Oreja.
Quizá estas esperanzas pecaban de ingenuas. En plena campaña electoral, Felipe González exigió de Redondo que volviera a entenderse con el PNV, pero está claro que una victoria de los constitucionalistas sobre la coalición gubernamental (PNV, EA e IU) habría hecho posible la alternativa propuesta por las plataformas.
El desplazamiento táctico de los votos de Herri Batasuna dio el triunfo a los nacionalistas, por escaso margen. Redondo fue sustituido al frente del PSE por una dirección partidaria del acercamiento al PNV —en la línea de la nueva estrategia del PSOE para aislar al gobierno de Aznar— y las relaciones entre socialistas y plataformas cívicas fueron enfriándose.
La simbiosis, a partir del otoño de 2001, entre estas últimas y las asociaciones de víctimas del terrorismo proporcionó al PSOE y a los medios de comunicación comprometidos en el acoso a Aznar el pretexto para insinuar desviaciones derechistas en el conjunto del movimiento cívico vasco.
Las insinuaciones se convirtieron en acusaciones explícitas tras la victoria electoral de los socialistas en las legislativas de 2004. El «proceso de paz» exige el silenciamiento de quienes se oponen a la negociación con ETA, a la legalización de Batasuna y a las concesiones políticas, al secesionismo y, por tanto, no es de extrañar que el manifiesto de Basta ya, Foro Ermua y Covite haya suscitado reacciones tan grotescas como la propuesta de los ediles nacionalistas y socialistas de Ermua, exigiendo al Foro que renuncie a su denominación de origen.
La respuesta debería ser ortodoxamente marxista (de los hermanos Marx, quiero decir). Algo así como: «Señores concejales, cambien ustedes cuanto antes el nombre de su pueblo, porque están perjudicando gravemente la buena reputación del Foro Ermua».
-------------------------------------------------------------------
El Mundo. Jueves, 5 de abril de 2007.
La "buena gente"
Rosa Díez
.......
La buena gente es la que lleva al Pleno de su municipio una declaración contra el Foro Ermua, exigiendo que ese colectivo cívico deje de utilizar el nombre de su pueblo porque «criminalizan el diálogo». La buena gente es la que, para no crispar y para estar a bien con quien manda, se pliega y no le importa criminalizar a quienes son objetivamente las víctimas. Esa buena gente también puede pasear ahora tranquila en ese pueblo; el que no podía pasear tranquilo era Miguel Angel Blanco.
........
-------------------------------------------------------------
ERMUA
Por César Alonso de los Ríos
ABC. Viernes, 6 de abril de 2007.
El golpe ha sido duro. Totorica está por las conversaciones con ETA. Es irrelevante discutir si tiene o no derecho a patrimonializar el nombre de su pueblo. Por supuesto, yo pienso que no, pero ese no es el problema. Lo terrible es que el Ayuntamiento de Ermua esté por las negociaciones con ETA. Además juega en este caso el simbolismo de Ermua. Cosa nada baladí desde el punto de vista propagandístico.
¿Cuál sería la razón por la que alguien podría deslegitimar al Foro de Ermua? Tan sólo porque éste utilizara de forma espuria el nombre de Miguel Ángel Blanco y el «espíritu de Ermua» o porque viniera a dar razón en todo o en parte a los asesinos de aquel o, incluso, porque llegara a preconizar métodos políticos que pudieran cubrir moral y políticamente a ETA.
Y la verdad es que la desautorización que ha hecho Totorica del Foro de Ermua no sólo tiene que ver con esos supuestos, sino, por el contrario, es él quien se sitúa en el terreno de la comprensión a los asesinos de Miguel Ángel Blanco al defender las «negociaciones» del PSOE-ETA. Así que más bien el Foro de Ermua, depositario del «espíritu de Ermua», estaría obligado a denunciar a los que tratan de conducirnos a un nuevo Pacto de Estella, pero esta vez entre ETA y el PSOE. Es el Foro el que debe poner en la picota a Totorica y sus compañeros municipales.
¿Por qué, entonces, digo que las declaraciones de Totorica son un golpe duro aun cuando esté equivocado? Porque la lucha contra el totalitarismo de ETA pasa por el entendimiento de todos los demócratas, que, en términos partidarios, significa un frente de socialistas y populares, y la actitud de Totorica, como la de Patxi López, como la del jefe Zapatero, no sólo no va por ahí sino por las fórmulas más descarriadas y peligrosas.
Las declaraciones de Totorica son una desgracia. Abunda en el pesimismo generalizado. Son un golpe al Estado... de ánimo colectivo. Para animarme a mí mismo pienso en aquel atardecer ominoso, oigo los gritos desesperados de los manifestantes, veo el bosque de manos enharinadas, las lágrimas de los que sabían que Miguel Ángel Blanco sería asesinado porque el Gobierno no podía hacer otra cosa sino defender el Estado de Derecho. De entonces a hoy hemos perdido a Totorica, y esa es una desgracia.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL CORREO DIGITAL. jueves, 5 de abril de 2007.
MIKEL BUESA, Presidente del FORO ERMUA. Entrevista
«Totorika y otros dirigentes socialistas nos han traicionado»
Los ediles que votaron a favor de la moción «prestan oídos a ETA»
MIGUEL PÉREZ/BILBAO
Horas después de que el Ayuntamiento exigiera al Foro Ermua su renuncia a continuar designándose con el nombre del municipio vizcaíno, Mikel Buesa culpa al PSE de promocionar una moción «favorable a quienes mataron a Miguel Ángel Blanco» (edil del PP secuestrado y asesinado por ETA en 1997). El presidente del Foro acusa a los socialistas, con el alcalde Carlos Totorika a la cabeza, de «habernos traicionado» con su «actitud despreciable».
-¿Creían ustedes que la moción iba a terminar con este resultado?
-La resolución tiene tres aspectos a destacar. Primero, su carácter más bien exótico. Es igual que si el Ayuntamiento de Nueva York pidiera a Sinatra que dejara de cantar 'New York, New York'. Y es importante destacar que el Foro Ermua se llama así porque encarna la voluntad de derrotar el terrorismo que nació a raíz del asesinato de Blanco.
-Segundo aspecto
-La moción surgió de un grupo, más o menos ligado al nacionalismo terrorista, al menos ideológico, pero no hubiera tenido mayor recorrido si no hubiera sido por el trabajo de unos cuantos miembros destacados del PSE en Ermua, que se han dedicado a pedir a diversas personas que firmasen el papelito. Finalmente, la resolución pretende callar nuestra voz porque dicen que crispamos y creamos división. Son los argumentos que utilizan los nacionalistas y, singularmente, los terroristas. Cuando se pone la firma a estos argumentos, se presta oído a las ideas de ETA y su gente próxima. Es lamentable que en Ermua, donde un concejal fue literalmente sacrificado por esta banda, el partido socialista haya promocionado semejante moción favorable a quienes mataron a Blanco.
-El PSE ha votado a favor de la moción. Ustedes critican especialmente al alcalde.
-Su actitud me parece absolutamente despreciable. Totorika fue fundador del Foro y redactor del manifiesto donde se pide que ningún partido firme iniciativas que favorezcan a ETA. Cuando uno no es capaz de mantener los principios, debe marcharse. Si alguien tiene que traicionar a los amigos, que no sea Carlos Totorika, aunque lamentablemente lo ha sido.
-¿Se lo toma realmente como una traición de Totorika?
-Por supuesto que es una traicion de Totorika. Aunque solo fuera por mera deferencia jamás debería haber hecho lo que hecho.
-Les achacan que la mayoría de los impulsores del Foro ya no está en él.
-Es falso. Creo que la única persona que lo ha dejado es Gotzone Mora. Los demás podrán ser más o menos activos, pero están dados de alta en el libro de registro de socios. Totorika no ha pedido la baja en el Foro. Si la quiere pedir, que se dirija a la junta directiva y se le dará porque no vamos a retener a nadie contra su voluntad.
-El dirigente socialista José Antonio Pastor dijo ayer que el colectivo responde a intereses bastardos, no a su espíritu original.
-Que coteje el manifiesto fundacional con nuestras últimas declaraciones y observe si hemos modificado en algo nuestra línea de pensamiento. Quienes se han pasado al lado del nacionalismo son Pastor y los que dirigen el PSE, pero que no nos acusen a nosotros de cambiar de lado.
-Un edil del PP votó también a favor.
-No sé quién es. Lamentablemente en la política hay mucha gente con un pensamiento débil, y cuando esto ocurre y uno se enfrenta a un problema con cierto valor simbólico, acaba mostrando esa debilidad.
-¿Seguirán convocando sus próximos actos como Foro Ermua?
-Por supuesto. No solo rechazamos esa resolución, sino que nuestra asociacion esta inscrita en el registro de patentes y marcas, no vaya a ser que a alguien se le ocurra la idea de hacernos callar simplemente robándonos el nombre y el logotipo. Los derechos de propiedad industrial corresponden al Foro Ermua.
------------------------------------------------------------------------------------------------
El Mundo. Viernes 6 de abril de 2007
Entrevista a un amenazado / Fernando Savater / Filósofo y miembro de Basta Ya!
«Intentan contentar a la fiera porque temen que de un zapatazo se cargue al Gobierno»
.........
Pregunta.- ¿Cómo valora el acuerdo del Ayuntamiento de Ermua pidiendo al Foro que cambie su nombre?
Respuesta.- Es vergonzoso, ridículo, una burla de poca nobleza democrática. Hay una verdadera obsesión en los socialistas por acabar con los movimientos civiles y sociales si no se someten a su dictado.
............
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Razón. 7 de abril, 2007.
Lo que no tiene nombre
Ermua no es un punto del mapa. Ermua es un cataclismo moralque nos concierne a todos
Gabriel ALBIAC
Al aduanero que inquiere cuál va a ser ahora su domicilio, responde el exiliado, «habitaré mi nombre», en el bello poema de Saint-John Perse que tantas veces comenté en clase como trasunto poético del trágico destino del siglo veinte. Y de éste, por extensión, que es ahora el nuestro. Luchar por la propia condición: el nombre. Que es luchar contra la desposesión, siempre amenazante, de la dignidad humana. Luchar. Desesperadamente. Era 1941. Y aún era posible esta lucha por el nombre que elegimos, por la apuesta que en el nombre hacemos, testarudos, por lo que elegimos ser. No el nombre que nos dan. Ni que heredamos. El que nos vamos haciendo, día a día, a la medida exacta de lo único esencial: nuestro deseo. Era aún posible. Ya, ni eso.
He leído con estupor los titulares de la prensa. Varias veces. Lo que decían me era ininteligible. No por disfunción sintáctica. Por la extrañeza conceptual que produce la serena exposición de un absurdo. Es la fría emergencia, como norma, de lo lógica y moralmente horrible. Es ese tipo de pánico que paraliza un instante, antes de que logremos siquiera aceptar que ha sucedido. Los titulares de prensa. Ayer. «El alcalde y todos los concejales socialistas, del PNV, IU y un edil del PP, exigen al Foro Ermua que renuncie a su nombre». Que su nombre sea Nadie, como el de aquel errabundo Odiseo preso de la voracidad caníbal del cíclope Polifemo.
Toda discusión política se asienta sobre la presupuesta aceptación del nombre del otro. Acuerdo o desacuerdo vienen luego: cruces, en diversa medida negociados, entre sujetos que se reconocen tales. Negar el nombre es negar al otro; marcarlo, así, como no humano, como ya aniquilable. Todo acto formal de guerra presupone esa operación simbólica: hacer del enemigo lo que no tiene nombre. Aniquilarlo materialmente, luego, es casi redundante. No existió nunca. Como humano. Apenas si como cosa diabólica. El demonio, en todas las tradiciones, es aquel cuyo nombre propio escapa siempre. Ermua no es una ciudad. No lo es sólo. Como no era una ciudad tan sólo el Berlín en el cual Kennedy proclama «Ich bin ein Berliner», «yo soy un berlinés». Tampoco Auschwitz es el nombre de un espacio en los mapas: Auschwitz es la letanía de una gran teología de tinieblas. Aquello que universaliza un nombre y que lo trueca en arquetipo es necesariamente siempre un cataclismo. Moral. Así fue Ermua. Uno dice Ermua. Y dice Miguel Ángel Blanco. Y la carga insoportable de una culpa: la de no haber sabido detener este infierno, antes de que el infierno fuera, como es ya, irreversible. Nada remediará eso. Eso hace de la realidad leyenda. Suelen decir los estadounidenses de mi edad que hay una sola pregunta para la cual todos sus compatriotas tienen respuesta inmediata: ¿dónde estabas el día y a la hora en que asesinaron a J.F. Kennedy? Exactamente, en España: ¿dónde estabas el día y a la hora en que asesinaron a Miguel Ángel Blanco? Hay heridas que nunca cicatrizan en la memoria. Ermua es una de ellas. La que nuestro nombre habita. Sin remedio. Sólo habitan el nombre quienes por el nombre luchan. Y, demasiadas veces, mueren.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
EL PAÍS. Editorial
Viernes, 6 de abril de 2007.
DIVISIÓN EN ERMUA
El sectarismo es tan contagioso como el miedo. El Ayuntamiento de Ermua aprobó el día 4 una moción en la que asume una petición vecinal para exigir al Foro Ermua que deje de usar el nombre de la localidad por considerar que "criminaliza el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo". El portavoz del Foro, Mikel Buesa, respondió acusando a los socialistas, partido mayoritario en el municipio, de haber apoyado una moción "favorable a los que mataron a Miguel Ángel Blanco" (el concejal secuestrado y asesinado por ETA en 1997), y al alcalde, Carlos Totorika, uno de los fundadores del Foro, de "traidor".
La idea de expresar el desacuerdo con las actuaciones del Foro Ermua impidiéndole utilizar el nombre de la localidad es bastante peregrina. Es posible que haya en la iniciativa un componente de insolidaridad, de temor a ser identificados con personas señaladas por ETA o sus cuadrillas juveniles como enemigos de Euskadi. La reciente agresión a un socialista miembro del Foro Ermua en una concentración nacionalista de apoyo al lehendakari hace especialmente inoportuna la iniciativa. Hace diez años, a una concejal del PP de Rentería le pidieron sus vecinos que cambiara de casa para no verse afectados por un posible atentado contra ella.
Sin embargo, recoger más de 3.000 firmas entre los adultos de una población de 16.000 vecinos y conseguir el apoyo de casi todos los concejales no habría sido posible sin la existencia de un fuerte descontento con la utilización que ese colectivo está haciendo no tanto, o no sólo, del nombre del pueblo como de la actitud de sus habitantes que dio origen al llamado espíritu de Ermua. Es abusivo denominar rebelión cívica a las manifestaciones del Foro Ermua contra la política antiterrorista del Gobierno. En 1997, esa expresión se utilizó para describir la movilización unitaria del pueblo de Ermua, luego extendida a todo el País Vasco, contra ETA y sus cómplices de HB.
Aquel espíritu unitario lo hizo suyo el Foro Ermua, pero en los últimos tiempos lo ha transformado en actitudes muy sectarias, representadas por el propio Buesa con sus inaceptables acusaciones. Fue el Foro el que, antes que el PP, tomó la iniciativa de oponer su propia movilización a la unitaria convocada por los sindicatos tras el atentado de Barajas. Sus comunicados y declaraciones están llenos de descalificaciones sumarísimas contra cualquiera que exprese la mínima divergencia con la línea que marcan dos o tres personas. Se puede estar contra las conversaciones de Ibarretxe con Batasuna sin por ello presentar querellas contra el lehendakari. Y mantener divergencias con aspectos de la política antiterrorista del Gobierno sin por ello considerar a Zapatero (o a Totorika) el enemigo principal, como hacen esos arrogantes resistentes de vocación tardía.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salir de Ermua para volver a Estella
Por CARLOS HERRERA
ABC. Viernes, 6 de abril de 2007.
Ambas empiezan y acaban por la misma letra, pero tienen significados políticos muy diferentes. Ermua significó la rebelión contra la dictadura nacionalista, contra el miedo impuesto por los terroristas y sus amigos, y a Estella, pobre mía, le cargaron en su historia haber servido de marco para el pacto entre terroristas y nacionalistas con el fin de lograr la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra. Curiosamente, el tiempo ha llevado a que el primer espíritu quede fuera de uso y el segundo recobre vigencia.
El consistorio vizcaíno ha exigido que el Foro Ermua deje de utilizar el nombre de la población por ser un grupo de individuos que «criminalizan el diálogo» y que defienden «intereses bastardos». El Foro, por supuesto, se ha negado. Quien representara en primera persona el dolor y la valentía durante aquellos terribles días de julio, el alcalde Carlos Totorica, es el primer firmante de la invectiva. ¿Tanto ha cambiado el Foro? ¿O, por el contrario, lo que se ha movido es el resto? Tengo la impresión de que un velo de miseria política y moral recubre la connivencia de socialistas y nacionalistas en el consistorio vasco -sí, y de un tonto del PP que pasaba por allí, ya lo sé-. Cuando dicen denunciar la criminalización del diálogo quieren decir, en realidad, que lo que no les gusta es que criminalicen a los criminales. Eso ya no va con los tiempos.
Los criminales se sientan a la mesa de la negociación y nadie debe -y mucho menos con el nombre del pueblo de Miguel Ángel- perturbar la atmósfera de acuerdos posibles. Ahora se trata de no molestar: unos, los nacionalistas, atisban la posibilidad de salirse finalmente con la suya y otros, los socialistas, la de perpetuarse del poder, aunque sea cediendo en los aspectos fundamentales que tanto decían defender años atrás. Ahora mismo, recordar a Miguel Ángel Blanco no es conveniente, ya que hoy que el criminal parece bizcochable. A la par que languidece ese espíritu inolvidable, esa fuerza social que arrinconó a los auténticos bastardos de la historia, reverdece el espíritu del Pacto de Estella, o mejor, de Lizarra. Aquél contubernio consistió, como deberíamos recordar cada día de nuestras vidas, en construir un aeropuerto ideal para que aterrizasen las aeronaves terroristas: establecemos un pacto en el que creamos las bases reivindicativas elementales y negociamos con el Estado mediante la presión de una tregua (trampa). El pacto se desdibujó en cuanto comprendieron unos y otros que el Gobierno de turno no iba a ceder ni un ápice.
Pero los tiempos han vuelto a girar. Muere Ermua, luego puede renacer Lizarra. Con una diferencia: ahora los socialistas gobiernan y no hacen ascos a sentarse a la mesa, como los hicieron cuando estaba Redondo Terreros. Afortunadamente, entre Rodríguez, «El País» y Cebrián se lo quitaron de en medio y dejó de estorbar en este nuevo amanecer. Ahora cabe un diálogo en el que no deben molestar los tocacojones de Buesa, Ezquerra, Aguirre y compañía. Hasta Totorica está en esa operación: la coyuntura es otra y para ella no valen las proclamas de higiene y dignidad que se manejaron en el año 97; es el momento de establecer pautas de beneficio común y olvidarnos de los muertos, que tanto pesan cuando uno se sienta en una mesa con ellos a la espalda.
No ha cambiado el Foro. Se aferran a la revolucionaria manía de seguir defendiendo lo que defendían. Han cambiado los demás, ésos que ahora quieren empadronarse en la Lizarra de nuevo cuño. Se reedita indisimuladamente ese pacto y están dispuestos a cambiarle al espíritu la camiseta. Nunca me fié de ellos, de los Pastores y los Totoricas vascos: estaban ahí forzados por la urgencia y la presión histórica, y algo nos decía que, antes o después, revelarían su incomodidad. Así ha sido. Ya que no pueden cambiarle el contenido al Foro, intentan al menos quitarle el nombre. Una pequeña vileza más.
-------------------------------------------------------------
Blog de Santiago González
5 de abril, 2007.
El Ayuntamiento exige al Espíritu de Ermua que se desvanezca
Los días 12 y 13 de julio de 1997, tras el descubrimiento del cuerpo agonizante de Miguel Angel Blanco en las afueras de Lasarte, en Ermua prendió una reacción que se extendió por toda España en aquellos días. Mal que le pese al Ayuntamiento diez años más tarde, nadie defendía en Ermua aquel fin de semana "el diálogo y la pluralidad que caracteriza (a) este pueblo". La inmensa mayoría ("la unanimidad" dijo el editorial de El País) "criminalizó" a Batasuna y a ETA. El alcalde encabezó una manifestación de los vecinos de Ermua y los llevó hasta Eibar para evitar males mayores. Pero el espíritu de Ermua criminalizó a los asesinos y a sus cómplices y se opuso a la negociación con ETA. Carlos Totorica tiene que acordarse.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Carta al Director de El Correo. Miércoles, 4 de abril, 2007.
Nombres e Historia
Fernando Sánchez (Bilbao)
Parece que ha habido gentes recogiendo firmas para que el Foro Ermua cambie de nombre y abandone el de esta vizcaína villa. No sé si pretenderán también que el llamado "espíritu de Ermua" mude de denominación o que una amnesia colectiva y perpetua borre de nuestra memoria los sucesos de Ermua en el verano de 1997. Hay algo de incultura paleta en todo esto, además de no muy buena intención. Si olvidamos los topónimos, la historia se nos desvanece entre las manos como si fuera humo.
Qué sería del Tratado de Roma o del de Maastricht. Del síndrome de Estocolomo o del contubernio de Munich. Los que recogen las firmas se quedarían sin el Acuerdo de Lizarra-Garazi, más conocido como Pacto de Estella. El Pacto de Ajuria Enea también tendría algún problema más. La Primera Guerra Mundial no se habría cerrado sin el Tratado de Versalles. La Declaración de Alma-Ata tiene su miga. Los Acuerdos de Camp David, Oslo, El Cairo o Taba, la Conferencia de Madrid y el Memorandum de Sharm-el-Sheikh, todos sobre Oriente Medio. La Conferencia de Yalta o de Postdam en la Segunda Guerra Mundial. El espacio de esta sección no dá para más de sí, pero la Historia es la Historia y todo lo que ocurrió en Ermua, sobre Ermua y alrededor de un concejal de Ermua llamado Miguel Ángel Blanco en julio de 1997 tiene un lugar destacado en la Historia que algunos desearían borrar por cualquier medio y a cualquier precio.
--------------------------------------------------------------
El Correo Digital. Viernes, 6 de abril de 2007.
El PP cree que el Foro Ermua merece un homenaje en vez de «los ataques del PSOE»
El Gobierno defiende al Ayuntamiento por pedir que no utilicen su nombre
C. CALVAR / A. SANTOS/COLPISA. MADRID / BILBAO
El PP expresó ayer su apoyo al Foro Ermua y aseguró que la labor de este colectivo es merecedora de «un homenaje» frente a la «campaña de acoso» y los «ataques» que, en opinión del partido opositor, está recibiendo la agrupación ciudadana presidida por Mikel Buesa. El secretario general de los populares, Ángel Acebes, reprobó la actitud del PSOE y de los partidos nacionalistas vascos contra el foro y subrayó que «el 'espíritu de Ermua' es patrimonio de todos los españoles, y no de ningún ayuntamiento».
El dirigente del PP quiso con estas manifestaciones salir al paso de la moción aprobada el miércoles en ese consistorio vizcaíno para que la plataforma «deje de instrumentalizar» el nombre del municipio. La propuesta salió adelante con los votos de 14 de
los dieciséis concejales presentes en el pleno, incluido el edil popular Francisco Rey, expulsado horas más tarde del partido. El Consistorio, tras recibir una solicitud avalada por más de 3.400 firmas de vecinos, ha exigido al foro que «deje de utilizar el nombre de Ermua para criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracterizan a este pueblo».
El 'número dos' del PP atribuyó esa supuesta campaña de acoso al Foro Ermua a su trabajo «por movilizar a los españoles en defensa de la libertad, y por su empeño en despertar las conciencias de la gente frente al terrorismo». Así, subrayó que este colectivo merece «hacerle un homenaje frente a los ataques que está recibiendo del PSOE y de algunos nacionalistas».
En esta misma línea también se expresaron los representantes del PP vasco Carmelo Barrio y Leopoldo Barreda. Ambos consideran que la moción aprobada en el Ayuntamiento de Ermua, con los votos a favor de los socialistas, supone «la escenificación de la rendición del PSE a ETA-Batasuna». «Ermua y su alcalde -subrayó Barrio- deberían enorgullecerse de haberse convertido en abanderados de la libertad tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Algo de lo que, sin embargo, los socialistas y su alcalde reniegan en estos momentos».
«Deciden las urnas»
La respuesta del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a las acusaciones del PP llegó desde China, donde se encuentra en viaje oficial la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. La 'número dos' del Gabinete socialista se limitó a incidir en que los concejales del consistorio vizcaíno «tienen derecho a expresar su opinión, como no podía ser de otra manera». Fernández de la Vega recordó que los ediles representan a los ciudadanos y que, en cualquier caso, «son los ciudadanos los que decidirán en las urnas» si la actuación del Ayuntamiento ha sido la correcta.
Por su parte, el Foro Ermua agradeció el gesto del PP y reiteró su voluntad de mantener su nombre. «El Ayuntamiento -señaló Mikel Buesa, presidente del colectivo- no tiene competencias para cambiar nuestra denominación ni el nombre es patrimonio suyo». Otro de los responsables de la plataforma, Antonio Aguirre, quiso responder al portavoz parlamentario del PSE, José Antonio Pastor, que el miércoles acusó al Foro Ermua de perseguir «intereses bastardos».
Aguirre reiteró que la asociación «mantiene inalterables» sus principios fundacionales y acusó a los socialistas de haber «traicionado» estos postulados para «ceder ante los nacionalistas». «Es paradójico -subrayó- que a la vez que el Gobierno nos ha puesto escoltas, el PSOE nos quiera borrar del mapa».
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial de La Razón. Jueves, 5 de abril de 2007.
Los socialistas quieren borrar al Foro Ermua
El Ayuntamiento de Ermua celebró ayer un pleno en el que se solicitó al Foro Ermua que deje de usar el nombre del pueblo, una iniciativa respaldada por el PSE, PNV-EA y EB. Bajo el disfraz de una iniciativa ciudadana de apenas 2.800 firmas –Ermua tiene 17.000 vecinos–, los socialistas han tirado de los nacionalistas para poner un ladrillo más al muro con el que buscan aislar de la vida pública a todo aquel que suponga un obstáculo para relanzar la negociación con ETA. De ahí el ruido que han querido hacer con esta estéril reprobación, ya que un ayuntamiento no tiene potestad alguna para reclamar derechos de propiedad sobre un lugar geográfico. Un intento absurdo de contaminar a la opinión pública, convirtiendo en verdugos a un colectivo que tiene como objetivo amparar a las víctimas. Sólo así se entiende que el documento acuse al Foro de «criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza este pueblo». Parecen olvidar los concejales que el único diálogo que ha rechazado esta plataforma cívica, independiente y plural, ha sido el impulsado por el Gobierno con los terroristas. Una inequívoca condena que nace del Manifiesto Fundacional de 1998 que firmó el propio alcalde, Carlos Totorika, que ahora se arrepiente: «Nos oponemos firmemente a cualquier clase de negociación política con ETA». Es precisamente esta fidelidad del Foro a sus principios de existencia lo que ahora es un elemento incómodo para los socialistas. De ahí que se hayan obsesionado con borrar hasta su nombre del mapa, sin tener en cuenta lo esencial: el Foro Ermua no lleva el nombre de un lugar, sino del espíritu que encarnó en toda la sociedad tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco por no ceder al chantaje de ETA.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Mundo. Editorial
Jueves, 5 de abril de 2007
DUREZA EN ERMUA, LENIDAD CON OTEGI
Nuestra portada de hoy es un resumen muy gráfico del auténtico mundo al revés en el que se ha convertido la política vasca desde que los socialistas decidieron abandonar el consenso antiterrorista con el PP y aventurarse por el camino de la negociación con ETA y su entorno. Sin ese cambio, ni siquiera se habría votado en el pleno una propuesta como la que ayer aprobó el Ayuntamiento de Ermua solicitando al Foro que preside Mikel Buesa que deje de usar el nombre de la localidad.
La iniciativa salió adelante con los votos del PSE y los nacionalistas y con el de un edil del PP que poco antes había cesado en su militancia. La propuesta es especialmente inoportuna apenas 10 días después de la agresión a Antonio Aguirre, ejemplo más evidente del clima de persecución a la que el PNV y sus acólitos someten a a la asociación. Como bien apuntó ayer el Foro Ermua, ¿por qué nadie solicita al PNV que deje de apellidarse «vasco» y al PSE que borre de sus siglas el topónimo «Euskadi»?
Especialmente significativo es el caso del alcalde, el socialista Totorika, que participó en la creación del Foro hace nueve años y que ahora respalda con su voto un texto que acusa a sus miembros de «criminalizar el diálogo y la pluralidad». Es él y no ellos quien ha cambiado de postura y quien debe justificarse ante los ciudadanos. En cualquier caso, su actitud hay que inscribirla en el giro de los socialistas, que han pasado de mostrarse inflexibles con el entorno proetarra a respaldar la blandura de la Justicia para con sus dirigentes en aras de un proceso de paz al borde del colapso.
Sólo en este contexto cabe entender el que la Fiscalía haya vuelto a librar a Otegi de comparecer ante la Justicia. El Ministerio Público ha retirado otra acusación contra él y ha obligado al juez Marlaska a archivar la causa por el homenaje al etarra Arkaitz Otazua, en el que Otegi arengó a los asistentes diciendo que «la izquierda abertzale tiene un puño de hierro». O sea, la implacable ETA. ¿Cómo explicará el Gobierno ahora el espectáculo de una Fiscalía empeñada en allanarle a toda costa el horizonte judicial a quien aún hoy no condena los atentados? Después de las últimas detenciones, ni siquiera puede echar mano del proceso de paz para justificar lo que no es sino una nueva cesión a ETA. Los últimos hechos han vuelto a dejar en evidencia la candidez del Ejecutivo, que a estas alturas aún parece convencido de que puede amansar a los terroristas.
Mientras, crece el estupor ciudadano por el obsceno contraste entre la lenidad con la que el Gobierno trata a Otegi y el afán de sus compañeros del PSE de marcar distancias con los apestados del Foro Ermua, acorralados, agredidos y amenazados por defender la libertad en el País Vasco.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial. ABC
Jueves, 5 de abril de 2007.
Golpe bajo al Foro Ermua
EL Foro Ermua ha sido emplazado por el Ayuntamiento de esta localidad vizcaína a dejar de utilizar su nombre, porque, a juicio de los ediles que han apoyado la iniciativa, este grupo cívico, que se encuentra en la vanguardia contra la hegemonía nacionalista y el chantaje terrorista, «criminaliza el diálogo y la pluralidad» que caracterizan a Ermua. La decisión es injusta por las acusaciones y especialmente inoportuna por la ofensiva de ETA y la izquierda proetarra. También es decepcionante porque la ha respaldado un alcalde, Carlos Totorica, que encarnó la resistencia de su pueblo mientras duró la cruel agonía de Miguel Ángel Blanco. Sin embargo, este intento de deslegitimar al Foro Ermua es coherente con la persistente estrategia socialista de desactivar el constitucionalismo vasco y arrinconar -cuando no engañar- a sus más emblemáticos representantes. El PSOE ha pretendido anular cualquier voz que denunciara el despropósito en que se ha traducido el proceso de negociación con ETA, y no ha reparado en descalificaciones y tácticas para silenciar y dividir a las víctimas, confundir a los intelectuales vascos con falsas promesas de firmeza y en orillar en lo posible al Partido Popular. El fracaso ha sido absoluto en los tres frentes. Por eso, la intención de arrebatar al Foro su nombre llega tarde y mal. El Foro Ermua sigue haciendo honor a los objetivos que motivaron su fundación, porque en el País Vasco sigue habiendo un régimen nacionalista hegemónico, una izquierda proetarra que campa impunemente y una organización terrorista que nunca ha dejado de serlo. Son otros los que deben preguntarse si siguen siendo leales a los principios de un movimiento cívico y espontáneo que nació en las calles del País Vasco para cambiar el curso de una historia hasta entonces escrita sólo por ETA y el PNV. Al contrario, parecen ahora dispuestos, como la dirección del socialismo vasco, a volver a los tiempos en que la izquierda española creía que el gobierno del País Vasco sólo podía ser nacionalista y que a ETA no se le podía derrotar policialmente.
Tiene motivos el Foro para negarse a aceptar el requerimiento del Ayuntamiento vizcaíno, que ha sido apoyado por socialistas y nacionalistas, así como por un concejal del PP que ya ha sido expulsado de esta formación. Este es un tiempo en que la resignación es el mejor aliado de las estrategias nacionalistas y el PSOE parece dispuesto a extender la idea de que no hay otra alternativa que las viejas fórmulas de concesiones permanentes al nacionalismo. El Foro Ermua está hoy tan legitimado como en 1997, y no sólo para seguir llevando, con la máxima dignidad, el nombre de esta localidad vizcaína, sino también para mantener la defensa de los compromisos que miles de vascos adquirieron por la libertad y la democracia después de que el sacrificio de Miguel Ángel Blanco removiera unas conciencias que ahora nuevamente algunos quieren adormecer.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noticia de Portada de La Razón. Jueves, 5 de abril de 2007.
El PSOE quiebra el espíritu de Ermua al vetar al Foro que utilice el nombre de la localidad
El consistorio socialista aprueba una iniciativa en la que acusa al colectivo de «criminalizar el diálogo» ■ La propuesta fue apoyada por el PNV, IU y un concejal del PP ■ El alcalde cuestiona la plataforma pese a ser uno de sus fundadores
La plataforma anuncia que ha inscrito el nombre en el Registro de Patentes y Marcas y que no lo cambiará «bajo ningún concepto».
MADRID- El conocido como «espíritu de Ermua» que surgió tras el brutal asesinato a manos de ETA de su edil Miguel Ángel Blanco el 13 de julio de 1997 amenaza derribo. El foro que nació de la unánime repulsa ciudadana al crimen y que adoptó el nombre de la localidad vizcaína sufrió ayer un serio varapalo que vuelve a evidenciar la cada vez mayor distancia que separa a populares y socialistas vascos. El pleno del Ayuntamiento aprobó solicitar al Foro Ermua que deje de utilizar el nombre de la localidad vizcaína para «criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a este pueblo». La propuesta, impulsada por un grupo de jóvenes de Ermua y avalada por 3.477 firmas de sus casi 17.000 ciudadanos, salió adelante con los votos del PSOE, PNV, IU y de uno de los cuatro concejales del PP. Otros dos votaron en contra y un cuarto no lo hizo por estar ausente.
Se da la circunstancia de que Carlos Totorika, alcalde socialista de la ciudad, fue uno de los miembros fundadores del Foro Ermua. Ayer, Totorika, aunque dijo que le duele criticar a un colectivo del que fue creador, manifestó que más siente no dar voz a los «demócratas activos que son insultados y stán indignados por las posiciones de este grupo », según informa Efe. Proposición «desquiciada» Al Foro Ermua, el resultado de la votación de una iniciativa que no dudó en tildar en un comunicado de «peregrina » y «desquiciada» no le cogió por sorpresa. Su presidente, Mikel Buesa, explicó a este periódico en conversación telefónica que «bajo ningún concepto» se han planteado la posibilidad de cambiar el nombre del foro y que no necesitan el permiso de nadie para seguir defendiendo la libertad en nombre del «espíritu de Ermua». «El asunto ya lleva un mes coleando y, como lo conocíamos, ya lo hemos estado sopesando. Lo que hemos hecho es apuntar en el Registro de Patentes y Marcas el nombre de la organización para que no haya tentaciones de utilizar algún tipo de subterfugio con el que quitárnoslo», explicó Buesa.
El comunicado del Foro explica que los ediles de Ermua que han aprobado este «vergonzoso acuerdo » no pueden ocultar «que la vía del diálogo que propugnan supone prácticamente el mismo enfoque que a diario reclama Arnaldo Otegi,sin molestarse en condenar el atentado de la T-4, ni la muerte de Ambrosio Fernández Recio por inhalación de los humos producidos por la “kale borroka” en Mondragón el pasado mes de enero». El líder de la plataforma cívica se mostró especialmente dolido con el comportamiento de Totorika y de los socialistas. «Es lamentable que Carlos Totorika haya apoyado una iniciativa como ésta, que apoya los intereses de los terroristas, cuando firmó el manifiesto fundacional del foro donde se pedía a los ayuntamientos que no se tomase ninguna iniciativa que beneficiase los intereses de esos terroristas», añadió.
Igual de lamentable le parece a Buesa la actitud que adoptó el concejal del PP Francisco Rey, el único miembro de esta formación que votó a favor de la iniciativa. «Ya veremos si el partido toma alguna medida contra él», comentó a media mañana de ayer Buesa. Sólo un par de horas después, el presidente del PP de Vizcaya, Antonio Basagoiti, anunció que Rey quedaba expulsado del grupo municipal del PP de Ermua por no cumplir la disciplina de voto y apoyar la iniciativa. En declaraciones a Ep, Basagoiti explicó que Rey no pertenece al PP ya que «entregó su carné hace diez días en la sede» de este partido. El dirigente popular achacó lo ocurrido a que «la situación de violencia y terrorismo» en el País Vasco provoca que a esta formación «llegue muchísima gente vocacional, pero también algún otro al que parece que le falta un tornillo». Rey, sin embargo, argumentó que su voto en el pleno «es a favor del pueblo» y añadió que no es quien «para dar explicaciones a nadie». En declaraciones a Radio Euskadi, Francisco Rey señaló que el nombre de Ermua «lo está usando gente que no es de aquí, de Ermua. Me parece lógico que lo usen, pero que haya gente representando a Ermua. Lo que pasa es que no hay nadie», añadió. En este sentido, explicó que cuando se presentó para concejal lo hizo para defender el pueblo de Ermua. «Si veo que en una cosa de esas no hay gente de Ermua, a mí no me vale. Todos los días están en televisión y en la prensa, el Foro Ermua. ¡Pero si es que no hay ningún representante de Ermua en el foro!», destacó. «Yo no soy quien para darle explicaciones a nadie. Mi voto es a favor del pueblo que yo tengo que mirar por el pueblo, no puedo mirar por otra cosa», concluyó. El portavoz del PP en el consistorio defendió la actuación del Foro Ermua por su lucha activa contra el terrorismo de ETA.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Libertad Digital. 7 de abril de 2007.
Foro Ermua y Totorika
El negocio del terrorismo
Agapito Maestre
Dice el tópico que en las situaciones extremas vemos a los grandes hombres, mientras que los pequeños desaparecen envueltos entre la escoria de la época. Quizá sea verdad la primera parte del dicho, pero de lo que estoy seguro es del acierto de la segunda afirmación. La situación extrema que vivimos los ciudadanos españoles –¿o acaso hay algo más extremo que un presidente del Gobierno negociando con ETA el futuro de España?– nos ha permitido ver individuos arrollados por las inmundicias de Zapatero. Hemos visto personajillos entregados a la "política" de Zapatero, que antes habían hecho de la condena del terrorismo un pequeño negocio. Eran gentes que sólo de boquilla condenaban el terrorismo. Cuando llegó Zapatero y los llamó a capítulo, se entregaron en cuerpo y alma al cuento del "diálogo" y ahí siguen viviendo sin columna vertebral.
Algún día haremos la lista de estos listos. Tengo una lista larga de individuos que han estado escondidos, mientras los españoles nos movilizábamos en la calle contra el terrorismo y, sobre todo, contra las cesiones del Gobierno al terrorismo. Estaban amagados o se cobijaban en los insultos a la AVT. En verdad, muchos aún están esperando cómo acabará esta lucha entre los demócratas y un Gobierno déspota para volver a situarse. Reconozco que la variedad de esta fauna es rica. Por eso, deberíamos hacer una buena clasificación, algo, que nos ayudara a no confundir a quienes está dispuestos a rehabilitarse con la escoria que sólo desaparecerá con Zapatero. En efecto, hay, en mi opinión, dos tipos dominantes. Por un lado, hallamos a quienes tratan de reubicarse ante los destrozos de Zapatero; y, por otro lado, los que ya no tienen ninguna oportunidad de rehabilitarse, porque durante estos tres años han trabajado sólo y exclusivamente al servicio de Zapatero.
Entre los primeros, entre los tipos que estaban, por decirlo suavemente, hibernando han vuelto a salir a la calle. Se han subido a un estradillo para gimotear no sé qué cosa contra todos los gobernantes de España y la extorsión de ETA a los empresarios. Su crítica es abstracta y descontextualizada, pero bienvenida sea si les sirve para limpiar sus conciencias sucias. Ojalá se rehabiliten cuanto antes, pero yo no olvidaré jamás que no estuvieron en ninguna de las grandes manifestaciones, orgullo de todos los demócratas, de los españoles, contra la negociación de Zapatero con ETA, que tuvieron lugar entre 2005 y 2007. De todos modos, no tengo nada contra quienes quieren rehabilitarse en el espacio democrático por no haber combatido a Zapatero, que está en el mismo proyecto de ETA. Siempre tendrán de reconocer su error. Digan, sí, digan con claridad que han sido engañados por Zapatero y no pasa nada, pero, por favor, no se rehabiliten con "nocturnidad" y "oportunismo".
Entre los segundos, entre los que ya no tienen rehabilitación posible, están los tertulianos que alguna vez fueron los abanderados del PNV y, después, del socialismo reinante. Éstos están tan desprestigiados que jamás lograrán levantar el cuello. Lo suyo es reptar. Comer en las manos del poder. Aquí en este ámbito es donde parece venir a situarse a un tal Totorika y la corporación de Ermua. Un tal Totorika, socialista, alcalde del pueblo de Ermua, que participó en la creación del Foro del mismo nombre del pueblo, acusa a sus miembros de "criminalizar el diálogo" con los criminales de ETA. Es mentira. Él lo sabe, pero no es capaz de vivir como un hombre libre. Es demasiado peligroso. Prefiere seguir a la manada. Allá él, pero debería saber que los nombres, y menos los de un pueblo, no son propiedad de nadie en particular. Además, Ermua no sería nada si un inocente concejal del PP, un representante de millones de españoles, no hubiera sido asesinado por ETA.
Totorika, el alcalde, y toda su corporación, salvo los que han votado a favor del Foro Ermua, no serían nada sin el respaldo de los millones de españoles que hicieron de este pueblo su causa. Su razón de ser. Pero, lo más terrible del tal Totorika
Lamadrequeteparió, #66, ¡media pantalla! ¡Te habrás quedao agusto...!
#66.
¡Eh, lo tuyo con Viagra alomojó tenía arreglo...!
Me forro con Ermua.
Los tres arts. del ABC al respecto supuran hipocresía. Agapito opositó una cátedra y suspendió un andamio. Qué toooooooonto es el pavo!!!
"Digan, sí, digan con claridad que han sido engañados por Zapatero y no pasa nada, pero, por favor, no se rehabiliten con "nocturnidad" y "oportunismo"."
Si sois democratas leedlos y debatir si es que sabeis
Agapito Maestre, que personaje... Dios.
#71 Solamente un gilipollas perderia el tiempo debatiendo contigo.
Antonio viste el linko que te puse de Agapito on Elias?
Mejó si la respuesta es no. XDDD
Si sois democratas leedlos y debatir si es que sabeis
Se escribe "demócratas" y "debatid". Si fuera usted tan amable de exponer un argumento igual se lo debatimos.
joder que tocho, este es de los que ni leen ni debaten, solo copy-paste
Si sois demócratas... bla-bla-bla, bla-bla-bla...
Ya estamos con la extorsión moral.
¿Te se pué de preguntá si condenas el franquismo?
Si fuera al reves Pepiño "el corruto oservaria aguiluchos preconstitucionales" que se lo merecian
http://antoniobasagoiti.blogspot.com/2007/04/el-pp-de-vizcaya-muestra-su-solidaridad.html
sábado 7 de abril de 2007
El PP de Vizcaya muestra su solidaridad con el PSE-EE tras el ataque contra la casa del pueblo de Barakaldo
“Es la forma más evidente que los violentos tienen de desmentir a quienes quieren creer que han abandonado la coacción” señala su presidente, Antonio Basagoiti.
El presidente del PP de Vizcaya, Antonio Basagoiti, ha condenado el ataque registrado contra la casa del pueblo de Barakaldo, al tiempo que ha expresado su solidaridad con los representantes y militantes del PSE-EE. Para Basagoiti “el ataque a la sede de un Partido que ha sido elegido democráticamente por los ciudadanos vascos ilegitima a ETA-Batasuna para tomar parte en el juego democrático, y, para pensar si quiera, en estar presente en las elecciones. Ellos están en otro nivel que nada tiene que ver con la democracia, sino con la violencia y el amedrentamiento de quienes piensan distinto, con el cóctel molotov y la pintura”.
Seguir Leyendo...
Basagoiti considera que los ataques terroristas son la prueba de que “ETA no ha dado ni un solo paso en el único camino posible para ellos, que es el de abandonar las armas, asumir la pluralidad del país y las reglas democráticas y pedir perdón por sus crímenes”.“El ataque, en este caso el de la casa del pueblo de Barakaldo, es la forma más evidente de los violentos de desmentir a quienes quieren creer que han abandonado la coacción. Todo lo contrario. Es otro signo más, y ya son muchos, de que los violentos no han renunciado a nada y siguen con su misma estrategia de acosar a la sociedad para imponer sus dictados”.“Los socialistas vascos, y muy en particular los militantes socialistas de Barakaldo, tienen hoy nuestra solidaridad, porque ante estas acciones no cabe ninguna otra postura que el rechazo y el apoyo al PSE por parte del Partido Popular al margen de las discrepancias que tengamos”, ha finalizado el presidente del PP de Vizcaya.
Publicado el sábado, abril 07, 2007
#77. Publicado por Todavia hay categorias: el PP en apoyo del PSE
Desde la Unión Internacional de Ciudadanos Sensatos y Normales queremos manifestar nuestra profunda preocupación por el hecho de que el PP apoye a un partido terrorista como el PSE, que es lo mismo que ETA y que el GAL.
#66. Publicado por Un vasco con Buesa y contra el PN(V) y PS(OE) - Abril 7, 2007 10:55 PM.
Existen también artículos de opinión sobre este tema de, entre otros, Justino Sinova y David Gistau que lamentablemente todavía no hemos>/b> logrado obtener en formato digital.
¿Y quiénes son HEMOS? Me pregunto.Yo.
#77
Es que si el PP no hubiese condenado la violencia se le habria ilegalizado.
#63. Publicado por julita - Abril 7, 2007 07:48 PM.
Julita: ¿de dónde has sacado esa interpretación? Estaría muy interesado en contrastarla.
Todos los medios que yo he podido consultar vinculan la afirmación de Mikel Buesa sobre los borrachos a las 2800 firmas pidiendo al Foro que cambie de nombre, justo después de decir que no llega ni a 1/5 de los habitantes. Te pongo sólo una pequeña selección:
Diario Crítico
Diario Vasco
Noticias PYME
Sobre todo, EUROPA PRESS
De aquí citan muchísimos, como, por ejemplo, los portales "generales" de internet:
MSN Noticias
Yahoo! Noticias España
Y otros medios, como:
Diario de Navarra
Diario Siglo XXI
Canarias Hoy
Pero Julita: por más que busco en Internet, no hallo referencia a eso que tú dices... ¿de dónde lo has sacado?
ERMUA
Por César Alonso de los Ríos
ABC. Viernes, 6 de abril de 2007.
El golpe ha sido duro. Totorica está por las conversaciones con ETA.
Es irrelevante discutir si tiene o no derecho a patrimonializar el nombre de su pueblo. Por supuesto, yo pienso que no, pero ese no es el problema. Lo terrible es que el Ayuntamiento de Ermua esté por las negociaciones con ETA.
Además juega en este caso el simbolismo de Ermua. Cosa nada baladí desde el punto de vista propagandístico.
¿Cuál sería la razón por la que alguien podría deslegitimar al Foro de Ermua? Tan sólo porque éste utilizara de forma espuria el nombre de Miguel Ángel Blanco y el «espíritu de Ermua» o porque viniera a dar razón en todo o en parte a los asesinos de aquel o, incluso, porque llegara a preconizar métodos políticos que pudieran cubrir moral y políticamente a ETA.
La "buena gente"
Rosa Díez
La buena gente es la que lleva al Pleno de su municipio una declaración contra el Foro Ermua, exigiendo que ese colectivo cívico deje de utilizar el nombre de su pueblo porque «criminalizan el diálogo».
La buena gente es la que, para no crispar y para estar a bien con quien manda, se pliega y no le importa criminalizar a quienes son objetivamente las víctimas.
Esa buena gente también puede pasear ahora tranquila en ese pueblo; el que no podía pasear tranquilo era Miguel Angel Blanco.
Salir de Ermua para volver a Estella
Por CARLOS HERRERA
ABC. Viernes, 6 de abril de 2007.
Ambas empiezan y acaban por la misma letra, pero tienen significados políticos muy diferentes.
Ermua significó la rebelión contra la dictadura nacionalista, contra el miedo impuesto por los terroristas y sus amigos, y a Estella, pobre mía, le cargaron en su historia haber servido de marco para el pacto entre terroristas y nacionalistas con el fin de lograr la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra.
Curiosamente, el tiempo ha llevado a que el primer espíritu quede fuera de uso y el segundo recobre vigencia.
PRISOEscolarmanipula, ¿condenas al Pekata?
#82 y otros
No se preocupe usted. La gente esta informada. Lea El Mundo y lo comprobara.
Una pregunta
¿usted cree que el psoe se ha rendido a eta?
Libertad Digital. 7 de abril de 2007.
Foro Ermua y Totorika
El negocio del terrorismo
Agapito Maestre
Dice el tópico que en las situaciones extremas vemos a los grandes hombres, mientras que los pequeños desaparecen envueltos entre la escoria de la época. Quizá sea verdad la primera parte del dicho, pero de lo que estoy seguro es del acierto de la segunda afirmación.
La situación extrema que vivimos los ciudadanos españoles –¿o acaso hay algo más extremo que un presidente del Gobierno negociando con ETA el futuro de España?– nos ha permitido ver individuos arrollados por las inmundicias de Zapatero.
Hemos visto personajillos entregados a la "política" de Zapatero, que antes habían hecho de la condena del terrorismo un pequeño negocio. Eran gentes que sólo de boquilla condenaban el terrorismo. Cuando llegó Zapatero y los llamó a capítulo, se entregaron en cuerpo y alma al cuento del "diálogo" y ahí siguen viviendo sin columna vertebral.
Algún día haremos la lista de estos listos. Tengo una lista larga de individuos que han estado escondidos, mientras los españoles nos movilizábamos en la calle contra el terrorismo y, sobre todo, contra las cesiones del Gobierno al terrorismo. Estaban amagados o se cobijaban en los insultos a la AVT.
¿Ahora te has hecho fan del Agapito? Pero qué líderes intelectuales tiene la extrema derecha, madre. Hasta el Agapito les vale.
#88
Hoyga, que le estamos preguntando. Queremos de saber.
No repita como un loro. De SUS respuestas a nuestras preguntas. ¿o carece de criterio?
Algún día haremos la lista de estos listos. Tengo una lista larga de individuos que han estado escondidos, mientras los españoles nos movilizábamos en la calle contra el terrorismo y, sobre todo, contra las cesiones del Gobierno al terrorismo. Estaban amagados o se cobijaban en los insultos a la AVT.
En esa lista hay algo más de 49 millones de personas que estábamos "escondidos" mientras "los españoles" se movilizaban.
#15. Publicado por Anonymouse - Abril 6, 2007 06:01 PM.
A ver cuanto tarda el primer comentario llamándonos a todos proetarras.
==========================================
¡ Hombre, todos no sois, pero si sois bastantes !.
#88
Hombre, un poco de cuidado con la manipulacion. Que eso de "hacer un negocio del terrorismo" canta mucho y es un argumento bumerang. El negocio de muchas pelas con el terrorismo y las victimas es de los que ya sabemos y toda la gente tambien. Un poco de cuidado. Elegid bien los ingredientes que luego pasa lo que pasa
#86. Publicado por Patache - Abril 8, 2007 07:27 PM.
#82
Sanidad persigue a los intoxicadores.
==============================
¿ Si es asi, tu estas detenido, ya ?
#88
¿usted cree que el Psoe se ha rendido a eta?
Ya lo habia preguntado antes. Si tiene que preguntar a algun supervisor le concedo un poco mas de tiempo
#87. Publicado por Patache - Abril 8, 2007 07:32 PM.
#82 y otros
¿usted cree que el psoe se ha rendido a eta?
=============================================
Creo que el PSOE está-ha estado negociando con los terroristas de ETA
#97
Asi que ha hablado con eta.
¿y eso es malo?
Joer, en LD parece que los "articulistas" sean uno (¿y trino?).
#99. Publicado por Patache - Abril 8, 2007 08:01 PM.
#97
Asi que ha hablado con eta.
¿y eso es malo?
==========================================
Yo no digo que ha hablado, yo digo que negocia-ha negociado con los terroristas de ETA.
Y para que quede claro, en mi opinion, con los terroristas no se negocia. Si se arrepienten de tanto mal como han hecho, o se convencen que no pueden conseguir sus fines, que anuncien que dejan las armas, y las dejen.
Entonces y solo entonces, creo que el Gobierno de turno, Si deberia ser generoso con ellos, igual que lo ha sido el pueblo español en el pasado.
¡ Ahora, a manipular !
¿que diferencia hay entre hablar y negociar?
¿de que se puede hablar sin negociar y de que se puede negociar sin hablar?
#102
En lo de la manipulacion, desgraciadamente tiene razon. Con decirle que hay personas de negro corazon que no dejan de difundir el mensaje de "el Psoe se ha rendido a eta" e incluso el de "zp se ha bajado los pantalones ante eta". Increible verdad. Gracias a Dios que hay personas como usted que no dudan en difundir la verdad. Gracias.
#103. Publicado por Patache - Abril 8, 2007 08:25 PM.
¿que diferencia hay entre hablar y negociar?
¿de que se puede hablar sin negociar y de que se puede negociar sin hablar?
=================================
Mas arriba, te lo he explicado todo. Si quieres seguir haciendo preguntas tontas, sigue.
¡ Ah, ! porque te diga que haces preguntas tontas, no creas que te considero tonto, todo lo contrario, te considero listisimo.
#102
¿Lo de "el pueblo español" se refiere a los que imagino o al resto que no van de manifestación?
En fin, Rayo de Vacío (TM).
#102
En correspondencia a su buena accion le dare un consejo: las peticiones de voto o no voto que hacen en los blog son demasiado genericas, lo mejor es poder adaptar el mensaje al perfil del votante deseado.
Si eres español, moreno, entre 26 y 39 años y no fumador, no se te ocurra votar al PSOE, vota al PP. Zaplana te lo agradecera
#105
Si no sabes lo que tienes que contestar ¡pregunta hombre! ¿no tienes a mano un supervisor?
#105
Me ha calificado de listisimo. Ya me jodio la tarde.
Esto pasa de castaño oscuro. Resulta que el foro de Ermua de ser un foro abierto se vuelve una secta que pretende vivir de las rentas de la buena reputacion que tuvo. Que quieren que esa reputacion les valga para añadir "fuerza moral" a manifestaciones partidistas. Y ahora acusan a los que se han apartado de su lado asqueados de cosas que no resisten la luz del sol y la razon.
Sobre lo de sacar beneficios del terrorismo, existen especialistas. Pero todos sabemos quienes son y donde militan. Las asociaciones de victimas, de ser organizaciones para la defensa de los intereses de las victimas, se han convertido en un mercadeo de gente y pancartas para manifestaciones, algunas de las cuales iban en realidad en contra de victimas de terrorismo. Y despues de toda esa porqueria, tienen los santos huevos de retorcer la verdad de sus porquerias para utilizarla como propaganda descabezada contra los que nada tienen que ver con esas cosas. Os digo una cosa. Os mereceis a Rouco, y segun sus reglas estais irremisiblemente condenados.
¿y eso es malo?
Yo no digo que ha hablado, yo digo que negocia-ha negociado con los terroristas de ETA.
=============
Pris, no es así, es "yo no te digo ni que sí ni que no, yo te digo que esto era un Zapatero que tenía tres negociaciones las metió en tres bidones y las tapó con pez. ¿Quieres que te lo cuente otra vez?"
Son cansinos, estos.
Esta Pitufina tiene la virtud de ponerme, y no es que sea malo, al contrario es buenisimo. Lo que pasa es que llevo todo el dia y mañana tengo que trabajar.
#106. Publicado por JJ - Abril 8, 2007 08:37 PM.
#102
¿Lo de "el pueblo español" se refiere a los que imagino o al resto que no van de manifestación?
=================================
¿ Lo eres o te lo haces ?
#112
No me extraña que le ponga. Es un señor con bigote que vive en Madrid. Y eso a usted le excita, pillin. (Lo del señor de bigote, no lo de Madrid)
#114. Publicado por Patache - Abril 8, 2007 09:11 PM.
#112
No me extraña que le ponga. Es un señor con bigote que vive en Madrid. Y eso a usted le excita, pillin. (Lo del señor de bigote, no lo de Madrid)
==============================================
Anteriormente te he dicho que te considero listisimo, aqui lo demuestras.
Si tu lo dices te creo. ¡ Que te aproveche !
#115
Si quieres ser un troll de primera, no babosees ante el primer nombre femenino que veas. Da muy mala impresion, eso es de un troll de tercera. Y ademas puedes llevarte sorpresas desagradables. Bueno, en tu caso agradables.
#116. Publicado por Patache - Abril 9, 2007 12:04 AM.
Si tu experiencia te dice que te puedes llevar sorpresas agradables, pues mira, una vez mas te creo, pero, no pienses que lo que para tí ha sido agradable, tiene que serlo.
Para mí, era una imaginacion que por lo visto es erronea.
Repito, que te aproveche, con lo cual te demuestro que no soy homófobo
http://www.diarioiberico.com/actualidad/el-foro-ermua-pone-letra-al-himno-espa%f1ol-10088.html
(...)El Foro Ermua quiere dar un paso más en su defensa de "los valores constitucionales" y la unidad de España poniendo letra al himno español, una marcha que oficialmente únicamente cuenta con los ritmos de la composición militar de la que procede. La plataforma de Mikel Buesa, según recoge El País, pretende dar respuesta, así, a los ciudadanos que lamentan no poder entonar ninguna letra cuando escuchan la marcha, incluyendo en el trabajo, que todavía no tiene fecha de presentación, la defensa de "los valores constitucionales y democráticos". (...)
PA JIÑARSE ¡¡¡¡¡¡¡¡juasjuasjuasjajajajajajajajaajojojojojojojojojojojo. cof, cof.
YA TIENE EL PP LETRA PARA EL HIMNO CON SUS MANIFACHAS DE TÓ LOS SÁBADOS y demás saraos patriótico-libegales y romerías-verbenas de guardar. Se va a hacer más "popular" que el Asturias, patriaquería. JAJAJAJAAJAAAAJA.
Cada vez entiendo menos la actitud de la derecha hacia ETA. Me refiero a la derecha sociológica, porque a los líderes les entiendo muy bien. Los hechos: ETA acorralada es capaz -según ellos- de montarse un contubernio con marxista-islamista y matar casi 200 personas, cambiando el color del gobierno español a su gusto. Eso después de tres décadas de actividad y ocho años de política antiterrorista maravillosa e intachable del PP. Eso es su idea de un éxito ante el terrorismo. Como la guerra de Bush contra el terror en Iraq: igualito de éxito.
Se escandalizan de que se hable/negocie con la chusma fanática de ETA. Pero no les parece mal negociar con China todo lo que les de la gana. ¿Qué hace del gobierno chino moralmente superior a ETA?
¿Qué solución sugieren para el fin de ETA? ¿Más muertos? No: "Luchar hasta el final de ETA con todas las armas del estado de derecho." (Léase: más muertos, pero con orgullo y medallas de por medio).
Y sin embargo,¿Por qué dicen que les importa tanto un muerto de ETA, y no mueven un dedo/un manifestante contra los asesinatos machistas de cada día?
Misterios sin resolver. Yo creo que en el fondo no son los muertos. Son los muertos por España. Es la unidad de España. Es España. España, lo único importante.
CITA-COLOFÓN:
"Los hombres mueren, las patrias permanecen" (Sacado de un foro sobre Miguel Angel Blanco: un abertzale justificaba su muerte)
Dice la derecha: "ETA está crecida. ETA está más fuerte. ETA se ha reorganizado.." ¿Pero no quedamos en que el 11-m fue cosa de ETA? ¿En qué consiste "estar crecida" o "más fuerte"? ¿En matar menos? Pues casi mejor, que se siga creciendo. Hasta el infinito.
Son más misterios dolorosos sobre la derecha y ETA.
Juicio en la Audiencia Nacional
Un miembro del 'comando Donosti' dice que ETA "seguirá con la lucha armada, mientras no se reconozca la soberanía de Euskal Herria"
Igor Gonzalez Sola y Carmelo Laucirica Orive, durante el juicio.
El etarra Igor González Sola declaró hoy en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra los integrantes del "comando Donosti" de ETA, que la organización terrorista "seguirá ejerciendo la lucha armada, mientras no se reconozca la soberanía de Euskal Herria como nación".
Al inicio de su interrogatorio, González Sola reconoció ser militante de ETA y se negó a declarar ante "un tribunal español y fascista".
Copio y pego.
EL plazo estaba marcado entre el 22 de marzo, aniversario del anuncio de tregua, y el 8 de abril, día del Aberri Eguna, de la Patria Vasca.
No se equivocaron los que advertían que había que estar atentos en esas fechas: habló ETA. No a través de un comunicado, sino de una larga entrevista en Gara que echa por tierra las esperanzas de que la negociación pueda ir por buen camino.
No se apean de lo dicho en un principio, no ceden ni un milímetro en sus reivindicaciones. No era cierto que en la banda terrorista había cansancio después de treinta años de batallar sin éxito, y que estaban dispuestos a renunciar a alguno de sus objetivos históricos a cambio de una salida digna que les permitiera integrarse gradualmente en la sociedad, y a medio o corto plazo se empezara a analizar la situación de los presos.
Todo eso era mentira, hemos asistido a un gran engaño y la ingenuidad del Gobierno ha sido absoluta al tratar a los terroristas con guante blanco mientras enviaban instrucciones a sus subordinados para que se amoldaran a una nueva estructura y se preparasen para un relanzamiento de la banda, herida de muerte tras los años de persecución implacable desde el punto de vista policial, judicial, social y económica.
Hoy, esa banda que estaba en las últimas ha resurgido como ave fénix, cuenta con nueva dirección y con miles de jóvenes dispuestos a integrarse en comandos activos. Y además se ha rearmado. Pero, lo que es peor, esa banda ha destrozado las ilusiones de los millones de españoles que dieron un voto de confianza a Zapatero para que negociara con Josu Ternera y con quien hiciera falta, porque el presidente de Gobierno dio a entender que contaba con información privilegiada que aseguraba que ETA, esta vez sí, estaba dispuesta a ceder.
Es evidente que no contaba con información exacta. Como es evidente que si las negociaciones han salido mal no es por culpa de Zapatero, sino de ETA. Pero el presidente no ha estado a la altura, tuvo demasiada fe en sus interlocutores y dio oxígeno a una banda que agonizaba. Miró para otro lado cuando, a las pocas semanas del comunicado de tregua, se empezó a ver que ETA no tenía intención de negociar nada excepto el futuro de Navarra y la independencia de Euskadi; miró para otro lado ante la violencia callejera, la continuidad del chantaje a los empresarios y los comunicados que nunca cambiaron su línea argumental.
Cedió Zapatero en lo que nunca debió ceder, pidiendo que la Justicia tuviera en cuenta la situación política, algo impropio de quien estudió abogacía aunque nunca ha ejercido de abogado. Y cedió en dos cuestiones que le recuerda ETA: la excarcelación de De Juana Chaos y el permanente trato de favor de los fiscales a Arnaldo Otegi.
JA JA JA KEPD PINCHES ZETONES SE VE KE VALEN PA PURA VERGA, SE DICEN LOS MAS KABRONES
Y SON LOS MAS KULONES YA VEN A LA KABRONA PUTA DE SU OREJA LA MAMI MEDINILLA QUE PALEA
DE DOS LADOS JAJAJA PIENSA QUE AQUI EN SINALOA LO VAMO A PROTEGER DE SUS PENDEJADAS POR ESO
ENTRE USTEDES SE MATAN NO KE MUY UNIDOS Y MUY LEALES SI SE VE QUE LO UNIKO KE LE IMPORTA
ES EL BILLETE JAJAJA VERACRUZ FUE SOLO LA PUNTITA DE LA VERGA QUE TIENEN DENTRO
AKI EN SINALOA NO KEREMOS PUTOS QUE BATEAN DE DOS LADOS
ARRIBA SINALOA PUTOS