Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Habló la fuente secreta de Agustín Díaz de Mera, ésa cuya vida corría peligro mortal o incluso podían despedirle, y la cosa no mejoró para el eurodiputado popular y ex director general de la Policía Nacional. El comisario Enrique García Castaño ha negado las fantasías animadas sobre informes desaparecidos que Díaz de Mera soltó en el programa de Losantos y que luego no pudo probar ante el tribunal. “Agustín, no hay ninguna relación ni por asomo. No puede haber un informe roto o manipulado porque no hay ninguna relación”, dice el comisario que le contó a su antiguo jefe tras enterarse del embrollo en el que se había metido. “Nunca le dije que hubiera un informe que relacionaba ETA con el 11-M”.
Lo que sí ha explicado García Castaño es que Díaz de Mera le llamó horas después de contarle a Gómez Bermúdez que su perro se había comido sus deberes para que le apoyase en su conspiración. El comisario, que sabe lo grave que es mentir a un juez, dice que se negó: “No podía entrar en ese juego porque era funcionario de policía”, ha explicado al tribunal. También ha dejado en evidencia una vez más cómo el Gobierno del PP manipuló los datos para mantener viva de forma artificial la hipótesis de ETA. Él estaba allí aquella mañana del 11 de marzo: “Todos los datos que obtuvimos los dos días posteriores al atentado apuntaban a los islamistas (...), nada apuntaba a ETA”.
Díaz de Mera, que parece que aún no ha entendido la diferencia entre un tribunal de la Audiencia Nacional y un programa de la tele, ha pedido después un careo para explicarle otra vez al juez su versión. Dice que la fuente, su fuente, “ha mentido al tribunal”. Que llame al teléfono de aludidos, a ver si le ponen en antena.
Ignacio Escolar | Abril 24, 2007 11:25 PM
Que vaya al Diario de Patricia. Que lo entreviste Kiko en A tu lado. Lo dicho, la conspiración es el Tomate de la derecha.
Eso, y que se ponga la maquina de la verdás.
Vaya tropa.
Y los incondicionales ahí, dale que te pego, defendiendo... esto.
No es mas tonto porque no se entrena, o igual se entrena para ser tan tonto. Miedo da pensar que el tio es eurodiputado y antes el jefe de la poli.
¿Y toda esta mentira de Diaz de Mera va a quedar impune? ¿Y el PP le seguirá defendiendo? ¿Y los peperos seguirán dejándose engañar una vez más? ¿No tienen vergüenza ajena?
Ay Agustín, Agustín, si llegas a saber la cola que iba a traer esto te lo hubieses pensado dos veces antes de "tirar de fuente". Con las fuentes (sobre todo las ficticias) pasa como con las piscinas, hay que saber si tienen agua, y si ésta es potable claro, que luego ya vemos lo que pasa
Ay Agustín, Agustín, si llegas a saber la cola que iba a traer esto te lo hubieses pensado dos veces antes de "tirar de fuente". Con las fuentes (sobre todo las ficticias) pasa como con las piscinas, hay que saber si tienen agua, y si ésta es potable claro, que luego ya vemos lo que pasa
por cierto ¿segun? ¿tercer?
Señores, me cago en este ####@#@#3#. ¡Que pide un careo dice!, ¡Que su honor está en juego!. Pero a este h.p. alguna vez se enteró de sobre lo que ha mentido y tratado de conspirar es sobre EL PEOR ATENTADO TERRORISTA DE LA HISTORIA DE EUROPA OCCIDENTAL Y QUE HAY 192 CONCIUDADANOS MUERTOS. Díaz de Mera al paredón ya!!!!!!!!!!!!!!!
¿No se podría entrullar a De Mera por manipular tan descaradamente un caso tan serio?
Tamara no sé, pero Paco Porras ya ha pedido un careo con Díaz de Mera
Esta gente, piensa que estamos en los años cuarenta y posteriores, donde todo lo que hacían y decían iba a misa
Acaso alguno de vosotros LOOSERS ignorantes es capaz de demonstrar que De Mera ha mentido cuando le enganaron para que se crellera que havia sido ETA? Que culpa tiene si zETAp soborno a los cargos policiales para enganar a la cupula del PP y hacerles creer que havia sido ETA?
Porque mira por donde que casualidad: ahora todo el mundo save que no ha sido ETA, pero en su dia nadie sabia lo que estava sucediendo y los policias le decian al PP que si lo havia sido para que ganaran las elecciones ya-sabeis-quien.
Ni un solo de los miembros del PP defiende la teoria de la conspiracion con ETA. Los unicos que no paran de repetirla de boquilla son los LOOSERS de los peones negros y los progres como vosotros sociatas; a ver si os enterais ya QUE NO HA SIDO ETA: TODO FUE UN MONTAJE PARA DERROCAR AL GOVIERNO ANTERIOR Y TENERLO TODA UNA LEGISLATURA ENTERA EN LA OPOSICION.
Ojala haya un crash immoviliario de los grandes y zETAp vaya al la carcel por permitirlo, asi Rajoy podra volver a dirigir espana, un puesto del que legalmente NUNCA hubiera debido de salir.
RAJOY PRESIDENTE PERO YA!!!!
"demonstrar"
Es verdad esta gente es de los años 40, sólo hay que ver cómo se empeñan en conservar grupos consonánticos de otra época
Que alguien le regale al PPero un teclado al que aún le funcionen la "ñ", la "y" y la "b", plis.
...Bueno, eso y un cerebro nuevo. Que este ya está pocho.
"asi Rajoy podra volver a dirigir espana, un puesto del que legalmente NUNCA hubiera debido de salir"
Siento que se entere usted en un foro de rojos, pero me veo en la necesidad de comunicarle que Rajoy NUNCA ha sido presidente de España.
P.D. Tómese la pastilla abuelo.
¿A este señor no se le puede entrullar de una vez por contar estas trolas en un juicio tan serio como este?
#17. Publicado por PPer
Aragornés, ya te vale.
LOOSER #18 No te metas con mi caligrafia para cohartar mi libertad de expresion.
LOOSER #19 Mi teclado es AZER y como tal no tiene "ñ" (la acaBo de copypastear de ti, no te creas). Si me equivoco con las bs, vs y ys es porque en cataluna nos ensenan todo en catalan y no hay forma de aprender bien la ortografia castellana en las pocas horas que le dedicamos (2 a la semana); asi que la culpa de no ser un genio de la literatura no es mia sino de los putos catalufos.
Alguna pregunta mas?
Pido perdón de antemano porque este no es seguramente el hilo correspondiente para lo que diré, pero si probablemente este blog sea el canal adecuado.
Leo que TVE hara una encuesta para saber a quien invitar al próximo Tengo una pregunta para usted:
http://www.abc.es/20070424/gente-ocio-tv-radio/hara-encuesta-para-decidir_200704241649.html
El WIKI ha servido para generar opinión en torno al programa por lo que no veo mejor lugar.
Sin duda creo que españa debería de ser capaz de preguntarle directamente a ARNALDO OTEGI, quizás asi podríamos ver que más allá de prejuicios, tambien esa gente tiene argumentos. Aunque no nos gusten.
y de paso algunos disfrutarian ensañandose, como en los anteriores programas.
"Acaso alguno de vosotros LOOSERS ignorantes es capaz de demonstrar que De Mera ha mentido"
Jojojojojojo
Tendrá que demostrar el merluzo de De Mera que lo que hice él es verdad, digo yo vamos. Es como si ahora voy yo y digo que ET el extraterrestre es quien perpetró los atentados y que además es coautor del "Lazarillo de Tormes".
Tendré que demostralo.
P.D. Y cuide ese español buen hombre, si tan patriota es, que se le salen a uno los ojos de las cuencas al leerle
LOOSERS
crash immoviliario
Es curioso lo de los trolls, el número de palabras en inglés que utilizan es inversamente proporcional al grado de conocimiento que tienen de dicho idioma
La pena que me da es que al final Díaz de Mera será el chivo expiatorio que pondrá la cara para que no se la partan a Acebes, Zaplana y Aznar, como si lo viera.
Se le puede mandar al trullo por este comportamiento o todo se queda en una multa?
Cuánto le ha pagado el PSOE para que le haga la mejor publicidad posible para las generales?
Cuándo se descubrirá que Fede es un topo de Polanko?
Qué ha dicho la Trotona? Es Agustín un espanhol normal? Deberíamos ser todos como él?
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/04/valcrcelcamps-agua-para-todos-el.html
a ese hombre (a.diaz de mera)ya le han dicho que lo tiene muy mal que le va a costar el puesto y retirarse de la politica y quizas algun año de carcel, y va chinchando (raca raca raca) para que se alargue lo mas posible, otra explicacion logica no la hay.
que poca verguenza tienen algunos!!!!!!!!!!!
la culpa de no ser un genio de la literatura no es mia sino de los putos catalufos.
El otro día teníamos por aquí a otro libeggal-PPatgiota con el mismo cuento, aunque éste le echaba la culpa de su mala ortografía a la LOGSE.
Para escribir bien lo que hay que hacer es LEER MUCHO, tontolaba. Así que deja de hacer el idiota con el ordenador y cógete un libro (ya que ayer fue Sant Jordi), y a ver si se te pega algo.
# 17 PPero
Currante y de derechas. Me das pena
O dicho de otro modo, el número de palabras en inglés que utilizan es directamente proporcional al grado de desconocimiento que tienen de dicho idioma
#33. Publicado por Darth - Abril 25, 2007 12:40 AM.
----------------------
en el papel seguro, ese es el mentiroso. pero en la calle..... si ya los teniamos calados ahora lo hemos confirmado con tantas pruebas que da vértigo el saber lo incompetentes que eran (y son). si es que españa marcha sola y por nosotros.
Es un espectáculo penoso. Tenemos abogados de la acusación que preguntan a unos etarras por Abderramán III y a un ex director general de la policía mintiendo y pidiendo a un policía que mienta para encubrirlo.
En un salsa rosa sería aceptable, pero en este juicio no. Not. Ne. Niet.
# 17 PPero
¡Currante y de ultraderecha¡ me das pena.¡ ¿ De verdad te crees la sarta de gilipolleces que dices?. De ser así tienes ración doble de subnormalidad
LOOSER #18 No te metas con mi caligrafia para cohartar mi libertad de expresion.
Si tu caligrafía
Diaz de Mera no debe quedar impune.
El PP tampoco debe quedar impune y los que lo defienden tampoco deben quedar impunes.
Espero que la justicia tome cartas en el asunto y los juzgue.
el tal PPero este no se lo cree ni el que existe
ahora que lo pienso, si el tio es asi en realidad estan creando superhombres
#17. Publicado por PPero - Abril 25, 2007 12:07 AM.
"Loosers ignorantes" :DDDDDDDDDDDD
¡Festival del humor!
Qué osada es la ignorancia. Majadero, no sabes hablar ni español ni inglés.
(Es un fake. Tiene que ser un chiste. Me niego a creer que en estos tiempos haya gente tan cateta.)
PPero es un payasete que de vez en cuando viene aquí a llamar la atención y pintar el indio un rato, se le nota a la legua. Si esto fuera un foro de libeggales, se haría llamar "Sociata" o algo así, y haría el papel de payaso progre (igual que aquí hace de payaso libeggal), diciendo las mismas chorradas y con la misma ortografía deliberada. Aunque lo más probable es que en un foro de libeggales lo banearan al poco rato. Es un fake totalmente idiota y sin gracia, así que mejor pasar de él. Donde esté nuestro Caldofrán...
¿Y han pensado ustedes en un Acebes en Alomojó tengo una pregunta para usted?
Bueno, bueno, bueno...
Este Juicio de los "Accidentes del 11-M" inspira ideas jurídicas hasta al más ignorante .
Nachito ha inventado un nuevo concepto procesal. Según este chaval "un careo" sirve ahora para explicarle al Juez una versión ( "ha pedido después un careo para explicarle otra vez al juez su versión" ).
Todos los días se aprende algo nuevo .
hum, no sé elvis, podría ser más divertido preguntarle a Espe. O a PJ. ¡Incluso a Arcadi Espasa!
A quien realmente me gustaría hacerle unas cuantas preguntas es a Rosa Díez.
#42
De izquierdas y votante del PSOE... tu si que das verdadera pena.
Se encuentra cada cosa por aquí...dice uno de otro :
"Si esto fuera un foro de libeggales, se haría llamar "Sociata" o algo así, y haría el papel de payaso progre "
Como si eso fuese un papel...
Al Díaz de Mera este de los cojones lo que habría que hacer es meterlo en una habitación donde no existiese el estado de derecho, con Luis del Pino .
Ea!.
OT
Natxox....¿Has visto esto?:
http://www.gara.net/agiriak/20070423_alegacionesASB.rtf
Es bastante contundente...¿que opinas?
#55 Curioso el detalle de que uno de los documentos que adjuntan a las alegaciones sea copia de una consulta en la Wikipedia en euskera.
Kuryakin, cuando dices que es contundente en que sentido lo dices o a que te refieres?
Yo me lo leo, pero no soy abogado ni jurista...
de todos modos impresiona ver que la constitución se vea tan traicionada con la aplicación de este engendro de ley. o eso entendi yo...
Conde Pumpido: Batasuna es una palabra proscrita
Abogados izquierda abertzale:
* Decimos lo anterior, porque si se hubiera consultado cualquier enciclopedia en euskera se podría haber obtenido la conclusión que no sólo existían partidos políticos tales como HERRI BATASUNA o BATASUNA, sino que hay otros que también contienen el vocablo “batasuna” y no por ello están proscritos.
Así, y sólo se cita un ejemplo pero hay bastantes más, si se consulta la enciclopedia digital “Wikipedia”, en su versión en lengua vasca, podremos encontrar los siguientes términos.
-“Nafar Herriaren Batasuna”, partido político inscrito en el Registro con el nombre nada sospechoso de UNIÓN DEL PUEBLO NAVARRO.
-“Frantziako Herriaren Batasuna” partido político francés conocido por sus siglas R.P.F., (Rassemblement du Peuple Français) fundado por el general De Gaulle.
-“Abertzaleen Batasuna”, partido político vasco cuyo ámbito de influencia se sitúa en las provincias vascas del Estado francés.
-“Zentro Demokatikoaren Batasuna”, conocido partido político español que protagonizó la transición política: “UNION DE CENTRO DEMOCRÁTICO”
-“Frantziako Demokraziaren aldeko Batasuna”, partido político francés conocido por sus siglas U.D.F (Union pour la Démocratie Française).
#57. Publicado por coherente mente - Abril 25, 2007 04:56 AM.
"...de todos modos impresiona ver que la constitución se vea tan traicionada con la aplicación de este engendro de ley. o eso entendi yo..."
Exactamente me refería a eso que mencionas.
Para PPero
A ver payaso:
- Al crack inmobiliario nos han llevado tus amigos peperos especuladores.
- Si eres un analfabeto funcional no eches la culpa al sistema de enseñanza sino a que eres un vago redomado que no te has molestado en aprender a escribir en español.
- Cuando todos dicen A y sale un mentiroso como de Mera diciendo B es él quien debe demostrarlo.
-´Los miembros del PP han defendido la conspiración. Como se les derrumba lo niegan y ahora salen los gilipollas como tu, que piensan que todos son tan imbéciles como tu a intentar que comulguemos con ruedas de molinos.
Anda, vete con el pekata a llorar al Valle de los Caidos
Lo peor de todo, aunque se haya demostrado que mentía, es la capacidad que se tiene de mentir y de acusar, y para ciertos sectores de la derecha, al decirlo Díaz de Mera, Enrique García Castaño es el que miente, y eso puede arruinar su vida.
Yo no sé hasta que punto se puede denunciar esto, pero clama el cielo que esta gente esté en la calle y no entre rejas.
# Pero
Como dirían en alguna comunidad autónoma eres el autentico (tonto del pijo).
Te imagino en las fiestas del pueblo en los pasacalles, delante de la orquesta , llorando y soltando babas. MAMON!!!!!
Ppero, ¿no serás tú el pollo ese que vendía "costo der güeno"?
#55. Publicado por Kuryakin - Abril 25, 2007 03:42 AM.
Luego lo leeré despacio y lo comentamos.
Al SR. Diaz de Mera, sus subordinados le decían que no era eta y sus jefes, Acebes y Aznar, le decían que lo contrario, si dice la verdad, con sinceridad, Acebes y Aznar no seguirán siendo sus amigos.
Que tenga cuidado Díaz de Mera con pedir un careo. A lo mejor se lo conceden ...........
"Esa extraña connivencia"
NACHO PARA
Vaya, vaya: representantes de las víctimas y de sus supuestos verdugos coordinando movimientos. Minutos después de la comparecencia como testigos de tres etarras en el juicio del 11-M, dos abogados acusadores y uno de la defensa repasan, en un restaurante, su estrategia común. "Tú que te conoces mejor el sumario, ¿puedes hacer esta pregunta mañana?", propone Manuela Rubio, acusadora de la AVT, a José Luis Abascal, defensor de dos presuntos terroristas, Jamal Zugam y Basel Gahlyun. La respuesta resulta imperceptible entre el chasquido de los cubiertos. Lo siguiente que se escucha es la risotada de otro letrado de la AVT, Juan Carlos Rodríguez, y su frase: "Ahora dirán otra vez que la teoría de la conspiración ha muerto".
Visto en Periodismo Incendiario, que lo saca de El Periódico...
#68. Publicado por DC - Abril 25, 2007 09:52 AM.
Repito. ¿Qué cojones hacen las victimas del atentando con esta clase de abogados? ¿Con qué putos ojos verían que la acusación se reuniese con abogados de etarras para plantear una estrategia común? Se están riendo día sí y día también de los muertos y víctimas del atentado.
Sólo espero que esta gentuza no se vaya de rositas.
#52. Publicado por Alicia - Abril 25, 2007 02:31 AM.
Eso duele, oiga xD. Aunque dolería más dejar que se hiciera la voluntad de la gran mayoría de ineptos (no puede haber nueve millones de ricos en este país, pero más de nueve millones de ineptos...) que votan a las gaviotas carroñeras. ;)
#68. Publicado por DC - Abril 25, 2007 09:52 AM.
No me sorprende nada, vista la actuación de la acusación. Lo que no me esperaba es que se dejasen pillar juntos en un "brainstorming" tan fácilmente.
y al que fue jefe de la poli le va a salir gratis?
#69. Publicado por ipon - Abril 25, 2007 09:59 AM.
Bueno, vaya, pero una respuesta para esas preguntas es que las víctimas del terrorismo no tienen voz ni voto en la política de actuación de la AVT. Sólo sirven como arma o comoaltavoz de las sinvergonzonerías de Alcaráz.
Después de escuchar esta mañana los conspiranoicos en la COPE comentar su realidad virtual paralela en la tierra del Mandril, uno no puede más que llegar a la conclusión que estos tios van a seguir así como mínimo hasta las elecciones generales 2008. Aún cuando sus gujeros negros són ya cada vez más ridículos e insignificantes su huida hacia delante es desesperante. Oírles comentar que en el juicio se ha desmontado todo el sumario y que los islamistas son poco menos que unas almas de la caridad da ciertamente vergüenza ajena.
Es ridícula su busqueda en los diccionarios de sinónimos palabras y expresiones grandilocuentes al estilo de: terrible, pavoroso, horripilante, desastroso, tenebroso,.....a la hora de describir los hechos con tal de magnificarlos y así dar grima a todo burro que les crea a pies juntillas.
Sólo tengo una duda con todo esto: Cuando personajes como Luis del Pino, Fernando Mugica Pedro J. y Jimenez Losantos llegan a su casa, su familia es capaz de recibirlos con cariño o los mandan directamente a la caseta del perro para darles de comer a parte.
Es verdad que este país tiene muy poca memoria, pero yo creo que todo este pastiche se va a recordar en los libros de la historia y los putos nombres de estos miserables mercenarios del desstre ajeno manchados para siempre.
Bueno, peor hubiera sido q hubiera pedido q le sometiesen al polígrafo... Aunq no sería de extrañar.
¿Qué crees q debería hacer el juez, aceptar el careo o no hacerlo? A mi entender es innecesario, contrario al principio de celeridad y economía procesal, pero en este mundo loco donde se toma al pie de la letra lo de que el que calla otorga, quizás la opinión pública solo entienda la justicia rosa.
#75. Publicado por Noe - Abril 25, 2007 10:53 AM.
¿El polígrafo? ¡Dicho y hecho!
#24. Publicado por PPero
"......asi que la culpa de no ser un genio de la literatura no es mia sino de los putos catalufos."
Para corroborar su afirmación me gustaría que nos dedicara un pequeño texto escrito en catalán para darnos cuenta que efectivamente es culpa de la inmersión lingüística de Catalunya la razón de su vomitivo castellano y no a su descomunal incultura.
Con un pequeñito texto nos conformamos, pero no vale un copy paste de algún verso de Salvador Espriu, que no colaría eh!! Algo más acorde con usted y sus pensamientos; por ejemplo una traducción de sus anteriores escritos, vale!!
PPero = Analfabestia en todos los idiomas, maricomplejines también.
Noticia sin confirmar: Díaz de Mera desmiente haber pedido un careo con su ex-subordinado. Dice que lo que él pidió empieza con "p":
http://www.ocean-villas.com/images/shopping-pareo-220x220.jpg
Pues mi opinión es que DdM ha conseguido el efecto contrario que pretendía: el solito se ha cargado la teoría de la conspiración.
A ver quien tiene cojones a resucitarla.
...consecuencias de haberse quedado con el culo al aire...
Copio y pego.
Miercoles, 25 de Abril de 2007.
SI no se hubiera producido el atentado de Barajas, el Gobierno podría haber hecho la vista gorda sobre la concurrencia de Batasuna a las elecciones próximas. Ahora no puede.
El atentado, aparte de un crimen horrendo, fue también la señal definitiva de que el proceso de paz no iba en serio (por parte de ETA, me refiero). Zapatero, nuestro campeón del optimismo, había eludido la interpretación más realista-pesimista de las señales anteriores: el robo de armas, la lucha callejera, la insolencia del mundo radical, los comunicados amenazantes. Con el doble asesinato de la T-4 tuvo que rendirse, Zapatero, a la evidencia.
ETA le había engañado. No estaba dispuesta a disolverse si no se atendían sus exigencias, que son inatendibles en sí mismas, porque van asociadas a la coacción y el chantaje a la democracia.
La desarticulación del comando Donosti, semanas atrás, ha venido a confirmar que se preparaban para matar. Como siempre. De modo que sin abandono de la violencia no cabe ni pensar en medidas de generosidad con los terroristas presos (ojalá lo de De Juana haya sido una lamentable excepción), ni en mesas de negociación política paralelas a las instituciones democráticas legítimas ni, finalmente, en legalizaciones de hecho de los brazos políticos del terrorismo.
Se vistan como se vistan.Si ETA no cesa en su actividad, sus seguidores no pueden hacer una vida política normal ni ser candidatos a nada. La anormalidad está en ellos, en su pretensión de participar en unas elecciones mientras amenazan a sus adversarios.
#77
Deja al PPro, hombre, no coHartes su libertad de expresion.
#76. Publicado por DC - Abril 25, 2007 11:01 AM.
Uff, q miedo. No me hacía yo la prueba esa ni harta de vino...
Siempre me ha parecido q aunq funcionasen bien, medirían la verdad de cada uno, q es la más mentirosa de todas las verdades.
La verdad es que ahí López Aguilar estuvo lento.
Lo que podía haber sido un nuevo formato de reality con éxitos incomparables en la televisión planetaria, se ha quedado en un simple juicio, que aunque animado, no deja de ser un juicio.
Y digo yo, si en todos los aspectos se van aceptando innovaciones para hacernos la vida más cómoda, segura y agradable ¿porque no puede evolucionar la justicia?
Digo yo, introducir un par de polígrafos, en vez de una fiscal meter a los periodistas de Sábado Dolce Vita, permitir que los espectadores manden SMS del tipo "Agus ers el mjr. Kevin tkro" y así. De vez en cuando una sopresa, hacerle un cambio de look a Rafa Zouhier, que Trashorras nos cuente como ayudaba a sus abuelos, ¡y que de pronto aparezcan sus abuelos y le abracen! Que sé yo.
El único, el único que tiene algo de tirón, el juez Bermudez, ese sí que ha sabido coger la onda de bordes iniciada por Hause y Risto Mejide...
Tengo la sensación de que el juicio no servirá para nada (bueno, para enchironar a los asesinos que quedan vivos). En cuanto se conozca el fallo del juez se empezarán a oír voces diciendo cosas como "sí, pero..."
Es lo que tienen las conspiraciones, sólo hace falta una suposición inventada para tener algo que decir.
diaz de Mera ...el pajaruelo va en las listas del PP al ayuntamiento de Oiartzun (Gipuzkoa) . cosas veredes...
La Historia del Derecho Procesal se divide en dos parte :
1.- hasta que Nachito Desescolarizado promulgó que un careo sirve "para explicar una versión a un Juez"
2.- A partir de ahí.
Qué ciegos han estado todos estos años Los Romanos, los Griegos , los escolásticos, la estatutaria Italiana , la Ley de Enjuiciamiento Civil y qué errados estaban todos los ordenamientos jurídicos de todos los países .
Al final , resultaba que el careo servía para "explicarle una versión a un Juez"
Nachín: el mundo del Derecho no tiene años para agredecerte este descubrimiento.Sólo podemos decir: Gracias
#92. Publicado por Carlos
¿donde pone eso Nacho, don Carlos? Que no lo encuentro.
Que bueno es usted en estos temas. ¿los americanos tienen tambien eso de los careos? Es que tengo alguna novela de Perry Mason (con perdon) y no lo encuentro tampoco.
"Díaz de Mera, que parece que aún no ha entendido la diferencia entre un tribunal de la Audiencia Nacional y un programa de la tele, ha pedido después un careo para explicarle otra vez al juez su versión"
La nueva función del "careo" según Na-Hashís Escolar : "explicar una versión al Juez" .
Viva la cultura !
Perdone mi incultura y atrevimiento don Carlos, pero ¿la peticion no es del excelentisimo señor Diaz de Mera?
Diaz de Mera, como SOLO es testigo, no puede pedir nada, porque lo hace el sabrá, pero lo sabe perfectamente. Son los abogados los que la pueden pedir, o el juez si quiere tb, pero que no se preocupe, que renuncie a su aforamiento como parlamentario y así le podrán juzgar por su desacato al juez Bermudez y allí se podrá defender convenientemente y pedir que vaya su subordinado como testigo y que lo achicharre a preguntas su abogado, y ya esta.
11M Farsa Castaño amigo de Garzon y del de las tarjetas es un titulo que no te debe sorprender si has leido el tercer libro de Luis del Pino; esta en el ajo de la farsa pero pedirle a Escolar que entiendia eso es pedirle a uno que es parte del clan PRISOE que deje de beber del manantial sucialista http://www.youtube.com/watch?v=UdW0CoZ8p_A
#97. Publicado por 11M Farsa Castaño amigo de Garzon y del de las tarjetas
La publicidad de los libros es tres blogs mas arriba.
De todas las manera no pienso comprarlo, recomendarlo ni leerlo. Que me tomen el pelo gratis tiene un pasar, pero pagar por que lo hagan...