Iglesiacatólicapostólicaromana al paredón.

Gracias, Nacho.

Zapatero hace lo mismo con los bloggers, pero parece que eso no te merece un post.

Con la iglesia hemos topao!!

Ni viendo las tiras cómicas estos meapilas se darán por aludidos. Dan más valor a su anillo de obispo y a la jerarquía que hay detrás que al verdadero fundamento de su religión.

En Ediciones Católicas, sitio consagrado a San José y enemistado con San Carlos Borromeo, San Marcos y Jesús de Nazaret, se lo han tomado a mal.

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1393

Que se ofenden, dicen.

Un pequeño homenaje a don Arsenio escolar, con todo el cariño por ser un valiente defensor de la libertad de expresión:

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1393

Lo de la jerarquia es pa cagarseeeeeeee.....En fin...paso de seguir que con estos temas me caliento que no veas...

Ciertamente lo de no publicar las caricaturas de Mahoma y ahora salir con esto es un acto de hipocresía de don Arsenio pero la solución no está en no publicar ninguna sino en publicar las dos.

Hoygan, a mí personalmente Mahoma me la refanfinfla, pero a estos señores curas los tenemos aquí jodiendo la marrana a perpetuidad. Lo normal es meterse con ellos más frecuentemente que con Mahoma, que nos pilla pelín lejos. Así que dejad de ponerlo como excusa y poneos las pilas, que vivis en democracia, putos beatos.

Por cierto, que voy ahora mismo a dibujar una caricatura especial de la señora madre de Pum, supungo que no habra por su parte ningún inconveniente en que la publique, ¿no?

Es que las de Mahoma eran caricaturas contra Mahoma, y estas son en defensa de Jesucristo. Noeslomismo.

#6. En Ediciones Católicas todavía no han conseguido hacerse a la idea de que se les acabó el chollete que tenían con el tío Paco de censurar todo lo que no les gustaba. Y para mí que antes se les irá del aliento el olor a mierda que acumularon en 40 años de lamerle el trasero al asesino en serie.

Esto... Esto... Escolar, chupártela quiero.

Sois lo peor rojuzos...

¡Al paredón todos vosotros! No sabéis más que meteros con la Iglesia católica y contra sus fieles seguidores (entre los que me incluyo).

Y si, con el abuelo Pachi estábamos mucho mejor que con este gobierno masónico y rojuzo irrespetuoso y cobardica.

Lo que no tenéis es vergüenza, moral ni valores... Si fuerais tan valientes os meterías con Mahoma y su religión opresora (contra las mujeres, contra la sociedad occidental, etc.) y no con la religión del amor al prójimo.

En fin, que esperar de vosotros...

Decepcionante

Españolita

Sois lo peor rojuzos...

¡Al paredón todos vosotros! No sabéis más que meteros con la Iglesia católica y contra sus fieles seguidores (entre los que me incluyo).

Y si, con el abuelo Pachi estábamos mucho mejor que con este gobierno masónico y rojuzo irrespetuoso y cobardica.

Lo que no tenéis es vergüenza, moral ni valores... Si fuerais tan valientes os meterías con Mahoma y su religión opresora (contra las mujeres, contra la sociedad occidental, etc.) y no con la religión del amor al prójimo.

En fin, que esperar de vosotros...

Decepcionante

Españolita

#16. Publicado por Españolita

Tiene que ser un fake. ¡Que sentido del humor tan fino! jajajajajaja

#15. Publicado por Españolita.

Españolita, ¿no se da cuenta de que esa viñeta es una apasionada defensa del cristianismo y del mensaje evangélico?

#11 Rastinang,
¿tu madre es ese señor del birrete? Qué madre más rara....

Lo de San Carlos Borromeo, no era mas que un experimento fachirrojo, infectando una célula católica.
Ante el riesgo de cáncer, lo mejor es la quimioterapia sobre los miembros infectados por el desorden celular anticatólico.
Bien por la jerarquía católica.
A ver si se dan por enterados y aplican la misma terapia a la iglesia católica vasca infectada hace décadas por el cáncer etarra. Claro que en ese caso lo más prudente es la amputación y excomunión de la iglesia católica vasca en pleno.

#20.

Iluso, ¿qué te hace pensar que lo que hicieron en su día con tu cerebro funciona siempre y con cualquier cosa?

El #16, un fake.

El #20, un gilipollas.

¿Alguna segunda o tercera opinión?

crispal.blogspot.com

La parroquia de San Carlos será sustituida por una delegación de Cáritas (caridad en latín). ¿Por qué no surge ninguna voz dentro de esta asociación quejándose de que la utilicen para acallar a aquellos que no sólo se preocupan por los pobres sino que además se preguntan por qué hay pobres, cómo podemos lograr una sociedad sin pobres?

Al parecer están contentos con la misión que los obispos le han asignado: marketing para que nadie se salga de la política vaticana. Caridad para impedir la justicia social.

#23

el enlace correcto es: http://crispal.blogspot.com/2007/04/una-misa-clandestina-en-arabia.html

Mu gonito, lo de la misa esa, a ver si entre todos conseguimos que no estemos así aquí en unos años gracias al Ayatollah Rouco.

Que episodio mas triste este.
Esto le va a pasar una factura a la iglesia que ni se lo imaginan.
Se ve venir un cismazo.

#27
La iglesia como organizacion no pierde nada. Su segmento mas numeroso y mas fiel es conservador y es a quien hay que tener contento. La desviacion extirpada era peligrosa para la organizacion porque ponia en duda el principio de autoridad. Asi que para la iglesia organizacion todo ha sido para bien y "para mayor gloria de Dios"

#28
Eso es cierto patache,pero una empresa tiene que tener visión de futuro y demasiada gente se ha enterado de lo de entrevias.Vale que no es su público conservador, pero si es la gente que un dia puede tener serios argumentos para cortar toda subvención pública.Europa en un par de décadas ya no va a ser negocio fuera del opus y cuatro gatos.
Sudamerica y Africa serían el futuro para la iglesia católica si no fuera porque un posible cisma de tipo "liberación" podría hacer perder todo a los de Roma.

Hmm, pues yo con esto de la parroquia "roja" estoy en cierto modo con los obispos. Vamos a ver, cualquier organización con normas aspira a que estas sean cumplidas, y no debe tolerar rebeldías, o en cualquier caso, debe sofocarlas cuando todavía son pequeñas.

Si te metes en una organización con normas tan absurdas y pintorescas como la Iglesia Católica, allá tú.

No dudo que esos párrocos sean muy cristianos, pero desde luego lo que no son es católicos, así que no sé muy bien que hacen ahí.

Dicho esto, me parece bien cualquier cosa que ayude a desemascarar a la Iglesia Católcia. La pena es el coste de la labor que hacía esta gente.

Y como no espabilen los de Roma, los evangélicos y demás sectas pululantes les van a comer la tostada.

¡Jo.der, llamar nazis a este foro es insultar a las nazis!

¡O sea que un tío puede poner lo del #26 y es tan normal!

Lo del tío ese es normal, firma como el Hijo del cura porque no sabrá quien es su padre y claro está resentido. Pero que el foro o sus responsables permita una muestra de bestialismo totalitario tal es increíble.

Yo sí sé quién es mi padre, igual me tienes envidia por ello. Y más que resentido lo que estoy es divertido con especímenes como tú, Rupert. Lo de llamar nazis a quienes expresan ideas diferentes a las tuyas ya está muy visto por aquí. Por lo demás mi comentario no era tan ofensivo, me parece. Y aunque te joda lo vamos a conseguir, porque cada vez sois menos los beatones.

Y es curioso tanto revuelo por una caricatura que no va contra Cristo, sino que lo defiende contra una Iglesia que hace siglos que no le representa.

Desde un punto de vista laico me parece una hipocresía criticar a la ICAR -una organización piramidal que es el arquetipo de autoritarismo totalitario- porque se comporte de manera inmoral, antidemocrática y dictatorial con sus propios siervos. Lo que hay que hacer es luchar por la ruptura de todo acuerdo entre nuestro estado y el Vaticano, y una vez que lo consigamos tendremos autoridad moral para condenar sus actividades e incluso llevarla ante los tribunales de Derechos Humanos si es menester.

Mientras tanto habrá que bajar la cara de vergüenza por haber permitido que nuestra Carta Magna privilegie a tal secta cargada de crímenes contra la dignidad humana y todas las libertades habidas y por haber.

No he llamado nazi a alguien que tiene ideas distintas a las mias, sino a un nazi que quiere que en España se ejecute a un tipo por ser catolico como ocurre el la democrática Arabia Saudita.

En cuanto a tu padre ya veo que sabes quien es. Pero claro si tu padre era un cura, también sabemos lo que es tu madre, ¿no? Y también sabemos lo que eres tú: un hijo de tu madre y tu padre.

La Iglesia resistira hoy y siempre a los ataques de aquellos "hijos desviados de su seno" que sólo la atacan porque saben que obran mal en su conducta.

Algún dia recuperareis la cordura, y tranquilitos, porque Dios os volvera a dar la bienvenida con los brazos abiertos.

Para Ruperto,

Eres un poco maleducado al decir esas barbaridades que no voy a repetir... "hijo de tal". Esa mala vida... Pasa factura

Españolita

Hombre, no te voy a contestar más sandeces sobre mi nick, porque nada de lo que dices es nuevo y aburres. No sé quién te da el derecho de decir lo que yo quiero o dejo de querer, pero como se ve que no lo has pillao, te lo voy a explicar: lo que yo quiero es precisamente que no se juzgue (y mucho menos ejecute) a nadie por sus ideas religiosas ni de las otras como pasa en Arabia, sí, y como pasará aquí seguramente si los de la cuerda de Rouco imponen sus ideas al final. Precisamente la forma de que en Arabia se pudiese escuchar misa sería que el Estado se separara de la religión como gracias a Dios ocurre aquí, y precisamente es lo opuesto a lo que quiere la jerarquía de Roma. La diferencia es que yo veo mal la imposición de cualquier creencia, y tú solo ves mal la imposición de cualquiera que no sea la tuya.

#35. Publicado por Ruperto - Abril 12, 2007 11:55 AM.

Si su padre era un cura es probable que su madre fuera "una sobrina" como las hay a tantas en los pueblos de España.

Por otra parte no veo que el Hijo del cura esté pidiendo la ejecución de nadie, hagase mirar su comprensión lectora, sr. cantamisano.

¿Quién es el que va imponiendo sus ideas y cerrando iglesias disidente? Rouco. La iglesia clandestina aquí es San Carlos Borromeo, y el gobierno saudí es la conferencia episcopal. Y ambos silencian a quien dicen representar, sea el pueblo saudí o Jesucristo.

Si no lo ves...

Anonymouse, espero que no hables en serio. Te tenía por medio inteligente.

Me puedes quitar el medio si quieres, pero lo digo en serio.

Y no digo que sea lo mismo, evidentemente, pero si en algo se parece esto a chorriejemoplo de #25, que es más bien demagogia barata, no es en que aquí se quiera perseguir a la iglesia, sino en que es la iglesia la que persigue a los cristianos que se toman el cristianismo demasiado en serio. Iglesia clandestina será la de San Carlos Borromeo, no la de Rouco, desde luego.

De todas formas, es interesante comparar las fotos de la parroquia maldita con las de una misa ortodoxa ordinaria. Aquella llena de fieles hasta la bola, y en éstas cuatro viejas pellejas buscando en Dios el gran macho que les falta en su viudez. El 70 por ciento del resto de católicos lo son de BBC (bodas, bautizos y comuniones), y los seminarios se cierran por falta de neocatecúmenos(parece como si Dios mismo estuviese escaldado por los resultados previos y hubiese aumentado la nota mínima de expediente para conceder la vocación).

Parece claro que la forma religiosa más ética es la que tiene futuro y que la estúpida (la dogmática en cuanto a credo y liturgia) tiene los siglos contados.

Ya en la Edad Media algunos miniaturistas mostraban Papas con pies de demonio o en el instante de ser arrojados a la boca de un monstruo que simbolizaba el infierno (recordad también la escena del "Nombre de la Rosa" donde Connery/Guillermo de Baskerville con sus anteojos miraba las miniaturas de las letras capitales con figuras religiosas con cabezas de animales).
Recuerdo también que hace poco una revista marroquí tuvo problemas por hacer una lista de chistes irreverentes y un intelectual musulman llamado Tariq Ali recordando su infancia en Pakistán habla de coplillas referentes a los gustos de algunos santones o religiosos por sus discípulos (en todas partes cuecen habas), pero parece que ésto se silencia o bien por nuestra cerrazón o por que a Bin Laden y compañía quieren mostrar a una Umma virtuosa frente a nuestra decadencia.
Ya que se ha mencionado, la viñeta de Mahoma con el turbante/bomba debiera haberse mostrado junto a un integrista soñando con ella, para mostrar la catadura moral y la utilización de lo sagrado por esa gente.

Qué típico, carcatólicos interpretando a su manera lo que pensamos los que no pertenecemos a la Santísima Secta.

Lo que no entiendo es por qué insisten tanto en que:
1) critiquemos a Mahoma y al Islam
2) dejemos de criticar a la Iglesia Católica.

Si se dicen adalides de la libertad (tanto que se llenan la boca de esa palabra...), respetarán que critiquemos a todas las religiones, especialmente a la que nos pilla más cerca, ¿no? Porque mira, criticaría más al Islam si estuviera más presente y tuviera más influencia en España, pero hoy por hoy me parece tan inteligente como criticar al budismo o al animismo. O como criticar a los matemáticos o a los estudiantes de filología rusa.

Estoy leyendo "La Iglesia Católica y el Holocausto" de Daniel Goldhagen y dice un par de cosas que vienen bastante a cuento: La primera es que como dice #43 de siempre se ha representado a los papas en el infierno, Dante incluído creo recordar, para dar a entender que son humanos, y no seres superiores que no se equivocan como parece que ahora nos quieren hacer creer. La segunda es que los católicos tienen la manía de poner énfasis en la muerte de Jesús (solo hay que ver el despliegue de Semana Santa) y su presunto significado, al mismo tiempo que tienden a olvidar su vida, y lo que nos enseñó en ella, que es lo importante.

Es simple.

Es incomprensible que un cura (que pertenece a la Santa Institución de la Iglesia católica) vaya en contra de la Misa tradicional vigente. Si uno/a no esta de acuerdo con aquello con lo que comulga, sabe dónde esta la puerta...

Lo que no puede ser es jugar en los dos lados, vaya, es increible. Lo que tendria que hacer la Iglesia es excomulgar al cura rojo de Vallecas (el nombre lo dice todo...).

Es mi opinión

Españolita

#46

¿Rouco está por encima de Jesús?

¡¡¡BLASFEMIA!!!

Para #47

¿He dicho yo eso? Me parece que no

Si es tan amable de aclararlo, podria responderle

Españolita

MARCOS 7, 1-7

1. Se congregaron en torno a Él los fariseos, así como algunos escribas venidos de Jerusalén.
2. Los cuales vieron que algunos de sus discípulos comían con manos profanas, es decir, no lavadas,
3. porque los fariseos y los judíos en general, no comen, si no se lavan las manos, hasta la muñeca, guardando la tradición de los antiguos;
4. y lo que procede del mercado no lo comen, sin haberlo rociado con agua; y observan muchos otros puntos por tradición, ablución de copas, de jarros, de vasos de bronce.
5. Así, pues, los fariseos y los escribas le preguntaron: "¿Por qué no siguen tus discípulos la tradición de los antiguos, sino que comen con manos profanas?"
6. Les dijo: "Con razón Isaías profetizó sobre vosotros, hipócritas, como está escrito: "Este pueblo me honra con los labios,
7. pero su corazón está lejos de Mí. Me rinden un culto vano, enseñando doctrinas (que son) mandamientos de hombres".

Eso lo dice el tal Jesús.

Los de la iglesia roja están con lo que dice Jesús.

Rouco dice que no.

Los de la iglesia roja dicen que antes está Jesús que Rouco.

Y tú vas y le das la razón a Rouco.

Reflexiona, anda.

Supongo que el problema es que sabes lo que dice la "Santa" Iglesia Católica pero no lo que dice Jesús. Ahora mira el dibujo de Eneko otra vez. Si no puede estar más claro.

Disculpad,

Entiendo perfectamente lo que significa el dibujito de Eneko, faltaria. Y el cuento de que la Iglesia no ha seguido la doctrina de Jesucristo también me lo conozco...

Ahora bien, en verdad la Iglesia es una institución divina constituida por Jesucristo y en mi opinión si que sigue su doctrina.

La Iglesia roja de Vallecas ayuda a los pobres, en teoria, pero siento indicaros que reflexioneis sobre las misiones, el Domund, etc. Acciones, todas ellas, que provienen de la Iglesia católica (también de Rouco y muy a su pesar, también del cura rojo) y que tienen como finalidad ayudar a los pobres del mundo.

¿Algo más?

No es a mi a quién falta una reflexión...

Bendiciones

Españolita

Otro apunte,

Sé perfectamente lo que dice Jesucristo y conozco a la perfección su doctrina. Quizá os falte un poquito de Santa doctrina a vosotros, en mi opinión, os puede servir de mucho :)

Bendiciones

#34. Publicado por Mikimoss - Abril 12, 2007 11:54 AM.

Si señor asi se habla¡¡

Se me ha salido por la tangente.

No hace falta ver lo que dice la Iglesia ni lo que dice la Biblia, y si coinciden o la Iglesia se ha puesto por encima de Jesús. Usted opina que está todo bien, y eso le vale. Es su opinión, y ya está. Eso se llama relativismo, y al papa de ahora le molesta bastante.

La misma Iglesia Católica admite que peca. Sólo hay que abrir los ojos para ver que lo hace en cantidades industriales. Eso de que la Iglesia Católica lo hace todo bien y no hay que cuestionarla porque sigue la doctrina de Jesús no sé de donde lo saca, pero no es doctrina católica. Es idolatría.

Rouco es un pecador. Él mismo debe admitirlo, y no me cabe duda de que no se atrevería a afirmar otra cosa. Rouco ha pecado en este tema, creyéndose por encima de la palabra de Jesús. Ha elegido el camino de los fariseos, no el de Jesús. Vuelva a leerse el fragmento de Marcos, anda.

Usted verá lo que hace.

Españolita, veo mucha soberbia y mucha idolatría en sus palabras. Reflexione, ande.

Toda opinión es cuestionable, incluso la suya. Y también la mia, por supuesto.

Ahora bien, he indicado en todo momento que la postura que defiendo es MI opinión PERSONAL. También es MI opinión que siempre es bueno conocer un poquito la doctrina de Jesucristo.

Simplemente

Españolita

Usted puede opinar lo que quiera, pero sólo hay una verdad. Usted no ha justificado su opinión. No ha justificado porqué no hay contradicción entre la Biblia y Rouco. Simplemente se pone de parte de Rouco, porque es el que manda.

No se me ponga relativista, que se va a enfadar Bene 16.

¿Rouco pecador?

Evidentemente. Todos somos pecadores, en mayor o menor grado, pero todos sin excepción.

Y la excomulgación del cura rojo, en mi opinión, deberia aplicarse ya. Lo que hacia en su parroquia no tiene nombre. ¿Porque seguir en la Iglesia, formando parte de ella, sino se esta de acuerdo con sus bases? ¿No es más simple predicar lo que uno profesa sin necesidad de pertenecer a una Institución con la cual no se está en consonancia?

A mi entender, es asi.

Bendiciones

No me pongo de parte de Rouco porque es el que manda. Me pongo en contra del cura rojo porque lo que hacia esta mal... Lo único que ha conseguido es jugar con la Fe de la gente humilde de su barrio y, al contrario de sus obras, predicar que él se ponia de parte de los pobres, etc etc.

Reitero mi comentario inicial

Bendiciones

Viva el amor cristiano!!!!

Se dice excomunión. ¿Ve como hay muchas cosas que no sabe?

¿Qué es eso que hace en su parroquia el cura rojo que tanto le ofende?

El cura rojo está más de acuerdo con lo que dice Jesús que Rouco. Es a Rouco a quien había que expulsar de la Iglesia Católica.

Y si al cura rojo hay que sacarle de la Iglesia Católica por no estar de acuerdo con Rouco a Rouco había que quitarlo de la comunión con Jesús y del cristianismo en general por no estar de acuerdo con Jesús.

Más relativismo y ninguna justificación. Aún no ha reflexionado usted ni un poquito.

No proyecto mi Fe en la Iglesia única y exclusivamente, pero si que acepto y defiendo esta Institución como sustento evidente de la religión católica, la cual profeso y amo.

Otro apunte, por si no lo saben. La orden de cerrar la parróquia de San Carlos Borromeo vino directamente de Benedicto XVI y no de Rouco. Es mas, muchas fueron las denúncias de feligreses durante varios años sobre la situación caótica de la parróquia. Ahora bien, la orden debia proceder de Roma, y así ha sido, por mediación de Rouco eso si.

Bendiciones

Mejor me lo pone. El papa es un Blasfemo. Quienes dibujan papas en el infierno no andan tan equivocados.

Repito:

¿Qué es eso que hace en su parroquia el cura rojo que tanto le ofende?

Lo único que hace la Iglesia Católica es jugar con la Fe de la gente humilde y ponerlas en contra de la doctrina de Jesús. Cuidado, Españolita, que a quien sigues no es a Jesús, que sigues al papa, al infierno.

Tu indignación es la misma que la de los fariseos en el texto de Marcos. Cuidado.

A ver, meteos todos conmigo un rato, conseguimos que las avutardas pasen de nosotros y de paso me echo unas risas el domingo.

No vale llamarme "policía rojo asqueroso de mierda" ni "fan del profeta pedófilo", que esos ya están pedidos.

Anony, el cura rojo no hace nada: lo que les ofende es tener un piazo solar sin especular lleno de drogatas, vagos y maleantes.

Por ejemplo,

consagrar rosquillas de vino y turrón, celebrar la Santa Misa en vaqueros (sin las vestimentas adecuadas a cada tiempo litúrgico), absoluciones colectivas, sermones llenos de berborrea izquierdista anticlerical, etc.

¿Le parece poco? ¿Eso no es ir en contra de la Institución que te acoje en su seno?

El pecado de Rouco eso sí, es no haber actuado con mayor rapidez pues esto pasa desde hace 30 años.

¡Que eso es mentira, hostiasya!

No, si ya, Pitu. Es que quiero que estos que tanto aborrecen del relativismo me lo justifiquen coherente y cristianamente. Vamos, que me quiero reír un rato. Hoy voy de abogado del diablo y me encanta este trabajo.

Me parece que yo no le he ofendido, Sr. Anonymouse. Al contrario, si me siento ofendida con sus palabras, asi que le ruego que modere los comentarios a mi persona. Si es usted tan amable... Digo yo que no cuesta tanto.

Bendiciones

#67. Publicado por Españolita

No os molesta que se salten la doctrina de Dios, lo que os jode es que no sigan los ritos de los hombres.

Fariesa.

MARCOS 7, 1-7

1. Se congregaron en torno a Él los fariseos, así como algunos escribas venidos de Jerusalén.
2. Los cuales vieron que algunos de sus discípulos comían con manos profanas, es decir, no lavadas,
3. porque los fariseos y los judíos en general, no comen, si no se lavan las manos, hasta la muñeca, guardando la tradición de los antiguos;
4. y lo que procede del mercado no lo comen, sin haberlo rociado con agua; y observan muchos otros puntos por tradición, ablución de copas, de jarros, de vasos de bronce.
5. Así, pues, los fariseos y los escribas le preguntaron: "¿Por qué no siguen tus discípulos la tradición de los antiguos, sino que comen con manos profanas?"
6. Les dijo: "Con razón Isaías profetizó sobre vosotros, hipócritas, como está escrito: "Este pueblo me honra con los labios,
7. pero su corazón está lejos de Mí. Me rinden un culto vano, enseñando doctrinas (que son) mandamientos de hombres".

Mientras sigan las leyes de los hombres que le den a Dios. Si siguen a Dios y no las leyes de los hombres, son pecadores.

No solo es una chorrada como el templo de Israel, es que además va contra la doctrina de Jesús, que no de Rouco ni de Bene 16, grandes fariseos ambos.

Si vuestro Dios existe vuestras blasfemias os costarán muy caras.

#70. Publicado por Españolita

¿Qué palabras mías le han ofendido?

Vigile usted, Sr. Anonymouse, no vaya a ser que el Juicio Divino le pase factura (y de las gordas).

A moderar sus palabras tiene usted que aprender

Bendiciones

¿Qué pecado he cometido?

¿Qué palabras mías le han ofendido?

Decirme usted que voy a ir al infierno "por seguir al Papa"... ¿Acaso usted es Dios? ¿Cree que puede decirme eso? Calificarme de farisea... ¿Cree que tiene derecho usted?

Le ruego modere esas acusaciones hacia mi persona, Sr. Anonymouse.

Bendiciones

Es usted incapaz de justificarme nada. Y cuando quiere recurre al relativismo. Para usted su opinión, yo le pido razones.

Decirme usted que voy a ir al infierno "por seguir al Papa"... ¿Acaso usted es Dios? ¿Cree que puede decirme eso? Calificarme de farisea... ¿Cree que tiene derecho usted?

Le ruego modere esas acusaciones hacia mi persona, Sr. Anonymouse.

Bendiciones

Decirme usted que voy a ir al infierno "por seguir al Papa"... ¿Acaso usted es Dios? ¿Cree que puede decirme eso? Calificarme de farisea... ¿Cree que tiene derecho usted?

Le ruego modere esas acusaciones hacia mi persona, Sr. Anonymouse.

Bendiciones

Ñam, ñam, ñam. Hora de cenarme el embrión al chilindrón que lleva desde ayer marinándose en zumo de limón, aceite de oliva virgen y vinagre balsámico de Módena. ¿Alguien se apunta?

Yo creo que excomulgar no es suficiente, habría que quemarlo vivo.

En vaqueros!!!!! Saltandose el economato eclesiástico; turrón y rosquillas de vino!!! (por cierto mis favoritas). Las parroquias son franquicias coño, es importante respetar al distribuidor oficial de las hostias oficiales de la iglesia oficial que con ello pagan la publicidad... a ver si no. Si ya lo dijo Jesucristo: vende deuda y compra condones que voy a mandar una plaga.

Españolita, Mateo 24, del 30 al 45. Versículo arriba, versículo abajo.

La paz sea contigo.

Le acabo de justificar aquello que me molesta de lo que hacia el cura rojo.

Lea usted la entrevista que le hicieron en ese diario titulado "el País"... Y lea porque le cerraron la parroquia.

el papa es el anticristo

se pone usted mantilla y peineta?

Disculpe, pero lo que a usted le molesta no es mi lenguaje, es lo que digo.

Antes está Jesús que el papa. Y usted decide seguir al papa y atacar a quien sigue a Jesús. Usted verá lo que hace, pero el camino no es el papa, es Jesús. Y los demás caminos ya sabe a dónde llevan.

Le llamo farisea no por ofenderla, sino porque lo que usted hace es exactamente lo que hacen los fariseos en el texto de Marcos. Si sabe usted leer, lea.

Sí, tengo derecho, como hombre libre.

Coño, con balsámico (del bueno será;)
Unas gotitas de zumo de piña y casí haces un paté con ellos, se quedan Bocatti di cardinale.
XDDDDDDDD

#76. Joder, Anonymouse: deja en paz a la abuela, que lo que no ha sido capaz de aprender en toda su vida no se lo vas a enseñar tú hoy. Deja de seguirle la corriente y verás qué pronto se vuelve a la partidita de bingo del Hogar.

Le acabo de justificar aquello que me molesta de lo que hacia el cura rojo.

Es que sus razones no son cristianas, son farisaicas. Si se considera usted farisea se las acepto, pero si se considera usted cristiana no me valen. A Jesús tampoco. Léase el texto de Marcos. Los seguidores de Jesús son otra cosa.

Tommy, que al menos me sirva de algo lo que aprendí en clase de religión. Igual así espabilan y se dan cuenta de que enseñarle estas cosas a todo el mundo no es buena idea.

Te propongo una cosa, Españolita. ¿Vives en Madrid? Si es así, ven conmigo a misa el domingo (no preguntéis), y comprueba tú misma qué se dice en Entrevías. Yo te acompaño.

#85. Y con el cordón umbilical, hemos hecho zarajos. Y de postre, placenta a la menta. Aquí no se tira nada, oiga: cocinamos con fundamento.

Yo me pido embrión al limón y placenta a la menta. Y un par de hostias.

No, no vivo en Madrid.

Tommy,

¿le parece gracioso lo que dice? Si es asi, menudo sentido del humor tiene usted...

Y no soy ninguna abuelita, creo que soy mucho más joven de lo que ustedes piensan.

Bendiciones

Creo que es usted más vieja de lo que usted piensa.

Pitufina,

Le agradezco la invitación, con sumo gusto iria a la parroquia a comprobar aquello con lo que estoy en desacuerdo.

Bendiciones

#91. Pues a mí las hostias se me han acabao, pero estoy seguro de que Españolita estaría encantada de darte unas cuantas.

Entonces ¿por qué no has hecho ni caso cuando yo te he dicho que lo de las rosquillas de los pezones es mentira? Toy jartita de oírlo, ya!!! De entrada esos curas hacen milagros, porque estoy yendo a misa ¡y de uniforme! :DDD

Es que el cristianismo sigue teniendo tirón popular. Si las iglesias están vacías es porque la Iglesia Católica ya no lo practica.

Sobre todo, Popular ;)

¡Small Blue Thing: la Bin Laden del humor!

Hace tiempo estuve participando activamente
en ambientes parroquiales en madrid durante ocho años, y la doctrina
rouco, es decir, "semos pocos y tenemos la Única Razón",
produjo más de una escisión interesante, es más al que discrepaba
se le tachaba de "rojo"..jeje..hasta que se cansaba de escuchar barbaridades
y se largaba de la parroquia.
No me extraña que persiga a los curas "rojos" de entrevías,
y todo aquel que ponga en valor al hombre (como ser limitado y pecador)
sobre la "naturaleza divina y perfecta" de la cúpula dirigente..
porque es una bofetada contra su soberbia, que les muestren con hechos
que ni el papa está por encima ni de jesús,ni de ningún hombre,
pues el debiera ser el mayor sirviente, y no al contrario, como se demostró con juan pablo II
y la idolatría que generó, en sus múltiples viajes para bañarse con la juventud mundial,
predicando la castidad como valor primordial antes que la justicia social..
así va a ser "santo express"..por delante de juan XXIII, infinitamente
más valedor de aquello, pues partía ni más ni menos que de pío XII (un santo..) e inició el concilio vaticano II,
que luego fue torpedeado por J.P.II y ratzinger..por "revolucionario" (y muy rojo..)..

Las razones para cerrar la parroquia también son de lo más peregrinas,
como que comulgan con rosquillas ( qué pecadores..) en vez de obleas de pan ácimo de la industria vaticana,
cuando movimientos tan importantes y poderosos como el de
los Kikos ( movimiento neocatecumenal de Kiko argüello),
la ecucaristia la hacen completamente distinta, alrededor de una mesa, formando circulos concentricos,
y con unas "obleitas" de 10cms de diametro y medio cm de grueso (vamos..que te alimentas..),
pero claro..quién se va a meter con el Opus,los Kikos,..les van a cerrar el chiringuito por "disidentes"?

Rouco cierra la parroquia de san carlos borromeo porque son practicantes de la teologia de la liberación,
o lo que es lo mismo la iglesia hecha por, con y para los pobres.
Todo lo demás son excusas baratas..
No quiere disidencia, y él es emperador de la Hispania,católica y apostólica, no lo olvidemos..

#92. Tengo el sentido del humor que caracteriza a la gente tolerante, señora mía. Por eso, aunque ustedes se empeñen en oponerse a las decisiones adoptadas por los gobiernos elegidos democráticamente por la mayoría de los españoles en lo tocante a las leyes del divorcio, aborto, matrimonio homosexual, educación para la ciudadanía, etc, a mí no se me ocurriría prohibirle a usted acudir a misa, acostarse con quien le parezca a usted aporpiado, enviar a sus hijos a clase de Religión a mi salud, casarse por el rito que le dé la gana, etc, etc, etc. Por supuesto, se trata de principios básicos de educación y de tolerancia, pero también están al alcance de los católicos, no crea. Es el principio de devolver bien por mal, no sé si le sonará de algo.

Tommy,

Reflexione sobre sus comentarios... ya que són ofensivos para cualquier mente cuerda, sea católica o no.

Pitufina,

Me alegro que vaya a misa... aunque le recomiendo la Santa misa católica, es decir, sin rosquillas ni vaqueros ni sermones de índole progre.

Anonymouse,

Veo que el respeto no es su fuerte... me molesta su lenguaje soez y sus comentarios despectivos hacia mi persona. No voy a actuar igual que usted (aunque no por falta de motivos sino por educación y amor al prójimo, incluido ustedes).

Bendiciones

¡QUE ES MEN-TI-RA!

Qué mal se toma usted el que le lleven la contraria, oiga.

dedicado a fakespañolita, un clásico:

JESUS ERA GAY

(representando a lxs víctimas de la sekta católika –hermanxs abducidxs viviendo infierno zombi: toda nuestra energía para ellxs)

(la historia es periodismo (escoge mal sus fuentes y las agita sin ritmo y sin estilo) manipula la vida de lxs hermanxs muertxs para joder a lxs hermanxs vivos –la historia es religión –la historia es hipnotismo: lobotomía zombi de Control)

mis fuentes dicen esto: Jesús de Nazaret se convirtió en gurú de una comuna gay itinerante que no pudo escapar al Control de su tiempo y fue neutralizada por los zombis locales (la desactivación resultó complicada: Jesús era tan sexy que hechizaba a los zombis solamente posando (lxs ciegxs (le) veían, lxs cojxs (se) corrían: a una palabra Suya orgasmos simultaneos sucedían) la troupe de los apóstoles cruzaba Galilea en milagrosa orgía (convierto el agua en vino (de piedra es mi pepino)) hasta que alguna noche de sensual desenfreno Jesús no pudo más y lo soltó

"dejad que lxss niñxsss se acerquen a mí"

(eso fue demasiado) una cosa es sacar del armario a doce muchachotes rollo YMCA o convocar a cientos de judixs en fiestas de amor libre en la Montaña y otra muy diferente seducir a niñxs pequeñitxs (que eran el privilegio de los zombis locales (los Zumos Zacerdotes Pederastas)

Control se vio forzado a intervenir (el divino carisma de Jesús dificultaba la desactivación: hubo que organizar un show tremendo: una cruxifixión al aire libre) si no podemos cargarnos al cabrón convirtámoslo en Dios (y eso fue lo que hicieron: un Jesucristo hippie y melenudo que simboliza lo que no hay que ser nunca si no se quiere morir crucificadx)

solamente un problema: el poder de Jesús estaba en su pepino (un rabo de torpedo (el tamaño era tal que hasta reyes de Oriente acudieron a verlo a la maternidad)) y a pesar de la cruz y de los clavos el nabo de Jesús permanecía alzado a los ojos de todxs (un soldado romano no pudo contenerse y comenzó a lavarlo (pero no estaba sucio: brillaba como un faro)) el público excitado parecía dispuesto a una última orgía en el cadalso cuando algún puto zombi cubrió el enorme nardo, la gente se calmó y Jesús expiró sin haber explotado

(punchline): de ahí el semblante serio y amargado de los crucifijos (y también esa tela que cubre su divino pepino)

(punchline!): el besito de Judas: la ambigua relación con Magdalena: la impotencia de Lázaro (levántate y vamos de parranda): edipo con María, el Semen del Mesías que beben en la última orgía –sólo un zombi no pilla las claras alusiones que hay en los evangelios)

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=4887&PHPSESSID=9d58e3860786137ac7ca7579d02b7cd7

Qué mal se toma usted el que le lleven la contraria, oiga.

Aunque el que le lleve la contraria sea el mismísimo Jesucristo.

Jodé, pezones. cómo sus divertís. Y yo aquí enclaustrao en el mundo pseudoeditorial.

¡¡A mis pfrazos, Españolita!!

"Es que el cristianismo sigue teniendo tirón popular. Si las iglesias están vacías es porque la Iglesia Católica ya no lo practica."

¡¡¡¡¡plas plas plas plas plas !!!!!(aplauso)
totalmente de acuerdo.

Jesucisto ofendió a un montón de gente. Por eso se lo cargaron.

Ahora sus seguidores quieren usar el argumento de la ofensa para acallar las críticas.

Si es que no son ustedes cristianos ni son nada. ¿Se ofende? Es que la verdad, muchas veces, ofende.

Jesucristo, que se me va la "r".

A lo mejor querías decir "JeSucinto"

bueno no se si reir o llorar, he empezado a leer por abajo y me he ido enganchando y eso que lo de leer bendiciones cada poco me daba una punzada en el estomago, pero luego al llegar al 16, me he quedado patidifusa, pero no era esta la que cada medio segundo nos decia bendiciones!!!!!!, jodeeeeer que gentuza, o esta de muuucha coña, pero me parece que no.

Jesucristo habla tan mal de los intermediarios religiosos que parece casi imposible que sobre esos textos se haya montado tamaño tinglado.
Dice claramente "no llames a nadie Padre en la tierra, tu Padre esta en el cielo" (¿y ahora se puede decir santo Padre?. Despelleja a pomposos y hueros dignatarios eclesiaticos. Habla y no para sobre ceremonias "vacias de sentido" y aconseja un culto directo y unos rezos sencillos. La sagrada cena la hace con pan (en puridad los desviacionistas estan en el resto de las iglesias). Pero da igual. Para que predicar en el desierto. Son una panda de idolatras y de fariseos. Se agarran con desesperacion a sus imagenes, a sus muletillas y a su fe de carbonero. Fe, no en Jesus, sino en la santa madre iglesia.

#101. Resulta divertido oir a un católico hablar de cordura: no veo cómo casa la cordura con la virginidad de la madre de Cristo, el que resucitó de entre los muertos, ya sabe, etc, etc, etc... De todos modos, ni siquiera les pedimos a ustedes que sean cuerdos. Nos da lo mismo que estén majaras, de verdad. Tan sólo les pedimos que respeten la Constitución y las decisiones de la mayoría de los españoles. Venga, ánimo, que ya sólo quedan ustedes y los etarras. Luego, podrán darnos todas las clases de urbanidad que quieran.

es la iglesia la que persigue a los cristianos que se toman el cristianismo demasiado en serio

Lo primero es que condicionar la pertenencia a una secta o expulsar a ciertos miembros de ella no equivale a perseguir. Lo segundo es que quedarse con la función social del cristianismo y relativizar su dimensión dogmática no tiene nada de religioso, salvo que tengáis al socialismo por una religión. Lo tercero es que, si la Iglesia fuera una democracia, estos dirigentes díscolos (pues los curas rebeldes también son jerarquía) serían depuestos por el sentir mayoritario de la comunidad de fieles.

#104

Tienes razón. El Cristo de Escolar es un gay con pluma y canta "I will survive". Buen tema para la ocasión, jeje.

http://www.escolar.net/MT/archives/2006/01/jesucristo_el_m.html

Coño, cuanto respeto al prójimo.

Bueno, la virginidad de Maryam, madre de Jesús (la paz sea con él), es una cosa del año 450 o así, Concilio de Nicea, capítulo de la Theotoké ("Madre de Dios")

Y según los propios Evangelios, Jesús fue acusado directamente de saltarse el Shabbat, ni una ni dos ni tres veces.

De lo que dice el Corán de él paso porque Fakespañolita lo mismo me suelta alguna y la liamos...

#111. Es lo que tienen los católicos. Se ofenden con la misma facilidad con la que te mandan al paredón.

Yo es que he desarrollao ya un chip que cuando leo "Mahoma + mujeres" me autoflasheo, así que de momento, Españolita es para mí una hermanica de la Caridad.

En Mateo 23 del 13 al 29 aparece la palabra hipócrita siete veces.
Y el mejor es el 27
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia.

¿se ha detenido a pensar el sector oficialista de la iglesia que los que administran la moral son un poco "raros"?
Son hombres pero se visten con faldas (y pocos son escoceses)
Se niegan a si mismos la practica del sexo (y la teoria y los sueños)
A pesar de lo anterior, se obstinan en aconsejar sobre pareja y sexo.
Y lo mas raro de todo. A nadie le parece raro.

Desde que han proclamado a Feguico su nuevo Mesías, se han vuelto más salvajes que los jíbaros, y eso que antes no eran mucho mejores.

#93. Touché. Lástima que esas sutilezas del lenguaje queden fuera del alcance de las mentes literales de los católicos integristas.

Jesucristo habla tan mal de los intermediarios religiosos que...

¿Jesucristo habla mal de Melquisedec, Aarón, Sadoc? ¿Habla mal de los profetas?

Dice claramente "no llames a nadie Padre en la tierra, tu Padre esta en el cielo"

Jesús dijo muy pocas cosas claramente, porque uno de sus cometidos, y no el más desdeñable, era confundir a los necios. Aquí, pese a estar bastante claro (y lo has transcrito mal), no se dice lo que crees, sino esto: que no hay vínculo familiar por encima del vínculo religioso, en consonancia con Lucas 14:26.

Despelleja a pomposos y hueros dignatarios eclesiaticos

Imagínate qué haría Jesucristo con Zapahuero.

Habla y no para sobre ceremonias "vacias de sentido" y aconseja un culto directo y unos rezos sencillos

La honestidad no es compañera de viaje de la dejadez.

a sagrada cena la hace con pan (en puridad los desviacionistas estan en el resto de las iglesias)

Con baguettes y rosquillas de toda la vida.

Pero da igual. Para que predicar en el desierto.

Teniendo El País, La Primera, La SER, Telecinco y el gratuito de papuchi.

Son una panda de idolatras y de fariseos.

Idólatras es una palabra inepta en boca de un agnóstico. Porque con este conocimiento de la Biblia asumo que cristiano no eres.

Se agarran con desesperacion a sus imagenes, a sus muletillas y a su fe de carbonero. Fe, no en Jesus, sino en la santa madre iglesia.

Acabas de verbalizar la petición de principio que subyace en la caricatura y que vienes asumiendo en toda tu balbuceante argumentación. He visto colofones más lucidos.

Jesucisto ofendió a un montón de gente. Por eso se lo cargaron.

Y por eso los ateos siguen cuestionándolo, empequeñeciéndolo o burlándose de él. Trabó con ellos enemistad eterna, y a ellos van dirigidos sus insultos.

Perdona, Jesús, la paz sea con él, dice cosas muy claritas. Léase Mateo 25 entero. Y hay palabras suyas registradas en el Corán en los capítulos dedicados a él.

Ah, ¿que el Corán no es fiable como fuente?

¿Tú sabes en qué jardín te estás metiendo?

#6. Publicado por Anonymouse - Abril 11, 2007 09:46 PM.

No parece que lo hayan encajado muy bien, no.

Por cierto, adivina adivinzanza ¿a quién pertenecen estas declaraciones en 1985?:

"Si yo fuera homosexual desde luego no votaba a Ruiz Gallardón. (…) Porque no me parece presentable que terminando el siglo XX, haya todavía gentes defendiendo la discriminación social en virtud de una preferencia sexual determinada"

Señor q, ¿no será usted Irichín?

#126

A ver... La cita es del Fede Losantos.

El feo!!!!!!!!!!!!!!
Ha vuelto!!!!!

¿Eh?

#128. Publicado por Anonymouse - Abril 12, 2007 10:53 PM.

No Fede, no se vale, tú no puedes participar ;-)

#127. Publicado por Anonymouse - Abril 12, 2007 10:52 PM.

seguro, se nota en el frío que hace así como de repente

Gracias por lo de "Te tenía por medio inteligente", Irichc. Yo a usted nunca le he tenido tan alta estima.

Soy CabezaRetumbante y me confieso por haber repetido un verbo en menos de tres líneas.

¿Seguro que se dan cuenta de lo que dicen?

Lo dudo mucho

Si es que me rio por no llorar... Ofender, ofender y ofender. Eso es lo que saben hacer, pero fuera de esa premisa no se defienden.

Alé, les dejo que se echen piedras a su propio tejado aunque por su bien espero que llegue el día en que encuentren a Dios en sus vidas.

Lo dicho

P.D: Anonymous, las visitas a edicionescatolicas le han dejado dolido eh? Entre los suyos se defiende usted bien, pero lo que es en web's "enemigas"... Eso ya es otra cosa.

Explícanos lo del invierno de las ideas
Irichirriquitín

¿Te ha vuelto a telefonear Cardalda?
No deseperes, ya llamará, él es así,
si no aguantas puedes llamarle tú a él
y te entretienes con el mensaje que tiene en su buzón de voz (si no lo ha cambiado claro)

#131. Publicado por MeM3000

No veo en las bases del concurso que los fans de Fede no podamos participar.

Los fans sí, pero no el propio Fede
(sólo él podría haberlo sabido tan rápido)

un poco de decoro

@Españolita

¿Qué tal le fue en el Jesus Camp?

¿Bien?

nosalengranos mucho

P.D: Anonymous, las visitas a edicionescatolicas le han dejado dolido eh? Entre los suyos se defiende usted bien, pero lo que es en web's "enemigas"... Eso ya es otra cosa.

No, me he divertido mucho en Ediciones Católicas. Por eso siempre vuelvo. De verdad, yo esa página la disfruto como el que más.

En las webs enemigas me suelo defender bien, pero en las que borran todo lo que escribo no me es nada fácil. Aún así les he dado unos cuantos repasos más de una vez.

Por cierto, ¿es usted habitual de Ediciones Católicas, Españolita? ¿De verdad le parece que lo que yo digo es ofensivo y lo suyo no? Los sectarios nunca dejan de sorprenderme.

Con "lo suyo" me refiero a lo de Ediciones Católicas, no a lo suyo de usted.

Que también su comentario número 15 en este hilo tiene tela. Debo deducir que lo de no insultar al prójimo y el respeto era todo cuento, hipocresía y "sepulcro blanqueado", por usar una expresión de su mudo maestro. ¿Es el disfraz que usa para ir a webs enemigas haciéndose la santa?

Falso anonymouse, en Ediciones Católicas solo se borran a los que entran coceando. Pero, a los que no cocean, que los hay incluso entre los zurdos, se les permite discutir y enfrentar argumentos.

Y no lo digo yo, lo dicen los hechos: veras que en ese foro hay constantes discusiones, y si hay discusiones es que se permite disentir, prueba de que mientes como un anomymouse.

La hotia ¡Esto es peor que el 36! ¡Primero la quema de sedes del PP y ahora el asesinato masivo de curas!

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1394

Tan enfermos, definitivamente.

Rastinang, parece que hay una pequeña diferencia entre no cocear y lamer el culo a los curas directamente, que es lo necesario para que no te borren allí los comentarios. No los mantienen ni educados ni maleducados a poco que disientan, y si quieres hacemos la prueba a hora mismo.

ahora mismo, quería decir.

#142. Publicado por Rastinang

A mí me lo vas a contar. En Ediciones Católicas censura a quien dice algo que les molesta. A mí me han borrado mensajes y me han baneado por copiar el fragmento de la Biblia que ves aquí, sin añadir una coma. Si tu crees que San Marcos o Jesucristo dan coces no creo que seas muy cristiano.

Se permite que de vez en cuando alguien no esté al 100% de acuerdo con la línea editorial, siempre y cuando no se salga demasiado de esta línea ni les lleve la contraria a los administradores.

Y a los que no disienten les permiten cocear todo lo que quieran a los disidentes. Todos los insultos están permitidos si van contra los disidentes.

Mentiroso y borrico lo es usted. Ambas cosas en grado sumo. Hay que tener poca vergüenza para negarme eso.

Todos piden la apostasía y la supresión de la enseñanza religiosa, pero luego se creen mejores teólogos que el Papa. Qué ridículo rojerío logsiano.

Lo primero no, lo segundo sí. Yo al menos no pido la apostasía de nadie, salvo la mía el día que me anime. Tampoco hay que ser muy buen teólogo para verle las incongruencias al chiringuito de Saulo, Irichín.

Con lo de sectarios se referira usted a la Religión católica, no?

Si eso está muy visto ya, Sr. Anonymous, busque un argumento más novedoso, porfavor.

La imaginación esta para eso...

Hacer un copy-paste 200 de un texto bíblico acompañado de comentarios irónicos es lo que en Internet se llama trolear. Y tu en ediciones católicas lo que haces es trolear, y además precisamente pare que te expulsen, porque tu capacidad intelectual no te da para más, que nos conocemos ya.

Y lo de que no se permite disentir, o se permite disentir poco te invito a leer la tira completa de disentidores que están discutiendo ahora mismo es este mismo tema:

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1393

Eso si los que disienten ahí no trolean como haces tú.

Explícanos lo del invierno de las ideas

Lo quieres con o sin espada.

y te entretienes con el mensaje que tiene en su buzón de voz (si no lo ha cambiado claro)

Toma esto y te entretienes tú:

http://fvoluntaria.blogspot.com/

Hombre, al final voy a tener que llamarte burro y mentiroso yo también, Rasti, pero lo más gracioso es que cualquiera puede verlo. Igual te parece que el comportamiento de la peña en ese hilo es de lo más educado y normal. Y eso que faltan más de 20 mensajes que han ido quitando.

Mira chico, en esta tira hay más de 150 mensajes.

Pero, el primero de todos dice:
"Iglesiacatólicapostólicaromana al paredón." (¡Que profundidad de pensamiento!)

¡Vaya pandilla de nazis!

No sé lo que es un "copy-paste 200", pero pegar un texto bíblico en una página católica que está dentro del tema y aporta bastante al debate (la visión de Jesucristo, se supone que máxima autoridad, sobre el tema) no es ni mucho menos trollear.

La mayor disidencia que admitís es que alguien, desde la ortodoxia católica, diga que no le ofende lo que os ofende a vosotros. Qué tolerantes. Estoy impresionado. Eso sí, si alguien os cuestiona la ortodoxia u os plantea algo a lo que no podéis responder sin oponeros frontalmente a lo que dice Jesucristo, borrais su mensaje y le baneais.

Eso sí, insultos y coces hay más de uno.

Mira chico, en esta tira hay más de 150 mensajes.

Pero, el primero de todos dice:
"Iglesiacatólicapostólicaromana al paredón." (¡Que profundidad de pensamiento!)

¡Vaya pandilla de nazis!

#153. Publicado por Rastinang

Mire usted, como aquí cada uno dice lo que quiere y se permite a la gente hablar y tal, el primer mensaje no representa más que a quien lo escribe. "Budista Feliz" no ha escrito, que yo sepa, nada en este blog, ni nadie le ha dado apoyo a su propuesta. No sé dónde ve usted una pandilla. Yo solamente veo un comentario de una persona.

Y en el hilo ese de EC me gustaría ver también los comentarios que han borrado.

Rasting, me hacabas de llamar ano en EC. Cuanto respeto, oiga.

También hay un comentario como el #15. ¿También somos responsables de ese, igual que del #1?

Vale, pues ya me han baneado otra vez.

Señor Anonymouse está usted banneado y le explico porqué: 1º) Se ha reconocido públicamente como el autor del spam burlesco de la cita de Marcos por el que fue expulsado en numerosas ocasiones. Y no por citar a Marcos sino por acompañar la cita de comentarios insultantes como usted sabe muy bien. 2º) A pesar de eso se le ha permitido una nueva participación que usa para insultarnos. Y para insultar a los católicos ya tiene el resto de medio. En resumen: esta banneado. Administrador del Foro

Y dicen que incluir un fragmento de la Biblia es "spam burlesco". Empezamos bien.

Primero, que yo jamás acompañé la cita de comentarios insultantes. La escribí una vez, la primera vez que apareció en EC, y luego ellos me lo borraron y me banearon. Y no he vuelto a escribir esa cita ni con comentarios ni sin ellos en EC. Luego más gente copió la cita con comentarios o como fuera, pero para entonces mi intervención ya estaba borrada y baneada.

Segundo, que no se me ha permitido nada. He vuelto con otra IP distinta.

Tercero, yo no he insultado a nadie. De hecho me he cuidado de no hacerlo y de limitarme a la crítica fundamentada.

Aquí está mi intervención:

- - -

Exagerados

En España se financia a la Iglesia Católica con dinero público. En Semana Santa se os deja cortar las calles y bloquear ciudades enteras. No me vengáis con que estáis perseguidos, porque lo que se os consiente aquí se os consiente en muy pocos sitios.

- - -

A Rastinang el respetuoso con el disidente

Que yo sepa no se ha celebrado ningún referéndum sobre los privilegios de la Iglesia Católica. A ver cuantos de esos que se dicen católicos defienden esos privilegios. Igual los mismos que defienden vuestras opiniones sobre anticonceptivos. Yo no veo las iglesias llenas. ¿Cuantos católicos de verdad hay? Sabéis que sois una minoría decreciente. Además el estado no os concede el hecho de que tengáis la verdad sobre nada.

En cualquier caso es absurdo que en un lugar donde, por lo que sea, disfrutáis de privilegios que se os dan en muy pocos sitios.

Vuestro victimismo es absurdo y demagógico, y no se corresponde con la realidad.

- - -

Es de risa

Y que pongáis un suceso como ejemplo es de risa.

Es una falta total del más mínimo rigor.

¿Cuando asesinen a un peluquero debemos decir que existe una campaña para asesinar peluqueros? Venga, hombre.

Manipulaciones como estas entran dentro de la mentira, que creo recordar era pecado. Lo de falsos testimonios y eso, ¿no?

- - -

Y eso es todo. Mientras tanto el señor Rastinang me ha llamado "Ano" y luego un tal "Administrador" me ha difamado como ha considerado conveniente.

Eso sí, en EC se permiten los insultos, las difamaciones, los comentarios burlescos y demás pero siempre en la misma dirección. Las críticas a los católicos son insultos, los insultos a los disidentes no. Ellos mismos dejan claro la crítica equivale para ellos al insulto del malo y no es admitida. Conclusión: En EC no se admite la crítica a la posición católica ortodoxa.

Quod erat demonstrandum.

Rectifico: Escribí la cita dos veces, ambas sin comentarios burlescos añadidos, en dos hilos en los que se ha tratado el tema de San Borromeo. Ambas veces era la primera vez que aparecía en el hilo. En el primer caso me borraron el comentario y me banearon. En el segundo también me banearon, pero cambiaron el comentario por algo sobre Prisa y el nombre por un insulto contra el evangelista San Marcos. Lelo, le llamaban.

Evidentemente en ambos hilos se me insultó varias veces sin ningún problema.

"los católicos tenemos derecho a eso y a mucho más porque además de que tenemos la verdad es que somos la mayoría."

[Rastinang en EC]

P.D. Admítelo anonymouse, contra esos argumentos no tienes nada que hacer, pero absolutamente nada, no discuten desde la razón, sino desde la fe: "tenemos la verdad".

La Berdaz
quería decir

Yo puse también el pasaje de Marcos (escuetamente eso, sin comentario alguno añadido) y duró menos publicado que una idea compasiva en la mente de Aznar.

Son una especie de otro tiempo, trogloditas, cavernícolas. A éstos habría que decirles como le dice siempre mi padre a su cuñado, a cuenta del fachismo nacional-catolicista del pueblo en el que éste último vive: "enhorabuena, ya me han dicho que por fin habéis dejado el siglo XV y entrado en el XVI".

Saludos.

"los católicos tenemos derecho a eso y a mucho más porque además de que tenemos la verdad es que somos la mayoría."

[Rastinang en EC]

Jodo!! Estas chaladuras medievales no se ven ni en el bluaj del Pepiiiiiinoninoninoníiii... ¡Qué fuerte! Jajajaja...

Saludos.

"enhorabuena, ya me han dicho que por fin habéis dejado el siglo XV y entrado en el XVI"

XDDDDDD

Yo si tuviera que musicalizar su sitio web les pondría Carmina Burana

Tags: catolicistas, museo de los horrores, club de la comedia, poltergeist

Saludos

#150. Publicado por Rastinang

Yo soy uno de los pocos "disidentes" del hilo al que te refieres. Me han dejado publicar dos mensajes.

Creo que no he "coceado" en ninguno de ellos.

Aún así, en mensajes posteriores, una persona que parece hablar en nombre de la página me ha "coceado" algunos adjetivos como "mentiroso", "ególatra" o "farsante".

He publicado un tercer mensaje breve e igual de correcto que los anteriores. Me lo han censurado.

Luego he intentado pedirle explicaciones de porqué habían borrado este tercer mensaje y resulta que ya no puedo publicar comentarios. Estoy baneado. Sin explicación.

Hasta ahí han llegado mis posibilidades de disentir.

No creo que en ningún momento me haya comportado como un troll.

Tú puedes contarme lo que quieras, pero esa es mi experiencia en EC.

Yo les puse (como otros tantos 20 o así) el texto de marcos sin ningún tipo de ironía ni con cosecha propia, es decir , el texto tal cual y también me banearon.
Me quedé de piedra porque pensé "No creo que tengan la desfachatez de borrar el evangelio"
He conocido opusinos e incluso militantes de fuerza nueva mas dispuestos a la autocrítica y al diálogo que estos de EC ¿O deberíamos decir BC?(Before Christ).
Fariseos es poco para definirlos y lo mas fuerte de todo es que esta gente no se puede creer que alguno de nosotros sea creyente , cuando precisamente , parece mentira, que unos rojazos como nosotros entendamos mucho mejor que ellos el evangelio.
Antes pasará un anoni o una pitufina al reino de los cielos que un rastinang.
;)
y no porque rastinang (menudo apodo Troll) sea rico, sino porque es directamente un sub-humanoide al que si le aplicamos las teorias de Teilhard de Chardin, por no llegar, no llega ni a ameba minimamente autoconsciente.

#123. Publicado por q - .
«Jesucristo habla tan mal de los intermediarios religiosos que...
¿Jesucristo habla mal de Melquisedec, Aarón, Sadoc? ¿Habla mal de los profetas?»
Un intermediario religioso no es un profeta, es un funcionario de la religion, Jesucristo se referia a estos ultimo, y yo tambien. Todos los profetas actuales pueden estar tranquilos.

«Dice claramente "no llames a nadie Padre en la tierra, tu Padre esta en el cielo"
Jesús dijo muy pocas cosas claramente, porque uno de sus cometidos, y no el más desdeñable, era confundir a los necios. Aquí, pese a estar bastante claro (y lo has transcrito mal), no se dice lo que crees, sino esto: que no hay vínculo familiar por encima del vínculo religioso, en consonancia con Lucas 14:26. » Una vez metida la cuña publicitaria de que el mensaje de Jesus te le tienen que interpretar (pensaba que eran mensajes claros los que lanzaba y que el reino de los cielos no esta cerrado a los necios) pasa a decir que lo de "padre" es familiar. ¿se ha leido a Mateo? Curiosamente aparece junto a frases como "no admitas que te llamen Rabi" todas ellas de tratamientos de honor religiosos. Que ahora son titulos muy queridos por algunos.
En cuanto a lo de idolatras esta tan claro que pense que a un conocedor de las escrituras no habria que explicarselo.
En el segundo concilio de Nicea se permiten las imagenes. Con un fin didactico y de "representacion generica". Hasta aqui bien. Esta expresamente prohibido la adoracion, el culto a la imagen. ¿y que es sino eso lo que ocurre con determinados grupos e imagenes? Por aqui los que se exaltan ante la imagen de la virgen del Rocio (tendrian que hacerlo ante cualquier imagen de la virgen) por alla los devotos del "cachorro" (cualquier cristo les tendria que valer) y el remate de fariserismo es el de utilizar las partes de la escritura que convienen para defenderse y atacar y obviar las que no "nos convienen", a amarrarse a la letra sin querer ver el espiritu que hay tras ella.

Estoy totalmente seguro que si en el libro "Camino" hubiera una frase como "porque debemos alejarnos de lo artificial e intentar llegar a Dios a traves de lo natural, intentar aproximarnos a el ejemplo en su estado puro, como en la comunion, que habria que realizarla lo mas fielmente posible similar a la Ultima Cena, utilizando pan y vino de cena". Todos estos que se atragantan con la iglesia de Entrevias estarian comulgando con pan integral de centeno.

#170. "los católicos tenemos derecho a eso y a mucho más porque además de que tenemos la verdad es que somos la mayoría."

"¿Mayoría?". Jua, jua, jua. ¿Fuente? Instituto Celestial de Estadística. No obstante, la triste realidad es que un tercio de la población, si llega, se toma la mínima molestia de marcar la casilla de la Iglesia en el IRPF. Y eso que les cuesta lo mismo marcar la una que la otra. Y el día en que marcar la casilla suponga pagar un impuesto para mantener la iglesia, como sucede en Alemania, esa "mayoría" va a poder compartir taxi para acudir a la iglesia.

ROJOS, muy bien que critiqueis, os riais e insulteis a los cristianos catolicos, pero se os ve el plumero, por que no haceis lo mismo con otras religiones, por ejemplo la islamica, que ultimamente es mas problematica. No lo haceis porque sois unos cagones cobardes hijos de 1000 putas. Si escolar en vez de colgar la foto que os ha colocado en este blog, lo hace con una foto similar, pero de orientacion islamica, viene Bin Laden en persona a comerselo, y claro un cobarde como Escolar no se atreve, lo hace con los que saben le van a respetar. COBARDES ROJOS, HIPOCRITAS Y CINICOS, MENTIROSOS COBARDES... CON EL ISMAN NO OS ATREVEIS.

Es también bastante aclaratorio del concepto que los muchachos de EC tienen de democracia el creer que por ser "mayoría" deben concedérseles privilegios, o que los que tienen (que parece que la UE ya les va a meter mano) son insuficientes.

Supongo que entonces no le parecerá mal que como en España los blancos son mayoría sobre los negros, tengan preferencia en los asientos del transporte público, o paguen menos impuestos.

#172

Pues precisamente nos metemos más con los católicos en España porque son los más fuertes con diferencia y por tanto los que más joden. Son los que más trincan de nuestros impuestos. Son los que cortan nuestras calles. Son los que se dedican a comerle el tarro a nuestros parientes. Son los que mantienen medios fascistas. Son los que censuran. Son los que mandan callar. Es España hay muchas más razones para tenerle miedo a los católicos que a ninguna otra religión.

Que ya está bien del discurso de siempre de "con los musulmanes no os metéis, porque dan más miedo". En Arabia Saudí sin duda, pero en España tiene mucho más peligro la Iglesia Católica con mucha diferencia.

#172. Publicado por ATEOREDOMAO - Abril 13, 2007 10:54 AM.

Y dale.
Es que la religión en la que me metieron a la fuerza no fue el islam.
Es que la religión que opina y se manifiesta contra las leyes que como pueblo soberano decidimos darnos no es el islam.
Es que la religión que me metieron a la fuerza en el colegio no es el islam.
Es que la religión que mantiene medios de comunicación que con bastante frecuencia atentan contra los valores de la democracia no es el islam.
Es que la religión a la que van a para mis impuestos en mayor medida no es el islam.
Es que la religión que me lleva dando por culo desde que naci no es el islam.

Es como tú, cenutrio, si tú hubieras nacido en Arabia Saudi, ahora serías un fundamentalista wahabita, y si yo hubiera nacido en Arabia Saudi, me estaría (intentandolo al menos)rebelando contra el islam fundamentalista. Como los dos hemos nacido en España, tu crees en palomas y en mujeres vírgenes que tienen hijos y yo critico a la Iglesia Católica y no al vudú (qe vienen a ser lo mismo, por otra parte).

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Entrevias, 12 de Abril de 2007

Desde la Asamblea de la Parroquia de san Carlos Borromeo queremos agradecer a los medios de comunicación el interés que habéis mostrado, así como la sinceridad y la objetividad con la que la mayoría de vosotros habéis trasladado a la opinión pública la situación por la que estamos pasando. De igual manera queremos deciros que estos días
han sido, cuanto menos, agotadores, por las apabullantes muestras de cariño que hemos
ido recibiendo de los lugares más remotos del mundo, por la presencia incansable de
muchísimos medios de comunicación, a los que, sin ninguna duda, no os hemos podido atender como nos hubiera gustado.

Es cierto que algunos medios han intentado crear una confrontación inexistente, más allá de la propia realidad que nos ocupa, no dando importancia a lo que creemos que es importante para nosotros, y/o haciendo mofa de
cuestiones que nos parecen relevantes en nuestra relación con las personas que acuden a
nuestra parroquia; todo ello nos ha llevado a reflexionar y a tomarnos un tiempo para
analizar la situación en la que nos encontramos, los pasos a dar y -muy importante-
intentar mantener la normalidad de nuestras actividades, que se han visto desbordadas
por los acontecimientos.

Muchas de las personas que en estos días acudían a la parroquia en busca de atención o que intentaban ponerse en comunicación con nosotros se encontraban con que esta estaba ocupada por decenas de medios de comunicación o la centralita colapsada por las llamadas de apoyo y de los medios solicitando alguna información, por lo que no hemos podido desarrollar nuestra acogida con las personas que nos requerían.

Por todo ello os solicitamos, por el bien de las personas a las que atendemos, que nos deis un tiempo sin presionarnos, un tiempo para retomar la normalidad y nuestro quehacer diario con los que compartimos nuestra vida, como hasta ahora hemos hecho.

Os pedimos que respetéis la intimidad de nuestro vivir cotidiano y llevar a cabo nuestros análisis con la tranquilidad y el sosiego que el momento precisa.

Os garantizamos puntualmente información de cuantas decisiones adoptemos y actos realicemos.
Os agradecemos de corazón vuestro interés y respeto por lo que aquí venimos haciendo, en la confianza de que sabréis entender la difícil situación por la que atravesamos.

ASAMBLEA PERMANENTE DE SAN CARLOS BORROMEO
C/ Peironcely, 2 (28053 MADRID)
www.sancarlosborromeo.org

Españolita, que precisamente yo soy la beata de esta pandilla, lea usté, lea :DD

Mem, el jesuscamp... ... ... ¡Hostiáas!

¿Y esta alabanza a Jesús, la borrarán? :P

#172. No te preocupes, chaval: todas las religiones son la misma basura comecocos, y nos reimos de vosotros sin distingos. La única razón de que actualmente aquí nos descojonemos más de los majaras católicos que de los musulmanes, es que las únicas visitas que recibimos son de chalados de tu cuerda: los musulmanes no vienen a intentar vendernos la burra como vosotros. No obstante, te garantizo que cuando aparezcan payasos musulmanes nos partiremos la polla con ellos tanto como nos la partimos con los payasos católicos.

ueno, estos son habas contadas.

La iglesia de entrevías han optado por una teología de la liberación, que está condenada por la iglesia católica apostólica romana, la vaticana, y punto. Precisamente, Ratzinger, el Inquisidor, con Juan Pablo II, y el mismo papa, ya condenaron a Boff, a divinis, a ser apartado de la jerarquía de la Iglesia y de los ritos.

Es decir, entrevías está definitivamente cerrada: o se pasa a cáritas o a una ong, o al estado, o se cierra y se venden los terrenos; en cuanto a los curas "rojos", clarinete, clarinete de mal, indiferentemente del apoyo, de huelgas, de encierros, de "apoyos": La iglesia española nunca va a ceder, así que más les vale irse de misioneros, si les aceptan, o secularizarse. En todo caso, ya no se les considera parte integrante de la Iglesia oficial.

La Iglesia no olvida, ni admite rebeldes ni a nadie que discuta la autoridad. Tampoco a lo que se relacione con la "iglesia de los pobres".

NOTA HISTÓRICA:

http://www.lainsignia.org/2005/abril/soc_003.htm

.- Cuando Juan Pablo II visitó Nicaragua en 1983, el padre Ernesto Cardenal se arrodilló ante el Papa, quien respondió agitando una mano condenatoria. La foto dió la vuelta al mundo.

.- La reacción contra la iglesia de los pobres le llevó a someter en 1984 al padre Leonardo Boff al ex Santo Oficio (RATZINGER), que le condenó en 1985 al silencio y a la privación de todos sus cargos. Gustavo Gutiérrez fue obligado a "revisar" sus obras, en un proceso similar al sufrido por Galileo. Los obispos defensores de la Teología de la Liberación eran recluidos en diócesis minúsculas y excluidos de facto de la Iglesia oficial, como los obispos brasileños Helder Camara y Pedro Casaldáliga. La Diócesis de Río de Janeiro, a cargo de Paulo Evaristo Arns, fue dividida en cinco. Y así. Alrededor de 500 teólogos fueron represaliados por defender una teología que situaba al Dios cristiano al lado de los oprimidos. ....

Por último, JON SOBRINO ....

ESTÁ CLARO YA, O ALGUIÉN NECESITA UN ESQUEMA?.

Esto... Tomyyyyy ;)

Bueno, esta visto que se plantea la misma historia de siempre, asi que no me sorprende este planteamiento que utilizan aquí...

A saber: la iglesia es muy mala, los católicos somos lo peorcito y al final conseguireis "derrotarnos" con estos planteamientos tan diplomaticos que utilizais.

No, si al final hay que daros la razón, como a los locos.

Pues vale, si, somos muy malos y estamos acabados, blablabla

En fin, que esperar...

Españolita

Españolita, te reitero la invitación, en serio.

As salaamu alaikum, que Dios vaya contigo y te colme de Su bendición.

"Ven, ven y gira, quien quiera que seas, ven, ven otra vez" (Rumi)

Españolita, te inventas la mitad del cuento, lo de la Iglesia es malísima sí es verdad, lo de los católicos son lo peor lo dices tú. Más que nada porque aquí se suele respetar a cada uno en su individualidad y tal, otra cosa es que haya católicos como los que describes, que los hay, y también la mayoría que son buenas personas aunque sean muchos católicos BBC.

Hombre, la iglesia es como cualquier otra secta absolutista y totalitaria medieval, lo que pasa es que además esta tiene mucho poder donde vivimos.

Nosotros no vamos a derrotaros ni a acabar con vosotros. No hace falta. Vosotros solitos lo estáis consiguiendo.

No, Españolita. Los católicos no sois lo peorcito ni vamos a "conseguir derrotaros".
Es la palabra de Cristo la que os derrotará, no es una opinión personal mía. Olvídate de "interpretaciones" extrañas del evangelio porque está bastante clarito . Jesús está mucho mas cerca de los teólogos de la liberación que del monseñor Escrivá, ese "santo" tan popular y querido por los pobres, ese teólogo del liberalismo.

Aqui no se trata de destruir o de atacar a la iglesia, sino de enfrentarla a su propia contradiccion. Hace falta mucha ceguera para no verla. Seguro que es vista, pero la fe lo explica todo. Y los directores espirituales podrian justificar el que el Papa de en publico de comulgar a un dictador sanguinario notorio. Digamos Pinochet. Ahí si se puede tener caridad cristiana y tragaderas. Con los debiles no hay que pasar ni una, ni porque tener caridad cristiana. Aunque si el Papa hubiese dado la comunion a Pinochet con un bollo suizo, quiza la iglesia entera habria saltado como un tigre. Debe ser eso. Eso es lo importante para la iglesia.

#181. ¿Pero qué pasa? ¿Acaso con lo que digo me acerco remotamente a cualquiera de las barbaridades con la que nos obsequian a diario estos cafres en sus emisoras? ¿Acaso en alguno de mis comentarios pretendo limitar los derechos de españolita y compañía a ejercer su religión en plena libertad? ¿Acaso podría parecer que intento obstaculizar su derecho a la libertad de expresión dentro de los límites de la legalidad, su derecho de casarse según el rito que les plazca, su derecho de recibir e impartir, con el dinero de mis impuestos, una educación acorde con sus creencias, como hacen ellos con los que no comparten sus creencias? Por lo que más quieras, Pitufina, si vieras el más mínimo atisbo de que en mis posts existe cualquier afinidad, por muy lejana que sea, con las prácticas antidemocráticas y anticonstitucionales de estos vándalos, te ruego que no vaciles en hacérmelo saber.

XDDDDDDDDDDDDD
Que no hombre que no, debes de ser el único que no sabe que soy un topo del Complot Islamofascista que nos invade... :)

#182. Pero si es que no hay ninguna necesidad de "derrotaros", mujer: vosotros solos os apañáis de maravilla. En sólo 10 años, habéis conseguido pasar de un 43% de españoles que marcan la casilla de la iglesia en el IRPF a un 33%. ¿Para qué se va a molestar nadie en matar a quien está empeñado en suicidarse? Muy al contrario, os animo a que sigáis así, que lo estáis haciendo muy bien.

Españolita me recuerda a una de los trolls residentes del Foro de Webislam, que se hace llamar "Musulmanaporsiempre" y que dice las mismas las mismas cosas que esta. Pero igualitas.

#189. Ah, ¿tú también estás en nómina de Polanco Incorporated? Oye, este mes el ingreso en cuenta se ha vuelto a retrasar, ¿eh? Jo, me estoy aburriendo ya de aguantar sermones de beatas septuagenarias: creo que voy a pedir el traslado del Departamento de Agitación y Propaganda al de Terrorismo Internacional, que pagan dietas y además ves mundo.

Si el Cristo que os ampara
viera la verdad vuestra
romperia la diestra
para cruzaros la cara
¡Rey de la Verdad!
Creador del mundo entero
Si tuviera que castigar
¡Castigaría a los católicos primero !

Si el Cristo que os ampara
viera la verdad vuestra
romperia la diestra
para cruzaros la cara
¡Rey de la Verdad!
Creador del mundo entero
Si tuviera que castigar
¡Castigaría a los católicos primero !

Si el Cristo que os ampara
viera la verdad vuestra
romperia la diestra
para cruzaros la cara
¡Rey de la Verdad!
Creador del mundo entero
Si tuviera que castigar
¡Castigaría a los católicos primero !

¿Por qué la historia es tan recurrente?

Jesucristo vino a predicar una religión basada primero en el hombre, y luego en los ritos. Aquello de "el sábado se hizo para el hombre, no el hombre para el sábado", obviamente no se debe aplicar sólo a los fines de semana, sino como una teoría general. Jesús sustituyó los complicados mandamientos y normas judías por un simple "Amaos los unos a los otros como yo os he amado". Si se siguiera de esta forma, sería la mejor religión del mundo.

De eso, lo que acabó quedándole a los cristianos fue aferrarse a las formas de Jesús, y las que fueron añadiendo ellos, quitando todo ese fondo, y creando de nuevo una religión rígida e inhumana (el cristianismo tal y como era entendido en el medievo).

Posteriormente surgieron los protestantes, que querían una religión menos estricta, menos ritualista, más flexible (con su interpretación personal de los evangelios) y más humana. Con el tiempo derivó en movimientos puritanos y de nuevo en una visión rígida de la religión.

¿Es que nadie comprende que la esencia del mensaje de estas "revoluciones" era la apertura, la flexibilidad, la tolerancia? Me pregunto si esto sucede por la idiotez general del ser humano, que prefiere la comodidad de unos dogmas en los que no haya que pensar, o por el interés de unos manipuladores que prefieren unos dogmas en los que no haya que pensar.

#174. Publicado por Anonymouse

Que son los católicos los que más joden, te recuerdo el 11M (o eres de los que piensan que no fueron los islamistas que se sientan en el banquillo y los de Leganes).
Que son los que más trincan de nuestros impuestos, vaya, como veo que estas perdido, si te envían el borrador del IRPF, en el apartado ASIGNACIÓN TRIBUTARIA tienes tres opciones, puedes elegir a fines sociales, a la iglesia católica o sin asignación. Tú sabrás donde pones la X. No obstante con todas las cosas que se le pueden achacar a la iglesia católica, hay que reconocerle que cumple una labor importante con los desfavorecidos del mundo y en España, hay multitud de ejemplos que no querrás ver. Los musulmanes españoles también reciben subvenciones estatales, me puedes decir que función social cumplen, que no sea hacer mezquitas.
Veo que solo te importa España, pero si miras alrededor te darás cuenta de la que están liando los integristas musulmanes, no veo que los católicos hagan lo mismo. Y volviendo a España, donde tu solo ves la amenaza católica, te recuerdo lo del 11M otra vez, te recuerdo la ultima amenaza de Al Qaeda al Estado Español y estos no se andan con bromas, bien lo sabe el mundo entero. Y sus anhelos de Al Andalus, aunque remoto y absurdo, tampoco me lo tomaría a broma.

#176. Publicado por Nod
Te digo lo mismo que al otro.

Y te añado:
No soy católico.
No creo en ninguna religión, ni mucho menos la practico. Ni en palomas, ni vírgenes.
Yo en Arabia Saudí no sé como sería, tú serías lo que te marcase Polanco desde España.
No soy procatólico, ni antimusulmán (sí anti radicalismo musulmán).
Lo que me jode es vuestro sectarismo. Vuestra demagogia. Que vuestra crítica religiosa no sea desde un punto vista teológico, sino político y encima sesgado.
Y lo que más me jode es vuestra COBARDÍA.

Ateoredomao, tu que eres tan valiente y te jode tanto nuestra cobardía.
¿Condenas el franquismo?

Si la religión no entrara en política, yo no la criticaría desde un punto de vista político.

#197. El que está más perdido que un pulpo en un garaje eres tú: el enorme déficit que existe entre lo que gasta la Iglesia y lo que se recauda via casilla del IRPF se llena con dinero público de todos los españoles que no hemos marcado esa casilla. Y si no eres capaz de ver que los integristas católicos desprecian tanto la democracia española como los fundamentalistas musulmanes, es que tienes un serio problema de visión, porque no hay mes que no se echen a la calle a protestar contra las decisiones adoptadas por la mayoría democrática de este país, ya sea el matrimonio homosexual, la asignatura de educación cívica, etc, etc, etc... Eso por no hablar de los llamamientos al golpe de estado y las justificaciones del régimen franquista con la que nos obsequia a diario la emisora de la Conferencia Episcopal. ¿Para qué coño vamos a necesitar una Al Yazeera guiri si ya tenemos la nuestra?

No soy valiente, te lo aseguro, tampoco cobarde. Para que nadie salte, lo digo yo: ERES EQUIDISTANTE. (Menuda tontería).

En mayúsculas te lo voy a decir: CONDENO EL FRANQUISMO Y ALGO MAS QUE TE VA A GUSTAR, SU IMPOSICIÓN DEL CATOLICISMO POR SUS SANTOS COJONES.

CONDENO SU REPRESIÓN INJUSTA E INNECESARIA DE POSTGUERRA, CONDENO SUS CUARENTA AÑOS DE DICTADURA Y REPUDIO A TODOS LOS SEGUIDORES DE DICTADORES Y REPRESORES, INCLUIDOS FRANCO.

Pero eso no quita que vea que desde una sección de la izquierda se machaque desorbitadamente a la iglesia católica, con mucha demagogia, con muchos tópicos y mucha exageración por intereses políticos. Y que nos quieran vender que es un peligro es una falacia, antes lo fue, ahora no lo es. Ahora el peligro religioso lo trae el integrismo islamista y no veo que ESCOLAR le dedique ni un mísero blog. Ni sus seguidores lo denuncien.

Y ahora permíteme una pregunta para ti, y los rojos habituales de este blog:

¿Donde prefieres vivir en un país como España, donde la fe católica es mayoritaria, donde el catolicismo ha impuesto con los siglos un modo de cultura y un modo de vida que es el actual; o prefieres vivir en un país musulmán que elijas?

#197. Publicado por ATEOREDOMAO - Abril 13, 2007 02:08 PM.

Efectivamente ands muy perdido, y cuando te metes en arenas de ateismo se te ve el cartón. Sino sabrías ya de la subvención que hace el estado a la iglesia, a parte de lo que se marque en la casilla. También sabías que el hecho de que se marque la casilla no implica que los católicos paguen la iglesia, sino que los católicos tienen el privilegio de decidir como se gasta una parte de los impuestos de todos, porque son los impuestos de todos. Si los católicos pagasen la iglesia tendrían que pagar más impuestos que los demás. Entonces sí que veriamos cuantos católicos de verdad hay, si ya marcar la crucecita les cuesta...

También te advierto, ateoredomado, de que mentir es pecado.

Y que si fueras ateo, también te preocuparías en ver quien se ha dedicado a remover el islam y a fundar madrasas de islamismo radical, y quien creo al-Qaeda y quien armó y alimentó a los talibanes. Y por eso mismo abjurarías de toda religión con la que es tan fácil manipular a la gente, y especialmente lucharias contra la religión mayotitaria en tu pais... eso si fueras ateo.

Cenutrio, además.

#201. Publicado por ATEOREDOMAO - Abril 13, 2007 02:57 PM.

Otra incorrección para un atea: en Occidente se ha impuesto un modo de cultura y de vida a pesar del catolicismo, muy a su pesar. Si fuera por ellos todavía tendríamos antiguo régimen e inquisición. Y si no, date una vuelta por Ediciones Católicas a ver que opinan.

Es una cosa graciosa de los católicos, el querer hacer ver que occidente es democrático gracias al catolicismo, cuando toda la democracia se ha construido siempre contra la Iglesia y muy a su pesar.

#200. Publicado por Tommy

Y si no eres capaz de ver que los integristas católicos desprecian tanto la democracia española como los fundamentalistas musulmanes, es que tienes un serio problema de visión, porque o hay mes que no se echen a la calle a protestar contra las decisiones adoptadas por la mayoría democrática...

Entonces utilizando la misma vara de medir, imagino que considerabas antidemocrático y golpista todas las manifestaciones que se hacían contra el PP cuando tenia mayoría parlamentaria y tomaba decisiones amparándose en esa mayoría absoluta democrática, y todos los videos y comunicados contra sus decisiones no eran sino llamamientos al golpismo... Ay dios mío, cuanta tontería!!!!

El test "¿Condena el franquismo?"era solo para situarme con usted. Yo no me considero muy rojo la verdad, aunque a veces bromeo con ello.Por supuesto,también al igual que usted, condeno el franquismo.
No me voy a ir por las ramas...¿No le parece a usted como ateo(no ya como creyente)una tremenda incongruencia que se cierre una parroquia por roja? Seguramente es usted liberal,pero comprenderá que Jesucristo no lo era ni mucho menos.¿No le parecen unos fariseos los Vaticanos?Me gustaría saber su opinión sincera, yo creo que ya la he dado en anteriores comentarios.

#204. Verdaderamente, hay que estar muy, pero que muy ciego para no diferenciar por un lado las manifestaciones contra abusos como el decretazo del PP, que el mismo Constitucional acabó dclarando inconstitucional, o por el otro las manifestaciones contra el matrimonio homosexual o la educación cívica, que no restan derechos a nadie y sí los amplían al resto de la población. Te diría que Dios te guarde la vista, pero creo que sería mejor si te pagara unas gafas nuevas.

Para #205#
Si Jesucristo fue como predican, la iglesia católica no tiene nada que ver con él. Evidentemente para mi el Jesucristo divino no existió. Y la ideología política que más se podría acerca al Jesucristo de la Biblia sería de izquierdas (pero la real, no la fanática polanquiana). El poder Vaticano me parece lo mismo que me parecen las 500 multinacionales que manejan el mundo actual, y de qué manera. Pero cuando se habla del catolicismo hay que ir mucho más allá que del Vaticano. A los de la iglesia de San Carlos Borromeo les apoyo y si consideran que tienen razones que luchen por ellas.

Para los rojos fanáticos del blog:
A los del cine también se les subvenciona. Y a los agricultores y ganaderos (y buenas subvenciones por cierto), a ONG, a otras religiones y a muchos otros (algunos fotógrafos)... por qué no a la iglesia católica, que no todos son el Vaticano, han oído ustedes hablar del Padre Pateras... pues hay muchos como él

Y que religión ha dominado desde todos los ámbitos occidente durante los últimos siglos, entonces sera natural que la cultura y modo de vida de occidente actual sea una consecuencia directa de su pasado reciente.

Al Islam le ha removido el capitalismo globalizador, no los que van a misa los domingos.

Y otra cosa, con las estadísticas en la mano seguro que la mayoría de los que despotricáis aquí, estáis bautizados, y muchos casados por la iglesia... A mi mis padres me tenían aprecio y no me bautizaron, ja,ja,ja...

#207. Ahí te doy toda la razón: yo estoy bautizado. Casado ni de coña, por aquello de que para casarte ya te piden tu opinión. Por eso me da tanta risa cuando la Iglesia pretende contabilizar a los bautizados como "católicos", cuando más de dos tercios de los bautizados no queremos saber nada de ellos.

Me paso por EC y me encuentro que varios mensajes que dejé ayer, correctos y educados a más no poder, han sido borrados sin previo aviso. No sé si me han baneado o no, me la pela la verdad.

Luego se preguntarán que por qué les tengo en el marcador "Catolicistas".

¿Piensas diferente? vas fuera, ¿discrepas educadamente? vas fuera, ¿les citas un fragmento del nuevo testamento que no les parece pertinente? vas fuera.

Por si alguien tenía alguna duda, esta gente aporta a un debate racional y civilizado entre adultos lo que Kim Jong-il a la estabilidad mundial. Yo no la tenía, hacía como un año que no me pasaba por allí por estas razones, más que nada porque me jode escribir para nada.

#208. Publicado por Tommy - Abril 13, 2007 03:58 PM.

Apostaten que es gerundio ;-)

#210.

El único motivo por el cuál no apostato es que todavía existen parroquias como San Carlos Borromeo y cosas como Cáritas y las misiones dentro de la iglesia católica, y creo que aunque poco, es mejor que nada. Pero como la cosa siga así, tendré que replantearme si mi dinero sirve para algo más que engordar a los fariseos. Y al paso que van, acabo apostatando.

#207. Publicado por ATEOREDOMAO - Abril 13, 2007 03:48 PM.
"Y que religión ha dominado desde todos los ámbitos occidente durante los últimos siglos, entonces sera natural que la cultura y modo de vida de occidente actual sea una consecuencia directa de su pasado reciente.
Al Islam le ha removido el capitalismo globalizador, no los que van a misa los domingos."

Ergo el culpable de remover el Islam ha sido el cristianismo que es el responsable del capitalismo globalizador, ¿no? Ah, no, el cristianismo es responsable de la democracia occidental (y no Grecia o Roma) como podemos ver en el Vaticano, pero no del Capitalismo Globalizador (pásate por San Pedro y compra una postal)

#210. Paso, tío, paso, tengo cosas mejores que hacer con mi tiempo. Conozco a uno que después de hacer todo el proceso le dijeron en la misma iglesia que nones. Ni aunque te hagas mahometano te borran, por la cuenta que les trae, porque en esa contabilidad es en la que se basan para gorronear dinero del Estado. Ni siquiera actuando via Protección de Datos te borran de muchas parroquias, especialmente en mi Comunidad. Yo me limito a no ser tan gilipollas como mis padres, y paso de bautizos, comuniones, colegios, bodas o entierros religiosos. Mi madre ya me preguntó si no ibamos a bautizar a la cría, y yo le dije que en principio no, pero que si insistía podíamos bautizarla protestante, como su madre. No volvió a tocar el tema.

Apoyo el comentario de Ateoredomao, al decir que en este blog ni siquiera comentais el fanatismo radical intolerante de la religión musulmana, que dicho sea de paso, nos esta invadiendo sin que nos demos ni cuenta.

Otra cosa, a mi entender, cada uno es libre de profesar la religión que quiera, incluso los católicos... A pesar vuestro

Cita de Tommy: "Yo me limito a no ser tan gilipollas como mis padres".

La de amor filial que transmiten sus palabras... Que bonito

Comparto la opinión de Españolita cuando dice que si no se adaptan a la iglesia no deberían pertenecer a ella. Peor para la iglesia si quiere empobrecerse expulsando a los que mantienen sus propios puntos de vista, pero claro, esta es mi opinión, y no estamos hablando de una institución democrática precisamente.

Y hoygan ¿por qué siempre que se pone en cuestión algo que hace la iglesia -y creo que tenemos derecho a opinar porque según me explicaron todos los bautizados pertenecemos a la misma- tiene que venir alguien y decir "a los progres les gusta el islam"?

Y lo cierto es que el islam me la suda. Como todos los monoteísmos, para qué nos vamos a engañar. Donde esté un rapto de Europa...

"al decir que en este blog ni siquiera comentais el fanatismo radical intolerante de la religión musulmana, que dicho sea de paso, nos esta invadiendo sin que nos demos ni cuenta."

Pa que nos vamos a quejar de los putos moros si ya estamos invadidos por la jodida iglesia catolica.

No se de que se queja la españolita, si la Iglesia pretende meterse en la vida de todos los españoles, normal que todos los españoles nos metamos con la puta Iglesia catolica de los cojones..

Estupefacto,

¿No sera usted Rubianes? O eso, o ese personaje taaaan tolerante es su ídolo, vaya, porque ese lenguaje soez no tiene justificación ninguna.

En fin, a palabras necias...

Tanto hablar de la iglesia "roja" pero porque no hablais de los llamados "legionarios de Cristo" preguntar a los que estan contantemente criticando la iglesia que ayuda a los necesitados, si conocen las acciones de los legionarios, los que llevan alza cuellos y virrete tanto en la iglesia como en la calle - los que critican que en la misa no se arrodillan los mayores por la altritis - y los recriminan por que bailan.- Contaria más cosas pero el espacio y el tiempo manda - Animo los que ayudan a los necesitados en nombre de Dios y van con pantalones vaqueros-

Españolita: una ristra de preguntas; ¿eres obediente a la jerarquia eclesiastica o tienes un pensamiento religioso algo "independiente"? ¿que crees que es mejor que haya gente que no comulgue o que lo haga con sobaos? ¿que crees que es mejor, ser "naturalmente" bueno, o seguir al pie de la letra la doctrina? ¿crees que si una oveja se descarria el pastor debe abandonar al rebaño e ir a buscarla, o es una licencia poetica?

Dudo mucho que el nazareno, cuando protagonizó la última cena -en la que se basa la misa católica- tomara una hostia consagrada tal y como la conocemos hoy, ni mucho menos que vistiera como dice Varela que debiera vestir el sacerdote de Vallecas. Es indicativo que se agarren a está cuestión en lugar de valorar el trabajo social realizado. Por lo tanto, para la iglesia actual la forma es muchísimo más importante que el fondo, o mejor dicho, el fondo no significa nada. Si así es, la iglesia ha sido desacreditada totalmente.

Si el motivo real de la "expulsión" fuera ese la iglesia se habría negado a sí misma, cosa bastante más grave que las negaciones de Pedro. Porque la razón de ser de la iglesia es enseñarnos que la salvación del alma humana se consigue siguiendo el ejemplo de Jesús, y los obispos nos dice que sin vestimenta y comida adecuada tal cosa es imposible. Tremenda contradicción. Si fuera por sus inclinaciones políticas, sería igual de grave, ya que en ese caso la iglesia nos dice que no cabemos todos en su seno.

¿Recuerdan las bienaventuranzas? ¿Creen que Jesús habría expulsado de su lado a tres personas que se dedican a seguir su ejemplo?

Hostia (nunca mejor dicho), que ladrillazo maquedao.

Durante un tiempo he tenido la "precaucion' de no herir la "sensibilidad" de ningun creyente. ¡pero que coño¡ ¿que pasa con mi sensibilidad de ateo herida y maltratada a todas horas? ¿no es el deporte preferido de la iglesia y de los fieles/fieles el dar la tabarra para intertar convencer/convertir? Pues declaro abierta la veda. Cualquier creyente que se me ponga a tiro intentare convencerle de que esta haciendo el gilipollas. La fe no movia montañas, las movian los exclavos.

Patache, me dispongo a responderte como buenamente sé:

¿eres obediente a la jerarquia eclesiastica o tienes un pensamiento religioso algo "independiente"?

En un principio, soy hija obediente de la Iglesia y de su doctrina. Ahora bien, si algún aspecto no me parece del todo correcto (y los hay) pues reflexiono sobre ello y actuo en consequencia.

¿que crees que es mejor que haya gente que no comulgue o que lo haga con sobaos?

Prefiero que la gente no comulgue si no lo hacen con Fe y de corazón antes que comulguen por tradición o por costumbre, y más si es con "sobaos".

¿que crees que es mejor, ser "naturalmente" bueno, o seguir al pie de la letra la doctrina?

Ser bueno no esta reñido con seguir la doctrina, en un principio, pero siempre es variable.

¿crees que si una oveja se descarria el pastor debe abandonar al rebaño e ir a buscarla, o es una licencia poetica?

La parabola de la oveja descarriada simboliza el fiel que se aparta de Dios, y por lo tanto, el deber del pastor es ir a buscarla. Todos podemos ser alguna vez ovejitas descarriadas... Veo algunas por aquí :)

Bendiciones

Adiós. La Mill por lo reli.
Entrevista a de Castro en El Plural. Bendicioncitas.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11002

El problema de esta IGLESIA no es si misa con pan o con bollicaos el problema es que esta el señor
ROUCO BARELA que aqui en GALICIA HEMOS ECHO UNA FIESTA AUTONOMICA CUANDO SE MARCHO DE AQUI
E l problema de rouco es que sueña con el dinero de los ricos MADRILEÑOS y esconder a los sacerdotes violadores y perbertidos de menores en su OBISPADO
Creen que rouco le inporta las paroquias pobres que atiendan a los marjinales o drogaditos o familias desanparadas a eso el señor ROUCO le inporta un pepino
deberian hacer un obispado en la moraleja para el para que se forre de las anulaciones matrimoniales que el ejecuta para eso si vale
hoy en dia la IGLESIA CATOLICA SOLO SE MUEVE POR EL DINERO Y NO POR LOS CRISTIANOS
PERO A MI QUE ME INPORTA SI SOY ATEO DESDE QUE EL PARROCO DE MI PUEBLO SE QUEDO CON 48.000 EUROS DE LOS FONDOS VECINALES DE MI PUEBLO QUE LA MAYORIA SON ANCIANOS Y LA IGLESIA CATOLICA LE DEFIENDE A MORIR COMO SE PUEDE SER CRELLENTE CUANDO UN SEÑOR DEJA ARUINADA A UNA PARROQUIA

Primero, modere sus faltas ortograficas, buen hombre.

Sólo le diré que es incierto lo que esta diciendo, puesto que si supiera de todas las obras beneficas que hace la Iglesia no se si diria estas cosas. Le recomiendo que se informe bien antes de opinar sobre ello.

No es un comentario sólo para usted, sinó para todos los que utilizan este argumento.

Bendiciones

Bendicioncitas!
La versión fémina cañí del vecino de los Simpsons me tiene en estado de arrobo místico. Qué fuerta.
No será usted mi admirado Sombrerero disfrazado de lagarterana, por ventura?

205.#Al Islam le ha removido el capitalismo globalizador, no los que van a misa los domingos.

Le juro que yo sigo teniéndolo todo en su sitio...

Españolita, ¿quién le ha dicho a usted que Enrique de Castro, Javier y los demás se han "descarriado"? ¿Jesús (la paz sea con él) en persona?

ZüberSanta,

Que original! Calificarme de Ned Flanders... A ver si trabaja un poquito la imaginación, que eso ya lo tengo muy visto...

Small Blue Thing,

No, no me lo ha dicho Jesús en persona. Que yo sepa, no soy Sor Bernardette. No se apure...

Parece que os habeis quedado sin argumentos y sólo podeis descalificar :) Eso es una buena señal, por mi parte

Bendiciones

Bendicioncitas, que Diosa negra lesbiana me libre de descalificar a nadie. Flagélome en las partes blandas por mi falta de originalidad y aúllo propósito de enmienda. Pero hablabas de argumentos. ¿Dónde están los tuyos, que como que no los veo?

La de petulancia que transmite usted...

He expuesto mis argumentos ampliamente, respondiendo a todo las dudas y preguntas que se me han formulado. En ningún caso tengo que recurrir a descalificaciones, cosa que no puede decir usted. He dicho

Bendiciones

Que la Virgen lo guarde de sus palabras erroneas

Mis argumentos para estar a favor del cierre de esta parroquia son muy simples. Este supuesto sacerdote hablaba mal de su propia Iglesia, aquella a la que en su día juró servir como su fiel seguidor a parte de como su pastor. Y lo más grave, a jugado con la humilde Fe de la gente de su parroquia...

En una parroquia de mi ciudad, hubo un sacerdote que hacia casi lo mismo que este parroco, es decir, ejercia mal la liturgia, cometia graves errores con cosas tan sagradas como el agua bendita, el cuerpo de Cristo etc. Gracias a Dios, las denúncias de los feligreses condujo al cierre de esta parroquia, de la cual hoy día se ocupa un nuevo sacerdote que sigue la Liturgia como esta estipulado. Pude hablar con fieles de la parroquia y me contaban justamente lo que he dicho, que se jugó con su Fe de manera impresentable.

Creo que sé de lo que hablo, puesto que este ejemplo sigue el mismo esquema que la parróquia de Vallecas.

Ahora mismo, me han informado de otra parroquia que esta haciendo lo mismo. Los sermones del parroco incitan a cosas realmente muy graves para todo creyente, asi que tomaré cartas en el asunto, tal y como todo católico debe hacer.

Bendiciones

Bendicioncitas de Jesú, supuesto sacerdote dices, me parece que lo de los sacramentos te lo vas a tener que repasar bastante.
Y a todo esto, quién le haría las albas y las casullas a Chuchi el fundador? Y el pan ese que partía, estaría homologado por ISO 9000 hostiero?
Estoy en un mar de dudas. Esta heterodoxia qué mala es, qué inseguridad que me crea...

Vamos a ver,

Hay que aprender a separa las enseñanzas de Jesucristo Nuestro Señor (en las cuales se basa la iglesia) con la liturgia de la Iglésia católica, en primer lugar.

Si observas los numerosos Concilios celebrados desde la fundación de la Iglesia, en ellos se estipula como tiene que ser la Santa Misa, y por lo tanto, aquello que deben seguir todos los sacerdotes.

Si ese parroco, en el momento de estudiar en el Seminario observo alguna cosa con la que no estaba de acuerdo, lo que tenia que hacer es no proseguir sus estudios... Lo que no puede permitirse es que uno forme parte de una Institución como es la Iglesia y este en contra de ella. No tiene ni pies ni cabeza, a mi entender.

Bendiciones

Si el señor "parroco" no quiere seguir la doctrina de la Iglesia, así como su liturgia, lo tiene muy fácil: que deje de ser cura, abandone los hábitos y deje que otro sacerdote con vocación de tal ocupe su puesto.

Luego él si quiere, y todo su séquito (Cerolo incluido) que organicen sus "misas progres" en cualquier chiringuito montado para tal fin. Eso sí, con el dinero de su bolsillo y todos quienes quieran acoquinar. Allí podrán celebrar sus "eucaristías" paganas y repartir bizcochos en vez de hostias (con perdón - por cierto, que es con "h").

Si tú no eres católico, me parece perfecto, pero permite que quienes sí lo somos no tengamos que soportar a estas formas de catolicismo pervertido.