A mi el rollo de que Acebes mintió no me lo termino de creer, siendo él el que salió anunciando la detención de Zougam y los hindúes...

A mi me parece mucho más mentiroso el guardia civil que dice que se olvida de los 150 explosivos en el congreso y ante el juez y solo cuando le pillan llamando a asturias que todo el mundo calle, simplemente contesta que se olvidó. A mi esto si me parece grave...

Pachito si tú no eras pezón...

En fin, esto es lo que no querían hacer público, la verdadera conspiración.
Hayquedecirlomuuuuuuchomás...

A mi lo que me jode es que cuando miente y yo le pillo la mentira, me llama miserable.

Hay diferentes modos, y mucho mas sensatos y respetuosos de ocultar las lineas principales de investigación. Ejemplo:

"Se barajan varias posibilidades de las que logicamente no podemos dar detalles"

En lugar de:

"Ha sido ETA, y el que diga que no, es un miserable"

Hombre pedirle cuentas por su trabajo al guardia civil no es conspiración, es pedir responsabilidad por no hacer bien su trabajo, digo yo...
Los que son pelín imbéciles son aquellos que no solo no expedientan, sino que lo ascienden, dando munición al bando de por-conspiración...

Los monstruos que hacen uso de la conspiración acabarán comiéndose a sus creadores. Fijo.

¿Pero os sorprendéis? Estos andan siempre al paso la oca, sea para mandar, para votar o para conspirar.

Pachito, ¿estás bien? ¿Te ponemos el termómetro?

Pues la cúpula estará muy unida, pero lo que son las bases no se yo:

http://es.news.yahoo.com/11042007/4/paginas-web-votantes-pp-piden-vote-gallardon-representa-centro-derecha.html

¿gallardonno.com o esperanzasi.es?

Por cierto, resulta enfermiza la obsesión pezona con el tippex. Y la de pasta que se van a gastar en boicotear papeletas... ¡Juas!

¡Aaaaahhh, coño, por fín lo entiendo! Así que, aunque la Policía trabajaba con la pista islamista desde el mismo día 11, lo de Acebes diciendo que la línea principal era ETA, lo de las embajadas, lo de la ONU, las llamadas y comparecencias de Aznar, la nota a los corresponsales, la película del sábado, el lema de la manifa y todo el "ha sido ETA" era PARA DESPISTAR A LOS ISLAMISTAS y no levantar la liebre antes de cogerlos. Coño, ¿y por qué no lo han dicho desde el principio? Con todo el trabajo que le ha dado a PPedrOjete y el PPePPino inventarse una peaso de conspirasión para justificar que "Acebes no mintió"...

Pues digo yo, que en vez de tippex podían dar eso que da mi madre en las baldosas de la cocina... como se llama... ah, si... Blanco España!
XD

#10 Es que todavía siguen investigando y lo de la conspiración y "ha sido el PRISOE-GAL 3-ETA-GAL 2-Servicios secretos marroquíes y franceses y Espinete" es sólo para despistar.

#10. Publicado por Darth - Abril 11, 2007 09:49 PM.

Es que se acaba perdiendo la paciencia y el hilo con esta gente. Estaban empeñados últimamente en demostrar que a Acebes le hurtaron información respecto a ETA en los informes policiales... lo que demostraría que Acebes dijo lo de ETA sin tener ningún tipo de prueba, o sea que mintió, pero por algún motivo al hacerlo así, la culpa es del PSOE y la conjura judeocomunista que no cesa.

Diario de un pezonillo
Cada dia estamos mas cerca de la verdad. Ya sabiamos que Acebes dijo la verdad y que fue eta. Ahora sabemos que es verdad que mintio y que fue que no fue eta. Que aprendan esos "progres" lo que es reciedumbre moral. Las nuevas evidencias arrojan luz y demuestran que todo era tal como pensabamos. Existia la verdad. Hubo una mentira. eta estaba en alguna parte del asunto y Acebes es un gran hombre. Ahora no tendra mas remedio el gobierno usurpador que dimitir para que ocupe su lugar el gobierno que tenia que haber sido el oficial desde el comienzo. Y todo gracias a nuestro sacrificado esfuerzo.

por cierto no se ha comentado nada de la entrevista que publico EL PAIS a la viuda del CHINO que ella misma ha desmentido en el juicio..
quien manipula y miente?
pues PRISA como siempre..

por cierto no se ha comentado nada de la entrevista que publico EL PAIS a la viuda del CHINO que ella misma ha desmentido en el juicio..
quien manipula y miente?
pues PRISA como siempre..

por cierto no se ha comentado nada de la entrevista que publico EL PAIS a la viuda del CHINO que ella misma ha desmentido en el juicio..
quien manipula y miente?
pues PRISA como siempre..

¿Dónde están Luis del PPino y sus PPeones?
En que agujero negro de Pedrojeta se han metido? QUEREMOH DE SABÉH

¿Dónde están Luis del PPino y sus PPeones?
En que agujero negro de Pedrojeta se han metido? QUEREMOH DE SABÉH

¿Dónde están Luis del PPino y sus PPeones?
En que agujero negro de Pedrojeta se han metido? QUEREMOH DE SABÉH

#15. Publicado por peryk - Abril 11, 2007 11:53 PM

Si hombre, si. La vieja táctica de desviar la atención. Mira, tontilín, hoy Ángel Acebes (te recuerdo: ex-ministro del Interior y ex-ministro de Justicia) ha quedado como un vulgar mentiroso, amén de un inútil e irresponsable. Y no sólo él. Astarloa, Rajoy, Aznar, Zaplana, Díaz de Mera, etc. han quedado como una banda de vulgares mentirosos que han emponzoñado esta sociedad para mantenerse en el borrico.

Eso sí, tú a lo tuyo: sosteneya y no enmendaya. Hasta el final.

#15. Publicado por peryk - Abril 11, 2007 11:53 PM

Si hombre, si. La vieja táctica de desviar la atención. Mira, tontilín, hoy Ángel Acebes (te recuerdo: ex-ministro del Interior y ex-ministro de Justicia) ha quedado como un vulgar mentiroso, amén de un inútil e irresponsable. Y no sólo él. Astarloa, Rajoy, Aznar, Zaplana, Díaz de Mera, etc. han quedado como una banda de vulgares mentirosos que han emponzoñado esta sociedad para mantenerse en el borrico.

Eso sí, tú a lo tuyo: sosteneya y no enmendaya. Hasta el final.

#15. Publicado por peryk - Abril 11, 2007 11:53 PM

Si hombre, si. La vieja táctica de desviar la atención. Mira, tontilín, hoy Ángel Acebes (te recuerdo: ex-ministro del Interior y ex-ministro de Justicia) ha quedado como un vulgar mentiroso, amén de un inútil e irresponsable. Y no sólo él. Astarloa, Rajoy, Aznar, Zaplana, Díaz de Mera, etc. han quedado como una banda de vulgares mentirosos que han emponzoñado esta sociedad para mantenerse en el borrico.

Eso sí, tú a lo tuyo: sosteneya y no enmendaya. Hasta el final.

Se confirma la relación de ETA con los islamistas: Un reportero de El Mundo que merodeaba por el lugar de la explosión de Leganés, escuchó claramente como uno de los empleados del ayuntamiento que retiraron los escombros, de origen andaluz, dijo estas palabras: "ETA vé no ha librao ni uno". La cosa, por tanto queda aclarada. Miserables los que no lo crean.

¿Y porque no lo han dicho antes?

¿Y por que siguen buscando fantasmas tres años después?

Diario de un pezonillo
Ya tenemos a los conspiradores donde les queriamos tener. No han tenido mas remedio que intentar hacer dudar de la palabra y honor de prohombres como Acebes, Aznar, Zaplana y Rajoy. Pobres infelices, eso cavara su tumba. ¿quien puede pensar que cualquiera de esos santos varones puede mentir?. La version oficial ha quedado desarmada y no tendran mas remedio que reconocer que eta lo hizo, o ayudo, o no hizo nada, pero que estaba en alguna parte, como consta en el sumario. Que los pelanas tienen la presuncion de inocencia y eso demuestra que no hicieron nada y que este gobierno es ilegitimo y tiene que ceder su puesto a el PP. Que esa es nuestra tarea y que no pararemos hasta conseguirlo. Unete a nosotros para conseguir aclarar todo.

Diario de un pezonillo
Porque lo que mas claro esta es que tanto si fue eta como si no lo fue, Acebes no mintio. Eso es del todo imposible.

Diario de un pezonillo
Tenemos la logica y la razon de nuestro lado, las variantes son:
Acebes dijo que era eta porque fue eta.
como es la variante mas sencilla, es la que mas posibilidades tiene de ser cierta. Lo dijo el tipo de la navaja y a los tipos con navaja hay que hacerles caso.

Acebes dijo que era eta porque le engañaron.
Ya sea porque le engaño eta al no hacerlo o porque sus ayudantes le dijesen que habia sido eta, o que eta no habia sido, pero sin aclarar que no es no. Acebes no mintio puesto que estaba convencido que eta habia sido. Al no mentir es un bendito del señor.

Acebes dijo que era eta porque sabia que eran los islamistas y quiso cogerles desprevenidos.
En este caso se muestra la grandeza de este hombre que sacrifica su credibilidad en aras de su tarea como ministro. Ante la maliciosa pregunta de porque sigue afirmandolo hay que contestar que al no estar al frente del ministerio no tiene información sobre si la operacion anti-islamista ha finalizado o no y no quiere estropearla. Que grandeza de espiritu.

En cualquiera de las posibles variantes, que para el caso son indiferentes, se demuestra que Acebes no mintio y que es tal su grandeza que merece una estatua. O dos si son pequeñas.

Y los que no crean eso son unos miserables.

No doy crédito a la ceguera de algunos y a la obsesión por convertir lo blanco en negro. Entiendo perfectamente que haya personas descontentas con el gobierno de Aznar y con algunas de sus decisiones más criticadas (apoyo a EEUU en la ONU, gestión de la crisis del Prestige, intento de aprobar el "decretazo"...), pero no me cabe en la cabeza que eso lleve a nadie a negar lo evidente. Lo que dicen estos señores (responsables de la policía en distinto grado) es lo mismo que dijeron ante la comisión de investigación que creó el parlamento. Ya en aquel momento confirmaron punto por punto que lo que Acebes había ido diciendo en tiempo real durante los días posteriores al atentado coincidía con la información que ellos le trasladaban. Una de las pocas cosas para las que sirvió la comisión fue aclarar que Acebes NO HABÍA MENTIDO a los medios en aquellas fechas, y que cuando el sábado, en plena jornada de reflexión, dijo que empezaba a tomar cuerpo la hipótesis islamista, fue porque así se lo transmitieron en ese momento, y no antes, los responsables policiales. Pretender a día de hoy que Acebes mintió con el propósito de que la gente fuera a las urnas (domingo) engañada supone, no sólo ignorar que los responsables policiales lo han desmentido por activa y por pasiva, si no también ignorar (en un estupendo ejercicio de cinismo) que cuando Acebes emitió el comunicado del sábado era el peor momento atendiendo a los posibles resultados electorales de su partido.

Se hizo oídos sordos a las declaraciones de los policías ante la comisión de investigación, y ahora que reiteran su declaración (que no pone ni quita culpables al atentado, tan sólo exculpa a Acebes de mentir) ante el tribunal, salís con insinuaciones de que estos señores mienten para salvar la imagen de Acebes (misión imposible a estas alturas de la película, por otro lado).

Pero el razonamiento es muy fácil; Acebes dijo que había sido Eta - como parece que no va a ser Eta, se le acusa de mentir a drede para obtener rédito electoral a costa de la verdad - él dice que no mintió, que trasladó la información de que disponía hasta ese momento la policía (el jueves, hasta Ibarretxe estaba convencido de que habría sido Eta) - no creemos en su palabra, seguro que miente - los policías que le informaban directamente confirman que lo que Acebes decía en tiempo real coincidía con las informaciones que le transmitían ellos -- Conclusión: Como lo de reconocer ahora que Acebes no mintió y que llevamos 3 largos años difamando a este señor no mola, mejor vamos a concluir que los policías mienten para cubrir a Acebes. Muy inteligente vuestro razonamiento, sí señor.

Es que con gente tan cerrada no merece la pena perder el tiempo en discusiones.

#30. Publicado por Ferodo - Abril 12, 2007 11:48 AM.

Ferodo, qué te echas en la cara por la mañana? cemento?

#30. Publicado por Ferodo - Abril 12, 2007 11:48 AM.

Suponte que lo que dices es verdad. Explicame entonces por que entonces esa gente sigue insistiendo en la trama de ETA. Explicame a que se debe que hayan tardado cerca de 3 años en afirmar que acebes es el engañado y no el engañante.

Habre los ojos, el gobierno del PP mentia sistematicamente -Armas de destruccion masiva, 11M, hilitos de plastilina...- y sigue mintiendo desde la oposicion -Nadie podia saber que existian armas de destruccion masiva(¿Ni si quiera Hans Blinx?), 11M...-

Mintieron para aferrarse al poder, el poder les ha estallado en las manos y ahora prefieren una españa rota que roja

El ABC lanzando flotadores.

"Sus testimonios fueron coherentes y confirmaron la veracidad de las informaciones dadas a la opinión pública por el Gobierno del PP a partir de los atentados y, en concreto, por Ángel Acebes. Expusieron de forma ordenada lo que sucedió desde el 11 de marzo hasta el 3 de abril, fecha de la explosión en Leganés. Dieron respuesta a muchas dudas interesadas, tanto de quienes siguen diciendo que el Gobierno del PP mintió al decir, en las horas y días posteriores al atentado, que ETA era la principal sospechosa, como de quienes se obcecan en descalificar la investigación judicial, pese a que ésta se ha construido en una parte muy importante con las aportaciones policiales hechas bajo mandato del PP. Y esto es lo que a algunos parece no gustar: que las preguntas tengan respuestas."

#32. Publicado por eins - Abril 12, 2007 12:31 PM.

"Suponte que lo que dices es verdad. Explicame entonces por que entonces esa gente sigue insistiendo en la trama de ETA. Explicame a que se debe que hayan tardado cerca de 3 años en afirmar que acebes es el engañado y no el engañante."

¿Qué gente sigue insistiendo en la trama de Eta, Acebes, los ex-responsables policiales, algún que otro medio de comunicación independiente, el Partido Popular? Os creéis que todas estas cosas son lo mismo, y mezcláis la información que proviene de distintas fuentes para construir el enemigo facha ese que sólo existe dentro de mentes ajenas a la realidad, para después liaros a mamporros contra él, quien quiera que sea. Yo no entiendo esas generalizaciones, ¿Quién es "esa gente"? De todas formas, quien quiera que sea "esa gente" a la que te refieres, son dos cosas que no tienen nada que ver. Por un lado está el tema de que, tras los atentados, el jueves todo hijo de vecino habría jurado que fue Eta, el viernes aparece cierta información en los medios de Prisa (que toda vía hoy nadie ha dicho de dónde salió) que propone la teoría islamista. Además, Otegui sale a los medios con unas declaraciones que, al menos a mí, me sorprendieron enormemente, diciendo que el atentado es una barbaridad y que no quiere ni pensar en la posibilidad de que haya sido Eta, que él no cree que haya sido Eta, que desde luego no estaba informado de nada parecido. A todo esto responde Acebes con la polémica declaración de los "miserables", que yo entiendo que va por Otegui, pero que cada uno entienda lo que le parezca. Esto fue un error evidente por su parte, no se puede hacer una declaración tan dura sin tener la completa certeza de lo que se dice, y Acebes no la tendría, porque resultó ser falso. Por último, el sábado, en jornada de reflexión (lo que debería desmontar por sí mismo la teoría de la MENTIRA MASIVA para ganar las elecciones) Acebes sale a los medios (no tenía ninguna obligación de hacerlo, en jornada de reflexión) y dice que hay datos que han obligado a la policía a abrir la via islamista. Todo esto ha sido confirmado ya en dos ocasiones por los mandos policiales, y demuestra que Acebes no mintió con el objetivo de engañar a los votantes, como se lleva 3 años repitiendo.
Por otro lado, y sin relación alguna, está el tema de que, aun cuando parece claro que la autoría del atentado es islamista, aparecen cabos sueltos en la investigación que dejan la puerta abierta a una posible implicación de Eta. A mí ahora mismo me da igual si esto es verdad o no, el tribunal lo aclarará, pero no se entienden los intentos desde ciertos ámbitos para bloquear las investigaciones en ese sentido. Que se investigue, que se instruya, y que el tribunal juzque y punto, ¿a qué se tiene miedo? Esta hipótesis, tanto si se confirmase como si no, nada tendría que ver con el hecho de que Acebes mintiese en los días previos a las elecciones.

Y no han tardado 3 años. Si te refieres a Acebes o a su partido, lo lleva diciendo desde el primer día, pero no hay manera. Si te refieres a los policías, lo dijeron cuando les interrogó la comisión y lo han vuelto a decir ahora ante el tribunal. Lo que sucede es que la deformada imagen que algunos tienen del ex-ministro les impide atender tales hipótesis, pero la realidad está ahí.

El resto de lo que dices es tu opinión, y no voy a entrar en eso por

El resto de lo que dices es tu opinión, y no voy a entrar en eso porque perdemos el tema.

"Por otro lado, y sin relación alguna, está el tema de que, aun cuando parece claro que la autoría del atentado es islamista, aparecen cabos sueltos en la investigación que dejan la puerta abierta a una posible implicación de Eta"

Voy a hacer una prueba con los tupper para ver si el volumen de la Kangoo adquiere forma de mochila mientras escucho a la Mondragón y me como un un bocadilllo de mortadela de suicida congelado.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO

Ferodo, pezón reculón.

Diario de un pezonillo
Cuando en un futuro se canten loas a los guardianes celosos de la verdad, se hara un monumento al pezonillo valiente en el que nos veremos reflejados todos aquellos que hemos invertido tiempo y dinero en la ingente tarea de defender la verdad y los principios. Los que hemos sido apostoles predicando las santas dudas sobre la infecta version oficial hasta verla tambalearse y aceptando que las dudas existen. Ya se ha aceptado que no fue eta, como siempre negamos, porque el explosivo tratado con agua y acetona no dio rh negativo. Sobre los explosivos se sabe que los que explotaron ya hicieron explosion y los que no explotaron, lo mas probable es que no exploten nunca. Todos aquellos miserables que cayeron en la declaracion trampa de Acebes tendran que explicar claramente porque defendian a eta si nadie la acusaba. No existe ningun informe porque era un informe trampa inexistente que si alguien le hubiese manipulado se habria inmediatamente descubierto como falsario imaginario.
Ya falta muy poco para que toda la verdad resplandezca.

#38. No es mala idea lo del monumento, no: "Al lila desconocido". Se podría erigir en Atocha, en el lugar donde suelen instalar el tinglao los trileros para desplumar a los primos que llegan de provincias. Y así de paso se homenajearía a los primos de Forum Filatélico, Afinsa, Gescartera, etc. Total, seguramente serán los mismos.

Sr. Escolar, ¿cómo es oposible que dedicando seis horas o más al día a este blog, según su "ínclita" entrevista en el diario "independiente" (sic) El País, no ha sido capaz de tener un criterio propio, independiente y, sobre todo, certero sobre el juicio del 11M? Debería usted dedicar tal vez menos horas, pero con una lectura más diversificada. Para evitar la lobotomización, aunque quizás ya sea irreversible: ¡cuánto debe costar reconocer que está equivocado después de tanto tiempo perdiendo más de seis horas diarias en las mentiras oficialistas!

#40. Publicado por 3sc014r - diario de un pezonillo
Reconforta ver ejemplos de personas desinteresadas bregando sin pausa para que las fuerzas oscurantistas no consigan sus objetivos inconfesables. A pesar de los insultos sin fin, de ser zaheridos por soflamas izquierdistas, lograremos que el amanecer de una era gloriosa comience para nuestra amada patria. Cualquier dia de estos.

#40. Venga, abuelo, circule, vuelva al Hogar que la partida de bingo va a empezar. Y no se ponga así, hombre, que a su edad le puede dar un pasmo.

Cuánta fe tiene los PPezones, incluso los que ahora reculan: una vez que el "HA SIDO ETA" ha caído y ya no pueden seguir sosteniendo la disparatada conspirasión judeo-masónico-bolchevique, ahora toca retroceder, reunir todas las fuerzas que les queden y atrincherarse en "ACEBES NO MINTIÓ", a resistir como gato panza arriba.

"Es que a Acebes le informaron mal", "Acebes sí dijo que se investigaba la pista islamista"...

¿Por qué Acebes, el 13 a mediodía, cuando se iban a practicar las primeras detenciones, seguía diciendo que la línea prioritaria era ETA?

¿Por qué dijo ese día (a las 14:54 h) "nooo me ha dichoooo ningún responsable que haya prioridad respecto a esa líneaaa..." cuando sabía que la línea islamista era prioritaria desde el primer día?

Las detenciones del 13 ¿fueron por "generación espontánea"? ¿Es que Acebes no sabía que la investigación estaba avanzada?

¿Por qué no admitió claramente que la línea de ETA no era la prioritaria hasta el sábado por la tarde, cuando ya habían detenido a los primeros implicados islamistas? ¿Nos quiere ahora vender el favor? ¿Nos ha visto cara de gilipollas?

¿Y la película "Asesinato en Febrero", horas después de las primeras detenciones? ¿Y la nota a las embajadas? ¿Y la nota, repleta de mentiras evidentes, a los corresponsales extranjeros? ¿Y las llamadas de Aznar a los directores de periódicos? ¿Y Aznar diciendo el 12 a mediodía que tenía que ser ETA, que quien pensara que no no tenía dos dedos de frente? ¿Y el lema de la manifestación, con una referencia a la Constitución que no venía a cuento? Hay una montaña de mentiras y manipulaciones tan grande y tan evidente que por más que se esfuercen en salvarle el culo a Acebes, está claro que la mierda cubre no sólo a Acebes, sino a todo el gobierno pepero.

Acebes mintió hasta que no pudo seguir, cuando ya tenían a los detenidos de la línea islamista el sábado hacia las 20h. ¿Qué iba a decir? ¿"Se llaman Mohamed Goikoetxea, Iñaki Ben Abdul..."? Aún tuvo cojones de defender la "línea etarra": "Noooo debemos descartar nada..."; y sobre la pista islamista, aún era capaz de restarle importancia, teniendo varios detenidos sobre la mesa: "Esta línea está dando resultados...", como si una vez cogidos los culpables hubiera que seguir buscando "otros culpables, pero de ETA", por una línea distinta. Es decir: "ya sabemos quién ha sido, pero vamos a seguir investigando hasta que podamos echarle la culpa a ETA". Vamos, no me jodáis...

Intentaron engañarnos a todos: la mayoría descubrimos el engaño antes del 14-M, pero algunos aún hoy, tres años después, siguen sin caerse del guindo. O sin querer caerse, me parece a mí.

#43. Publicado por Darth - Abril 12, 2007 07:08 PM.

Darth, no sólo eso, el mismo 14, Ana de Palacio decía a BBC World que la pista prioritaria seguía siendo la de ETA.

Si no hubieran tenido el historial que tenían detrás, seguro que lo máximo que habría pasado sería perplejidad entre los ciudadanos por noticias contradictorias entre lo que decía el gobierno y lo que se leía en algunos medios (incluídos los extranjeros a donde Polanco no llegaba), no la sensación de engaño que hubo. Pero es que veníamos de un director de informativos condenado por manipulación (Rajoy dijo que no lo sabía, para no hablar de eso, como ahora no conocía a la Falange), del Yakolev (restos humanos repartidos al azar y ni un ápice de consideración por las familias de las víctimas), del Prestige (no hay fugas, son mínimas, no hay marea negra, no va a llegar a la costa....etc.), de las armas de destrucción masiva (créanme, me consta.... el señor Aznar nunca dijo que le constara)....

Más les valdría hacer un poco de autocrítica y dejarse de conspiraciones, que tienen a todo el PP está desgastándose para defender a unos impresentables.

Declaraciones de Ana Palacio el 14 en la BBC:

"Preguntada por la posible autoría de los atentados, la ministra de Exteriores dijo a la BBC que la posibilidad de que ETA esté detrás de la masacre "sigue siendo fuerte" y, al ser inquirida directamente por ello, no descartó una posible colaboración entre la banda vasca y Al Qaeda."

¿Cuándo decís que ya se empezó a considerar la hipótesis islámica? ¿Nadie avisó a esta señora?

#44. Publicado por frinkaedro -
Esa es la pregunta del millon ¿porque el PP se esta desgastando por unos impresentables?
¿si son caballos perdedores porque apostar hasta la camisa por ellos?
¿que hay realmente detras de toda esa demente postura?
¿mas demencia?
¿no hay alguien con poder en el partido que de un golpe de timon y unas cuantas patadas en el culo?
¿a que estan esperando para reaccionar?

#46. Publicado por Patache

Alomojó va a ser que hay una peaso de conspirasión para hundir el PP, que tiene toda la pinta de ser un "trabajo desde dentro"... XD

Estos mendas sólo hablan para idiotas.La cosa es que tienen parroquia.Mierda país.

Ah, ¿pero los hay presentables en el pp? ¿quién -es?

La imagen es la de un jugador de cartas con una mala mano que va de farol y esta subiendo las apuestas. La apuesta ya esta en ganar o perder las dos proximas convocatorias de elecciones. Creo que le van a desplumar. A ver como lo explica luego en casa a la parienta.

La declaración de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE hecha pública hoy responde a una burda estrategia de mentira y manipulación con el objetivo de desviar la atención de sus gravísimas responsabilidades en la negociación con la banda terrorista ETA.

El Partido Socialista utilizó la masacre del 11-M para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas. Lo hace con los mismos métodos: con la mentira y la manipulación.

El PSOE ha hecho de la mentira una estrategia política y electoral:

El PSOE mintió para tapar los GAL.

El PSOE mintió para tapar la corrupción.

El PSOE mintió del 11 al 13-M.

El PSOE ha mentido de manera sistemática durante todo el proceso de negociación con ETA: mintieron cada vez que han negado los contactos con ETA y Batasuna; mintieron de manera descarada cuando afirmaron solemnemente que habían verificado la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas; y mienten cuando niegan la conexión entre ETA y el PCTV.

Ahora, el PSOE ha vuelto a mentir en su declaración contra el Partido Popular para tapar el fracaso de la política de Zapatero de diálogo con ETA. Estos son algunos ejemplos:

Primera mentira:

José Blanco ha dicho: “En el día de ayer, las personas que dirigieron la investigación policial declararon en sede judicial que el mismo día 11 de marzo por la tarde, el Gobierno tenía información suficiente para saber que el atentado no era obra de ETA, sino de terrorismo islámico”

Los mandos policiales no declararon en ningún momento que tuvieran información suficiente para afirmar que el atentado no era de ETA, sino del terrorismo islámico. El propio ex subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, declaró que “la intensificación de la línea de investigación islamista se produjo el sábado 13, con la detención del acusado Jamal Zougam, pero que aún entonces se mantuvieron las dos líneas de actuación, ETA e islamistas.” (Información del diario El País, página 19).

Segunda mentira:

José Blanco ha dicho: “Lo que ayer quedó en evidencia, en sede judicial, fue algo que la mayoría sospechamos desde el principio: que durante esos días la policía transmitió una información al Gobierno y el Gobierno transmitió una información contraria a los ciudadanos”.

Las declaraciones de los mandos policiales confirman la veracidad de las informaciones dada a la opinión pública por el Gobierno del PP entre los días 11 y 13 de marzo.

- Por la mañana del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo utilizado en los trenes era “Titadyne con cordón detonante.”
Al mediodía, el Ministerio transmite a la opinión pública esa información: dice que el explosivo es Titdayne con cordón detonante.

- Por la tarde del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo es dinamita, pero que no se ha podido determinar que sea Titdayne.
El Ministerio del Interior transmite esa misma tarde que el explosivo “es dinamita”, pero que de los pocos restos completos recogidos por la policía no han podido determinar si se trata de Titadyne, la marca usualmente empleada por ETA. (Teletipo de EFE, 20.36 horas, 11.03.04).

Al mismo tiempo, anuncia la apertura de una segunda línea de investigación, la islamista: “Los cuerpos de seguridad trabajan con la línea prioritaria de ETA, pero hay que investigar todas las posibilidades y por eso he dado la orden de que se abra esa otra línea de investigación”.

Lo que ayer quedó en evidencia en sede judicial es, por tanto, exactamente lo contrario de lo que dice el PSOE: ha quedado demostrado que el Partido Popular dijo en todo momento la verdad y que quien ha mentido, entonces y ahora, es el PSOE.

Tercera mentira:

José Blanco ha dicho: Los dirigentes del PP “han enturbiado toda la Legislatura, tratando de sostener y encubrir aquella mentira con muchas más mentiras, intoxicaciones, bulos y falsificaciones de toda clase. Lo que les ha llevado a poner en cuestión el trabajo de la policía, el Poder Judicial, los fiscales…”.

El Partido Popular jamás ha cuestionado el trabajo de la Justicia ni de los funcionarios honestos, que se esfuerzan en esclarecer el 11-M. El único que ha obstaculizado la investigación ha sido el Partido Socialista, que dio carpetazo a la Comisión de Investigación porque no le interesaba conocer la verdad y que ahora pretende convertir el juicio del 11-M en un juicio paralelo al PP.

Cuarta Mentira:

José Blanco ha dicho: Rajoy, Aznar y Acebes “quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral”.

Quienes, por segunda vez, están intentando convertir una de las mayores tragedias que ha sufrido España, con 192 muertos y 1.500 heridos, en una oportunidad electoral son Zapatero, Blanco y Rubalcaba. Lo hicieron del 11 al 13 de Marzo y, como les dio resultado, lo vuelven a intentar ahora, en una operación vergonzosa cuyo único propósito es tapar el estrepitoso fracaso de su política de negociación y cesión ante ETA.

Pero claro, los escolapios y prisaicos seguirán con las orejeras puestas, siguiendo la zanahoria atada al palo.

#51. Publicado por lejanosdesiertos - Abril 12, 2007 11:06 PM

Sólo una mente enferma o un canalla puede tener una visión tan distorsionada de la realidad. Te compadezco chico. Sigue defendiendo lo indefendible por el ancho internet.

Que sí, hombre, que durante tres años el PSOE y Prisa han seguido insistiendo en que había sido ETA y que la Justicia no estaba buscando la verdad, a pesar de que el PP dijo desde el primer día que habían sido los moros. Y los pájaros se tiran a las escopetas, y la culpa es de los padres que las visten como putas.

Parece mentira que todavia haya algun fanatico del PP
que siga creyendo a Acebes y Cia. eso es fanatismo y ganas de no ver lo evidente.