Buy Canadian Viagra Buy Cialis Buy Cialis cheap Buy Cialis Online Buy Low Cost Cialis Buy Low Cost Viagra Buy Viagra 25mg Buy Viagra 50mg Buy Viagra 100mg Buy Viagra 120mg Buy Viagra Online Buy Viagra Online Canada Buy Viagra Online Now Buy Viagra Soft Cialis Fast Low Cost Cialis Low Cost Viagra Order Viagra Purchase Cialis online Purchase Generic Cialis Purchase Generic Viagra Purchase Viagra Online Viagra Fast Viagra Online Prescription Viagra Prescription


ene 29

«Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte»

A su lado, los terroristas del 11-M eran simples aficionados. ¿192 muertos? Eso no es nada. El Gobierno de Esperanza Aguirre dio pábulo a una denuncia anónima contra los médicos del Severo Ochoa de Leganés donde se les acusaba de asesinar a 400 personas. “Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte”, le gritaban cada día los ultras al jefe de urgencias del hospital, Luis Montes, cuando entraba en el juzgado. Tres años después, la última sentencia les declara inocentes: no hubo sedaciones irregulares. El tribunal también ordena que se limpie el nombre de los médicos imputados. Tras tres años de infierno, ¿eso cómo se hace?

Morir con dolor

Gana la verdad, pero llega tarde. El escándalo del Severo Ochoa ya cumplió su cometido, pues sirvió de cortina de humo para privatizar la Sanidad mientras la prensa miraba hacia otro lado. La derecha pierde en los tribunales, pero ya venció en los hospitales. Tras la campaña contra la eutanasia imaginaria, muchos médicos tienen hoy miedo real a una denuncia si se pasan con la sedación. Y se curan en salud. El acoso de la derecha produce así un terrible efecto secundario: hoy son más los que mueren con dolor. Enhorabuena, señor Lamela. Enhorabuena, señora Esperanza.

Una vacuna contra la mentira

El desenlace de esta campaña de acoso sólo tiene un lado positivo: que sirva de vacuna para el futuro. Y no hay que irse muy lejos para encontrar otro caso donde la presunción de inocencia brilla por su ausencia, donde las mentiras se mezclan con los intereses electorales de la derecha. El año 2005 es al Severo Ochoa de Leganés como 2008 a las clínicas abortistas. Entonces, se mentía con el “doctor muerte”, hoy se miente con esas sangrientas trituradoras de fetos que aún nadie ha visto, salvo Ana Botella. Para sedación irregular, la de la opinión pública.

90 comentarios en “«Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte»”

  1. #1 Fito dice:

    Se paga con inhabilitaciones a perpetuidad. Para ejercer cargos públicos o para respirar.

  2. #2 erbobo dice:

    PRIMEro esconden la tira y luego piedran la mano. Endevé.

  3. #3 Fito dice:

    Y prime, cojones ya!

  4. #4 xoxʇɐu dice:

    Concurso de recopilaciones de frases peperras al respecto.
    Busquen hemerotecas, desde abril de 2005.

  5. #5 Orlando dice:

    Pues Esperanza Aguirre podría empezar por restituir en sus funciones al Dr. Montes con la misma rapidez con la que lo apartó de las mismas.

  6. #6 emigrante dice:

    ¿Vacuna? el problema es que la mentira muta más que el virus de la gripe, sino a estas alturas estariamos más que inmunizados después de lo del Prestige, el 21J, el 11M y tantos otros casos que me dejo en el tintero. No, nos quedan muchos “catarros” mediáticos que padecer. Esta plaga se está conviertiendo en una enfermedad crónica con episodios agudos recurrentes.

  7. #7 xoxʇɐu dice:

    Por eso ahora es necesario que se lo recordemos continuamente. Que les repitamos sus palabras una y otra vez, pues ya han empezado a negar que las dijeran.

  8. #8 virgo dice:

    SEGUIMOS EN REBAJAS… DE IMPUESTOS

    http://gregoriogordo.es/2008/01/27/seguimos-en-rebajas-de-impuestos/#comments

    La verdad es que cada vez que escucho la penúltima promesa fiscal del PSOE, se me quedan los pulsos francamente relentizados. Hoy ha tocado una rebaja generalizada de 400 euros para todos los contribuyentes. ¿Porqué 400?, ¿tal vez 400 es un número cabalístico?. Un servidor tiene la sensación, cada vez que Rajoy y Zapatero desgranan sus propuestas fiscales, como de volver a la infancia, y estar paseando por el Rastro oyendo a esos grandes oradores de la venta ambulante, ofreciendo un indescriptible instrumento que lo mismo pelaba una patata, que te arreglaba un padrastro, ofreciendo tan inverosímil aparato, ni por cinco, ni por cuatro, ni por tres, lo regalo caballero, si se lleva esta bonita figura de alabastro por mil miserables pesestas, le regalo el último grito de la ingeniería alemana, que tan útil es para la vida moderna.

    Que el PP quiera seguir insistiendo en desmantelar los servicios públicos y la protección social, no es una presunción de intenciones. Es su seña de identidad, comprobada en su etapa de Gobierno de la Nación, y evidenciada por el Gobierno de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid. Por lo tanto nada que decir a que la derecha defienda los intereses de sus representados. Lo preocupante está en que el PSOE asuma el mismo discurso y por lo tanto sus consecuencias.

    Dice Zapatero que “ahorrar es muy bueno”.N’sa jodio, y tener con que ahorrar debe ser ya la repera. Solo hay que imaginarse que si en vez de subir el módulo de la vivienda protegida su Ministra de Vivienda un 5% , para facilitar al sector inmobiliario privado los beneficios empresariales necesarios que le compensen la relentización en las de renta libre, no lo hubiese hecho, y sin embargo hubiese impulsado los parques públicos de viviendas protegidas en venta y alquiler, pues seguro que miles y miles de personas se tendrían que gastar menos recursos en hipotecas astronómicas, o en alquileres desorbitados, y lo mismo hasta también ahorraban.

    Lo que me sigue pareciendo sorprendente, es que con este tipo de ofertas, todavía pueda tener predicamento los llamamientos a eso que se denomina “voto útil”. ¿Para quien es útil?. En la presentación de los candidatos y candidatas de IU de Madrid, hemos intentado una vez más, transmitir algunas de nuestras propuestas, sobre los problemas que afectan a las personas todos los días, sin el trivial subasteo al que nos vienen sometiendo los dos grandes partidos.

    Es verdad que a lo mejor esto de proponer iniciativas serías, de izquierdas y posibles, no es tan deslumbrante, como esos dinámicos saraos que montan populares y socialistas. Seguro que proponer la necesidad de cambios en el modelo productivo, fuertemente anclados en la investigación, el desarrollo y la innovación, no es tan mediáticamente vendible, como las rebajas de impuestos. Probablemente sacar el derecho al aborto del Código Penal, o acabar con injustificables y prácticamente inconstitucionales privilegios de los jerarcas episcopales, tampoco sea políticamente correcto, para quienes con ser aplaudidos por sus militantes, en una brillante y emotiva intervención en un acto público, les parezca mas que suficiente.

    Ya se sabe. Una cosa es predicar…

  9. #9 ipon dice:

    La caverna funciona como una industria contaminante y cuenta en sus presupuestos con una partida especial para cubrir sanciones. Saben que al final tendrán un balance positivo y les importa un pijo el daño que causen.

  10. #10 Orlando dice:

    Ahora, que vengan a contarme la milonga de que PP y PSOE es la misma mierda…

  11. #11 lukas dice:

    El PP de estos últimos 4 años es la derecha más marrullera, sucia, hipócrita y retrógrada de la historia de España. Sus dirigentes, opusdeístas, legionarios de Cristo, nostálgicos de Franco y miembros de otras familias ultras son la vergüenza del mundo.

  12. #12 MrBlonde dice:

    Qué error el de este nuevo (para nosotros) liberalismo económico a la americana el confundir libre mercado y posibilidad de que surjan iniciativas económicas privadad con la garantía de los servicios públicos a los que los ciudadanos tenemos derecho.

    Hay cosas que a mi juicio tendrían que ser públicas (controladas por el Estado) sí o sí, y entre ellas la Sanidad, la Educación e infraestructiras como las de electricidad, agua, gas, comunicaciones, Internet, redes de transporte (carreteras, autovías, ferrocarriles).

    Cuando cosas tan vitales para la sociedad están en manos privadas acaba ocurriendo lo que está pasando en el mercado de las Telecomunicaciones, donde los usuarios estamos siendo prácticamente engañados y estafados por las grandes empresas sin el amparo de ninguna acción gubernamental.

    Que jueguen con nuestros bolsillos en la factura de Internet o del móvil es un problema, pero lo es más que se juegue con nuestras vidas. Eso sí que no.

    PS: Hace un par de años vi un documental sobre la privatización de las prisiones en EEUU y me escandalicé pensando como podía ser que un tema tan importante estuviera en manos de empresas privadas, y por tanto con inversores y ánimo de lucro. Ahora veo que aquí no estamos lejos de llegar a la misma situación.

  13. #13 pepo dice:

    El PP y el PSOE es la misma mierda.

  14. #14 Pedro V. dice:

    Si la presidenta de la comunidad madrileña no pide perdón y destituye al consejero Lamela de su actual cargo, desde el gobierno central deberían de obligarle a hacerlo. Si no se puede restituir la VERDAD políticamente se debe de hacer judiccialmente. Lo que nunca puede ser es que estos fascistas queden siempre impunes…

  15. #15 Hari Seldon dice:

    Mientras las mentiras y la manipulación de algunos políticos salgan tan baratas, es imposible que el mundo progrese…

  16. #16 Balcius dice:

    Hace poco oí hablar de la “medicina defensiva”. Creí que era broma, pero no: hacer todo tipo de pruebas diagnósticas, necesarias e innecesarias, y una praxis médica que, técnicamente, es absurda… pero te deja las espaldas cubiertas en caso de demanda.

    Me pareció triste, y este caso es uno de los culpables de que exista la “medicina defensiva”. No sé si la sentencia arreglará algo.

  17. #17 Facebook User dice:

    NO….NO…..PP y PSOE son…diferentes mierdas. Quizás una apesta más que la otra…pero mierda al fin y al cabo.

  18. #18 xoxʇɐu dice:

    1º) El ministerio no puede crear parques de vivienda protegida, pues es competencia autonómica.

  19. #19 Facebook User dice:

    semi-ot

    Desgarrador relato de una mujer a la que los médicos obligaron a abortar, empujándola a las garras de la religión:

    http://www.hazteoir.org/node/10226

  20. #20 ostap dice:

    Pues nada, lo de antes. Digo yo que este hombre tendrá preparada una montaña de querellas porque la putada que le han hecho -y a sus pacientes ni te cuento- es impresentable.

    Espero que este hilo no se convierta en otra orgía de deseo de muerte y ojo por ojo, como el otro, cosa que también es impresentable.

  21. #21 Orlando dice:

    #17: Estoy de acuerdo. Si fueran la misma mierda, no tendría sentido elegir. Siendo mierdas diferentes, no es que sea una elección agradable, pero al menos, elegir sirve de algo.

  22. #22 Nod dice:

    #19 Inconexo

    ¿Qué sale? es que yo no lo puedo ver. Cuenta, cuenta…

  23. #23 ostap dice:

    “El PP de estos últimos 4 años es la derecha más marrullera, sucia, hipócrita y retrógrada de la historia de España.”

    Peores que el CEDA y Franco juntos.

  24. #24 píter dice:

    #20 ostap dice:
    una orgía de de deseo de muerte y ojo por ojo?. :shock: ACUÁSLO,? dice ud. Y ese “también”, ein? Cuidadín, que igual que el “ahora” los carga el diablo.

  25. #25 Facebook User dice:

    Disculpas por el enorme ladrillo (unas treinta páginas, más o menos), pero creo que merece la pena tenerlo así, en toda su extensión bien a mano. viene a colación del enlace que pegaba piter en la entrada anterior. Son las pruebas presentadas por el Dr. Montes en su querella criminal contra la COPE, en 2006. Éstas son la conversaciones públicas de los acusados que documenta en su querella. Juzguen ustedes:

    ÍNDICE DE EMISIONES A QUE SE REFIERE ESTA QUERELLA:

    • Las Mañanas (Director y Presentador Federico Jiménez Losantos)
      • Despertador 11/04/05
      • Tertulia 11/04/05
      • Tertulia 11/04/05
      • Despertador 12/04/05
      • Entrevista Sr. Lamela 12/04/05
      • Tertulia 12/04/05
      • Tertulia 12/04/05
      • Despertador 13/04/05
      • Tertulia 13/04/05
      • Tertulia 13/04/05
      • Tertulia 19/04/05
      • Despertador 27/05/05
      • Tertulia 29/04/05
      • Tertulia 30/05/05
    • La Tarde con Cristina (Directora y Presentadora Cristina López Schlichting)
      • Editorial 26/05/05
      • Política 26/05/05
    • La Linterna (Director y Presentador César Vidal)
      • Editorial 7/04/05
      • Política 7/04/05
      • Política 12/04/05
      • Política 13/04/05

    A) CADENA COPE. PROGRAMA “LA MAÑANA”. DIRIGIDO Y PRESENTADO POR FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS:

    1.- “LA MAÑANA”.- 11.04.05.Despertador

    • (Paso 06:13): El equipo médico del Doctor Montes, porque era un equipo, no era sólo este señor, no era un Quevorkian, no era un“DOCTOR MUERTE”, era un grupo que, por lo visto, compartían no se sabe muy bien qué criterios, desde luego, no los del juramento hipocrático; era conocido dentro del Hospital por “Sendero Luminoso”. El 90% de los sedados por el Doctor Montes murió en menos de 24 horas; ¡que eficacia, claro!, eficacia de la morfina.
    • (Paso 06:44): Les hemos contado antes, la mortalidad de Urgencias en Leganés es el triple que la de otros Hospitales similares y con menos de seis meses de esperanza de vida (oigan y seis meses ya es un margen relativamente amplio), seis meses directamente ¡plof!, los mandaban a mejor vida.
    • (Paso 08:22): ¿Todos queremos que con seis meses de vida nos liquiden o qué?
    • (Paso 08:34): Referencia reportaje “El País”: Los médicos explican las sedaciones “irregulares”. Los doctores afirman que pidieron consentimiento y que los pacientes eran agónicos en estado irreversible (lee Jiménez Losantos). ¿Agónicos? Y todo el material que publica “El Mundo”, que esescalofriante, ¿ésto dónde está?. ¿Han engañado a los de “El País” o simplemente ellos quieren engañarnos?. ¡Hombre!, es posible que hayan engañado a los de “El País” dispuestos a demostrar que cualquier cosa que crean que se les puede imputar a la derecha, buena es.
    • (Paso 09:46): (En tono sarcástico) ¡qué bien lo hacíamos todo!, pero qué bien, todos con su consentimiento, todos han muerto felices…. Ahora, ya verás las familias ¿eh?, ya verás las familias. Y todo porque Esperanza Aguirre cuando otros médicos –que probablemente- tenían que haber hablado antes-, evidentemente otros médicos denunciaron el caso con abundancia de datos, suspendió en sus funciones y después destituyó a Montes y a su equipo y a su superior. Y claro, como lo han hecho la derecha, pues tiene que estar mal.
    • (Paso 10:22): ¿Querrían el Sr. Adlelcader ¿? y el Sr. Cebeiro que a susfamilias les trataran así en un Hospital? ¿Que un grupo “Sendero Luminoso” de doctores que con seis meses de vida (¿y quién dice que son seis meses y no dos años, y esto cómo se sabe?, que no hay manera de saberlo), que ya, ¡florp!, los mandaran suavemente al otro barrio?. ¿Qué pasa, que ya cualquier cosa que les suene a eutanasia les parece bien, la solución final cuanto antes …?.Bueno, pues vamos adelantando. Ya, que empiecen por niveles de renta,que es una cosa que gusta mucho a los “progres”. Como son pobres que no sufran, venga fuera; este ya es muy mayor, venga fuera, que faltan camas.
    • (Paso11:49): ¿Cómo va a ser una muerte digna que el médico decida por ti si te conviene o no vivir?.

    2.- “LA MAÑANA”.- 11.04.05.Tertulia. Colaboradores: Cayetana Álvarez de Toledo, Alberto Recarte, Pedro García Domínguez, Isabel Duran.

    • (Paso 02.22): Una vez que se han modificado los responsables del Servicio de Urgencias han descendido drásticamente las muertes.
    • (Paso 02:40) (ALBERTO RECARTE): …. Se han dejado de producir estas muertes probablemente y, por lo que parece, hechas a imagen y semejanza de Mar Adentro.
    • (Paso 02:58) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Este grupo al que llaman “Sendero Luminoso” había creado su propio Protocolo de sedación terminal para lo que consideraron enfermos terminales con menos de seis meses de esperanza de vida (por ejemplo: cinco meses y 25 días, ya…. ¿bahhh! Le mandaban al otro barrio).
    • (Paso 04:06) (ISABEL DURÁN) : Después de poner el ejemplo de un señor esto yo creo que no es eutanasia, esto directamente es matar a una persona.
    • (Paso 05:51) (CAYETANA ALVAREZ DE TOLEDO) Respecto de Luis Montes se dice: es un personaje despótico, con mucho carácter, mucha personalidad y que llevaba las riendas del asunto. ¿Qué lleva a este señor a aplicar este tipo de tratamientos médicos?, ¿es una psicopatía, es una forma muy particular de entender, digamos, el fin de la vida de las personas?
    • (Paso 06:23) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Qué mueve a este señor?: El poder sobre la vida y la muerte, que está en la mitad de los crímenes que se producen. La idea de poder decidir el destino de otra persona, ser como dioses. ¿Somos conscientes de lo que estamos diciendo?
    • (PEDRO GARCÍA DOMINGUEZ): Estamos hablando de asesinar a 200 personas.
    • (Paso: 07:26)(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Para esto pagamos impuestos, para que un tío se crea el señor de la vida y la muerte y decida, no, este tiene menos de seis meses de vida…. Venga, fuera,cama libre.
    • (Paso 15:45) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Comentan reportaje de“El Mundo”: ¿Fueron inadecuadas o excesivas algunas dosis de sedantes?Sí, según los Protocolos del propio Hospital, es que ni siquiera la Ley que se habían inventado la aplicaban tampoco. ¿Existió consentimiento informado en todos los casos en los que se practicó la sedación? No, esto es lo que diferencia, además, la eutanasia de un homicidio, ósea, una cosa es que yo quiera tener una muerte digna de acuerdo con el médico, mi familia, etc., y otra cosa es que un médico, llámese Monteso Valles, decida por su cuenta y riesgo que yo ya he vivido bastante, que hace falta la cama para otro. Es que la diferencia es esencial. Esto no es la muerte digna, esto es otra cosa, otra cosa siniestra, pero siniestra total.

    3.- “LA MAÑANA”.- 12.04.05. Despertador. Colaboradores: Ana Lastro, Miguel Sánchez.

    • (Paso 03:12) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): En el Hospital de Leganés pasaban cosas muy raras, morían tres veces más que en otros Hospitales del mismo género y con el mismo número de pacientes aproximadamente y morían en Urgencias, que es donde suele morir la gente por una sedación paliativa en la agonía. Luego resultó que el concepto de agonía que había instaurado un grupo de médicos, porque era un grupo al que sus compañeros llamaban “SenderoLuminoso” -ya saben, famoso grupo terrorista maoísta peruanodirigido por A. Guzmán-, era una agonía dilatadísima, o sea, menos de seis meses de esperanza de vida, que ya me contarán ustedes eso cómo se mide; pues nada, y hay un caso que está ya en los Tribunales (lo explica).
    • (Paso 04:26) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): El Doctor Montes, que digamos es el héroe o antihéroe de todo este grupo, pero –insisto- de un grupo que tiene un gran poder en ese Hospital y que tiene, además,también tentáculos poderosos en otros grandes Hospitales de Madrid de extrema izquierda la mayoría, por lo menos de esa tendencia.
    • (Paso 06:24)(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Estamos hablando de casi 300 casos de muertes, de los cuales se han encontrado irregularidades flagrantes (por ejemplo: no pedir permiso a una familia para esta sedación letal que actuaba en menos de 24 horas); un cóctel que les daban de tranxilium, morfina y otro hipnótico. Bueno, estamos –insisto- ante uncaso de gente que iba (no de un caso, de un caso generalizado) de 54o 57 casos…. que les atizaban este beático laico para mandarlos al otro barrio sin conocimiento ni permiso de la familia.
    • (Paso 07:34) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Ni cumplían la Ley ni cumplían sus propias leyes. Los Protocolos que se habían dado así mismos estos médicos, que parecen –digo parecen- señores de la vida y la muerte.
    • (Paso 08:14) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): El Doctor Rebollo (médico personal de Felipe González) se ha guardado muy mucho de respaldar a este anestesista definitivo, porque esto si que era anestesia total.
    • (Paso 09:30): Reportaje publicado en “El Mundo”: El Coordinador de Urgencias, el destituido Doctor Montes, rompió en varias ocasiones volantes firmados por otros médicos para ingresar a pacientes terminales en las camas de cuidados paliativos. Según varios compañeros, Montesenviaba a algunos enfermos al box de sedación sin consultar a la familia o, incluso, antes de tener en sus manos el historial clínico. A los que se negaban a actuar así, dicen, les prohibía tratar con pacientes terminales.
    • (Paso 12:49) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Uno no se puede fiar cuando llega mal, moribundo, en las últimas o en las penúltimas o simplemente con una crisis muy grave, como ese señor que llega, que no puede respirar; ¿cómo vamos a creer en la sanidad pública si resulta que hay gente que hace y deshace en sus Hospitales, que se consideran señores de la vida y la muerte y que te sedan terminalmente, pues porque tienen esa idea en la cabeza. Pero vamos a ver, si no se respeta la Ley, ¿cómo se va a respetar la sanidad pública, pero en qué cabeza cabe?
    • (Paso 15:15) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): No puede haber un grupo de iluminados, luminosos u opacos que hagan lo que les da la gana en la enseñanza ¿? Pública porque son de CCOO o del PCE o del PSOE, es que no puede ser. ¿Pero hombre, es que no se dan cuenta que se están cargando lo que se supone que tiene que servir a los pobres?

    4.- “LA MAÑANA”.- 12/04/05. Entrevista a M. Lamela. Colaboradores:Pedro J. Ramírez, Cristina López Schlichting

    • (Paso 08:05) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Referencia al periódico “El Mundo”: Hay médicos que acusan a Montes de romper volantes paraque no vayan a la planta de cuidados paliativos, sino atenderlos en Urgencias de una manera expeditiva….
    • (Paso 11:37) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Cuántos casos tienen ustedes acreditativos o por lo menos fundadamente asentados de que se ha sedado terminalmente a los pacientes sin permiso de esos pacientes o de sus familias?
    • Lamela: Hay una cuestión que creo que es importante: lo primero es la sedación terminal es algo admitido, es algo que es bueno, es decir, que está dentro de la praxis médica, de la buena praxis médica … otra cosa es cómo se hace y si se hace de acuerdo con el Código Deontológico y con los criterios médicos … hay casos que están probados que son sedaciones irregulares, es decir, se derivan del informe de la Inspección y de las propias actas de la Comisión de Seguimiento del Protocolo que se elaboró y que no sirvió ni el Protocolo ni la Comisión absolutamente paranada.
      Además, en el ámbito interno del Hospital hay otra realidad, que eso ya está investigado y eso está probado y eso está terminado, es decir, que es la actividad o la actuación de la Consejería y que son las irregularidades y las alegalidades y los incumplimientos de derechos que en este caso asisten al ciudadano cuando es atendido en un servicio.
    • FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS: ¿Y eso está claro que no se ha cumplido la legalidad vigente en ese Hospital?
    • (Paso 13:40) MANUEL LAMELA: Pues no, porque efectivamente no hay consentimientos en más de 50 expedientes, ni consentimientos informados (que como saben es un documento que firma un familiar puesto que se supone que el propio paciente normalmente no puede hacerlo porque no es consciente de su situación) o basta con la propia constancia por parte del facultativo en la historia clínica que ha pedido el consentimiento a la familia y se hace constar así, cualquiera de las dos opciones es válida; bueno, pues esas dos opciones no aparecen –si mal no recuerdo- en 50 expedientes y eso es muy grave, porque eso es un derecho del ciudadano, es decir, que está contemplado en la legislación vigente y que lógicamente no se puede actuar de espaldas al propiopaciente o al propio familiar o familiares del paciente y creo que eso justifica sobradamente alguna de las decisiones que he tomado. Eso unido a que haya un goteo de sedaciones irregulares, incorrectas o excesivas que hay que investigar.
    • (Paso 14:46) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hay unas instrucciones del propio Hospital diciendo que no se debe sedar en Urgencias. Lamela dice que se seda en Urgencias sólo en el Hospital de Leganés “incumpliendo las instrucciones de la Gerencia que dicen exactamente lo contrario”. Por eso destituye a Montes.
    • (Paso 17:01) LAMELA: Hay supuestos con los que a priori no está justificada una sedación.
    • (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Está claro que la sedación no se utilizaba con el fin de paliar el sufrimiento, sino directamente para provocar la muerte del paciente.
    • (Paso 17:41) LAMELA: Mire usted, yo esas afirmaciones no las puedo hacer ni las debo hacer.

    5.- “LA MAÑANA”.- 12/04/05. Tertulia. Colaboradores: Cristina LópezSchlichting, Pedro J Ramírez, Alberto Recarte.

    • (Paso 01:07) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Yo no creo que nadie de izquierdas esté de acuerdo con que se mate a la gente.
    • (Paso 01:19) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hoy el editorial de “El País diciendo que se está emponzoñando la sanidad… ¡oiga!, la empozoñará el tío que va, llega un señor a que le den oxígeno y lo mandan al otro barrio.
    • (Paso 02:06) (PJR): Decir que se ataca a la medicina pública por el hecho de que se esté advirtiendo de lo que sucedía, que ciertamente era un cúmulo, yo no se sí si se mataba a la gente, pero, desde luego, que lo que se acortaba no era la agonía, sino en muchos casos era la vida y que ese procedimiento, además, se aplicaba –y esto es lo peor- sin el consentimiento y sin el conocimiento de las familias; esto está acreditado ya.
    • (Paso 02:36) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Claro, y ahí creo que es importante subrayar, porque la opinión pública se confunde, que no setrataba de aplicar morfina a enfermos terminales con horribles sufrimientos, sino que llegaba un señor con una insuficiencia respiratoria, con una apoplejía que tenía una esperanza de vida, a lo mejor de cinco años, y se la “piolaban”, ….. sin permiso suyo, porsupuesto, ni de su familia.
    • Paso (02:36) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Bueno, pero era porpiedad, era para que la familia no pasara por el mal trago de permitir la muerte, pero es que a mi lo que me asombra es una agonía de seis meses de vida  (sarcástico).
    • (Paso 04:19) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Lo que hoy se cuenta con el testimonio de varios médicos de que ellos han visto personalmente cómo el Doctor Montes rompía los volantes con los que otros doctores, otros colegas trataban de enviar a la planta de cuidados paliativos, a la Unidad de Cuidados Paliativos, a esos enfermos que, incluso si eran terminales, se iban a morir, acaso no habrían estado mejor atendidos en esa unidad especializada que en esos improvisados boxes de sedación….
    • (Paso 05:22) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): De hecho echaron a estos tíos y han dejado de morirse en Urgencias.
    • (Paso 14:42) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Claro, lo que se hacees matar a la gente sin su permiso.
    • (Paso 17:10) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Cómo va a ser digna una muerte que te la administra el médico porque le da la gana a él, cuando a ti lo que te pasa es que tienes una insuficiencia cardiaca o te ha dado una hiperventilación o tienes un infarto o lo que sea? ¿Pero a quién se le ocurre pensar que no tiene que haber un marco legal al que atenerse el médico? Entonces conviertes al médico en el juez de la horca, le das derecho de vida o muerte sobre cualquiera se tienda en su camilla.
    • (Paso 17:50) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): El problema es que aquí, sin siquiera tener un respaldo legal, este señor o este grupo, que es peor todavía un grupo, por su cuenta y riesgo, vamos, por su cuenta y con riesgo de los otros … cuando llegas a Urgencias desvalido, desprotegido ..
    • (Paso 22:10) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Una persona enviaba a cuidados paliativos a uno de sus pacientes y este individuo que, por lo que fuese, debía tener una situación mafiosa interna de una preeminencia con respecto a los demás excesivas, cogía el volante de otro médico y se lo rompía en las narices.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Y los médicos callaban.
    • (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING) Pero probablemente porque veían enpeligro su oficio.
    • (Paso 23:20) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): (Risas). Si usted está en el Severo Ochoa y tiene insuficiencia respiratoria, disimule [¡PTRRRETT...!]
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): No, respire un poco y váyase a Getafe [¡Y UNA HOST...!].
    • (Paso 24:37) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Este médico probablemente lo que piensa es: soy el más eficaz de Urgencias, a mi no se me colapsan.
    • (Paso 25:29) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): ¡Y lo ordenada que tenía las Urgencias este señor!
    • (Paso 26:04) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hablan sobre la llegada a Urgencias en un Hospital: El médico no lo conoce, tú no conoces al médico, el médico no sabe nada de ti, tú no sabes nada del médico y hay una cola tremenda …. circulen, circulen, circulen, que llega el camarada este y plomba, circulan del todo.
    • (Paso 26:40) (PJR): Le preguntó Cayetana al Doctor de la Serna, dice, oye, si tú me suministraras a mi una dosis como la que se suministraba a estos pacientes, ¿qué me pasaría?. Y José Luis, pues reflexionó un momento, la miró y dijo: pues que posiblemente te mataría.

    6.- “LA MAÑANA”.- 13.04.05. Despertador. Colaboradores: Ana Lastro.

    • (Paso 22:15) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Vamos con lo de Leganés. No al suicidio asistido de los islamistas [¡OJO! XD Como diría D. Carlos: «¿Te das cuen?»], sino la sedación terminal que le recetaban a gente que iba allí con un infarto, con un problema respiratorio o que estaba terminal, depende. Pero todo esto en Urgencias. Asombroso.
    • (Paso 22:30 A 23:24): Pero vamos con esta cuestión del Hospital Severo Ochoa de Leganés , que es una de las cosas más siniestras que hemos tenido ocasión de ver desde hace mucho tiempo. Y no se sabe qué es más siniestro si el proceder de los médicos o el corporativismo atroz, atroz, con que los médicos han reaccionado y el sectarismo, además de siniestro, estúpido y suicida de la Izquierda, que está respaldando unos comportamientos verdaderamente nazis. :godwin:
    • (Paso 23:00): ¿Pero qué es esto de que haya médicos que se atribuyan un poder sobre la vida y la muerte de las personas. ¿Pero esto qué es?, ¿Pero esto qué es?
      Esto además para los pobres, porque en el Ruber no te lo hacen. Esta es la idea que tiene la izquierda de ayudar a los pobres, como ya son viejos, venga, que hacen falta camas, que han venido de Marruecos 6 más, y claro ….
    • (Paso 23:28): Bueno, esto es lo último que sabemos. Porque es que, además, de que ya empiezan las querellas. Ayer tuvimos a Lamela en la mañana y dijo que la Comunidad va a hacer frente a todas las responsabilidades económicas que se deriven porque entienden que, aunque no sean ellos los responsables, es su responsabilidad política. Ahora que, desde luego, lo que no van a permitir es que estos tíos sigan haciendo lo que hacían. Porque no es un caso de un señor, esto es un grupo, una célula una banda, lo que ustedes quieran. Y detrás UGT y Comisiones Obreras. Que hay que echarle, ¿eh?
    • (Paso 25:11) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOSS): Bueno, aquí entramos en el meollo de la cuestión, es decir, no es que al médico por un error, que también se produce en la medicina, y a veces son letales, pero es un error, pues se le haya escapado la vida de un paciente. No, no, no, no. Es que no le atiende como manda la ley, como mandan los propios protocolos del Hospital y como manda el sentido común.
    • (Paso 25:32): Bueno, otra de las manifestaciones de esta mujer, que es el segundo caso, de querella, pero de querella criminal por todo lo alto. Y vamos a ver si el Sr. Fidalgo de Comisiones va a declarar en descargo del responsable. Oigan de nuevo a esta mujer, que llevó a su madre para que la curaran y se la llevó un muerto.
    • (Paso 25:55): Nos estuvo engañando. Al decir que tenía un infarto, yo, lo primero que se me ocurrió decir es por qué no la tenían monitorizada o la tenían en la UCI, que es donde debía estar esa persona si tenía un infarto. Y fue lo que me dijo el Doctor, que en la UCI están para salvar vidas y que mi madre, pues como que, bueno, pues como que era muy mayor, y que mi madre ya lo que tenía casi no se la podía hacer nada. Esto me lo dijo ya una vez que la habían administrado lo que la administraron: morfina.
    • (Paso 26:31) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Que era morfina y tranxilium, etc., un cóctel brutal. Incluso la dosis de morfina era el doble que la que ellos mismos se habían puesto, que ya era de por sí generosa. Bueno ¿y qué va a pasar ahora?
    • (Paso 27:14) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Por qué pide el apoyo de todos los hospitales, si en los demás no hacen eso? Porque ahí esta el sectarismo atroz de la extrema izquierda. El grupo este, “Sendero Luminoso”, tiene un gran poder y tiene muchos apoyos. Y luego, porque Comisiones y UGT de Madrid, no la Dirección General, pues operan, pues operan, pero, insisto, el Sr. Fidalgo, si yo no recuerdo mal es médico. Vamos aver, Sr. Fidalgo, que dirige el primer sindicato de España: usted cree que esde sentido común que en Urgencias se sede terminalmente a la gente, que haya diez muertos al mes, usted cree que eso es la sanidad pública; ósea, ¿para esto pagamos impuestos los españoles?
    • (Paso 28:12): Vamos a defender a un tío que tiene en su haber lo que tiene. ¿Pero esto qué son, Sindicatos, bandas, mafias, esto qué son? Esque no hay una cosa más repugnante ni más atroz de las muchas que llevamosviendo estos meses.
    • (Paso 28:33): Pero lo asombroso no es encontrar un grupo que aproveche su situación, pues, para prácticas, desde luego, que no tienen nada que ver con la ley, ni con la ley, ni con la moral, ni con la ética, ni con la vergüenza, lo malo es que lo apoyen otros médicos y que lo apoyen los sindicatos.
    • (Paso 28:51): Bueno pues es una pena que no hayan empezado por los Sindicalistas, a darles este tratamiento paliativo. Así ya no les dolerá la situación de la clase obrera. Menuda, menuda panda.
    • (Paso 29:04): Pues hombre, espero, que el Sr. Fidalgo, insisto, que es una persona con poco más cerebro que el común de la gente suya, bastante más, y, además, que sabe de medicina, pues nos explique a ver por qué Comisiones apoya estas prácticas y costumbres. De los 24 hospitales de Madrid sólo e nuno, en este, tenían esa costumbre. Hombre que casualidad, y ¿por qué los otros 23 no lo hacían?
    • (Paso 29:30): Otra casualidad, desde que les han destituido se han acabado las muertes. Oiga, pero que curioso, no? Mano de santo. En fin. Una pausa.

    7.- “LA MAÑANA”.- 13.04.05. Tertulia. Contertulios: Carmen Tomás,Gabriel Albiac, Jesús Cacho, Marc Cuesta.

    • (Hacen risas. Contertulio( GABRIEL ALBIAC): Ten mucho cuidado, no te vayan a llevar a Urgencias. Usted ponga cara saludable.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS) Usted finja que tiene buena salud. Nunca se sabe qué familiar quiere verte….. en la duda …
    • (Paso 01:05) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Sinceramente creo, que lo más grave que está pasando es lo de Leganés, porque ahí hay una serie de asuntos de una entidad moral terrible. Pero terrible.(Continúan hablando de otros temas: suegra, casa. Etc., hacen risas:
    • © (Paso04:54): “Mientras no me lleven al Severo Ochoa”.)
    • (Paso 07:40) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ….. desde el punto de vista egoísta, desde el punto de vista simplemente del beneficio electoral, ósea, ¿cree Simancas que va a ganar muchos votos apoyando a la Unidad esta de sedación letal del Hospital de Leganés?.
    • (Paso 08:00) Ayer nos contaba, que estuvo aquí Lamela. Nos contaba: Dice: de 24 hospitales que hay en Madrid sólo en uno había esa Unidad, ¿pero quées eso de que es la sanidad pública? No es la sanidad pública, lo que pasa es que entre el corporativismo médico y el sectarismo de la izquierda han creado un monstruo. Y es que estos tíos, en lugar de perseguirlos, resulta que los quieren beatificar.
    • (Paso 08:18) (JC): Pero si es que D. Federico, las Unidades de cuidados paliativos existen en todos los hospitales o en la mayor parte de ellos. Si es que aquí lo que pasa es que se crea una especie de segunda Unidad, no se sabe muy bien con qué función, en Urgencias y, además, con la peculiaridad de que esa Unidad no cumple ninguno de los protocolos. Porque todo eso está completamente protocolizado y, en vez de cumplirlos, se los carga, cada vez que hay un intento de pasar un enfermo a la sección que le corresponde.
    • (JC): Parece que basándose en el argumento, que no se si es cierto o no -yo ayer lo he oído un par de veces-, de que la Unidad de Paliativos es claramente insuficiente en ese Hospital, y entonces……
    • (Paso 08:55) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Tan insuficiente que está vacía, porque este tío no los mandaba allí.
    • © (Contertulio no identificado) : No lo sé, yo realmente no lo sé.
    • (Paso 09:04) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Léete “El Mundo” de anteayer, que venía una explicación completa: ahí había dos camas en mejor estado que el box de sedación. Los boxes de sedación que crea el ínclito Montes son una camilla y una cortinilla. Ese es el famoso box de sedación. Que además box ya te da una idea de que es un coche de carreras, como ya no corre, pues venga, al desguace. Pero es que estaban los otros vacíos. Es más, lo que publicó ayer “El Mundo” era todavía peor: es que los médicos mandaban a la UCI o a la Unidad de Cuidados paliativos y el tío rompía la orden y los despenaba en el box.
    • (CT) (09:40): Y ahora te voy a dar un dato que ayer nos dejó pero fríos. O sea, cuando han ido allí seis inspectores que han mandado para que hagan todos los estudios pertinentes, se encontraron en el cajón de la mesa de Montes70, voy a decir la palabra exacta, 70 consentimientos, eh, 70, con una cuerda prácticamente metidos en el cajón de su mesa. Es decir, no estabancon el expediente del enfermo, que por supuesto se va al…. (a la familia). No,no, no. Están en un sitio central, en archivo central. Y claro, si tu en un momento dado necesitas ese documento, tu ya tienes que ir al registro, figuraque lo has pedido, el día que lo has pedido,… Este tío los tenía en su cajón, 70 consentimientos, vaya usted a saber, porque a lo mejor había pensado que si en algún momento necesitaba echar mano de esos papeles ….
    • (Paso 10:36) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Pero firmados, sin firmar?©: (Paso10:36): 70 consentimientos familiares en el cajón de la mesa de Montes.
    • (Paso 10:41) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Pero, insisto, 70 firmados por la familia o para que los firmara alguien?
    • ©: (Paso 10:52) Pero esto se lo encontraron los inspectores. Que por cierto Montes no facilitó, por supuesto, la labor de ningún tipo. Claro, o sea , más que nada incordió
    • (Paso 11:08): (Otra vez el testimonio de la hija de una fallecida, reflejado en la trascripción anterior)
    • © (Paso 12:33): Bueno, D. Federico: Yo quisiera insistir sobre una cosa, no podemos dedicarnos a engañar ni a engañarnos: a esto no se le puede llamar eutanasia como se está utilizando el término, eso es una barbaridad.
    • (Paso 12:46) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Conviene insistir en este asunto.
    • (Paso 12:47) (GA): La polémica de la eutanasia es una polémica en la que uno puede tener posiciones diferentes. Pero la eutanasia se caracteriza porque es el paciente el que decide explícitamente cuándo y cómo quiere morir y lo comunica a su familia o deja un testamento claro al respecto. Jamás en ningún modelo de eutanasia la decisión queda sobre el médico y si alguien lo que está haciendo es eliminar a una persona en función del criterio, no de la persona, sino del médico que la ejecuta, mire usted, eso se llama homicidio. Técnicamente se llama homicidio. Entonces, lo que ha estado sucediendo aquí es o bien nada, si efectivamente todo esto que estamoscontando no fuera real, o bien homicidio, pero lo que no se puede hablar, jamás, en este campo, es de eutanasia.
      (Hablan sobre la actitud de la izquierda en relación con este asunto)
    • (Paso 13:28): De todas maneras, para muchísima gente lo desconcertante y lo decepcionante es la actitud de la izquierda. Es decir, porque la postura razonable de una persona de la calle es: oiga usted dejemos a los expertos y a la justicia que llegue a sus conclusiones. Que seguro que va a llegar.
    • (Paso 13:45) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Y mientras tanto, aparten ustedes a este peligro.
      Exactamente. Está apartado ya. Que es lo que hizo la Comunidad
    • (Paso 13:54): Bueno, lo ha apartado de Jefe, pero sigue prestando sus servicios en el Hospital.
    • (Paso 14:00): No está represaliado, ni está nada de nada, no le ha enviado a galeras a este buen hombre. Es decir, pero dejen ustedes a trabajar a los expertos y a la justicia, en su caso. Y entonces, ustedes, con el fallo, cuandose produzca, en el menor tiempo posible, emitan todos sus criterios ideológicos, todo lo que quieran.
    • © (Paso 14:24) Ahora, ojo Jesús, ojo con los expertos, porque hace dos años hubo una investigación y como los médicos tienen la costumbre de taparse unos a otros, ya sé, ya sé que hay muchos que van a decir, que injusto es usted Federico, (Contertulio: Pero espero que no se dejen meter ese gol): No la sanidad ya se lo ha dejado meter porque hubo una comisión de investigación hace dos años, y llegó a la conclusión de que todo era irregular, pero no pasaba nada. Y ahora, ¿qué está pasando?: denuncias anónimas. ¿Quién hahecho esas denuncias? Evidentemente médicos del Hospital. No se atreven adecirlo (CT: Que hablan de homicidio, de homicidio).
    • © (Paso 15:00): Hombre claro, pero de qué van a hablar. (Hablan del médico de González (quien salió pidiendo serenidad y que no politizasen esta historia), Doctor Rebollo, que es del Hospital).
    • FEDERICOJIMÉNEZ LOSANTOS: Y tiene que hablar González, no puede hablar Rebollo.
    • (Paso 15:17) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): O sea, Esto es el juramento hipocrático o hipocresiaco. O sea, es que es una cosa. Luego que no nos vengan con historias de decir, no porque grandes profesionales: grandes profesionales, grandes narices. Grandes profesionales nada. Hay rige la omertá
      (Hablan de los Colegios de Médicos, que ahora dicen que quieren intervenir).
    • (Paso 16:06) (GA): Una simple anécdota debería poner los pelos de punta yprovocar la intervención inmediata del Colegio Médico y es sencillamente los casos documentados de personas en coma profundo a los que se ha sedado. Es que una persona en coma profundo, por definición, si está en coma profundo, no tiene percepción de ningún tipo. Entonces, la sedación de una persona en coma profundo, es un absurdo. No sedas a una persona en coma profundo para quitarle ningún dolor porque no tiene ninguna percepción deningún tipo. Solamente puedes sedarla con otro objetivo.
    • (Paso 16:33) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Mira solo la idea de que en Urgencias aplican una sedación terminal es una cosa tan aberrante, que, salvo gente que vive instalada en el sectarismo más atroz………………………………
      (habla del corporativismo de la clase médica, que es atroz)
    • (Paso16:57) (CT): Es que lo prohíbe tajantemente el protocolo que ellos mismos se habían establecido –y que no lo había aprobado nadie-, ósea que después de esa inspección que tu has comentado, que salieron indemnes, hicieron un protocolo que se lo han saltado todos los días y
    • (Paso 17:12) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Claro, un protocolo para blanquear su actuación anterior.
    • (Paso 17:14) (CT): Sí pero para seguir haciendo lo que les da la gana. Ahí taxativamente se dice que en Urgencias no se seda. O sea, es que se lo han saltado todo.
    • © (Paso 17:24): Se está partiendo de una falsedad absoluta. La falsedad de percepción. La gente no tiene la percepción de que la sanidad pública sea mala, al contrario,
      ………………………………………
      Los que se están cargando la sanidad pública son estas actuaciones.
    • Paso 17:24(Paso 17:58) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): (Dice que son pocos, pero el problema es que los demás médicos se callan).
      (Vuelven con La Izquierda, Simancas. Hablan de connivencia política (Ministra de Sanidad, que lleva informe al Fiscal, pero no dice nada a Lamela) Hablan de los partidos políticos, 11M, todo vale para la izquierda en España, preocupación por Iñaki Gabilondo porque va a Leganés, etc. etc, etc…….

    8.- “LA MAÑANA”.- 13/04/2.005. Tertulia oyentes. Contertulios: Carmen Tomás, Gabriel Albiac, Jesús Cacho, Marc Cuesta.

    • (Paso 4:59): Hay un asunto, hay muchas llamadas sobre vivienda y sobre el Severo Ochoa, yo no sé, por ejemplo, ayer les decía que estaban llamando muchos médicos, hoy insisten en lo mismo.
    • (Oyente): la verdad es que como médico me parece una vergüenza esto que está pasando, porque para los médicos lo importante es salvar la vida de la gente; yo creo que a mi principalmente me da igual la edad que tengan; intento salvar la vida de una persona si tiene 7 años, 5 años, 2 años, 2 meses, 80años, 90 años o sea, me da igual; y como médico me resulta un fracaso que alguien se me muera; y desde luego no defiendo a estos médicos del severo Ochoa. Si desde luego es verdad y yo creo que es verdad lo que está pasando, yo creo que esta persona deberá estar en la cárcel, mira es indignante lo de los sindicatos, dónde estaban cuando lo de El Carmelo…….
    • (Oyente): no hay derecho a que alguien decida por ti; ellos quieren una muerte digna, están abogando por la muerta más indigna, por la noche, como los ladrones que entran y te llevan.
    • ©: Es que esa es la clave, es que es uno mismo el que tiene que decidir cuando morir.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Bueno, es que cuando se habla de eutanasia, eso estaba, insistía ya y conviene insistir, en que esto no es eutanasia, esto es homicidio, sin tu permiso no es eutanasia, es matarle, es un crimen; es que esto es una cuestión esencial, ya sabemos que para muchos un señor viejo sobra, una pensión menos, una cama más, pero para la gente que no tiene una idea trascendente de la vida; pero es que hasta el que no tiene fe, si no por una razón de principio, decir, oye, si me muero yo, pero no me matas tú cuando te apetece.
    • ©: Es que no existe ninguna legislación del mundo en el que ese proceder se llame eutanasia; no existe en ninguna legislación del mundo en la que eso no se llame como se llama que es homicidio.
    • (MC): Pero es que además abusan de la buena fe de las familias, de ese temor reverencial que la gente le tiene al médico; la gente humilde, dice es que ya no podemos hacer nada, ah, pues si usted lo dice.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Yo estaba antes cuando oía el testimonio de esta mujer que hablaba de la historia de su madre, que es que como ya es mayor, hombre mi abuela vivió 107 años, a los 98 le dio un infarto,…. Superó el infarto y vivió 9 años más. Bueno este tío la habría mandado a……?
    • (CT): Sobre todo porque el protocolo decía 6 meses, 6 meses de expectativa de vida, te daban una esperanza de vida y ya te podían matar….
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS):©: Es que lo de despreciar las gentes con una determinada edad es una salvajada monstruosa, entre otras cosas porque ahí tiene ustedes a D. Claud…? Con 98 años y casi en la cumbre de su productividad intelectual. Quien diablos, por qué diablos hay que establecer una cifra.
    • (MC): Este personaje siniestro que, como dicen los catalanes, lo paga con la cara, porque no hay más que verle, ese que se cree Dios. Usted por qué decide sobre la vida y sobre la muerte.
    • (JL): es que esa es la cuestión. Una cosa que algunos no acaban de entender, cuando decimos Zapatero lo que quiere ves cambiar no la situación real de la gente, si no la mentalidad de la gente, es que estos son ingenieros de almas como en los años 30, ingenieros del alma que lo que quieren es hacerse con tu alma, con tu voluntad y tus sentimientos mediante la manipulación mediática. Es que la gente no se da cuenta de hasta qué punto son radicales y peligrosos; es que la gente no se quiere dar cuenta porque le da miedo. Prefiere pensar que el que gobierna, hombre, es tonto pero no malo; no, no, no, no es tonto, es malo y muy peligroso……………

    9.- “LA MAÑANA”.-. 19/04/05. Tertulia Oyentes .Colaboradores: GabrielAlbiac, Pedro J Ramírez, Mercedes Aranda, Otros.

    • (Paso 1:55): Vamos a comenzar por el asunto, uno de los asuntos que más llamadas ha suscitado hoy: el de la sanidad y el Hospital Severo Ochoa, las movilizaciones que hay previstas, lo de las firmas. Nos siguen llamando médicos y siguen pensando que estas querellas, pues a lo mejor es hora de tomar algún tipo de medidas.
    • (oyente) no hablan para nada ni de los muertos ni de las familias de los muertos, solo les importa un grupito de médicos pequeño que son los que han estado haciendo por lo que se les acusa.
    • (oyente) la Audiencia Provincial de Madrid ya debería dictar orden de busca y captura e ingreso en prisión de este hombre, porque este hombre puede desaparecer en cualquier momento.
    • (oyente) qué gran diferencia de actuación entre la izquierda y la derecha; hoy la izquierda 26.000 firmas solamente del caso Severo Ochoa, hoy están todos en la calle en una gran manifestación; la derecha, 3 millones o más de 3 millones de firmas para la enseñanza de la religión en los centro; y no los reciben y no se mueve nadie.
    • (Paso 3:15): Se han quedado ustedes mudos.
    • ©: Es tan evidente que la evidencia abruma.
    • ©: Yo quisiera subrayar desde un primer momento dije, que este asunto del Hospital Severo Ochoa es probablemente el asunto más importante y que más de cerca toca a los ciudadanos de este país, de los que han aparecido en los últimos tiempos y que, es, no un gravísimo error, sino una verdadera vergüenza que los partidos políticos tienen eso como motivo de confrontación electoral o de confrontación política……….
    • ©: Lo que está en juego en esta historia es infinitamente más importante que cualquier planteamiento político o cualquier planteamiento electoral; es una cuestión de ética ciudadana básica, ni se puede bajo ningún concepto dejar la decisión sobre la vida y la muerte en manos de un médico, es una barbaridad.
    • ©: Es que no solo es que sea en manos de un médico, digamos de acuerdo con unos criterios…….
    • ©: Quienes estuviesen hablando de eutanasia estaban engañando al personal; de haber sucedido lo que se teme que ha sucedido, no se llama eutanasia, se llama homicidio.
    • ©: exactamente
    • © : después habrá que calificar el tipo de homicidio
    • ©: es asesinato, no es homicidio
    • ©: no, no, perdón, hay un paso entre el homicidio y el asesinato que hasta ahora no hay el menor indicio….
    • ©: el asesinato es el homicidio con dos agravantes, hasta donde yo recuerdo y creo que en este caso hay más de dos agravantes.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): en todo caso, si sólo fuera negligencia ya sería gravísimo. Si estamos discutiendo si va a ser casos de homicidio, de asesinato, aparte de las negligencias y de los errores médicos que por supuesto se producen ahí en todas partes, lo que me asombra es que estén defendiendo eso. Es que hay denuncias de familias a las que ni se les consultó cuando les dieron el cóctel letal a sus familiares, y están todavía haciendo manifestaciones para defender a este señor.
    • © (PJ) algún mérito tiene el diario El Mundo en haber puesto este asunto en superspectiva correcta.
    • © si, una fuente neutral, haber dado información útil.
    • (PJ) Nos encontramos un domingo en el fútbol y yo te dije, Federico, lo de Leganés es tremendo… Porque teníamos información y yo lo que digo es, ¿la manifestación de hoy es una vergüenza? ¿por qué existe desprecio a los derechos de los ciudadanos para anteponer, porque, en definitiva, cuál es el perjuicio que se le ha ocasionado a este señor, pues tenía un puesto de libre designación y ya no lo tiene? Es decir, el perjuicio se limita estrictamente a eso; potencialmente, cuál es el perjuicio que se les ha podido causar a los ciudadanos? Enorme, y una consecuencia práctica, yo creo que más allá de cómo se resuelve penalmente y administrativamente estos casos concretos, urge regular legalmente las relaciones entre enfermos y médicos en los momentos terminales de la vida; urge que exista un marco de seguridad legal para que los ciudadanos sepan a qué atenerse y los médicos también.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS) de momento existe el código penal.

    10.- “LA MAÑANA”.- 27/05/2.005. Despertador.

    • (Paso 13:43) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Lo del Severo Ochoa, lo que suponíamos corregido y aumentado; no sabemos si Simancas va a pedir disculpas a los madrileños o se va a meter cartujo, en caso de que lo acepten….
    • (Paso 17:47): bueno, vamos con lo de Leganés. Informe oficial ya de los expertos designados por la Comunidad de Madrid. Sólo el País intenta todavía defender este comportamiento que es o criminal o criminoso o negligente, o lo que ustedes quieran, en todo caso, intolerable para cualquier persona normal y corriente; no digo ya para cualquier persona decente y con sentido común.
      El Informe del comité de expertos del Severo Ochoa de Madrid ha concluido que entre septiembre de 2.003 y marzo de 2.005 se practicaron 73 sedaciones irregulares. El Consejero de Sanidad de Madrid D. Manuel Lamela asegura que en 4 se estos 73 pacientes la sedación estaba contraindicada y que el 36 casos no se solicito ni siquiera su consentimiento. Cree Lamela que la administraciónde estas dosis excesivas no pretendían evitar el dolor sino acortar la vida. La Ministra de Sanidad ha pedido calma hasta conocer las conclusiones de la Fiscalía.
    • (Paso 12:17): Ahora ya estamos en manos de los jueces, ahora ya no son los médicos. Anda que se ha lucido la Sra. Salgado, que tuvo la denuncia antes que Lamela, pero ella dejó que siguieran, es decir, que podrían haber seguido sedando, es decir, mandando al otro barrio a personas que no tenían por qué irse al otro barrio. O, si no, depende, no tuvieron la opción. Sin permiso en muchos aspectos, en muchos casos, ni siquiera era deseable y en otros era claramente contraindicado. 73 fueron enviados a criar malvas; esto en un hospital público que pagamos con nuestros impuestos. Y Simancas defendiendo a Lamela y Salgado disimulando y Zapatero en las chimbambas, y Bono heroicamente defendiendo la civilización en Haití. En fin, no crean que queda ahí la cosa.

    11.- “LA MAÑANA”.- 29/04/2.005. Tertulia. Colaboradores: Víctor de laSerna, Tomas Cuesta, José García Domínguez.

    • (Paso 11:23): Hay más asuntos sobre el Hospital de Leganés Severo Ochoa que estábamos hablando antes. Bueno pues, y en línea con lo que había comentado Tomás Cuesta, que viene hoy en La Razón, hay un oyente que nos recuerda el control farmacéutico que tiene que haber dentro de un hospital.
    • (Paso 12:08): Ha habido muertos de por medio, se está averiguando si se ha matado a una gente, o sea, estamos hablando de cientos de personas muertas, o sea….
    • (Paso 12:15): Son datos objetivos porque se ha llevado ese registro de la morfina es por lo que sale, del consumo de tranxilium y otros medicamentos similares es lo que se sabe que ha habido un consumo excesivo, en proporcióncon lo que se consumen en otros hospitales, claro.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS) … sobre todo insiste en que era el mismo grupo de médicos, es el mismo grupo el que sedaba sistemáticamente, “flan”, y adiós.
    • (VS): Y cuando se han ido ha bajado la mortalidad. Es el mejor experimento. Porque siempre podíamos pensar que como eran viejecitos se morían. No, no oiga, en cuanto se va el equipo éste se dejan de morir con la misma dedicación.
    • (VS): Es muy sencillo lo que habría que hacer con esto. Hacer una pregunta: Usted: Si enferma o tiene algún achaque, ¿le gustaría ser atendido por este equipo médico? A ver cuánta gente dice que le gustaría que le atendiera.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Le gustaría que a su madre le tendieran en urgencias en Leganés? Y a partir de ahí, todo lo demás…..la gente no quiere ir al hospital y cuando va pues faltan a las enfermeras, a los médicos y les dicen esa cosa tan tremenda de ¿aquí es donde matan? Claro, primero eso ya se sabía porque la gente iba muriendo, llevan varios años que pasaba eso. Había diez veces más muertes que en otros sitios y esas cosas se saben. Porque en los tanatorios se comenta.
      ….
    • (TC): … hay una información en la Razón sobre una denuncia que ha presentado AVINESA según la cual al parecer se han comprado cantidades industriales de morfina, de sedantes en el Hospital Severo Ochoa. Gastaban más que entre cuatro o cinco hospitales juntos.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hombre, si mataban, … quiero decir, si morían cinco o diez veces más pues necesitarían.
    • (VS): En la profesión médica madrileña es que ese grupo era bastante célebre. Ya se sabe, estaba muy extendido.….
    • ¿?: Insausti es el Jefe de la sección de anestesia que es la especialidad de Montes. Porque Montes estaba como anestesista pero al cargo de las urgencias.
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Que cosa tan rara, además, eh?¿?: Quizá se tomó la anestesia literalmente. Vamos a anestesiar a la población.
      ….
      (Hablando de la despoblación de los pueblos)
    • (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): …si es que el interior está vacío. Y hay mucha gente mayor. Naturalmente no les vas a dejar abandonados, no les vas a mandar a Leganés para que los seden.

    12.- “LA MAÑANA”.- 30/05/2.005. Tertulia Oyentes. Colaboradores: Cayetana Álvarez de Toledo, Isabel Duran, Alberto Recarte.

    • (Paso 11:58): Hay una cuestión que aparece que nuestros oyentes no olvidan; asunto muy importante eh?, en lo que es el problema de las sedaciones, la liquidación, no sé si benéfica o qué, luego la manipulación informativa que ha habido de toda esta historia y manipulación política….
    • (Paso 12:46): El Doctor Fidalgo (3 veces) ha respaldado, siendo médico, la liquidación de gente, pero liquidación contraindicada, contra toda norma moral, etc., Fidalgo el de Comisiones Obreras, digo… También se refiere a Llamazares, del que dice que es un “matasanos de la Habana”, “una criatura vagamente médica de la dictadura castrista”, pero Hidalgo es médico, es traumatólogo…
    • (Paso 13:20): Cómo es posible que un médico acepte que a alguien en urgencias lo seden definitivamente y lo manden al otro barrio; y otro, y otro, y otro,…
    • (Paso 13:46): © Realmente lo que hay es un grupo de ideólogos con una idea particular respecto a la vida y la muerte de las personas.
    • (Paso 44:15): Simancas dijo primero que era eutanasia masiva culpa de Esperanza Aguirre… Los Sindicatos callaron y por eso insisto en el Dr.Fidalgo, los 2 sindicatos especialmente mayoritarios apoyando a Montesy el Sendero Luminoso, que hay que echarle, eh?, hay que echarle……

    B) CADENA COPE. PROGRAMA “LA TARDE CON CRISTINA”. DIRIGIDO Y PRESENTADO POR CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING

    1.- LA TARDE CON CRISTINA.- 26.05.05Editorial

    • CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING: Al menos cuatro personas han sido directamente asesinadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés por la vía de la sedación irregular. Así lo establece el demoledor informe final de la Comisión de Expertos que estudió los casos y que ha comprobado que encuatro casos la sedación estaba directamente contraindicada, esto es, precipitó la muerte de los pacientes y, ojo, en otros 69 casos la sedación fue inadecuada o no indicada, esto es, se aplicó no para evitar el dolor, porque no lo había, o no era esa la forma de quitarlo, sino para acortar la vida, otra forma sutil de referirse al asesinato.
    • (Paso 00:47): Espeluznante conclusión que erige al médico o médicos de las urgencias del Severo Ochoa en diosecillos que decidían quienes tenían o no la calidad de vida necesaria para seguir existiendo. Quien va a compensar ahora a estas 73 familias que han perdido a sus seres queridos?: Los manifestantes, que en su día movilizaron los sindicatos en defensa del personal médico, acaso los que arremetieron contra el Consejero de Sanidad la Comunidad, Manuel Lamela. El médico está para defender la vida y la salud del paciente Basta ya de atribuirle competencias de juez sobre la vida o la muerte. Cuando alguien sufre, aplíquesele sedación adecuada, según los criterios del respectivo Comité.
    • (Paso 01:32): No nos confundamos, no confundamos esto con el asesinato de personas a las que un médico supuestamente progre considera indignas de seguir viviendo.

    2.- “LA TARDE CON CRISTINA”.- 26.05.05. Política. Colaboradores: Joseph Miro i Ardevol, Ramón Pérez Maura, Carlos Díaz

    • (Paso 21:28) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Vámonos a publicidad. Y vamos a contarles lo que ha pasado en el Severo Ochoa y como se ha comprobado que a la gente, pues se la mató Tremendos los resultados del informe, que establece lo que ocurrió en el Severo Ochoa. El informe concluye que hubo 73 sedaciones inadecuadas y que de esas 73, al menos 4 estaban directamente contraindicadas.

    (Continúa »)

  26. #26 Nod dice:

    Jo piezas, qué bruto eres.

    Aunque merece la pena, realmente (sólo por imaginarme al mandril hablando) pero donde estén los enlaces…

  27. #27 turing dice:

    #20 ostap
    “Espero que este hilo no se convierta en otra orgía de deseo de muerte y ojo por ojo”

    esperemos también que este hilo no se convierta también en otra orgía de egotrip insatisfecho a la busqueda de reconocimiento vía “insultadme si quereis pero convertidme en el protagonista”.

  28. #28 Orlando dice:

    Joder, el óscar al comentario más largo de la historia de escolar.net, con permiso de salamamar.

  29. #29 sachete dice:

    #25 piezas

    Tanvien lo hai en formato pdf.

  30. #30 gong duruo dice:

    lo del mandril es serio, hoygan -el tío está fatal

  31. #31 Facebook User dice:

    #22 Nod

    Es una entrevista con la Cristina como-se-escriba. En ella cuenta que la mandaron a una clínica abortista, que no le dieron tiempo para pensar, que no le dejaron hablar con su novio, que ella le pidió entre lágrimas al examinador que la declarara no apta en el test psicológico. Pero la obligaron a abortar.

    Ahora necesita creer que existe algo en el más allá para que la pueda perdonar, y saber que su bebé está bien y es feliz.

    Eso es un resumen. Pero hay muchos más detalles lacrimógenos. ¿Se siguen emitiendo esas películas a las 16:00?

  32. #32 xoxʇɐu dice:

    Ha ganado Piezas. Y si ya es Cesar Imperator, ¿a qué cojones lo vamos a ascender?
    ¿Quiere ser el mismísimo Zeus, maese Piezas?

  33. #33 Facebook User dice:

    Aicojonias, qué desastre. Yaloedito, yaloedito…

  34. #34 Fétido dice:

    Me parece que Sicko de ese detestable gordo stalino-propagandista (que curiosamente se documenta en fuentes tan islamoprogretarras como secretarías de estado, CIAs y FBIs, informes de grupos conservadores y demás órganos trotsko-kropotkinianos)de Michael Moore, muestra con claridad como acaba la sanidad en manos privadas.
    Toda pa los liberales, oiga.

  35. #35 Facebook User dice:

    #25 piezas

    Ahí va, piezas, ¿tú no serás vasco, joder?

  36. #36 ostap dice:

    #27 Celosilla…

  37. #37 gong duruo dice:

    y Pedrochota no se quedó corto:

    © (PJ) algún mérito tiene el diario El Mundo en haber puesto este asunto en su perspectiva correcta.

    ¿quién es más sinvergüenza, Pedrochota o el mandril?

  38. #38 ostap dice:

    #25 piezas

    Alomojó debería pegar eso en lo de los pezones o similar, como lo de la prensa de Aznar y eta.

    Pero lo digo como alomojó, que conste.

  39. #39 SEXYGOL dice:

    Madre mia cómo está el patio, de Pedro J. creo que es mejor no hablr.

  40. #40 SEXYGOL dice:

    Madre mia cómo está el patio, de Pedro J. creo que es mejor no hablr.

  41. #41 Fito dice:

    #31 Inconexo dice: “ella le pidió entre lágrimas al examinador que la declarara no apta en el test psicológico”

    También, que cabrón el examinador. Está claro que se merecía el no apto cumlerda.

  42. #42 ostap dice:

    #33 piezas

    Admin dimisión!

  43. #43 MATACURAS dice:

    Esta es la única Memoria Histórica que conoce el PP.
    El dolor ajeno es parte de su programa. El “Sr. Lamela” es un integrista de la peor calaña. Y Esperanza, Esperanza es lo único que queremos el 9M, la Esperanza de no verla más.

  44. #44 Facebook User dice:

    Hablando con la gente de mi trabajo me he dado cuenta de que esta propaganda funciona. La mayoría de la gente no se conecta a internet para seguir la pista de una noticia, oye la primera impresión, oye la mentira repetida cien veces y luego no se interesa por su desenlace.

    Pero lo que queda es “algo raro sucede en los hospitales públicos”, “algo esconde el PSOE en el 11-M”, “algo malo le está pasando al matrimonio tradicional”.

    Lo que nos queda es decir la verdad, cuando los tribunales resuelven, pero no sé si bastará solo con eso.

  45. #45 Mikelhm dice:

    a caso no infesto a estas 400 personas ???

    De leo
    Fecha: 29/01/2008 16:11:37

    en: http://www.portalmeria.com/informacion/foro/foro.asp – Hilo- La Justicia tumba el bulo de Esperanza Aguirre sobre las sedaciones en el Hospital Seveo Ochoa de Leganés

    ——————————————————————————–

    vamos no seais demagogos, el colegio de medicos digeron que este anestesista fue el responsable de tantas muertes, y ahora por un tecnicismo mal entendido, esta juez dice que no es culpable por que no se le hizo la auptosia, a estas personas fallecidas.
    Y acusais a Esperanza Aguirre y al PP

    ¡lo que tiene uno que leer!

  46. #46 Facebook User dice:

    #41 Fito

    Seguro que estáis pensando que es un caso aislado. Pues no, hay toda una asociación de víctimas del aborto. En contra de lo que parece lógico, sus miembros no son fetos (si acaso malparidos).

    En España se obliga a abortar. Y Zapatero sin dimitir.

  47. #47 marcosmK dice:

    MENUDA PANDA DE HIJOSDEPUTA.

    Tenía que decirlo.

    El que me vuelva a hablar de equidistancias con la SER le cyberabofeteo.

  48. #48 Facebook User dice:

    Por cierto, hoy he leído La Razón y a esta noticia le dedican un artículo (que comienza con “el juez no ha entendido el caso” por parte de una asociación de pacientes) en la sección de salud junto a un artículo del televisivo doctor Beltrán en el que alaba la nueva construcción de hospitales privados por parte de Esperanza Aguirre.

    Lo dicho, lo suyo es repetir las mentiras del principio y ningunear el desenlace. Y funciona.

  49. #49 francisco dice:

    “lo que tiene uno que leer!”

    Pues vea la versión doblada.

  50. #50 Mikelhm dice:

    #49 jajaja, eso es precisamente lo que hacen, leer la versión alternatíva xD

  51. #51 turing dice:

    #48 Dr.Turbio
    para que no cunda el desanimo.
    acabo de oir en la ser que van a quitar de la tv la basura esa de aquí hay tomate, por la bajada de audiencia. posiblemente lo sustituyan por algo peor pero lo mismo resulta que se está acabando el ciclo tomatero.
    salud.

  52. #52 peon negro dice:

    “…hoy son más los que mueren con dolor…”.

    Noooool.

    Hoy son menos los que mueren.

    Una de estadísticas ante-post-Montes porfi.

    Gracias

    “…la última sentencia les declara inocentes: no hubo sedaciones irregulares…”

    Esta es la “verdaz judicial” como la de la sentencia del 11M. Ya nos la conocemos.

  53. #53 píter dice:

    #37 gong duruo

    Mienten a conciencia: UN SÓLO BOTÓN DE MUESTRA:
    UN ARTÍCULO DE EL MUNDO:
    http://www.condignidad.org/Cuidados-Paliativos-apoya-a-Lamela.html :shock:

    “(…)El consejero de Sanidad y Consumo, Manuel Lamela, consiguió ayer el apoyo de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos, cuyo presidente avaló las actuaciones llevadas a cabo hasta ahora por la Comunidad de Madrid en la crisis el hospital Severo Ochoa. Lamela insistió en que las decisiones adoptadas por su departamento son las correctas, por mucho que éstas sean «impopulares, duras y a veces difícilmente comprendidas», por lo que no se plantea dimitir.

    Asimismo, matizó que lo que está en cuestión ahora no es si ha habido irregularidades en la sedación de pacientes en Urgencias, algo que, a su juicio, «ya está probado y comprobado», (…)” :shock:

    SÍ, POR LA COMISIÓN ADHOC DE LOS “EXPERTOS” DE LA CONSEJERÍA. FILTRADA Y DOSIFICADA CONVENIENTEMENTE A LA COPE Y AL MUNDO CADA MAÑANA. La típica caza de brujas, un juicio político y público radiado.

    LA ASOCIACIÓN DE CUIDADOS PALIATIVOS, NI DE COÑA AVALA LOS RESULTADOS DE LA “COMISIÓN”, NI JUZGA NI APOYA LA DECISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA DEL CONSEJERO. POR SUPUESTO, EL COLEGIO OFICIAL DE MÉDICOS, LO MISMO.
    LA JUNTA DE PERSONAL DEL HOSPITAL, LO MISMO.

    Entonces, En quién coño se basó el consejero para tirar por la calle de enmedio, sin autoridad sanitaria (lamela no es médico, que es abogado e inmobiliario) que lo respaldara?. Creo que habría que elevar la responsabilidad política a quién lo nombró y/o no lo destituyó en su momento.(LAESPE)
    http://www.esperanzaaguirre.net/Los%20Asuntillos/casolamela.htm

    LA PARTE CONTRATANTE DE LA PRIMERA PARTE:

    http://www.punto-rojo.org/foro/index.php?topic=4766.40;wap2
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sociedad/Cuidados/Paliativos/avala/sedacion/terminal/enfermos/coma/elpepisoc/20050401elpepisoc_9/Tes

  54. #54 Lourditas dice:

    ;)

    No te resignes.

    http://hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/

    ¿Por qué no voy a decirlo? Me aburren soberanamente esos dos partidos de derechas más o menos moderada (PSOE y PP). Me dan alergia sus capitostes y archimandritas. Me apena su cinismo.

    Leo en El País esta mañana:

    Zapatero anunciará hoy una medida de impacto que se incluirá en el programa electoral del PSOE para las elecciones del 9 de marzo: la devolución de 400 euros a los aproximadamente 13 millones de españoles que pagan el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF).

    ¿Se puede caer más bajo? ¿Se puede maquinar una medida más demagógica? Al menos los caciques de antes compraban los votos a un duro, contante y sonante.

    Dice que: “es una transferencia de renta a los ciudadanos, posible gracias al superávit fiscal”.

    Qué va, es una desvergüenza. Cuatrocientos euros a Botín y los mismos cuatrocientos al botones de su banco. Cuesta creerlo. 5.000 millones de euros dilapidados en la compra de votos, en lugar de invertirlos en hospitales, colegios, empleo, ferrocarriles, etc.

    Apenas repuesto de esto, leo El Mundo, una entrevista con el otro caradura, Rajoy.

    Al parecer, Rajoy se ha convertido ya en El Llanero Solitario:

    He tenido que defender en solitario lo que es la esencia de nuestro país

    Rajoy ya había demostrado un temperamento hamletiano. O no. Y, como Hamlet, no se acaba de decidir a matar a su padre, el rey Aznar. Sin embargo, su melancolía danesa ya llega demasiado lejos. Viene a decir, como Hamlet:

    The time is out of joint; O cursed spite,
    That ever I was born to set it right!

    Hamlet, I, 5

    Como si dijera:

    El tiempo está fuera de quicio; ¡Hay que joderse, suerte maldita,
    que haya tenido que nacer yo para arreglarlo!

    Cuando todos han claudicado y prevaricado, cuando los más valientes han salido corriendo, sólo queda un hombre, un solo hombre en España, sobre cuyos hombros recae la responsabilidad de conservar la esencia de la patria.

    ¿Es un pájaro? ¿Es un avión? ¿Es un meteorito? ¡¡NO!! Es Súper-Rajoy, con sus súper-poderes, el Registrador de la Propiedad engendrado en el planeta Krypton por la cópula épica entre don Pelayo y Agustina de Aragón.

    En una cabina de teléfonos veremos a Súper-Rajoy arrancarse la corbata, el traje de lana, quitarse la camisa y, con su vestido de superhéroe, emprender el vuelo sobre la estepa castellana para reconstruir la esencia entera del país a partir de esa única molécula que sólo él conservaba.

    Hay que fastidiarse con estos dos partidos de derechas.

    Para eso, casi mejor eran Cánovas y Sagasta. Total, es lo mismo. La Administración ha vuelto a ser una bolsa de recompensas para los amiguetes; las elecciones, una comedia sin gracia, con compra de votos (mediante cheques-bebé, devolución de 400 euros, etc.) y promesas quiméricas. Los caciques gozan de buena salud (por ejemplo, Chaves en Andalucía). Han vuelto los cesantes galdosianos a llenar los cafés cada vez que cambia el turno de partido en el poder. Han vuelto también los “ojalateros”, que no vendían hojalata, sino que deseaban que ojalá llegaran los suyos al poder, porque entonces se iban a enterar.

    ¿A ti no te da pena?

    A mí sí.

    Lo que no quiere decir que no haya solución. Dice también Rajoy en esa entrevista:

    He sentido el aliento y el apoyo de muchas gentes modestas, no politizadas, que forman la sociedad española real.

    ¡Qué visión tan paternal y franquista! La buena gente, modesta, a la que no le interesa la política, que pasa de partidos, que sólo quiere vivir tranquila. Rajoy debe de aconsejarle aún a sus hijos: “Tú no te signifiques”.

    La gente modesta, la gente que forma la sociedad española real, estamos politizados. Lo que no nos interesa es el PSOE ni el PP. La política, la acción para transformar la vida, nos apasiona. Y no nos dejamos camelar por 400 euros ni por la esencia de la patria.

    No tenemos por qué resignarnos. Por eso sonrío, a contraluz, en el balcón de casa, mientras recupero fuerzas para seguir tecleando.

  55. #55 susoman dice:

    #25 Vomitivo de principio a fin, pero necesario.

    Por su parte, Güemes ya lo ha conseguido con su desplante chuleta de hoy: definitivamente, no alcanza más que para ser el yerno de Fabra, y por ese apodo le conoceréis.

  56. #56 xoxʇɐu dice:

    Qué raro, en Libertad Genital no dice nada al respecto.

  57. #57 Facebook User dice:

    Me parece de muy mal gusto el vítor que da nombre a esta entrada:

    «Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte»

    En mi tierra a los doctores se les dice de usté.

  58. #58 Facebook User dice:

    (« viene de… Disculpas por el enorme ladrillo (unas treinta páginas, más o menos), pero creo que merece la pena tenerlo así, en toda su extensión bien a mano. viene a colación del enlace que pegaba piter en la entrada anterior. Son las pruebas presentadas por el Dr. Montes en su querella criminal contra la COPE, en 2006. Éstas son la conversaciones públicas de los acusados que documenta en su querella. Juzguen ustedes:)

    • (Paso 21:57): Esto es, en este caso, todas las muertes tenían relación con la sedación, que no se habían aplicado para reducir el dolor o para paliarlo, sino directamente para provocar la muerte.
    • (Paso 22:29)(RPM): Pues por supuesto que no, Cristina. Lo que habrá es manifestaciones en apoyo del “Doctor Muerte” que ha hecho esto, explicándonos que lo ha hecho con la mejor voluntad, que él en el fondo creía que era lo mejor para estas personas que murieran y que murieran cuanto antes y que murieran contraviniendo todos los principios establecidos al respecto. Y no te quepa la menor duda, que va a ser defendido hasta el final.
    • (Paso 22:52) (JMiA): ©: Yo no lo sé, pero creo que en este caso, la defensa, al menos, la defensa profesional, le va a resultar difícil. Yo lo que creo, es que lo que van a hacer es situar otra línea que va a ser razonar que esto sucede así porque hay una desprotección legal para este tipo de actuaciones y lo que se ha de hacer es legalizar la eutanasia. Es decir, yo creo que la defensa va a ser un ataque, razonándolo en estos términos. Porque en el fondo, lo que hay en esta cuestión es el resultado de una lógica de la persona que lo comete, pero también de un cuadro ambiental de otras personas que asumen y aceptan esto. Es decir no era un médico aislado. Alguien lo denunció, pero había más que lo sabían
    • (Paso 24:17)(CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Me refiero a que mucha de la gente que acudió a la manifestación o que ha tomado posiciones en contrade Lamela y a favor del llamado “Doctor Muerte”, etc., lo que está defendiendo es el derecho a ser sedado cuando experimente dolores muy fuertes, incluso cuando aunque esa sedación lleve a la muerte, como ocurre, por ejemplo, con la aplicación de grandes dosis de morfina.
    • (Paso 24:35): Pero es que eso, que está perfectamente aceptado, incluso por la iglesia, nada tiene que ver con coger a una persona y aplicarle un sedante con el fin de matarlo cuando no le corresponde morir.
    • (Paso 24:45) (JMiA): Claro, pero esto es eutanasia.
    • (Paso 25:13) (JMiA): Existe una presión ambiental, a que hace referencia la película de Amenábar, un paradigma. Que señala que en determinados estados de vida, lo bonito es matarse o que lo maten. Lo digno. En el caso dela película esta, es que era algo más que digno, era una cuestión de boniquez.
    • (Paso 25:38) (JMiA): La dignidad en relación con la muerte solamente ocurre cuando uno muere con dignidad, pero matar con dignidad no es posible.
    • (Paso 25:45) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Es que esto es muy importante explicarlo. (::.) Lo que hay en el fondo es una corriente a favorde la eutanasia. Pero es muy interesante subrayar que aquí se han pasado siete pueblos, ya no se cumplían ni los requisitos de la eutanasia,porque ni los pacientes autorizaban la muerte.
    • (Paso 26:14): ©: El problema que tienen con la eutanasia legal, además, del problema que conlleva en si mismo, es la cantidad de casos de lo que llaman “eutanasia involuntaria”.
    • (Paso 26:24): © : Asesinatos, vamos.
    • (Paso 26:27): ©: Es decir, que la persona que la sufre no era partidaria.
    • (Paso 26:31) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Pues en el caso de Holanda, de acuerdo con las autoridades holandesas, calculan unas 3.000 anuales.
    • (Paso 26:51) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Yo creo todavía la opinión pública distingue entre lo que es el morir bien el morir como una desea, sin dolores, etc. y lo que es que otro te atirole y, además te quite de en medio de una manera infame. A ese respecto, yo creo que lo que sí que hay que exigir como medida positiva es la extensión de los cuidados paliativos, porque hace ya 20 años….. el establecimiento de unidades de cuidados paliativos en todos los hospitales y esto está lejos de haber sido desarrollado. Entonces, claro, cualquier sujeto de Urgencias te aplica aquí una inyección y te quita de en medio.
    • (Paso 27:42)(RPM): Volviendo al caso que nos ocupa del Severo Ochoa y yo os apuesto lo que queráis a que la línea argumental de la defensa en los próximos días va a ir por, bueno, se han investigado setenta y tantos casos, en realidad solamente ha habido 4 muertes que no debieron ser, en realidad puede ser un error normal en la práctica de la medicina, ésta no es una ciencia exacta, y en realidad se ha hecho mucho bien a muchas otras personas a lasque se les ha evitado sufrir, esto es una muestra evidente de que se está persiguiendo a un buen profesional que ha querido lo mejor para sus pacientes.Me apuesto con lo que queráis con quien quiera a que esta es la línea argumental que vamos a ver mañana por la mañana en declaraciones en los periódicos.
    • (Paso 28:28) (JMiA): No es fácil, porque es asumir un 7% aproximadamente de errores mortales.
    • (RPM): Pero vamos a ver, para ti y para mi asumir un 1% de errores mortales es inaceptable. Verás como te intentan convencer que esto, si hubiera una ley que regulara la eutanasia, no hubiera ocurrido. La culpa es de que no está regulada la eutanasia y un médico con su mejor voluntad tiene que hacer lo mejor para sus pacientes.
    • (RPM): Bueno, ese es el argumento, pero no por el número, sino por el concepto, porque un 7% …..
      Un 7% es que el argumento no es tanto y que éste no hubiera existido si estuviera ya legislado y este pobre hombre no hubiera tenido que salir a defender el mejor interés de sus pacientes.
    • (RPM): Sólo el pobre que nadie le ayudaba y tenía que decidirlo él en contra del sistema, lo hubiera decidido el sistema porque estaba ya establecida la eutanasia, estos errores no se hubieran producido.
    • (Paso 29:01) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): No le puedes dar sedantes a un señor que o no tiene dolores o los dolores que tiene no se le quitan con esos sedantes. Y tampoco se lo puedes dar a quien POR darle un sedante en lugar de otro le provocas la muerte. Porque eso se llama asesinato. Por eso yo,en fin, encuentro un poco temerario, porque ME Parece que en el Severo Ochoa se han pasado 73 Pueblos, el salir en defensa de este señor.
    • (30:00):Cristina: Es que estamos hablando de 73 asesinatos.

    C) CADENA COPE. PROGRAMA “LA LINTERNA”. DIRIGIDO Y PRESENTADO POR CÉSAR VIDAL.

    1.- “LA LINTERNA”.- 07.04.05Editorial

    • Introducción: HIPOCRATES, Padre de la Medicina: ”Juramento Hipocrático”:Tiende al beneficio de los enfermos pero absteniéndose de cuanto lleve consigo perjuicio o afán de dañar.
      Asimismo, juraba “no proporcionar ninguna droga letal a nadie, se comprometía a no sugerir su uso y del mismo modo a no proporcionar a ninguna mujer sustancia que le permitiese abortar”. De la obediencia de este juramento debía derivarse para el médico el gozar de su vida y de su arte y ser honrado para siempre entre los hombres, mientras que si lo quebrantaba y cometía perjurio debería sucederle lo contrario.
    • (Paso 2:40): Ciertamente, a casi dos milenios y medio de distancia el Juramento Hipocrático no deja de llamar la atención en su rechazo frontal y decidido a prácticas como el aborto y la eutanasia y más si se tiene en cuenta que Hipócrates no era cristiano ni judío, sino más que un pagano politeísta que buscaba sobre todo mantener la decencia en el ejercicio de su profesión.
    • (Paso 2:41): Esta tarde la Junta de Personal del HSO de Leganés en Madrid se ha concentrado a las puertas de la Asamblea de esta Comunidad Autonómica y ha entregado en el Registro de Cámara las firmas que han recogido entre algunos de los trabajadores. Reclamaban la dimisión de Manuel Lamela, el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y la restitución en su puesto de Luis Montes, el Coordinador de Urgencias al que destituyó el Gobierno de esta Comunidad.
    • (Paso 6:00): 10) A pesar de la extrema gravedad de los hechos, casi 50muertos, motu propio ni la Fiscalía de Madrid ni Juez instructor alguno han iniciado investigaciones sobre unos hechos relacionados con esas muertes.
    • (Paso 6:16): Hubo una época, que ha durado siglos, en que los médicos creían en los principios éticos contenidos en el Juramento Hipocrático. Eran conscientes de que ningún facultativo decente podría ocasionar abortos o practicar la eutanasia. Esa época desgraciadamente, reconozcámoslo, es cosa del pasado. En España, en las últimas épocas, un pensamiento que se autodenomina progresista, pero que en realidad encarna una terrorífica cultura de la muerte, borró primero de las fórmulas del Juramento Hipocrático pronunciadas en los Colegios Médicos hasta entonces la referencia al aborto ya la eutanasia. Después creo clínicas abortistas donde facultativos vinculados no pocas veces a partidos de izquierdas han hecho un lucrativo negocio de la destrucción de vidas humanas. Luego ha insistido en presentar como un avance el que un ser vestido con bata blanca pueda acabar con la vida humana por criterios supuestamente de progreso. Y finalmente, cuando alguien decide frenar una conducta tan peligrosa, tan letal, tan digna de la más enérgica condena y repulsa, ha articulado una respuesta que consiste en amparar al médico que en lugar de administrar la vida ocasiona la muerte y en manifestarse contra los que intentan detener esa cadena de pavorosa destrucción.
    • (Paso 7:38): Mucho ha debido de degenerar la conciencia social para que Magistrados y políticos, sindicalistas y médicos decidan defender a alguien que administra sedantes innecesarios con un resultado final de muerte para docenas de personas.
    • (Paso 7:55): Mucho ha debido de adormecerse la conciencia social para que una conducta tan medularmente inhumana se considere un signo de progresismo. Mucho ha debido de pudrirse la conciencia social para que quien se ha comportado así se jacte, con el aplauso de políticos y facultativos, de que seguirá haciéndolo en el futuro y, a pesar de ello,todavía no se haya sentado ante un Juez. Mucho, sin duda.
    • (Paso 8:19): Por eso lo digo ante este micrófono, cuando me escuchancentenares de miles de personas. Si caigo enfermo alguna vez, Dios no lo quiera, no me lleven a un hospital donde los médicos defiendan estos criterios progresistas. Si caigo enfermo alguna vez, Dios no lo quiera, no permitan que se me acerque gente con la ética de la Ministra de Sanidad,de los empleados del Hospital Severo Ochoa de Leganés, que hoy se manifestaban ante la Asamblea de Madrid, o del Doctor Luis Montes,destituido por estas acusaciones.
      Y si caigo enfermo alguna vez, Dios no lo quiera, condúzcanme a algún sitio donde los médicos aún crean en el Juramento Hipocrático o déjenme en mi casa, tranquilamente, que allí estaré más seguro que en las manos de aquellos que se creen con derecho –progresista, eso sí- a disponer dela existencia de pobres enfermos indefensos.

    2.- LA LINTERNA.- 7.04.05PolíticaColaboradores: Jesús Cacho, Ignacio Sánchez Cámara, Cristina Losada

    • (CESAR VIDAL): (Da cuenta de su editorial de las ocho. De la comparecencia de la Junta de Personal del HSO concentrándose ante la Asamblea de Madrid y entregando en el Registro de Cámara las firmas que habían recogido entre algunos trabajadores para reclamar la dimisión del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y todo esto venía por el hecho de que 48 enfermos que ingresaron en Urgencias del HSO, según 12 informes, murieron por recibir dosis dudosas, no indicadas o excesivas de sedantes. Esto provocó una reacción de la Conserjería de Sanidad).
    • (Paso 2:11): Presenta y recibe a Manuel Lamela.
    • (Paso 2:33) (CESAR VIDAL): ¿Qué es lo que ha sucedido o hasta dónde sabe usted, qué es lo que ha sucedido en el Departamento de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés?
    • (Paso 2:49) (MANUEL LAMELA): Hay dos cuestiones claramente diferenciables, que una está zanjada, que es la vertiente administrativa del Hospital, que ha evidenciado con la puesta en marcha de la investigación que,a su vez, nace de la denuncia que recibimos.
    • (Paso 3:44) (CESAR VIDAL): Esa es la cuestión vamos a ir por partes, ¿cómo se enteran ustedes de que se ha producido algún tipo de irregularidad en el Hospital Severo Ochoa de Leganés ?
    • (Paso 3:11) (MANUEL LAMELA): A través de una denuncia que llega a la Consejería por varias vías, incluso a la propia Comunidad de Madrid en el mismo día 8, una denuncia que en principio es una denuncia anónima, peroque, como en más de una ocasión he dicho, es una denuncia que tiene una serie de elementos que la hacen necesariamente investigable, puesto que se revelan datos confidenciales de historias clínicas de pacientes, de ingresos, fechas de fallecimiento, sedación suministrada a esos pacientes y, por lo tanto, de hecho, esa misma denuncia en sí misma es constitutiva de delito porque está revelando datos que están protegidos por la legislación vigente. Por eso es necesariamente también anónima, porque si no, el propio denunciante obviamente sería un delincuente.
    • (Paso 3:50) (CESAR VIDAL): Obviamente. ¿Qué es lo que cuenta esa denuncia?
    • (Paso 3:51) (MANUEL LAMELA): Esa denuncia cuenta que presuntamente hay prácticas irregulares en el Servicio de Urgencias del Hospital. Estas irregularidades se centran en sedaciones indebidas, incorrectas o excesivas y el denunciante lo que viene afirmando es que la consecuencia de esas sedaciones incorrectas habría, digamos, motivado la muerte de pacientes. Evidentemente, en la denuncia se dice, o se habla teóricamente, de hasta 400 homicidios. Eso es lógicamente lo que dice el denunciante, lo que la oposición dice que he dicho yo, pero que yo evidentemente ni he dicho ni diré nunca.
    • (Paso 4:27) (CESAR VIDAL): Bueno, 400. La denuncia se refiere exclusivamente al Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) o hacereferencia a otros?
    • (Paso 4:34) (MANUEL LAMELA): No. La denuncia es exclusivamente al Hospital, es exclusivamente al Servicio de Urgencias del Hospital y hacereferencia exclusivamente a esa Unidad.
    • (Paso 4:44) (CESAR VIDAL): Y a 400, que es, insistimos en ello, no una cifra que usted ha dicho, sino simplemente una referencia al texto.
    • (Paso 4:49) (MANUEL LAMELA): Es la que está en el texto de la denuncia.
    • (CESAR VIDAL): La verdad es que la cifra es escalofriante. La cifra que se apuntaba en algunos medios de comunicación era solamente 48. ¿Estos48 son los que de alguna manera tienen algún tipo de soporte documental que permita hablar de la muerte de esas 48 personas por haber recibido dosis dudosas, no indicadas o excesivas de sedantes?
    • (Paso 5:14) (MANUEL LAMELA): Las investigaciones que han hecho nuestros inspectores de sanidad en los últimos días lo que ponen en la mesa es que efectivamente, a través de la propia Comisión de Mortalidad y después de la Comisión de Seguimiento, hay actas, unas firmadas y otras sin firmar, pero en todo caso bastantes actas, en donde sí se detectan casos irregulares, presuntamente irregulares, que teóricamente deberían haber sidoan alizados e investigados por las dos Comisiones y, especialmente, la de Seguimiento de las Recomendaciones , que se creó ex profeso para eso, y que no han sido debidamente investigadas.
    • (Paso 5:44) (CESAR VIDAL): ¿Por qué?
    • (Paso 5:46) (MANUEL LAMELA): Pues posiblemente, bueno posiblemente no, por un incorrecto funcionamiento de lo que es la propia Comisión y por un incorrecto funcionamiento de la propia Unidad, en este caso hospitalaria de urgencias. Eso es lo que ha motivado precisamente las medidas organizativas que yo he tomado; eso es lo que ha motivado que de manera automática haya relevado a los responsables de esas Unidades de manera inmediata y también que haya tenido que relevar al propio Gerente del Hospital porque no había informado de esta realidad y de estos hechos y de estas circunstancias a su superior jerárquico, en este caso, a la Dirección General.
    • (Paso 6:18) (CESAR VIDAL): En principio, parece, así prima …, a primera vista, parece que es bastante razonable, es decir, que en un momento determinado se releve a Luis Montes, que era Coordinador del Servicio de Urgencias o al Gerente del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), que era Jesús Rodríguez, parece que tiene cierta lógica. ¿Si esto en apariencia es tan lógico, por qué se produce esa reacción de la Junta de Personal del Severo Ochoa?
    • (Paso 6:42) (MANUEL LAMELA): Es una magnífica pregunta que no he conseguido todavía que nadie me conteste.
    • (Paso 6:46) (CESAR VIDAL): Pues es una pena, porque yo se la hacía precisamente por eso.
    • (Paso 6:51) (MANUEL LAMELA): Mire usted, yo estoy convencido y cadadía más convencido por conversaciones que mantengo y por contactos que mantengo con los profesionales del sistema sanitario, que los primeros fundamentalmente interesados en esclarecer estos hechos hasta el final son los propios profesionales del sistema sanitario.
    • (Paso 7:06) (CESAR VIDAL): Coincido con usted.
    • (Paso 7:08) (MANUEL LAMELA): Por tanto, a partir de ahí, puedo entender, quizás, no se si apoyo entre profesionales, no se si podríamos hablar de corporativismo bien o mal entendido en este tipo de actuaciones, es decir, yo puedo entender lógicamente que en momentos difíciles, que en momentos duros, compañeros estén apoyando a un profesional, a una persona con la que han trabajado y siguen trabajando dentro del Hospital; todo eso creo que está dentro de lo normal en las relaciones humanas, pero yo creo que lo que todo el mundo debe discernir es que aquí lo primero que tenemos es que garantizar a todos los ciudadanos que nuestro sistema sanitario funciona correctamente yfunciona con todas las garantías, sin ningún atisbo de duda en relación con ninguna situación de incertidumbre que pueda existir. Esa es la responsabilidad mía como Consejero. Yo tengo muy claro que para mi lo primero son los ciudadanos y después, prácticamente a renglón seguido, los profesionales del sistema, que son magníficos y que hacen que nuestro sistema funcione de maravilla y que sea calificado por la propia OMS como uno de los siete mejores del mundo. Pero tenemos que ser conscientes y cuando hay una irregularidad hay que investigarla y si hay responsabilidad hay que depurarla y si la responsabilidad va más allá de la administrativa, que ya no es competencia ni del Consejero ni de la Consejería, pues habrá que investigarla, habrá que concretarla y, en su caso, habrá que exigirla y yo creo que todo lo demás va en contra de ese sistema que queremos y de los sistemas que queremos ofrecer, además, a los ciudadanos.
    • (Paso 8:28) (CESAR VIDAL): Hay una cuestión
    • (Paso 26:49) (CL): En primer lugar, manifestar que ya era hora de de que las autoridades sanitarias se fijaran o encontraran forma de investigar la existencia de este grupo de sedadores terminales, por llamarlo así.
    • (CESAR VIDAL): Suena espantoso Suena algo así como “Terminator”.
    • (CL): Terminator. Estos terminators supuestos, vamos a decir supuestos para guardar las formas,
    • ©: Presuntos.
    • (CL): Presuntos. Perdón, sí, presuntos. Yo creo que era conocida, no digo que fuera vox populi, pero era algo que se sabía, de ahí que me sorprendan y me parezca bochornosa la reacción de parte del personal, que no todo, porsupuesto, del personal, de los Sindicatos y del PSOE. Esto era sabido, este grupo de gente tenía un mote, se les conocía por un mote. Se que había profesionales horrorizados por las prácticas de estos médicos, pero que no tenían forma de hacer nada dado el poder que, por lo visto, tenían estos señores, que no se si es que tenían padrinos políticos o qué, el caso esque parecía, parecía que no se les podía atacar.….

    3.- “LA LINTERNA”.- 12.04.05. Política. Colaboradores: José Raga, JavierRubio, Juan Carlos Girauta…

    • (Paso 1:14:55) (CESAR VIDAL): Cómo es posible que haya habido más de veinte médicos que hayan pedido el traslado para no estar a la órdenes del doctor Montes y que, además, en algún caso aceptaran no tener un puesto fijo de trabajo en ese Hospital para no verse sometidos a la férula de este galeno absolutamente indescriptible….Quisiera que escucharan el testimonio de la hija de una de las personas que murió en ese servicio que gestionaba de manera tan incomparable el doctor Montes.
      ….
    • (Paso 1:16:55) (CESAR VIDAL):…lo que a mi realmente me conmueve es que en estos momentos es que el PSOE, IU, los Sindicatos y algunos médicos estén defendiendo esta situación que en cualquier país civilizado y en bastantes no tan civilizados, ahora mismo habría pasado delante de un juez de guardia para aclarar esto. Este señor ahora mismo lo están convirtiendo en un héroe de las fuerzas de la progresía, que parece ser que les fascina la idea de la muerte, la de los demás por supuesto.
    • (Paso 1:18:10) (JR): …esto es lo que en los viejos libros de filosofía del derecho se llamaba la eutanasia occisita. La eutanasia que consiste en la acción de matar.
    • (Paso 1:18:25) (JCG): Y cómo se sentirían éstos que se arrogaban el derecho de decidir si vivía o no vivía porque era mayor o no … un representante socialista agitando los brazos con vehemencia decidiendo quién va a restaurar el honor del doctor Montes, es decir, que la preocupación de ellos es el honor del doctor Montes. Déjeme que le resuma muy deprisa para que vean ustedes si el problema realmente es el honor del doctor Montes o es otro. Fuera de protocolo, en el servicio de urgencias que dirigía el doctor Montes se practicaban sedaciones terminales a centenares de pacientes que en un 90% morían a las pocas horas de la sedación… Se aplicaba la sedación cuando no estaba indicada, sin consentimiento del paciente…
    • (Paso 1:20) (JCG): La circunstancia de que morían sedados no seespecificaba en el libro registro. Ponían una palabra exitus, que …no quiere decir éxito …
    • (Paso 1:20:40) (CESAR VIDAL): Esto si suena a solución final.
    • (Paso 1:20:42) (JCG): Hombre si suena.
      ….
    • (Paso 1:22:10) (CESAR VIDAL): Si efectivamente el doctor Montes, subrayo lo de efectivamente, actuaba en colaboración con otros facultativos, Si efectivamente este es un grupito que era conocido como Sendero Luminoso porque tenía unas ideas peculiares sobre lo que debeser la sanidad pública… peculiares y parece que escalofriantes. Y si efectivamente este es un señor de cincuenta y tantos años largos y que por lo tanto tiene una carrera de ejercicio profesional amplio antes de llegar al Severo Ochoa, lo normal sería investigar qué ha hecho en otros hospitales …, descubrir si este señor resulta que llegó al Severo Ochoa y las aguas de Leganés le provocaron estos comportamientos y entonces, antes de aterrizar en Leganés, no se había comportado así, o si resulta que tiene una trayectoria en otros hospitales donde si también se comparan las cifras donde en los servicios de urgencias la gente caía como moscas, porque si efectivamente es así esto todavía es más grave.
    • (Paso 1:27) (CESAR VIDAL): … hay responsabilidades añadidas, esos familiares tiene derecho a una indemnización, que no sé si pagará eldoctor Montes.
    • (JCG): …la quiebra de la confianza lo han provocado los que han hecho esto.
    • (CESAR VIDAL): Aquí lo que urge en estos momentos es crear una asociación de posibles damnificados del Hospital Severo Ochoa de Leganés.
    • ¿?: Eso es lo único que tiene visos de éxito para que se acabe castigando.
    • (CESAR VIDAL): Todas aquellas personas que han perdido a un familiar yque tiene dudas al respecto, lo que tiene que hacer es formar una asociación que dé los pasos ante la administración para que esto se aclare y además cobrar las respectivas indemnizaciones.
    Querella criminal presentada el 15 de marzo de 2006 por el Dr. Montes, por un delito continuado de calumnias y un delito continuado de injurias, contra Federico Jiménez Losantos, Cristina LópezSchlichting, César Vidal, el Director de programación de Radio Popular Sociedad Anónima Cadena de Ondas Populares Españolas y la entidad Radio Popular Sociedad Anónima Cadena de Ondas Populares Españolas. [PDF]
  59. #59 Facebook User dice:

    Dijculpas, no había quedao entero antes y estaba esperando a que el servidor levantara la testud.

  60. #60 SirLock H. dice:

    En un plazo no muy lejano, el señorito Federico se declarará insolvente.

  61. #61 lukas dice:

    ¿Con quién se ha aliado en estos últimos años esta derecha fascista?
    Creo que incluso Franco se avergonzaría de semejantes monstruos.

  62. #62 ostap dice:

    Sí, seguro que Franco, que montó una guerra y solía aplicar el paredón, se avergonzaría de semejantes monstruos. Y Hitler también, ya que nos ponemos godwinianos.

  63. #63 xoxʇɐu dice:

    Pero sufría mucho cuando firmaba condenas de muerte. Por lo demás cumplía todos los mandamientos. Y se confesaba.

  64. #64 whitesnake_once_ruled_the_world dice:

    Bola a media altura, fácil fácil.

    Estaremos todos de acuerdo en que el objeto de un servidor público electo en democrática sesión es precisamente ése, servir a lo público. Ya que cobran por ello y además juran sus cargos, es de esperar como mínimo, digo yo, que este cometido lo desempeñen de manera leal, entendiendo por lealtad la defensa de la pública parcela frente a la horda privatizadora. Bien. Hasta aquí, fácil.

    Sin embargo, en este caso de las sedaciones, lo que tenemos es un funcionario público, Mr. consejero de sanidad que, haciendo de mucamo de la presidencia de la Comunidad de Madrid, traslada una denuncia de la Chari (aka anónima) a la justicia con el objeto conocido de desprestigiar a la Sanidad Pública y en consecuencia de ello, beneficiar al sector privado. Resumiendo, la justicia, años después, desestima los cargos. Fácil también.

    Al final resulta que lo que tenemos es un – otro – mierda de funcionario público que es más de lo primero que de lo segundo cuyo único interés es beneficiar al sector privado, por pasta y por alguna oscura superstición relacionada con la adoración de gente crucificada en paños menores. Pues bien, de esta gentuza de mierda, yo propongo su puto exterminio. Por muchas razones. Muerte porque no valen siquiera para hacer lo que pone en la puerta de su despacho. Muerte por su insensibilidad al dolor humano. Muerte porque anteponen sus delirios teológicos al sufrimiento de las personas. De cualquier persona. Muerte por intentar desde la mas asquerosa cobardía, beneficiar a esos pocos que además no lo necesitan. Muerte por mentir, mentir, mentir y por mentir. Muerte por demostrar su indignidad en desempeñar el cargo para el que fueron elegidos. Muerte por chotearse de los ciudadanos. Muerte por otras mil razones. Pero coño, muerte al fin y al cabo, porque parece que es la única manera de que un político dimita en esta pais.

  65. #65 Fito dice:

    #46 Inconexo dice:

    Lo sé y tiene un regusto Marxista (grouchomarxista) “No pertenecería a un club que me admitiera como socio”. El rito iniciatico de esa asociación no es lo bastante exigente. Deberían autoabortarse postparto.

    #60 SirLock H. dice:

    Insolvente intelectual? insolvente moral?

  66. #66 jose luis dice:

    El plan de esperanza aguirre,manuel lamela que tiene que tener cosas extrañas por la esperanza lo tiene coguidi por los huevos hablando ma,despues el peon tonto jimenez lo santos la verguenza española de medios de cumicacion( doctor muerte y otros abjetivos;entra pedro j.ramirez,el peon del periodico,todo esto para intentar privatizar la sanidad publica,con mentiras como siempre,plan bien preparado pero los tribunales lo hecha abajo,quien pide ahora perdon o disculpas nadie la esperanza no tenia nada personal,manuel lamela era un maado de esperanza,esperanza se rie de todos los madrileños de lo que yo me alegromucho..jajaja.or estupidos,ahora pagan los enfermos que tiene que sufrir dolor sin necesidad,y todos los doctores que perdieron su puesto de trabajo y por varios meses su reputacion todo para privatizar la sanidad …sr doctor montes sabe porque toso esto porque era una persona honrada y estorbaba a todos estos delincuentes llaados politicos o mejortrabajadores del pueblo español y atracadores del pueblo llano,sr.montes siga luchando por todos nosotros que no tenemos cojones para hacerlo,porque en el fondo los peores somos los usarios que dejamos hacertodo esto…………sr montes iga luchando…..gracias porque hacer un trabajo limpio y quitar sufrimiento a todo el mundo….

  67. #67 pelz dice:

    Me encantaría que estos señores a la hora de morir cayeran en manos de algun medico de su cuerda.

  68. #68 erbobo dice:

    #Lo de piezas

    (Paso 21:28) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): VÁMONOS A PUBLICIDAD. Yvamos a contarles lo que ha pasado en el Severo …

    Por lo menos reconoce que lo suyo es puro propaganda …

  69. #69 Balcius dice:

    #58 – “Otros hospitales de extrema izquierda”. Federico es un crack, qué inventiva oral.

    #64 – “Adoración a gente crucificada en paños menores”. Otra frase memorable.

  70. #70 bender dice:

    #56 xoxʇɐu dice:
    Qué raro, en Libertad Genital no dice nada al respecto.

    Efectivamente, no han publicado nada acerca de la sentencia. Y en la web de la COPE creo que tampoco.

  71. #71 ostap dice:

    No tenéis moral ni nada. Esos no saben perder.

  72. #72 ostap dice:

    Anda, Bender, Ostap… Ostap Bender.

    Ni a propósito, hoyga. Ilf y Petrov POWA!

  73. #73 morenohijazo dice:

    Voy a esgrimir aquí un argumento que he oído poco, o nada, pero que hace percibir a la perfección, a cualquier persona imparcial, lo torticeros de los argumentos de los saqueadores de honras ajenas y piratas de la Sanidad Pública: el burrolense, Ancho Vidal, “pedete” Schlichting y su bat-cueva de vampìros chupadores de conciencias profesionales.

    Porque de los políticos no se puede esperar que sean ecuánimes, pero ¿no debería haber al menos ejercicio de imparcialidad en la prensa? Piezas ya ha dejado clao y patente con su “Enciclopedia de la infamia quiénes son estos sujetos.

    Vamos allá: los violadores de prestigios ajenos han repetido una y otra vez las comparaciones con el “Doctor Muerte” y con determinados actos de enfermeros, médicos, auxiliares o cuidadores que, habitualmente en países anglosajones y en general guiadas en principio por razones de humanidad, han abreviado las penas de personas a su cargo, contra las leyes de su país.

    No cabe aquí la comparación con algunos casos en los que el inerés económico ha sido el motivo de los homicidios, pues en este caso, ni los tarugos más tarugos de la COPE han osado insinuar que Montes persiguiera ningún logro económico. (aunque sí han insinuado que “Montes presumía de tener corta estancia de camas y otras lindezas”)

    En general los casos de profesionales de la salud o auxiliares dedicados a estas “tareas” se dividen en dos:

    a) -Los similares a “Doctor Muerte”, como gustan de llamar los activistas de pro-vida, que a bombo y platillo, y habitualmente en clínicas de países donde la eutanasia es legal montan un negocio para suministrar la muerte a aquellos enfermos terminales de los países donde no existe la eutanasia. Sus fines se confunden muchas veces con el lucro, y es de destacar cómo en ocasiones, tras años y años de ganar dinero con estas “clínicas de la muerte”, cuando dejan de ser un negocio tan boyante, se convierten milagrosamente a las filas pro-vida, donde pasan a ganarse la vida tan suculentamente como anteriormente. Pasó también con algún famoso abortista de los años setenta, que se infló de practicar abortos cuando casi nadie lo hacía, para luego, cuando ya abrían clínicas abortistas hasta ls clubes de pelota-vasca, se pasó a los antiabortistas y se infló de dar conferencias a tanto la charla.

    Claramente, Mntes no cuadra en este grupo.

    b) -La enfermera, médico, cuidador o auxiliar que, muy calladitamente, sóla o ayudada de un/una amiga, van acabando con la vida de las personas que sufren a su alrededor. Son personas bien intencionadas que lo hacen por amor, por sufrimiento, y que al final pueden sufrir graves errores de juicio y cargarse a algún propio que pasaba por allí. Estos dan pena, y cuando es una compañera de residencia la que lo hace yo siempre la identifico en mi cerebro con una ancianita con polisón, una jaula con un canario llamado Piolín y un paraguas con el que golpea al gato Silvestre…

    Montes tampoco pega aquí.

    c) – EN REALIDAD, CUANDO UN HECHO DE ESTAS CARACTERÍSTICAS OCURRE EN UN PAÍS DONDE ES ILEGAL, ES ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE MANTERNER EL SECRETO MÁS ABSOLUTO, Y NUNCA ESTÁN EN EL AJO MÁS DE DOS O TES PERSONAS…

    ¿CREE ALGUIEN POSIBLE QUE EN UN SERVICIO DONDE TRABAJAN… CUÁNTAS… CINCUENTA… SESENTA PERSONAS, EL JEFE DE SERVICIO SE PUEDE DEDICAR A CARGASE ANCIANITOS IMPUNEMENTE, CON LA AYUDA ACTIVA, EL RESPETO Y EL APOYO DE TODO EL SERVICIO , QUE LE HAN APOYADO INCONDICIONALMENTE?

    Durante tres años han dicho hasta la náusea que compañeros de Montes que conocían sus “prácticas” las denunciaban a micrófono cerrado en la COPE, Mundo, etc, pero no se attrevían a dar la cara para no ser condenados al ostracismo porsus compañeros “que son muy corporativistas”.

    Mentira y gorda. ¿Quién puede creer que los médicos condenarían al ostracismo a quien denunciase cuatrocientos asesinatos?

    ¡Qué cómodo es el “corporativismo” para excusar que casi todos los médicos del Severo Ochoa han pasado de la COPE, El Mundo, Telemadrid y los chivatos de la Comunidad!

    ¡Qué cómodo es el “corporativismo” para no tener que explicar que uno e los que acusaban a Montes había sidopostergado para un nombramiento en favor de Montes, y que otro aspiraba a un puesto determinado de libre designación, y por eso no dieron la cara!

    ¡Coño, casi me salgo, como Piezas!

  74. #74 nwotiktirrA solraC dice:

    En efecto Moreno pero te recuerdo que estos son los de la conspiranoia judeopolacavascamarroquibolchileraorquestamondragonenelfondodelapiscinaseveunacabezamedicenquetorronterasestavivofidelloescondemetrallaahorasiahorano te lo recuerdo porque se ve que no estas muy puesto en el asunto. ;)

  75. #75 morenohijazo dice:

    Gracias, Carlos. No, no estoy puesto. Y esque cada día añaden más nombres a la Conspiración.

    ¿Quién dijo miedo? Libertad Digital (¿Libertad de hurgarse con el dedo, de meter el dedo en el culo, de nombrar adedo?) ya ha puesto en marcha el molino de mentiras:

    Esta tarde había una información más o menos decente:

    http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/doctor_montes/hospital/leganes/luis_montes/montes/severo_ochoa/kw/noticia_1276322406.html

    Pero se veía que era simplemente un “impase” hasta encontrar infamias para escupir:

    http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/doctor_montes/hospital/leganes/luis_montes/montes/severo_ochoa/kw/noticia_1276322406.html

    Curioso este repunte de 71 fallecidos en Urgencias en 2006 a 99 en 2007… Imagino que (suponiendo que sean ciertos los datos) a los roedores (redactores ¿en qué estaría yo pensando?) de Libertad Digital les sabe a cuerno quemado que vuelvan a ir volviendo las cifras de muertos al número de fallecidos de 2005, porque eso apunta a que…

    a) Tras la Caza de Brujas desencadenada por Espe y Lachupa, con la ayuda de la Asociación esa con nombre de helados, los médicos de urgencias estarían presurosos de quitarse a los terminales de encima. ¡Bueno está el tema! Durante el año 2006, debieron ingresar a los enfermos terminales hasta en el cuarto de las escobas, todo antes de que se muera en Urgencias. ¿Han visto el juego ése de pasar una cerilla encendida y a quien se le apaga paga prenda? ¡Pues igual!

    a) Lógicamente, y con la campaña de desprestigoio organizada por los Tonetti estos (Espe “listo” y Lachupa “tonto”) los pacientes ancianos de gravedad y sintiéndose pochitos huirían del Severo Ochoa como de la Peste. En Zaragoza hay un hospital para Camas sociosanitarias, hospital de convalecencia y Cuidados Paliativos. Es gestionado por la Iglesia, concretamente por los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios. Pese a que funciona muy bien y atienden de maravilla, y tienen servicio de Rehabilitación de primera, con la fama que lleva de “vas allí a cascarla”, dile a un abuelo que lo llevas allí de convalecencia o rehabilitación, que igual se te descuelga por la ventana y se va al maquis.

    Lamentable la presidenta de Avinesa “Es el doctor Montes el que tiene que pedir perdón a los pacientes que ha molestado con sus manifestaciones en el hospital”. Le destrozan la vida, se prueba su inocencia y aún así hay que aguantar ésto… El mayor ataque a la Sanidad Pública en treinta años y tenemos que pedir perdón los que nos alegramos por Montes y por los Servicios Públicos…

  76. #76 whitesnake_once_ruled_the_world dice:

    #75 ““Es el doctor Montes el que tiene que pedir perdón a los pacientes que ha molestado con sus manifestaciones en el hospital”. Le destrozan la vida, se prueba su inocencia y aún así hay que aguantar ésto… El mayor ataque a la Sanidad Pública en treinta años y tenemos que pedir perdón los que nos alegramos por Montes y por los Servicios Públicos…”

    Ay amigo, cómo se echan de menos unos buenos cojones españoles de los de verdad, de los de desfacer entuertos, vengar afrentas y enmendar injusticias, de los de asaltar mansiones y palacios, y colgar por el cuello a los sinvergüenzas que los habitan…

    De los que le gustan tanto al Reverte, sin ir mas lejos.

  77. #77 Mikelhm dice:

    joo

    para una vez que escribo me ocultáis el mensaje :(

    he hecho un copy-paste de un foro donde suelo pasar a encabritarme, para que veáis los argumentos de los ppeones, no es que esa sea mi opinión

    jo

  78. #78 Fito dice:

    Que placer tan sublime sería presenciar el encuentro del Dr. Montes y su equipo, en plena faena, con un Lamela paciente de urgencias por, digamos, una fractura múltiple de cúbito y radio.

    Me pone un refresco grande y unas palomitas jumbo, por favor.

  79. #79 turing dice:

    #77 Mikelhm
    toma positifo … pero la próxima vez avisa, que está esto lleno de entidades subterraneas.

  80. #80 Aprendiz de brujo dice:

    Y sin acritud, solamente para comprobar la eficacia del invento… ¿no podríamos introducir la bífida de Ana Botella en su famosa trituradora de fetos?

  81. #81 turing dice:

    muchos de los que quieren ilegalizar el aborto no parecen entender que eso les colocaría a ellos mismos en una dificil situación jurídica.

  82. #82 Duca Lamberti dice:

    A/a Morenohijazo (#73).

    Esto de que todo el mundo lo sabía pero nadie se atrevió a denunciar abiertamente me suena… creo que me suena mucho a 11-M, en donde, según la caverna, había miles de millones de conspiradores dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pero de los que no han sido capaces de encontrar a uno, siquiera a uno, que pudiese aportar una sola prueba de toda la mierda que han estado publicando durante años.

    Puede que no sea lo mismo, pero no he podido menos que pensar en ello.

    A/a todo el público en general.

    Ahora que estamos en precampaña, la lentitud de la justicia nos ha proporcionado, siquiera por azar, un arma de una gran potencia contra esta ofensiva de los pro-vidas y contra la ultraderechona que, más o menos abiertamente, los aloja y provee de suministros. Creo que deberíamos plantearnos, si no lo hemos hecho ya, una brutal contracampaña (cada cual en su ámbito) contra el fundamentalismo de los creyentes y las medias verdades con que intentan disimular que carecen de más argumentos que sus creencias. Y ya que la derecha se ha ligado a ellos (de obra, palabra, pensamiento y omisión), que se las apañe ahora para justificarse.

  83. #83 Pitufina dice:

    Piezas, ¿por qué no haces un texto con todo y lo subes a los Serios del Decumental? Creo que merece que hagamos hemeroteca.

  84. #84 Pitufina dice:

    ¡Increíble-ble! Hay foreros habituales de HaztePis que defienden a Lamela:
    http://hazteoir.org/foro/viewtopic.php?f=14&t=11352&st=0&sk=t&sd=a&sid=ddc35d7b41c0da258146a20ce0a67369&start=525 (y la siguiente)

  85. #85 Moscas en la Sopa :: Homo sapiens hijoputensis dice:

    [...] se ciscan en ellas en cuanto pueden sin necesidad de virus alguno. Hay que ser un hijoputensis para criminalizar a un profesional de la sanidad sin pruebas, imputarle cuatrocientas muertes, sólo con el afán interpuesto de [...]

  86. #86 spinela dice:

    Lamela pasa a la clandestinidad

    Tras varapalo severo
    el responsable Lamela,
    de Aguirre polichinela,
    esconde su paradero
    oculto en un agujero,
    pero decir es preciso
    que, o vuelve el escurridizo,
    o el “caso Severo Ochoa”
    pasa de víbora a boa
    dejando más de un occiso.

  87. #87 spinela dice:

    Lamela pasa a la clandestinidad

    Tras varapalo severo
    el responsable Lamela,
    de Aguirre polichinela,
    esconde su paradero
    oculto en un agujero,
    pero decir es preciso
    que, o vuelve el escurridizo,
    o el “caso Severo Ochoa”
    pasa de víbora a boa
    dejando más de un occiso.

  88. #88 Facebook User dice:

    #78 Fito

    Lomalo de Lamela (…) es que pa una mísera fractura de Falange de meñique de pie izquierdo, seguro que se las pirará cagando hostias pa las clínicas de Nafarroa.

  89. #89 PEPE dice:

    LOS DOCTORES QUE NO MIRAN POR LOS PACIENTES NO TIENEN ETICA DE MEDICOS POR LO TANTO NO TIENEN DERECHO A EJERCER DE MEDICO SON UN PELIGRO PARA LOS ENFERMOS.

  90. #90 Dios y sus límites « Ni libre ni ocupado dice:

    [...] recuerdo el caso del Doctor Montes. Le crucificó la fundamentalista Esperanza Aguirre por sedar a sus pacientes terminales en lugar [...]

Deja tu comentario



Cialis for sale