ene 11
La receta de Rajoy contra el paro
Si Rajoy fuera futbolista, sería un mediapunta. “Cómo Kaká, como Cesc o como Iniesta”, dice de sí mismo el propio crack, en una entrevista en El Mundo. A mí, más que a Kaká, Rajoy me recuerda a Guti: la eterna promesa que nunca acaba de ganar las elecciones. Pero en su caso no es por falta de confianza. “No le quepa duda de que cuando yo gobierne bajará el paro”, fanfarronea el líder del PP desde el banquillo. Y por primera vez explica su receta: “Un nuevo contrato que contemple una menor indemnización por despido, vinculado a una mayor estabilidad”.
Dice Rajoy que “hay más de un 30% de contratos temporales en España cuya indemnización es cero”. “Algo hay que hacer”. Y en eso tiene razón. El gran drama de España, el motivo por el que somos al mismo tiempo el país que más empleo genera de Europa cuando la cosa va bien y el que más rápido lo destruye en cuanto se nubla la economía, es que la Administración –ahora el PSOE y antes el PP– tolera un fraude de ley muy extendido: contratar como temporales a personas que cubren puestos estructurales, que deberían ser indefinidos. Son esos trabajadores quienes pagan el pato de la crisis. Su despido es libre y gratuito: basta con no renovar el contrato. Por eso, entre otros motivos, el paro se ha disparado en España con una caída del PIB inferior a la media europea.
¿Propone entonces Rajoy eliminar los contratos temporales o vigilarlos más? No. Habla de “un nuevo tipo de contrato, además de los ya existentes”. Es decir, que el empresario tenga otra opción más barata a los contratos indefinidos actuales, con la esperanza de que la bondad del mercado evite así la contratación abusiva de temporales. Qué fácil es defender estas recetas liberales cuando uno es funcionario en excedencia, como el mediapunta Rajoy.
enero 11th, 2010 a las 07:12
Lo de Rajoy es dePRIMEnte
enero 11th, 2010 a las 07:20
Más que la media punta lo que al señor Rajoy le va es el agazapamiento, la rápida incursión y otra vez al agazapamiento. ¿donde quedó la urgencia de que el himno de España tenga letra? ¿donde quedaron tantas urgencias y sugerencias oportunistas en el tiempo y lugar y no repetidas ya nunca jamás?.
enero 11th, 2010 a las 07:37
#2 Osea, un portero con más salidas en falso que Arconada. Dentro de 2 años mirará hacia atrás, con la portería a 50 metros detrás de él, y todavía no entenderá cómo le han podido meter otro gol.
enero 11th, 2010 a las 07:41
No creo que se puede construir un tejido industrial y de servicios serio sobre una cultura empresarial de empleos de segunda y tercera clase.
Si fuese demagogo, diría que el señor Rajoy no quiere que España tenga empresas industriales y de servicios serias.
enero 11th, 2010 a las 07:43
Creo que ese es el tipo de cosas que dicen los que son mediapunta
enero 11th, 2010 a las 07:56
Ni eso. Mediapuntita diría yo.
enero 11th, 2010 a las 07:59
Si se baja el precio de un bien la demanda de ese bien sube. Por tanto, si se bajase el precio del despido (un bien, valga la paradoja, para muchos empresarios) la demanda de despidos subiría: es decir, lo contrario de lo que dice Rajoy que quiere conseguir. No deberían servirle a la derecha estos burdos engaños para ganar elecciones, pero a la nefasta Aguirre le han servido (con alguna ayudita externa, es cierto) y me temo que al mediapunta le servirán también.
enero 11th, 2010 a las 08:05
Si yo fuese un malpensado diría que a Rajuá le van más las puntas enteras, no las medias.
#7 jorgeplaza
Sastamente. En un país dónde no hay termino medio (solo mediapuntas) abaratar el despido sería algo así como una orgía en la cual el trabajador sería siempre el sodomizado…
enero 11th, 2010 a las 08:44
Rajoy lo tiene fácil: en una coyuntura como la actual cualquier receta que tenga que asegure bajar el paro puede tener éxito entre el electorado. Este no se pregunta por los costes, solo entiende la expresión “bajar el paro” empujado por las dramáticas cifras de desempleo. Que no le hablen de neoliberalismo ni otros términos políticos, lo que qiere oir es que bajará el paro, y eso es lo que Rajoy les da.
Si el sopas gana en 2012 posiblemente España ya esté retomando la senda del crecimiento, pero cuando éste se confirme él se podrá apuntar el tanto, otro milagro económico del PP, igual que el 1996, cuando Rodrigo Rato no hizo otra cosa que seguir la política económica de Pedro Solbes, tal y como confirmó tiempo después Jordi Pujol, estando la economía española ya empezando a repuntar (no hay más que consultar los datos del PIB de entonces).
Rajoy da a la gente lo que quiere escuchar, aprovechando el ansia ciudadano de esperanza ante el negro futuro, como cuando dijo aquella memorable frase de “tengo la convicción moral de que ha sido ETA”. Este tipo es un sinvergüenza mucho mayor de lo que incluso sus más furibundos detractores sospechan.
enero 11th, 2010 a las 08:52
Este Sr. Rajoy, no entiende de mejoras sociales, solo de abaratar el despido y que los pobres sean más pobres, claro así con los contratos basuras como hicieron ellos cuando gobernaban se puede tener trabajo y ahora estamos pagando las consecuencias.
Vaya panda de sinvergüenzas que son los pperos.
enero 11th, 2010 a las 08:54
[…] La receta de Rajoy contra el paro http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-receta-de-rajoy-contr… por LaRameraEscarlata hace 2 segundos […]
enero 11th, 2010 a las 09:05
Deduzco, por sus comentarios que lo lógico para evitar las alzas tan abrumadoras del paro, sería meter en la cárcel a los empresarios, yo como tal hago una reflexión ¿por qué cuando una empresa tiene problemas y se ve obligada a reducir plantilla para sobrevivir se le multa con una indemnización de 45 dias por año? claro que al parecer eso es lo justo porque conviene a una mayoría !!!hipocritas!!
enero 11th, 2010 a las 09:08
Lo que tendría que hacer este inepto es hacer una limpieza en todas las instituciones del estado que zETAparo ha corrompido hasta los tuétanos, limpiar de funcionarios elegidos a dedazo por el orbe socialisto y desmantelar la red de sueldazos elegidos por enchufe del soviet supremo.
Esto, y la vuelta a las políticas que nos hicieron ser la envidia de la Europa demócrata hasta 2004, junto con una política exterior firme y que no se base en el chichinabo, el acongojonamiento y el hazmerreir, así como la derrota del terrorismo con la Constitución y las fuerzas de seguridad del estado harían de España un país mucho más apetecible para vivir, por lo menos subiría el nivel de soviet bananero que tenemos ahora.
Saludos.
enero 11th, 2010 a las 09:11
#12
Yo como tal hago una reflexión ¿por qué cuando una empresa funciona y dobla sus beneficios netos no se ve obligada a mejorar el salario de sus trabajadores?
enero 11th, 2010 a las 09:17
Tengo un elefante rosa que me dice la hora. ¡Josefina, poleo menta para el caballero! ¡Hemos de conquistar Rusia!
(Es que entre tanto loco que vive alejado de la realidad me siento extraño y tengo que hacer como ellos)
enero 11th, 2010 a las 09:19
Es más, para crear empleo, ordenará que cada puesto de trabajo con jornada de 8 horas sea ocupado por dos trabajadores que se turnen cada 4 horas y cobren la mitad. Con esta medida pretende reducir el paro en un 50%. Todo un pionero este Marihuano…
enero 11th, 2010 a las 09:28
Hay que tener paciencia, seguro que el Zejas alcanza el pleno empleo antes del final de la legislatura
además dijo Corbacho que “en ningun caso alcanzaremos los cuatro millones de parados”, y sabemos que como predictologos los sociatas no estan pagados
y la peña metiendose con Rajoy, que ni pincha ni corta
a quien hay que pedir cuentas es a quien gobierna, no a quien está en la oposición
pues nada, selguid votando al presidente más inutil de la democracia española, que sarna con gusto no pica
¡¡ motivos para creer, vota PSOE !!
¡¡ Buenas noches, buena suerte y “disfruten” de lo votado !!
enero 11th, 2010 a las 09:34
Bueno, una cosa coherente sí que ha dicho en la radio: hay que congelar la contratación pública, salvo en áreas concretas como los cuerpos de seguridad del Estado. Y yo aún diría más, capeada la crisis, reformar todo el funcionariado, eliminando de una vez por todas, al menos en todas las áreas administrativas, el ‘trabajo para toda la vida’…
enero 11th, 2010 a las 09:35
#17
Que el lider del principal partido de la oposición ni pinche ni corte ya me dirás si no es para hacerselo mirar.
enero 11th, 2010 a las 09:35
#17 Hoyga, pues si este gobierno es tan inutil, me parece interesante conocer las propuestas de la unica “otra” opcion de gobierno que hay.
enero 11th, 2010 a las 09:41
No dice mas que lo que dicen los manuales de economía. ZP solamente hace lo contrario, y así nos va.
Viva la URSS y los millones de muertos de hambre.
enero 11th, 2010 a las 09:44
#21
Nómbreme un “manual de economía” que usted conozca, haya leído y comprendido y sea aplicable a la realidad de un país como España en el año 2010. Nómbreme uno que lo haya hecho Rajoy.
Nómbreme 3 y le daré 10€.
enero 11th, 2010 a las 09:46
http://www.partidopirata.es/wiki/Portada
Dadle bombo para que los 2 partidos grandes sientan lo que piensa el pueblo.
enero 11th, 2010 a las 09:47
¿Un nuevo tipo de contrato que se añadirá a los ya existentes…? Pues el empresario seguirá haciendo contratos temporales con “despido libre” a coste cero, y los jóvenes a encadenar contratos basura. Vaya soluciones para el mediapunta oportunista -el que nunca hace nada-.
enero 11th, 2010 a las 09:52
Hoygan, no se me precipiten. Que igual el Don Pinpon nos va a hacer a todos diputados del PP.
enero 11th, 2010 a las 09:58
#25 UUh! Me pido concejal de urbanismo, prime, prime y requeteprime!!! Buba lo libeggal!!
enero 11th, 2010 a las 09:59
…su receta: “Un nuevo contrato que contemple una menor indemnización por despido, vinculado a una mayor estabilidad”
Muy bonito, pero eso significa claramente ABARATAR EL DESPIDO, lo de vinculado a una mayor estabilidad son palabras huecas, ya que si se abarata no hay estabilidad alguna como demuestra el hecho de que el paro se ha disparado en España a costa de los contratos temporales.
enero 11th, 2010 a las 10:02
Te has olvidado no se si deliberadamente que Rajoy en esa entrevista dijo que había que congelar el puesto a los funcionarios. Nada dices sobre un país en el que hay millones de funcionarios cobrando un paston con crisis y sin ella. Por otro lado tu critica al argumento de Rajoy es que como es funcionario, no puede hacer “recetas”.
enero 11th, 2010 a las 10:06
#28 Ernesto
Hombre, eso de millones de funcionarios cobrando un pastón suena muy fuerte. Los funcionarios seguimos siendo gente que cobra por un trabajo, en absoluto cobramos un pastón y si al alguien le parece que la solución ante una crítica a la descarada eliminación del coste por despido es también despedir a los funcionarios vamos bien.
enero 11th, 2010 a las 10:08
#Juanete
No quiero generalizar,pero sabes que un porcentaje de funcionarios se toma su trabajo,con mucha tranquilidad.No se puede despedir a los funcionarios. ¿De que tienen que trabajar solo por la mañana? Si por ejemplo el funcionariado digital esta saturado que trabajen mañana y tarde. Y los maestros? que es eso de 2 meses de vacaciones?
Que quieres que te diga, no dudo que trabajareis, pero no teneis el miedo de perder vuestro trabajo,ni del paro en el cogote. El resto de pringados si.
enero 11th, 2010 a las 10:11
VIVA ZP, EL CAMPEON DEL PARO
(Podias poner en ell blog que no se admiten critica sal gran timonel)
enero 11th, 2010 a las 10:16
El Gobierno tuvo en cartera lo de eliminar el trabajo a perpetuidad del funcionariado en la pasada legislatura. Creo que es algo más que razonable y una manera de incentivar el rendimiento laboral. Es cierto que el funcionariado tiene mala fama, y cuando el río suena agua lleva. Pienso que no es que haya demasiados funcionarios, sino que estos no rinden plenamente. El acicate de la eventual pérdida de su empleo podría beneficiar a medio-largo plazo la estructura administrativa del Estado.
enero 11th, 2010 a las 10:21
Ha dicho D. Mariano en la SER que hay que acabar con el monopolio del INEM en intermediación laboral. Alguien debería explicarle que la intermediación laboral está transferida a las CCAA y que lo que el llama INEM que es en realidad el Servicio Público de Empleo Estatal, la función que realiza más en contacto con los ciudadanos es la tramitación, gestión y pago de las prestaciones contributivas y no contributivas.
Por otra parte la intermediación laboral no es un monopolio de los Servicios Públicos de Empleo de las CCAA, de hecho dejó de serlo antes de producirse las transferencias, porque en caso de serlo no serían legales las ETT’s.
Así que cuando D. Mariano dice que hay que acabar con el monopolio del INEM no sabe uno a que se refiere. ¿Quiere privatizar las prestaciones? ¿Quiere privatizar los Servicios de Empleo de las CCAA?… ¿Sabe D. Mariano de que está hablando?… como la mayoría de los políticos habla de oidas.
enero 11th, 2010 a las 10:22
Rajoy habló. Habló el “BOBO SOLEMNE”.A-le-lu-yaaaa.
enero 11th, 2010 a las 10:23
#31 Jander
Seguro que durante la pasada legislatura, cuando se batieron récords de contratación y el paro bajó a su mínimo histórico te recorriste la red liberal de cabo a rabo copypasteando el eslogan VIVA ZP, CAMPEÓN DEL EMPLEO.
¿Verdad?
Naaa, entonces tocaba otra cosa, ¿eh? Ejjjpaña se rompe (es evidente que está menos rota que el propio PP) , la familia se rompe (a la vista está que sigue sin romperse…) Ejjjpaña se vende a ETA… (estamos en la la época de menor actividad y mayor nº de detenciones de la historia de ETA) El 11-M… (no digo nada para evitar sonrojos ajenos…)
enero 11th, 2010 a las 10:25
Ernesto, lee este artículo de Vicenç Navarro acerca de los funcionarios. Hay mucho mito con el funcionariado en España, alimentado sobre todo por una cierta envidia (lógica, por otra parte, dado la lamentable situación del trabajo privado).
“Mientras que en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando estos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington. Una situación semejante ocurre, por cierto, en Cataluña, donde el número de empleados en el sector público es incluso menor. En contra de lo que dicen aquellos artículos, el problema que tenemos en España es el opuesto al que tales reportajes denuncian: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.”
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1369/%C2%BFdemasiados-funcionarios/
Hay que tener cuidado con estos temas. Parece que el interés de políticos y opinadores conservadores es buscar cabezas de turco antes que plantear soluciones a la crisis. El empleo público, el gasto social y los derechos laborales están siempre en el punto de mira cuando hay que hacer reformas. Como apunta el análisis de Escolar, el problema en España no es la destrucción de empleo en sí: es la baja calidad del empleo que se había creado en los tiempos de “bonanza”. Empleo precario, basado en la temporalidad y centrado sobre todo en el sector del ladrillo y alrededores. Lo que vivimos ahora es un ajuste necesario de esa situación aberrante, de la cual nos va a llevar tiempo recuperarnos. La eficacia o ineficacia de las medidas actuales del gobierno de Zapatero es algo que tendremos que evaluar a medio-largo plazo. De momento, nos podemos dar con un canto en los dientes de que ZP siga negándose a una rebaja de los derechos laborales.
enero 11th, 2010 a las 10:30
Ernesto, envidioso. Si los niños tienen más de dos meses de vacaciones ¿qué propones que deberían hacer los maestros durante ese tiempo? ¿Buscarse otro trabajo? Qué tonterías hay que oir… En cuanto al “resto de pringados”, habla por ti majete. Yo estoy en la privada y la verdad es que no tengo ningún miedo a ser despedido. Será porque soy un recurso valioso para mi empresa y le hago ganar dinerito. Si tú eres un currito inútil es normal que estés acojonado. Pero tranquilo, la solución es fácil. Si quieres tener los “increibles privilegios” de que disfrutan los funcionarios simplemente cúrrate una oposición y cuando la saques… A vivir que son dos días!!
PD: dado que tienes ese miedo a ser despedido (por cierto, ¿por ZP o por tú jefe? es que despúes de leer algunos comentarios parece que es el Cejas quien va directamente por las empresas diciendo al empresario: este sí, este no, este sí, este también), creo que lo mejor que puedes hacer es vender más barata tú piel.
enero 11th, 2010 a las 10:39
#9
Rajoy no es una alternativa creible, es más de lo mismo, con algún que otro añadido neoliberal cortoplacista, pero nada más.
Dicho esto, por favor, una cosa es declarar la incapacidad de Rajoy y su hipocresía y otra contar milongas del pasado. En 2012 España no va a remontar nada, porque no hay razones de peso para creer tal cosa. Los excesos de la pasada década han sido descomunales. Sí, Solbes plantó las bases de aquella “recuperación” de principios de los noventa, recuperación que consistió básicamente en devaluar la peseta en tres ocasiones (coa que hizo su predecesor Solchaga) e invertir, fondos propios y europeos, principalmente en ladrillo (comenzando por la obra pública). Luego llegó el PP con el señor Rato y por supuesto que mejoraron aún más ese modelo, implantando la ley del suelo del 98 y fomentando aún más el ladrillazo.
¿Y ahora qué? ¿qué nos queda? Ahora sólo nos quedan las prisas, ahora nos acordamos del I+D, de la penosa educación de nuestros alumnos (¿de cúando es la última reforma seria de nuestro sistema educativo?), de cambiar el modelo productivo vía decreto, de los eufemismos de “economías sostenibles”, etc, etc,… y para colmo, a diferencia de otras crisis pasadas, estamos muy endeudados (tanto familias, empresas como administraciones). No podemos devaluar la moneda, no tenemos control sobre los tipos de interés (acaban de recuperar su tendencia alcista), no podemos cambiar un modelo productivo gripado en dos años, este año habrá que intentar colocar otros 250000 millones de euros en los mercados financieros para mantener el chiringuito, desde fuentes oficiales ya se reconocen que posiblemente hasta 2014 no hay un crecimiento suficiente como para crear empleo sólido,… En fin, todavía estoy a la espera de que un optimista aporte argumentos para confiar en el futuro de este país.
Mi opinión sigue siendo la misma: este desaguisado no lo arregla ZP (ni siquiera aplicando montañas de maquillaje a las cifras del PIB, del paro,…), pero tampoco Rajoy, ellos forman parte del problema, no son la solución.
enero 11th, 2010 a las 10:39
pensar en Gutijoy , en un maricomplejón con mechas es divertido pero debemos reconocer que el apático Gutiérrez tiene cien veces más coraje que este personajillo pusilanime y asutadizo que también representa el espitu rouco-ye-ye del franquista acomplejado posmoderno.
marianico no podría jugar ni de mediapunta en la albiceleste de pentanca, marianico con mechas o sin ella es un magnifico palmero
enero 11th, 2010 a las 10:45
Marihuano es el verso y el sendero.
Oremos.
Iglesia de la memez tontiloca, los viernes autobús y bocadillo.
enero 11th, 2010 a las 10:50
¿Y qué tendrá que ver que sea funcionario? Mejor para él. Se lo ha currado, no como otros. También son funcionarios catedráticos de universidad que defienden la destrucción de este sistema y que habría que privatizar todas las facultades de España y echar profesores a la calle si no valen. Pero mientras eso ocurre, aquí funcionarios todos.
Y en cuanto a la reforma laboral, ¿por qué los socialistas, con la ayuda de sus terminales sindicales, se empeñan en decirle a todo el mundo lo que tiene que hacer? A los empresarios que inviertan y a la gente que consuma. Incomprensiblemente, la gente se empeña en ahorrar, en intentar devolver préstamos, pagar deudas, hipotecas, etc.
Lo queramos o no, funcionamos bajo las leyes del mercado, y cuando entramos en una tienda y vemos una prenda que nos gusta a buen precio sentimos una fuerza psíquica que nos empuja a comprar porque damos más valor a la prenda que al dinero que nos cuesta, y si nos parece cara sucede lo contrario. Nuestros deseos se orientan en ahorrar. Y lo que sucede en el mercado laboral es similar. Seguramente, habrá bastantes empresarios que, a pesar de la crisis, están viendo algún tipo de oportunidad empresarial, pero si el coste de contratar es superior a la productividad que estima, el empresario no contrata, con independencia de que pueda equivocarse en su análisis. Es así de sencillo. Y también es posible que influyan en su ánimo pérdidas empresariales recientes etc. Ahora mismo la situación es la siguiente: hay gente a la que le gustaría y gente a la que le gustaría ser contratada, y seguramente esas partes, reunidas, serían muy capaces de llegar a acuerdos que dejaran medianamente satisfechas a ambas partes teniendo en cuenta las circunstancias y de esta forma se conseguiría lo que se llama una recuperación en V, pero el Gobierno impide que la sociedad se coordine porque por narices los empresarios tienen que contratar bajo las condiciones de contratación que imponen unas leyes decididas por políticos intervencionistas que no tienen el conocimiento del mercado y de cada sector productivo que puede tener el empresario y el trabajador, y que además son las mismas cuando la economía va a tope que ahora. Y el resultado está a la vista: el empresario o se queda quieto o se va a otro país porque, total, la UE es un territorio de libre circulación de personas, bienes y capitales, y el trabajador o se queda en el paro y no paga la hipoteca, o emigra con el empresario, o se va la economía sumergida en condiciones mucho más precarias que las que tendría en un mercado mucho más liberalizado, con lo que se cumple una de las máximas del socialismo, que es conseguir lo contrario de lo que se pretende. Me río una barbaridad cuando veo a un socialista esgrimir a modo de consuelo la cantidad de economía sumergida que hay.
Por tanto, no se trata de que los empresarios no contraten. Se trata de que la gente actúa siempre en función de unos fines, de unos objetivos que están en su mente y lo que se le pide al empresario es que actúe en contra de sus fines, y eso es imposible. Y éste es el error del socialismo. Por eso el socialismo es un error intelectual, porque la pretensión de querer dirigir, planificar y coordinar la sociedad a través de leyes coacticas que van más allá de los principios generales del Derecho es imposible porque por mucho que los socialistas se empeñen en dirigir la sociedad en un sentido, cada uno de los millones de ciudadanos que somos en nuestro comportamiento diario nos empeñamos en llevar los acontecimientos en un curso completamente distinto.
enero 11th, 2010 a las 10:53
Lo de echar la culpa a los funcionarios es muy antiguo, demagogo y ninguna solución. ¿Eliminar la contratación pública? No me hagáis reír: ¿acaso contrata el estado con los parados? ¡No! Contrata con grandes empresas; si el estado deja de contratar nos vamos al cuerno porque esta panda de empresarios liberales de mentirijillas no podrían sobrevivir sin esos contratos.
El PSOE desde luego no merece una nueva legislatura, aunque no por la gestión de la crisis. Pero quien no la merece, desde luego, es el PP, que como dicen arriba nunca ha gobernado un período de crisis: si gana sólo recogerá los frutos y se atribuirá la recuperación, como siempre hace (lo bueno lo hago yo, lo malo los demás).
enero 11th, 2010 a las 11:04
La portada de ayer del Mundo, con Rajoy, en la Puerta del INEN,es de Traca.Lo que ponia, en los parrafos inferiores de la Foto….es de PREMIO PULLIZER. ¿La proxima Portada? a el Empresario del “AÑO 2009 a… Diaz Ferran, premio al empresario mas querido por sus Trabajadores…¡¡Le jalean en la calle, “por su buen hacer, por lo bien que resuelve los problemas y lo que respeta los Contratos de sus Trabajadores”!! ¿Despido Libre? NO.. ¡¡directamenta a la Pu… calle!!
¿O sera Esperanza Aguirre, la Cojonuda segun el susodicho empresario? Ah…no esta ha comprado un Periodico La Gaceta, con dinero de los ciudadanos de Madrid, que la sacan a diario…mira que la gusta, currar poco, pero las fotos….¿Tendra Algun Complejo?
Como dice el refran…”Dios los cria y ellos se juntan”.
enero 11th, 2010 a las 11:07
la delantero centro del centro-libedal-neofranquista-roucocatóilico Esperanza Fuencisla Aguirre y Gil de Biedma, Condesa de Murillo, lleva desde 1976 viviendo y cobrando de papa estado, desde 1976 está señora sólo ha cobrado de papa estado ………olvidando albondiguillas , agag y compañia
En 1976 accedió al Cuerpo de Técnicos de Información y Turismo como funcionaria. Ocupó una jefatura de servicio, el de Publicidad de Turismo de la Secretaría de Estado de Turismo, donde permaneció hasta 1979.
1979 – Jefe del Gabinete Técnico del Director General del Libro y la Cinematografía [Ministerio de Cultura].
1980 – Subdirectora General de Estudios en la Secretaría General Técnica del Ministerio de Cultura.
1981 – Subdirectora General Jefe del Gabinete Técnico del Subsecretario de Cultura.
1982 – Subdirectora General de Fundaciones y Asociaciones Culturales
y la lista es laraga…………
siempre fue una luchadora de la libertad
enero 11th, 2010 a las 11:10
“Pero quien no la merece, desde luego, es el PP, que como dicen arriba nunca ha gobernado un período de crisis: si gana sólo recogerá los frutos y se atribuirá la recuperación, como siempre hace”
Y además pondrá las bases para que en la próxima crisis el batacazo sea aún más grande.
En España falta memoria, no sólo histórica, sino también a corto plazo. Para emprender la recuperación de la economía, lo primero que habría que haber hecho es un diagnóstico serio de la situación y una reflexión sobre las causas que nos han llevado a estar donde estamos. No se ha hablado lo suficiente de cómo el PP fomentó la burbuja especulativa en el sector inmobiliario (empezando por aquellas “medidas urgentes para la liberalización del suelo”) y de cómo favoreció la creación de empleo precario, ese que se esfuma mágicamente en cuanto la economía empieza a flojear. El gobierno de ZP pecó de tibieza (como siempre) la pasada legislatura; su mayor defecto fue sacar pecho a costa del regalo envenado que le habían dejado; pero al menos cambió algo las tornas (reforma de la ley del suelo, defensa del diálogo social frente al decretazo) y ahorró (cosa que ha venido bien para luego capear la crisis).
enero 11th, 2010 a las 11:14
Para evitar la temporalidad en lo laboral se puede facilitar el contrato indefinido o dificultar el temporal. La primera vía, si ha de tener como contrapartida el abaratamiento del despido, es vestir un santo desnudando a otro y seguir con el sacrosanto principio del liberalismo a ultranza de que el empresario no debe aportar más que su genialidad y espíritu emprendedor, pero de pelas y compromisos, nada. Así que me quedo con la otra vía: hacer que el contrato laboral se ajuste a determinadas circunstancias de la producción (recogida de cosechas, roscones de reyes, rebajas, etc…)o del trabajador: el contrato en prácticas, “l@s becari@s”, que fue la grieta por la que se coló la temporalidad a gogo. Hay que regular el contrato en prácticas y vigilar muy estrechamente esta figura, para no caer en el abuso. Es un sistema para comprobar si la selección del trabajador ha estado bien hecha, si el trabajador asimila la formación específica para el puesto de trabajo, si se adapta a la filosofía de la empresa, si es eficaz y capaz, etc.. Pero debe suponer también compromisos de estabilidad por parte de la empresa y, sobre todo, que no se pueda despedir un día y volver a contratar al día siguiente a la misma persona para el mismo puesto, ya que supondría una flagrante falsedad de los motivos que llevaron a rescindir el contrato, que debería pasar a fijo si el trabajador ha demostrado capacidad, formación y adaptación a puesto de trabajo. Así que lo que no se puede es tragar con que quien únicamente entiende de cómo se deben llevar las empresas son determinado tipo de empresarios y políticos que, contínuamente, están tratando al resto de los mortales con condescendencia y como a menores, en el mejor de los casos, porque lo normal es que a los no empresarios nos traten como a ineptos, inútiles, ignorantes y vagos, aunque no siempre empleen estas palabras. Si no, véase los calificativos que suelen acompañar al apellido Zapatero y al del resto de los miembros del gobierno o líderes sindicales.
enero 11th, 2010 a las 11:16
Por qué el abaratamiento del despido iba a “animar” a los empresarios a contratar más? Es que el destino natural de todo trabajador es el de ser despedido? Sólo sería un estímulo si el empleador tiene la intención de despedir al empledo antes de cotratar. Lo unico que diferenciaría un contrato fijo de despido barato de uno temporal es que en el segundo caso uno sabe la fecha. Lo de saber la fecha es una ventaja para el empleado que te permite planear tu vida, ahorrar o empezar a buscar otro empleo cosas que no se podrían hacer si no sabes cuando te llegará la carta. Además el empresario podría utilizar en todo momento la amenaza de despido como medida de presión. Francamente, desde la perspectiva del trabajador, no se que ventaja puede tener el contrato Rajoy sobre el temporal, y no creo que se vaya a contratar más gente.
enero 11th, 2010 a las 11:16
La Administración también está abusando de los empleos temporales para cubrir puestos de trabajo estructurales… Y, por cierto: una cosa que no le entra en la cabeza a ciertas personas es que el puesto de funcionario no es legalmente para toda la vida, puesto que existe el procedimiento de remoción mediante expediente, es decir: que si existen causas justificadas, a un funcionario se le puede echar. Lo que no sería de recibo es volver al S. XIX, en el que, cada vez que se instalaba un nuevo gobierno, echaba a todos los funcionarios anteriores y metía a los suyos.
Funcionarios son: médicos, policías, bomberos, enseñantes, jueces, interventores, inspectores de trabajo, inspectores de hacienda… Con la informatización, cada vez quedan menos administrativos, aunque cada vez hay más “cargos de confianza” nombrados a dedo, que ni son independientes (por supuesto) ni hacen otro trabajo que proteger al mandamás de turno, y engordan los presupuestos, tanto en la Administración Central, como en las C. Autónomas, como en los Ayuntamientos.
enero 11th, 2010 a las 11:32
#46 Felino
De acuerdo al 100% con tus argumentos. Lo que no me cabe en la cabeza es que haya trabajadores que estén a favor del PP y su visión del mercado laboral. Lo lógico es que si un trabajador critica la postura de ZP sea precisamente para exigirle un mayor compromiso con la ideología progresista que supuestamente representa, y no para pedirle reformas en las que el único que sale perdiendo es precisamente el trabajador.
Alucino cuando oigo a gente asalariada criticar a ZP por “venderse” a los sindicatos. No les cabe en la cabeza que un partido de centro-izquierda esté más en sintonía con el sector sindical que con el sector empresarial (que, como hemos visto con el amigo Díaz Ferrán, destila ideología neoliberal). El rollo aquel que nos vendieron hace unos años de que “las ideologías han muerto” y que sólo existen “buenos y malos gestores” ha hecho mucho daño. La ideología está más presente que nunca, con la diferencia de que ahora nos la cuelan doblada y muchos ni se enteran.
enero 11th, 2010 a las 11:44
Lo mś triste de todo, y lo digo por lo que estoy viendo en el mundo de la informática donde me muevo, es que vista la precariedad, las empresas consultoras de mierda y los sueldos congelados desde hace varios años, mucha gente prefiere tirar por el sector público, haciéndose funcionario. Joder, así dan ganas de tirarse por un puente.
Lo que tendrían que hacer es que las administraciones no trabajaran con subcontrataciones informáticas. Que contraten a los técnicos como interinos y punto pelota. Es vergonzoso que la administración pública use a esas charcuteras que no buscan más que el exprimir a la gente para obtener mayores beneficios, todo esto a cuenta del dinero público, por que un empleado contratado por una empresa de servicios cuesta 3 veces su sueldo.
enero 11th, 2010 a las 11:53
HAY QUE AGRADECERLE A RAJOY, QUE POR PRIMERA VEZ QUE YO RECUERDE EN LOS ULTIMOS AÑOS, HABLE CLARO, Y NOS MUESTRE EL PEFIL NEOLIBERAL, QUE CASI SIEMPRE TENIA ESCONDIDO-SE LE SUPONIA, DE TODAS FORMAS-Y DEJABA A SU ADORADA ESPERANZA AGUIRRE Y SUS HUESTES. DE TODAS MANERAS, COMO SIEMPRE, NO CAE, NI EL NI NADIE EN SU PARTIDO, QUE DEFIENDEN UN FRACASO CON MAYUSCULAS, EL QUE NOS HA CONDUCIDO A DONDE ESTAMOS Y DEL QUE COMO SIEMPRE, SOLO SALEN BENEFICIADOS LOS DE SIEMPRE, AQUELLOS QUE LO PROVOCARON. BIEN, ASI ESTAMOS, POR TANTO, QUE A NADIE LE QUEPA DUDA A LA HORA DE IR A VOTAR, YA LO SABEMOS, SI ESOS LLEGAN EL RESTO PAGAMOS, MAS MUCHO MAS DE QUE YA PAGAMOS AHORA. SON ELLOS, EL PP, EL ENEMIGO CON MAYUSCULAS DE LA SOCIEDAD, ESTOS, PARA LOS QUE LA SOCIEDAD, SENCILLAMENTE NO EXISTE, SOLO EXISTE EL CONSUMIDOR, Y SI NO LLEGA A SERLO, PUES , NADA , AL ARROYO CON EL.
enero 11th, 2010 a las 11:54
#50 Absolutamente de acuerdo y añadiría que buena parte de la culpa del estado del mercado de informática recae en los propios trabajadores que no mueven un dedo por evitarla. Quizá el 20 o 30% de ellos está en situación de cesión ilegal (lo que viene siendo la charcutería) y nadie dice nada (muchos ni saben que es ilegal y otros están tan cagaos que prefieren no saberlo)
También añadiría que los proyectos que subcontrata la administración pública tienen una admirable tendencia a: uno, disparar costes y dos, ser totalmente chapuceros.
enero 11th, 2010 a las 11:55
Cuando Rajoy gobierne bajará el paro, y también es probable que para entonces los continentes ya no estén en la misma posición en la que están ahora.
enero 11th, 2010 a las 12:03
#49 eso se llama lucha de clases y la van ganando, por goleada, los Burgueses. En ese equipo es precisamente donde juega el mediapunta de marras. “Las ideologías han muerto y estamos en el fin de la historia” (Dos golazos por la escudra de los burgueses). Esperemos el contrataque del obrero, si es que llega, que veo al liniel y al árbitro comprados y a nada que haya un ataque medio peligroso, pitan fuera de juego.
enero 11th, 2010 a las 12:16
Sería interesante insistir en la clarificadora padaroja de que el supuesto partido liberal está integrado pof Abogados del Estado como Cospedal, Santamaría, Pons o Pizarro.
Ánimo, sufrimos por ti cuando te asomas a El Mundo Televisión.
Laspalabrassonherramientas.
enero 11th, 2010 a las 12:16
Cada vez que uno de estos parásitos abre la boca es para ofender el sentido común.Tu sigue así que no te sientas en la Moncloa hasta que vuelen los burros boca abajo¡¡Animo Cara Culo Pepero!!
enero 11th, 2010 a las 12:17
Parece cierto buena parte del arguentario que el autor utiliza para rebatir las falacias que utilizan los políticos, en ese caso, acerca de la creación de empleo, o más bien la no destrucion de puestos de trabajo. Lo que si me atrevo a criticar es que porque no haya ganado elecciones, su partido (él en sentido estricto es candidato a diptado, se descalfique: que Rosa Diez o Cayo Lara, en el caso de que sean candidatos(as) principales de la cuarta y tercera formación política, no serán (con este sistema electoral) ganadores, sin embargo, no muestran menos madera que los dos ganadores a priori.
enero 11th, 2010 a las 12:21
#54 lector
La cuestión es que durante estos años de bonanza han conseguido convencer al currito medio de que era todo un señor burgués, por seguir con tu terminología. Tiene mérito: coges a un currante, le haces un contrato basura, lo pones a trabajar más horas que un reloj y le pagas una miseria; acto seguido, aprovechas la situación financiera y la complicidad de los bancos para convencer al currito de que, a base de pedir créditos e hipotecas y entramparse hasta las cejas, se puede comprar un cochazo, un chalé con piscina y un home cinema con plasma de sopocientas pulgadas, y si le sobra algo meterse a especulador inmobiliario. El currito ve cómo de repente su nivel de vida aumenta varios enteros, y se siente todo un señor. España va bien.
Cuando la realidad hace esfumarse el espejismo de los créditos y echa abajo el tinglado del ladrillo, el currito vuelve a su estado inicial: el empleo precario o el paro, pero además cargado de deudas. La táctica de la derecha es no reconocer nunca el engaño, sino hacer que el currito se siga creyendo el amo del mundo, un amo destronado por los desmanes de la izquierda. Basta con echar las culpas a lo de siempre: los sueldos de los funcionarios, la rigidez del mercado laboral, el excesivo gasto social, las comidas de los sindicalistas en el bulli, etc. Acto seguido, el currito, henchido de ferovor ideológico, coge la bandera del neoliberalismo y sale a la calle a reivindicar los derechos de los señoritos “como él”.
enero 11th, 2010 a las 12:35
Una clase que no actúa como clase no existe. existen los obreros pero no la clase obrera.
enero 11th, 2010 a las 12:40
Pues tiene cojones que la primera propuesta economimica de Marihuano en seis años sea abaratar el despido… Para ese viaje no hacian falta alforjas, aunque se agradece la sinceridad. Gracias, lo tendré en cuenta en 2012 cuando vaya a votar.
enero 11th, 2010 a las 12:47
el debate es absurdo y muy simplista pensar que abaratar el despido crea empleo es de un simplismo demoledor , lo que hay que fomentar son las buenos comportamientos empresariles , hay que premiar a aquellas empresas que tienen buenas practicas , es decir aquellas empresas que hacen bien su trabajo ,que no especulan, que tratan bien a sus empelados que contaminan menos …etc .. en actual modelo los más competitivos son los peores
enero 11th, 2010 a las 12:51
#58 Sería de agradecer que análisis así pudieran leerse en los periódicos. Luego se sorprenderán de que nadie quiera gastarse dinero en comprarlos.
enero 11th, 2010 a las 12:56
“En España falta memoria, no sólo histórica, sino también a corto plazo. Para emprender la recuperación de la economía, lo primero que habría que haber hecho es un diagnóstico serio de la situación y una reflexión sobre las causas que nos han llevado a estar donde estamos”
Si la gente en España hiciera un diagnóstico serio de la situación el PSOE estaría décadas sin gobernar y no hubiera colocado a un incompetente, hazmerreir ahora en Europa, a regir los destinos de España. Este sujeto está favoreciendo el separatismo en España, no ya sólo por su apoyo a estatutos claramente anticonstitucionales, sino porque supone tal ruina para la vida y la hacienda de los españoles que los separatistas, inconscientemente, quieren alejarse de él cuanto más mejor. Que se ponga ahora este sujeto, precisamente en estos momentos, a dar consejos a una Europa que tiende cada vez más a la liberalización y la desregulación sobre cómo superar la crisis, muestra hasta qué punto puede estar alejada la clase política de los intereses de los ciudadanos. Por cierto, infórmate mejor con respecto a la liberalización del suelo del PP, porque sois muchos los que vivís en el error permanente. El PP no pudo liberalizar el suelo ya que lo impidió el PSOE en el 97, al que parece que le preocupaba mucho la financiación de los ayuntamientos. Eso hubiera paliado algo la burbuja inmobiliaria y la corrupción, pero el PSOE llevó el asunto al TC y aquella Ley del Suelo se quedó en un parche. No estoy muy seguro, pero tengo entendido que en España para poder construir te tienen que recalificar todavía, previo pago de la mordida.
Si tuvieras mediana idea de economía, o en su defecto te quitaras esas gafas “ideológicas” que te hacen observar la realidad tan deformada, te darías cuenta que el proceso burbuja-crisis-recesión es cíclico en la economía mundial y no es responsabilidad del gobierno de ningún país ni del mercado ni de la falta de regulación, sino de la altísima intervención política que impera en el sistema financiero internacional, que responde a un modelo socialista de planificación económica. Te lo explico. Los empresarios deben invertir cuando hay ahorro en la sociedad, porque si no hay ahorro, ocurre que al cabo de varios años te encuentras que la sociedad no puede respaldar tu inversión y ese es el momento en que te das cuenta que tienes más de un millón de pisos que no puedes vender. En un mercado libre en el que las inversiones se financiaran con el ahorro de la sociedad y no mediante expansión del crédito, el empresario podría conocer el nivel de ahorro de la sociedad a través del precio de los préstamos, ya que el dinero es como cualquier otro bien, que varía en función de la oferta y la demanda. De esta forma, en una situación de poco ahorro los préstamos subirían de precio y el empresario se abstendría de invertir esperando momentos más propicios y minimizando los errores de inversión. En cambio, cuando tú tienes un BCE o una FED que, entre otras muchas intervenciones, fija por decreto los tipos de interés en torno al 0% durante una serie de años, lo que conlleva que el precio de los préstamos sea bajísimo, los empresarios, engañados por las facilidades crediticias, se lanzan a invertir como si hubiera muchísimo ahorro en la sociedad y eso genera muchísimo empleo durante una serie de años que beneficia a la clase política en general y al partido que gobierne en cada momento en particular y también genera un efecto burbuja en determinados sectores, hasta que pasados esa serie de años se destapan los múltiples errores de inversión cometidos y toca purgar los excesos cometidos, y eso es doloroso porque las empresas se tienen que sanear, devolver préstamos, remodelar sus estructuras y eso conlleva despedir a gente. Lo que está sucediendo es natural.
Y en esta situación, lo único que deben hacer los gobiernos es favorecer que esto, que es un proceso social y que se va a producir se quiera o no, se produzca lo más rapidamente posible porque todo lo que no sea eso será prolongar la crisis muchos más años. Eso de salir más tarde pero juntos es propaganda para analfabetos. Y hay que liberalizar sectores económicos, y hay que ayudar a la gente bajando impuestos porque la gente ahora mismo quiere pagar deuda, devolver préstamos, pagar hipoteca etc. Y hay que favorecer la creación de empresas eliminando burocracia y bajándoles impuestos y favorecer la contratación flexibilizando el mercado laboral para aprovechar las oportunidades empresariales desde el principio. Y si se hace esto y se crea empleo con rapidez, la situación mejorará relativamente rápido y el Estado recaudará para atender el gasto social y si hace falta más gasto social se eliminan ministerios, coches oficiales, gastos en todas las autonomías, embajadas catalanas, subvenciones de todo tipo poco justificadas, se congela o incluso se baja el sueldo de los funcionarios, se echa al hermano de Maragall etc. Es posible que todavía nos demos el gustazo de ver al adolescente que nos gobierna congelando el sueldo de los funcionarios, con todo lo que ha criticado al PP por ello. Y si no se hace nada de esto, aparecerá la economía sumergida y el fraude fiscal como respuesta a las leyes coactivas. En decir, liberalización, bajar impuestos, austeridad en el gasto y estabilidad presupuestaria. En definitiva, lo que hizo Aznar del 96 al 98. Una pena que no siguiera por ese camino.
enero 11th, 2010 a las 12:57
Como es imposible que al empresariado se le pase por la cabeza contratar a sus empleados con unas condiciones equiparables a las del funcionariado público, pues hala, a tirar de mínimo común denominador y pretender ahora que también los funcionarios sean tratados como ganado.
enero 11th, 2010 a las 13:01
Creo que deberías limitar el número de líneas por comentario: hay mucho frustrado por ahí que, a falta de mejor tribuna, se explaya plúmbeamente.
enero 11th, 2010 a las 13:03
Sois unos antiguos. La lucha de clases es de rojos revenidos y anticuados. Las ideologías, las clases sociales y la historia han muerto. Si alguien dijera esas tonterías en un medio serio se le trataría como lo que es: Un demagogo y un rancio. Hay que ser moderno y liberal.
enero 11th, 2010 a las 13:04
Querido Kiko#63, Zapatero no puede hacer lo que hizo Aznar por la simple razón de que ya no quedan telefónicas, repsoles, enagases, inespales, aceralias, retevisiones, iberias, argentarias, renfes, tabacaleras y endesas que quitarnos para vender de saldo a sus amigos del colegio. Entre otras muchas cosas.
enero 11th, 2010 a las 13:09
#63 kiko .Osea que tú propones que para salir de la crisis hay que inplantar las mismas recetas que han llevado a la economia mudial al carajo.
El problema es que hay muchjo iluminao que piensa como Tú.
enero 11th, 2010 a las 13:10
63# Kiko
“Si tuvieras mediana idea de economía, o en su defecto te quitaras esas gafas “ideológicas” que te hacen observar la realidad tan deformada, te darías cuenta que el proceso burbuja-crisis-recesión es cíclico en la economía mundial y no es responsabilidad del gobierno de ningún país ni del mercado ni de la falta de regulación, sino de la altísima intervención política que impera en el sistema financiero internacional, que responde a un modelo socialista de planificación económica.”
Lo siento, Kiko, pero en este mismo punto he entendido que no tiene sentido rebatir tus ideas. Yo no escondo que parto de un posicionamiento ideológico: la ideología impregna todo discurso, sobre todo los económicos, y por supuesto aquí incluido el tuyo. Negarlo es un acto de ingenuidad o de hipocresía. El problema no es que el análisis tenga un componente ideológico, sino que la ideología se convierta en un dogma impermeable a la realidad, que impide analizar los hechos con una cierta racionalidad.
Revisa la graduación de tus gafas ideológicas. La crisis ha demostrado que la miopía neoliberal era mucho más aguda de lo que pensábamos.
enero 11th, 2010 a las 13:14
Al gran líder Rajoy se le ha olvidado hablar claro del todo:
– Jornal base para los jóvenes, así están ocupados y no se meten en drogas.
– Contratos de una semana y despido gratuito y libre.
– Guerra total al Islam que son los malos de la película.
– Misa y comunión obligatoria para contentar a sus socios de toda la vida, los de la ídem eterna.
Y más cosas, pero para qué hablar más del homínido este. Y luego aseguran ellos mismos que no descendemos del chimpancé.
enero 11th, 2010 a las 13:15
#64 Una cosa es tratar como ganado y otra es tratar como a marqueses. Que un trabajador pueda desarrollar su incompetencia hasta más abajo del cero absoluto sin consecuencias no es bueno ni para la empresa (el Estado) ni para sus clientes (todos) y si me apuras ni siquiera para él (aunque a esos niveles a uno ya se la debe de pelar eso de sentirse útil, la autoestima y demás zarandajas)
enero 11th, 2010 a las 13:16
Joder, y Kiko se cree que él ve las cosas sin las gafas de la ideología. Cómo son los liberales…
enero 11th, 2010 a las 13:21
¡Hoygan, no le pongan negativos a Kiko!
enero 11th, 2010 a las 13:24
Ya sabemos de que pie cojea la derecha. Abaratar el despido es siempre su formula para todo. Que a los empresarios les cueste lo minimo y a los trabajadores el maximo. Yo creoq eu no es necesario premiar al buen empresario, su premio es el beneficio, y para conseguirlo es importante mantener unas buenas condiciones para los trabajadores. Si analizaramos el panorama del empleo en España nos dariamos cuenta de que es vergonzoso. Montones de contratos precarios, personas contratadas para una cosa que hacen otra, gente con estudios que cuenta con contratos de categoria inferior, sueldos justitos, con el minimo que marca el convenio, pagas prorrateadas para que alñ señor empresario le cueste menos… Y un largo etc. Hablo por experiencia, llevo años con un contrato con categoria inferior a la que me corresponde no solo por los estudios que tengo, sino por las labores que desarrollo en la empresa, y a mi jefe jamas se le ha ocurrido subirme el salario minimo o hacer un esfuerzo para pagarme la paga de beneficios de una vez en lugar de en 12. Pero a la hora de pedir responsabilidades que no me corresponden o trabajo que podria negarme a hacer porque no esta dentro de mi categoria es el primero. Y cuando discutimos por el tema y le digo que hable con UGT, me tacha de roja o me amenaza. Y esto es solo un ejemplo, que conozco un monton mas entre amigos y familiares. Me parece muy bien que el empresario persiga el beneficio, la empresa no es una ONG, pero tambien tiene que cuidar de los trabajadores. Esas formulas de abaratar el despido y que siempre, cada vez que hay crisis o el beneficio no es el esperado, sea el trabajador quien tenga que ponerlo todo de su parte, trabajar en condiciones precaris y fastidiarse, no es justa. Pero ya vemso como funcionan las grandes empresas, no pagando seguridad social, haciendo un ERe a las primeras de cambio, o dejando de pagar a los trabajadores, que encima tienen que seguir acudiendo al trabajo aunqeu no perciban un duro, de lo contrario pierdes tus derechos como trabajador. Alguien se ahce una idea de lo duro que es ir cada dia al trabajo sabiendo que no vas a cobrar y que lo mas probable es que al final te despidan sin indemnizacion y que vayas a cobrar del Fondo de GArantia Salarial? Los derechos de los empresarios son “todos”, si va bien sacan beneficio, si va mal no pagan y se quedan tan satisfechos, no podemos despedirles como malos empresarios y auqneu los denunciemos tendremos que seguir cumpliendo nuestra parte hasta el final, asi que el contrato de trabajo, que deberia ser bilateral, deja de serlo cuando las cosas se ponen feas. Que mas quieren estos de derechas? Que no se pague seguridad social y nos atienda el medico de Homer Simpson? Que en cuanto la cosa pinte mal no echen a patadas, sin un duro y sin preaviso? Que seamos los trabajadores los que paguemos las deudas de los mepresarios, como su cochazo y su pisito en Serrano?
enero 11th, 2010 a las 13:25
Tan típico del fascio. No les hace falta ideología y santifican al líder, caudillo, duce… porque Él si es el Salvador de la Patria en peligro. Me parto.
enero 11th, 2010 a las 13:29
RECOMIENDO A TODOS VER LA ULIMA PELI DE MICHAEL MOORE: “Capitalismo, una historia de amor”. No se puede contar mejor y con más gracia (aunque la sonrisa se quede helada en la boca ante la gravedad de los hechos que denuncia)
Este hombre es un genio del sentido común, sus peliculas debieran ser de visión obligartoria en institutos y universidades.
enero 11th, 2010 a las 13:31
O sea, Escolar, que tu propuesta para acabar con el paro es hacer indefinidos a todos los funcionarios de la Administración. Estupendo, precisamente eso es lo que necesita el país: todavía más funcionarios, y todos fijos. Con sus vacaciones, su total falta de incentivo para rendir en el trabajo (total, no les pueden echar), un chollo vamos. Pero para ellos, no para nuestra economía. No se puede crear trabajo por decreto, así no funcionan las cosas. La tremenda carga de funcionarios es, precisamente, uno de los grandes problemas del mercado laboral en España, no su solución.
Además, no es sólo la Administración la que contrata como temporales puestos que debieran ser fijos: en el ramo de la arquitectura, al que pertenezco, la cantidad de falsos autónomos (no) contratados en los estudios es, simplemente, insostenible. Un auténtico fraude de ley. Cabría preguntarse por qué dichos estudios no contratan indefinidamente a alguien que, de facto, ya trabaja así para ellos. La respuesta es obvia: no les conviene económicamente. Eso es lo que hay que cambiar. Hay que lograr que tener un trabajador fijo, o de contrato a largo plazo, le sea rentable a la empresa. Mientras lo que pretendamos todos es conseguir un trabajo del que nunca nos puedan echar, rindamos en él o no, así nos lucirá el pelo en España.
enero 11th, 2010 a las 13:44
mi receta contra el paro, las crisis especulativas y la parálisis e ineficacia de las instituciones: pohibir a existencia de empresas medianas o grandes fuera del regimen de cooperativismo, dondo los benefícios del trabajo recaigan sobre los propios trabajadores. Eliminación de la casta empresarial de alto nivel con impuestos especiales a los benefícios del capital y a las inversiones financieras puras, que no generan ni trabajo ni bienes, ni verdadera riqueza. Instalación de la meritocracia en el sistema funcionarial, con incentivos por alto rendimiento. Y, lo mas importante, eliminación del sistema politico bipartidista en el que vivimos, por un verdadero sistema federal y senatorial….sin monarquía, por supuesto, y sin el eterno chantaje de la iglesia católica.
enero 11th, 2010 a las 13:49
Rajoy no habla, porque sabe que si lo hace se le caen los palos del sombrajo. Y cuando dice una frase, nos demuestra su cruda realidad.
Realmente tenía que tener “bemoles” y decir las cosas claras.
¿No está convencido de que su opción es la mejor?.Entonces ¿por qué la oculta?.
Demasiado miedo a perder votos.
enero 11th, 2010 a las 13:56
#67. Zapatero no lo hace porque no cree en eso o porque ha cimentado su éxito electoral en unos determinados apoyos que no le permiten hacerlo. Yo creo que ya se ha dado cuenta que la crisis le puede hacer perder las elecciones pero el problema para él o para su partido ya no son las próximas elecciones, pues aunque ganase éstas yo creo que el daño que le va a hacer al PSOE a medio plazo va a ser muy fuerte. Con estos planteamientos ideológicos, yo creo que no es posible la recuperación. Si al menos demostrara ser un pragmático, su ambición política le llevaría a tomar las decisiones adecuadas.
#69. Yo te pido disculpas por la primera frase. Mi aproximación al tema es exclusivamente desde el punto de vista de la ciencia económica. En esto de la economía, como en todas las ciencias, a lo largo de la historia surgen teorías que hay que ir desechando o depurando para tratar de alcanzar la verdad y es un proceso que hay que realizar, más allá de ideologías, por doloroso que resulte, para poder interpretar los hechos correctamente. En ese sentido, yo creo, como lo creen muchos economistas, que el socialismo en todas sus variantes es un error intelectual como lo fue el marxismo y que todas las conclusiones que saca sobre el proceso social que da lugar a la economía son falsas, y que todo esto que se nos cuenta a través de muchos medios en España no es más que propaganda e ideología barata de periódico trasnochado.
De hecho, aunque la propaganda no permita apreciarlo, todo tiende a la desregulación, a la liberalización, y todos los países a los que nos queremos parecer son más liberales que España. Hasta los famosos países nórdicos, gobernados por gobiernos que se dicen socialdemócratas son mucho más liberales que España, y en ellos no existe el salario mínimo ni la indemnización por despido, y hay menos paro y los sueldos son más altos y el nivel de vida es mejor, porque se deja actuar al mercado.
enero 11th, 2010 a las 14:10
Sobre el “fraude de ley muy extendido: contratar como temporales a personas que cubren puestos estructurales…”. Es verdad, es un fraude y esta muy extendido, pero cuando el contrato termina y te intentan colar los 8 dias por año trabajado como indemnizacion, lo que tienes que hacer es no aceptarlo y llevarte a la empresa a juicio. No es muy dificil demostrar que tu puesto de trabajo es estructural, sobretodo si te han renovado una o dos veces. Mi mujer estuvo seis meses con una ett y luego un año en la empresa con contratos de 6 meses que se fueron renovando. Obviamente cuando no le renovaron le quisieron dar solo 8 dias. Los llevo a juicio y en la consiliacion le ofrecieron 45 dias por año y medio (increiblemente hasta la ett pago), el mes y medio entre que dejo de trajar y lo que quedaba de vacaciones y pagas extra.
enero 11th, 2010 a las 14:17
… y todos los países a los que nos queremos parecer son más liberales que España.
¿A qué países “nos” queremos parecer?
enero 11th, 2010 a las 14:25
Para que más extensión en la expresión:
Si quieres que tus hijos dejen de comer,sigue votando a los …….. del PP^.
enero 11th, 2010 a las 14:28
#77 Can
Se te olvida otra gran ventaja de los funcionarios,que cualquier ignorante sin tener ni idea de lo que habla pueda hacerlo como Jefe de Personal. Y no me vale como fuente de información “yo conozco” a uno que es funcionario y que yo sé que se toca las pelotas.
Y en general, que me mosquea mucho: soy profesor y ojalá tuviese un horario de 8 a 3 de la tarde, cinco días a la semana y vacaciones de un mes cuando a mí me vengan bien, y si tengo que echar más horas pues que me las paguen como a todo el mundo.
Ah, vale que nuestros superempresarios campeones de crear empleo echan a los que pretenden cobrar por trabajar más tiempo: ¿soy ahora yo un demagogo? ¿generalizo innecesariamente? ¿injusto? ¿ignorante?
enero 11th, 2010 a las 14:31
#80 kiko
En esto de la economía, como en todas las ciencias si hombre, la economía es una ciencia, acepto pulpo como animal de compañía…
Que en economía se utilice (o se pretenda) el método científico no significa que el objeto de estudio lo sea
enero 11th, 2010 a las 14:34
“¿A qué países “nos” queremos parecer?”
Suecia mal, Somalia bien.
enero 11th, 2010 a las 14:35
#82. Bueno, eso es un buen apunte. Si nos queremos parecer a Venezuela, vamos en buena dirección. Yo entiendo que nos queremos parecer a EEUU, con Obama si quieres, a Francia, a UK, a Alemania, a los países nórdicos que tienen gobiernos socialdemócratas… incluso a Italia, que aunque tenga a un impresentable como presidente no es un troglodita en materia social ni económica. Ahí lo tienes, con un 8% de paro. En definitiva, a los países que se dicen desarrollados.
enero 11th, 2010 a las 14:40
#84 Juanete dice “[…] y si tengo que echar más horas pues que me las paguen como a todo el mundo.”
Todo el mundo? Qué mundo, el de Yupi?
enero 11th, 2010 a las 14:45
España tiene un porcentaje de personas empleadas en el sector público de los más bajo de la UE-15 (9.5%), sólo mayor que Austria, Italia y Portugal. En Suecia es un 21%.
Si quiere liberalismo del bueno le sugiero Somalia.
enero 11th, 2010 a las 14:47
¿Es el sector público excesivo?
Menos mal que el amigo Kiko es científico de la economía, que si no…
enero 11th, 2010 a las 14:51
kiko, no nos engañes , Aguirre y compañia tienen su mirada puesta en Honduras , el modelo es Honduras , unas elites con libertad de pernada , unos cuantos albondiguillas y alvaritos bien pagados controlando la política y los jueces, y muchos roucocatólico de futbol , de romería , de colegío concertado y condones con sabores. El franquismo actualizado.
para llegar a Europa el camino es muy largo
enero 11th, 2010 a las 15:03
#29 Juanete. Está claro que eres funcionario. Estás leyendo este blog y comentando en él a las 10 de la mañana de un lunes desde tu puesto de trabajo. Has quedado muy mono en la foto.
enero 11th, 2010 a las 15:05
Lo que deberian desaparecer son las personas juridicas. Que todo aquel que sea propietario de una empresa este obligado a responder por ella, aunque sea en parte. porque no entiendo que alguien que debe millones de euros a bancos, empleados, proveedores, etc. pueda declarse en quiebra y luego irse tan tranquilo a disfrutar de su casa de 10 millones de euros.
enero 11th, 2010 a las 15:22
#84 Juanete dice
“Y en general, que me mosquea mucho: soy profesor y ojalá tuviese un horario de 8 a 3 de la tarde, cinco días a la semana y vacaciones de un mes cuando a mí me vengan bien, y si tengo que echar más horas pues que me las paguen como a todo el mundo.”
Pues yo soy informático, y de horario de 8 a 3 naranjas de la china. De l a j de 8 a 17:30 y v de 8 a 3. Si, en verano dos meses de 8 a 3. Nos cogemos las vacaciones cuando el trabajo y nuestros jefes nos dejan. Septiembre, agosto, junio…. he tenido compañeros que han tenido que cancelar sus vacaciones a una semana de irse por problemas de curro. Bueno, yo mismo tuve que emplear una de las dos semanas de mis vacaciones del 2008 para preparar un viaje de trabajo: pasaporte, visado etc etc. Si, soy informático.
¿A quién le pagan las horas? A los informático no. La última vez que me pagaron una hora extra fue en marzo del 2001, y no es ninguna exageración. Aquella vez estuve currando 6 ó 7 días a la semana, 10 horas de l a v y 8 horas en fin de semana durante un mes y medio. Empalmé creo que 13 días seguidos de curro sin descansar… y todo para enviar un software a IBM. Eso si, luego las malas gestiones de los empresarios hicieron que todo aquel esfuerzo no sirviera para nada. Pero bueno, a los que currábamos nos largaron o recolocaron y el empresario mierdas conservó su puesto, salario y demás.
“Ah, vale que nuestros superempresarios campeones de crear empleo echan a los que pretenden cobrar por trabajar más tiempo: ¿soy ahora yo un demagogo? ¿generalizo innecesariamente? ¿injusto? ¿ignorante?”
Lo malo no es que los empresarios nos quieran echar por querer que nos paguen las horas extras, lo malo es que nos echan por que si, ponen currar más horas a los que se quedan y encima no les pagan. ¿A que es maravilloso?
El día que los funcionarios, en general, puedan verse en la calle si a su jefe le sale de los cojones (o por que no rinde, o por que hay poco presupuesto debido a que se ha gastado de mala manera) otro gallo nos cantará a todos.
enero 11th, 2010 a las 15:22
92, ¿Concluimos pues que los comentarios del 12 (9:05 am) al 80 (1:56 pm) corresponden a funcionarios? Sí, claro, así mirado va a ser que sí que hay mucho funcionario…
Tú sí que has quedado mono en la foto. Ideal.
enero 11th, 2010 a las 15:25
Ah, los funcionarios. Por ahí habría que empezar a actuar, como hizo Aznar en 1996: sueldos congelados y a currar de verdad. Y cuando pasase la crisis, si pasa, subidas salariales en función de la productividad.
El contrato que propone Rajoy es el único posible para tratar de reducir el paro. Pero como estamos en un pais de catetos y de sindicalistas sobornados, no saldrá adelante porque hemos llegado a tal nivel de imbecilidad que se volverá a tropezar en la misma piedra por tercera vez, y si no, al tiempo. No nos irá tan mal, si las encuestas hablan de tres puntos de diferencia, como mucho cinco.
enero 11th, 2010 a las 15:31
Si a mi que haya funcionarios, mientras curren, me da igual. De lo que me quejo es que, en mi sector, la única salida estable y de futuro que hay es hacerse funcionario. Y no les culpo a ésto, Ahura Mazda me libre. Culpo a los empresarios, a las subcontratas que llevan a cabo grandes empresas matrices y organismos públicos, que provocan que los proyectos requieran unos resupuestos de la hostia.
Si en lugar de subcontratar a la gente por una cárnica los contratáran directamente se podrían crear tres puestos de trabajo por cada puesto actual y los presupuestos no se verían afectados. Se dice pronto.
enero 11th, 2010 a las 15:32
esto es la auténtica “doctrina del shock” (naomi klein) para España, en la que se utiliza una crisis como esta para reducir aún más los derechos de los trabajadores a través de medidas encubiertas como beneficiosas para ellos pero que en realidad son mortíferas. “Insignificante” #58 explica perfectamente como llevan a cabo este encubrimiento
enero 11th, 2010 a las 15:51
#84 Juanete
Seguro, seguro. Lo de que la administración y el funcionariado público funciona fatal en España, me lo estoy inventando, qué manía tenemos con generalizar, sobre todo cuando nadie por estos lares cae en el error de igualar empresario con explotador. Seguro que lo de tener un trabajo de por vida, del que no te puedan echar aunque no pegues un palo al agua, es de lo más productivo y conveniente para una economía competitiva. Segurísimo. Además de ignorantes, qué malpensados son los que opinan lo contrario. En qué estaría yo pensando al decir eso, cuando todos sabemos que la administración pública española es parangón mundial de calidad, rapidez y transparencia. La de comentarios laudatorios que todos habremos hecho alguna vez acerca de lo bien que funciona la burocracia en España.
Para qué andaremos discutiendo, si la solución es obvia: nacionalicemos toda empresa española, y creemos tantos puestos de funcionarios como desempleados haya. De Perogruyo, vamos.
enero 11th, 2010 a las 15:57
#94 Cómo me suenan esas palabras (Y que conste que nunca lo he sufrido, quizá porque he sacrificado otras cosas por calidad de vida)
Y yo me pregunto: ¿qué enseña un profesor que no conoce la realidad que le rodea? Espero que no sea “conocimiento del medio”.
enero 11th, 2010 a las 16:00
Oiga usted, Don Paco #80, ¿le suena Saltsjöbaden?
¿Sabe que el salario mínimo y las indemnizaciones vienen reguladas en los países nórdicos en los convenios de cada sector, verdad? Se trata solo de una estrategia de despiste que está siguiendo usted para hablar dejando claro que domina el tema y soltar información falsa, ¿cierto?
Si es así, que me parece bien, es usted un simple mentiroso como ya sospechaba. Si por contra usted desconoce de lo que habla es un bocazas. ¡Ojo! No le estoy insultado, le pregunto en que categoría habría que incluirle.
Por cierto, ¿cree que lo que hace que los sueldos de los países del norte sean más elevados es que, según usted, no existen indemnizaciones? En este caso que adjetivo añado, ¿simplón o ignorante?
enero 11th, 2010 a las 16:07
#80 A mí, una cosa que se dice ciencia y habla de manos invisibles me suena más a cosa esotérica, y lo dice uno que ha estudiado economía, lo que estudié en economía eran más presunciones que análisis científico, no compare usted el rigor de la física con la economía, ya le gustaría a usted.
enero 11th, 2010 a las 16:18
Pero si el boca-culo-de-gallina-ponedora Raxoy es registrador de la propiedad.
¿Él también se va a auto-desfuncionarializar?
Por no hablar de los notarios y rancias porteras y bedeles de ministerios que conforman la militancia del PP.
enero 11th, 2010 a las 16:42
Examínenlo bien, con lupa de relojero antiguo: El Mariano no es futbolista sino alquimista. Y de los buenos. Este registrador de la propiedad, con su piedra filosofal, convierte el agua en vino; las horas las encoge en minutos; el plomo de las tuberías desechables, en pepitas de oro o en papel moneda respaldado por el Banco de España…
enero 11th, 2010 a las 16:46
Sí, claro, está bien que nos parezcamos a los paises nórdicos, pero no crearnos paraísos artificiales, alcanzar los mejores avances sociales para que cuando acaricias el cielo y eres un ejemplo para el mundo vengan los liberalísimos y les arruinen, como ha ocurrido. Y ahora no encuentran explicación para lo que les ha ocurrido. Supongo que se habrán aprendido la lección y no volverán a hacer demasiado caso a los buitres liberales.
enero 11th, 2010 a las 16:50
“¿qué enseña un profesor que no conoce la realidad que le rodea?”
Con ese perfil lo mejor es teología o metafísica.
enero 11th, 2010 a las 17:01
“vinculado a una mayor estabilidad”
Ajá, y además protegerá el medio ambiente, traerá felicidad y permitirá la igualdad de sueldos entre hombres y mujeres. Se puede vincular a muchas cosas, pero que yo sepa el único cambio que propone sobre el papel es abaratar el despido, las consecuencias son más que discutibles y lo de que traerá menos paro es en mi opinión pura fantasía. Cuando se ha echado -gratis- a tanta gente con contrato temporal o de obra y servicio ¿por qué iba a subir el empleo abaratar el despido de los ‘protegidos’? Si no se crea empleo es porque no hay, que para despidos baratos ya existen múltiples artimañas y contratos basura: añadiendo a los temporales y obra y servicio los de prácticas.
enero 11th, 2010 a las 17:31
Así nos va, un posible futuro presidente del estado afirma que la solución para el paro es abaratar el despido y aquí nos ponemos a decir que “a los funcionarios también”, pelín infantil y ridículo.
El púlpito de la ignorancia es muy peligroso, ¿qué es un funcionario? ¿uno que se dedica a poner sellos entre café y café? ¿uno que no te atiende porque está haciendo crucigramas? ¿el horario de un profesor profesional (son los que a mí me interesa, los que conozco y con los que me relaciono) es un ratillo con los críos y ya está? De verdad, esto sería gracioso si no fuese porque ofende, y mejor no hablar de lo que uno no conoce, que cada uno se desahogue con sus sufrimientos, que los divulgue, pero que no toque las narices diciendo “pobrecillo yo con lo bien que están esos c… que no se lo merecen”
enero 11th, 2010 a las 17:45
O.T: Pongo el enlace a Barrapunto ( /. para los amigos) por no poner el enlace al lisérgico digital: http://barrapunto.com/~puefale/journal/33669 Dice Pio Moñas: “Contra un gobierno ilegítimo como el actual es legítima la violencia, pues de no ser así viviríamos eternamente bajo el despotismo.”
Ahí queda eso. Como se preguntan en /. ¿cerrarán el libelo por apología del terrorismo?
Aunque claro, ¿qué se puede esperar que diga un ex-terrorista? ¿o no es ex-terrorista? ¿sobrará el “ex-“?
enero 11th, 2010 a las 17:49
EL PROBLEMA DE ESPAÑA
3.300.000 Empresas
VS
2.900.000 Funcionarios
No está nada mal que cada empresa tenga a su funcionario fantasma sentado en una silla, incluyendo a 1.200.000 autonomos que no tienen asalariados.
Y no está nada mal que me encuentre a uno todas las mañanas media hora tomando el desayuno-recreo, y luego a las 13:00 tomando un vinito. Y que para más coña el tio se queje de que la vida del funcionario judicial es muy perra: hay que trabajar de 4 a 8!!! QUÉ SUFRIMIENTO !!!
Y a este vago, a quién lo denuncias?
enero 11th, 2010 a las 17:54
No me gustan nada las trifulcas entre informáticos y funcionarios, profesores y carteros. ¿Es que hay que recordar lo que tenemos en común?. Hemos de defendernos de ser explotados en nombre de la plusvalía, y ya está. Y con esa idea en la cabeza, ingeniarnoslas para que nuestras propuestas sean más eficaces para la colectividad y contribuyan a una progresiva mayor dignificación de la condición de todos, sin prisas, pero sin pausas. O sea, lo contrario del “pelotazo generalizado” con que quiere seducir el liberalismo, entre otras cosas porque no es posible el enriquecimiento rápido de unos, si no es a costa del empobrecimiento o estancamiento de otros, que es lo que, a pesar de las conquistas internas de muchas sociedades nacionales, ocurre a nivel internacional. ¿Qué quiere decir que China es competitiva?. Pues que hay muchísimos que no se comen una rosca, sólo la miran. Y allí van todas las multinacionales, y cada vez más también las menos multi, a hacerse competitivas. ¿A costa de qué?. Ya va siendo hora de pensar en términos de solidaridad y sostenibilidad, aunque no sea más que para aclararnos en qué lado del problema estamos. Y si todo esto es ideología, pues a mucha honra. Pero también es pragmatismo para no volver a una crisis, al menos como la de ahora. También podría llamarse ver más allá de las propias narices y tener valores más allá de mirarse el ombligo, con independencia de religiones y ONGs
enero 11th, 2010 a las 18:48
el señor de los hilillos de plastilina y de la gurtel está nervioso , la cosa va mejorar y ello le perjudica , marianete depende del aumento del paro,es muy triste pero si mejora la economía marianete se hunde
BBVA estima que el PIB ha dejado de caer , la economia se activa
El Producto Interior Bruto dejó de caer entre octubre y diciembre de 2009, después de seis trimestres consecutivos de bajadas, y de contraerse de nuevo lo hizo sólo una décima, según las estimaciones del BBVA.
En su último observatorio laboral, el servicio de estudios del segundo banco español subraya que el deterioro del empleo sigue disminuyendo, y los datos de diciembre muestran una “consolidación” de la gradual mejoría que experimenta desde el verano el mercado de trabajo.
En concreto, este informe apunta a que en el cuarto trimestre de 2009 se destruyeron “poco más” de 150.000 empleos, la mitad de lo estimado con datos hasta septiembre, lo que unido a la tendencia descendente de la población activa, arrojaría una tasa de paro del 18,3% a cierre del año pasado, frente a la tasa del 17,9% registrada en el tercer trimestre.
Según el BBVA, el “buen comportamiento” del mercado laboral durante los meses de octubre, noviembre y diciembre, donde el paro subió menos de lo esperado, tendrá su reflejo en las cifras del PIB del periodo. Así, el Servicio de Estudios del banco indica que se ha reforzado la posibilidad de que en el cuarto trimestre de 2009 la economía “haya dejado de contraerse, o de hacerlo, lo haya hecho en apenas una décima”. Es decir, estos datos laborales son “consistentes” con un escenario macroeconómico en el que el PIB podría haber dejado de caer.
enero 11th, 2010 a las 19:12
#102. Tiene usted una gran confusión sobre lo que es la metodología de una ciencia social como la economía. La economía es una ciencia que estudia la sociedad, entendida como una red complejísima de interacciones humanas. Evidentemente que no se puede comparar a la física. El ser humano no es una piedra ni un átomo. Aunque mi formación sea la de ingeniero, desde bien pronto en el estudio de la economía te das cuenta que en economía el uso de las matemáticas es altamente perjudicial. Usted podrá dibujar las curvas de oferta y demanda y el punto de equilibrio pero como esa información en realidad no está dada, no sirve para nada. Como mucho puede decir que a igualdad de circunstancias un aumento de la demanda tiende a aumentar el precio. Y toda la información estadística que usted pueda recopilar será bienvenida, pero no aporta verdadero conocimiento a la ciencia económica, y tenderá a ser manipulada por unos y otros. Más aún, la econometría, que se creía la panacea hace unos años, se ha quedado en casi nada.
Comete usted el error de los socialistas, de los cientificistas e ingenieros sociales, que creen que puede modelarse y dirigirse el comportamiento de la sociedad a través de leyes como si esto fuera una ciencia natural y que tienen la arrogancia de pensar que la sociedad será mejor producto de su intervención que si se la deja evolucionar libremente, cosa que es imposible. Le pongo ejemplos: 1. Usted no puede fumar, ni comer hamburguesas ni beber vino, que es malo. 2. Usted, empresario, tiene que contratar bajo las condiciones de contratación que yo le impongo, no las que usted pueda pactar con el trabajador en función del mercado, y si no así es que se está aprovechando de la crisis. 3. Señores ciudadanos, a consumir. 4. Ahora voy a hacer una Ley de Economía Sostenible y vamos a ser ecológicos tal como yo lo entiendo, es decir, derogamos las nucleares y subvencionamos solar y molinillos. 4. Implantamos nuevo concepto de familia: papá A, papá B, etc. 5. Educación para la Ciudadanía. 6. Calendario laicista en tal ciudad. 7. Subimos los impuestos porque yo se lo que hacer con tu dinero mejor que tú.
Ninguna mente humana ha creado instituciones tales como el lenguaje, el dinero, el Derecho, o hechos tan positivos como la abolición de la esclavitud, la aceptación de los homosexuales etc. Son el resultado de un proceso social que surge como consecuencia de existir millones de seres humanos que interactúan buscando cada uno sus propios fines y este proceso no puede ser dirigido y todas las medidas que he relatado anteriormente para dirigir la sociedad, con independencia de lo bienintencionadas que puedan ser, no surgen del proceso social y están condenadas a fracasar. Las de índole económico desde luego, porque chocan frontalmente contra los intereses económicos de la sociedad en su conjunto. A los empresarios se les pide que inviertan, que contraten y a la gente que consuma, y aquí la gente bate records de ahorro y sólo piensa en pagar deuda y devolver préstamos. Y las índole social también, y no me refiero a la aceptación de los homosexuales por supuesto, que es algo que no ha traído Zapatero y que es consecuencia del proceso social, sino a la ingeniería social, artificiosa, que se trata de hacer.
enero 11th, 2010 a las 19:13
¿Un nuevo contrato vinculado a una mayor estabilidad? Ya tenemos uno de esos, se llama contrato indefinido.
El contrato temporal, aunque se indemnizara mejor -a ver qué opina Díaz Ferrán de eso- , se extingue en un plazo de tiempo tasado por las partes, está en su naturaleza. Si lo que Rajoy pretende es abaratar el despido improcedente para futuros contratos indefinidos, o igualarlo al coste del despido procedente, que lo diga claramente.
No le hemos oído hablar del necesario fomento de los contratos a tiempo parcial, un porcentaje ridículo en España, y que mejoraría la empleabilidad de bastante gente.
enero 11th, 2010 a las 19:16
Marianete ha vuelto a soltar una de las suyas. Después del maravilloso anuncio de medidas revolucionarias para acabar con el paro para siempre jamás, le han preguntado por ellas en la SER y ha contestado ni más ni menos que esto:
“El drama de España es que el Gobierno no hace nada. Alrededor del 30% de los españoles tiene un contrato temporal, ya que entre pagar 45 días por despido, ocho, o en muchos casos ninguno, los empresarios contratan por ninguno de indemnización, y eso hay que remediarlo con un nuevo contrato […]. Un contrato que abaratara el despido… o no”
A-co-jo-nan-te. O se la esta envainando a menos de 24 horas de soltar lo del abaratamiento del despido o es que es más tonto de lo que pensábamos.
El desvarío completo en Público:
http://www.publico.es/284475/rajoy/dimitira/confirma/financiacion/ilegal/pp
enero 11th, 2010 a las 19:38
#101. Escuché una vez en un programa de radio que en Dinamarca la situación es la que le he dicho.
Yo creo que los salarios los tiene que fijar el mercado. Cuando tú fijas unos salarios por encima del mercado, y no me refiero sólo a la mensualidad, estás generando una bolsa de parados. Y en los países a los que me refería, que no pueden ser perfectos ya que son socialdemócratas pero donde sin duda alguna las condiciones son menos proteccionistas que aquí, el mercado da lugar a salarios más altos que aquí.
En el fondo, ¿por qué se teme tanto al despido libre? Si supiéramos que vamos a encontrar un trabajo igual o mejor en una semana o dos a nadie le preocuparía la indemnización. Y aquí está la paradoja, no se puede encontrar otro trabajo en ese período, entre otras cosas, porque no hay despido libre. Y menos mal que algo se liberalizó el mercado con el contrato temporal, y a nadie le gusta hablar bien del contrato temporal pero, ¿alguien se imagina dónde hubiera llegado el paro sin él?
enero 11th, 2010 a las 19:59
#113 kiko
Llevo siguiendo tus posts desde el mediodía y mordiendome la lengua, pero creo que ya he aguantado demasiado.
Ninguna mente humana ha creado instituciones tales como el lenguaje, el dinero, el Derecho, o hechos tan positivos como la abolición de la esclavitud, la aceptación de los homosexuales etc. Son el resultado de un proceso social que surge como consecuencia de existir millones de seres humanos que interactúan buscando cada uno sus propios fines y este proceso no puede ser dirigido y todas las medidas que he relatado anteriormente para dirigir la sociedad
¿Pero no habíamos quedado en que el marxismo era un “error intelectual” allá por el post #80?. Sorprendente, porque lo que has soltado es una versión actualizada (¿Durkheim?) de la doctrina marxista de la acción social.
Puede que te hayas leido un par de libros de Vazquez-Rial y los hayas dado por buenos, pero no te hagas pasar por un experto en ciencias sociales.
enero 11th, 2010 a las 20:00
Con el irich (me temo) hemos topado…
enero 11th, 2010 a las 20:01
Ahora en serio, kiko, me parece que está haciendo muchos números como si fuese esto el cuento de la lechera.
Por la misma razón que dices que un trabajador no debería temer al despido libre si sabe que va a encontrar un trabajo, debería estar aterrado de no contar con ninguna posibilidad de estabilidad conociendo el hecho de que, en cualquier momento y sin motivo, el empresario puede tirarlo a la calle. ¿Para que mantener a un empleado en el puesto si puedo contratar periódicamente a personas recién formadas en la tecnología que necesito? ¡Que les den a los antiguos trabajadores!
Y los salarios los fija el mercado. Pensar lo contrario (y sinceramente sin intención de ofenderle a nivel personal) me parece una soberana estupidez. En el “mercado” del que usted habla, un trabajador realiza las funciones normalmente asignadas a categorías superiores con rangos salariales inferiores. Coja una empresa cualquiera y observe la cantidad de “auxiliares administrativos” que existen. ¿A quién auxilian si normalmente el siguiente escalafón es el gerente o, como mucho, el director de área? El salario mínimo marcado por ley y por cada convenio es el mínimo que moralmente el empresario debería pagar.
¿O me va usted a decir ahora que los salarios mínimos son demasiado elevados? De verdad, es una pregunta que le hago y de la que espero respuesta.
enero 11th, 2010 a las 20:14
#116 Yo es que cuando hablan de “el mercado” o “la mano invisible” es que dejo de leer. Cuanta gilipollez. Digame cuando el mercado se ha autoregulado o ha corregido una tendencia viciosa. No insulte a la inteligencia hombredediós.
Y pagar 1 000 euros a un licenciado no me parece estar por encima del “mercado”, por cierto.
enero 11th, 2010 a las 20:28
¿alguien se imagina dónde hubiera llegado el paro sin él?
Intentaría responder con argumentos, pero (y por eso no he posteado antes) cuando has dicho que Suecia o Italia no tenían prestaciones por desempleo se me han pasado las ganas de discutir.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_benefits_in_Sweden
http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_benefits_in_Italy
Con mentirosos (por mala voluntad o por simple estupidez) no hay debate posible.
enero 11th, 2010 a las 21:40
#117. A ver, ¿a qué te refieres? Cuando hablaba del marxismo como teoría equivocada me refería a todo, al materialismo, a la teoría del valor, a sus explicaciones acerca de las crisis, de las clases sociales, a ese “paraíso” comunista que nos esperaba, etc. No se en qué se parece lo que yo digo al marxismo.
Yo lo que te digo es que resultados espontáneos tan valiosos del proceso social libre como son el Derecho o el lenguaje, el dinero, etc. no son ni pueden ser producto de la mente de ningún gobernante aislado ni de ningún intelectual, sino que son el resultado de un proceso evolutivo de millones de personas interactuando a lo largo de la Historia, y que la tentación de los socialistas es siempre dirigir la sociedad desde el poder a través de leyes yendo más allá de los principios generales del Derecho y te he enumerado una serie de leyes donde el actual Gobierno muestra un intervencionismo rabioso. Más aún, te digo que es imposible (se tiene que ir a un régimen dictatorial), y que sus resultados son los contrarios de lo que se pretende conseguir. Por ejemplo, suben los impuestos e imponen condiciones coactivas de contratación para favorecer a los trabajadores e inmediatamente aumenta el fraude fiscal y la economía sumergida.
Es muy sencillo, piensa en un empresario y trata que no sea Díaz Ferrán. Piensa en alguien decente. Imagínate que ha descubierto alguna oportunidad empresarial en algún sector y se plantea contratar a gente. Hace cuentas y dice: Salario, vacaciones, Seguridad Social, despido si es que se pretende que sea fijo y llega a la conclusión de que no le interesa contratar porque la productividad que espera es inferior a los costes. Hace lo mismo que tú cuando entras a una tienda y ves que el valor del producto es inferior al dinero que te cuesta, y no lo compras. Y no eres un cabrón por ello. Estás actuando en función de unos fines subjetivos que tienes en tu cabeza y de lo que crees que te conviene. Entonces, el empresario siente que no le conviene contratar en las condiciones de contratación que le imponen los socialistas, que además son las mismas vaya bien o mal la economía, y no puede llegar a un acuerdo con el trabajador que sea medianamente satisfactorio para ambas partes de manera que los dos puedan sentir que salen ganando y el trabajador pueda pagar su hipoteca. Podrían pactar una cantidad x, o bien una cantidad menor pero si me echas me avisas 6 meses antes y me pagas tanto, o bien yo puedo darte un fijo muy pequeño pero subimos si el negocio va bien. Lo importante es que se pueda pactar en las condiciones que permite el mercado. Pero no. Se impide el acuerdo mediante leyes y la sociedad anda descoordinada. Las operaciones no casan. El empresario se queda quieto o se va a otro país de la UE más civilizado, ya que hay libre circulación y el trabajador se jode en el paro, o tiene que emigrar como el empresario o se tiene que ir a la economía sumergida a trabajar en bastante peores condiciones que las que tendría en un mercado más libre. Pero los socialistas no se quedan ahí. Le dicen a la gente que consuma, y el objetivo de la gente ahora es pagar su hipoteca, sus deudas, devolver préstamos, y encima les suben los impuestos. Y la gente ahorra porque los fines de la gente ahora consisten en ahorrar y son muy respetables. Y este es el problema del socialismo, que cree que puede dirigir y coordinar a la sociedad desde arriba y no puede, por bienintencionado que sea, porque no tiene el conocimiento tácito, subjetivo, del mercado ni de las posibilidades de ganancia que pueda haber en el entorno, que tiene el empresario y el trabajador.
#119. Por supuesto que el salario mínimo no me parece elevado, pero me parece mal que se fije porque creo sinceramente que perjudica a los trabajadores, principalmente a los menos cualificados. Y cuando yo hablo de salarios, la mayoría de las veces no me refiero sólo al sueldo propiamente dicho sino al conjunto de costes que acarrea una contratación, que son costes que un empresario calcula a priori. Y por supuesto que los salarios, en la medida que una economía sea libre, dependerán del mercado. Yo no escuchaba criticar al mercado cuando veía a trabajadores bastante poco cualificados, sobre todo en el sector de la construcción, ganar bastante más dinero que gente más preparada en otros ámbitos, y comprar pisos y coches, y gastar y gastar.
Y no me tienes que explicar lo que es una empresa. Yo también trabajo como empleado en una. Y también he sido víctima de lo que yo llamaría la explotación del trabajador sindicado sobre el que no lo está, porque resulta que si en una empresa tenemos a un trabajador que lleva muchos años y ha dejado de ser productivo, entonces el empresario me tiene que echar a mi y a 4 como yo que acabamos de llegar, que efectivamente sabemos más pero eso me parece lo de menos porque yo creo que el conocimiento que hay que tener en el mundo empresarial no es tanto el de la facultad sino un conocimiento de otro tipo más intuitivo, pero que sí que tenemos más ilusión y ganas. Y el otro incluso le desafía y se le pone borde pero no puede echarle porque tiene que pagarle 20 millones, y eso genera paro porque no sólo me echa a mi sino que deja de contratar a los que había pensado y se queda con el malo, que en el fondo no es malo pero el entorno institucional en el que vive le ha convertido en un cabronazo.
#121. Yo no he hablado en ningún momento del seguro de desempleo. No se de dónde te sacas eso.
enero 11th, 2010 a las 22:36
#121
Él ha hablado de salarios mínimos e indemnizaciones, no de prestación por desempleo.
#122
En cuanto a lo del salario mínimo en Dinamarca tampoco es cierto que no exista. Aunque no está legislado si que está regulado por convenio siendo de unos 100 kroners por hora el mínimo (unos 14€), que se quedan en poco más de 70 deduciendo impuestos. Pero bueno, si en la radio no dieron la información completa es comprensible que no la tenga.
Por otro lado, no entiendo como el establecer unos mínimos puede dañar a ningún trabajador. ¿Ejemplos?
Por último, si un trabajador deja de ser productivo y ha recibido los avisos establecidos para ello, su despido pasa a ser procedente. Y aunque entiendo su argumento, he de decirle que no es válido. Cierto que es muy posible que suceda, pero se debe al completo desconocimiento que suele tener la gente, empresarios y trabajadores, de los convenios laborables. Tanto para lo bueno como para lo malo (depende de quién lo vea, claro).
enero 11th, 2010 a las 22:36
“Propone entonces Rajoy eliminar los contratos temporales o vigilarlos más? No. Habla de “un nuevo tipo de contrato, además de los ya existentes”. Es decir, que el empresario tenga otra opción más barata a los contratos indefinidos actuales, con la esperanza de que la bondad del mercado evite así la contratación abusiva de temporales. Qué fácil es defender estas recetas liberales cuando uno es funcionario en excedencia, como el mediapunta Rajoy”
Sucede que,cuando algunos hablan de “flexiguridad”,otorgan un rol efectivo a lo de “flexi”,y un rol retórico a lo de “guridad”.
enero 11th, 2010 a las 23:15
#123. Por una razón muy sencilla, aunque ya le digo que por salario yo querría referirme en la mayoría de ocasiones al conjunto de costes que acarrea una contratación. El salario de un trabajador siempre viene limitado por la productividad. Si usted aumenta el salario mínimo por mandato coactivo del Estado de manera que los costes superen a la productividad, entonces el empresario debe despedir al trabajador o sufrir pérdidas. Por tanto, si usted hace eso, seguramente está mandando a muchos trabajadores al paro, principalmente a los menos cualificados.
El daño es doble porque muchos de estos trabajadores son gente joven que están adquiriendo habilidades y experiencia, lo que les permitirá incrementar su salario y con este tipo de leyes no sólo les mandas al paro sino que les impides aprender y les condenas a soportar durante más tiempo salarios bajos.
Una vez más, los amigos de los trabajadores acudiendo prestos a echarles una mano al cuello.
enero 11th, 2010 a las 23:23
¿Cómo un SMI de 624€ puede suponer que los costes sean mayores que los beneficios? ¿Qué vende ese empresario, humo de colores? Y sí, por salario usted se refiere a todo lo vinculado al coste del trabajador para el empresario, pero ese “coste vinculado” va en proporción.
Pero hablas como si lo único que aumentase de un año para otro fuesen los costes del empresario. ¿Acaso ese empresario no ingresa más cada año? ¿No sube sus precios y tarifas?
enero 11th, 2010 a las 23:30
#116 “Escuché una vez en un programa de radio…”
De Radio Intelectomía? Usted lo traga?
enero 11th, 2010 a las 23:40
¿Ingresa más? Eso dependerá del mercado. Aquí todo depende del mercado, de lo que tú hagas cuando entres a su negocio. Tú, que eres empresario, puedes proyectar vender un producto a un precio y calcular los costes que te va a costar producirlo para obtener un determinado beneficio, pero si llega una crisis como ésta y resulta que lo que has producido no te lo compra nadie porque resulta que ahora la gente ahorra y ahorra, entonces lo tienes que bajar para intentar recuperar algo de lo invertido salvo que puedas permitirte aguantar el precio para ver si el mercado se recupera. Eso es lo que están intentando hacer con los pisos, mantener el precio porque si los bancos reconocieran su verdadero valor en el mercado se les vendrían abajo los balances.
Pero lo interesante en estas situaciones es que los pisos bajen rapidamente y se reconozcan las pérdidas empresariales, y se saneen las empresas, cosa que es doloroso porque acarrea paro, y que todo esto se haga lo más rapidamente y que en esta situación se facilite por parte de los gobiernos el que las iniciativas empresariales puedan llevarse a cabo para que una vez que se toque fondo, la economía se recupere relativamente rápido, los bienes vayan subiendo de valor y así también suban los salarios. Y hay que ser ágiles para que esto se haga lo más rapidamente posible.
enero 12th, 2010 a las 00:29
En serio, yo de mayor quiero ser como kiko. ¡Joder lo que sabe el tío, y menuda labia se gasta!, La #122 es como una simultánea de ajedrez a dos bandas. Pero partimos de principios muy diferentes. Es como querer hacer teología sin tener fe, o viceversa.
enero 12th, 2010 a las 02:34
#122 kiko
Y lo que yo digo es que, pese a que presumas, NO has estudiado ni economía ni sociología.
…resultados espontáneos tan valiosos del proceso social libre como son el Derecho o el lenguaje, el dinero, etc. no son ni pueden ser producto de la mente de ningún gobernante aislado ni de ningún intelectual, sino que son el resultado de un proceso evolutivo de millones de personas interactuando a lo largo de la Historia
Esto es, ni más ni menos, el tan odiado materialismo marxista. Simplificando, cuando Marx hablaba de “materialismo” no hablaba de quemar iglesias y abortar fetos, sino que simplemente reaccionaba y presentaba argumentos contra la teoría más extendida en la Prusia del Siglo XIX: Que la historia estaba guiada por una mente racional ajena al hombre, y que era “actuada” o “interpretada” por líderes y élites selectas.
Marx nunca propuso un megaestado que modificara la sociedad mediante coacción, si eso es lo que te inquieta. Por cierto, si no consigues distinguir la teoría de Marx de los estados comunistas supuestamente inspirados por ella, no es que no te merezcas haber aprobado una carrera, es que no deberías haber aprobado Historia en el Bachillerato.
…la tentación de los socialistas es siempre dirigir la sociedad desde el poder a través de leyes yendo más allá de los principios generales del Derecho y te he enumerado una serie de leyes donde el actual Gobierno muestra un intervencionismo rabioso.
Honestamente, creo que tu perfil ficticio de “científico social” se debilita cada vez más. ¿Que COÑO (con perdón) entiendes por “principios generales del Derecho”, y que tienen que ver con esta discusión?. Algo me dice que no piensas en el “non bis in idem” ni en el principio de legalidad sino en una especie de moralidad inspiradora que ni existe ni se la espera. ¿Y que tienen que ver las instituciones que regulan el mercado con un “calendario laicista”?. Me da la impresión por momentos de estar tratando con un demente que agrega fobias para presentarlas como un frente común.
Ahora sobre el salario mínimo y los “países civilizados de la UE” frente a la “barbarie española”. Perdón por copipegar de la wikipedia, intuí una mentira y copié sin leer. Pero en cualquier caso, son mentiras. Alemania, UK y EEUU tienen salarios mínimos. Suecia e Italia no tienen salario mínimo interprofesional, sino acuerdos por sectores en convenios colectivos (que, te recuerdo, tienen fuerza de ley).
No voy a entrar en más porque es tarde y, a decir verdad, me parece perder el tiempo. Sólo te diré que coincidimos en algo: España tiene un nivel muy alto de intervención pública en la economía. Sólo que yo pienso que no va acompañada de grandes prestaciones ni de servicios para el trabajador o el ciudadano. Hay que hacer limpieza, sí, pero existen cuestiones mucho más dañinas para nuestra economía que los efectos de una indemnización por despido que en la práctica no se aplica, y de un salario mínimo inferior al de los países de nuestro entorno.
enero 12th, 2010 a las 03:25
#130. Pero si yo no pretendo presumir de nada. Yo soy ingeniero. Lo escribí por ahí arriba. Mi formación procede de las ciencias naturales con una gran afición por la matemática a la que sobrevaloré durante mucho tiempo, pero mi interés desde hace muchos años por todo lo que son los fundamentos del conocimiento científico, la epistemología, y la filosofía de la ciencia, me llevó a interesarme posteriormente por las ciencias sociales en general por contraste, sobre todo la economía, y actualmente sí que estudio economía y leo bastante.
Pero vamos, que yo no me invento nada ni desarrollo reflexiones que no estén escritas en los libros. No hay más que leer a Menger, a Bawerk, a Mises. Y no me hable más del marxismo. El proceso evolutivo del que hablo no tiene nada que ver con el historicismo de Marx, que creía que que en ese proceso al final se llegaría a la sociedad perfecta, la comunista. Los resultados del proceso social no son predecibles ni modelables. Volvemos de nuevo a los ingenieros sociales…
Buenas noches.
enero 12th, 2010 a las 07:06
#131 kiko
No, ya sé que lo que mencionabas era pura Escuela Austríaca. Sólo que el “individualismo metodológico” no deja de ser una reformulación de la teoría marxista de la historia eliminando el componente historicista, elaborada aproximadamente CIEN años después de que Marx desafiara el Hegelianismo introduciendo la economía y la acción humana en la teoría de la Historia. Es fácil criticar una teoría obsoleta desde el nuevo paradigma, cuando el Destino Manifiesto y el Espíritu del Pueblo ya no están en la ecuación.
Sin duda los responsables de esto no son otros que los marxistas más fanáticos, emperrados en mantener en los años 50 y 60 una teoría con más de un siglo de antiguedad mientras los gobernantes de los países a los que, en su mayor parte, eran leales pasaban de la teoría y se dedicaban a implantar una tiranía hidráulica no muy distinta en las formas de la China de los Emperadores. Con estos mimbres, cualquiera desde la Escuela Austríaca a la London School of Economics tenía un bonito hombre de paja al que atizar.
Lo que me preocupa es que lo que vivimos con el marxismo en los 50-60-70 es muy parecido a lo que podemos estar viviendo ahora con la propia escuela Austríaca. No dudo que tuvo aciertos e ideas verdaderamente brillantes, pero hoy en día lo único que oigo de los Austríacos son ataques furiosos hacia cualquiera que se aparte del dogma por parte de científicos de tercera y periodistas (por mucho que respete la profesión, no son los más adecuados para tratar estos temas) que no dudan en presentar a Von Mises como un dios y a “los demás” como comunistas y enemigos de la libertad. Todo esto mientras padecemos una economía que aspira a mínimos, demasiado intensiva en mano de obra, que corre a buscarla allá donde la ofrezcan más barato con la consecuente pérdida de nivel de vida y parálisis en la innovación tecnológica, a veces consecuencia de la aplicación estricta de los dogmas de la Escuela, a veces entierros en los que nadie les ha dado vela pero que los fanáticos corren a defender con patochadas intelectuales (véase el “Informe Calzada”) que recuerdan a las justificaciones de algunos a las barbaridades del régimen soviético.
La Escuela Austríaca estuvo muy bien. Nos ayudó a mantener el poder del individuo, como ciudadano y consumidor, en una época en la que todo apuntaba a que nuestro único futuro sería el de siervos leales. Pero está dando muestras alarmantes de obsolescencia, de enfrentarse a retos a los que no puede responder, convertida en una “religión económica” sin que haya un nuevo paradigma a la vista. Y lo peor es que, de mantenerse, amenaza con llevarse por delante algunas de nuestras libertades.
enero 12th, 2010 a las 07:08
Oyes, una cosa. Yo siempre me consideré de izquierdas, desde luego en lo tocante a temas sociales y en la mayoría de temas políticos y económicos. Pero, esto no me impide ser objetivo. Estaría bien que reflexionasemos sobre cual es la verdadera conexión entre indemnizaciones por despido y tasa de empleo/desempleo. Realmente alguien piensa que ambos parámetros están vinculados?. A mi me parece que lo están mucho menos de lo que pensamos. Si no se innova, si nuestro modelo productivo corresponde más a una economía en desarrollo que a la 8ª economía por GDP nominal, pués podemos abaratar o encarecer el despido tanto como nos de la gana, podemos hacer que los empresarios tengan que firmar la muerte de Manolete para despedir a un trabajador raso o que los trabajadores tengan que pagar al empresario una de bravas al ser despedidos, nos va a dar igual, si no se genera valor exportable en un modelo que encaje en el panorama globalizado actual, sencillamente no habrá puestos a los que despedir, caro o barato, es igual.
Hay muchos ejemplos a estudiar, norte de europa principalmente, donde la legislación laboral respecto al despido no es tan fuerte como en francia o españa y que sin embargo no son el salvaje oeste sindical, como puede ser USA u otros paises ultraliberales. Estos países tienen un despido muy barato y sin embargo tienen ratios de desempleo muy bajos unidos a ratios de bienestar social altos (los más altos, de hecho, lease dinamarca).
A lo mejor tenemos que dejar de cantar la internacional por un lado y el cara al sol por otro y modernizar un poquito nuestro lenguaje y forma de pensar.
no es cierto que una sociedad que carece de innovación y de un modelo productivo sostenible, que posee el 8º GDP nominal, está
enero 12th, 2010 a las 07:31
Un post scriptum de nada. Suele ser un error de novato entender las escuelas de pensamiento social o económico como entidades cerradas, enemistadas entre ellas. Es fácil caer, sobre todo si lo único que sabemos de ellas viene de la columna de opinión de algún periodista mediocre como Rodriguez “Pateras” Herrera o el “Rallo de la Muerte”. La realidad es que el debate académico contribuye a que las distintas teorías se retroalimenten.
Kiko, por cierto, lamento haberme pasado con el lenguaje, y me permito dedicarte un consejo: Vuelve a valorar las matemáticas (y la econometría!) en su justa medida. Pasado el lapsus de la economía psicologista van a volver a ser útiles, creeme.
enero 12th, 2010 a las 15:41
Lo que dice Rajoy es una verdad como un templo (“hay más de un 30% de contratos temporales en España cuya indemnización es cero”.“Algo hay que hacer”) y hablar de un contrato nuevo no implica mantener los existentes como están, no implica que sea tan solo uno más, igual que supongo que cuando Zp habla de un nuevo modelo productivo no se refiere a añadir uno, sino a cambiar el actual. Vaya, que no sé lo que quiere Rajoy (debo ser el único, por lo que veo), pero queda demostrado que todo depende de los ojos con que se mira.
enero 16th, 2010 a las 21:29
[…] La receta de Rajoy contra el paro […]
septiembre 16th, 2013 a las 00:23
[…] en las comunidades de la derecha, es un verdadero desastre. Uno de los bloggeros más leídos, Ignacio Escolar, también nos ilustra como es la política que nos plantea Rajoy el Partido Popular: Dice Rajoy […]