Discusión:El fin de la era de la prensa
De Wikimedio, la enciclopedia libre.
Tabla de contenidos |
Pérdida de credibilidad
La verdadera crisis del periodismo contemporáneo es la derivada de la pérdida de credibilidad. Sin ella, no hay negocio. Es la base de su trabajo cotidiano y responde a la confianza que tiene depositada el lector cuando cada mañana se acerca al quiosco.
En los últimos años, los medios de comunicación, sobre todo la prensa escrita, han perdido esa confianza. Las equivocaciones y las inexactitudes, la falta de preparación y/o de tiempo disponible para temas sensibles, el abuso de las fuentes anónimas o no atribuidas, el peso de la ideología del medio en la información, la ausencia de rectificaciones de verdad (esto es, que después de la disculpa no se vuelva a cometer el error de nuevo) y la falta de ética, entre otras, genera una espiral de desconfianza y desazón. El fenómeno no es nuevo, pero ahora alcanza unas cotas desconocidas. Cuando a comienzos de los ochenta The Washington Post devolvió el Pulitzer otorgado a Janet Cooke por inventarse un reportaje sobre un menor de ocho años adicto a la heroína, el escándalo no tuvo tanto impacto en la credibilidad. Un fallo lo podía tener cualquiera.
En España, según los datos publicados en el Informe anual sobre la profesión periodística 2005, la televisión es el medio que goza de mayor credibilidad (33,4%) por delante de la radio (30,7%) y la prensa escrita (23,6%). “Lo he visto en la tele” es una sentencia demoledora cuando se trata de razonar una información. Internet está muy retrasado con sólo el 5,5%. Destaca el hecho de que las noticias políticas consiguen poca o ninguna confianza (77,4%) seguida de las financieras y las de negocios (59,9%). La prensa es más valorada por aquellos grupos de población de mayor edad y por los de mayor nivel socioeconómico y cultural. La televisión ofrece una relación inversamente proporcional. En Estados Unidos, la última encuesta publicada por USA Today, CNN y Gallup muestra que sólo 36% de los ciudadanos cree que los medios informan correctamente. Se confirma la tendencia a la baja desde 1989, coincidiendo con la caída de la URSS, cuando el índice se situaba en el 54%. El momento más bajo alcanzar se dio poco después del desconcierto de las elecciones presidenciales de 2000 y el escándalo de Florida. Como contrapunto, crece el interés por los medios satíricos. El éxito del semanario The Onion (tres millones de visitantes cada semana) y del Daily Show del cómico televisivo Jon Stewart revelan el hastío de los jóvenes. La tendencia es generalizada en todo el mundo.
Algunas de las medidas a tomar son conocidas: la creación y la consolidación de un defensor del lector (public editor o ombudsman) con capacidades ejecutivas sobre las tareas de redacción, la codificación de las prácticas periodísticas (relación con las fuentes, tratamiento de la información, comprobación aleatoria de fuentes) y la recuperación de la figura del editor (responsabilidad final sobre lo publicado, determinación de la línea informativa y periodística).
El cuestionamiento del periodista
Uno de los aspectos menos discutidos al tocar en el tema del futuro de la prensa es la cuestión institucional. Hasta ahora los periodistas estamos "ordenados" como en el tiempo de las cruzadas o de los caballeros andantes con un mandato que nos permite cuestionar a cualquier persona, institución, gobierno o empresa en nombre de la colectividad. Ese mandato se extingue en su forma original (por lo menos en los sitemas democráticos) y en su lugar cualquier persona con acceso a internet y con conocimientos básicos asume ese papel. Veo que hay un desconcierto muy grande entre los periodistas cuando descubren que cualquiera puede ocupar su lugar. Hay un temor de un vacío institucional dejado por la muerte de la prensa de papel, que hoy además de tener peso político, es un contrapeso institucional muy importante en cualquier sociedad libre. La pulverización de las opiniones publicadas en internet no tienen el peso de la prensa de papel. Incluso, muchos blogs o sitios de importancia política, lo son porque repican fuerte en la prensa tradicional.
Hay gente que reacciona con muy mal humor a previsiones como la de este fin de semana en The Economist. Transcribo la opinión del periodista Alberto Dines, 74 años, que dirige una de las principales entidades brasileñas que tiene su mirada en la prensa "Observatorio da Imprensa":
"Mas o que chama a atenção imediatamente é a ambigüidade da palavra newspaper. Como a Economist começou como jornal semanal há 163 anos, continua referindo-se a si mesmo como newspaper. Tem até a palavra newspaper na razão social. Chique, very British.
Mas se os newspapers estão mortos ou sendo mortos como proclama na capa, onde se situa a Economist – entre as vítimas, quase-vítimas ou sobreviventes?
Todas as soluções para salvar a imprensa mencionadas na reportagem são sopradas por consultores e analistas que jamais meteram a mão na massa. Não aparece um único jornalista eletrônico explicando as vantagens da internet sobre os jornais impressos.
A internet poderá roubar grande parte dos classificados dos jornalões, mas perderá sempre nos anúncios do tipo display. Os pop-ups dos portais de notícias já foram febre, hoje são praga. Não vendem, afugentam.
Os jornais gratuitos, os metronews, apontados como solução para a crise dos jornais, são formas alternativas de informação impressa destinados à prestação de serviços e noticiário ligeiro. Até agora não conseguiram encontrar a necessária entonação e a imperiosa credibilidade para se transformarem em efetivos mediadores. Descartáveis a partir da sua própria natureza." -- Walter Sotomayor Midiablog
Que hay del "papel" de la ecologia?
Creo que comprar cada dia 1 kg de papel para leer las 2 o 3 noticias de cada seccion mas destacadas no es algo muy coherente, sobretodo disponiendo de toda esta informacion en tu PC de casa.
Cambios en las redacciones
Creo de interés el dedicar al menos unas líneas a los cambios en el día a día de las redacciones.
La adopción o rechazo de las nuevas tecnologías para la busca de datos o edición del periódico. Los "viejos periodistas" contra el abuso sobre becarios y colaboradores, la relación con antiguos miembros de la plantilla que han entrado en gabinetes de prensa ...
sólo son unos apuntes. gracias por la página.
Luís Cividanes abobriga http://www.abobriga.blogspot.com
El futuro de los periódicos ya llegó | Rodrigo Fino
Fuentes
Fuentes
Buenas. El trabajo esta muy interesante, pero le hacen mucha falta las fuentes. Lo pensaba citar en un trabajo mio de la universidad, pero sin fentes, ni links, ni idea de donde salen las declaraciones de Murdoch, no me lo acepta el profesor.
Hype
Todo esto no es más que un hype como un piano, ¿de veras la prensa gratuíta española está ganando el mercado? Es indudable que los medios tradicionales están adaptándose a los nuevos tiempos, pero la alternativa gratuíta no creo que tenga un empuje tan grande, por cosas como los titulares amarillistas del Qué, la centralización que padecen todos (algunos como 20 minutos menos, todo hay que decirlo), y el quedarse meramente en exponer noticias (de agencia, lo que hacen que leer uno u otro no marque una gran diferencia), sin análisi, opinión, editorial... Sólo suelo comprar el diario el domingo, pero disfruto mucho más esa lectura que la de todos los gratuítos juntos de lunes a viernes.
