"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 15, 2005
Locuras climáticas
Mientras en Europa pasamos uno de los inviernos más fríos de los últimos años, una 'ola de calor' obliga a aplazar el Festival de la Nieve en Groenlandia y la cima del Kilimanjaro se derrite por primera vez en 11.000 años. Pero que nadie se preocupe, que el cambio climático es una cosa que se han inventado los rojos y los verdes para fastidiar a la pobre industria contaminante.
Ignacio Escolar | Marzo 15, 2005 08:53 PM
...sin ir más lejos:
La toxicidad del ecologismo y el supuesto valor intrínseco de la naturaleza
La ceguera del movimiento ecologista acerca de los valores de la civilización industrial sólo es comparable a la de la opinión pública acerca de la naturaleza de los valores reales del propio movimiento ecologista. Esos valores explican la hostilidad del movimiento a la civilización industrial, incluyendo su perversión del concepto de eficiencia. No son conocidas por la mayor parte de la gente, porque el movimiento ecologista ha tenido éxito en centrar la atención de la opinión pública en peligros absolutamente triviales, y de hecho inexistentes, y lejos de los enormes peligros reales que él mismo representa.
¿Y eso dónde?
> http://liberalismo.org/articulo/293/
Y hay mucho, mucho más.
¿has visto tu el Kilimanjaro los ultimos 11.000 años?
A veces a fuerza de repetir las cosas la gente se las cree. Seriedad, ni está probado lo del cambio climático (del que se viene hablando desde el principio de los tiempos), ni desde luego la industria es inocua.
Yo gran brujo masai. Haber visto kilimanjaro en la gran lluvia. No haber nieve. Tras siete lunas mucho granizo. Viajar a Burgos para estar calentito. Tonga-monga, calor que tetorras. En Burgos no necesitar taparrabos.
Fermín, se puede saber cuantos años tiene ese hielo congelado en la cima, no hace falta vivir 11.000 años para comprobarlo.
Claro que si nos creemos las teorías creacionistas pues mal vamos para creernos lo del hielo.
La mayoría de los estudios que dicen que no hay cambio climático estan financiados por capital privado.
El tiempo dará la razón a unos o a otros, en cualquier caso más vale prevenir que curar.
El ecologismo es un movimiento directamente heredero del nazismo, su odio a la libertad se complemente con un odio contra la propia humanidad que les lanza en una cruzada contra el hob,re.
Para ocultar su verdadera natuiraleza y pra ir avanzando en sus siniestros planes totalitarios impulsan seudociencia , mentiras y fraudes para , por medio del miedo, impioner sus locuras totalitarias y liberticidas.
En concreto el cambio climatico se ha demosrtradio hasta el aburrimiento que no es mas que un fraude de proporicones gigantescas. Pero para los progetarras cualquier argumento racional sobra, prefieren bramar desde su trono de moralidad ungida, a la par que cpromueven medidas liberticidas que dejan a millones de persona en la mas absoluta miseria. Pero la vida de un apersona no importa nada a los progres, les importa mas su autosatisfaccion ungida.
"cualquier argumento racional sobra", justo eso pensaba, apersona mío
Acaso si estuvieran financiados por capital público serían más atinados?
"hob,re", "natuiraleza", "impoiner", "demosrtradio", "proporicones", "cpromueven", "apersona", y repetición de "ungida".
¿Qué significa "demosrtradio"? ¿Tiene algo que ver con extrarradio? ¿Y "proporicones"? ¿Tiene algo que ver con los maricones como micock?
Con esos fallos hayek no habrias pasado la selectividad... ya sabes, 3 fallos y suspendes.
Me imagino como fue tu época de ESO...
Contenido: N.M (faltan argumentos)
Ortografía: N.M. (por favor, repasa los libros de primaria)
Gramática: N.M (ídem.)
Sólo por acotar un poco.
El cambio climático no se discute, el clima no es constante y ha cambiado y cambiará siempre. Lo que se discute es si la acción del hombre está teniendo mucha o poca influencia sobre éste cambio a día de hoy.
Exacto, enhiro. Nadie discute que ha habido glaciaciones o épocas de mayor sequía, etc. Lo que se discute es si la acción del hombre está provocando cambios acelerados 1) sin darle tiempo a la naturaleza a ajustarse como hasta ahora y 2) sin que estos cambios produzcan desajustes que perjudiquen al hombre a largo plazo.
Como los neocons de varios pelajes parecen no tener límites en sus intentos de exprimir los recursos para sacar el máximo beneficio en el menor tiempo posible, no les importa nada.
LOVE
Este comentario de hayek yo creo que es repetido, ya lo puso en un post anterior :-). El razonamiento es divertido de todas formas, hace amena la noche
¡Proporicones, que sois todos unos proporicones!
No sé qué significa, pero me encanta como insulto.
LOVE
Hay Hayek, ya te extrañaba, ya queria empezar a cargarte carrilla como dicen en mi pais :') que gusto verte mi muy mosho extremista...mira que tengo mucha presiòn de examanes y necesito desahogarla con alguien :')
Recuerdo yo que los anti Kyoto dijeron hace unas semanas que no habia calentamiento de la Tierra. La demostración era la ola de frío. xDD
me hace gracia, ese empeño de negar lo evidente y lo de mezclar ecologismo con nacismo.. O_o
OTRA COSA... (que si viene a cuento) EN EL POST DE LOS GATICOS CLONICOS (click en mi ncik para ir al post de escolar) me dejo asombrado los argumentos de algun comments ke causan ulcera de estomago si te los tomas en serio
"Porque esta señora no esta solo comprandose un gato, sino generando riqueza en una industria que es muy importante para el desarrollo humano."
AHA! etonces en referencia a el canvio climatico, las emisiones de co2 etc
Pq no generar "riqueza" y "desarroyo" en energias renovables, en equipos sostenibles y en investigacion sobre tenconologa sostenible, barata, renobable y limpia?
ahxi ahxi ahxi esa bara de medir!
segun la vision "liberal" que tan dicen defender
lo logico seria invertir en crear esas nuevas tecnologias, adaptar la industria a las nececidades climaticas y energeticas, todo eso generaria puestos de trabajo y nuevas empresa y NUEVA RIQUEZA con todo la industria de energias alternativas etc. etc etc. ETC.
blablaalala
ahx estos no miravan "capitan planeta" de pequeños (seguro que hayek si! y estava enamorado del sudamericano del poder del corazon COR!)
Qué pesados son los rojos y los verdes. ¿No podría el Gobierno aprobar una ley para que se les prohibiera hablar?
Ayer puse un comentario acerca de lo mucho que les importa a los neoliberales la naturaleza para según qué cosas y lo poco que les importa cargársela para el beneficio propio. ¡Asco de avaricia!
Nacho, te acaba de copiar Fernando Berlín en la SER. Ha contado estas dos noticias que has enlazado tal cual. Para mi que casi lo ha leido.
Un clásico sobre el tema, en concreto acerca del "encogimiento" de las nieves del Kilimanjaro:
http://www.elcato.org/publicaciones/articulos/art-2002-11-12.html
como sigamos así, vamos a pasar directamente de la bufanda y el abrigo al bikini.
Castielero, la noticia que enlazas es de 2002. La foto (que la tienes ahora mismo en la home de esta página) es mucho más reciente. Y, fíjate, se ve que el Kilimanjaro es un volcán porque por primera vez el cráter no está completamente nevado. Lo mismo los que advirtieron en 2002 de que se estaba derritiendo la cumbre tienen más razón que los economistas del CATO que enlazas.
Ay hayeck, tan hábil par aver la paja en el ojo ajeno.
El clima cambia, como viene cambiando desde hace millones de años, y eso ningún científico ni mente racional lo niega, salvo los fanáticos como tú, los únicos capaces de superar a ecologetas y compañía. La cuestión es hasta que punto la acción humana acelera este cambio, como ya se ha dicho.
Por otra parte no hace flata ser un fanático antiprogreso para darse cuenta de que si en donde antes habñia un bosque dejamos un desierto, o donde había un río dejamos un lodazal químico, no habrá más posibilidad ni de crecimento no de hostias en vinagre y quizá ni de vida, y esto no tiene nada que ver con las posiciones políticas sino con el sentido común. Y ejemplos de las consecuencias a largo plazo de un crecimiento desmedido en detrimento del medio ambiento tenemos unos cuantos en la historia...ahora en esos sitios se comen la arena.
Por lo demás, eres un dogmático al servicio de tus gurús, o lo que es lo mismo, un borreguito colectivista que agita la bandera del anticolectivismo...pero siempre después de escuchar la voz del amo.
Que te mejores.
Más allá de cambios climáticos, creo que el control de vertidos es una de las grandes responsabilidades de nuestra sociedad.
Se me abren las carnes oyendo palabras como las de hayek (sí, ya sé que vienen de un bot poco trabajado, pero aún así). Defender nuestro entorno y nuestra propia salud de la codicia desatada, ligada a tantos procesos industriales, no es una cosa de hippies barbudos, nos atañe a todos.
Hayek, antes de seguir dando rienda suelta a tu programación, detente un rato a ver a Tomoko tomando un baño, la foto de Eugene Smith. La codicia sin control pasó por Minamata y le hizo nacer así.
Después de ver la foto puedes volver a plantearte con quién te alineas, si con los nazi-ecologistas que destaparon el asunto y cerraron la fábrica, o con los industriales que se beneficiaban de ella sin reparos.
Por supuesto, este ejercicio se puede tachar de demagogia... pero tampoco tanto.
Los enlaces (¿no funcionan las etiquetas o soy yo?.
Tomoko.
Minamata
En once mil años, o al menos que yo recuerde.
Menos mal q por una vez la culpa no la tenemos los "rosas"...
Ay no!! q se me olvidaba q yo soy rosa, rojo y verde... Me voy a tomar la pastilla a ver si supero este problema de identidad cromática.
A mi me parece preocupante que esten ocurriendo estos cambios bruscos de temperatura. Pero recordar que el cambio climatico no esta probado totalmente, y los que dicen que lo esta no saben el xq. Algunos dicen que es x la industria y otros x el normal funcionamiento.
Sin embargo, el protocolo de kyoto no tiene nada q ver con la ecologia. Puede que si se contamine menos, xo lo cierto es que xa españa el aplicarlo supondra la ruina economica de compañias como iberdrola o endesa, y en españa se empezará a depender cada vez mas de energia extranjera.
Para mi el problema es que aplicar el protocolo de kyoto sin hacer ningun preparativo (como instalar centrales nucleares, q contaminan mucho menos que cualquier otra a pesar del tabu sobre ellas) me parece un gran error.
Si al protocolo de kyoto, xo preparandose xa ello.
Saludos
Tranquilo Creigphor, Iberdrola o Endesa no se arruinan ni queriendo, son poco menos que monopolios.
Y si quiebran es porque ni han diversificado lo suficiente sus recursos ni han sabido gestionar el cambio.
¿Qué tienen que ver las teorías creacionistas con el cambio climático?
los eocnomistas del CATO hablan desde la razon y la ciencia. El que casualmente se halla tendio un invierno mas calido entra dentoro de la variabilidad naturlay y en modo alguno otorga credito a las teorias ecofascistas.
Por cierto veo que Nacho ha abierto la veda del liberal y de la libertad en su web; sera que quiere comprarse unos zapatos buenos y otrogando su racion de odio diario a los progres le sube el adsense. Soos como corderitos.
CATO no era el mayordomo del inspector clousseau?
Que yo sepa la tierra ha pasado por una gran cantidad de cambios climaticos antes, pasará ahora, seguirá pasando en el futuro.. cual es el problema? que el hombre como especie no sobreviva?
Todo el mundo esta alarmado como si fuera novedad, la unica novedad es que esta vez hay una especie que puede hacer que suceda mas rapido o detenerlo unos años mas..
La pregunta Hayek es dónde estás tú ¿eres de los que cazan o de los cazados? Pobres los liberales que tienen que aguantar el déscredito de personas como tú que usan su nombre. Eres un hurón en la madriguera.
Un saludo
¿Lo de por primera vez en 11.000 años de dónde está sacado? Porque no me creo que durante el óptimo climático medieval no se derritieran las nieves.
Aparte de variaciones naturales incontrolables por el hombre, es evidente la relación histórica entre aumento de CO2 y aumento de temperatura media terrestre. Además de ser de izquierda o de derecha, progre o facha, hay que dejar una Tierra habitable a nuestros nietos mientras podanos y saber de que se habla.
¿Era mentira el agujero de la capa de ozono? Cuando se firmó el protocolo de Montreal para la limitación de CFC algunos pensaron que Gran Bretaña se haría la remolona, menos mal que una tal Margaret Thatcher, poco sospechosa de roja, era química.
Nacho, tienes razón, las temperaturas medias suben, pero nada de locuras climàticas ... Te has pasado de listo, aquí más info.
creo que nos debemos de tomar esto mas en serio
NUNUENMYNJNNCNJYUFJUSMUMUNINJUEGHOS NUVNUJJ
me llamojoselito tengo 11años i tu madre tiene rabo so maricom