Ehhh... filoterroristas!!! Seguro que se debe a los chantajes del partido demócrata!!!

Montarán también una manifestación contra el diálogo (porque, aquí, a diferencia de España, ya están dialogando, a pesar que sigue la violencia). Que alguien se pase por HazteOdiar a ver que dicen...

mmmm ... hazte odiar... mmmm .... buen dominio "alternativo"

Hoy han perdido un apache con su tripulación. Posiblemente haya sido derribado con un misil.Por desgracia cada día se parece más a afganistán y no tiene visos de solución.

Rumsfeld también ha dicho que la insurgencia puede llegar a durar doce años y que más que ser vencida lo que se espera es que las fuerzas nacionales iraquíes en construcción sean las que bregen con ellos. Un cálculo bastante apartado de la recepción con brazos abiertos que esperaban hace dos años.

Si ZP dice que dialoga siguiendo el modelo de EEUU los pondrá contentos.

¿Para cuándo una manifestación en contra de la negociación convocada por el PP? ¿O acaso esto no es ceder al chantaje, etc, etc, etc?
Espero ansioso una declaración...

Si es que... nuestro Moratinos hace milagros.

Malditos ungidos progretarras yankis...!!

Pues si todos los terrorismos son iguales (teorema de Aznar), y el imperio admite abiertamente la posibilidad de dialogar con el terrorismo que les afecta, ya estoy esperando la nueva piruleta doctrinal de la FAES que acuse a Zapatero de no dialogar con el suficiente ahinco con el MNLV... quiero decir, con ETA (en qué estaría yo pensando)

Está visto que sin el gobierno ejemplar de nuestro líder cósmico Ánsar, hasta los gringos muestran preocupantes debilidades izquierdistas, y son atraídos por el lado oscuro. Esperemos que Ánsar y sus acólitos sepan reaccionar, y denuncien, con la firmeza que les caracteriza, el carácter masónico y comunista del gobierno de Bush.

¡Esta es la información secreta que Zapatero tenía sobre el proceso! Cláramente el fin de ETA se negocia en Irak y Afganistán, y Rumsfels es el intermediario. Es la prueba definitiva de que ETA estaba detras del 11M, y que ZP ayudó a ETA creando el Comando Marraquesh, para llegar al poder y al mismo tiempo entablar la relación con Bush desde otra perspectiva, y sin que se moleste con su PPACLIF (Plan Para Acabar Con La Institución Familiar. La reestructuración de los medios, siguiendo los pasos de Aznar, creará una nueva plataforma digital para Polanco, y las bodas reales y las carreras de Alonso serán de Interés Nacional por ley, y así la gente se distraerá y no se dará cuenta de que debajo de la via AVE Madrid-Barcelona se construye un tunel para llevar secretamente la totalidad del archivo de Salamanca (con funcionarios incluidos) a CAtaluña en el mismo edificio que la CMT, como pago a los contactos para el contubernio ZP - ETA gestionados en Perpiñán por Carod Rovira.

Ustedes digan lo que quieran, a mi ahora me cuadra TODO.

Y el lobby gay??? Ese dónde cuadra?

Será que Rumsfel es gay. Así cuadra todo.

La cara de bobos que tienen que estar poniendo los neocones. Sus idolos hacen lo que ZP aún no ha hecho. Jajajaja. Que bueno.

lindyhomer, IMPRESIONANTE.

Tengo la mandíbula desencajada de reír, oye.

Es la primera medida inteligente en toda esta locura

"Ustedes digan lo que quieran, a mi ahora me cuadra TODO."

Y lo triste del caso es que si esa argumentación (genial, por otra parte) apareciese en según qué medios, según que personos se la creerían a pies juntillas y llamarían miserables a quienes la discutiesen...

A ver cuando Losantos dice que Rumsfeld se baja los patalones ante los islamistas y traiciona a las víctimas. Jajajaja.

Y a ver cuando empiezan a decir AlQaBUSHeda. Jajajaja.

Los pozos de petroleo están controlados y Halliburton y compañía haciendo caja, la mayor parte del trabajo esta hecho.

Ahora solo falta el control político de la situación, primero dividir poniendo bombas en las mezquitas y centros de reunion de chiies y sunies, mientras se negocia con ambos, segundo eliminar a los que no negocien y a los que negocien pero no sean de conveniencia, y tercero llegar a un acuerdo para reconstruir a cambio de paz repartiendose los negocios del futuro Irak con los ahora llamados terroristas, futuros hombres de negocios y dirigentes proclamados democráticamente. Es el negocio de la guerra.

Losantos hará como cuando el Financial Times puso por las nubes a Zapatero, en aquella ocasión llamó al FT el 'Financial Lies' (Mentiras financieras) y poco menos que les acusó de obedecer los dictados del PRISOE.

Y eso que el FT es la biblia neoliberal, que si no... claro que comparado con libertaddigital, es un periodicucho, oh yes

¿quién eres, anónimo? de la cia o asín...

"repartiendose los negocios del futuro Irak con los ahora llamados terroristas, futuros hombres de negocios y dirigentes proclamados democráticamente. Es el negocio de la guerra."

Eso mismo hizo en la Argentina Menem con los Montoneros, hasta de ministros los puso. No sé si alguno queda en el directorio de Iberia donde tenían acciones.

¿Qué dirá Ominae de todo esto? ¿Estará buscando ADMs y por eso su blog es el desastre que es y aparece poco por aquí?

¿Entonces Rumsfeld ahora es filoterrorista islamoprogre? Jajajaja. Joder que notición.

Lo que pasa es que están preparando un nuevo pifostio en Irán que se les ha vuelto a poner chulo con el nuevo presidente, así que tienen que intentar pacificar el otro frente como sea.

Señores, un poquito de coherencia, por favor.

RUMSFELD ES EL TERRORISTA. Eso se viene denunciando multitudinariamente desde antes del comienzo del conflicto (hubo manifestaciones, creo).

AL QAEDA LUCHA POR LIBERAR IRAQ DE LA AGRESIÓN ILEGAL E INJUSTA. ¿O no?

Luego: EL TERRORISTA OFRECE DIÁLOGO A LOS LEGÍTIMOS COMBATIENTES POR LA LIBERTAD DE IRAQ.

¿Qué os parece?

(Tras esta gamberradita, me voy a comerme un helado de frambuesa, y a mirar a hurtadillas a chicas en minifalda)

Es evidente Jerez306, que Rumsfeld dialoga con los terroristas asentados en Irak en calidad de JEFE DE DEFENSA de los EEUU, y no en calidad de Presidente de los EEUU.

Sorry, el ultimo post es mío.

"Es evidente Jerez306, que Rumsfeld dialoga con los terroristas asentados en Irak en calidad de JEFE DE DEFENSA de los EEUU, y no en calidad de Presidente de los EEUU."

¿Alguna vez ha ido en persona un presidente de cualquier gobierno a negociar "con el enemigo"? Excepto, claro está, cuando se trata de aceptar una rendición -caso en el que no suele haber apenas nada de lo que discutir-.

Pues Jerez lo habrá dicho de coña, pero a grandes rasgos es la puta verdad... Sólo que eso de que "al-Qaeda lucha por liberar Iraq" es un tanto grueso. Se calcula que al-Qaeda tiene poco más de medio centenar de combatientes en Iraq; o sea, que dentro de la resistencia son sólo una pequeña facción. El resto se reparte entre tribus suníes, cierta disidencia del Partido Comunista de Iraq, nacionalistas árabes (las Brigadas de la Revolución de 1920, entre otros), baazistas, y algunos líderes religiosos chiíes (Moqtada al-Sadr y su ejército del Mahdi, por ejemplo).

Anda que si tuviesen que negociar Rumsfeld y Zarqawi... Sería, por desgracia, un escenario muy improbable. Una pena, podrían conectar muy bien; ambos comparten métodos; distintos en las formas, pero muy similares en lo esencial.
Pero claro, primero habría que encontrar a Zarqawi. Se sospecha que está en Fallujah; arrasan Fallujah. Se lo cree después en Ramadi, pues se bombardea Ramadi. Luego que se les ocurre que igual en al'Qaim..., y al'Qaim se va a tomar por culo.

Parece que los gringos están aplicando un viejo chiste del Perich: "¡El hombre invisible existe!", "¿Tú crees?", "¡Claro! La prueba es que nadie nunca lo ha visto!".

Pocos neocones se ve comentando por aquí...

Señores recojan amarras.

Condolezza Rice afirma que EEUU "no trata ni tratará" en Irak con terroristas

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276255043.html

Ele, mi Condolezza es musha Condolezza.

Señores, Nixon mantuvo conversaciones con Vietnam del Norte desde 1968 hasta que dimitió por el asunto Watergate. Y desde el comienzo de esos contactos, Nixon nunca planteó la posibilidad de quedarse en Vietnam indefinidamente. Toda la negociación giró en torno a plazos, seguridades y garantías en la retirada de las tropas norteamericanas. En este sentido, el recrudecimiento de la ofensiva aérea sobre Vietnam del Norte con Nixon (las operaciones "Linebacker", entre otras), no fue sino una baza más en la estrategia negociadora y dilatoria de Washington.

"Condolezza Rice afirma que EEUU "no trata ni tratará" en Irak con terroristas"

Si claro, y en Irak hay armas de destrucción masiva.

Ahora, desde luego, no las hay.

Hay muchos muertos.

Y podría haber muchos más.