La caca, la caca...
Publicado por: nadel a las Julio 6, 2005 11:45 AMCuando estudiaste qué, bonita?
Publicado por: Electroporco a las Julio 6, 2005 11:47 AMDios, si es que esta panda de payasos no hace más que superarse... Deja a Aquilino convertido en un científico riguroso y hasta eficiente.
Publicado por: Antonio a las Julio 6, 2005 11:48 AMesta mujer sin duda era una infiltrada de las hordas rojas para desestabilizar a la cope! :P
que bueno! lo que me he reido... si cuentan esto en psicologia me voy a plantear hacer una segunda carrera!
Publicado por: pedro alpera a las Julio 6, 2005 11:48 AM¡Y eso sólo con tener lesionada esa glándula llamada ... amígdalas!. ¡Qué será de aquellos que las tienen operadas!
Publicado por: Serther a las Julio 6, 2005 11:49 AMYa en serio... esto es real? o es un coña? o_o
Publicado por: pedro alpera a las Julio 6, 2005 11:52 AMJua jua jua jua jua jua
Es buenisimo, por suerte no escucho la COPE, pero me hubiese gustado oirla en directo.
Uf, muero por tener el fragmento de audio...
Publicado por: Jordi a las Julio 6, 2005 11:54 AMLa caca se mezcla con los espermatozoides y claro, ¿que va a salir de ahí? Probablemente negros mariconazos, ¿Neurociencia?, sí, la habrá estudiado en la CEU.
Publicado por: Golam a las Julio 6, 2005 11:55 AMYo flipo:
> esta ley me agrede a mi especialmente como madre. Porque si una mujer no se siente protegida
> por las leyes civiles y por su marido, difícilmente querrá tener hijos.
¿Que la ley le AGREDE? Esto es como en Torrente: "¿Que las drogas son malas? Ahí las tienes. ¿Te muerden, te tiran de los huevecillos, te hacen daño? ¡Qué van a ser malas las drogas!". Pues esto lo mismo. Se le da a esta buena señora una copia de la ley y se le dice: "Ahí tiene usted señora. ¿La ley le muerde, le pellizca, le obliga a casarse con su hermana? ¡Pues entonces!".
> Estudié neurociencia cuando hacía psicología.
> una glándula que se llama… las amígdalas
> En donde el ano, al recibir esos… esos espermas
> no puede nunca… engendrar, porque se encuentra con caca
Una de dos: o esta señora no ha estudiado en su vida, o su profesor era el inefable Aquilino Polaino.
> Con el lema «Zapatero no nos escucha, Zapatero no nos deja hablar»
Pues para no dejarles hablar, hay que ver la de ruido que estan haciendo...
Publicado por: Penetrator a las Julio 6, 2005 11:55 AMMARGARITA, que el señor del alzacuellos no era profesor sino sacerdote, y el lugar ese en forma de cruz con bancos de madera no era una clase de la Universidad sino una Iglesia.
Publicado por: enhiro a las Julio 6, 2005 12:03 PMBuenísimo... espero impaciente que alguien que lo haya recogido en directo lo publique próximamente en internet!
Documento indispensable para conocer la españa profunda...
Ocho hijos, pobrecillos...
Publicado por: a las Julio 6, 2005 12:04 PMJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
Me ha recordado a aquella secuencia famosa de Brando:
-¡El horror!
Solo que:
-¡La caca, la cacaaaa!
JUAJUAJUAJUAJUAJUAX Madre del amor hermoso, que tribu.
Publicado por: el hijo del cura a las Julio 6, 2005 12:05 PM
¿Pero es que alguien dudaba del alcance intelectual del público objetivo de la COPE y el Foro de la Familia? Ya sabemos que la ignorancia es el alimento favorito de esa ideología que empieza por fa... y acaba por ...ismo
Favor que les hace ZP no dejándoles hablar, actually
:D
Y nos hemos quedao sin saber lo que iba a decir de las mujeres... al masturbarse. Cachis.
Publicado por: el hijo del cura a las Julio 6, 2005 12:08 PMJajajaa! si es que tenían que darle un programa de humor.
Nota: La amígdala (en singular) sí que es una parte del cerebro. Y claro, no es lo mismo que las amígdalas de la garganta que se operan a menudo.
Publicado por: Eneko a las Julio 6, 2005 12:11 PMxDDD vaya tela... A ver si alguien cuelga el audio, que quiero ponérmelo de tono en el móvil.
Publicado por: Elías a las Julio 6, 2005 12:11 PM*LOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLL*
Publicado por: tunante a las Julio 6, 2005 12:13 PM"La amígdala (en singular) sí que es una parte del cerebro."
Y tiene que ver con los movimientos de la coyunda, la señora esta había oído campanas, lo que pasa es que con ocho hijos durante no sé cuantos años (y Chencho, el puto Chencho que todas las navidades se pierde en la Plaza Mayor)le vas a decir ahora que te cuente lo que es el sistema límbico.
Publicado por: el hijo del cura a las Julio 6, 2005 12:17 PMLesiones en la amígdala produce el síndrome de Kluver – Bucy, en el cual los animales, y los humanos también se muestran inusualmente placidos e inusualmente indiferentes. Una característica de los humanos con lesiones en la amígdala es que carecen de la vehemencia requerida para iniciar o completar los actos más simples y parecen incapaces de generar los sentimientos emocionales que generalmente acompañan a situaciones amenazantes o incluso dolorosas resulta aún más interesante que los individuos tampoco reconocen el contexto de peligro, pese a tener intacto el resto de la perspectiva sensorial o motora; lo cual los lleva a ser mucho más impulsivos sin prever la consecuencia de sus actos, lo cual será discutido más adelante en relación a la conducta agresiva. (Raine y Sanmartín, 2000)
También se ha demostrado que emociones negativas perdurables en el tiempo, generan lesiones en el núcleo amigdalino, incrementando conductas aversivas y agresivas ante otras personas.(Llinas, 2003; Raine y Sanmartín, 2000)
En un estudio realizado a diferentes niños, en condiciones de orfanato (expuestos a maltrato, negligencia materna…); y crianza en núcleos familiares funcionales, se registro actividades cerebrales diferente, donde se evidencia un sustrato biológico en el cual los niños institucionalizados presentan baja tasa emocional a situaciones importantes, los cual los hace estar buscando de forma constante experiencias fuerte para sentir alguna emoción. (Fig 1). (Journal of Neurociencia, 1997).
http://www.paidopsiquiatria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=70
Me ha sido imposible encontrar la menor referencia seria a una eventual relación entre la amígdala y la homosexualidad, claro que la ciencia de estos fanáticos es muy sui generis y seguro que hay algún mad doctor por ahí (probablemente en EE UU) que propone alguna excéntrica teoría al respecto.
la cope no tiene podcasting? xD
Publicado por: ghalager a las Julio 6, 2005 12:24 PMPublicidad: Aun esta a tiempo de apuntarse a nuestro presigioso curso CEAC de neurociencia. Y todo por el modico precio de un lavabo de cerebro.
Vuelvo a postear las fotos de las cámaras de trafico en la Puerta del Sol, desde 14:15 a las 15:35.
http://www.flickr.com/photos/40039969@N00/archives/date-taken/2005/06/30/page2/
http://www.flickr.com/photos/40039969@N00/page5/
No fue ni el guia turístico.
Joe sin comentarios, esta lo mas que ha estudiado a sido el barrio sesamo de su papi, esto malo, esto bueno.
Y los hijos esperon que no la hagan mucho caso, porque sino tenemos "expertos" en homosexualidad por mucho tiempo.
Por cierto, élla se habrá quitado las amigdalas, para no correr ese riesgo tan grave.
El audio ya, por favor!!!
Esto no puede ser verdad, es de chiste
Publicado por: Ergodic a las Julio 6, 2005 12:58 PMAh sí, esto está muy bien. Hay una muchedumbre manifestándose (el comentario de Peanut con sus fotos oportunistas casi que lo ignoro), un montón de periodistas recabando información para sus medios, y nos extrañamos de que entre tanta entrevista salga una señora pasada de rosca y diga cuatro tonterías, las ponemos en el blog y nos reimos un rato. Hasta ahí perfecto, de hecho la profundidad con la que la señora trata el tema (ha llegado a hablar incluso de la caquita) tiene su gracia, pero aunque no la tuviera me parecería bien.
El problema llega cuando sin tan siquiera daros cuenta decidís que todos los que fueron a la manifestación, todos los del foro de la familia y ya de paso todos los que han votado al PP alguna vez en su vida son tan simples como la entrañable señora de la entrevista. Os olvidáis de los argumentos que los portavoces del foro de la familia esgrimen y os mofais de todo el conjunto basándoos simplemente en la absurda exposición de una persona ante una pregunta en directo. Sois patéticos.
Publicado por: pasando a las Julio 6, 2005 01:02 PM"Os olvidáis de los argumentos que los portavoces del foro de la familia esgrimen"
¿Argumentos?
Publicado por: el hijo del cura a las Julio 6, 2005 01:07 PM"Os olvidáis de los argumentos que los portavoces del foro de la familia esgrimen"
Qué argumentos? Que eso no es una familia (sin dar más explicaciones de qué se supone que es una familia y por qué sólo su definición es valida)? Que un niño necesita de un padre y una madre (olvidando que se está hablando de niños que NO tienen ninguno de los dos)? Que los homosexuales son hijos de padres alcohólicos y madres frias y sobreprotectoras (sin comentarios)? O de cuando se recurre directamente a hablar de "enfermedad", "anormalidad", "inmoralidad", "indecencia", etc?
Eso le parecen argumentos, caballero?
Pues nos ha jodido Mayo con sus flores...
Publicado por: Sota de Picas a las Julio 6, 2005 01:08 PMImagina lo que debía pensar el reportero cuando ha salido con lo de la caca "¡Uyfsssssss, la jodimos!"
Publicado por: el hijo del cura a las Julio 6, 2005 01:12 PMla ignorancia es osada
Publicado por: carlos a las Julio 6, 2005 01:21 PMImpagable oirlo de viva voz. A la señora no le cabía un palillo por el culo.
Publicado por: fede a las Julio 6, 2005 01:26 PM