"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Febrero 16, 2007
La sorpresa Bermúdez
Para El Mundo, su actitud es tensa y se hace el protagonista. En su editorial de hoy, el diario de Pedro J. critica al juez por "intimidar" al abogado de El Egipcio, esa pobre víctima, y dice que "se excedió al no permitirle que preguntara si el acusado condenaba el 11-M y reprocharle con ironía fuera de lugar que quisiera asumir el papel de la acusación". Para El País, Javier Gómez Bermúdez se mostró implacable. Para ambos medios, la actitud del juez está siendo inesperada. El presidente del tribunal del 11M les ha dejado descolocados.
Este malagueño de 45 años ha llegado presidir este tribunal de forma bastante polémica. Su nombramiento como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional -el cargo que le permite presidir el tribunal del 11M- fue anulado en dos ocasiones. Su rival para el puesto era Baltasar Garzón, pero el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -controlado por la mayoría conservadora de los tiempos en los que gobernaba Aznar- consideró de forma bastante sorprendente que Bermúdez tenía mejor currículum que Garzón. El nombramiento de Bermúdez fue recurrido y el Tribunal Supremo lo anuló. El CGPJ lo volvió a nombrar por segunda vez. El Tribunal Supremo volvió a anular el nombramiento.
El CGPJ lo volvió a nombrar por tercera vez.
El tercer 'bermudazo', que se aprobó hace pocas semanas, ha sido polémico no sólo porque el mismo nombramiento ya haya sido anulado otras dos veces. También fue una importantísima decisión que tomó de nuevo en solitario la mayoría conservadora a pesar de que el CGPJ está ya fuera de su mandato y actúa en funciones. A los vocales del CGPJ los nombra el Congreso por un periodo de cinco años. El mandato terminó hace tres meses, pero hace falta una mayoría de tres quintos del Congreso para renovarlos. Como el PP está muy cómodo con el actual CGPJ, está bloqueando las negociaciones con el PSOE para alargar el gobierno en funciones de sus jueces afines el mayor tiempo posible.
La derecha mediática también ha mimado y piropeado a Gómez Bermúdez. El Mundo, hasta ahora, lo presentaba como un juez ejemplar y hasta le ha dedicado alguna portada.
La mayoría conservadora del CGPJ no sólo nombró a Gómez Bermúdez sino también a su mujer, Elisa Beni: periodista y de Logroño, como Pedro J. Elisa trabajó como subdirectora de la revista Época hasta enero de 2004, cuando fue elegida por el CGPJ como la primera jefa de prensa del Tribunal Superior de Madrid.
Con estos antecedentes, no extraña que su actitud sorprenda a unos y a otros. Aunque todavía queda mucho juicio por delante.
------------------
Actualización 20:37: Elisa Beni puntualiza su currículum en los comentarios. Copio y pego:
Estimado Nacho: No tengo el gusto de conocerte pero me gustaría completar algo la información que aportas sobre mí, aunque sigo sin ver el interés que pueda tener para el público en general. Efectivamente soy Directora de Comunicación del TSJM y antes fui subdirectora de Epoca, olvidas decir que trabajé también ocho años en el periódico del que tu eres subdirector, que he sido redactora jefe de Diario 16, directora de emisoras de la Cadena SER, la directora de diarios más joven de España (El Faro de Ceuta), etc,etc. Pero, enfin, puede que lleves razón y mi carrera profesional venga marcada en su destino por ser de Logroño (lo que llevo a mucha honra) o por estar casada con una determinada persona.
Una puntualización mía: Elisa Beni, en efecto, pasó ocho años como redactora de La Voz de Almería, donde yo ahora trabajo como director adjunto, no como subdirector. Ella ahora no se acuerda de mí, pero coincidimos algunos meses, hace once años, en esta misma redacción.
Ignacio Escolar | Febrero 16, 2007 02:06 PM
Yo no sé de donde saca Pilar Manjón tanta entereza.
Creo que como siempre, el ego del histerico de Pedro Chota no puede soportar que alguien no siga sus directrices...
Ese CGPJ que no se da por aludido cuando el TS le anula dos veces un nombramiento... Eso es testoterona y lo demás son cuentos.
¿Pero testosterona cruda o testosterona fecundada, D. Orlando?
#6, Dinitrotestosterona, D. piezas, obviamente.
El juez pide disculpas al abogado de 'El Egipcio' por sus 'excesos' de la primera sesión.Sus primeras palabras han sido para pedir disculpas al abogado defensor de 'Mohamed el Egipcio', Endika Zulueta, por sus intervenciones de ayer, durante el interrogatorio. "Cuando crea que he cometido un exceso, haré esto al inicio de cada sesión", afirmó. (El Mundo)
Parece ser que El Mundo fue más objetivo que El País.
No se si escuchais la retransmision que hace La Otra del jucio... pero los comentarios que hace el presentador que ha puesto la Espe son pezones, pero la ostia de pezones...
Muy buena la frase:
"decisión que tomó de nuevo en solitario la mayoría conservadora "
son conservadora, ergo están solos. Eso si, no importa que sean mayoria. Lo importante es que están solos.
Hay que ver adonde lleva la ceguera progre.
El juez pide disculpas al abogado de 'El Egipcio' por sus 'excesos' de la primera sesión.Sus primeras palabras han sido para pedir disculpas al abogado defensor de 'Mohamed el Egipcio', Endika Zulueta, por sus intervenciones de ayer, durante el interrogatorio. "Cuando crea que he cometido un exceso, haré esto al inicio de cada sesión", afirmó. (El Mundo)
Parece ser que El Mundo fue más objetivo que El País.
Muy buena la frase:
"decisión que tomó de nuevo en solitario la mayoría conservadora "
son conservadora, ergo están solos. Eso si, no importa que sean mayoria. Lo importante es que están solos.
Hay que ver adonde lleva la ceguera progre.
Tras leer el titular, mi cerebro ha intercalado inconscientemente la palabra "Nuria". Me siento sucio.
#11. Publicado por Astarkos - Febrero 16, 2007 02:32 PM.
#12. Publicado por joselepe - Febrero 16, 2007 02:33 PM.
Es curioso como los trolles aparecen por parejas... el amor es tan bonito...
"La interrupción de Abascal ha sido vital para impedir que Zougam fuera cogido en un renuncio. ¡Bravo por Abascal!"
Enviado por melmoth el día 16 de Febrero de 2007 a las 14:32 (#2027)
#12: Lo importante es que esa mayoría conservadora no se corresponde con el sentir de la mayoría del cuerpo electoral español, expresado en los resultados electorales del 14 de marzo.
¿Sabes cómo se llama el poder (el judicial, por ejemplo) que no concuerda con la voluntad popular? Pues eso.
Pues a ver cómo va esto. Pero salga lo que salga, habrá alguno que dirá que hay manipulación. Nunca llueve a gusto de todos.
#13. LOL
joselepe
Pensaba explicarte la expresión, pero no creo que llegues a comprenderla nunca.
Hay que ver adonde lleva la "visión iluminaria" pezonil.
#15. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 16, 2007 02:37 PM.
Eso, bravo por Zougam, buen cristiano sin saberlo y ciudadano ejemplar perseguido por los islamoprogretarras...
#15: Esos pezones, siempre con las víctimas y contra los verdugos...
#20. Publicado por Orlando - Febrero 16, 2007 02:41 PM.
Pequeña correccion...
Esos pezones, siempre con SUS víctimas y contra VUESTROS verdugos...
#21: ¿Llevo un verdugo en el bolsillo, o es que me alegro de verte? :P
# 12#
Dios mio que castigo tenemos con esta gente!!!!!. Pues la tonteria facha ni te digo donde esta llegando, otro ejemplo mas contigo chatin!!!!!!
#22. Publicado por Orlando - Febrero 16, 2007 02:45 PM
Por definicion pezona: todo progre, de sexo masculino, es un verdugo en potencia erectil...
Pués que se jodan unos y otros. A ver si de una vez por todas, los jueces, sean de la ideología que sean se dignan en cumplir su misión sin que dicha ideología les interfiera. Este país necesita YA que la justicia, ese poder judicial sea de verdad INDEPENDIENTE. Siga sorprendiendolos a todos, Sr. Juez.
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/02/retrato-de-una-manifestante-antizp.html
Sobre el tema del post. Vamos a ver, un juez es, ante todo, un juez, ni más ni menos. A la hora de emitir informes sobre el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, podrá opinar en función de sus ideas personales, pero en cuanto empieza el juicio, debe atenerse a lo que él considere que son hechos probados y a los fundamentos de derecho que le indican qué consideración legal tienen esos hechos.
Por eso las sorpresas nos la han dado el CGPJ (un órgano de gobierno de los jueces, pero no un tribunal) y el TC (que no es un tribunal propiamente dicho, puesto que pueden formar parte de él juristas que no son jueces). Pero, salvo dos jueces chalados que dictan sentencias absolutorias contra violadores porque su víctima llevaba vaqueros, y era imposible quitárselos sin consentimiento de la misma, y demás subnormales con estudios (que también los hay), ante todo son jueces y hacen su trabajo más o menos aceptablemente.
En pezonia el juez hoy es un ser superior.
Y
"¿No os da la sensacion que loas abogados de las acusaciones preguntan convencidos de que no tiene nada que ver con el 11M?"
Enviado por achiperr el día 16 de Febrero de 2007 a las 14:47 (#2049)
Me alegro de que el juez haga su trabajo. Que siga así.
Según veo, tenemos polémica a la vista.
Todos los interrogados hasta ahora, niegan su implicacion en el atentado y condenan éste y todos los atentados terroristas.
Según la ley, y mientras no haya sentencia firme, estos individuos pueden ir en las listas de la izquierda abertzale para las siguientes elecciones.
Esto probaría, sin lugar a dudas, la conexion de ETA con el atentado.
Está más claro que el agua y no se como el Juez no se da cuenta.
#11. Publicado por Astarkos
Pues en El Pais se lee
Disculpas al abogado de Osman
Al inicio de la sesión, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez ha pedido públicamente disculpas al abogado Endika Zulueta, defensor del presunto autor material de la masacre Rabei Osman, Mohamed el Egipcio, por algunas de las expresiones que dirigió ayer contra él durante el interrogatorio de su cliente. Bermúdez ha destacado la labor y buena fe del letrado y lamentó si en algún momento había cometido algún exceso, que espera que no se vuelva a producir durante el juicio.
#29. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 16, 2007 02:56 PM.
Si es cierto, sobre todo las acusaciones que preguntan a los islamistas si tuvieron contactos con miembros de ETA en los campos de entrenamiento de Afganistan... para cuando un foto de Josu Ternera con Bin Laden...
Estoy intrigadísimo sobre el número de veces que cambia la opinión de Piyei sobre Bermúdez en los próximos meses.
En otro orden de cosas, lo de Arístegui aka "Zaplano" ayer fue absolutamente patético. Como el chico sabe idiomas, lo ponen en la puerta del tribunal para contarles su vida a los corresponsales extranjeros. Lo mejor fue cómo muchos de ellos (por ejemplo la de la televisión pública alemana) pasaron de él y de la Conspiranoia como de comer mierda...
Ahora solo falta que la acusación recuse al juez por animadversión contra la defensa. eso eliminaría a un juez "conservador" del tema.
¿Mola?
#31. Publicado por Kuryakin
Y que partido de la Izquierda Abertzale los va a poner en sus listas?
Leo en un Blog:
"...Cualquier precaución es poca, especialmente cuando la amenaza está dentro."
#36. Publicado por Migeru - Febrero 16, 2007 03:07 PM.
Uno que esté prohibido porque su gente no condena los atentados hombre :)))))).
Cras un nuevo partido que se llama
Ala-hiba-Dios-Bilbao-Bai!, de ideología abertzale.
con esta gente como miembros
Y ya está
#34
En Brasil ídem.
#36.
El PNV, que tiene corrientes para todos los gustos.
#39. Publicado por Kuryakin
Algo así como ciutadans?
#41. Publicado por Migeru - Febrero 16, 2007 03:13 PM.
Yo que se...el caso es condenar...
Si condenas el terrorismo, ya vale. Luego puedes hacer lo que te de la gana.
Mira el PP condena el terrorismo y hace lo que le da la gana.
Suspendido hasta el lunes el juicio del 11-M porque Zougam está 'cansado'
Tócate...
javier ortiz no las tiene todas consigo, un extracto:
Empiezo a temblar. Me vienen a la memoria varios macroprocesos juzgados por la Audiencia Nacional que acabaron en fiasco cuando llegaron ante el Tribunal Supremo. Se diría que la Audiencia Nacional tiende espontáneamente a la chapuza. No juzgo a ojo: he leído que el Supremo corrige hasta el 38% de las sentencias emitidas por esa instancia judicial, frente a sólo el 3% de las procedentes de todas las demás. ¡El 38%! Es una barbaridad.
Primicia de última hora:
Si se pone la declaración de Zougam de hoy al revés, suena algo parecido a: "fue ETA y quien diga lo contrario es un miserable".
Pero esto no es muy fiable, ya que también se han encontrado frases como "me gusta atracarme de mantecados de Astorga pal postre" y "a ver pa cuándo un gran hermano porno con la Lucía Lapiedra esa".
En todo caso, no me cabe duda de que Luis Pepino no dejará heskapar hesta gran vónva hinformatiba.
Saludos.
#44. Publicado por Napartheid - Febrero 16, 2007 03:20 PM.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Las cifras del conflicto vasco:
http://ricardomella.blogspot.com/2007/02/las-cifras-del-conflicto-vasco.html
Bueno, TheFlash dice que el pescao está to vendío.
"Bueno, yo he visto a Zougham muy entero.
Las preguntas de la acusación, lejos de la contundencia que esperaba, -nada de pólvora del Rey, mas bien fogueo-.
Si esto es todo lo que tienen, diría que la acusación esta cogida con alfileres."
Enviado por TheFlash el día 16 de Febrero de 2007 a las 15:09 (#2083)
El juicio, que lo he estado viendo en 20 minutos, sólo deja una cosa clara (además de que ETA no tiene nada que ver): Zougam habla mejor castellano que los letrados. Así, cómo pretenden llegar a la verdad; si el acusado sabe mejor que ellos cómo va el proceso.
Hasta el Lunes ya no hay más, pero a quienes tengan tiempo libre les recomiendo que vean el jucio porque no tiene desperdicio observar cómo algunos letrados no conocen qué pasos conducen el proceso. Vergonzoso.
El juez, en mi opinión, muy bien. A Zougam le entró la risa y le tuvo que llamar la atención, y a una de las acusaciones le paró los pies cuando intentó polemizar con el acusado. En todo momento recordó al procesado su derecho a no contestar las preguntas. En definitiva yo creo que bien, pero algunos de los letrados parecía que estaban durmiendo.
Ricardo Mella, Ricardo Mella, hueles a caldofrán. Y además eres un coñazo.
Saludos.
#44. Publicado por Napartheid
No le pasó algo así a Garzón con el caso Nécora (el de los contrabandistas y traficantes de droga gallegos, que nos dió las imágenes aquéllas de Garzón atterizando en helicóptero como en las películas), y con algunos otros casos importantes?
Es lo que tienen los tribunales de escepción (y la Audiencia Nacional o es: existe para juzgar casos de terrorismo), que las garantías procesales son quizás menores y las interferencias mediáticas y políticas mayores que en los tribunales ordinarios.
Zougam, supuesto autor material, declara que la mañana del 11-M dormía en su casa
#43. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 16, 2007 03:20 PM.
Suspendido hasta el lunes el juicio del 11-M porque Zougam está 'cansado'
Tócate...
-----------------------------
escusas de mal pagador, no ves que hoy es viernes.
siempre nos quieren dar gato por libre.¡¡¡¡¡¡¡¡¡
;-)
http://elteleoperador.blogspot.com/2007/02/bin-laden-no-existe.html
Nacho, igual te interesa esto:
----
¿Qué terrorista puso a Zapatero en La Moncloa?
"España tiene que saber qué grupo terrorista ha puesto a Zapatero en La Moncloa". Son las sorprendentes palabras que el ex portavoz del Gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, ha pronunciado este viernes en Antena 3 TV. La peculiar interpretación que Rodríguez hace de las elecciones del 14M pueden ser escuchadas algo antes del minuto dos de la grabación.
---
La grabación es accesible desde www.elotrodiario.com
La basura esta de MAR es cada día más repulsiva.
#56. Publicado por Víctor
Está claro: la "Coalition of the Willing".
#56. Publicado por Víctor - La basura esta de MAR es cada día más repulsiva.
Te refieres al chaPPote?
#56. Publicado por Víctor - Febrero 16, 2007 03:41 PM.
Ná. El MAR piensa salir del ostracismo, triunfar, igual que el FJL, tirando el anzuelo hasta que piquen, como hizo con Gabilondo, y luego a vivir del cuento.
Pa mí, que va a acabar como el URDACI, de clown en cualquier tele. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
"España tiene que saber qué grupo terrorista ha puesto a Zapatero en La Moncloa".
No sabía que eso fuera posible.
Sospechaba que eso lo hacían los electores, ¿no?.
Pregunta:
¿este tío cobra algo del estado?
#60. Publicado por Kuryakin
El votante: ese terrorista, nuevo documental de MAR, producido por la FAES.
#56 Vaya, hasta ahora los que no votábamos al PP éramos malos españoles y amigos de los terroristas, ahora resulta que hemos ido más allá y, directamente, somos un grupo terrorista...
Porque este señor sabe que Zapatero llegó a la presidencia mediante un proceso electoral, no? Que fue el más votado, vamos.
Aunque, tirando del hilo, la cosa tiene su coña. Porque va a resultar al final que los del PP van a tener que agradecer el supuesto "cordón sanitario". Que si no aún se tendrían que condenar a sí mismos por asociación con banda terrorista. Así, mientras estén aislados, se mantienen virginales y puros...
Toda sustancia capaz de actuar como disolvente, lo sabes muy bien Migueru, tiene un limite, marcado por su producto de solubilidad, que nos indica cuanta cantidad de soluto puede almacenar antes de, superado ese límite, precipitar.
Las condiciones ambientales como presion y temperatura, pueden ampliar ligeramente ese límite, eso puede usarse de forma industrial...ya lo sabes, pero tambien hay un limite para eso.
Me pregunto, haciendo una analogía física, cuanta imbecilidad en solución puede soportar la sociedad española ante la cantidad de imbecilidad que se esta diluyendo en ella.
Tambien me pregunto si el tema de que, en algun momento tiene que precipitar, es motivo suficiente para admitir que el hecho de la contaminación siga produciendose.
Porque aunque luego se elimine el precipitado por métodos "convencionales", la solución sigue estando saturada.
¿Sabes a que me refiero, colega?
"Si yo fuera etarra pondría un papelito en árabe diciendo que esto lo han hecho los moros porque los españoles son unos infieles".
La Mañana. Federico Jiménez-Losantos (12/03/2004)
================================================
Sí, el día siguiente al 11-M, Fedeguico ya sabía que había sido la ETA, que las pruebas son sólo para despistar, para maricomplejines y que las dejaron ahí ...los sociatas, claro, y así enredar con ese pretexto de saber la verdad que no es más que repetir el golpe de estado ... del 34. versión 2.0. uséase, elecciones generales del 14-M.
Un genio, el colegui.
de micockringnomedejapensar....:
http://www.flickr.com/photos/micock/391490983/
;-)
pues sí se debería propagar, pues aparte de los electores directos, luego fue apoyado por los grupos políticos salvo PP así que los millones de electores de PSOE, IU, CiU, PNV, CiU, NaBai, ERC, BNG (no sé si me dejo alguno) son, para MAR, terroristas.
kawuentxos, yo voté a un partido que ni sacó representación.
Fue buenísimo cuando cortó a El Egipcio cuando éste quería meter los "adsenses" de al-quaeda después de decir que renunciaba a su derecho a responder... jajaja... un monstro!!
Carlos, el juicio no se suspende porque esté cansado, sino porque estaba previsto que se acabase a las tres. Llegó un momento en que Zougam, que estaba contestando, se empezó a negar a responder, como es legítimo, y entonces el juez le preguntó si, ahora, se negaba a responder por cansancio; a lo que Zougam respondió sí.
#63. Publicado por Kuryakin
Sobresaturada, colega. Como nos salga un sitio de nucleación o una perturbación mecánica nos vamos a cagar.
#63, #70 Me temo que ya ha empezado a cristalizar. O, como mínimo, ha formado coloides. Que es peor, porque esos no hay forma de filtrarlos.
Porque de un tiempo a esta parte, la solución está de un turbio que espanta...
3 días de marzo:
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2004/06/la-maana-de-la-cadena-cope-el-12-m.html
“El Despertador” de “La Mañana” Federico Jiménez Losantos (Cadena Cope) 12-03-04 (6:00)
http://3dias.punto-informativo.net/3dm/archivo/despertador_120304.wma
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2007/02/seguimiento-al-juicio-oral-por-el-11-m.html
La vanguardia solo pone gratis resumenes como este que añadiré después. El Juez que se negó a juzgar al torturador argentino Miguel Cavalho fue Guevara, otro miembro del tribunal del 11M.ç+
Audiencia Nacional declina juzgar a Cavallo en favor de la Justicia argentina
| 20-12-2006 | 13.07h | Internacional
Madrid. (EFE).- La Audiencia Nacional rechazó juzgar al ex militar argentino Ricardo Miguel Cavallo... investigando. Cavallo -procesado por el juez Baltasar Garzón por su actividad en el centro de detención... jurisdicción española, Cavallo se hubiera convertido en el segundo ex militar argentino juzgado en... autoridades argentinas a efectos de solicitar su extradición, acuerda mantener a Cavallo en prisión... artículo de previo pronunciamiento que Cavallo únicamente se encuentra imputado en la causa que tramita
Para saber quien es Cavalho -y de paso Guevara-:
OT: Los medios franceses vetan a los periodistas por tomar partido político
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/16/comunicacion/1171627630.html
¡Qué bueno!, tatooine. Siempre he mantenido que debería ser así. Una cosa es la ideología y otra la militancia para ejercer el periodismo.
Escolar, lo único que quieres es que sean ajusticiadas las personas procesadas sin que se sepa la verdad, ya verémos que pasará cuando hablen Rafá y Toro; además, las pruebas que se defienden contra éstos son únicamente telefónicas, ¿qué pasaría si Yo mismo me pusiera a ensalzarme como provocador de una tercera guerra mundial? ¿sería detenido?...
#70. Publicado por Migeru - Febrero 16, 2007 04:12 PM.
Y tambieen para el #71
Pues eso es lo que me temo Migueru.
No se en base a que ley escrita o no escrita, un ciudadano tiene que soportar esta dosis de basura todos los días :(
#69.
Del post sólo es mío el tócate, el resto es del País.
Cripto, en una semana tan señalada, quiero recordarle a usted... boh, que oshtivas...
Que quería dejar recuerdo del ofrecimiento de los Black Nipples a la defensa de los encausados.
www.derecho.com/Foros/UBBControl/Forum8/HTML/001692.html
Con posterioridad, la susodicha inseparable de la Sanse, reconocío que un abogado había respondido a la oferta. Eso sí, pese a que algien ya ha advertido por aquí la representatividad de la buena cristiana, en concreto del grupo de leguleyos, y pese a que en dicha oferta usaba el plural (no mayestático) ... (ni descriptivo de sobrepeso)... y a que hacía referencia a un acuerdo en dicho grupo, posteriormente negaría que la oferta no fuera otra cosa que una iniciativa individual.
En Francia, la relacion entre periodistas y politicos es mucho mas sexual que en nuestra Ejjpana... por ejemplo, dos presentadoras de telediario de las teles publicas tiene una relacion con dos ministros del gobierno Chirac (una esta casada y la otra es novia) y luego, una presentadora de un programa de debate politico esta casada con un eminente miembro del Partido Socialista...
Kirchner, já! Otro que tal baila.
#81. XDDDDDDD
Grande, piezas. Sós grande. Ascenso de optione a lo que sea que venga detrás a la de ya.
En el blog de Moa, por Vstavai:
"Morito bueno, morito no tener nada con onceeme, morito nada intelectual. Ser Rub Al Kaba, él prometer huríes a moritos, y luego traer De la Vega, Cabrera y Calva y no sé quién más, ellas decir que conocer mucho cuerpo y saber mucho de j.oder, pero moritos no contentos, moritos desesperados, y suicidarse en Leganés. Yo escapar como poder, yo no tener nada que ver, yo no saber. Ser Rub Al Kaba. El saber mucho. Tú interrogar Rub Al Kaba.
--Qué c.oño, si el autor intelectual es Aznar. A ver, si no, ¿por qué se puso a invadir Irak? Para jod.er las civilizaciones, eso es, para j.oder las civilizaciones, el encuentro de civilizaciones y todo eso, ya sabéis. Y de paso dar un golpe de estado y eliminar las elecciones porque sabía que iba a perderlas. Pero le ha salido mal. Yo lo sé muy bien, que soy comunista, y a los comunistas no nos engaña así como así un imperialista conservador casposo y cutre...
#78 #84
http://img407.imageshack.us/img407/3963/stupidpostxi2.gif
#84. Publicado por salmanasar
Sal-a-cagar, tú no pillas los sarcasmos, ¿verdad?
#84. Publicado por salmanasar
Queda constancia del efectivo, si bien no demasiado ingenioso, método que han encontrado los asiduos de ese blog para saltarse las reglas de censura que infructuosamente les pretende imponer su, llamémosle, "anfitrión".
Es lo único que merece ser comentado de ese párrafo.
#82. Publicado por Din
Es que lo que no puede ser es estar a favor de Bayrou, que es uno de los terceros en discordia.
OFF-TOPIC (Que no viene a cuento, pero me gusta).
Magnífica la Frase del Dia, del periódico Levante-El Mercantíl Valenciano, del escritor Norteamericano Paul Auster (Ignoro donde lo ha dicho, y en que contexto ) :
" Para los que no tenemos creencias religiosas, la democracía es nuestra religión".
Pasadla a los de Ediciones Catatónicas, please. :-)))
#93
Vaya porqueria de frase, como si no hubieran ateos anarquistas o de otras ideologias politicas.
Y encima hay que ser imbecil para aplaudir soberana giliflautez
Pues si yo hubiese leído eso también sería mío el tócate, pero estuve viendo el juicio y el juez deja constancia, al abogado de Z., de que la intención es terminar a las tres. También es cierto que mencionó la imposibilidad de especificar exactamente la hora a la cual concluiría la sesión, porque es imposible conocer cuántas preguntas tenían pensadas realizar las acusaciones.
Algunos letrados, repito, muy mal.
de que la intención es terminar a las tres...
... claro, no en 2008, entre prueba bomba y prueba bomba.
#95
Con lo sencillito que el Auster y hay gente que ni asín.
"hubieran ateos"
Arrrggggghh
#44. Publicado por Napartheid - Febrero 16, 2007 03:20 PM.
javier ortiz no las tiene todas consigo, un extracto:
Empiezo a temblar. Me vienen a la memoria varios macroprocesos juzgados por la Audiencia Nacional que acabaron en fiasco cuando llegaron ante el Tribunal Supremo. Se diría que la Audiencia Nacional tiende espontáneamente a la chapuza. No juzgo a ojo: he leído que el Supremo corrige hasta el 38% de las sentencias emitidas por esa instancia judicial, frente a sólo el 3% de las procedentes de todas las demás. ¡El 38%! Es una barbaridad.
¿Una barbaridad? ¿pero este hombre sabe qué es "una barbaridad"? Lo explicaré gráficamente: Coja usted una "berga" con las dos manos y obsérvela. Todo lo que sobre es una barbaridad.
#4 : vamos a ver, Sr. Puta, Por supuesto que habrá ateos anarquistas, y como no, marcianos seguidores de la cienciología, pero oyendo al mandríl en el púlpito de la copppppppppppppe, oyendo a la conferencia eppppppppiscoppppppal, viendo la página de los harekrishna de ediciones catatónicas, y leyendo su insultante comentario, deduzco que es difícil que en Ejspanha, haya católicos que sean a la vez demócratas.
Máldito teclado, no era #4, si no 94, y no era Sr. Puta, si no Sr Put.
No ha sido intencionado, coño.
#65. Publicado por alucinaomehekedao - Febrero 16, 2007 04:03 PM.
Buenísimo el set de fotomontajejejes
#102 JASJASJASJASJAS!
#102. Publicado por jincho - Febrero 16, 2007 06:06 PM.
No lo creo.
estas recusado
¿y si al final de todo los declaran inocentes por falta de pruebas?
#103
Que es eso?
#102
Macho, a ver si nos callamos un poco los insultos.
Dos preguntas:
¿ Que te ha molestado más , que en la frase aparezca "la religión", ó que aparezca "la democracia?.
El Test CEF: Sr. Put ( Está bién así...)?, es ¿Condena Usted el Franquismo ?
#110. #94 : "Y encima hay que ser imbecil para "
Macho, a ver si nos callamos un poco los insultos.
#110
1/Que aparezca la palabra democracia.
2/Por supuesto que si, acaso usted no?
#111
No es un insulto hacia tu persona, simplemente es una calificacion.
#111
Igualmente mis disculpas si te has sentido ofendido por la frase.
#112.
"No es un insulto hacia tu persona, simplemente es una calificacion."
Brillante matización. Me la apunto.
A mí me dijeron lo mismito hace unos días hablando del "profeta pedófilo".
Bueno, Put, ¿CEF?
#115
Entonces que, he pasado el test o no? (creo que en mi vida habia visto un test mas estupido)
Ok, Disculpas aceptadas. Idem de mi parte.
¿Podrias matizar por qué te molesta lo de "Democracia"?, Si te fijas, aún no has argumentado nada.
En lo que a mí respecta, fíjate que pongo que ignoro el contexto en que Paul Auster lo dice, y de mi comentario posterior, la crítica no va hacia su persona, si no hacia esos 3 entes que cito: el mandríl (fegeguico Ximenes losantos), la conferecnia episcopal, y la cope, ungidos todos ellos por el superglue del pp.
Simplemente me ha parecido una buena frase, que aunque expresa lo mismo, es mejor que aquella de " La iglesia sólo ilumina cuando arde", por ejemplo.
Pero bueno! Que en Logroño no todos somos peperos!!!
Ah, es que la Conferencia Episcopal es católica?
¿Pero lo condenas o no lo condenas?
Es un "Sipero". Primero lo condena, luego se arrepiente y descalifica la pregunta.
(esto era una de las respuestas arquetípicas, ¿no?).
Lo de matizar un insulto como una calificación es como confundir el copypastear con la transliteración (según el palabro ideado a raíz de lo del "Plagio" del libro de Ana Rosa Quintana).
#120
Lee #110 /2
Por si acaso te lo vuelvo a poner: "2/Por supuesto que si, acaso usted no?"
Y incluso anadiria mas: todo aquel que responda negativamente a esta pregunta mereceria pasar el resto de sus vidas en la carcel, por apoyar masacres que ni el 11M.
#117
Que es eso de que para los que no tienen ideas religiosas la democracia es su religion? Aparte de una contradiccion dialectica obvia que dana los ojos (perdon, pero escribo desde un teclado frances AZER y no hay ni ene (ya se entiende) ni acentos normales) es una tonteria como una catedral, pues da a entender que todos aquellos no religiosos automaticamente son democratas. Y esto no es mas que una falacia.
Pues no, no lo supera.
Vaya al enlace y podrá ver a qué categoría pertenece.
Cogno!!!, en la frase no pone "Todos", lo cual obviamente, no excluye otra posibilidades (Como diría Acebbels...).
Hombre, yo creo que hasta con "sipero" sí que lo pasa. Además, coincidimos en:
pues da a entender que todos aquellos no religiosos automaticamente son democratas. Y esto no es mas que una falacia.
Decía el tito Pier Paolo:
"Soy un marxista que elige temas religiosos. ¡Ésta sí que es buena! ¿Es que ahora existe también un monopolio de la religión? ¡He aquí la conclusión de cuarenta años de horrenda propaganda y de macartismo! Muchos de los hombres más profundamente religiosos de este siglo han sido comunistas. Pienso por ejemplo en Gramsci (el fundador del PCI). Ellos han luchado por puro altruismo y han dado a su vida un solo ideal (que sin duda alguna podemos calificar de ascético), por el cual han desafiado la cárcel, la tortura y la muerte. Entiéndase que cuando digo religioso no quiero decir creyente en una religión confesional.
Los comunistas son en efecto, casi todos, laicistas y positivistas. Pero el laicismo y el positivismos los han heredado de la civilización burguesa (la gran civilización burguesa que primero hizo la revolución liberal y después la revolución industrial). Lo que ha ocurrido luego es que, para el burgués, laicismo y positivismo se han mantenido inalterados (patrimonio, con todo, de una élite burguesa), mientras que el nacionalismo y el imperialismo, nacidos como consecuencia directa del capitalismo, han empujado muy pronto al burgués medio a las viejas posiciones clericales: a cultivar una religión de mero interés, hipócrita, estatal e incluso feroz (ver el clero zarista y franquista). Por lo tanto, y si acaso, la pregunta legítima no es: “¿Puede ser religioso un comunista?”, sino: “¿Puede ser religioso un burgués?”. "
Lo cualo excluye a organizaciones burguesas como la confe y adláteres no ya del catolicismo y del cristianismo, sino del campo de lo religioso. He dicho. Hala.
Se puede ser laicista y religioso. Lo último afecta a tu vida personal y lo primero a cómo entiendes el Estado.
Joder, prometo que la siguiente frase la sacaré de Snoopy...
Con Humor, Con mucho Humor, la frase la ha dicho Paul Auster,( Habrá que preguntarle a él por su sentido...). Yo la he puesto sólo pensando en la trinidad: cope/FJL-conf. episcopal-pp. En ese sentido es donde a MI me ha parecido graciosa. Además, después de toda una semana de trabajo, no tengo ganas de filosofar.
Put, tómelo con humor, y sin acritud. Prometo hacer lo propio. Os dejo por hoy...
La respuesta correcta es Sí. Yastá, sin añadidos de ¿y tú?¿Lo condenas?
¿Qué intenta con eso?¿Desviar la atención??¿Cortinas de humo??¿Pruebas de explosivos en ropa vieja?? XDDD
Náh, Put, es coña. Be water, que es viennes ;-D
Estimado Nacho:
No tengo el gusto de conocerte pero me gustaría completar algo la información que aportas sobre mí, aunque sigo sin ver el interés que pueda tener para el público en general.
Efectivamente soy Directora de Comunicación del TSJM y antes fui subdirectora de Epoca, olvidas decir que trabajé también ocho años en el periódico del que tu eres subdirector, que he sido redactora jefe de Diario 16, directora de emisoras de la Cadena SER, la directora de diarios más joven de España (El Faro de Ceuta), etc,etc.
Pero, enfin, puede que lleves razón y mi carrera profesional venga marcada en su destino por ser de Logroño (lo que llevo a mucha honra) o por estar casada con una determinada persona.
Un saludo,
Elisa Beni
"Periodista y de Logroño, como Pedro Jota", señora. Para ser un cúmulo de virtudes periodísticas no ha pillado la retórica, me temo.
me encanta este blog, lo leen jefes de prensa del TSJM, diputadas pro software libre, etc...
una petición de parte de un separatista, mejoren la calidad de vida de las gentes, básicamente con salarios dignos y viviendas asequibles.
NO se hagan los ciegos sabemos que nos leen.
;)
De todas maneras, que carrerón! Y para rematarlo esa jefatura de prensa!!!! Un retiro merecido.
Y ahora vienen los guionistas y claro, pasa lo que pasa.
Hombre, Etólogo! Necesitas algo de la tierra del tripartit? Salgo mañana y vuelvo el martes...
#128
Leyendo el enlace no veo muy bien donde ubicar mi respuesta... Bueno, vosotros sabreis :P
Gracias por tu comentario, Elisa. Actualizo mi post con él. Veo que ha pasado tanto tiempo que ya no me recuerdas. Pero sí nos conocemos: trabajamos juntos algunos meses precisamente en La Voz.
Bueno, yendo al tema del hilo, alomojó va a resultar que Bermúdez, antes que conservador, de derechas y tal y cual, es PROFESIONAL y se basa en los hechos y las leyes, y no en las PPezonadas, por mucho que el PP las respalde. Pasa un poco como con Grande-Marlaska, al que el fascio elevó a los altares por su lucha contra ETA (que para el fascio implica luchar contra ZP, que es lo importante), hasta que publicó una entrevista en El País Semanal (¡Oooh!), reconociéndose públicamente como homosexual (¡¡Oooooh!!), CASADO por la ley de matrimonio gay de ZP (¡¡¡OOOOOHHH!!!) y cagándose en el fascio y las banderas de pollos (¡¡¡¡OOOOOOOOHHHH!!!! ¡¡¡Traisión!!!). Y de Marlaska nunca más se supo.
La semana que viene los PPezones van a presentarle a Bermúdez una "prueba" que se han sacado de la manga TRES AÑOS DESPUÉS: la ropa de una supuesta víctima que supuestamente viajaba en uno de los trenes y que supuestamente debe tener supuestos restos del explosivo, para que los analicen (comento el asunto en el hilo anterior, cerca del final, con enlace a la noticia en Libelo Digital). En cuanto se la lleven, Bermúdez les dirá que se la guarden, porque no tiene ningún valor: ¿cómo sabemos que no la han "fabricado" ellos? ¿Los mismos que no se creen ninguna prueba de la Policía por más garantías que les den, pretenden que nos traguemos, porque sí, un conejo que se sacan de la chistera, ahora que el bujero del explosivo ha quedado cerrado?. Entonces darán la señal para el pim-pam-pum contra Bermúdez, que si no quiere saber, que si está al servicio de ZP, que si es un traidor a España amigo de terroristas que va a condenar a unos inocentes...
PPedroJeta, el PPePPino y el mandril, que saben mejor que nadie que todas las historias conspiratorias son el timo de la estampita (si lo sabrán ellos, que fueron los que se las inventaron) ya van preparando el terreno para descalificar el juicio, porque saben lo que va a pasar. Lo siento por los pobres diablos de los PPezones, que seguirán como borregos las mamarrachadas de sus ídolos (ahora como asociación registrada, esto es, con RESPONSABILIDAD CIVIL - que se vayan preparando); pero que se jodan, porque se lo merecen, por sectarios y subnormales: lo mejor que tienen es SU NOMBRE: PEONES, porque eso es lo que son: piezas sacrificables, tontos útiles, instrumentos en el juego de agit-prop de la KKaverna, carne de cañón de las guerras de Fegueguico.
Darth si no te conociera diría que estás intentando infuir en los siempre ponderados pareceres de su señoría.
(Luego se lo chiva Elisa;)
#144. Publicado por Carlos Arrikitown
Anda ya, Carlos: para poder influir como Dios manda en un juez tendría que ser (yo) del PP; si no, estaría "atacando la independencia judicial". Y yo de eso como que no gasto...
La discusión sobre la frase de Auster es muy interesante, aunque la frase en sí sea un poco ñoña, sosa y ... bueno, Auster siempre me pareció un poco simple, al confrontar su frase con las reflexiones de Passolini referidas por Züber creo que queda clara la diferencia entre un inspirado y un genio.
Respecto al estado láico en el que la vivencia religiosa sea plena, creo que es muy difícil mientras se mantenga el ideario católico diseñado para el control político. Propongo una reforma en plan "Cristianismo Sufí". Y que dejen de tocarnos las sagradas formas a los agnósticos, claro está.
Respecto al tema del post... posiblemente no fue muy buena idea mentar a la esposa. Es una impresión.
Quizás sea la resaca, pero parece sugerirse que la Elisa está donde esta por enchufe limpio. Así sin demostrar nada. Tan elegante como sería decir que nacho está de director adjunto porque su papi le colocó allí untando a un amigo, y quedarse tan pancho.
Tampoco es eso, Alex, yo no hablo de la mala fe, sino de la elegancia.
Pero claro, cada uno habla de lo que conoce.
En algún momento de la historia contemporanea de Spain la justicia ha estado tan degradada ???(al margen de las dictaduras)
aunque sigo sin ver el interés que pueda tener para el público en general
Mal vamos si a una empleada publica le parece innecesario que se conozca el curriculum que "justifica" que la contraten.
El fin último de las bombas de ETA, o de cualquier otra organización terrorista, no es ganar la guerra en un cuerpo a cuerpo, en lucha armada, nunca se logrará una independencia, o lo que sea, en las trincheras. El fin último es provocar confusión, odio y la exigencia de una respuesta desproporcionada dentro de nuestra sociedad que pueda justificar los fines terroristas. El mundo y otros medios informativos decadentes están lanzando esas ráfagas envenenadas de información y están creando confusión y odio. Si al final nada de lo que dicen estos medios afines al PP es cierto y la sociedad se ve perjudicada o envuelta en un enfrentamiento estúpido (la vuelta a las dos Españas), estos medios habrán hecho tanto daño como ETA o cualquier organización de asesinos desequilibrados.
Tuve el gusto de ser despedido por la señora Elisa Beni de la revista Época. Y, realmente, no ser de su agrado es una medalla que llevo en el currículum con gran orgullo.
Una enchufada mas que se las da de lista, que novedoso!!!
#13 lol
como ponen por ahí. Estoy cansada y no me he leído casi ninguno de los comments, pero es que no puedo evitar reirme, tb yo he leído Nuría por enmedio, y me he preguntado, sorprendida, que tenía que decir Nacho sobre ella, jajajaja
(aunque yo tengo que decir que la odio, aggh, no soporto esa chusma, aunque ahora q lo pienso, tpc soporto a una buena parte de la chusma a la que se señala en este blog, esos rebuznadores del queremos saber cegatos que no saben jugar al ajedrez... las negras no empiezan y ganan siempre tal y como ponen en los pasatiemtos :p)
Por lo poco que he leído-intuido del post, es que hay un juez al que pusieron los fachas por creer que saldría segun su cuerda, que parece que no lo es. O sea, q no es tan ciego como ellos quisieran y por lo visto saber distinguir un principio básido del ordenamiento constitucional de separación de los tres poderes. Y es que los jueces son (aparte de inamovibles) INDEPENDIENTES!
(curiosamente tb son independientes los señores diputados y senadores que se suponen que pueden votar en conciencia sin estar sometidos a mandato alguno que les coharte... cof, cof, ejem)
¿Acaso Garzón era mucho mejor? Ejem... Garzón, el que fue miembro del PSOE.
Hola Nacho,
Soy compañera de Licenciatura de Elisa Beni y puedo asegurate que fue una de las cabezas mas brillantes de la promoción. Cuando hay criticas en donde se tenga razon las apoyare, pero el hecho que Elisa este en el mismo lugar de trabajo que su marido, no le quita la gran valía profesional que tiene. Aqui te has equivocado. Elisa destacó siempre y asi lo demostró a lo largo de su trayectoria laboral.
Un saludo