No se van a desmarcar de nada. Veremos cual es el plan B.

Hola.

Batasuna y el gobierno a la limón tienen un plan B, los dos juntos Escolar, esto está más que cocinado...

Jojo, ABS. Lo dicho.

¡Prime!

Tienen un plan B, seguro. Y ese plan B es el camino hacia la paz.

Se presentarán.

Y salga el sol por Antequera.

no soy primer
como siempre

y no tienen plan B, son unos cazurros. Que soy giputxi y trato con alguno de vez en cuando. Cazurrismo electoral.

La prueba de fuego, ¿qué hará ahora Bermejo y la Fiscalía? ¿Harán la vista gorda? En fin, nos toca esperar y ver si la decisión del Gobierno da al PP nueva excusa para tener plan un sábado-tarde más...

Previsión del tiempo para el fin de semana

De momento tienen que cumplir con el plazo para poder presentarse a las elecciones, por eso se inscriben ya. Luego decidirán si fuerzan la situación o se pliegan a la ley de Partidos.

A la lima limón.

no soy primer
como siempre

y no tienen plan B, son unos cazurros. Que soy giputxi y trato con alguno de vez en cuando. Cazurrismo electoral.

ehcaH avE ♥ I

Veeenga, vaaaaa....

"Según cuenta Gara, el nuevo partido se compromote en sus estatutos a utilizar "exclusivamente las vías políticas democráticas"."

Qué dabuten!!!

#9. Publicado por sazeip - Marzo 27, 2007 05:57 PM.

Previsión del tiempo para el fin de semana

----------------------

I♥LOVE THIS

¡España se rompee! (por vez número 778 en lo que llevamos de año).

#13.

Ahora Gara si es una fuente de fiar, no como cuando recordaba y seguirá recordando que ETA tiene todos los compromisos con el gobierno por escrito...

Creo que es una maniobra de distracción.

#12
seuP ay nos sagan....

Pues el detalle de los estatutos explica porqué no han dejado apurar el tiempo. Esperaba una tarde pendiente de los medios, pero creo que ya no.

La pregunta es ¿con la ley de partidos en la mano podría valer, no? Otra cosa es lo de los irreductibles...

Creo que es una maniobra de distracción.

a ver cómo sale la cosa. Por cierto, lo del partido de "Ciudadanos de Euskadi"... ¿ya eligieron su nombre en euskera?

Según cuenta Gara, el nuevo partido se compromote en sus estatutos a utilizar "exclusivamente las vías políticas democráticas".

Hombre, faltaría más. Y querrán que los aplaudan. Lo que tienen que hacer es condenar la violencia. El resto ya nos lo imaginamos.

#3 a la limón??

Es "al alimón", como la moto y la radio, y no el amoto y el arradio.

Mr. Solrac, es cierto que parece una cosa pobretona, pero no es de esperar un proceso repentino, salvo en las mentes de cuatro populistas que todos conocemos por sus convicciones morales. No se si servirá de algo o no, pero ciertamente es un paso.

#18

.ayus al aidivnE

El nombre correcto del partido es "Abertzale Sozialisten Batasuna".

#3. Publicado por pachitorodriguez - Marzo 27, 2007 05:50 PM.

Que pronto cunde el ejemplo de las convicciones morales.

#13. Tienen que inscribir los estatutos en el registro del Ministerio de Justicia, así que saldremos de dudas enseguida.

¿Eso es suficiente para cumplir la ley de partidos? Pues no se sabe, lo cual es otra demostración de lo chapuzera que es esa ley.

Bueno, para cuándo la manifa por haberlos dejado inscribirse, lo cual es el ataque más grande a la democracia desde Viriato de esta semana?

#18. Publicado por ttahclem - Marzo 27, 2007 06:12 PM.

.golb nu ed zev ne sartel ed apos anu recerap a av otse ísa somagis omoC

.tu yu fol ia, avE

#21.
Sí, Currikula en mano despelotaka. Irichín va de sumo grillao.

Hombre piezas pobretona... Es como organizar un equipo de fútbol y comprometerse en los estatutos a jugar al fútbol, dicho esto si estos mandangas estan por el fin de ETA sería interesante que no usaran la palabra semántica en lo que les resta de vida y dieran a la mayoría de los españoles y españolas :)) lo que quieren oir, pero vamos que si se acaba con ETA por mi como si sólo se casan entre ellos.

¿Manifa? Huis... Habrá que consultar la agenda primero...

#28. Publicado por susoman - Marzo 27, 2007 06:31 PM.

Espero que no. Deben condenar la violencia, o así lo veo yo.

#18. Publicado por ttahclem - Marzo 27, 2007 06:12 PM.

.golb nu ed zev ne sartel ed apos anu recerap a av otse ísa somagis omoC

.ut uy fol ia, avE

#21 ciudadanos de euskadi-Euskal herritarrok.Ooh!No puede ser!
#22 la ley de partidos no exige ninguna condena.
#26 cierto, es "Abertzale Sozialisten Batasuna"

PNV insinúa que deben dar más pasos estos días, pero considera suficiente que batasuna abandone la violencia e ingrese en las vías democráticas.

Solrac, lo cierto es que es un equilibrio muy delicado. No creo sensato cerrar las posibilidades de entrada en la democracia; también es cierto que debe dar garantías suficientes puesto que la situación de partida es muy extrema y están obligados a ganarse una cierta confianza extra. Lo que desde luego destruye toda posibilidad de normalización es juzgar, no digo ya como hace el PP, con los hígados y pronunciamientos simplistas, sino desde una óptica de enfrentamiento crónico.

Una pregunta, ¿que es lo que debería decir batasuna para que se entendiera claramente que condenan la violencia?

1) Nuestros objetivos deberán ser alcanzados por vias democráticas.... (lo que llevan diciendo un tiempo y ponen ahora por escrito, vamos)

o

2) Rechazamos el uso de medios no políticos para....

o

3) Condenamos el uso de la violencia para conseguir....

o

4) Condenamos la violencia de ETA...

Lo digo porque creo que forzandoles mucho llegarán a la forma 3, pero creo que la 4 va a ser jodida de cojones que la acepten algun día. Si no me equivoco, el Sinn Fein nunca ha condenado las actividades del IRA.

¡socol odneivlov natse son! zev anu ed edec ,rovaf rop ,ehcaH avE ,rovaf roP

HB = ASheBe (en andalú)

ajajajajjjaja

#36
Anasagasti se despacha su miajita con Otegi en su bloshh, para variar.
Si no te digo que no piezas pero que jartura de bailecito macho, que yo estoy en la cuarentena. Además yo he visto progreso tos los que yo conocía de Batasuna ahora son del PNV (JOJOJOOOJOJOJOJO).
En otro orden de cosas, Eva Hache tiés que hacer el test CEF y punto y yastá. Empiezas con un : Hay un nuevo test en internés bla, bla, bla, el CEF bla, bla, y la pregunta es bla, bla, y enseñais la afoto de Zaplaneitor el de los chicles con la hinchada y los aguiluchos (available en la internés toda) rompeis la caja de Spein. Porfa.

1/2 OT:

#35. Publicado por kaixo - Marzo 27, 2007 06:40 PM.

¿y a mi que me sale "Abertzale Sozialisteen Batasuna"? así, con doble e, pero vamos, no pongo la mano en el fuego. Mi euskera es algo pésimo, barkatu, será que he nacido en eus-KADI y tengo RH+

#39 xDDDDDDDDDDD jajajajajajajajajaj

Va a ser que tienen ramalazo anadalú los de HB! :D

En fin! Deseoso estoy de ver una condena sin condiciones a todo tipo de violencia por parte de ASheBeJé de Jé... xDD

aibadios, nada nada, no he dicho nada, jeje. Ya me he dado cuenta del pifiazo. Maldito RH...

El callo éste que ha presentado la lista, María José, tiene un apellido que parece como si invitara A FOLLAR. Alguna Nekane del harén de Otegui, como si lo viera.

#44.

Hay que conseguirle una novia a Pacofranco, pero ya.

Abertzale Sozialisten Batasuna

¡Claro, sozialisten como nosotros!

Batasuna ha dado su pasito, pero el paso importante le han de dar los que tienen las armas.
La pelota está en su tejado, ya pasó el esperado día 22 y ni flowers, se acerca el Aberri Eguna...quizás algún año de estos tengan un repentino flash de acercamiento a la realidad cotidiana de ese pueblo por el que tanto "luchan" y se caigan del burro...

#39 Eso sí que es una infiltración de los coreanos en el nacionalismo vasco y lo demás es tontería.

#37

A mí, personalmente, me basta la 3 para que me sea admisible que Batasuna se presente a las elecciones, incluso con ese nombre (es más; si se da el caso, preferiría que se presenten con ese nombre).

Ahora, si no CONDENAN EXPRESAMENTE LA VIOLENCIA que no les dejen presentarse con ese nombre o con ningun otro.

#44
Otro que ve un apellido vasco y le falta tiempo para hacer la gracia.

http://www.elpais.com/articulo/espana/peticion/jueces/abre/puerta/cambio/composicion/tribunal/aplica/Ley/Partidos/elpepuesp/20070327elpepunac_9/Tes

Leyendo este artículo, me entran ganas de vomitar, al ver en manos de quien estamos.

Particularmente dolorosos son estos párrafos:

"La semana pasada se supo de un informe pedido por el Francisco Hernando (presidente del Supremo y del CGPj) a los servicios técnicos del Poder Judicial, en el que se ponía de manifiesto que se habían trastocado los nombramientos de cuatro magistrados que accedieron al Supremo el 20 de abril de 2005, ..."

Se habían "trastocado"...vaya, vaya.

"Son los magistrados más modernos los que deben integrar la Sala del 61; y sin embargo, fue promovido Carceller para el puesto en vez de Roca, debido a una artimaña con la publicación de los decretos de nombramiento en el Boletín Oficial del Estado (BOE)."

asi que una "artimaña"...vaya vaya.

Es lo que hay.

1. Que se cumpla la ley. Eso para empezar.

2. Me parecería un error dejar que pasaran el corte con ambigüedades. A mí utilizar exclusivamente las vías políticas democráticas no me vale. Condena los métodos de ETA o es trucho. Eso sí, ante todo el punto primero.

3. No acabo de tener claro cómo va esto. ¿Hay un partido limpio que sería ASB, todo legal, y otro ilegal en la sombra, que sería HB?

Resumiendo, creo que en esto hay que ser escrupuloso con la ley pero estricto. Otra cosa me parece un error.

#44

Prisa es una secta, a mí la que me invita a follar es la madre de usted. Y yo declino gentilmente, claro. Que habiendo parido algo tan nefando como usted, me da como repelús.

Estos próximos días van a ser moviditos, predigo. Atentos a sus pantallas.

Saludos.

Por cierto, que si no solucionan el asunto de la Sala su decisión podría ser invalidada...

Ya lo avisó San Bermejo el sábado pasado en EP y ayer en Los Desayunos, así que luego que no pongan el grito en el cielo los de siempre, que será culpa suya.

Esperemos al veredicto de Pumpido, condenado? ay no absuleto? condenado? absuelto? ring ring
si señor,lo que usted mande, sin problema, absuelto claro esta, absuleto no dude ni un instante.

pero el Hernando no estaba ya jubileta??
lleva meses remoloneando como los toritos mansos

SIGO ESPERANDO LAS DISCULPAS DEL BLOG POR LO PUBLICADO EL 15 DE FEBRERO.

SEGUIREMOS ESPERANDO LO CRITICADO HACIA OTROS QUE SEA CUMPLIDO POR QUIEN CRITICA.

pero el Hernando no estaba ya jubileta??
lleva meses remoloneando como los toritos abantos que no se van a toriles ni con los mansos.

#54. Publicado por ZüberSanta - Marzo 27, 2007 08:16 PM.

Por eso andan a las carreras ahora.

Lo que no se es si un fallo de una sala constituida irregularmente cuando menos, invalida la presentación de candidaturas, no lo hace, o podría colar la candidatura por defecto de forma y a joderse.

Hasta ahí no llego ¿Alguna luz?

#51. Publicado por Kuryakin - Marzo 27, 2007 08:13 PM.

El secretario ha dicho que fue orden de Hernando. Ese tío sobra como presidente del CGPJ. El Ministerio de Justicia ya dijo que tomaría medidas, que el asunto es grave.

Bueno, nos espera una buena. Y no os confiéis: aunque mañana mismo saliera Otegui con todos sus colegas en rueda de prensa diciendo que condenan y rechazan la violencia, el terrorismo, sus pompas y sus obras, y lo repitieran en todos los idiomas de la UE, esa noticia sería despachada por quienes sabemos con un "es una condena-trampa", y seguiríamos como siempre.

#61. Publicado por XoXtaN - Marzo 27, 2007 08:24 PM.

Lo que me temo es que ahora se destape de forma patente una una corrupción en la estructura de la judicatura, que empequeñezca la cuestion de la legalizacion de la candidatura ASB.

Y todo dios se llamará Andana.

Ya hubo una movida judicial rara cuando la AN juzgaba la libertad de DeJuana, que con una maniobra convocaron al pleno, porque se sabía que los tres magistrados que entendian, por derecho, del caso, iban a dejarlo en libertad (cuando le metieron los 12 años).

Empieza a oler a podrido.

#60. Publicado por Kuryakin - Marzo 27, 2007 08:24 PM.

La aceptación de candidaturas la hace la Junta Electoral. Si la sala 61 no las declara ilegales. El problema es que si se anulan candidaturas por esa sala y luego HB gana los recursos por la composición de la sala, hay que repetir las elecciones en todas las circunscripciones afectadas.
Si eso pasa dos años después, el ridículo puede ser a nivel planetario.

.árev es ay ...o ,atraM♥eW ?aidrep dadinutropo arto áseS¿ ?ártnugerp ol es oN¿ ?ártnugerp ol eS¿ !atraM¡ ,!atraM¡

#3. Publicado por pachitorodriguez

¿No nos reímos suficientemente de ti la primera vez que escribiste "a la limón"?

¿Alguien tiene el texto completo de la ley de partidos?

La judicatura es bastante endogámica, y es un estamento que tarda mucho en autoregenerarse. Y en la transición no hubo una limpieza. Los mismos jueces del TOP pasaron directamente a juzgar con las leyes de la democracia y no están muy acostumbrados.
Encima la veteranía es un grado.

¿Qué pasó el 15 de febrero? ¿Nacho no le compró nada a los trolls por San Valentín o qué?

#64. Publicado por XoXtaN - Marzo 27, 2007 08:32 PM.

A ver...

La sala 61 acepta la candidatura...en ese caso via libre. Habra, seguro, recurso del PP, pero las elecciones se celebran con ASB ¿no?

La sala 61 invalida la candidatura, recurso de ASB, las elecciones se celebran sin ASB.

¿Quiere decir esto que la sentencia se ejecuta aunque haya en marcha un recurso?

Porque va a haber un recurso seguro.

Uno por defecto de forma, y otro por defecto de fondo.

Anonymouse.

Leñe, con los petardazos que pega esto no se si salió el otro mensahe. Era un enlace a una base cerrada para registrados. En este otro, Anonymouse.

Al alima y la limón, tú no tienes quién te quieraaa
Al alima y la limón, te vas a quedar solteraaaa...

#63. Publicado por Kuryakin - Marzo 27, 2007 08:32 PM.

Empieza a oler a podrido.

(Lo siento. Mes'ha escapao).

http://#67. Publicado por Anonymouse - Marzo 27, 2007 08:44 PM.

marchando

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html

http://#67. Publicado por Anonymouse - Marzo 27, 2007 08:44 PM.

marchando

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html

http://#67. Publicado por Anonymouse - Marzo 27, 2007 08:44 PM.

marchando

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html

#33. Sí, por supuesto que deben condenar la violencia, inequívocamente. Pero ¿cómo se hace eso? ¿Bastan los estatutos, hay que hacer una conferencia de prensa, un congreso, una declaración ante notario...? ¿Y en qué términos exactos?

En la ley de partidos se detallan exhaustivamente las causas de disolución de un partido, pero como en realidad es una ley ad hoc (y lo grave es que debe regular un derecho fundamental), no se explica suficientemente el procedimiento por el que se deja de estar incurso en esas causas de ilegalidad. Es un problema, porque si te disuelven, por definición, ya no eres un partido ilegal, y si creas un partido desde cero, no has tenido tiempo de volver a caer en causas de ilegalidad como el no ser suficientemente vehemente en la condena de la violencia. Si los promotores presentan unos estatutos adecuados a la ley (¿cuántos estatutos de partidos políticos constituidos al amparo de la ley anterior hacen renuncia expresa, y no implícita, de la violencia?) entonces, para mantener la ilegalización, sería preciso demostrar que el nuevo partido se ha constituido como un apéndice instrumental de ETA, por financiación, objetivos...

En cualquier caso, puesto que la ley crea una sala especial que decide sobre la legalidad de un partido, sólo queda remitirse a su decisión y respetarla, o volver a manifestarse conta los jueces, a elegir.

xxxxx

#78. Publicado por susoman - Marzo 27, 2007 09:02 PM.

La clave aqui es el yema de que la sala 61 determine que este partido es sucesion de uno ya ilegalizado.

¿Y eso como se demuestra inequivocamente?

#70. Publicado por Kuryakin - Marzo 27, 2007 08:52 PM.

El primer recurso se suele ver en poco tiempo, pero sigue habiendo recursos que se dilatarían en el tiempo. En estos casos van rápidos.
Pero la sala del 61 sólo puede actuar a instancias de la fiscalia o la abogacía del estado.
No valen recursos o denuncias de otros partidos.

Alguien ha echado azucar en el depósito del sérver porque esto no es normal.

#80
Hmmmmmmmm
Será que está constituido por una cantidad sustancial de los mismos?

A ver, Natxox, entonces el procedimiento si lo he entendido bien, es que el ministerio del interior pase el expediente a la fiscalía,

1) si la fiscalía lo ve correcto, no presenta caso ante la 61 y palante, salvo un improbable recurso de la abogacía del estado (?)

2) si la fiscalía lo ve incorrecto, es la sala 61 quien entra en escena, y que decide.

Si decide que palante, la fiscalia puede recurrir, y si decide que no, logicamente la fiscalía no recurre y se acaba la cosa.

¿Es asi?

http://www.cadenaser.com/static/especiales/documentos/estatutos_asb/estatutos_asb.htm

acabo de leer el tema de sus estatutos, y creo que pueden pasar perfectamente.

Es increíbel cómo el brazo armado de la Secta, Al-quadena SER, accede tan fácil y en primicia a los recovecos del mundo batasuno, mientras insulta y menosprecia a los 10 millones de votantes y por estensión a toda la España de bien.

Claro que pasará, Kuryakin. Como si se mean en los muñones y cadáveres que dejaron en el camino, da igual. Tiene que pasar. Será otro "gesto valiente" de ZP.

Es increíble cómo el brazo armado de la Secta, Al-quadena SER, accede tan fácil y en primicia a los recovecos del mundo batasuno, mientras insulta y menosprecia a los 10 millones de votantes y por extensión a toda la España de bien.

Es increíble cómo el brazo armado de la Secta, Al-quadena SER, accede tan fácil y en primicia a los recovecos del mundo batasuno, mientras insulta y menosprecia a los 10 millones de votantes y por extensión a toda la España de bien.

#85. Publicado por Kuryakin - Marzo 27, 2007 09:29 PM.

No creo que los problemas que de la ley de partidos debenguen estén sujetos a la ejecución de los estatutos, ya que si de ellos se objetivaría un ilícito no se hubieran podido constituir el partido. Y es esta la absoluta irracionalidad de la ley de partidos políticos que busca en la ingeniería jurídica una excusa para limitar los derechos fundamentales recogidos en la constitución.

En cualquier caso seguro que Arnaldo lo sabe y primero:

O esta ya pactado con lo cual no existe la posibilidad de un rebrote de la violencia terrorista lo que evitaría condenar un eventual atentado.

O simplemente es una nube de humo para presentarse realmente con el PCTV, esto segundo lo sabremos en función de la cantidad y calidad de propaganda que de este partido se observe durante la campaña electoral.

#89. Publicado por Prisa es una secta - Marzo 27, 2007 09:48 PM.

¿Habilidad periodistica?

#84. Publicado por Kuryakin - Marzo 27, 2007 09:24 PM.

En efecto. En caso de denegación de la inscripción, ASB puede recurrir ante el supremo.

Solo una cosilla,
ETA y su submundillo son capaces de defender que la lucha armada pertenece a "vias políticas y democráticas" sin despeinarse.
Al igual que son capaces de decir que el proceso sigue adelante cuando la T4 todavía humea.

En algún oscuro lugar no muy lejano:
- Hoy vamos a decidir a que concejal le alojamos una pildorilla de plomo en el craneo mediante referendum, como demócratas que somos.

Para mi han perdido todo vínculo con la realidad después de 40 años de métodos alternativos.Si al Gobierno le basta con esa leve mención en los estatutos para dejar que se presenten es que son más cándidos todavía de lo que parecen.
No es que la Ley de Partidos me guste especialmente, pero si ayer el PSOE estaba de acuerdo, tendrá que aplicarla con el mismo espiritú que cuando la firmó, y si no tendrá abolirla.

Kepa, me ha encantado tu post y estoy de acuerdo con él, pero ¿devengar no va con v?
En todo caso yo apuesto por algo mucho menos calculado por todas las partes: Simplemente, sabiendo que se caba el plazo, presentan lo que sea para intentar la vía. Como dice una máxima de ajedrez, nunca se ha ganado una partida abandonando.
Cada día estoy convencido de que en las "altas esferas" no hacen sino lo que todos hacemos en la vida corrriente: Improvisar. Si, claro que hacen planes, pero al igual que el resto de mortales lo hacen guiados por impresiones difusas sobre qué ocurre y a dónde se va.
Lo cierto es que el entorno de HB no deja de dar señales apaciguadoras, lo que indicaría que realmente quieren encontrar una salida "honrosa" (me veo incapaz de poner esa palabra, en este caso, sin comillas, con tanto muerto a las espaldas, pero es la palabra adecuada: Necesitan salvar el rédito electoral, o desaparecerán, y lo saben).
Lo triste es que el PP esté haciendo el juego al sector duro e impidiendo que el gobierno (y digo el gobierno, que no el PSOE, coño, un poco de sentido de estado) tienda el puente de plata al enemigo que huye. Kuryakin no estrá de acuerdo, pero estoy seguro de que los ciudadanos le dejarán bien clarito que es táctica errónea.
Al tiempo.

¿Y yo que leo el apellido de la tipa esa y me entran ganas DE FOLLAR?

Follaondo, Follaondo, fóllame hasta lo más hondo.

Lo de Vascongadas es para quedarse patedefuá.

¿Y yo que leo el apellido de la tipa esa y me entran ganas DE FOLLAR?

Follaondo, Follaondo, fóllame hasta lo más hondo.

Lo de Vascongadas es para quedarse patedefuá.

¿Y yo que leo el apellido de la tipa esa y me entran ganas DE FOLLAR?

Follaondo, Follaondo, fóllame hasta lo más hondo.

Lo de Vascongadas es para quedarse patedefuá.

¿Y yo que leo el apellido de la tipa esa y me entran ganas DE FOLLAR?

Follaondo, Follaondo, fóllame hasta lo más hondo.

Lo de Vascongadas es para quedarse patedefuá.

Ante las trolladas, desmelenemonos

HARE PRISA
PRISA PRISA
PRISA PRISA
HARE HARE
HARE PRAVDA
PRAVDA PRAVDA
PRAVDA PRISA
HARE HARE (¡cling!)

#94. Publicado por andaqueno - Marzo 27, 2007 11:26 PM.

Poco me conoces.

Va a resultar que lo que has escrito tiene consistencia. Y estoy fundamentalmente de acuerdo.

Solo poner encima de la mesa un par de consideraciones, y me remito a Natxox, ZüberSanta y su punto de vista juridico.

Quien tiene que ver esto es la sala 61.

Por encima de nuestras apreciaciones mas o menos logicas, ecuánimes o con mayor o menor sentido, es una sala, la 61, una sala cuya composición esta viciada de origen, quien dira SI o NO.

Y este detalle, es más importante de lo que parece.

En la tertulia de la SER de hoy, se ha dicho que no cuela.

Es posible que, tal y como dice la ley de partidos, será ilegal una nueva formacion de la que se tengan pruebas que es una continuación de la ilegalizada.

Las cartas estan sobre la mesa. Pero creo que es un poker de 7 cartas, ya sabéis.

En fin y para no alargarme, el tema de la sala 61 me parece muy preocupante a estas alturas del "partido".

Bueno, Kuryakin, tampoco hace falta que llegue nada a la sala del 61. Si tienen cuidado en poner en las candidaturas poca gente que haya estado en candidaturas de Herri Batasuna, o mejor ninguna, no hay problema.
Ya están empezando a decir que una de las promotoras fue candidata por Herritaren Zerenda, candidatura que fue anulada, pero eso no significa nada. No es un elemento jurídico suficiente para denegar la inscripción.

Kuryakin vende todo y sal pitando de ahí, aunque ellos saben alomojó no pueden. Cuando he dicho ellos quería decir vosotros, o no? Me he liado.

Bueno, Kuryakin, tampoco hace falta que llegue nada a la sala del 61. Si tienen cuidado en poner en las candidaturas poca gente que haya estado en candidaturas de Herri Batasuna, o mejor ninguna, no hay problema.
Ya están empezando a decir que una de las promotoras fue candidata por Herritaren Zerenda, candidatura que fue anulada, pero eso no significa nada. No es un elemento jurídico suficiente para denegar la inscripción.

http://www.demopunk.net/sp/docs/ilegal_sp.html

LOL

#102. Publicado por Solrac Nwotikirra - Marzo 28, 2007 12:07 AM.

Lo siento compañero, de hecho VOY a volver ahi. :)), en un año.

No discrimino a nadie :))), me dan igual unos que otros. (Mientras cocinen bien)

XDDDD

En ese lugar es donde de ahora en adelante se va a hacer politica de primer nivel, nada que tenga que ver con el bipartidismo.

Para Natxox:

Si el fiscal, tal y como se está avanzando, ve indicios de ilegalidad, tendra que pasarlo a la sala 61, ¿no? porque de hecho la primera opcion es que les acepten el partido, la segunda que lo lleven a la sala 61, y la tercera EHAK.

En todo caso, por lo menos si que echo de menos, y no me preocupa el admitirlo, que alguien, Sea Nacho o alguien que parece saberlo como tu, nos exponga una guia procesal ajustada a derecho. Más que nada por tener el procedimiento perfectamente claro, asi evitar tergiversaciones de conceptos como la que s dio con el tema "excarcelacion", "libertad", "2º grado" ..etc, en el caso DeJuana.

Diablos, ¿qué es eso de "politica de primer nivel"?¡¡¡¡ o mejor, no me respondas.

El proceso es claro: Si quieren, desde el gobierno le meten mano; si no, no. No hay más vueltas.
Sigues empeñado en pensar que las leyes se deberían aplicar por ordenador. Con la ley de partidos, menos aún, eso no es ley, es conejo de chistera. Pero tú mismo.

Diablos, ¿qué es eso de "politica de primer nivel"?¡¡¡¡ o mejor, no me respondas.

El proceso es claro: Si quieren, desde el gobierno le meten mano; si no, no. No hay más vueltas.
Sigues empeñado en pensar que las leyes se deberían aplicar por ordenador. Con la ley de partidos, menos aún, eso no es ley, es conejo de chistera. Pero tú mismo.

#107. Publicado por andaqueno - Marzo 28, 2007 12:32 AM.

Pues llamo politica de primer nivel a un lugar muy fragmentado en terminos de partidos, todos con bastante peso, PNV, PSOE, Aralar, EHAK, PP, y las agrupaciones electorales que representen a los 150.000 votantes que votaban a Batasuna,
Poco más o menos como en Cataluña, vaya. Mismo tejido social. Nada de bipartidismo PP-PSOE de listas cerradas que ya apesta.

Ya te dije el otro dia...cuando ETA se acabe... se acabó la excusa...y le queda poco.

Lo de la Mercedes esta tarde en la SER ha sido penoso. Ha tenido que ceder, porque si no, alguien no la pondrá en la foto, como muchos que se callaran en el PP ante el boicot.

¿De quien era esa frase de "el que se mueve no sale en la foto"?

Un lugar donde necesariamente tendran que empezar a trabajar en la cultura del acuerdo politico, desde el respeto y desde donde por fin, puedan darse pasos que transformen de una vez la Constitución, y donde, al igual que en Cataluña, se empiece a hablar sin ambajes de República. (Hoy lo ha hecho alguien seriamente en el programa de TV). Pero más y en voz más alta. Fijate como ha temblado la cosa cuando ERC ha soltado un globo sonda...

Hay que tener mucha prudencia y hablar lo justo, sobre todo si se van a decir sandeces...para eso se inventaron los "globos sonda".

Y un detalle, igual con ordenador no teníamos el tema de la sala 61, viciada del todo...

"trastocado", "artimaña"...ya sabes....conceptos propios de Humanos.

¿Te dah cuen?

se me olvido otro, EB.

Dios! que nivelón de comentarios.

Así da gusto Nacho.

ELECCIONES

La izquierda abertzale registra un nuevo partido político

La izquierda abertzale ha inscrito un nuevo partido político bajo las siglas ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna) cara a concurrir a las próximas elecciones municipales y forales. En sus estatutos, el nuevo partido apuesta por utilizar " exclusivamente las vías políticas democráticas" con el fin de conseguir los objetivos históricos de la izquierda abertzale, es decir "la independencia y el socialismo".

7/03/2007 17:45:00

==================================

Estos Etarras se piensan que somos tontos del todo, se piensan que por poner en los estatutos que "apuestan por las vias politicas democraticas" ya no son, lo que son.

¿ Que quereis que pongan, que son el brazo politico de los asesinos de ETA ?

¿ Que apoyan a los del tiro en la nuca ?

¿ Que apoyan a los que asesinan y ponen bombas en los aeropuertos ?

¿ Que de las muchas partes que forman ETA, Batasuna es una de ellas ?

¡ A tomar.......asesinos !

Me asusta (en este foro) tanta gente que exige condena expresa de violencia para que un partido se pueda presentar. ¿Qué tal un vistazo a la ley?

Artículo 9. Actividad

1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.

2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:

a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.

b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.

6) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.

3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:

a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.

b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad delos terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.

c) Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.

d) Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.

e) Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.

f) Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúan de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo 0 a los terroristas.

g) Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.

h) Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.

i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.

4. Para apreciar y valorar las actividades a que se refiere el presente artículo y la continuidad o repetición de las mismas a lo largo de la trayectoria de un partido político, aunque el mismo haya cambiado de denominación, se tendrán en cuenta las resoluciones, documentos y comunicados del partido, de sus órganos y de sus Grupos parlamentarios y municipales, el desarrollo de sus actos públicos y convocatorias ciudadanas, las manifestaciones, actuaciones y compromisos públicos de sus dirigentes y de los miembros de sus Grupos parlamentarios y municipales, las propuestas formuladas en el seno de las instituciones o al margen de las mismas, así como las actitudes significativamente repetidas de sus afiliados o candidatos.

Serán igualmente tomadas en consideración las sanciones administrativas impuestas al partido político o a sus miembros y las condenas penales que hayan recaído sobre sus dirigentes, candidatos, cargos electos o afiliados, por delitos tipificados en los Títulos XXI a XXIV del Código Penal, sin que se hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.

Venga, me busquen dónde exige condena expresa.

Y con respecto al nuevo partido, el único sitio por dónde se podría coger el tema es por el artículo 3.1 que en el segundo párrafo dice:
La denominación de los partidos no podrá incluir términos o expresiones que induzcan a error o confusión sobre su identidad o que sean contrarias a las leyes o los derechos fundamentales de las personas. Tampoco podrá coincidir, asemejarse o identificarse, aun fonéticamente, con la de ningún otro partido previamente inscrito en el Registro o declarado ilegal, disuelto o suspendido por decisión judicial, con la identificación de personas físicas, o con la denominación de entidades preexistentes o marcas registradas.

Creo que es una cuestión menor el que aparezca Batasuna: unidad es una palabra muy común para coaliciones electorales. De cualquier modo, si fuera por eso, les bastaría con usar una fórmula del tipo Sozialista Abertzaleak (perdón por mi euskera, quizás erróneo).

HB = 100% DE POSIBILIDADES :

HB conseguirá formar un partido político para acudir a las elecciones en Euzkadi ; Eso es de cajón ; Ahora mismo, están representados en la Cámara Vasca a través del PCTV o partido comunista de las tierras vascas ; La cuestión de fondo es si históricos proetarras vascos podrán tener derecho de sufragio pasivo, es decir, que la ciudadanía pueda llegar a votarlos y formar parte de las listas. La respuesta a este interrogante la tiene casi única y exclusivamente el Gobierno del señor Zapatero. No podemos descartar que así acabe siendo, el señor Otegui u otros regresando a la Cámara Vasca. De todas formas los proetarras tendrán representación salvo que ellos mismos se hagan el harakiri político.

Los terroristas de ETA, se preparan para la PAZ, su Paz, la de los muertos.

Una vez mas ( sin despreciar a nadie ) la Guardia Civil el cuerpo mas sacrificado de cuantos forman los cuerpos de Seguridad del Estado, esta ahí, a la cabeza de la lucha antiterrorista.

Para desgracia de los terroristas, ¡ viva la Guardia Civil !

02:49 AGENCIAS SAN SEBASTIÁN / MADRID.

Golpe contra la renovada estructura de ETA en el País Vasco. La Guardia Civil detuvo ayer a ocho miembros de la banda terrorista, seis hombres y dos mujeres. Entre ellos hay un liberado (a sueldo) y los otros siete son miembros legales (no fichados) de ETA que integrarían la nueva estructura del comando Donosti.

Seis detenciones se produjeron en Guipúzcoa y las otras dos, en Navarra y Álava. La Guardia Civil también localizó en una bajera cercana al piso que estaba registrando en Andoain (Guipúzcoa) treinta kilos de explosivos, lapas y detonadores.

El presunto jefe del comando es precisamente el liberado, identificado como José Ángel Lerín Sánchez y que fue detenido en la localidad guipuzcoana de Andoain. En su poder, los agentes hallaron una pistola y registraron su domicilio. Natural de Pamplona, Lerín había sido detenido en el pasado por actos de kale borroka en 1996 y 2001 y se encontraba huido desde 2005.

No voy a invocar ni la Constitución ni la libertad de expresión, sólo voy a decir que me parece aberrante, bochornoso y vergonzante que individuos (periodistas o no) o páginas webs como ésta que se declaran progresistas, no acepten que un partido político (llámese HB o ABS) no pueda concurrir a unas elecciones. Esto es increíble, a tal grado de estolidez mental estamos llegando. Esto no es democrático, y sé de antemano que alguien invocará a los cadáveres para justificar la represión de la libertad de expresión. Por supuesto que condeno a ETA, pero Herri Batasuna es un partido político al que se le niegan derechos básicos. Y ahora dirán que es lo mismo cuando simplemente coinciden en los objetivos finales. Pero de igual modo podría presentarse (y de hecho ocurre) la extrema derecha a las elecciones. ¿Por qué no? Basta de tijeras y de cacatúas del Sistema, dejemos a la libertad de expresión por su cauce sin diques. Hasta tal punto nos ha afectado la filosofía de la derecha española que la izquierda con el tiempo y con el miedo y la ignorancia la ha hecho suya. Y, ahora, todos a votar como chicos buenos, al PP, al PSOE, a IU, todo dentro de un orden. Venga, vamos, a votar, a votar.

#116

De acuerdo en todo. Pero hay una mosca en la sopa. Batasuna jugaba con la ambiguedad de no ser pero si ser una parte de eta. No es lo mismo enfrentarte a un adversario politico que te lanza opiniones y argumentos que a un adversario politico que te lanza veladas y muy creibles amenazas de integridad personal. Seria injusto para el resto de los partidos hacerles lidiar con un miura asi.

Ya ves que a mi me parece aberrante, bochornoso y vergonzante que individuos (periodistas o no) o páginas webs como ésta que se declaran progresistas, cuando hablen de este tema, nisiquiera mencionen que esas personas que, afirman, quedan sin derechos, son partidarios de pegarle a quien no piensa como ellos un tiro. Es un pequeño matiz que como que distorsiona un poco la ecuación que presentais, y nisiquiera os molestais en matizarlo.
Yo me lo haría mirar.

La condena a la violencia. En realidad la renuncia al empleo de la violencia seria una declaracion de intenciones de juego politico. Nada de sombra de amenaza. Argumentos, votos y lo que salga. Nada de "algo pasara" si esto o lo otro.

Si. Sencillo, ¿verdad? Cuando no renuncian a ello, que luego no me vengan con milongas.
Y repito que no soy partiario de la ley de partidos... Pero por efectividad, no por principios. Pienso exactamente igual que con la censura a los panfletos nazis, prohibirlos es darles alas. PEro para nada se resiente ele stado de derecho. Para nada.