jul 01
Salvajadas
De primero, una obviedad: es una salvajada colapsar una ciudad como Madrid con una huelga sin servicios mínimos y lo es aún más agredir y herir a cuatro empleados que querían trabajar. Pero como la gran mayoría de la opinión publicada se está quedando en este aperitivo, conviene conocer el resto del menú, que en cuestión de salvajes en Madrid hay variedad.
Es una salvajada previa a la de los huelguistas, es una ilegalidad manifiesta, romper unilateralmente un convenio colectivo en vigor, como pretende la Comunidad de Madrid. Es discutible la cobertura legal del tijeretazo de Zapatero a los funcionarios; muy probablemente, el tema acabará en el Tribunal Constitucional (esperen sentados). Pero esa rebaja del 5% a los funcionarios no incluyó a los trabajadores de empresas públicas porque no lo permite la ley. Por mucho que se repita, los empleados del Metro de Madrid no son funcionarios, por lo que el decreto ley que aprobó el Congreso no ampara su recorte salarial. En otras empresas públicas se han reducido las nóminas. Hace un par de días, por ejemplo, la agencia EFE pactó una rebaja. Pero fue tras una negociación con el comité de empresa, no saltándose el convenio y la ley.
Otra salvajada más: el derecho a huelga aún se regula por un decreto preconstitucional, hecho por Adolfo Suárez, que permite a la autoridad competente, que en este caso también es la patronal, fijar los servicios mínimos. Han pasado más de treinta años desde que entró en vigor la Constitución, y en esa carta que sólo es magna cuando conviene ya se habla de una futura ley de huelga que aún está sin aprobar.
Y también es una salvajada el victimismo político de la condesa de hierro, la que cometió la primera ilegalidad. Para Aguirre, encantada de volver al primer plano nacional, la reacción de los huelguistas permite alargar un pulso donde los madrileños somos rehenes. De ambos salvajes.
julio 1st, 2010 a las 06:30
¿Es una salvajada querer bajar un 2,5% el sueldo de una gente que cobra 39.000 euros cuando el Gobierno se lo baja un 7% a trabajadores que cobran 18.000 euros?
¿Es una salvajada que el Gobierno pueda fijar los servicios mínimos cuando vemos qué hacen los trabajadores cuando se lo saltan porque los consideran injustos, es decir, cero servicios mínimos?
Yo soy Esperanza Aguirre y hoy mismo anunciaba la privatización del Metro de Madrid, para que la próxima vez le hagan la huelga salvaje a una empresa completamente privada. Yo soy otro salvaje contra la furia izmierdista española.
julio 1st, 2010 a las 06:57
[…] Salvajadas http://www.escolar.net/MT/archives/2010/07/salvajadas.html por francisco hace 2 segundos […]
julio 1st, 2010 a las 06:59
Entre lobos y autómatas, con perdón por la cita de un título, podría catalogarse los comportamientos que se producen en esta situación: una condesa que aúlla al olor de la caza y la predicible respuesta de los que no saben hacer otra cosa. Es lo propio de un sistema económico -que no discutimos- salvaje. ¡Y éste sí que es indomable!
julio 1st, 2010 a las 07:08
La verdad es que da la impresión de que quieren que los trabajadores tengamos los mismos derechos que había en Bélgica y Mánchester en 1850: ninguno. Se quieren cargar las conquistas sociales logradas a lo largo de mucho tiempo y que seamos mano de obra barata y fácilmente reemplazable.
Por otro lado, sí que resulta obvio que es una barbaridad colapsar una ciudad como se ha hecho y que se podría haber organizado de otra manera.
En cuanto al uso político de la huelga, estoy totalmente de acuerdo con Escolar.
julio 1st, 2010 a las 07:17
Joder, Aragorn, no te enteras, Metro ya está privatizado desde hace años, la CAM solo tiene una participacion, y los conductores, ni son funcionarios ni cobran 39.000 Eur.
Además, hace solo unos dias el PPT de Esperanza bramaba por que los sindicatos montaran una buena contra los injustos recortes que trae la crisis. No se aclaran.
Y es que Espe no se aclara, no sabe lo que es un convenio, ni un contrato, ni una nomina ni una negociacion colectiva, la pobre (de pedir) JAMAS ha trabajado en una empresa privada y le ha pillado de sorpresa econtrarse con una.
julio 1st, 2010 a las 07:34
Tal vez una huelga “salvaje” como esta sirva para darnos cuenta de lo desviada que tenemos nuestra mirada de la realidad y nuestra concepción de nuestra propia vida. Parece salvaje paralizar Madrid dos días y no nos parece evidentemente salvaje lo que día tras vienen haciendo en los últimos años especuladores económicos y políticos y que ha desembocado en esta crisis, que ahora nos toca pagar a todos (los que no somos esos especuladores, claro). ¿Tan grave es colapsar una ciudad? ¿Tan grave es que no podamos ir a trabajar estos días? Eso es lo que este sistema quiere que pensemos, y nosotros vamos y pensamos eso. Más grave me parece que hablemos de esta huelga como salvaje (Escolar, tío, ¿tú también?), pues eso hará que las cosas sigan tal como están.
http://usuariossolidarios.wordpress.com/
julio 1st, 2010 a las 07:35
Offtopic (disculpa que lo ponga acá), pero no sabía desde dónde preguntarte.. A pesar de que sé que ya no eres el director, sabrías decirme desde cuando Público pasa a ser copyright abandonando todo el espíritu copyleft de su fundación?
julio 1st, 2010 a las 07:36
#5 Tú sí que te enteras
Metro de Madrid S.A. es una empresa pública que está integrada en el Consorcio_Regional_de_Transportes de Madrid, organismo creado en 1986 para agrupar los esfuerzos de las instituciones públicas y privadas relacionadas con el transporte público con el fin de coordinar servicios, redes y tarifas, con el objetivo de ofrecer al usuario una mayor capacidad y mejor calidad de la oferta.
Metro de Madrid, cuyas Administraciones tutelares son la Comunidad y el Ayuntamiento_de_Madrid, tiene como principales funciones la explotación de las líneas de la red de Metro en funcionamiento, la planificación y mejora de la calidad del servicio de transporte y el mantenimiento y optimización de las instalaciones de la red del suburbano madrileño.
En cuanto al salario corto y pego algo de lo que hay por ahí en “intrenés” para que se rebata
Salario base con 15 pagas (3 pagas extras) página 10.
Pagina 86 tabla salarial del 2010 (Anexo 3).
Conductor:
Sueldo base: 28.903
Paga extra: 1.661,92 (5.75% del sueldo base).
x3 pagas extras: 4.986 €
Sueldo Base + 3 Pagas Extras = 33.889€
Mensual: 2.824 € (Base + Pagas extras). Sin complementos de ninguna clase, ni pluses, ni primas de nocturnidad, ni horas extraordinarias, etc.
Enlace:
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201006/29/espana/20100629elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
julio 1st, 2010 a las 07:46
Para que el gilipollas de turno no vuelva a manipular: por privatizar entiendo vender la empresa pública del metro a manos privadas, es decir, a Acciona o Ferrovial, por ejemplo. O a una extranjera mejor. Solo desde la idiocia más galopante se puede defender que el Metro de Madrid sea una empresa privada únicamente porque sea una S.A.
julio 1st, 2010 a las 07:52
Aquí en seguida opinamos del sueldo de los demás. Es curioso este país, en el que preferimos que a los demás les rebajen el sueldo antes que exigir una subida en el propio. Y donde dice sueldo, pongan lo que quieran; vemos los derechos como si fueran regalías. Así nos va.
Los trabajadores del metro han tenido los huevos que no tuvieron los funcionarios; ni me temo tendremos el resto el próximo 29 de septiembre. Fíjense por dónde van los tiros de las reivindicaciones de la patronal y tendrán una imagen clara de cuál es su principal objetivo, el único hilo que nos sujeta a estos derechos que tanta sangre han costado: la negociación colectiva, la unidad de los trabajadores.
Por eso digo: ¡Bravo por los del metro, que vienen a mostrarnos el camino y nuestras vergüenzas, todo en uno!.
julio 1st, 2010 a las 07:54
Primero: esta huelga no ha sido nada salvaje. Salvaje habría sido liarse a hostias con la policía o prenderle fuego al metro.
Segundo: El decretro preconstitucional que los sucesivos gobiernos no quieren constitucionalizar porque les sirve de parapetos antihuelgas, permite, como usted ha dicho, a la autoridad competente fijar los servicios mínimos en servicios esenciales. El gobierno de la Rancia Metro-Madrid ha sido condenado en varias ocasiones por servicios mínimos abuisivos sin que a nadie de los firmantes de esos servicios le haya pasado nada. Aparte de las sentencias declaratorias de servicios mínimos abusivos e ilegales hay otra que dice que el Metro no es un servcio esencial para la comunidad.
Tercero: La Rancia recorta el salario a los trabajadores de Metro-Madrid porque le sale de los ovarios, no porque lo diga el gobierno central. La Rancia es muy dada a recortar en rutas escolares para los barrios pobres de la capital, mientras tira el dinero en publicidad de autobombo o le paga la manuntención y el alojamiento a los nuevos ojistas que van a ven ir a ver la Papa-Nazi el verano que viene o se gasta dos millones de euros en una primera piedra de una ciudad que no es viable ni lo ha sido nunca.
Cuarto: Los trabajadores de metro ganan lo que ganan porque lo han conseguido en sucesivos convenios. El de conductor es el puesto mejor pagado por su responsabilidad y estress. Decir que ganan mucho, es demagogia barata. Los trabajadores de metro no son responsables ni de los parados ni de los liberales fascistas y demagogos que nos están recortando derechos a causa de nuestro inmovilismo.
Salud, república, más lectura y menos telemadrid.
http://celeming.blogspot.com
julio 1st, 2010 a las 08:12
#11 Celemin: Una vez más me quito el sombrero.
julio 1st, 2010 a las 08:13
Aquí parece que lo único ilegal es incumplir los servicios mínimos abusivos e impuestos según una norma pre-constitucional.
Por lo visto, lo siguiente no es ILEGAL:
-Incumplir convenios colectivos: hay que acostumbrarse a que esta figura pasará pronto a la historia para ser sustituida por convenios individuales, a pesar de lo que dice el art.37.1 de la Constitución: “La ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios”.
-Incumplir el art.1.2 de la Constitución: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”, al entregar vilmente el poder a los caudillos Strauss-Kahn y Trichet el pasado 27-m en el Congreso.
-Incumplir el art. 50 de la Constitución: “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”, por ello se congelan para 2011.
-Incumplir el art. 99.2 de la Constitución: “El candidato [a presidente del Gobierno] propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara”. ¿En qué momento de su investidura expuso ZP que entregaría el poder al FMI y al BCE y que procedería a desmantelar salvajemente el escaso estado de bienestar que tenemos?
-Incumplir el art. 31.1 de la Constitución: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”, por eso, según la propia Agencia Tributaria, un empresario en España declara menor renta que un trabajador, por no hablar del volumen de fraude fiscal (en torno al 20-25% del PIB).
-Incumplir el art. 35.1 de la Constitución: “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”, por eso, más del 60% de los asalariados pueden vivir con menos de 1.000 € al mes y las mujeres siguen cobrando menos que los hombres por el mismo trabajo. Las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional descendieron del 66,8% al 56,6% entre 1980 y 2010.
-Incumplir el art. 47.1 de la Constitución: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos”. En este caso, sobran comentarios.
-Incumplir el art.40.1 de la Constitución: “Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial, realizarán una política orientada al pleno empleo”, por ello seguimos a la cabeza de los países de la UE-15 con mayores desigualdades y, no contentos con ello, la reforma laboral se orienta a facilitar el despido, en lugar de a promocionar el empleo.
julio 1st, 2010 a las 08:13
Pues a mi me parece fenomenal la huelga de metro-Madrid. Ya me gustaría trabajar en un sector que pudiera tener huelgas con ese calado y haberlas llevado a cabo de esta manera, que si que causan problemas a la gente de a pie, pero es que de otra manera no tiene repercusión ni fuerza. Debiera ser esto un poco como las fichas de dominó y animarse a todos a sumarse a este ataque salvaje a los derechos sociales y de los trabajadores que tanto costaron lograr a lo largo de los años.
julio 1st, 2010 a las 08:17
Cómo me alegro de no vivir en Madrid…
El melenas
julio 1st, 2010 a las 08:18
[…] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, Miguel Ángel Uriondo and Fsoria0458, Félix. Félix said: Escolar.net – Salvajadas http://bit.ly/bIj8UI […]
julio 1st, 2010 a las 08:18
El derecho está con los trabajadores.Con los del metro y con los que utilizamos el mismo,no se puede fijar unos mínimos al 50 por ciento,la señora Aguirre en su afán de emular a Thacher a quedado en caricatura de la misma (cómo Franco quedo de Hitler o Mussolini), esta señora no puede gobernar una Comunidad como Madrid,es una señora de estas que te encuentras en la peluquería y leyendo el Hola te soluciona el país mientras te da una receta de cocina o este típico señor del Bar que con el palillo en la boca te echa per se la culpa de todo a Zapatero.Los que hemos hecho el ridículo somos los madrileños que nos hemos quedado retratados al votar a esta señora.
julio 1st, 2010 a las 08:19
Obviamente la agresión a los trabajadores es una salvajada que ha echado por tierra gran parte de la legitimidad moral de la huelga.
No obstante, aplaudo la decisión de saltarse los servicios mínimos. Un 50% de servicios mínimos es a todas luces abusivo, y agua la repercusión hasta el punto de “se puede ir un poco más incómodo, pero se puede ir”. Yo he estado en otras huelgas del 50% y es un mal trago, pero una vez llegas a currar o a casa, se le olvida a todos.
Frente al abuso los servicios mínimos del 50%, saltarse la ley quizás (sólo quizás) haga que la próxima vez sean más comedidos a la hora de imponer estas proporciones.
Creo que los trabajadores de Metro nos han dado una lección sobre cómo luchar valientemente por lo que es tuyo. La gente, en lugar de quejarse, debería tomar ejemplo.
julio 1st, 2010 a las 08:21
Por cierto, os pego el comentario que decía un anónimo el otro día en Barrapunto.
Si los bomberos se pusieran en huelga deberían contratar a gente para cumplir los servicios mínimos.
julio 1st, 2010 a las 08:25
Señor Escolar, como sé que no es usted en basoluto corporativo, me he permitido responder al señor Manlo Saco, en su vómito antisindical y antiobrero de hoy, dado que él no me lo ha permitido en el lugar que corresponde. Muchas gracias de antemano:
“Veo que el estilo tiparraca Aguirre le ha apretado fuerte señor Saco. Esas ironías de fino analista le quedarían muy propias en La Razón, ABC, La Gazeta de Intereconomía o como correturnos sustituto de los “inteligentes” artículos de Hermann ¡heil! Tertsch, cuando se encuentra en estado de recuperación de sus excesos etílicos.
Este periódico ha descubierto que el número de fachitrolls lectores del mismo es tan elevado que necesita un guía que les pastoree, no sea que los pierda como potenciales deglutidores del medio y ha encontrado en usted su guía espiritual y su pastor.
Sin duda es usted partidario de las huelgas en domingo, de las manifestaciones en el Cerro de los Locos de la Casa de Campo, para no molestar a los indignados ciudadanos que tan terribles molestias de unos trabajadores que luchan por sus derechos puedan “sufrir” y de los servicios mínimos, no pactados sino impuestos por su amada “lideresa” tiparraca Aguirre.
Al fin y al cabo de lo que se trata es de que las huelgas molesten tan poco que no se noten. Y así de paso no molesten al poder político o económico, ni tengan capacidad de incidencia, ni de presión.
Le voy a contar un secreto poco sospechoso del que ayer hablaba un medio tan de su cuerda como la SER: tiparraca Aguirre pretendía, después de saltarse la legislación sobre empleados públicos, que no funcionarios y de follarse (¡uyyyyy, perdón!, pido disculpas a los “escolásticos” a los que ofendí ayer con mi lenguaje soez) un convenio colectivo pactado anteriormente al recorte salarial impuesto, ahorrar al erario público (ella que arruina la sanidad pública enriqueciendo a la chusma de la privada) 8 millones de €. Pues bien, 2 días de huelga, sin contar el primero del 50% de servicios mínimos costó, a Metro 6,5 millones de €. Un pan como unas hostias, sin perdón. Claro que se hubieran ahorrado esos dineros si los trabajadores de metro tragaran, ¿verdad?, con lo que se cumple la primera ley que usted pretende enunciarnos: toda la culpa es de los sindicatos y de las huelgas “salvajes”
Y mañana, ¿con qué perla nos regalara usted la mañana? ¿Con la repetición de los argumentos de tiparraca Aguirre que ayer hablaba de los “sindicatos de metro como correa de transmisión de los partidos para derrocarla”, a ella, tan p….ulcra?
Es llamativo pero en la empresa con la que colaboro como profesional freelance, el primer día de la huelga, de 350 trabajadores que tiene en Madrid, llegaron tarde 10. Sus compañeros se descojonaron de ellos porque eran, justamente, los que siempre llegaban tarde. Tan torpes que, esta vez, llegaron con la misma demora: entre 10 y 20 minutos.
Por cierto lo del “piquete de huelguistas -que- había apaleado a cuatro compañeros injustamente atendidos después en un hospital por médicos reventadores de huelgas” le ha quedado a usted de una fina ironía propia de Fedeggggico Jiménez Losantos. Va progresando usted en su evolución “idológica! Eso de que la libertad de unos esquiroles lameculos significa la derrota de las luchas obreras defensivas no le suena ¿verdad? Pues mire usted, yo soy de esos “creyentes” que piensa que no hay libertad cuando se imponen unas condiciones desde el poder, se violan unos acuerdos, se imponen servicios máximos, y se intenta abrir una línea de metro -la 8- (en zona noble) mediante la colaboración combinada de la violencia policial y los lameculos esquiroles.
Y por lo de ir también usted a que le den un par de hostias no se preocupe que, si sigue por ese “digno” camino, no le va a faltar oportunidad. Puede que haya centenares haciendo fila, como en la escena de la histérica del avión de “Aterriza como puedas”
asaltarloscielos.blogspot.es
julio 1st, 2010 a las 08:26
“Otra salvajada más: el derecho a huelga aún se regula por un decreto preconstitucional”
¡DE FRANCO! ¡ESCOLAR DICE QUE LA CULPA ES DE FRANCO!
¡Toma ya!
julio 1st, 2010 a las 08:26
Nacho, por lo que me parece entender, se puede recortar el salario al personal laboral, pero si dicho personal se rige por un convenio, el recorte debe llevarse a cabo mediante una negociación que no se ha dado.
Pero recortes sin negociación han sido la mayoría, creo.
julio 1st, 2010 a las 08:28
Es salvaje la reducción de sueldos. Son abusivos los servicios mínimos.
Pero, ¿por qué tienen que pagarlo los ciudadanos?
¿Qué hay de la consigna de “la crisis que la paguen los culpables”?
Yo lo único que veo es que esta crisis, y esta huelga, las pagan los ciudadanos de a pie.
julio 1st, 2010 a las 08:31
#8 Tu tampoco te enteras, tambien confundes a un trabajador de servicio publico con un funcionario, si METRO SA funciona como una SA, los trabajadores se rijen por el Regimen General de la SS y negocian convenios NO SON FUNCIONARIOS.
Respecto al sueldo, pues del post 1 al 8 ya les has bajado el sueldo 6.000 Eur y parece que 33.000 Eur te parecen demasiados por trabajar 365 dias al año en turnos que van de 6 de la mañana a 1 de la madrugada….
Pues nada, tú como la Blasa, que si la Thatcher y el Reagan…
julio 1st, 2010 a las 08:37
#10 JJ dice:
+5 inspirado.
Has dado en el clavo. Es la opinión más generalizada, y lo único en que piensa la gente es en que si cobran o tienen privilegios, y que se los quiten. Y a los funcionarios que les bajen el sueldo porque tienen el trabajo asegurado.
Va a ser verdad lo que se dice de que este es el país de la envidia. Lo curioso es que sentimos más envidia del de al lado que del que está arriba, que causa la crisis y encima se enriquece.
Los asalariados de este país nos hemos vuelto cobardes y rastreros.
julio 1st, 2010 a las 08:40
#23 Autista
Quizás tengas algunas ideas de cómo hacer la protesta sin afectar a los ciudadanos. Y que sea efectiva.
julio 1st, 2010 a las 08:52
En la Agencia EFE no se ha pactado nada, los sindicatos se han bajado los pantalones cuando la empresa ha despedido a 23 personas. Para que estos sean readmitidos, los sindicatos han accedido a la rebaja, en contra de lo votado por los trabajadores.
julio 1st, 2010 a las 08:56
OT: El PP denuncia el paganismoooo:
“El PP denuncia rituales de magia celta en playa de Gijon.El PP denuncia que últimamente varias brujas celtas asturianas se dedican a realizar rituales ancestrales paganos de magia celta en las playas del concejo, algunos rituales pagados por el ayuntamiento cuestan hasta 1.800 euros, donde se hacen varias ofrendas a Dioses como Neptuno o ceremonias como la del Son del Oceano relizada desde antes incluso de la llegada del cristianismo.”
julio 1st, 2010 a las 08:59
Madre mia, cuanta gente escribiendo tan pronto por la mañana, un parado no se levanta tan pronto y aùn menos a escribir.
Aún así, animo a todos a revolucionarse por las injusticias y a demostrarlo con HECHOS.
julio 1st, 2010 a las 08:59
Estimado Sr. Escolar,
Otra vez vuelve usted a meter la pata hasta el fondo, quizás traicionado su subconsciente por ese odio sarraceno que le profesa a la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Es cierto que el Gobierno (PSOE) anunció una rebaja del sueldo de los funcionarios, pero al mismo tiempo ordenó a todos los ministerios que el recorte afectase a todo el personal laboral no funcionario que trabaja para el sector público, tanto fijos como los contratados por obra y servicio.
A mí personalmente el gobierno de sus amores me ha recortado 180 EUR mensuales (que se dice pronto) sin ser funcionario. Mi jefa no es del PP, el del PSOE… ¿Qué hago? Asumo el recorte en virtud de una solidaridad con el resto de compatriotas, solidaridad que no existió antes durante la época de vacas gordas cuando sus salarios subían más de un 5% mientras el nuestro se incrementaba en un 2% (con una inflacción mayor del 4%) o está justificada una actuación peor ante la “salvajada”.
julio 1st, 2010 a las 09:00
#21 Pierre Nodoyuna:
En el texto no dice nada de leyes franquistas, tan sólo anteriores a la Constitución, que no es lo mismo (20/11/75-6/12/78).
¡Qué nivelazo!
julio 1st, 2010 a las 09:10
#8 Tus cuentas están mal. En el sueldo base de 28.903 ya están incluídas las pagas extras, no las puedes sumar otra vez
Son doce mensualidades de 1.993’10, que multiplicadas dan 23.917’20€
Las pagas extra son tres de 1.661,92, en total 4.975’86
Y 23.917’20+4.975’86=28.902’96€, el salario base que aparece en las tablas (redondeado a 28.903€). Los 33.889€ que dices son MENTIRA
julio 1st, 2010 a las 09:12
Estimado #30 worlddetox, me parece fatal que no haya usted luchado porque le respeten el convenio, cosa facil de ganar en los tribunales. Ahora, no pida/exija resignacion a los demas que esten en su situacion.
atte.
julio 1st, 2010 a las 09:21
#30 worlddetox
Sea quien sea quien pegue el corte, un convenio colectivo tiene fuerza de Ley y no se puede alterer unilateralmente. Quien lo haga, está incurriendo en ilegalidad manifiesta.
¿Le recortan 180 € al mes? Joder, usted está ganando una pasta. Me apuntaba a ese recorte.
julio 1st, 2010 a las 09:23
En la comunidad de Madrid muchos de los que trabajamos para la administración autonomica(medicos, enfermeras, profesores, etc.) NO SOMOS FUNCIONARIOS, tenemos contrato laboral y tenemos convenio que tambien se ha incumplido, y trabajamos para empresas publicas.
según lo que algunos apoyan por aqui, la proxima huelga que hagamos, ni servicios minimos, ni urgencias(yo trabajo en un hospital), ni nada, el que venga con la cabeza abierta, o con una apendicitis, que se espere a que acabe la huelga.
julio 1st, 2010 a las 09:37
Salvaje es la jeta de los empresarios y políticos de este país, salvaje es tirar por la borda años de lucha obrera por culpa de unos sindicatos “mayoritarios” cada día más vendidos, salvaje es la insolidaridad de la clase obrera que ha pasado a ponerse del lado empresarial cuando una huelga les afecta directamente, pero después no dudan en dejar de ir a trabajar o hacer el esfuerzo que sea para ponerse una banderita al hombro y animar a su equipo de millonarios que da patadas a un cacho de cuero en nombre del país y de paso si ganan, salen, a colapsar las calles de su ciudad con gritos, bocinas y petardos, y como no, a cargarse parte del mobiliario, pero en ese caso como acto de patriotismo.
julio 1st, 2010 a las 09:46
Creo que el escritor Pedro de Paz lo explica con bastante precisión. Al fin, un argumento con cierta coherencia.
http://blog.pedrodepaz.com/2010/07/deciamos-ayer.html
julio 1st, 2010 a las 09:47
#34
Pues mire, es que eso del 5% es otra mentira del Gobierno. En el caso de mi escala ha sido de un 8%. Y respecto a si gano mucho, pues mire, después de leer el convenio que circula por aquí, gano menos que un conductor de metro (algunos deberían aprender a hacer las cuentas antes de publicar ciertos comentarios). Así es que entiendo el cabreo que pueden tener este colectivo porque es mucho dinero para una familia.
julio 1st, 2010 a las 09:57
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Agrupador_FP&cid=1109266228042&idConsejeria=1109266187248&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1109266228042&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura
Empresa Pública de Metro de Madrid
C/ Cavanilles, 58
Código Postal: 28007
Distrito: Retiro
Tel: 91 379 88 00
Fax: 91 721 29 57
No, es que ha salido uno diciendo que Metro Madrid es una empresa privatizada, y que la CAM tiene una participación ridícula.
Seguro que es un “liberado” “sindical”, que nunca aparece a trabajar y que ha votado trabajar el día del orgullo gay para que no le llamen homófobo. 😆
Mire, me niego a descender al terreno de los imbéciles, YOU KNOW WHY, y me parece ridículo el pelaje de tanto asilvestrado, kale borroka e iluminado “sindicalista” “revolucionario”.
julio 1st, 2010 a las 09:59
Hay una coletilla que se viene repitiendo. Y por tanta repetición acaba por asimilarse a la verdad. Y no lo es. Los servicios mínimos fijados para la huega los avala el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Así que si son abusivos, a quejarse a la justicia.
julio 1st, 2010 a las 10:01
Una duda que se me plantea, así a bote pronto.
Puestos a desobedecer de todas todas los servicios mínimos por considerarlos injustos, ¿por qué no desobedecerlos sacando a la calle el 15% de los trenes en lugar de desobedecerlos no sacando ninguno y joder de pleno a la ciudadanía?
Ya. Porque a los trabajadores del Metro de Madrid la ciudadanía les importa un huevo. Y luego pretenden que a estos les importe sus motivos de huelga.
Quid pro quo.
julio 1st, 2010 a las 10:01
Creo que en hay una gente que para septiembre pretende paralizar no una ciudad sino un país entero. Qué salvajes.
julio 1st, 2010 a las 10:01
#38 Insisto: Su comité de empresa se ha reido de usted, no se haga mala sangre deseandole el mismo mal a los conductores de Metro y presentese como independiente en las proximas elecciones sindicales de su empresa. Tal vez pueda sacar esa vena reivindicativa de la que hace gala aqui o tal vez pueda forzar el convenio de las fabricas textiles de Bangladesh si el de Metro le parece abusivo.
Fight for your Rights, worlddetox!!
julio 1st, 2010 a las 10:03
Buenos días, no entiendo que están pensando estos trabajadores y los sindicatos, se van a granjear la opinión pública en contra, dada la situación por las que pasamos la mayoría de los empleados que trabajamos para empresas privadas (en mi casa mi marido y yo congelados los salarios por dos años consecutivos, y que suerte ¡¡que tenemos trabajo¡¡), y ahora me argumentas porque me tengo que solidarizar yo con ellos y no ellos con el resto. Y segundo con estas actitudes le van a dar justificación a la otra parte. ¿De verdad que no encontraron otras formas de reivindicarse, grajeandose mejor la adhesión de todos?…
julio 1st, 2010 a las 10:04
#39 Jooooooder, A algunos hay que decirles que Metro S.A. no significa Metro Speranza Aguirre sino Metro SOCIEDAD ANONIMA.
Puuuuuufff, que dia me estais dando…
julio 1st, 2010 a las 10:10
salvaje es la ceoe que tiene como representante a un salvaje que no le paga a sus trabjadores ..etc..etc , salvaje es el PP-Falange de madrid que tiene como representante a unos salvajes franquistas , salvaje la derecha madrileña que quiere quemar vivo a todo aquel trabajador que no se pone de rodilla , salvaje son los mercados financiero , salvaje es un sistema donde muy poco acumulan la mayoría de la riqueza …etc ..etc
Los trabajadores del metro están teniendo los huevos que no han tenido otros trabajadores pero sobretodo los trabajadores del metro son de los pocos colectivos que puede enfrentarse a la patronal , al gobierno de turno , a la lideresa y asi me apuran al santo Bono alemán
julio 1st, 2010 a las 10:13
Fuck the system, Espe!!
http://blogs.publico.es/vergara/2140/el-metro-de-madrid-en-huelga/
julio 1st, 2010 a las 10:19
Nachete, ¡¡qué carajo dices de si los servicios mínimos son abusivos cuando estos días han sido del 0%, es decir, no hubo tales servicios mínimos!! Por tanto, pon el acento en los salvajes que han dejado sin metro a los madrileños y no te vayas por las ramas de tus prejuicios ideológicos.
Y eso de decir que la rebaja del salario de los empleados públicos perpetrada por ZP, se habría de circunscribir al funcionariado, es una majadería digna de mejor causa. Es más, revisa el discurso del presidente en el congreso y fíjate como siempre se refiere a los “empleados públicos” y no a los funcionarios. Y empleado público, Nachete, es todo aquél que cobra un salario pagado por empresa pública o administración pública.
La señora Aguirre, lo que tiene que hacer si quiere de verdad defender a los madrileños, es poner en la calle a los bestias que han encabezado esta locura. Hay en Madrid muchos parados que estarán encantados de que se convoquen plazas para cubrir los puestos de los despedidos. Espero que así lo haga, por más que luego tenga que aguantar tu discursito de hoz y martillo y tu sectarismo demostrado.
Un saludete para nachete
julio 1st, 2010 a las 10:47
A capitalismo salvaje, Huelga salvaje.
julio 1st, 2010 a las 10:48
Ahí lo dejo: http://url4.eu/5D3tt
Personalmente los trabajadores del metro tienen todo mi apoyo.
Reconozco que sí, se han saltado las reglas del Estado de derecho. Pero también pienso que hace tiempo que perdimos la democracia y que tal Estado de derecho no es más que mera apariencia, y no me refiero sólo a España. Hace tiempo que no se cumple el noveno requisito mínimo de una democracia. (según Robert Dahl) Así que los que han roto la baraba no han sido ellos, más bien ellos son los que me han proporcionado un poquito de esperanza en que el adormecimiento aún no es total. Ojalá no sea tarde.
julio 1st, 2010 a las 10:51
#48 gsamsa
¿Qué te pasó con Nacho? ¿Te levantó la novia o algo parecido?
julio 1st, 2010 a las 10:56
Pues a mí la subida del IVA, y el nivel impositivo en general me parecen abusivos.
Así que siguiendo la línea Escolar-Sindicatos, me los voy a pasar por el forro y voy a defraudar todo lo que pueda, porque estoy moralmente legitimado.
Ayer mi abuelo dijo que su bajada de pensiones le parece abusiva, así que está moralmente legitimado para robarle al estado el equivalente a esa bajada. Mangó 5 libros de la biblioteca pública y dos señales de tráfico.
Todo moralmente superlegítimo.
julio 1st, 2010 a las 10:58
Bello ejmplo de etica periodistica: Portada de periodico de tirada nacional “Kale Borroka Sindical” para igualar terrorismo y sindicalismo. Olé lo guevos de la caverna
http://kiosko.net/es/np/larazon.html
Puede hacer click con tranquilidad, no contará como visita a esos malnacidos…
julio 1st, 2010 a las 11:02
#51 Txomin Goitibera, así me gusta. Análisis profundos y bien estructurados intelectualmente.
¡¡Vaya panda circula por aquí!!
#50 rhevan, no te gas tantos líos, que es muy sencillo: el requisito número 1 de la democracia es el cumplimiento de la ley. Y los salvajes huelguistas, la han incumplido doblemente, no dejando trabajar a los compañeros que lo desean y privando a los madrileños de los necesarios servicios mínimos. Así que déjate de tanto Robert Dahl y que tu ideología no nuble tu razón.
#49 El Bocha, eso es , toda una propuesta seria y reflexiva (¡Joder!)
julio 1st, 2010 a las 11:04
Vengo de ocupa (disculpa Nacho). Es que empieza a pasmarme la cortedad de miras del personal.
Autocita para ver cómo van llegando comentarios.
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/07/01/%C2%BFdonde-estan-los-servicios-minimos-de-la-decencia/
julio 1st, 2010 a las 11:08
#55 Tenga usted cuidado, que los trolls saltan de blog en blog como piojos en parvulario…
julio 1st, 2010 a las 11:13
Estoy con los trabajadores. Si eres víctima de una ilegalidad, como la ruptura unilateral del convenio, y nadie interviene para defenderte, ¿tendrás que hacerlo tú mismo, no? No van a quedarse en casa.
En cuanto a los que, como #1 Aragorn de Mordor, critican los salarios de los empleados de Metro. Primero, no me creo que cobren 39.000 euros al año. Segundo, si los cobran me parece bien porque no soy envidioso, vosotros sí. Tercero, cobren lo que cobren seguro que es menos que todos esos consejeros de Aguirre, que ganan más que Zapatero.
Para acabar, a ver si os enterais de que la Äguirre nos os va a poner de consejeros por mucho que la defendais en la interné. Los sueldos taurinos de consejero son para los amigos, no para los hooligans de foro. Ahora, como currelas que alguno de vosotros será, que se fumen el sueldo de otros currelas no os conviene. Es que luego os tocará. Hay que ser más solidario, aunque dos días lleguemos tarde a ver el partido o a la barra del bar.
julio 1st, 2010 a las 11:15
Mira, hablando de sueldos taurinos: “Seis alcaldes de Madrid cobran más que Zapatero”. Y ojo que lo dice Le Monde (de Pedro J) http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/23/madrid/1277291547.html
julio 1st, 2010 a las 11:16
#56 Son peores los que están opinando por otras vías. Lo del metro ya se ha convertido en un nuevo objeto “opinable” que lo trivializa para diluir el fondo de la cuestión. Va a ser verdad que tenemos lo que merecemos. Y mira que me resisto a creerlo.
julio 1st, 2010 a las 11:19
Salvaje es follarse el convenio colectivo de los trabajadores de metro, que se colapse madrid para defender no es salvaje. Salvaje es la campaña de los media, incluida publico, para desprestigiar a los trabajadores de metro y no al gobierno que se folla el convenio colectivo.
Y lo de todos esos trabajadores que van a salir beneficiados (o perjudicados si los trabajadores de metro pierden esta batalla) con la huelga de los trabajadores de metro cuando a ellos No se les follen su convenio pero ahora protestan porque tienen que ir un poco achuchados en el autobus es de ser muy hijo de puta.
Y lo tuyo, escolar ( y lo de manolo saco que lo acabo de leer también) da también un poco de asco, que parece que rubalcaba os hubiera llamado al orden esta mañana, no sea que lo de protestar se extienda y le jodamos sus reformas y recortes al “socialista” zapatero.
julio 1st, 2010 a las 11:19
#54 gsamsa
Mire usted caballero. A mí se puede dirigir en los tyérminos que le plazca que ya me encargaré yo de responderle llegado el caso pero, debería usted ser más cuidadoso con las formas a la hora de expresar su discrepancia con el dueño de este blog. Al fin y al cabo él firma sus entradas con su nombre y apellido. Usted se escuda en un nick… ¿Sería así de sshulo con su nombre real? Datis decuestion
julio 1st, 2010 a las 11:22
RESULESTA A UN “PERIODISTA” ESQUIROL http://asaltarloscielos.blogspot.es/1277951040/respuesta-a-un-periodista-esquirol/ Obviamente, no me refiero por esquirol al señor Escolar sino a su compañero de pupitre “público” que firma como Manolo Saco
julio 1st, 2010 a las 11:22
#57 Tracio, según tu teoría, el que opina como tú en este foro, lleva a cabo un ejercicio intelectual en libertad, Pero el que opina de manera distinta, es un “currela” (tú mismo, sic) al servicio de intereses de terceros…
¡¡Enhorabuena!! Has dado toda una lección de sectarismo y “hooliganismo”
julio 1st, 2010 a las 11:23
http://www.elconfidencial.com/dos-palabras/facil-huelga-metro-madrid-pp-pandilla-cobardes-20100701-6213.html
Sinceramente creo que los votantes de izquierdas van a empezar a pasar de los sindicatos.
Esta huelga acaba de provocar que Tomas Gomez no vaya a ganar las próximas elecciones a la Comunidad de Madrid, no era a este señor al que se quieria cargar ZP ????
julio 1st, 2010 a las 11:27
Escolar. Está muy bien criticar las salvajadas, pero eso de la equidistancia es algo políticamente correcto y posmoderno, que no neutro, que no me lo esperaba de tí (mejor, de usted).
Sí, la violencia es rechazable y condenable. Pero solo por un momento, pongase en la piel de alguien que se está jugando su salario del día por no trabajar, más un expediente sancionador y un posible despido, por reclamar que no se recorte el sueldo, de forma ilegal, no de él, sino de todos sus compañeras y compañeros. Y de pronto ve que cuatro de estos “supuestos” compañeros se disponen a trabajar, cobrarán el sueldo del día, quedarán bien con la empresa, y si las reivindicaiones se consiguen, no sufrirán el recorte del 5%. A mí, desde luego, se me olvidaría su derecho al trabajo, y sí tendría en consideración su desfachatez, oportunismo y mezquindad. Porque es un acto de violencia hacia sus compañeros. Que se encienda la sangre y surja la agresión, es lamentable, sí, pero aquí nadie es inocente. Cuanto te lo hacen sienta muy mal. Sobre todo si te despiden, y el otro recibe premio (después de haber conquistado lo demandado).
Juzguemos y hablemos de todo, no de lo políticamente correcto.
julio 1st, 2010 a las 11:29
#61 Txomin Goitibera, es usted aún más simple de lo que parecía. A ver si lo entiende:
1º el autor del blog tiene mi e mail y por tanto puede dirigirse a mi privadamente cuando quiera, de la misma manera que lo puede hacer a través de este foro.
2º el autor del blog escribe firmando porque es un periodista que se dedica a esto y cobra por ello. No haga estúpidas analogías.
3º en cualquier caso, me resulta llamativo que usted le de tanta importancia a lo de escribir bajo un nick. ¿No será que si fuera por usted, laminaría a todo aquél cuyas opiniones no le gustan? Si no es así, debería usted explicar por qué debería yo ser menos “chulo” si usara mi nombre y apellidos.
julio 1st, 2010 a las 11:38
Es todo un truco de ZP. ZP engañó a Espe para que se saltara el convenio por sus COJONES. ZP es tan malvado y perverso que es capaz hasta de controlar algunas de las acciones de La Lideresa. Las que le salen mal, evidentemente.
julio 1st, 2010 a las 11:41
No tiene nombre la persecución mediática contra los trabajadores en huelga.
julio 1st, 2010 a las 11:44
66 gsamsa
La chuleríaes la arrogancia si asumir riesgos. Usted, con su tonillo graciosete de superioridad, no asume ninguno.
julio 1st, 2010 a las 11:44
#66 gsamsa – Coño, que tiene su email??
Ahora entiendo porque esta usted y un grupo de gente atacando siempre los comentarios de gente que aporta un poco de voz discordante a este post, el dia que hagan ustedes crítica a cualquiera de los artículos de escolar me haran soltar una lagrimita.
De todas formas asi esta bien, cada vez que me conecto a este post no es tanto por lo leer la propaganda que escribe el de arriba, sino por ver la “gresca” que se forma en los comentarios. Por cierto, hace mucho a nadie le haceis el Test CEF, esos si que eran buenos tiempos, yo un dia caí en vuestra trampa y hasta hicisteis parecer que yo apoyaba el franquismo, que grande fué.
julio 1st, 2010 a las 11:45
El actuar de manera salvaje ignorando un convenio colectivo es lo que ha provocado este colapso en la ciudad.
A ver si se piden responsabilidades a los que de verdad corresponde.
julio 1st, 2010 a las 11:45
Desde luego con huelgas como esta, los que más están ganando son la varonesa y el varoneso. A ver que bobada nos sale diciendo Aznar con su bigote y sus risitas, me lo temo.
julio 1st, 2010 a las 11:52
#70 Pedro A ver,Pedro, que o no le he entendido, o no me ha entendido. Yo soy voz discordante en este foro y si digo que el autor del blog tiene mi e mail, es porque facilitarlo es requisito obligatorio para opinar en el mismo.
#71 Keke, los responsables de que exploten bombas son los que las ponen. Y quien ahora las ha puesto son los trabajadores que han decidido hacer una huelga salvaje, en lugar de hacer una huelga civilizada. No verlo es de ciegos.
julio 1st, 2010 a las 11:54
#69 Txomin Goitibera, yo insisto, ¿me puede usted explicar qué riesgo asumiría si opinara bajo mi nombre y apellidos? Yo, la verdad, es que no creo que tuviera nada que temer, salvo que usted esté pensando en algo que no nos quiere contar.
julio 1st, 2010 a las 11:56
#73 gsamsa
¿Huelguistas y sujetos que ponen bombas? ¿Qué es una huelga civilizada? ¿Domesticada? No veo, no…
julio 1st, 2010 a las 12:00
Yo creo que algunos confunden esta huelga con una de pilotos que pidiendo aumento de sueldazo. No creo que el trabajador que por las noches limpia la vomitona de los niños pijos que llegan borrachos a casa cobre más de lo que merece. En otros tiempos los trabajores éramos más solidarios y comprensivos. Si se ponía un sector en huega se sumaban los demás en su apoyo aunque la cosa no fuera con ellos. Las huelgas siempre eran salvajes, ilegales y había palos y carcel para todos. Si Metro se pone en huelga por unos motivos más que justificados, el resto de la EMT debería sumarse y todo Madrid aplaudir y animar la lucha obrera.
Ahora en lugar de clase trabajadora somos clase media. Somos consumidores antes que trabajadores y Espe lo sabe y así nos va.
Primero fueron a por los del Metro
pero como yo no era del Metro…
julio 1st, 2010 a las 12:00
desde los medios franquista se está llamando terrorista a los trabajadores del metro , son los mismo medios que justificaron los asesinatos del ejercito sionista no hace mucho , siempre es la misma propaganda ,todo aquel que no sea sumiso es un terrorista
julio 1st, 2010 a las 12:03
#76 emigrante
De su frase: “En otros tiempos los trabajores éramos más solidarios y comprensivos. Si se ponía un sector en huega se sumaban los demás en su apoyo aunque la cosa no fuera con ellos. Las huelgas siempre eran salvajes, ilegales y había palos y carcel para todos.” (sic), cabe colegir que usted añora esos tiempos de huelgas salvajes, palos y cárcel. Muy edificante, emigrante. (con rima gratis)
julio 1st, 2010 a las 12:04
#70 Pedro A ver,Pedro, que o no le he entendido, o no me ha entendido. Yo soy voz discordante en este foro y si digo que el autor del blog tiene mi e mail, es porque facilitarlo es requisito obligatorio para opinar en el mismo.
Disculpa, tendre que volver a leer los comentarios, todavia no habia tomado suficiente cafe cuando lo hice. De todas formas se aplica a mucha otra gente.
julio 1st, 2010 a las 12:06
que mierda por eso no banean mi comentario
julio 1st, 2010 a las 12:09
#74 gsamsa
No le estoy forzando a revelar su identidad (que, dicho sea de paso, me importa un pimiento). Le decía que puesto que escribe usted en el blog de alguien que sí la revela y toda vez que usted utiliza un nick, podía usted ser algo más correcto en sus formas cuando se dirija al editor.
Se me antoja usted un poco corto.
julio 1st, 2010 a las 12:11
Loe uelguistas estan autorizados a hacer uelga fuera del horario lavoral. de 1 de la madrugada a 6 de la mañana se pueden paralizar tos los Metros ke los tripones liverados kieran.
Viva Espe!! Arribaspaña!!
julio 1st, 2010 a las 12:12
Yo trabajador, con tres hijos, con mujer trabajadora, que nos levantamos a las 6 de la mañana para ir a trabajar, que llegamos a nuestras casas a las 18’00 y seguimos trabajando para mantener nuestro hogar. Creo que los sindicatos grandes (CCOO y UGT) son tan responsables de la crisis actual como el gobierno, por haberla apoyado, fomentado y jaleado. Que estoy harto de los sindicatos de especialistas (pilotos, conductores de metro, …) que toman como rehenes a todos los ciudadanos para que les mantengamos sus privilegios, que por supuesto acabaremos pagando nosotros. Que estoy harto de que haya gente que se pueda saltar la ley, sin ninguna consecuencia y que encima tenga la comprensión (“es que no han negociado ..”) de gente como tú, Escolar. Estoy harto de todos estas personas que les parece bien que nos suban los impuestos, nos pongan multas por cualquier cosa, etc.. eso sí, siempre que sea un gobierno de izquierdas quien lo haga.
Escolar esto es una huelga política de acoso al PP de Madrid
julio 1st, 2010 a las 12:13
Creo que los trabajadores tenemos que apoyarnos. A mi me ha sentado fatal levantarme una hora y pico antes de lo habitual, andar mas de 2km hasta encontrar un autobus qeu me lleve cerca del trabajo y una vez encontrado esperar las interminables colas, los apretujones, etc. Pero la huelga es un derecho de los trabajadores, y entiendo ademas que no es lo mismo una huelga de medicos, donde los servicios fijados deben ser adecuados, a la de unos trabajadores de metro. Entiendo tambien que al final los que pagamos somos los curritos que usamos el metro,y somos los perjudicados. Pero es la unica mane4ra de hacer fuerza. Si de por si no somos capaces de protestar, no en un foro o un blog, sino donde hay que hacerlo, pues imagino que con un 50% de los servicios, como hoy, no se oiria ni una mosca, al final tardas 15 minutos mas y punto. Si realmente nos unieramos, si en lugar de quedarnos dos horas esperando el bus hubieramos ido a la sede de la señora Aguirre a decirle qeu la culpa es suya y que ella es la responsable, quizas no hubieramos llegado al trabajo, pero fuerza habriamos hecho. Creo que la unica forma qeu tenemos para luchar es estar unidos, porque hoy les toca a unos apretarse el cinturon y mañana seran otros, y el conformismo es tirar la toalla y solo vale para que sigan los abusos. Ya veremso con la negociacion de los convenios colectivos qeu pasa, pero yo no pienso dejar pasar ni una, si pretenden bajarme el sueldo o cualquier tonteria que se les ocurra buscare y rebuscare las triquiñuelas legales que hagan falta y en todo caso me tendran que despedir, pero no voy a ceder ni un apice por una persona (mi jefe)que cuando gano dinero y todo iba de PM se lo gasto en lo qeu le dio la gana (que hizo muy bien), pero que a mi se limito a subirme el sueldo con lo que marcaba el convenio ni un centimo mas. Ahora que “dicen” que las cosas andan mal yo no tengo que hacer nada por el que no sea seguir trabajando, cumplir un horario y unos objetivos. Exactamente iguial que antes de la gran crisis, depresion, o como querais llamarla.
julio 1st, 2010 a las 12:19
#83 jgarsol
Vete a la mierda con tu mierda de discurso de pobre milerurista con hijos que no llega a fin de mes,al que todo el mundo le putea menos esa buena gente del pp, te crees que somos gilipollas o que?
julio 1st, 2010 a las 12:22
#81 Txomin Goitibera, me parece bien que usted diga que parezco corto, siempre que acepte que es también un razonable indicio de “cortedad” por su parte,que aún no me haya explicado en qué consiste ese riesgo del que, según usted, me libro gracias a no aportar mi identidad públicamente, después de habérselo preguntado ya dos veces.
Es usted muy gracioso.
julio 1st, 2010 a las 12:23
¿Ya estamos con la tontería de la “huelga salvaje”? vamos a ver: ¡¡¡Que las huelgas (al menos las de verdad) son así!!! Nos han vendido el rollo del respeto y el “buen rollito”, que básicamente siginfica plegarse a las normas que impone el de arriba, pero la vida real no funciona así. Si no hay repercusión, si no se paraliza Madrid, la condesa de Bombay y su esbirro Echevarría ni se hubieran dignado a hablar con los trabajadores. Ahora sabe que si intenta ir de Thatcher por la vida, se arriesga a tener 3 millones de ciudadanos cabreados todos los días. Y eso no le interesa. Ay, cuánto nos queda por aprender de estos sindicalistas viejunos. Si no fuera por “salvajes” como éstos, en tres días estábamos currando por un cuenco de arroz.
julio 1st, 2010 a las 12:23
#83 jgarsol
“Que estoy harto de los sindicatos de especialistas (pilotos, conductores de metro, …) que toman como rehenes a todos los ciudadanos para que les mantengamos sus privilegios”
Eso, eso. Que vuelva el sindicato vertical.
julio 1st, 2010 a las 12:23
Creo que se trata de hacer huelgas que no se noten. La huelga es uno de las pocas herramientas que le quedan a la clase trabajadora, y para cambiar la penosa situación laboral que se viene arrastrando desde hace ya bastantes años y que ahora se agrava, los trabajadores tendrían que recuperar su conciencia de clase.
Son muchos los que se quejan de su situación laboral, no hacen nada por cambiarla (es posible que el miedo y temor que infunde el estar pagando algún crédito o hipoteca sea un factor que determine comportamientos más domésticos) y al mismo tiempo se muestran contrariados con aquellos que se organizan para mejorarlas.
La no regularizacíon de los llamados “servicios mínimos” provoca que estos sean totalmente abusivos, y que esten generalizados en gran cantidad de sectores. Incluso una televisión se supone que debe cumplir con ellos en caso de huelga.
julio 1st, 2010 a las 12:24
A mí lo de los madrileños me da muchas risas. Gallardon lleba años acolapsando Madriz con sus obras faraónicas i ni por asomo causa tanto rechazo como dos días sin metro porque claro, unas Olimpiadas no beas la farta que le hacen a Madriz. La cifra de tontos de los cojones por metro cuadrado en la capital de Ezpaña deve ser alucinante.
julio 1st, 2010 a las 12:24
#85 Queequeg, es usted un ejemplo de respeto y tolerancia a la opinión ajena. A algunos de vosotros se os ve un poquito alterados.
julio 1st, 2010 a las 12:27
#90 etehcas, usted es aún más ambicioso, a su sectarismo ideológico une un evidente sectarismo geográfico o incluso étnico.. En plan Milosevic. ¡¡Felicidades!!
Es difícil ser más imbécil.
julio 1st, 2010 a las 12:31
Para 90: Los madrileños de Madrid que usamos el metro no hemos sufrido dia a dia las obras faraonicas. Y puede o no haber mucho tonto, aunque le digo qeu la mayoria de esos tontos de los c… de los que habla no son de Madrid sino del pueblo del que usted escribe.
julio 1st, 2010 a las 12:34
La Aguirre, como el aceite, siempre por encima. Siempre la misma cara dura: hay que hacer huelga contra Zapatero, pero a mí, ni tocarme o diré que es una “huelga política”; los trabajadores son unos salvajes porque no cumplen los servicios “mínimos”, pero yo soy legalíííísima aunque me ponga el convenio colectivo por montera. Lo de siempre con la Líder-Esa: la ley del embudo.
julio 1st, 2010 a las 12:35
Veamos, aquí lo secundario es que los huelguistas tengan o no tengan razón en lo que piden, que por cierto también los funcionarios tenían un convenio y ZP se lo ha pasado por el arco del triunfo.
La cuestión es que tienen derecho a ponerse en huelga si quieren. ¿Y que es eso de los servicios mínimos? Digo yo, ¿desde cuando viajar en metro es algo esencial? ¿No hay autobuses, taxis, coches privados? Y si no ¿no tenemos dos piernas? Yo entiendo que un servicio mínimo es para algo realmente importante, como la medicina de urgencias, bomberos o cosas así. Si me apuras, en el caso del transporte público, algún servicio de larga distancia, por los viajeros que pueden quedarse colagados lejos de su localidad, incluso fuera de su país.
Pero el transpporte público urbano, ¿qué tiene de esencial?
julio 1st, 2010 a las 12:39
Qué cabrones estos conductores de metro que exigen que se cumpla su convenio. Es que no se a donde vamos a parar!!!!
julio 1st, 2010 a las 12:42
Pues yo también estoy con los críticos DonJa. Los que tienen más de una neurona se entiende. Si bien es cierto que no le ha quedado exactamente equidistaní los prolegómenos, a mi entender, sobraban.
julio 1st, 2010 a las 12:43
#95 nawle_eoc, si usted quiere convencer a alguien de que el metro no es un servicio esencial…
Mire, el metro es para muchos el único medio de desplazamiento en tiempo razonable. Tiene mucha gracia que diga usted que no es esencial “porque tenemos las piernas”. También habla usted del coche privado, como si lo tuviera todo el mundo. En fin, que ha estado usted muy simpático.
julio 1st, 2010 a las 12:43
La ley no obliga a cumplir los servicios mínimos, asi pues esta huelga es legal y explicare por que. Nuestra querida constitucion del 78 dice que”los derechos fundamentales aqui recogidos podran verse modificados por una ley organica”. Actualmente no hay ninguna ley organica de la huelga, como bien dices, amigo nacho es un decreto. Por lo tanto es una ley que no es aplicable a un derecho fundamental como es el de huelga, tal y como lo describe la constitucion
julio 1st, 2010 a las 12:46
Si es que no puede ser. No puede ser. ¿Nos van a privar de una comodidad por un par de días sólo por la chorrada sin importancia de que no quieren que pisoteen sus derechos sociales?
Mucha cheka es lo que hay…
julio 1st, 2010 a las 12:51
Escolar, ¿te lo haces o lo eres?
Eres un manipulador y sectario, casi nunca llevas la razón, solamente defiendes a quien te da de comer. Casi siempre a sabiendas que es falso lo que dices. Ni tu lo crees.
QTD en
julio 1st, 2010 a las 12:51
#92.
jojojo, el que se queja de que los demás no tienen argumentos me viene con estas. ¿Ande están los tullos?
julio 1st, 2010 a las 12:51
#99 “Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.” (Art. 28.2 de la Constitución)
El mísmo elemento legislativo que establece la inviolabilidad del derecho a la huelga (muy bien establecida, por cierto. Nada que objetar) argumenta que deben disponerse las garantías necesarias para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales. O aceptamos todos los argumentos o no aceptamos ninguno. La “legislación a la carta” o a la “bacalao” (éste aspecto sí; éste, no; éste me gusta, me lo como yo) no es de recibo.
julio 1st, 2010 a las 12:54
Es hora de que los votantes socialistas demostremos al mundo que somos de izquierdas, no votando al PSOE… Y me jode un huevo, porque entonces va a volver el Opus al gobierno, pero esto de los recortes ya es demasiado. ¿Qué te ha pasado, ZP? mira que te he defendido hasta el infinito, pero ya no más… una cosa es reducir el deficit y otra cosa traicionar de esta manera a toda la izquierda, adoptando todas las meidas liberales que te aconseja Almunia y Boyer… pero por lo menos si gobierna el Oppus, no me sentiré culpable porque no les habré votado…
julio 1st, 2010 a las 12:55
#93.
jajajaja, si te das por aludido debe ser que eres uno dellos. Quiero decir, si a mí me dicen que hay mucha gente tonta en Sevilla a mí plin porque yo no soy uno dellos. Pero tú y #92 si os picáis será que coméis ajos.
julio 1st, 2010 a las 12:56
#78 vamos a ver, mendrugo. Esto no va de nostalgia sino de solidaridad y eso significa que si los de metro están en huelga y reciben el apoyo de los afiladores o los carboneros, cuando vayan a por éstos los de Metro se acordarán y los carboneros paralizarán Madrid.
No hay que dejarse llevar por la envidia y decir qué morro que ellos pueden presionar y nosotros no. Nosotros también podemos porque ellos son nosotros. Unidad es la consigna más vieja de todas.
julio 1st, 2010 a las 12:59
#99 Wilde, se equivoca. La LO sería necesaria para la modificación o extinción del derecho a la huelga en sí mismo. En cambio, la regulación de los servicios mínimos no afecta a la esencia del derecho, ya que la propia constitución encomienda tal regulación a “una ley”…
“La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.”(sic)
… que no ha de ser orgánica, siendo por tanto el RD perfectamente utilizable. Fíjese que en otros casos, la Constitución sí determina expresamente que el desarrollo de tal o cual materia deberá hacerse por LO.
Lo sustantivo es que los servicios mínimos constituyen también la garantía de que se respete el derecho, en este caso, a la libre circulación de las personas, derecho subjetivo de igual rango que el invocado por los huelguistas.
julio 1st, 2010 a las 13:06
como bien dices es una empresa pública y por lo tanto negocian convenios colectivos, como Navantia, etc., que yo sepa a éstos no se les aplica el descuento del 5%, el quid de la cuestión es que quieren cargarse la negociación colectiva, esto es a los sindicatos, que por ley son los que estan autorizados a negociar los convenios colectivos, lo justo sería cobrar a los no afiliados una cantidad a la firma de éstos
julio 1st, 2010 a las 13:08
Escolar, una vez más te equivocas y demuestras que la mayoría de las veces hablas de oídas y desconociendo el tema. Busca cualquier declaración del Gobierno hablando del tijeretazo en la que hablen de recorte del sueldo de los funcionarios. No encontrarás ninguna, porque el Gobierno se ha cuidado muy mucho de decir que la rebaja del sueldo se aplicaría a “los trabajadores del sector público”. Es un matiz importante que desmonta toda tu propaganda. Y por cierto, cómo se nota que tú no tienes que usa el metro…
julio 1st, 2010 a las 13:08
#105 etehcas, sólo alguien muy poco inteligente puede colegir de mi comentario que “me pico”, pero bueno, lo realmente importante es que usted sostiene que en Madrid hay muchos tontos en comparación con otros lugares. Muy bien, esa es su opinión y por ese tipo de opiniones la gente le juzgará. y como yo soy parte de la gente, le digo que decir eso, igual que decir que en Madrid hay más listos que en otros lugares, es una soberana gilipollez. Incluso los de su perfil ideológico, a poco razonables que sean, no creo que compartan la necedad que usted ha soltado.
#106 emigrante, no tiene usted nivel. Lo de la solidaridad, la ayuda entre colectivos, etc, lo entiende hasta un bebé. Y explicar cosas tan obvias le debiera a usted sonrojar. Lo que le dije es que usted hablaba con nostalgia de las huelgas que acababan a palos y con cárcel. Es decir, yo le hablaba de fútbol y usted me sale con el calor que hace en estas épocas del año. Muy pobre, emigrante, muy pobre.
julio 1st, 2010 a las 13:11
A la Gallina Jefe de Mdrid Aguirre, la estan poniendo contra las Cuerdas.
Se termino su Caciquismo,,,cuanto mas hable peor, ella y su Lugar Teniente el Otro Jefe Espiatorio…estan de los nervios…DICEN COMO DIJO… SARA MONTIEL CUANDO NEGO SUS CASAMIENTO CON EL CUBANO…¿Pero que pasa que pasa? Dejarme son mentiras, no me atacan a mi si no a ZP, dijo aguirre el 1º dia.
Al dia siguiente cambia la version, es a ella van por ella….pues claro Aguirre si es que tu eres la Jefa…la que nadie ni nada se mueve sin tu autorizacion…pues la has cagado por lista.
No cumplir lo firmado, es un delito.
Negar y mentir y manipular su responsabilidad…Politica, Mediocre y Estupida .
julio 1st, 2010 a las 13:11
Señor Escolar,
Soy controlador aéreo y lamento decir que lo que nos pasó a nosotros hace unos meses (y sigue empeorando, por cierto) fue un primer paso de lo que luego acabaría ocurriendo con otros colectivos profesionales.
A nosotros nos podría aplicar literalmente:
“es una ilegalidad manifiesta, romper unilateralmente un convenio colectivo en vigor”
Mucha gente lo aplaudió desde la izquierda pero I.U. se opuso advirtiendo de que luego vendrían otros trabajadores.
Ahora vemos que el “todo vale” se generaliza en los recortes de las condiciones laborales con el aplauso de la prensa y todas las acusaciones dirigiéndose a los trabajadores del metro en lugar de a los auténticos originadores del problema…
En fin, que es justa su causa (aunque se puedan discutir sus métodos) y es una pena que sea más fácil posicionarse contra un gobierno del PP que contra el PSOE.
julio 1st, 2010 a las 13:15
Sr Escolar, salvajada es únicamente la cometida por los “piquete informativos” que, como siempre, intimidan, amenazan o agreden a quienes no quieren participar en la huelga. Lo otro son actuaciones que pueden ser cuestionadas.
Si hay discrepancia en cuanto a la aplicación o no del recorte a los empleados públicos, a la primacía del convenio o a los servicios mínimos, lo que tienen que hacer estos matones es acudir al juez. No, “revientan” Madrid y lo que haga falta, excepto la fiesta del orgullo gay, porque estos “mata sietes” son muy progres y muy considerados con los gays de romería pero les importan un pito los gays y los no gays que deben buscarse la vida para ir a trabajar, al médico, a la administración, de viaje o a cualquier otra obligación cotidiana.
Si a vd le le parece inadecuada la forma de establecer los servicios mínimos o la ley de huelga, tiene ahora la ocasión de reclamárselo al presidente o al partido socialista en el gobierno. A ver si ellos tienen interés en adecuar legalidad y justicia. Tampoco se atreverán con los sindicalistas profesionales. Saben lo conviene, estar calladito, tal vez por esta “prudencia” lo de eximir a los transportes, medios de comunicación etc del tijeretazo. Que paguen los tontos que trabajan y callan.
La forma de llevar esta huelga debe ser la gota que colme el vaso. Esto debería ser el punto de partida para que los piquetes intimidadores reciban un escarmiento y para que los “perdonavidas del gesto a los madrileños”, los holgazanes liberados dejen de vivir a cuenta gorra.
julio 1st, 2010 a las 13:17
#111 encarna, como analista política no tienes precio. Esta huelga, precisamente por haberse hecho de manera salvaje e ilegal, no sólo no va a perjudicar a Aguirre, sino que va a hundir aún más en la miseria las escasas posibilidades de Tomás Gómez de hacer crecer al PSOE en la Comunidad de Madrid.
julio 1st, 2010 a las 13:19
http://usuariossolidarios.wordpress.com/
julio 1st, 2010 a las 13:25
gsamsa.
Era sólo una cuestión de urbanidad pero, ya veo que…
julio 1st, 2010 a las 13:31
Estoy realmente estupefacto de encontrar una opinión que analice con objetividad este asunto y con la que estoy completamente de acuerdo, por lo que le felicito, Sr. Escolar.
Lástima que no se pueda decir lo mismo de políticos, sindicatos o medios de información (o desinformación), ni aún de muchos de los comentaristas de la noticia a quienes les pesa más el dogma doctrinal que les impone su partido-sindicato-ideología que la razón y el pensamiento objetivo.
Por último, simplemente puntualizar que mientras que el Real Decreto de huelga es válido (aunque parcialmente derogado) en tanto no se oponga a la constitución, eso no quita que llevemos veinte años de retraso en la regulación orgánica de ese derecho (y orgánica ha de ser el nucleo duro del derecho, que incluye también servicios mínimos y límites del derecho, no valen medias tintas. Otra cosa será el cierre patronal, que no es derecho fundamental).
Antiguo.
julio 1st, 2010 a las 13:35
Estoy con Celemin en #11 ” Salvaje habría sido liarse a hostias con la policía o prenderle fuego al metro.” Y tampoco me parecería nada del otro mundo.
Mucho cagón es lo que hay. Aqui en Barcelona tuvimos hace un par de años unos problemones de aúpa con los trenes porque Renfe se dedicaba a hacer chapuzas con el cercanías mientras le hacía el AVE para 4 ejecutivos. Muchos ciudadanos estuvieron UN MES tardando 3 horas en ir y 3 horas en volver del curro. La gente se quejaba pero asumió que “es lo que hay”. Ahora pasa algo parecido porque los trabajadores quieren defender sus derechos y AL SEGUNDO DIA se les tiran al cuello. Pero esto qué es? La gente es idiota o qué? Encima que enseñan el camino a seguir para defenderse de los de arriba, resulta que son los malos de la peli.
A base de vuvuzelas, Belenes, supervivientes y demás basura, le están matando a las personas cualquier atisbo de espíritu crítico. Orwell se quedó corto…
julio 1st, 2010 a las 13:35
#109 Jorge
No seas bobo y en lugar de hablar de “declaraciones” de nadie, leete el Real Decreto-ley 8/2001 (http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.boe.es%2Fboe%2Fdias%2F2010%2F05%2F24%2Fpdfs%2FBOE-A-2010-8228.pdf&rct=j&q=decreto+ley+8+2010&ei=0nwsTJjRJMGWsQaQh_3GAg&usg=AFQjCNHTPq1u-ELeFRnVuHcEXoz2nGSvJQ&sig2=nUsfd2tbYSJhQlMQIl5PPA) aprobado por el gobierno y busca la parte donde dice que se puedan saltar los convenios colectivos en vigor, majete.
Si lo encuentras vuelves y no lo cuentas.
Que una cosa es que ese decreto sea una puta mierda vaya contra los derechos de los trabajadores, que si, y otra que la golfa de esperanza vaya más haya y además se quiera saltar el convenio colectivo de nadie.
julio 1st, 2010 a las 13:48
También es una salvajada de “la pobre de pedir” hacer contratos ilegales: soy médico especialista y llevo más de 6 años firmando contratos de 6 meses para ocupar el mismo puesto sin solución de continuidad, y hace 6 años no había crisis.
julio 1st, 2010 a las 14:02
Salvajadas:
Sueldos
PP
Alcalá 87.440 euros brutos anuales (ya aplicada una rebaja del 15%)
Algete: 52.819 euros brutos anuales
Alcobendas 95.265 (rebajado un 9% el salario desde 2008)
Arganda: De 88.337 a 77.118 euros brutos
Boadilla del Monte 79.000 (se ha reducido un 13% desde 2007).
Colmenar Viejo 70.000 (se rebajará un 5% próximamente)
El Escorial. 72.000 (todavía no se ha aplicado la rebaja)
Majadahonda. De 84.478 pasará a 71.817
Móstoles 74.268 (rebajado ya un 10%)
Navalcarnero72.504 (se acortará un 15%)
Pinto 75.905 (se reducirá entre un 10% y un 15%).
Pozuelo de Alarcón85.420 (aplicada ya la rebaja del 15%)
El Escorial. 72.000 (todavía no se ha aplicado la rebaja)
San Sebastián de los Reyes. 71.700 euros, congelado desde 2008, que bajará según determine el pleno
Tres Cantos 33.786 (el alcalde cobra el 40% al ser consejero de Red Eléctrica)
Torrejón 64.674 (ha sufrido una rebaja del 10%)
Torrelodones 62.321 (se ha reducido el sueldo un 9%).
Valdemoro 78.176 (será rebajado un 10%)
Las Rozas. 99.878 (se le aplicará una rebaja de entre el 10 y el 12%)
Villaviciosa. 71.600 (bajará en breve un 10%)
PSOE
Alcorcón. 64.457 (se le aplicará una rebaja del 15%)
Aranjuez. 55.620 (se reducirá un 15%)
Collado Villalba 76.000 (se bajará un 10%)
Coslada 55.400 (tras la bajada recomendada por la FEMP)
Fuenlabrada 59.000 (se bajará un 8%)
Getafe 74.209 (aplicada ya la rebaja del 15%)
Leganés. 80.697 (se le aplicará una rebaja del 10%)
Parla. 50.275 (Tras una rebaja del 7%)
Mejorada del Campo. 42.833 (recudido un 7%)
IU
San Fernando de Henares 42.000
Rivas-Vaciamadrid. 61.842 (se rebajará según la FEMP)
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/23/madrid/1277291547.html
julio 1st, 2010 a las 14:11
Una pena estar con los trabajadores del metro porque acordarse que la Espe nos sirve más crecida que asociada al ejercito. No ois a Marihuano rezar?
julio 1st, 2010 a las 14:17
Nacho, te ha faltado decir que servicios mínimos del orden del 50% en transporte público los han declarado ilegales los juzgados repetidamente. Eso sí, unos meses después.
Esos servicios mínimos abusivos eran un intento de reventar la huelga. Y a Esperancita todavía le puede funcionar, con la maquinaria de prapaganda que tiene a pleno funcionamiento, y que los trabajadores no están consiguiendo contrarrestar.
Era un detalle muy importante.
julio 1st, 2010 a las 14:21
#110.
Sólo alguien muy poco inteligente no sabría lo que significa picarse en el refrán popular quien se pica ajos come. Lo realmente importante es que mi afirmación viene motivada por el hecho de que no se monten los mismos cirios por las obras del faraón. El que tiene poco nivel eres tú que te quedas mirándome el dedo mientras te señalo algo.
julio 1st, 2010 a las 14:22
Bueno, ya está otra vez con las excusas de mala pagadora… Ahora que hay servicios mínimos, sale con que si en el comité de huelga sólo hay un sindicato y cómo va a hablar sólo con un sindicato. Que convoque al comité y no pretenda dar lecciones de lucha sindical, como algún gracioso tertuliano de la SER que no ha levantado una pancarta en su vida y esta mañana quería reinventar el procedimiento de toma de decisiones en las asambleas.
Por lo demás, con un 50% de servicios mínimos, y esta mañana he usado el metro un buen rato, hay de sobra.
julio 1st, 2010 a las 14:29
Nacho, Nachete, tiene que ser todo un papelón ir de progre por la vida y tratar de complacer a los jefes al mismo tiempo. Sorprendentemente los huelguistas tragan con les abusivos servicios mínimos cuando ya habían concitado el apoyo de gran parte de la población (los asquerosos viejunos que saca la TVE y las otras no cuentan), me imagino el tipo de presiones y amenazas que habrá sufrido el comité de huelga para recular y aceptar hacer una huelga “domestica”. Pero para usted eso es pecata minuta, usted desde su torre de marfil progre solo ve lo malvados que son todos y el daño que le hacen a su alma inmortal. Suelo verlo en Pjota7, haciendo de “izquierdoso” para dar contrapunto a la bande de facha que pululan por allí, es patético. A este paso le hará compañía a Nart en Intereconomia.
julio 1st, 2010 a las 14:46
Tres preguntas:
1) ¿Un convenio colectivo tiene rango superior a una ley? Creía quede acuerdo a la jerarquía normativa, un convenio no puede ir contra la adaptación autonómica de un real decreto, de tal forma que si una ley de rango superior dice otra cosa, el convenio deja de ser de aplicación, pero puedo estar equivocado. Si me equivoco, me gustaría poder consultar una fuente normativa donde pueda ver que cualquier convenio colectivo (de trabajadores de Madrid, claro) tiene preferencia sobre las leyes de la Comunidad de Madrid.
2) ¿Deberíamos, así mismo, dado que son preconstitucionales, dejar de cumplir el código de comercio, porque es de 1885, o el código civil, que es de 1889?
3) ¿Quién debería fijar los servicios mínimos si no hay acuerdo sobre los mismos?
julio 1st, 2010 a las 14:55
Eso sí, no somos homófobos X-D
julio 1st, 2010 a las 14:56
El campamento de Sintel no se llamaba “El campamento de la esperanza”?
julio 1st, 2010 a las 14:59
Voy a utilizar las mismas palabras que empleó un lider sindical, para referirse a MAFO tras una declaración, a cuento de esto que llamamos crisis. Dijo tal especimen que MAFO “se vaya a su puta casa”. Pues yo les digo lo mismo a todos los sindicalistas (esos estómagos agradecidos y bien alimentados) que decidieron reventar Madrid en lugar de ser solidarios. No les basta con tener un puesto de trabajo blindado (aunque deberían echar a la puta calle a todos los liberados sindicales y a los sindico-violentos que agredieron a unos trabajadores), con cobrar unos sueldazos sin tener estudios, con disfrutar de beneficios sociales como transporte gratis para sus familiares, cursos de formación y demás. No, como ellos son sindicalistas pueden hacer y decir lo que les de la real gana, sin que nadie haga nada.
Pues bien, al hilo de las declaraciones de toda esta patulea de borregos que berrean cuando tienen un micrófono delante, ellos sólo se representan a si mismos. Ellos no son el pueblo de Madrid (afortunadamente). Son los sirvientes del pueblo de Madrid.
Desde luego, estoy totalmente de acuerdo con Esperanza Aguirre y espero que rueden cuantas más cabezas sindicales mejor.
Todo esto nos pasa por no mover un dedo, cuando esta escoria nos toma el brazo cuando nos echa un pulso. No hace una falta una nueva Ley de Huelga. Lo que este país necesita es que se suprima el derecho de huelga que, aunque es constitucional y legítimo, algunos (los sindicalistas) lo ilegitiman cade vez que hablan y actúan.
¡Animo Sra. Aguirre!. El pueblo de Madrid está con usted.
julio 1st, 2010 a las 15:07
#127 José Luis dice:
Si es que está muy claro José Luis, la empresa tiene todo el derecho del mundo a pasarse por el forro de los cojones el convenio colectivo y la empresa tiene todo el derecho a imponer unos servicios mínimos que se de facto se follen el derecho a huelga de los trabajadores.
No sé de qué se quejan estos conductores de metro si con la que está cayendo tienen trabajo. Aprovechados!!!!!!!
julio 1st, 2010 a las 15:11
Yo seguiría con la supresión del derecho de manifestación, menos cuanto sea para pedir por la vida y contra las trituradores y las bodas de maricones, que eso son cosas buenas y de gente normal. Y si hay quejas, se acabó la libertad de expresión, que con el ABC hay de sobra.
julio 1st, 2010 a las 15:21
#132 susoman
Esperanza ya se ha puesto a ello…
“”La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado este jueves que es “evidente” que España necesita una ley de huelga para que los sindicatos no puedan tomar como “rehenes” a los ciudadanos, después de lo ocurrido estos días con los paros en Metro donde no se han respetado los servicios mínimos.””
http://www.europapress.es/madrid/noticia-aguirre-asegura-evidente-espana-necesita-ley-huelga-paros-metro-20100701135232.html
julio 1st, 2010 a las 15:23
politicos estafadores
julio 1st, 2010 a las 15:40
#124 etehcas, el significado del vocablo y del refrán es de sobra conocido por mi y por todo el mundo. No sé de dónde saca usted usted lo contrario. Quizás es que su pequeñez le hace pensar que es usted un erudito por manejar tales dichos populares. Lo que pasa es que ahora parece usted querer escabullirse de sus meteduras de pata. Y yo, que no quiero que huya, le recuerdo que usted ha dicho que en Madrid, el número de tontos es comparativamente muy alto. Y a estas alturas, ya se ha dado cuenta usted de que eso es una giliopollez propia de una mente obtusa y sectaria. Siga usted con lo de las obras y Gallardón, pero no podrá usted evitar cargar con su desafortunada y malintencionada intervención.
Sólo hay que leerle a usted para saber dónde no está el nivel intelectual. Le compadezco.
julio 1st, 2010 a las 15:50
Nunca entenderé el complejo que tienen los yanquis con el sexo, si un señor con la edad de Gore tiene ganas y potencia para follar, ¡feliz el! El problema de la edad es que se te quitan las ganas de todo, nunca entendí eso del “adicto al sexo”, un tío que sea adicto al sexo significa que tiene fuerza y ganas para estar dándole todo el día al ñambo-manbo, ¿eso es malo?, y encima lo sacan los meapilas de Libertad a Dedo, ¡pero si a esos les gusta arrearse con el cinturón como el Wojtyla!
julio 1st, 2010 a las 16:16
#135.
jojojojo, ¿que de dónde lo sacó? Alomojó es porque has dicho:
“sólo alguien muy poco inteligente puede colegir de mi comentario que “me pico””
Ba a ser que no sabes leer. LLó he dicho:
“La cifra de tontos de los cojones por metro cuadrado en la capital de Ezpaña deve ser alucinante”.
I no me quiero escabullir de nada. Pero me llama la hatención que lló sea muy poco intelijente por colijir demasiado i tú colijas de mis comentarios todas esas cosas graciosas que dices.
Ningún herudito escrive tan mal como lló. LLá savía que la jente podría pensar que lo que estava diciendo era una jilipollez cuando lo dije porque sino no lo huviera dicho. Pensar que solo los jilipollas dicen jilipolleces es una jilipollez aunque en tu caso alomojó sí bale. I sí, pienso que viendo la inmovilidad del pueblo de Madriz mientras el faraón endeuda a todos los madrileños presa de sus delirios de grandeza debe ser porque hai mucho tonto de los cojones allí. Es más, como en Madriz se creen el ombligo del mundo i pa que no se piquen, en el resto de España hay una cantidad alucinante de tontos de los cojones por dejar que la clase política nos malgobierne malvendiendo nuestro futuro a la banca y los especuladores. I sí, lló soi uno de esos tontos de los cojones.
julio 1st, 2010 a las 16:22
Joder con los trolls, un dia sin futbol y se nos pone esto tó perdio…
julio 1st, 2010 a las 16:30
¡Qué manía! El transporte no es un servicio esencial, a ver si dejamos de intoxicar.
julio 1st, 2010 a las 16:30
#127 Una empresa no puede saltarse los convenios colectivos, pero la legislación del país o de la comunidad autónoma (en este caso, de la comunidad autónoma) tiene preferencia sobre cualquier normativa de rango inferior (como los convenios colectivos)
julio 1st, 2010 a las 16:42
#138.
Pa eso está el Estatuto de los Travajadores. Que la polícía no es tonta.
julio 1st, 2010 a las 16:42
Uys, era el #140.
julio 1st, 2010 a las 17:10
una ley de huelga en condiciones sería tal que así: todo currante que no quiera ir a la huelga es libre de hacerlo pero de el ir a trabajar en este periodo, significa que no está interesado en conseguir las supuestas mejoras que piden sus compañeros. por lo que en caso de conseguirse, se entiende que renuncia legalmente a ellas a todos los efectos.
Veríamos como disminuia el nº de esquiroles en proporciones dantescas!! porque lo de ahora es de traca; voy a trabajar, no me descuentan nada en la nómina, estoy bien considerado por el jefe y además me chupo las mejoras conseguidas por los demás. negocio redondo.
julio 1st, 2010 a las 17:42
#133 Para venderla como la nueva dama de hierro, ¿no está siendo un poco llorona?
#143 Tutela judicial de la huelga, tanto en lo relativo al comportamiento de los piquetes como en la fijación previa de los servicios mínimos, que no debe hacerse por la administración, sino por un juez.
julio 1st, 2010 a las 17:52
Sólo para que conste: a mí no me parece una salvajada incumplir los “servicios mínimos”. Manda cojones con esa mierda; al final va a resultar que la gente hace huelga para que nadie se entere.
julio 1st, 2010 a las 17:59
(Dícese de los que no se han incorporado al desarrollo general de la civilización). Primero campan y se imponen unas condiciones de trabajo que no se han homologado con el desarrollo normal de la civilización y cuando levantas la herramienta más legal que existe para todo trabajador -huelga decir su nombre-, eres un salvaje. Ohyeah! Gran domesticador de recursos para una ciudad parasitada por el agreste capitalismo de la feroz Esperaznita, se levantó hoy nuestro querido Ignacio. Uuuuy.
julio 1st, 2010 a las 18:13
Más vale que estudiéis, o que “vayáis” a clase con el profesor Huerta de Soto, para ver si así aprendéis de forma rigurosa sobre una ciencia social tan importante como la economía, en lugar de pasaros aquí todo el día hablando gilipolleces sobre el origen de la crisis…
http://www.anarcocapitalista.com
julio 1st, 2010 a las 18:31
Nunca estoy de acuerdo con Ignacio Escolar pero hay que reconocer que en este caso tiene toda la razón.
julio 1st, 2010 a las 18:32
En telemadrid y en las radios ultras ya piden sacar el ejercito a la calle.
si se ponen en huelga los del metro los de la emt y los de cercanias ni Thatcher ni san Thatcher , el ejercito ya no es franquista , la espe va tener que esperar para sacar los tanques, cada día hay más gente que se solidariza con la gente del Metro de madrid , ni un paso atrás.
julio 1st, 2010 a las 18:36
La agencia Moodys, una de esas a las que jalean desde las emisoras vuvuzela cada vez que bajan la calificación de la deuda española, ha bajado ya la calificación de la deuda autonómica, entre otras, de la “mejor comunidad del mundo” (para los que no conocen la publicidad institucional madrileña, así se la califica en un anuncio de metro)
Aguirre ha provocado la huelga para tapar el varapalo de Moodys.
julio 1st, 2010 a las 18:37
“Es una salvajada previa a la de los huelguistas, es una ilegalidad manifiesta, romper unilateralmente un convenio colectivo en vigor”.
Ciertamente pero esta salvajada es debida al gobierno de ZP que impuso una bajada del 5% a los funcionarios y empleados públicos por tano según Escolar ZP y su gobierno son unos salvajes muy bueno tú
julio 1st, 2010 a las 18:38
#147 patri
“Más vale que estudiéis, o que “vayáis” a clase con el profesor Huerta de Soto, para ver si así aprendéis de forma rigurosa sobre una ciencia social tan importante como la economía, en lugar de pasaros aquí todo el día hablando gilipolleces sobre el origen de la crisis…
http://www.anarcocapitalista.com”
¡Que razón tenías hija! Según entro en la página me encontré una lista de entradas en la que iban seguidas “la imposibilidad del socialismo” y “la caída del imperio romano”.
Me entró semejante ataque de risa que tuve que entrar en una güé de homeopatía porno para descontaminarme.
julio 1st, 2010 a las 18:52
LA QUE DEBERIA SENTIR VERGÜENZA, SI LA TUVIERA, DEBERIA SER ESA INDIVIDUA QUE OCUPA LA PRESIDENCIA DE LA CAM ILEGITAMAMENTE, LA QUE DICE QUE ES “POBRE DE PEDIR”. LOS TRABAJADORES DE METRO NO HACEN OTRA COSA MAS QUE DEFENDER COMO PUEDEN SUS MAGROS INTERESES DE TRABAJADORES PUTEADOS, QUE ES LO QUE SOMOS TODOS, Y MAS PUTEADOS QUE VAMOS A SER SI ESTO SIGUE ASÍ, INCLUIDOS LOS QUE PROTESTAN POR LA HUELGA, QUE PRONTO PROTESTARAN NO POR NO PODER IR A TRABAJAR DOS O TRES DIAS, SINO POR NO TENER TRABAJO, PORQUE LOS HABRAN DESPEDIDO. ASI QUE MAS VALE QUE LOS TRABAJADORES DE METRO TENGAN EXITO EN SUS REIVINDICACIONES, POR EL BIEN DE TODOS.
julio 1st, 2010 a las 19:25
Estaba pensando cuanto aguantaría una empresa trabajando con el 50% de la plantilla. Una vida?
Que se queme Madrid!
julio 1st, 2010 a las 19:49
#154 El Metro de Madrid gana 500.000 euros cada día con servicios mínimos del 50% (los pasajeros no se reducen en el 50%, pero los gastos sí). Si por la CAM fuera, podrían ponerse de huelga indefinida, de hecho no estoy seguro de que no sea su objetivo, lo que pasa es que la jugada les ha salido mal, y cada día de huelga total, la empresa pierde 3 millones de euros.
julio 1st, 2010 a las 20:04
Entre todos conseguiréis hundir al PSOE en Madrid.
julio 1st, 2010 a las 20:29
hhoigan , al loro ,los mamporreros del pequeñin bórico sigue siendo la legión más fiel de la vieja rancia de los calcetines ensangretados, a manuel seco lo quieren mucho
copio-pego lo escrito por una de los chicos que le agunatan la …. al pequeñin bodíco
El columnista de Público que teme que los “fachas le muelan a palos”La “Kale borroka” sindical ocupa hoy las portadas de los periódicos, aunque también dejan un hueco a la resaca del Estatuto y la deserción de Chacón.”Y Manuel Saco nos hace partícipes de la “felicidad” que sintió cuando los huelguistas amenazaron con repetir el paro total si hay expedientes o despidos. El pobre estaba en una parada de autobús cuando tan loable sentimiento le invadió, pero “disimulé, no fuera a ser que un facha, ateo de las huelgas, me moliera a palos”. Tranquilo, Manuel, suele ser al contrario. Mira quien salió apaleado ayer. Un grupo de “fachas” que querían sentir la felicidad de ir a trabajar se llevaron una manta de leches a manos de unos amantes de las huelgas. Ignacio Escolar tampoco se corta a la hora de ir a por Aguirre. “Es una salvajada el victimismo político de la condesa de hierro”, dice. Hay que tener cara.
Y El País ya ha encontrado el norte y respira tranquilo con la tregua de los saboteadores. “La Comunidad responde con mano dura a la suavización de la huelga”. ¿Qué entiende El País por mano dura? ¿intentar que se cumpla la ley? ¿A qué están atónitos? Pues yo también.
julio 1st, 2010 a las 20:52
“Noticia” confirmada por la SER, radio de falsi-PRISA:
Aunque “aun” no ha habido un acuerdo el sindEcato de referencia de este periódico -CCOO- acaba de dar un golpe de estado para reventar la huelga y ha sustituido al actual portavoz del Comité de Huelga de Metro de Madrid por otro más “civilizado”, negociador y lameculos. Los esquiroles estarán satisfechos
Tratan de reventar la huelga como hicieron en 1991 contra las luchas heroicas de la Plataforma Sindical de la EMT
La Huelga General del 29-S quizá también haya que darla contra la chusma burocrática, vendida y antiobrera de UGT y CCOO. Hay que ir a ella, convertirla en total, desbordarles y abrir luchas como las que nos han marcado los compañeros de Metro Madrid. Esquiroles, lameculos y pactistas colgados de las tripas del último burgués y burócrata correveidile político de este degenerado sistema capitalista.
la erótica anchoa, el arrikitown y la basura progre-PSOE ya no tiene que hacer de rojos, relájense y dediquénse a hacer lo de siempre, de quintacolumna reaccionaria del PSOE contra los trabajadores. Así reventéis
asaltarloscielos.blogspot.es
julio 1st, 2010 a las 21:00
Puede que para muchos el metro no sea un servicio básico, pero para miles de personas el transporte público es la única forma de desplazarse porque no tienen coche. Nos pasamos años concienciado (No uses el coche, usa el transporte público) y de repente se encuentran sin coche y sin transporte público eficiente (ahora hay autobuses abarrotados y taxis no disponibles para muchos bolsillos)
Tengo familiares en París que no tienen coche. Me decían: ¿Para qué? Si tenemos líneas de metro que nos llevan a todos los lugares de París y si queremos salir, podemos emplear los trenes o el autobús.
El 50% de servicios mínimos es un abuso, pero el comité de empresa tampoco propuso x de servicios mínimos. Es normal que luchen por sus derechos ¿pero a costa de los que les pagan el salario?
Muchos de los usuarios seguro que han visto como se les reducía el salario o directamente están en la calle porque la empresa no podía más, debido a la falta de producción y ¿estarán de acuerdo con la huelga? Sí, pero también estarán de acuerdo, en que podrían tener un mínimo de servicios mínimos (pongamos 1 tren de cada 5) ya que al final, los ciudadanos son los únicos perjudicados, porque los trabajadores del metro conservarán su puesto y muchos ciudadanos hace tiempo que son parte de los 4 millones de parados.
Al final, los trabajadores perderán el apoyo de los ciudadanos. Al tiempo, si es que no lo han perdido ya.
Queremos ir de ecologistas y de verdes, pero luego al final no queda otra que tener coche propio.
julio 1st, 2010 a las 21:31
Tambien me parece una salvajada los servicios minimos del 50% ya que aunque los servicios son del 50% tu sigues pagando el 100% a pesar de que llegas tarde al trabajo, te pasas media vida en el metro etc etc. Lo mejor es una huelga sin servicios minimos asi el usuario no paga nada por un servicio que no tiene y no como de la otra manera que paga el 100% por un servicio al 50% pero esto en España es de lo mas normal, es mas en una huelga con servicios minimos la unica beneficiada es la empresa, la gente sigue usando el metros pero los costes se reducen a la mitad.
julio 1st, 2010 a las 21:35
#159.
En esta frase está el problema pienso lló. “Al final, los trabajadores perderán el apoyo de los ciudadanos”. Es que casi todos los ciudadanos son atmbién trabajdores. Eso es lo que nos han hecho olvidar a base de hacernos propietarios de 4 paredes.
julio 1st, 2010 a las 22:04
Aquí la mayoría confunde la crítica a los sindicalistas trincones, secuestradores de ciudadanos con un apoyo a Esperanza Aguirre. Pero bueno, supongo que es más fácil argumentar escogiendo previamente el enemigo.
Pero como Escolar ya ha dicho que lo que ha hecho Esperanza es ilegal, pues nada, lo combatimos con otra ilegalidad y pa’lante. Lo que no sé es porque nos gastamos el dinero en juzgados, teniendo por aquí al Oráculo Justiciero.
Acabo de ver a un tío cometiendo una ilegalidad manifiesta, saltàndose un ceda el paso. Estoy decidiendo como lo combato, si cierro todas las carreteras, o quemo todos los coches: ya tendréis noticias mías.
Por último, queda más cool apoyar a los descamisados del metro (qué bonita la alusión a los que limpian por las noches, oooooohhhhh) que a los cabrones de los controladores, que seguro que votan de UPyD hacia el lado derecho, que lo sé yo.
julio 1st, 2010 a las 22:27
#162
“Aquí la mayoría confunde la crítica a los sindicalistas trincones, secuestradores de ciudadanos con un apoyo a Esperanza Aguirre.”
Esa frase se descabalga por uno de los lados.
Qué tal así?
“Aquí la mayoría confunde la crítica a los sindicalistas trincones, secuestradores de ciudadanos con un apoyo a la payasa mayor del reino que hizo pasar un tren de alta velocidad por sus tierras, se ríe del personal diciendo que no tiene un duro, se caga y sale volando de la India en calcetines dejando a sus compatriotas a su suerte y es reverenciada por lo más mermado del eslabon perdido fútbol club.”
julio 1st, 2010 a las 22:38
#163.
Aparte que se les ha dicho unas tres beces que un juzgado le ha dado la razón al sindicato ese con que los servicios mínimos son abusivos pero tres años después de otra huelga. Así que la que se pasa por el forro del mismo la legalidaz es la €sPP€ en primer lugar lo que motiba que el sindicato lo haga en segundo lugar. Que la mala fé procesal no está binta en las instituciones púvicas. Está claro que si Espe hubiera respetado una decisión judicial previa ningún madrileño las hubiera pasado tan putas i hubiera hbido unos servicios mínimos.
julio 1st, 2010 a las 22:48
#163, pídele a Escolar que abra un hilo sobre las peripecias de Esperanza y ahí comentamos.
En cualquier caso, no sabía que la CAM tenía competencias en la ubicación de una estación en Guadalajara. Asì que, quizá para cometer esa fechoría ha tenido algunos cómplices, y por eso la investigación no avanza.
julio 1st, 2010 a las 22:49
A mí es que tanto criticar los sindicatos me tiene hasta los pezones. Es que hasta partiendo de la base de que son unos chupones egoistas que sólo miran por ellos i biben del cuento. Si fuera eso cierto la derecha devería hacerles la ola porque es el sueño dorado de cualquier derechuzo. Porque la derecha se fundamenta y construye a partir del egoísmo humano por más que luego apele a las gaitas de Dios cuando le conbiene. Lo que pasa es que les toca a los bolsillos a los empresarios. Los mismos políticos que cobran por 10 cargos diferentes mientras se rascan el ombligo todo el día aluego critican a los sindicatos por “hacer lo mismo”. I de ahí surje el mito de que los sindicatos perjudican a los ciudadanos i a los trabajadores con sus juergas.
julio 1st, 2010 a las 23:09
¿De ambos salvajes? Es que no se ve que la marquesa ya tenía enfilados a los del metro de muuuy antiguo porque no ha podido nunca con ellos y ha aprovechado el recorte del gobierno para ver si de paso consigue endilgarle un marrón cojonudo a ZP?
Basta ya de hacer el tonto cojones! que nos acaban de cascar una reforma que nos va a devolver al siglo XIX, a principios de siglo XIX. Que ahora ya por lo visto los privilegiados son los que tienen un puesto de trabajo estable y ganan poco más de mil euros currando bajo tierra, en 10 años privilegiado será el que no vaya descalzo y pedirán recorte de sandalias. ¿Qué pollas de huelga general en septiembre? Lo que había que hacer es Huelga general a partir del lunes en Madrid en solidaridad con los metreros y el que quiera ir a currar que lo lleve Espe en brazos.
julio 1st, 2010 a las 23:18
Hoy leo en un periodido local que el grupo Althaia pretende ”colar”a los trabajadores de hospital la rebaja de sueldo.Solo hay un problema, los trabajadores no firman su contrato con el estado.
Esto se parece al ”coloconazo” de la entrada del Euro
julio 1st, 2010 a las 23:25
Lo discutiré aquí y desde esta ventana con el mundo entero. La huelga de los trabajadores del metro de Madrid será mil cosas, hasta 2 mil si la miras desde la política; lo que no ha sido, y difícilmente será, es una “huelga salvaje”.
Aquí más:
http://losprincipiosbasicos.blogspot.com/2010/07/rtve-salvaje.html
Saludos
julio 1st, 2010 a las 23:55
#165
Perdona mermado la disfunción adjetiva que exhibes es independiente del tema del post. En cualquier caso dativo no era.
julio 2nd, 2010 a las 00:51
Y los convenios colectivos del personal laboral de la administración del estado? Esos se los cargó ZP con el decretazo, y no rechistó ni dios.
julio 2nd, 2010 a las 09:14
Yo no soy funcionaria, soy trabajadora de una universidad pública, negocio mi contrato año a año (porque si eres el estado si que puedes hacer durante años contratos temporales…) y me han bajado el sueldo, aunque apenas ganaba 1000 euros, porque así lo dice el recorte del gobierno, no dice funcionarios, dice “empleados del sector público”, lo que incluye a funcionarios´, empleados de empresas estatales y laborales como yo que no tenemos estabilidad. Aguirre, muy a mi pesar, lo único que ha hecho es aplicar el decreto del gobierno, pero recortándoles a los señores del metro sólo un 2,5 %, no más de a un 5% como a muchos de nosotros, ya mileuristas, porque claro, yo si hago huelga no paralizo una ciudad. Vergonzoso.
julio 2nd, 2010 a las 09:32
Lo que nos faltaba es que encima nos digan cómo tenemos que protestar. Esto es un cachondeo. “Oye, que lo que es protestar, tú protesta, pero que yo no te oiga, que estoy con lo mío y me molestas”.
Siempre me ha parecido aquello de “tenías razón, pero la has perdido al ponerte como un energúmeno”, una estupidez y un sistema de control subrepticio. Si tienes la razón, la tienes, eso no se mide por decibelios. Pero ha colado, ya no gritamos que es de mala educación, no detenemos la circulación porque somos solidarios, respetamos la opinión de cualquiera porque hay que respetar a toda costa y no salimos a la calle a tirar piedras a los bancos porque eso es de salvajes… estamos en una democracia del siglo XXI, for dog! … democracia… ¬¬.
Sin nosotros, políticos, banqueros, ejecutivos y demás ralea no son nada. Nos necesitan sí o sí. Tomemos las calles, son nuestras y no suyas, somos más y estamos muy cabreados… hagamos sudar a esos cabrones. Igual así el futuro no resulta tan desalentador.
julio 2nd, 2010 a las 11:03
#137 etehcas, me encanta que lo reconozcas. Tienes menos cultura que un ladrillo. Pero eres muy gracioso. No nos abandones.
A ver, panda de estalinistas, la huelga ha sido salvaje digáis lo que digáis. Ya podéis emprenderla con Aguirre, con el capitalismo, podéis sacar a pasear a Marx, a la disctadura del proletariado…,pero a nadie sensato se le escapa que, primero, no cumplir los servicios mínimos es una salvajada ilegal, segundo, agredir a los compañeros que sí querían trabajar, es una salvajada superlativa y, tercero, utilizar el lengüaje guerracivilista (“quemar Madrid”, “si nos tocan los cojones”, etc) es una salvajada elevada a la enésima potencia.
Todo lo demás, prejuicios ideológicos, propaganda radical y pajas mentales.
Saludos, pardillos.
julio 2nd, 2010 a las 11:19
#174.
A mí me ncanta havlar tanvién contigo, nuevo alterego del quesitos.
julio 2nd, 2010 a las 12:43
Ines Sabanés
“No es de recibo que en una Comunidad endeudada, con niveles de despilfarro y corrupción -con la Gürtel y los espías sin resolver, en crisis permanente, con proyectos como el Campus de la Justicia empantanados, ahora se tiren a deguello contra los trabajadores públicos y no es de recibo que los medios y tertulianos hagan el Don Tranquedo de forma tan lamentable. Sabiendo como deberían saber -antes de hablar- que numerosas e importantes sentencias han declarado ilegales los servicios mínimos en la Comunidad: desde el transporte hasta Telemadrid. Y que el Gobierno Regional de nuevo está vulnerando el Derecho a Huelga y con ello el Derecho al Trabajo, que es lo que con esta huelga se está defendiendo”
http://www.ines-sabanes.net/
julio 2nd, 2010 a las 19:10
“Hasta que los mercados ordenen otra cosa, es tradición que nos viene del Derecho Romano el célebre pacta sum servanda, o dicho en román paladino, que los pactos están para ser cumplidos. Es un principio muy útil, opuesto al de hacer sayos de las capas, y facilita una barbaridad la convivencia. Los convenios colectivos, incluso el de los trabajadores del Metro de Madrid, son pactos que, además, tiene rango de ley, por lo que quebrantarlos con alevosía es pasarse la ley por el arco del triunfo, bien sea el arco romano o napoleónico. Algo muy salvaje, en definitiva.”
http://blogs.publico.es/escudier/219/lo-mas-salvaje-no-es-la-huelga/
julio 3rd, 2010 a las 00:17
“Una de las señales de la estupidización creciente de nuestro mundo satisfecho es esa extraña idea que parece que va extendiéndose de que las huelgas son, en realdad, testimonios de fe o sondeos de opinión. Cada vez que se convoca y se realiza una huelga, se pierde el tiempo y se dedican recursos y ríos de tinta a tratar de averiguar el porcentaje de seguidores que tuvo la convocatoria, y después se discute sobre lo que quieren los trabajadores, todo ello trufado de estúpidos parlamentos de los lameculos radiofónicos acerca del derecho al trabajo, de los emolumentos de los huelguistas –que al parecer son todos multimillonarios- y el carácter trasnochado de los sindicatos.”
http://www.asueldodemoscu.net/?p=5415
julio 3rd, 2010 a las 06:05
Hola Nacho:
Antes de nada decirte que me gusta mucho tu blog. Hay cosas en las que estoy de acuerdo y otras en las que no, pero de eso se trata, de dialogar y de que cada un aporte su visión.
Sinceramente, yo siempre entendí la huelga como un acto de presión al patrón. Me parece muy simplista la nostalgia de Isaac Rosa. Evidentemente que antes las huelgas eran de otra manera, porque eran contra el patrón, no contra una masa general de trabajadores como es la huelga que estos días se desarrolla en Madird.
Estoy cansado de tanta hipocresía. El primero en romper los pactos con los sindicatos fue el gobierno http://www.expansion.com/2009/09/25/funcion-publica/1253872285.html?a=4436dfdde6d5f2eff3886f458a50724b&t=1278128992. Evidentemente, se cuidaron mucho de tocar a las empresas públicas, para evitarse conflictos como el de Madrid.
¿Cuanto tiempo se necesita para que se entienda que este sistema ya está quebrado, roto, incapaz de resolver los problemas de una sociedad global?
Creo que los medios de comunicación libres son fundamentales para iniciar un proceso de concientización de la población.
Tu blog me parece un foro interesante para expresar opiniones, pero PÚBLICO no deja de ser un panfleto al servicio de los intereses de un gobierno que de IZQUIERDA no tiene NADA. Sinceramente, no es información independiente, sino supeditada a quien se deben favores y aquienes favoreceis en favor de una IZQUIERDA FALSA.
Un saludo
julio 31st, 2010 a las 13:20
No hombre, no. El recorte salarial que José Luis ha impuesto a los empleados públicos –cosa que no se ha hecho en España, creo yo, ni cuando las bancarrotas de Felipe II– es algo perfectamente justificable: se hizo por el desarrollo del país, el progreso de la socialdemocracia y el bien de la sociedad española. Lo de Aguirre, sin embargo, eso sí que no tiene nombre. ¡Amos, anda, dónde va a parar una cosa y la otra! Todo el mundo sabe que es mucho peor congelarte el sueldo que rebajártelo…