ene 25
La muerte del periodismo y otros cuentos apocalípticos
Marta Peirano
(…) los escándalos se multiplican, la confianza se pierde y las encuestas aseguran que el lector es cada vez más reacio a tragarse todo lo que le dan. Malén Aznárez lo considera una crisis. Yo creo que es un triunfo. Porque la responsabilidad última del circuito de la comunicación no la tiene el escritor sino el lector y ya iba siendo hora de que se diera cuenta.
enero 25th, 2005 a las 13:53
Debe dimitir
enero 25th, 2005 a las 13:56
¿Quién, Felipe?
enero 26th, 2005 a las 00:56
No, Martuqui. No es un triunfo. Convertimos algo serio en patio de vecindad
enero 26th, 2005 a las 12:13
Que significa “algo serio”? significa esa seriedad independencia?. Ahora es mucho más fácil informarse, es el lector el que se convierte en un sujeto activo. Puedes leer las cosas en varios sitios, es más fácil contrastar las informaciones. No creo que ahora haya más escandalos porque se mienta más, sino porque ahora es más fácil encontrar otras verdades.
Lo que pasa es que hoy en día nadie se cree que los periodicos, radios y televisiones sean independientes. Unos resultan más afines, pero no los convierte en objetivos.
enero 26th, 2005 a las 16:02
La crisis del periodismo ha llegado un poco tarde a este carnaval de crisis que ha sido el inicio del nuevo milenio. Pero finalmente le ha tocado su turno.
El Periodismo —con P mayúscula— ha formado parte de las instituciones paradigmáticas de la humanidad durante los últimos 200 años. Podríamos decir que nació con la modernidad, como uno de sus pilares.
La libertad de prensa —que no es más que la institucionalización de la libertad de expresión, ganada por la revoluciones burguesas— junto con el liberalismo en la economía, el auge de la filosofía y el pensamiento antiescolástico, las tendencias antiacadémicas en el arte… sentaron las bases de lo que serían las sociedades occidentales en los últimos dos siglos del pasado milenio.
Ahora estamos presenciando —desde hace más de dos décadas aproximadamente— el derrumbe de aquellos cimientos: las crisis en la filosofía —entre las fracturas en el marxismo clásico, las teorías absurdas del fin de la historia, los callejones sin salida del nihilismo, el neo-pragmatismo suicida—; la profundización del abismo económico Norte-Sur, el desastre neoliberal y el estancamiento de las economías punteras; el boom de ciertos sectarismos religiosos, del fundamentalismo —no siempre oriental—; el cambio progresivo de la perspectiva trascendentalista en el arte por lo efímero, lo inasible, ajeno al tiempo y a cierta concepción anquilosada de la historia del arte… y finalmente —aunque no será esta la última caída— los sucesivos escándalos en zonas de la prensa tradicional que parecían intocables.
Conste que el Periodismo —fiel a su esencia moderna— siempre ha estado en crisis: desde los tiempos de Pulitzer, pasando por los New Journalism de los años 60, hasta la actual descentralización del sistema comunicativo global.
Pero siempre ha sobrevivido. ¿Lo hará también ahora? ¿Acabarán los medios alternativos con la gran prensa? Ese tema merecería una tesis de doctorado.
Un detalle: en toda esta disputa estamos hablando de occidente, y dentro de esta cultura, sobre todo de las regiones más desarrolladas. ¿Y si incluyéramos a África en esta análisis?…
enero 27th, 2005 a las 01:31
“La libertad de prensa —que no es más que la institucionalización de la libertad de expresión, ganada por la revoluciones burguesas”
ja y ja. Historiadores burgueses atribuyen todo lo bueno a la burguesía. ja y ja.
Las revoluciones burguesas fueron elitistas y antidemocráticas (claro, si fueran democráticas no tendrían porque ser burguesas, la apropiación de un hecho histótico por parte de una clase social necesariamente deja fuera al resto). Defendian la libertad de prensa asegurandose bien de que los burgueses tuvieran todos los periódicos. Vamos, lo de siempre.
Cuando las clases populares pudieron hacer oir su voz en la prensa, en seguida empezaron a cerrarse periódicos. Vamos, lo de siempre.
junio 17th, 2006 a las 05:08
The ornate ceremonial courtroom at U.S. District Court in Washingotn, D.C. will be the backdrop for Judge Thomas Hogan to hear arguments from the Department of Justice and the House of Representatives, as well as Jefferson’s lawyer, on the search which Hogan condoned.