mar 09
No fue ETA
Habla la fiscal del 11M: “A día de hoy no hay duda de que fue un atentado islamista” (…) “no hay ninguna relación ni contacto entre terroristas de la banda ETA y terroristas islamistas“. No sería noticia a estas alturas del cuento si no hubiese tanto ingenuo suelto.
marzo 9th, 2005 a las 14:29
¿ingenuo? ¿no lo dirás por Ansar o Acebes?
marzo 9th, 2005 a las 14:33
Algun día se descubrirá la verdad, que el PSOE está detrás de ETA, y ETA detrás de AL Qaeda. Ya vereis, Acebes es un santo. Que puta manía de meteros con él.
marzo 9th, 2005 a las 14:42
Yo veo dos líneas de investigación: Felipe González y ETA.
¿Al Qaeda? Bah, si son unos moros muertos de hambre…
(declaraciones hechas en una reunión entre Acebes y su enano del alma)
marzo 9th, 2005 a las 14:44
curioso el asunto del simbolismo de la fecha que reseña ,pues es reseña,la ser en la que en ningun punto se conexiona con las elecciones.Estas coincidencias del simbolismo en los 11 se repetira insistentemente hasta dejer en lo posible de relacionar el 11-M con el 14 -M.
Sorprende tambien la fecha de octubre de 2003 y no se habla de la fecha muy anterior en que en una reunion en estambul……..
Cada vez esto de la informacion es mas y mas manipulacion.Dar las noticias como convenga en este caso a los capitalistas del grupo prisa.
marzo 9th, 2005 a las 14:59
También ha dicho que España fue añadida en la lista de posibles objetivos de Al Qaeda en octubre de 2003…después de que el PP nos metiera en la guerra de Irak…
marzo 9th, 2005 a las 14:59
Yo veo 4 líneas de investigación: Felipe González, ETA, los maricones y las bolleras.
(declaraciones hechas en una reunión entre Acebes, Ansar y el antecesor del tal Blazquez… ¿cómo se llamaba? …mmmm…lo tengo en la punta de la lengua… bueno, da igual)
marzo 9th, 2005 a las 15:33
Nacho,
es posible que algún día tengas la tentación de borrar un buen número de posts, precisamente por haber sido “ingenuo”.
marzo 9th, 2005 a las 15:35
Nacho,
es posible que algún día tengas la tentación de borrar un buen número de posts, precisamente por haber sido “ingenuo”.
marzo 9th, 2005 a las 15:36
micock, ¿te refieres a Blázquez Ibaño, a José Luís López Blázquez, a Montalbán…? Aclara, porque si no precisas un poco resulta duro ordeñar a Wikipedia ;D
marzo 9th, 2005 a las 15:38
Cockring te falta la última y más novedosa línea de investigación: el mundo del cine.
No encuentro el enlace, pero lo pudimos disfrutar en el diario de Pedrojota este domingo, el último de sus delirantes agujeros negros: un guión de película subrayado.
—
Faltaría Carod y completamos el quinteto maldito que gritaba mi abuelo con odio: “¡demócratas, maricones, catalanes, vascos, artistas!”… es decir las lacras de SU España.
Bueno, también faltan los chicharreros, pero esa es otra historia.
marzo 9th, 2005 a las 15:58
Al fútbol también juegan 11 contra 11… yo pensaba que eso de los simbolismos del 11 se había quedado en un mero e-mail de humor negro sobre el 11-S… pero ya veo que no.
Nada, nada. Un grupo terrorista que lleva 30 años operando en España no tiene nada que ver, aunque intentara el mismo atentado apenas 3 meses antes.
Y luego el ingenuo soy yo.
marzo 9th, 2005 a las 16:05
Ingenuo, recuerda mi lema: “en aquel momento parecía una buena idea”. Sin embargo, no descarto que al final haya sido Elvis.
marzo 9th, 2005 a las 16:21
Y dale, Lek, ¿es que no te importan las detenciones, o las resoluciones judiciales?, ¿no crees lo que dicen?, no digo que te creas lo que dice la prensa o los políticos, sino el poder judicial, que no digo que todo lo digan sea cierto, pero es que no hay ni un dato, nada, que apunte a contactos con ETA. NADA.
marzo 9th, 2005 a las 16:24
Ignasi, plís, si se confirma q Dios existe, yo sí q te pediría q borrases mis posts, no sea q le de por entrar aquí y tengamos un lío.
marzo 9th, 2005 a las 16:29
Perdona Golam, pero yo no tengo claro si el poder judicial es de fiar, porque yo pregunto ¿pq no investigaron los tacones y la boa de plumas q apareció en la furgoneta de Leganés al lado del titadine? A mí la implicación en toda esta trama de Norma Duval me parece más que clara, y que sea la musa artística del Pepé no es razón para dejarla al margen de lá investigación.
marzo 9th, 2005 a las 16:43
Si, la casette que apareció en la furgona también era de ella (tengo fuentes fiables: confidentes varios), el problema es que la pusieron al reves y pensaron que era arabe.
marzo 9th, 2005 a las 16:50
Charlando el otro día con unos amigos confidentes me comentaron que la cassette que encontraron en la furgona que no era árabe, era, ¡QUE CASUALIDAD!, NORMA DUVAL, algún poli la enganchó y al volver a bobinarla la pusieron al revés pensando que eran oraciones islámicas nada más y na menos.
marzo 9th, 2005 a las 16:53
“¿ingenuo? ¿no lo dirás por Ansar o Acebes?”
Esos, de ingenuos, no tienen nada.
marzo 9th, 2005 a las 17:16
klapton, era (pretendía ser) una ironía y tal…
marzo 9th, 2005 a las 17:28
Que fort Golam! Y nos hemos adelantado a El Mundo con la exclusiva!
Pues yo digo aún más. Acabo de hablar con un colega q tengo en el registro civil y ¡agárrate! q Norma Duval es el nombre artístico de: Fátima Al-Abbar Al-Marrakusi!!!!!!
Si ya decía yo q le notaba algo raro a esta tía. ¿Artista y del Pepé? Amosanda! cuando todo el mundo sabe q los artistas por definición son rojos. Tendríamos q habernos dado cuenta antes.
Pues ya verás cuando la derecha de este país se entere de q su musa está implicada en esto y q pertenece a las Brigadas de las Mártires del Moulin-Rouge. Ese Acebes rompiendo las fotos de Fátima q guarda debajo del colchón de su cama…
Si Norma no es Norma… ¿qué nos queda?
marzo 9th, 2005 a las 17:32
ETA no pretendió hacer el mismo atentado. ETA quiso atentar en la estación de madrugada en un vagón vacío para causar muchos destrozos materiales. ¿O no os acordáis de que los ultras del anterior gobierno y sus acólitos querían comerse a la Norma Duval de los juzgados por haberlo hecho público?
Yo digo que hay que encontrar al hombre manco. Esa es la clave (el dr. Kimble dixit)
marzo 9th, 2005 a las 17:35
El Hombre Manco, eh?, ¿ese no estubo liado con una tal Norma?, hay que ver que de agujeros negros tiene Norma, uy!, Norma no, el 11 M.
marzo 9th, 2005 a las 17:41
Pues ahora que lo dices, en un show de Norma se pudo ver a un hombre manco aplaudiéndole y vitoreándola cuando esta salía a escena. Hmmm, esto se pone interesante.
marzo 9th, 2005 a las 17:48
Pues eso no es todo, si os fijais bien en las imagenes del Windsor observareis que a una de las figuras le falta una mano y que la otra lleva plumas y lentejuelas, y no acuso a nadie.
marzo 9th, 2005 a las 17:55
Norma Duval o Norma Jean?
marzo 9th, 2005 a las 18:19
A Norma Jean déjala tranquila, que está junto con John Lennon, Elvis y JFK en Brasil y esta gente no se mete con nadie.
LOVE
marzo 9th, 2005 a las 18:23
¿No se meten ni entre ellos?
marzo 9th, 2005 a las 18:26
Me consta que no.
LOVE
marzo 9th, 2005 a las 18:26
Pues yo creo que fue ETA, los servicios secretos franceses y los marroquis, con la complacencia de oscuras tramas policiales españolas. He dicho.
marzo 9th, 2005 a las 18:30
“Nada, nada. Un grupo terrorista que lleva 30 años operando en España no tiene nada que ver, aunque intentara el mismo atentado apenas 3 meses antes.”
Puntualizaciones:
1) Ya está hecha arriba, el atentado famoso de Chamartín que se estaba planeando era de madrugada y con una bomba en un vagón, como siempre, no 13 sincronizadas en trenes.
2) Hasta la fecha, el ultimo año se habían detenido en españa 39 miembros de Al Qaeda, por 12 de ETA. Lo que pasa es que en aquellos gloriosos tiempos de Aznar y Urdaci, cada vez que detenían a un etarra era la noticia durante tres días, mientras que las detenciones de islamistas se pasaban bastante por alto.
3) Antes del 11-M ¿Cuantos atentados frustrados hubo? ¿Cuantas detenciones hubo? Unos cuantos, y resulta que casi siempre los etarras detenidos eran chavales recién salidos de la kale borroka, que por cierto algunos de ellos mueren porque les explota la dinamita en la cara… En fin, que no preparan un atentado así ni de coña. Ahora claro, si tu cerebro por aquella época estaba lobotomizado por Urdaci, y te creerías hasta que Carod-Rovira les proporcionaba armas nucleares a ETA en sus reuniones, y la hecatombe y el apocalipsis estaban a punto de caer sobre la Sagrada Unidad de España, pues en fín. Qué coño te voy a decir, otra vez utiliza el cerebro cuando veas las noticias y las declaraciones de Acebes en vez de memorizarlas para repetirlas aquí como un papagayo.
marzo 9th, 2005 a las 18:32
Que aburridos…no meten ni en Brasil
marzo 9th, 2005 a las 18:38
Queridos amigos, habéis cometido un inmenso error. Creíais que sacando a la luz la relación de Norma Duval con el 11-M íbais a echar por tierra definitivamente la hípótesis de ETA. Pues bien, he aquí un par de documentos gráficos exclusivos que demuestran una clara vinculación entre la vedette y el grupo terrorista vasco: aquí vemos a la duval con gesto amenazante acompañada de un individuo ciertamente sospechoso, ambos de negro y con chapela; en esta otra instantánea, la diva, plenamente integrada (en el centro de la foto), en actitud conspiratoria con la plana mayor del grupo terrorista.
Como veis, Norma Duval era el eslabón que faltaba en la cadena terrorismo islámico-ETA.
(Nos hemos adelantado a la portada de mañana de el mundo)
marzo 9th, 2005 a las 18:41
Entonces el Manco seguramente es de Bilbo
marzo 9th, 2005 a las 18:51
Ahora resulta que ETA es un conjunto de variedades. No solo no hizo el 11-M sino que nunca lo hubiera podido hacer. Por eso Ibarretxe fue el primero que dijo que era ETA, pero que no eran vascos.
Po fale.
Y ahora, para colmo, nos quieren hacer creer que eligieron el 11 porque es un número mágico en el Islam. ¿quien es el conspiranoico?
marzo 9th, 2005 a las 18:53
Ahora resulta que ETA es un conjunto de variedades. No solo no hizo el 11-M sino que nunca lo hubiera podido hacer. Por eso Ibarretxe fue el primero que dijo que era ETA, pero que no eran vascos.
Po fale.
Y ahora, para colmo, nos quieren hacer creer que eligieron el 11 porque es un número mágico en el Islam. ¿quien es el conspiranoico?
marzo 9th, 2005 a las 19:23
¡¡¡Buenisimo!!!!
Aunque el asunto es trágico, un poco de humor negro, siempre viene bien.
marzo 9th, 2005 a las 19:28
No solo no lo hizo. Efectivamente. No lo hizo. Es lo que se pretende que te entre en la cabeza, que a estas alturas ya va siendo hora.
Nunca lo hubiera podido hacer. No. Podría haberlo hecho, pero hace un año, la banda estaba muy, muy debilitada, en un año les habían pillado en todos los atentados que iban a hacer. Era poco probable, porque supondría el atentado mejor preparado de su historia, y no creo que precisamente se diesen las condiciones.
Lo del número 11 me es irrelevante.
Las declaraciones de Ibarretxe fueron rápidas y sobre la información que había dado el gobierno. Fueron a primera hora de la mañana, no 48 horas después.
Con lo cual, a casi un año de que haya pasado todo, y siguiendo a vueltas con el tema… pues el conspiranoico sigues siendo tú, majete.
marzo 9th, 2005 a las 20:12
Bueno, el de la txapela de la primera foto parece manco pero la segunda foto nos muestra que no lo es. Seguramente ne la primera le está metiendo mano inmisericordemente al culo de la vedette (pronunciado tal cual).
L
Miliki, eres un payaso.
OVE
marzo 9th, 2005 a las 20:26
Las nuevas conexiones de la trama terrorista son tan sorprendentes como aterradoras. Si os fijais bien, en la segunda foto aparece otro conocido personaje, a la izquierda de Norma (derecha en la foto), cuya implicación en los hechos aún no alcanzo a comprender: el insigne humorista Coll.
marzo 9th, 2005 a las 20:39
Efectivamente, Ibrahim Al-Coll Sadr, conocido terrorista que se oculta tras un disfraz de hombre bajito.
LOVE
marzo 9th, 2005 a las 20:40
Atentos todos:
El viernes 11-M, se hará público los datos que confirman que Acebes fue a El Pardo a pedir al Rey un aplazamiento de las elecciones. Se está cociendo en una conocida redacción madrileña. Y no es la que pensais, que guardará un riguroso luto.
marzo 9th, 2005 a las 23:06
¡COCKSCLUSIVA!
He estado buscando en Googlezeera (que es la rama de Google no controlada por O’Bush) por los vínculos de Al-Qaeda en España y he dado con un documento gráfico ESCAÑOFRIANTE que demuestra hasta qué punto están entre nosotros.
Y lo que es más, no solo Acebes tenía razón…
Escolar también la tenía…
y Golam…
y yo…
y Pozí…
Como diría Petazé después de hacer un curso de inglés con Muzzy: “I don’t give credit”
A ver si esta vez dura la web activa más tiempo q la del Windsor. Q está visto q quitarle una exclusiva a Pedrojota hace q mueva sus hilos en wanadoo y censuren el bombazo.
http://perso.wanadoo.es/micock/index.html
Yo me he quedado, en 2 palabras: patti diphuso.
marzo 9th, 2005 a las 23:47
Micock, eres un lince del periodismo de investigación. Pero la cara del tío de abajo a la derecha (ese con aspecto de tortuga) la has pegado a un cuerpo que no es el suyo. Se nota demasiado. ¿A quién quieres proteger? ¿Es la X de los GAL -que no sería Felipe, entonces?
LOVE
marzo 10th, 2005 a las 00:42
Documento excepcional, micock. No lo digo por Elvis (no es por quitar mérito, pero su implicación en la trama es vox populi desde hace tiempo), sino por lo del terrorista con aspecto de tortuga que señala love. Su cara me es sospechosamente familiar. Según fuentes fidedignas el susodicho forma parte de un comando de élite vinculado con Al-Qaeda. He aquí a otro de los miembros de ese comando, en una imagen que despeja cualquier tipo de duda.
(Por otro lado, el aspecto acartonado y poco realista del rostro del sujeto situado abajo a la izquierda en la foto que enlaza micock me parece sospechoso. Pienso que se puede tratar de una careta. No descarto que detrás se esconda el ya citado Ibrahim Al-Coll Sadr, anteriormente conocido como Coll)
marzo 10th, 2005 a las 02:02
Que buen rato he pasado leyendo esto.
Que suerte que hoy no había spam
P.D.: Lo de Norma me ha dejado sobrecogido, no la creía capaz… ya no nos podemos fiar de nadie
marzo 10th, 2005 a las 03:13
Hombre, Jesús, que esa foto de aznar con bin laden es de antes de que bini se hiciera musulmán.
LOVE
marzo 10th, 2005 a las 09:44
Cojonuda la foto cock, ¿que dirá Aceves de todo esto?
marzo 10th, 2005 a las 10:16
“Nunca lo hubiera podido hacer. No. Podría haberlo hecho, pero hace un año, la banda estaba muy, muy debilitada, en un año les habían pillado en todos los atentados que iban a hacer. Era poco probable, porque supondría el atentado mejor preparado de su historia, y no creo que precisamente se diesen las condiciones”
Vaya, yo que pensaba que la política anti-terrorista del PP era poco menos que la del maléfico. Algo avanzamos a pesar de todo
marzo 10th, 2005 a las 10:20
Digamos que la política antiterrorista del PP ha sido regular, el 11 de marzo estaban ellos gobernando, que no se olvide.
marzo 10th, 2005 a las 11:20
A ver si os aclarais, majetes, si por una parte presumís de que con el PP casi se acaba con ETA gracias a su política anti-terrorista y luego encima pretendeis que sean capaces de hacer semejante atentado, como que no concuerda mucho. Pero vamos, no es ninguna novedad, la coherencia brilla por su ausencia.
marzo 10th, 2005 a las 12:14
Supongo que, a la vista de los importantes indicios que van surgiendo, el PP pedirá inmediatamente la comparecencia de la Duval en la comisión del 11-M. Podríamos hacer una campaña para que no se eche tierra al asunto ni se cierre en falso la investigación.
marzo 10th, 2005 a las 12:27
Creo que la Duval está citada a declarar en la Comisión del 11 M. A ver por donde sale la moza, tiene mucho, pero mucho que aclarar.
marzo 10th, 2005 a las 15:02
Golam:“A ver por donde sale la moza”
Pues qué va a decir:
“Agradecidaaaa
y emocionadaaaaa
solamente puedo decir…
Gracias por citarme a venir!!!!”
Qué fuerte. Me pregunto si irá con una kefia o una txapela puesta. Muy bueno el documento gráfico de Jesús, que demuestra definitivamente que Norma o Fátima Al-Abbar Al-Marrakusi es el eslabón perdido que vincula Al-Qaeda con ETA.
marzo 10th, 2005 a las 15:04
Esto es periodismo de investigación y no lo que hace El Mundo.
Ignacio, rey, si te dan el pulitzer por esto, ya lo estás repartiendo con las gargantas profundas de este post.
marzo 10th, 2005 a las 16:01
Los implicados fueron ETA, Arzalluz, todos los emigrantes venidos de fuera de España, Carod, Ronaldinho, Frank Rijkaard y Wanderlei Luxemburgo (este sin darse cuenta)
marzo 10th, 2005 a las 16:21
Cockring, creo que en tú último post has dado con el quiz, ¿por qué El Mundo no ha sacado la trama de la Norma, ese otro gran agujero negro?
marzo 10th, 2005 a las 17:57
¿Y cómo casa al revés? Matar es lo más fácil. Al nivel del 11-M quizá no (y digo quizá porque para los islamistas, que no tienen que preparar huidas, es mucho más sencillo), pero no entiendo tampoco cómo casa decir que la política del PP fue una mierda para, a continuación arrancar que ETA no podía haber sido, que le faltaba infraestructura… ¿y por qué le faltaba entonces?
Aparte que yo no dudo de la participación musulmana, eso no lo dudo ni por un instante, porque ETA sola no hubiera podido (seguramente). Pero los moritos, solos, es muy posible que tampoco.
marzo 10th, 2005 a las 18:14
Coñes, Lek.
Si ellos solitos fueron capaces del 11-S por que no van a serlo del 11-M??????????????
marzo 10th, 2005 a las 18:17
Lek, hoy no te has tomado el cerebrín concentrado y se nota. Si hay dos amenazas grandes conocidas, ETA y el terrorismo islamista, y el gobierno -montado en una ola que viene de gobiernos anteriores- sólo se dedica a debilitar a uno pero el otro campa a sus anchas, la política antiterrorista de ese gobierno es, como poco, deficiente.
LOVE
marzo 10th, 2005 a las 18:20
Si encima es el otro grupo el que te produce la masacre más grande de toda la historia -sin contar el golpe de estado fascista que el partido en el poder en ese momento no quiso condenar, pues tú me dirás cómo hay que tomarse la actitud miserablemente chulesca de tanto pepero casposo.
LOVE
marzo 10th, 2005 a las 18:23
Y otra cosa, asumiendo que esos “moritos” no hubieran tenido la inteligencia para preparar ese atentado (y sólo asumiéndolo sin darle ninguna validez más que esta) ¿por qué tiene que ser la ETA la que ayude y no otros “moritos” más listos?
¿O Norma Duval?
LOVE
marzo 10th, 2005 a las 18:48
A nosotros nos detuvo Aznar, y los demás se descojonaban de la risa.
marzo 10th, 2005 a las 18:53
Lek:“Aparte que yo no dudo de la participación musulmana, eso no lo dudo ni por un instante”
Después de aparecer los cadáveres de los autores materiales (musulmanes) de los infames atentados entre los restos de los trenes, estaría bueno que aún dudases de su participación.
“porque ETA sola no hubiera podido (seguramente). Pero los moritos, solos, es muy posible que tampoco”
Cuando después de todo lo acontecido este año, he visto el post de Nacho, no me he imaginado por un momento que fuera en serio. De hecho, aquí nos hemos tomado un tanto a cogna que a estas alturas todavía se discuta la posible vinculación de ETA con los atentados.
Yo seguí la comisión del 11-M por Tv y sentí vergüenza ajena de los políticos q hablaron. De todos ellos. Tanto Zapatero como Aznar.
A estas alturas los políticos han perdido, para mí, todo norte y toda credibilidad en lo relacionado con esos atentados.
Pero el poder judicial ha hablado. Las fuerzas de seguridad han hablado. Y después de un año no hay nada que vincule a ETA con Al-Qaeda.
Los peperos de pro, podéis aferraros a la idea de que tampoco han demostrado lo contrario; pero eso es tan absurdo y tan estéril como afirmar q puede haber relación entre los atentados de Madrid y las milicias kurdas o los gerrilleros chechenos, mientras no se demuestre lo contrario.
No sé qué hubiera pasado si el PP “sólo” hubiera tenido q enfrentarse a las elecciones con el impacto q causaron en la población los atentados. Lo que sí tengo meridianamente claro, es que al PP se hundió definitivamente la gestión absolutamente inmoral que hizo de la información relacionada con los atentados entre el 11 y el 14-M.
Y sólo diría mala gestión, si pensase que no hubo mala fé; pero la proyección p.e. del documental sobre el atentado contra Buesa y su escolta la noche de reflexión (criticado por su familia y por la Fundación F. Buesa) no deja lugar a dudas sobre el intento de manipulación del PP.
Declaración de la viuda de Buesa: “No podemos callar cuando se pretende de forma artera que la verdad se convierta en otra víctima más de esta barbarie. Y menos aún cuando se trata de utilizar la memoria de dos víctimas del terrorismo con fines electorales y sectarios”
Por supuesto, no voy a obviar que el PSOE jugó su papel esos 3 días y azuzó el fuego todo lo que pudo (Yo no tengo ningún complejo a criticar a la izquierda). Pero el incendio que desde el 11M, quemaba los pies del PP de cara a las elecciones, lo provocó el propio PP.
Yo tengo amigos y familia política (que para mi disgusto como gay) vota al PP (y paso de discutir otra vez de hervores, propopopeyo). Me consta que esas elecciones, o no votaron o votaron en blanco. Creo que los que sí votastéis al PP en esas elecciones, os aferráis al vínculo con ETA pq es lo único q os queda para q ese voto no os queme en vuestra conciencia.
marzo 10th, 2005 a las 18:56
Pues eso.
LOVE
marzo 10th, 2005 a las 18:59
Aquí ene el mundo de la piruleta solo hay buenos y malos, y claro, ¿por que no se van a juntar los malos? Da igual que no tengan nada que ver, que unos representen la izquierda radical y otros el fanatismo religioso, son cosas tan sumamente compatibles que no es nada estúpido pensar que se junten.
Si se juntan PSOE e IU, que son tambien cosas distintas, ¿por que no se van a juntar ETA y Al-Qaeda para atentar juntos?
Brillante la lógica de algunos:
1) Los buenos son el PP.- Los malos son el resto. Aunque parezca que hay diversidad, en realidad todos son la misma cosa: los que no son del PP.
2) Los “moritos” y los vascos son retrasados mentales. Sólo los del PP tienen un coeficiente intelectual digno, los otros, los malos, no.
Lek Campeón.
marzo 10th, 2005 a las 19:07
Yo creo que el aferrarse a lo del vínculo con ETA es simple y llanamente, retraso mental.
Porque vamos, que los del PP, los políticos, Acebes, Aznar, intenten defender aun esas teorías, para es comprensible, dada la naturaleza de roedor de alcantarilla de todo político, pero ellos saben perfectamente que es una gran mentira, dudo bastante que se lo crean por mucho que sigan defendiendo la tesis. Es campaña, imagen.
Ahora bien, los votantes, los que os creeis a rajatabla lo que dice el partido y lo repetís como papagayos, pues creo que solo hay una opción: sois un poco cortos.
marzo 10th, 2005 a las 19:24
Siguiendo el hilo del post he venido a entender que “los moritos” no pudieron organizar solos el 11-M, ¿les ayudó también ETA?.
Ottia como se entere el de la Casa Blanca.
—
Si lo que dice El País hoy es cierto, y la entrevista al director del CNI lo parece… la gestión inmoral queda definitivamente al aire: CNI a oscuras, desclasificación selectiva de informes escritos a destiempo y sin información, ocultación de las detenciones al mismo director del CNI, presiones para falsos desmentidos, filtración de información clasificada para la protección de fuentes…
marzo 10th, 2005 a las 19:27
Cuando lo que dice El Pais ha sido cierto?
marzo 10th, 2005 a las 22:42
Nunca, Pedro, nunca.
marzo 11th, 2005 a las 12:25
Boiffard, acepto mi retraso mental.
Espero que acompañes la crítica con una respuesta adecuada al pedazo de hijo de “p” que ha escrito lo siguiente:
“Después de aparecer los cadáveres de los autores materiales (musulmanes) de los infames atentados entre los restos de los trenes, estaría bueno que aún dudases de su participación.”
NO HUBO SUICIDAS. Y ése es el cachondeo. El primer atentado de toda la historia de los extremistas islámicos sin suicidas. Fue una de las cosas que se inventó la SER y, por lo visto, aún los hay más retrasados mentales que yo, porque se lo siguen creyendo. O eso, o miente a conciencia… y quien miente a conciencia no se merece mejor adjetivo que el primero que le he dedicado.
Ale, minicknomedejapensar… tómate la medicación que estás terminal.
marzo 11th, 2005 a las 13:25
El primer atentado de toda la historia de los extremistas islámicos sin suicidas
Quitando el de Bali, claro. Si la SER se inventó lo del suicida, no lo vas a arreglar inventando otras cosas, Lek.
Y los autores del 11-M volaron por los aires en el piso de Leganés, ¿o esto también es un “montaje”? Como no sigo las apasionantes revelaciones de El Mundo y compañía, no sé como explicar este hecho de forma que encaje en la teoría alternativa.
marzo 11th, 2005 a las 13:27
La SER corrigió la noticia en poco tiempo, y si bien no puedo negar que fuera una mentira a conciencia porque no lo sé, lo que sí puedo afirmar que sí mintieron a conciencia, A VER SI NOS VA ENTRANDO EN LA CABEZA DE UNA PUTA VEZ, fueron tus amguitos del PP.
También sería el primer atentado de ETA sin aviso previo por teléfono, también sería el primer atentado de ETA condenado por Batasuna, también sería el primer atentado de ETA de tales magnitudes.
Sin embargo no sería el primer atentado islamista no suicida, no te inventes las cosas porque eso te lo has inventado.
-2002-10-30: Chelef. 21 muertos. Cero suicidas.
-2002-06-23: Hamman Righa (Argel) 6 muertos. Cero sucidas.
-2002-05-25:Tadjna. 14 muertos. Cero suicidas.
Y porque paso de seguir buscando más, que seguro que hay muchísimos.
Por supuesto que hay muchos más retrasados, en eso estamos de acuerdo.
¿Cuales son el resto de mentiras de la SER? Porque como hay tantísimas seguro que así de primeras eres capaz de enumerar unas cuantas, siempre dando la coña con las mentiras de la SER. Yo es que no he escuchado la SER en mi puta vida. Lo digo en serio, por favor, haz una lista.
marzo 11th, 2005 a las 14:55
Se nota por las bromitas que mucha gente está nerviosa. de que estais nerviosos, pipiolines?.
Se tardó 12 años en pillar a Mister X.
No hay prisa. y vuestros comentarios seguirán aqui o en una copia para que yo me parta el culo con vuestra enanez espiritual.
marzo 11th, 2005 a las 15:04
Me rindo. Veo que todos tenemos la película muy clara. El imbécil que escribe que hubo suicidas no merece ninguna respuesta y yo me invento las cosas. En fin… que mientras la película nos guste disculpamos los fallos de la trama.
Cada cual con su ignorancia. Qué feliz un mundo sin preguntas.
PD.
Por cierto, en Bali es correcto que no hubo suicidas. Pero seguro que la culpa también fue de Aznar (me reiría si el motivo no fuera tan trágico).
marzo 11th, 2005 a las 15:12
La gente suele ver con sus propios ojos, Lek, quédate con tu desinteresada y sapientísima erudición.
Y ya te ríes, ya.
marzo 11th, 2005 a las 15:37
No me resisto porque hablando de verdades alternativas, que yo sepa ETA no llama cuando pega el tiro en la nuca y en el atentado que hizo en Santander (La Albericia), tampoco hubo llamada.
Pero bueno, si somos más felices.
cád, nunca he dicho que esté en posesión de la verdad, pero no acepto verdades a medias.
marzo 11th, 2005 a las 16:49
La Muerte tampoco llama la mayoría de las veces ni reivindica nada. Y tampoco se suicida. ¿Habrá sido ella?
¿Cómo? ¿Que no queréis haceros esta pregunta (u otras millones de millones que se nos podrían ocurrir) y estar 25 años hasta que se demuestre lo que yo quiera?
¡Qué bien se vive en un mundo dominado por PRISA donde no se hacen indefinidamente las preguntas que yo quiero a pesar de TODA LA EVIDENCIA que ha salido a la luz desde el primer día del atentado!
LOVE
marzo 11th, 2005 a las 17:01
Ofuscado como estaba en el momento de escribir lo que escribí, me equivoqué. Quería hacer referencia a los suicidas de Leganés.
Como verás Lek, cuando me equivoco no me cuesta nada reconocer mi error y pedir disculpas.
Como has condicionado mi supuesta condición de hijoputa a haber escrito una mentira de forma consciente, simplemente no me doy por aludido.
Por otra parte, si hubiera mentido de forma consciente, no sería un hijoputa, sería simplemente imbécil pq aunque las primeras informaciones q se dieron sobre los atentados hacían mención a q pudieran encontrarse cadáveres de los criminales entre los fallecidos (no fue sólo la SER la que mencionó esa posibilidad), a estas alturas todo el mundo sabe q no fue así.
marzo 11th, 2005 a las 17:05
Además que película clara ni que Mister X ni que gaitas. Aunque dentro de 10 años se descubriera la paranoica “conexión con ETA”, eso no quitaría que hubiesen mentido. Los datos que tenían sobre la mesa eran los que tenían sobre la mesa, y no otros “aun por aparecer”. Basándose en lo que tenía y ya sabían, mintieron. Nada apuntaba a ETA y lo que se iba sabiendo apuntaba a Al-Qaeda. Y punto. No se puede discutir más el tema. Si como digo se descubre vuestra “conexión”, eso no hará verdad las mentiras y la manipulación de esos días.
marzo 11th, 2005 a las 17:08
Tampoco las de ESTOS días, que están de un coñacito todavía…
LOVE
marzo 11th, 2005 a las 17:08
Lek, además te he pedido por favor que me pongas las demás “mentiras” de la SER aparte de la de los suicidas y no me has contestado. Eres un poco maleducado.
marzo 11th, 2005 a las 17:09
Por cierto, Lek. Aún me podré equivocar otras muchas veces (va en mi condición de humano) y estaré encantado de q me lo hagas ver y pedir disculpas cuando corresponda. Ya ves, algunos de los q estamos escorados a la izquierda somos así.
Aunque a mí me puedes decir muchas cosas (y algunas puede q hasta me pongan cachondo), para la próxima, pregunta antes de insultar. Te garantizo q cuando digo algo a conciencia no tengo ningún problema en mantenerlo y en defenderlo. Y en ese caso, estaré encantado de q te desfogues con mi nick, como hace el público con la Psicosis Gonzales…
marzo 11th, 2005 a las 17:11
Esteril y aburrido el debate, cada cual en su cerro. Ayer noche y por razones que no vienen a cuento escuchaba la COPE, la tertulia versaba sobre lo malos que eran los de izquierda, que solo tenían que llamarse progres para serlo, y bla bla, desconecté, esto en una tertulia de una cadena de radio nacional. Cambio a la SER, y siguen con que ellos del 11 al 14 no mintieron y bla, bla, bla, como bien dice el gran filósofo Homer: ME ABURRO!!!!!!.
marzo 11th, 2005 a las 17:28
Vamos a ver, vivimos en un pais donde la mitad de la poblacion se ha manifestado llamando “asesinos” a la otra mitad. Y lo han hecho convencidos de que era verdad. Eso no se olvida ni se perdona ni en un anyo, ni en dos, ni nunca.
En las proximas elecciones podemos hacer dos equipos: Unos a manifestarse a Genova, y los otros a hacer lo mismo a Ferraz. O podemos quedar a medio camino y tirarnos las piedras y las bolsas de mierda mutuamente (eso de estropear edificios es menos divertido).
Porque lo que esta claro es que si eso de manifestarse el dia de reflexion de unas elecciones esta bien, ese dia toca manifestacion “caliente”.
P.D.: Estoy siendo sarcastico. Que aqui algunos no se pispan, y lo que da mas miedo: Te dan la razon.
marzo 11th, 2005 a las 18:32
Vamos a ver, vivimos en un pais donde la mitad de la poblacion se ha manifestado llamando “asesinos” a la otra mitad. Y lo han hecho convencidos de que era verdad. Eso no se olvida ni se perdona ni en un anyo, ni en dos, ni nunca.
En las proximas elecciones podemos hacer dos equipos: Unos a manifestarse a Genova, y los otros a hacer lo mismo a Ferraz. O podemos quedar a medio camino y tirarnos las piedras y las bolsas de mierda mutuamente (eso de estropear edificios es menos divertido).
Porque lo que esta claro es que si eso de manifestarse el dia de reflexion de unas elecciones esta bien, ese dia toca manifestacion “caliente”.
P.D.: Estoy siendo sarcastico. Que aqui algunos no se pispan, y lo que da mas miedo: Te dan la razon.
marzo 11th, 2005 a las 18:37
Javier a qué manifa te refieres? Es que no me consta…jaté
marzo 11th, 2005 a las 18:51
Mis disculpas para crocking. No me cuesta darlas cuando, efectivamente, mi reacción se debe a un error posiblemente sobredimensionado.
Al resto que piden las mentiras: http://www.tveplus.com/11m.htm
La fonoteca del Guadiana…
Por cierto, ¿hubo presiones a los embajadores o no las hubo?
marzo 11th, 2005 a las 19:20
No te preocupes Lek. Te entiendo perfectamente pq yo tb suelo sobredimensionar según qué cosas los sábados por la noche después de unas cervezas… para luego darte cuenta, una vez en casa y en pelotas; q aquello no era lo q parecía. :o/
Como diría Rajoy “hilillos (de plastilina) a la mar…”
marzo 11th, 2005 a las 21:07
A ver, ya he visto las 88 horas de la SER para ser descargadas, las tienen EN SU PÁGINA. Por favor, si me ahorras escucharme todo, mejor, sólo te pido una pequeña lista de las mentiras, que, ya que como tú lo sabes, son tantas, no te costará más que unos segundos enumerarlas.
Respecto a las presiones:
Al resto que piden las mentiras: http://www.swissinfo.org/ses/Swissinfo.html?siteSect=143&sid=4785490
marzo 11th, 2005 a las 21:15
“En TVEPLUS te ofrecemos la opción de escuchar lo que se dijo en la SER esos días, todos los archivos que ellos mismos borraron de su FONOTECA para eliminar pruebas” ¡Serán hijos de puta, si lo acaban de descargar de la página de la SER!
Lek, la lectura de páginas tan serias no ayuda nada a tu retraso mental. Insisto con lo de la lista.
marzo 12th, 2005 a las 18:43
Boiffard, en concreto los de la página que te pasé yo los tenían cuando los archivos no estaban en la página de la SER… andan poco actualizados con el título 😉
Estaba buscando algún enlace donde vinieran… pero no quiero ponerte de LD ni de El Mundo, por razones obvias, no los aceptarías.
La gran mentira fueron los suicidas. Y lo de la suspensión de las elecciones, que parece ser que no hubo tal encuentro con el rey. Por cierto, ¿te hubiera parecido lógico suspender temporalmente las elecciones? La pregunta es inocente, no te la tomes con malicia, porque no la tiene.
El resto de mentiras, deberíamos inventar para ser más exactos un nuevo palabro, ciertamente. No me parece muy lógico anunciar la existencia de un vídeo antes de que lo encuentre la policía. Y no fue la única prueba que apareció en la SER antes de que llegara a la policía.
marzo 12th, 2005 a las 21:34
Ah bien, hemos pasado de un monton de mentiras a una sola, pero grande. Lo de los suicidas no fue una afirmación, sino una hipótesis, y desmentida al poco tiempo. Pero bueno, vale, sí, aceptamos barco. Sí lo dijo la SER.
Lo de la suspensión de las elecciones fue un hoax de internet y el único que lo afirmó publicamente fue Almodovar. No la SER. Aunque es comprensible la metedura de pata, ya que generalmente debido a vuestra escasa capacidad de raciocinio soleis mezclar en una sola cosa todo aquello que no sea el PP.
“no fue la única prueba que apareció en la SER antes de que llegara a la policía”. Estas confundiendo a Acebes con la policía. Los datos primero llegarían a la policía, luego la SER informaba, y luego si acaso informaba Acebes doscientas horas más tarde. Digo yo, tampoco lo se porque no he escuchado la SER en mi vida. Pero vamos, es perfectamente posible que un periodista descubra una prueba antes que la policía. No veo por qué no puede pasar. Si luego la prueba no existe entonces es una mentira del periodista, pero si la policía toma como buena esa prueba, da igual quien mencionase su existencia antes. El video estaba allí ¿no? Sin embargo lo que nunca estuvo y sigue sin estar a estas alturas son “todos los indicios que apuntan a ETA”.
Hare acto de fé con lo de la página, pero no me cuadra mucho que además los archivos estén troceados por tiempo de la misma forma y tengan exactamente el mismo tamaño. Y vamos, no comparto las opiniones de El Mundo, pero me parece un periódico respetable. Por lo menos más serio que la página que me has puesto.
Besitos.
marzo 12th, 2005 a las 22:38
“A día de hoy no hay duda de que fue un atentado islamista” (…) “no hay ninguna relación ni contacto entre terroristas de la banda ETA y terroristas islamistas”.
Este era el TEMA-
Nadie dice nada de las “LÁGRIMAS” de esta Señora.Tambien lloró el Teniente Coronel de la Guardia Civil, tambien Manolón el Jefe de la Policia de Avilés….etc. ¡Ajú cuántas lágrimas!!
Estas lágrimas :¿Serán muestras de arrepentimiento??? Pregunta solo para los lectores del El Pais y oyentes de la SER.
Fmdo. El Kiyo!
abril 14th, 2005 a las 17:24
La pregunta no si ETA estuvo implicada en el atentado, ni siquiera si el PSOE estuvo implicado para mi y para mucha gnte esta claro que si lo estuvo en su planificacion, sino que la cuestion es en que medida participó el PSOE.