abr 18
Atrapado en el tiempo
Patxilopez.com vive su particular día de la marmota. La web, como de costumbre en los políticos, está congelada en el último día de campaña. Lo mismo le pasa a Msangil.com, y eso que la candidata popular prometió que “tal vez” seguiría con su blog. No le llevaría mucho esfuerzo, lo escribe otro, Carlos Urquijo. Tampoco se ha matado: nueve entradas nueve en toda la campaña, la última hace dos semanas.
En Ibarretxe.com sí han actualizado con un artículo que, sin quererlo, se convierte en autocrítica: “La sociedad vasca (…) no ha entendido estas elecciones como un plebiscito sobre el Nuevo Estatuto Político”. Lo mismo ha sido eso.
abril 18th, 2005 a las 15:07
Me recuerda lo tristón de la web de John Kerry justo el día después de perder las elecciones.
abril 18th, 2005 a las 16:55
Ayvalahostia, me sale un banner en euskera a la izquierda de eskolar.net
abril 18th, 2005 a las 17:04
Lo recojo del blog de Arcadi Espada:
Délfico (254) “Contra la balcanización” marca también una vía de acción frente a lo que se nos viene encima. No sea tan pesimista, hombre. Y he aquí un análisis bastante bueno.
Elecciones vascas
¡Qué gran triunfo!
Cristina Losada
Para la ETA. Pues la gran proeza que se prometía el PSOE en las elecciones vascas ha dado dos frutos, a cada cual más desaborido y envenenado: uno, el PSOE le ha arañado votos al PP, una hazaña por la que habrá que ponerle una medalla a alguien; y dos, la ETA travestida ha conseguido mejores resultados que en las elecciones del 2001. Y los dos resultados son perfectamente lógicos. Porque los dos proceden del mismo árbol: las tácticas de Zetapé, el audaz equilibrista que iba a atraerse los votos del nacionalismo moderado ofreciendo diálogo, es decir, cesiones a las dos caras del Jano totalitario: la peneuvista y la etarra.
Los resultados hablan. El PSE ha logrado casi exactamente el resultado del PP en 2001 y el PP el del PSE en la misma elección. Los dos partidos que entonces eran constitucionalistas -hoy sólo uno lo es, en rigor- han invertido sus papeles. El bloque antaño constitucionalista no ha crecido. Simplemente se ha dividido de otra forma. Si el motivo de la ganancia socialista es el tirón que ejerce como partido que ocupa el gobierno de la Nación, o si ha influido en ello el discurso de appeasement de Zetapé, tiene menor trascendencia que el hecho desnudo: esa subida del PSE a costa del PP. Un premio bochornoso.
Pero, en realidad, ¿querían otra cosa? Hay que sospechar que no. Aspiraban, decían, a la victoria, al cambio…¿hacia dónde? Pero es posible que tal como insinuaban algunos rasgos de su campaña, la meta fuera ésta tan mezquina: desplazar al PP de su puesto de segunda fuerza política. Lo cual responde a los intereses socialistas no sólo en el País Vasco, que también, sino en toda España. Al gran objetivo de arrinconar a la única oposición.
Dicen que ha triunfado en la sociedad vasca el deseo de diálogo. Pues quién lo diría, oiga. El PNV ha perdido unos cuantos escaños, cierto, pero ¿y los que han ganado los Comunistas de las Tierras Vascas, seudónimo de Batasuna, y avatar de ETA? A menos que Zetapé y sus grandes estrategas del País de las Maravillas estén convencidos de que los tipos del tiro en la nuca son grandes dialogadores. Vamos, como los discípulos de Sócrates. Y que con ellos se vayan a pasear por el ágora para montar -quién sabe qué nuevas ocurrencias pueden tener los dialogantes ebrios de triunfo- un gobierno frentista de los que les gustan. Como el de Cataluña o así.
Lo que deseaban los vascos que no quieren dejar de ser españoles ni libres, los que viven bajo la amenaza y en la marginación, los que aun en la propia jornada electoral fueron acosados por los pro-etarras, los que no son defendidos, sino abandonados por el PNV y sus socios, lo que ellos deseaban era un auténtico cambio. Un resultado que pudiera llevar al nacionalismo, que no sólo es el PNV, a la oposición. Gracias a las dotes persuasivas de Zetapé, no se han acercado a ello. Sin embargo, se ha conseguido desmotivar al electorado en general y motivar a los proetarras en particular, crecidos por el horizonte de permisividad y negociación, es decir, de futuras ganancias, que ha ido dibujando la lumbrera de La Moncloa.
abril 18th, 2005 a las 17:29
Vamos, que la sociedad vasca respalda el Plan Ibarretxe, sólo que no se han enterado que tenían que votar masivamente al PNV. No hay nada mejor que echarle la culpa a otro: el PP a ZP e Ibarretxe a los vascos que no le han votado.
abril 18th, 2005 a las 17:35
a todo esto, Conde Pumpido dice que sigue investigando. ¿Qué ocurrirá si se ilegaliza finalmente a EHAK y los expulsan del Parlamento vasco? ¿se quedan los sitios vacíos y sólo habría mayoría absoluta sumando al PSE y PNV (lo que les obliga a pactar la reforma del Estatuto)? ¿se redistribuyen esos escaños? ¿será una rosa? ¿será un clavel?
abril 18th, 2005 a las 17:51
No se puede expulsar a un diputado a menos que se le condene de forma individual a la pena de inhabilitación. Si se ilegaliza EHAK, sus diputados permanecerán en el parlamento vasco como hicieron los de batasuna en las últimas elecciones.
abril 18th, 2005 a las 22:47
El error en que cayó Aznar al principio, y que luego corrigió, al menos en parte, fue el mismo en que cayeron tods los gobiernos, de derecha y de izquierda, desde la Transición, y que no corrigieron: creer que el PNV es un partido democrática que contrapesaría a la ETA. No acertaron a ver que el PNV no es un partido democrático, y que entre la ETA y el PNV lo principal es la simbiosis, y lo secundario la rivalidad. Ahora volvemos a lo mismo. Zapo sacrifica el estado de derecho y el pacto antiterrorista por lograr ventajillas momentáneas, que todos pagaremos luego muy caras.
abril 19th, 2005 a las 00:58
Pregunta a María San Gil: ¿Explorer o Firefox?
Respuesta: “No sé cual es la diferencia entre Explorer y Firefox aunque la intuyo”.
eiñ?.