abr 11
Los sondeos no sorprenden
Elecciones en Euskadi
Ya hace cuatro años se vio que el electorado vasco no está por labor de embarcarse en cambios bruscos. El reparto de fuerzas entre nacionalistas y no nacionalistas se ha mantenido relativamente estable en los últimos diez años, a pesar de que, obviamente, muchas cosas han ocurrido en ese periodo. Los sondeos que han aparecido hoy confirman esa tendencia: no hay nada que pueda impedir una repetición de la victoria del PNV. Juan José Ibarretxe continuará siendo lehendakari.
abril 11th, 2005 a las 12:39
Era bastante previsible, pero no ahora, sino desde hace ya cuatro años, que se repitiría la victoria del PNV. Lo que me resulta infumable es que, para determinados columnistas, pase lo que pase con EHAK, la culpa es del PSOE. Trato de evidenciarlo (con toda humildad) en http://contratitulares.blogspot.com
abril 11th, 2005 a las 12:42
¿Que sucede en Euskadi, es que no tienen problemas de transporte, educación, infraestructuras, cultura, emigración, empleo, vamos lo básico en cualquier programa electoral, lo básico en cualquier otra comunidad autónoma, cuando se darán cuenta de que en el resto de España tuvimos una Transición (mejor o peor, discutible) e intentamos dejar atrás el franquismo?, parece que continuan en 1975. ¿Que vota un habitante del País Vasco, es decir, en que se basa para emitir su voto, unicamente en nacionalismos, independencias, españolismos, unidades varías?, ¿algún votante vasco puede responder?
abril 11th, 2005 a las 12:58
aupa golam, pues sí si tenemos problemas de transporte, educación, infraestructuras, cultura, emigración, empleo. Pero sabes como se resuelven mejor estos problemas, pues sí con INDEPENDENCIA y AUTOGOBIERNO y es que este es el quid de la cuestión.
Yo por eso siempre digo que soy independentista y no nacionalista.
abril 11th, 2005 a las 13:02
Golam, no lo se realmente, pero yo creo tambien que eso es lo único que nos llega. Es que realmente nosotros nos acabamos creyendo que todo lo que pasa en el país vasco se resume en las noticias de lo que dicen Ibarretxe y demás policos y muy poco más. Si en el fondo es lo que decía alguien en otro post, que igual que no estamos pendientes (ni nos ponemos a comentar) las elecciones en Murcia, por ejemplo, pues no debíamos meter baza en las elecciones del País Vasco, generalmente sin tener ni puta idea. Si unimos ambas cosas, queda la evidencia: que los medios de comunicación bombardean con basura para crear opiniones politizadas. Todo el mundo de fuera de Euskadi opinamos (yo también me incluyo) basándonos casi exclusivamente en las noticias políticas. Y como siempre y en todas partes, supongo que de lo que dicen los políticos a lo que pasa en la sociedad hay años luz de diferencia.
abril 11th, 2005 a las 13:02
Precisamente el problema en Euskadi, Golam, es que todavía hay un encontronazo severo entre los que gritan su patria seguido de Ta Askatasuna, y los que dicen “Vascongadas” porque quieren decir España; que hay una fuerte tensión entre los que reinventan una Euskadi una grande y libre y los que reinventan una España una grande y libre; que los primeros tienen las armas, y que las utilizan, pero porque son asesinos, no nacionalistas, que es lo que no quieren entender los nacionalistas de un lado y del otro. Si yo empuñara un arma, sería una arrogancia y una soberbia considerar que lo hago porque defienda -ismo alguno. Arrogancia por mi parte si así lo explicara yo, y soberbia y ceguera por parte de quien me acusara de ello.
Y quizá, el problema, es que alguien se dio cuenta hace mucho tiempo que el terrorismo es un enemigo útil, una marioneta para azuzar y tener prietas las filas… No digo que haya nadie interesado, pero sí que se pueda haber descubierto el interés…
abril 11th, 2005 a las 13:06
Matizo para que nadie entienda mal:
“que PARTE DE los primeros tienen las armas, COMO PARTE DE LOS SEGUNDOS LAS QUISIERAN UTILIZAR, y que las utilizan, pero porque son asesinos, no nacionalistas, que es lo que no quieren entender los nacionalistas de un lado y del otro”
abril 11th, 2005 a las 13:10
Quizás tienes razón martintxo, yo vivo en Castilla y León que nunca a destacado por levantar la voz ni la cabeza ante nada ni nadie, aquí a sufrir, Dios proveerá y bobadas por el estilo, y pienso como tú, creo que quien mejor puede solucionar sus problemas son los que viven en ese sitio, es decir, el localismo puede ser un gran triunfo. Viví un año en A Coruña, en algunos pueblos cercanos las asociaciones vecinales se presentaron a las elecciones locales, muchas ganaron, y los pueblos también, estas asociaciones no tienen que rendir pleitesía ante un gran partido nacional con pensamiento único por lo que se centran mejor en los problemas que puedan tener dichas localidades.
abril 11th, 2005 a las 13:14
Golam, pricesamente porque la sanidad, la educación, los servicios sociales y muchos otros aspectos son mejores en Euskadi que en otras comunidades, precisamente por eso la gente vota al PNV.
Los que intentan hablar TODO EL TIEMPO de violencia, fantasmas etnicistas, y mentiras varias, son los que llevan 25 años en la oposición. Y si no cambian mucho las cosas, así seguirán otros 25 años, porque lo único que quieren de este pueblo, es que siga la gresca, porque eso les da votos en el resto de España.
abril 11th, 2005 a las 13:20
Despues de cinco años en el País Vasco, saqué la conclusión de que parte de su sociedad (un 50% aprox.) está enferma como lo estaba la sociedad alemana en tiempos de Hitler.
Disfrazarlo en términos de conflicto bla bla bla solo pretende justificar lo injustificable, o mirar para otro lado.
abril 11th, 2005 a las 13:21
Yo ya lo dije hace tiempo en otro post y se me vendrá la gente encima otra vez, pero a ver que coño hace el PP si ETA deja de matar. De momento se tapan el ultranacionalismo español con las víctimas. Si deja de haber víctimas, se quedan sin máscara. ¿No hay nadie interesado? No se yo…
En la peli de “Lobo” (normalita, para mi gusto) al final, el jefe de Policía (fascista por supuesto) decía algo así de que no conviene acabar con ETA del todo porque si deja de haber terrorismo se les tendría que dar muchas cosas de golpe a la izquierda y a los nacionalismos, y que hay que utilizarla para dosificar los cambios que se avecinan…
Mientras haya víctimas la postura de cierto partido es totalmente respetable, no tengo ninguna duda de ello. No la comparto, pero desde luego, es respetable. Ahora bien, si deja de haber víctimas, no tienen cómo esconder el ultranacionalismo español recalcitrante, posfascista, y católico. Y tendrían que entrar al debate político con esa postura, que es la que en el fondo tienen.
Si los de ETA no fuesen tan sumamente paletos se darían cuenta de ello, pero en fín, como asesinos que son y con las pocas luces que muestran ultimamente, no parece que se vayan a dar cuenta. Yo creo que la izquierda albertzale se irá politizando del todo y engullirá a ETA, la digerirá, la defecará, y su fin será la de una mierda descompuesta en la que solo las moscas aznariles y similares se irán a posar. Creo que la existencia de Aralar, la postura supuestamente dialogante de EHAK (pese a no condenar el terrorismo), suponen un avance bastante significativo con el que había hace 10 años.
abril 11th, 2005 a las 13:22
Que durante ya van para 30 anyos gobierne en un lugar el mismo partido es siempre, siempre, repito *siempre* malo. Me da igual que algunos sean “los buenos” y los otros “los malos” -que ademas, no-. Ninguna politica que proponga el PNV, por beneficiosa que sea, aunque sea el mana de la biblia, podra equilibrar el gran mal que es tener al mismo partido incrustado en el poder decada tras decada. Lo que necesita la politica vasca es desapolillar el armario.
Estoy con Golam. Lo del independentismo/no independentismo es un no-problema. Los problemas de la gente son llegar a fin de mes, que puedas ir por la calle sin que te atraquen/te tiren una piedra/una bala, que tu ciudad este limpia, bien cuidada y tenga buenos servicios publicos… ?Que la solucion es el autogobierno? Bueno, hay naciones pezquenyinas bien gobernadas, y hay otras que no. El autogobierno no es la panacea. Lo de no tener a los mismos en el poder decada tras decada suele funcionar mejor.
A mi lo del nacionalismo me parece un no-problema que sirve para crear bandos.
Y, Dr Boiffard. !!!Por supuestisimo que opino sobre lo que pasa en el Pais Vasco!!! !!Anda que no!! ?Que me meto sin ser vasco? Pues claro que me meto sin ser vasco. Opinar, opino sobre lo que pasa en todo el mundo, sea Vizcaya, Murcia o Korea. Pues claro que si, faltaria mas. ?Que no deberiamos meter baza? !Pues claro que deberiamos meter baza! Debemos opinar sobre lo que nos apetezca mas, sean las elecciones vascas, las de murcia o el color de la moto del vecino, que para eso tenemos el derecho de hacerlo, y que se nos oiga.
?Que los medios de comunicacon dan una imagen falsa? Ya, la cantinela de siempre. Lo siento, pero resulta que a diferencia de otros sitios, el Pais Vasco queda muy pero que muy muy cerquita. Sobre lo que pase en Korea o en Saturno si me podran tener enganyado. ?Pero quien no ha podido ir alli si le ha dado la gana? ?Quien no tiene conocidos de alli o incluso familia de alli, o de cerca? Imaginad lo ridiculo que seria que los malvados medios de comunicacion intentaran “bombardear con basura” falsa las elecciones de Murcia. Nunca colaria. El problema es que en el Pais Vasco la basura es tristemente real.
abril 11th, 2005 a las 13:23
xim@, por eso preguntaba, tengo un amigo que vive en un pueblo de Vitoría (pero no vota en Euskadi), hablando con él me comenta su sueldo, las infraestructuras de la ciudad, transportes, etc. y yo que vivo en Salamanca, me muero de la envidia.
Escucho hablar a la candidata del PP y alucino, creo que nos llega toda la información distorsionada por los medios de comunicación nacionales (españoles). Dejemos a los vascos votar en PAZ y deacuerdo con su conciencia o con lo que quieran.
abril 11th, 2005 a las 13:26
Boiffard lo primero que harian los representantes del PP y del PSOE si ETA deja de matar es ahorrarse un paston en escoltas, y salir a pasear de vez en cuando sin mirar patrás.
abril 11th, 2005 a las 13:32
Javier, por supuesto que al final todos opinamos, incluido yo que no he estado en el país vasco en la vida. Simplemente digo que opinamos sin tener ni puta idea. Incluido yo. Eso es innegable.
No has entendido lo de la basura. La realidad que presentan los medios es unica y exclusivamente la política y el terrorismo. Y es imposible saber como es una sociedad a través de eso. Al igual que sé que los X millones de personas que votan al PSOE no son todos forofos del PSOE, o del PP, o del partido al que voten, dudo yo que allí sea igual, que la gente que vota a un partido comparta totalmente la ideología del partido. Hay gente que vota por simpatizante, gente que vota porque no salgan otros, gente que vota porque es un forofo irracional. Y eso pasa aquí, allí, en Murcia y en Palos de la Frontera. Por tanto, la imagen que dan los medios de una sociedad dividida y perfectamente delimitada en los 5 partidos importantes, distará años luz de lo que pasa en la realidad.
abril 11th, 2005 a las 13:35
Todo esto está muy bien, pero tengo entendido que en Euskadi los precios del pisos son mucho más altos que en resto del Estado español, exceptuando quizá Barcelona y Madrid.
abril 11th, 2005 a las 13:36
Pero es que eso nadie lo niega, Alex. Lo de los escoltas. Qué manía en reivindicar lo obvio. Nadie duda de que los políticos del PP y del PSE llevan escolta. También van blindados los coches de no pocos diputados, senadores, ministros, secretarios de Estado y asesores varios. No justifico los escoltas ni mucho menos, pero elevar esa obviedad a categoría de juicio sobre la situación política en Euskadi es tanto como que yo traslade al blindaje de los coches toda la responsabilidad acerca de lo que supone ser político.
abril 11th, 2005 a las 13:36
Alex, no lo niego.
abril 11th, 2005 a las 13:37
“Y quizá, el problema, es que alguien se dio cuenta hace mucho tiempo que el terrorismo es un enemigo útil, una marioneta para azuzar y tener prietas las filas… No digo que haya nadie interesado, pero sí que se pueda haber descubierto el interés…”
No lo dudes, ¿a qué se han dedicado todos los gobiernos españoles casi desde la transición? A asustarnos con el espantajo de ETA… Una especie de chantaje que viene a decir “o estáis con nosotros, o con los terroristas”. Y con esta excusa hay quién pretende que nos traguemos lo intragable.
abril 11th, 2005 a las 13:43
Cierto Eye del Cul, y ahora tenemos al gran enemigo mundial, el Gran Mal con el que nos siguen intentado acojonar, el Terrismo con mayúscula. A intentar vivir sin miedo.
abril 11th, 2005 a las 14:29
Por supuesto, la duda entre que alguien haya visto el interés, o a alguien le haya interesado, era retórica… Pero calla, calla, chitón, chsst!!, que eso es estar con los malos-canallas-malísimos.
abril 11th, 2005 a las 14:40
Bueno, explicado asi, estamos mas de acuerdo, dr Boiffard.
Mas que una sociedad dividida en bandos muy definidos, a mi me parece ver (hablo de experiencias mias directas de primera mano, pero intermitentes) una sociedad como la de la espanya de franco. Cada uno tiene una opinion, pero se la calla y se la traga, y es imposible que la gente se te ponga a hablar de politica. Hablan de otras cosas, de lo que sea, pero esa parte la tienen cercenada de sus vidas. Simplemente dejan de verla. No existe.
Lo de “es que les es muy util”… Las cosas pueden ser utiles a quien no nos gusta y sin embargo ser verdad. Y ademas el hecho de que ETA exista es en si un mal infinitamente mayor a que algunos se pongan la medallita por combatirla. Pensar que el mal mayor es lo de la medallita, o quejarse solo de eso me parece un poco inhumano. Es como los neonazis que se quejan de “lo util que le es la cantinela del holocausto a los judios” y “que bien les ha venido a los judios el holocausto”. ?Un poco de propaganda barata es mejor que que no te maten? ?Vivir amenazado y con 3 familiares menos compensa un poco de propaganda que ademas no trae ningun voto? Quien piensa asi no hace sino revelar lo poco que valora las vidas de esos “otros”.
Lo que dice “Al-Duende” de “COMO PARTE DE LOS SEGUNDOS LAS QUISIERAN UTILIZAR” , me parece que no se da cuenta pero consigue lo contrario de lo que quiere. Mientras que el dice eso intentando establecer un paralelismo, un “en realidad son iguales aunque no lo sean”, en realidad lo que hace es resaltar que entre los que matan y los que no hay toda la diferencia del mundo y un poco mas. A mi me hubiera gustado coger al taxista que este domingo por poco me atropella yendo yo en bici y hacerle algo muy dantesco, pero resulta que no lo he hecho, y no lo haria ni aunque lo tuviera atado delante mia y no lo fuera a saber nadie. Que entre los amenazados y sus allegados haya gente que llegue a sonyar con contestar al plomo con el plomo es perfectamente normal. El caso es que deciden no hacerlo.
abril 11th, 2005 a las 14:49
Está claro. Los pisos están muy caros porque nadie quiere vivir en ellos y se marcha todo el mundo de aquí.
¿O no ?. Algo falla…mmmm
Está claro, lo que digamos los que vivimos aquí o los Golam del mundo no sirve de nada. Lo que dicen los que escriben desde Calahorra o lo que dice el PP es la biblia en verso.
Amen y tal…
M.
abril 11th, 2005 a las 15:05
Yo soy anticuado a la hora de analizar estas cosas,para mi esta claro que Ibarretxe era el maximo beneficiario de la ilegalizacion de la enesima trasmutacion de HB. Ha jugado rapido con el tema de la selecciones de tal manera que el esperaba que Otegui y cia no tendrian tiempo de reaccionar. Luego, el se haria la victima para recalar votos y asi tener otra escusa mas para meterse con el PSOE como continuista de las politicas del PP.
Para mi esta claro que la lucha real esta en el reparto del poder economico. El pais vasco es una de las zonas mas conservadoras de toda españa. A mi me entra la risa con EB votando con el PNV que ideologicamente es igual al PP. Si sumamos los votos del PNV y PP nos sale un porcentaje de mas del 65% del voto. Es decir el electorado del pais vasco es FACHA. Y lo unico q realmente sobresale es la patetica lucha de los nacionalistas “españoles” (PP) y “vascos” (PNV).
abril 11th, 2005 a las 15:25
Pues precisamente: PP, PSOE y Batasuna frenaron la Ley del Suelo que proponía EB como freno a la especulación y a la carestía de la vivienda.
abril 11th, 2005 a las 15:30
Yo creo que el mayor beneficio que nos haríamos todos (vascos y no vascos) es pasar del tema si no somos vascos y votar democráticamente si lo somos. Porque darle tanto bombo, crear tanta tertulia de bar en Teruel o Soria, hace mucho daño al tema. A los vascos les molesta que se hable de ellos sin conocimiento -no les falta razón- y a los demás se nos ahorra “el problema vasco” que estamos ya hartitos.
Me preocupan muchas otras cosas antes que la unidad de España. Es más, creo que la unidad de España me da igual. Yo quiero una vivienda a un precio asequible y un trabajo de 40 horas semanales que me permita comer y pagar la casa comentada anteriormente.
Si la mayoría de los vascos vota al PNV pues así es la democracia, al que no le guste que se haga editorialista de LD o comentarista de la COPE.
abril 11th, 2005 a las 15:35
Mr softie:
El PSOE, junto al PP calculan que ilegalizando HB (y todo lo que se parezca) tienen la posibilidad de conseguir la mayoría del Parlamento (pues los escaños de HB se reparten más o menos por igual y no hay tanta diferencia numérica enre el binomio EA-PNV por un lado y PP-PSOE por otro). Así, ilegalizan HB y también Aukera Guztiak. Pero he aquí que las encuestas no les cuadran y se dan cuenta que no sólo no van a conseguir la mayoría, sino que estando ausente HB del Parlamento, EA-PNV consigue la mayoría absoluta. De pronto “surge” de la nada EHAK (la nueva marca de la izquierda abertzale) y solucionan el problema de la mayoría de PNV-EA en Vitoria. ¿Se te ha ocurrido porqué nadie ha pedido a EHAK que condene el terrorismo de ETA?. Las mismas razones (en mi opinión nefastas) que llevaron a ilegalizar HB y Aukera Guztiak sirven para ilegalizar EHAK. ¿Por qué no se hace? Es evidente.
En cuanto a que el PNV es tan facha como el PP, no estoy en absoluto de acuerdo (y no soy de ese partido). Un partido facha no pacta con la izquierda para gobernar cediéndole la cartera de vivienda, ni nombra un defensor del pueblo homosexual, ni un director de emigración de raza negra, ni apoya los matrimonios homosexuales, ni…
abril 11th, 2005 a las 15:36
Mr. Softie, no negaré que en ese caso el enfrentamiento entre los dos nacionalismos de derechas (PP-PNV) es una excusa feliz para tapar el debate económico, pero es que en Euskadi las únicas coordanadas que se mueven no son las económicas, derecha-izquierda económicas (digamos socialismo-capitalismo), sino también de otro tipo, sobre todo nacionalistas-no nacionalistas, y también nacionalistas de un lado-del otro. Eso explica que en el reparto del voto los votantes del PSE y del PNV no anden tan alejados. Incluso los de IU con los otros dos.
Si revisas la última encuesta del CIS, llama la atención la pregunta a los que se declaran indecisos, acerca de cual es el par de votos por el que se inclinan: la mayoría oscila entre el PNV y el PSE, un segundo grupo, ya de lejos, entre PP y PSE, y un tercer grupo, muy pegado al segundo, entre PNV e IU. Curioso, ciertamente.
abril 11th, 2005 a las 15:36
Mr softie:
El PSOE, junto al PP calculan que ilegalizando HB (y todo lo que se parezca) tienen la posibilidad de conseguir la mayoría del Parlamento (pues los escaños de HB se reparten más o menos por igual y no hay tanta diferencia numérica enre el binomio EA-PNV por un lado y PP-PSOE por otro). Así, ilegalizan HB y también Aukera Guztiak. Pero he aquí que las encuestas no les cuadran y se dan cuenta que no sólo no van a conseguir la mayoría, sino que estando ausente HB del Parlamento, EA-PNV consigue la mayoría absoluta. De pronto “surge” de la nada EHAK (la nueva marca de la izquierda abertzale) y solucionan el problema de la mayoría de PNV-EA en Vitoria. ¿Se te ha ocurrido porqué nadie ha pedido a EHAK que condene el terrorismo de ETA?. Las mismas razones (en mi opinión nefastas) que llevaron a ilegalizar HB y Aukera Guztiak sirven para ilegalizar EHAK. ¿Por qué no se hace? Es evidente.
En cuanto a que el PNV es tan facha como el PP, no estoy en absoluto de acuerdo (y no soy de ese partido). Un partido facha no pacta con la izquierda para gobernar cediéndole la cartera de vivienda, ni nombra un defensor del pueblo homosexual, ni un director de emigración de raza negra, ni apoya los matrimonios homosexuales, ni…
abril 11th, 2005 a las 15:37
Yo no estoy “hartito” de hablar del “problema vasco” o, si lo prefieres, del “asesinato selectivo”.
Lo que me sorprende es que algunos esten “hartitos” de que se les recuerde que en su tierra se mata por pensar diferente.
Eso si, para opinar si los USA son muy malos porque tienen pena de muerte, valemos todos. Lo malo es que por lo menos allí hay juicio previo.
abril 11th, 2005 a las 15:40
Sí, Alex, sí, en Guantánamo hay un juicio previo de cagarse. Vamos, de lo mejorcito del derecho y las garantías procesales…
…
abril 11th, 2005 a las 17:08
Por alusiones.
Repito, soy un tio anticuado en el tema politico. Y como comentaba por ahi a mi me parece que PSOE y EB deberian entenderse mas a menudo. Sobre todo lo que NO quiero es a PSOE y PP ir de la mano. Porq quitar un nacionalismo para potenciar otro es ridiculo. Creo q en españa necesitamos un cambio profundo un “bañito” de izquierda seria. (No como ahora q me parece light). Que se meta mano al tema de la vivienda y el empleo de manera seria de una puta vez. Y no soy votante fijo de ninguno de los 2 partidos. Porq me encuentro en medio de los dos. Pero me parece mas, mucho mas importante, el tema de la vivienda o la sanidad q andar pensando en “el conflicto vasco”. El tema de la ilegalizacion me parece una chapuza la ley de partidos, pero entiendo q mas ridiculo es darle dinero publico a gente como Otegui. Todos han jugado sus cartas y creo q el PNV es el q mas ganaba con la ilegalizacion porq EB no iba a montar un tripartito con PP y PSOE. Ahora el giro beneficia a estos ultimos, pero con la ley en la mano los jueces, por el momento, no tienen motivo para ilegalizar nada. Asi que cada uno apechugue.
abril 11th, 2005 a las 17:23
Dr. Boiffar, el motivo que da el personaje interpretado por José Coronado en “Lobo” no tiene nada que ver con lo que dices. El inspector facha lo único que comenta es que si se cargan al terrorismo tendrán que poner un estanco, y que en el nuevo gobierno serán imprescindibles como expertos antiterroristas. Cosa que quedó muy bien de cara a la galería pero que después de escuchar al propio “Lobo” no era cierta.
En cuanto al conocimiento de lo que pasa en el País Vasco, aplicando lo que dices creo que a esas esferas no tienemos siquiera conocimiento de lo que pasa en nuestra ciudad, a poco grande que sea, ya que el grueso de información nos llega también de medios de información sesgados (es una aproximación, pero lo gordo se nos oculta en todas partes).
En cualquier caso, yo tiendo a pensar (puede que me equivoque) que la vasca, como sociedad, es como las demás y que la mayoría de la gente al votar se olvida de pajas mentales nacionalistas y vota a quien cree que le va a hacer su vida diaria más sencilla. Por eso es cierto lo que dice Golan. Al final son los problemas como el transporte, la vivienda, el paro etc…, el que decanta la mayoría de los votos.
abril 11th, 2005 a las 17:51
Mr Softie… Hay una cosa que no he entendido. Afirmas “estar entre medias de PP y PSOE” pero a la vez quieres mas izquierda en la politica porque esta te parece light…
Querras decir que “estas entre los dos partidos”… de izquierdas. PSOE e IU. ?Verdad? Porque si mezclas PP y PSOE se puede debatir lo que sale, pero lo que seguro que no sale es algo a la izda del PSOE.
abril 11th, 2005 a las 18:22
Att. Miranda:
dice Vd. que los pisos vascos y vascas están muy caros porque nadie quiere vivir en ellos y se van todos de Euskadi. Francamente, me suena a exageración. Que algunos vascos y vascas se hayan ido es normal: es un rasgo de sociedades avanzadas la movilidad geográfica.
El otro día leí en EL PAÍS PERIÓDICO INDEPENDIENTE DE LA MAÑANA que el número de restaurantes en Euskadi había descendido en los últimos 5 o 6 años, pero no así el número de hoteles, que vienen siendo más en el último lustro. Suena paradójico que los vascos y vascas se vayan, según Vd., mientras que otros ciudadanos del resto del estado español y del resto del extranjero se pasen por Euskadi.
abril 11th, 2005 a las 18:41
enhiro: no es así exactamente. Frase textual de José Coronado (justo después de lo que dices del estanco):
“En este país va a haber muchos cambios. Sin terrorismo la izquierda exigiría demasiado. Les necesitamos para dosificar los cambios”.
abril 12th, 2005 a las 02:02
y por eso la izquierda inventó la solución…los GAL.
Saludos
abril 12th, 2005 a las 17:29
Hoy el PSOE se ha juntado con las gentes-de-la-cultura y Ezker Batua también, las gentes-de-la-cultura eran diferentes pero la noticia era igual. Ayer Patxi Lopez (el que dijo que Euskadi necesitaba un lehendakari que se llamase Lopez y cuyo de lema de campaña es Patxi lehendakari) prometió 40.000 viviendas sociales y Madrazo que es consejero de vivienda dijo que ya tiene planes para hacer 62.000. En una de las fotos que salen en la propaganda de Unidad Alavesa Enriqueta Benito se fotografía con unas cuantas gentes de diversos colores para quedar bien por aquello de la interculturalidad, una de ellas es un conocido traficante de drogas blandas, costo vamos. Qué más da todo. Con las pensiones están jugando todos: Juanjo Ibarretxe, Patxi Lopez, Mary Sun Hill. Para colmo nos sale el partido vasco de las tierras comunistas o algo así. No sé si reirme o llorar. Me abstendré, claro.
abril 12th, 2005 a las 18:21
A ver si me aclaro, la alternancia es buena, sí, pero si es buena para Euskadi también será buena para Galicia, Extremadura, Castilla y León, Castilla-La Mancha, o no?
El anterior candidato a lehendakari del PP, el senhor Mayor Oreja, no ha hecho ningún tipo de oposición, ni siquiera iba al parlamento y no se la oído en absoluto hablar de los problemas de aquí, quitando los problemas que causa el monstruo terrorista. Si no ganas las elecciones tendrás que currar más, digo yo, vamos, no marcharte a otra cosa. Conoczco votantes del PP de Euskadi que están indignados con eso.
Estoy en contra de las ilegalizaciones pero no entiendo por qué no ilegalizan al nuevo partido igual que hicieron con los anteriores. Es públicamente concocido que las listas del nuevo partido están llenas de militantes de la izquierda abertzale. Me suena raro todo, sospechoso, alguien habrá hecho cálculos y le será más rentable que esté. Cada vez me creo menos todo.