abr 30
Me voy a la playa
Un día ví un anuncio en una pared,
un día de mucho calor.
¿Quién me mandaría fijarme en el?
No vuelvo a ir a Benidorm.502 kilómetros en autocar.
Herodes, ven, por favor.
Acaba con el niño que tengo detrás.
No vuelvo a ir a Benidorm.Tengo el intestino del revés,
Chuck Norris en el vídeo una y otra vez.
Nunca más me fío de un anuncio.
Nunca más.
No vuelvo a ir a Benidorm, Los Nikis
Yo no voy a Benidorm, pero sí a la playa por la carretera de Valencia y en autobús. Deseadme suerte. Hasta el lunes.
abril 30th, 2005 a las 10:18
Con lo bien que se está en Madrid de vacaciones sin un alma por las calles.
Que te sea leve.
abril 30th, 2005 a las 10:28
Y eso que ya has visto las noticias. A eso le llamo yo ser valiente (o…) 😉
abril 30th, 2005 a las 10:30
Anda ¿pero es fiesta?….
abril 30th, 2005 a las 10:47
Te tuestes.
abril 30th, 2005 a las 10:48
Que pases un excelente fin de semana o lo que queda de el despues de los atascos de ida y vuelta.
Hace 2 años hice el mismo recorrido desde León y en el mismo puente: despues de llegar a madrid a las 20h45 tardamos 3 horas para recorrer 30 km alrededor de madrid y llegar a hasta la carretera de valencia; que horror…estuve por llamar a bush para que despegue un poco la carretera desde el aire! Y con un niño de 2 años nos paramos en un hotel de la autopista a dormir. Pero el dia siguiente a las 7h00 estaba la situacion igual…los coches avanzaban culo a culo y a no mas de 3 o 5 km/h, fue horrible y desde entonces decidimos no volver a pasar por Madrid en una salida de puente.
De pronto invito a toda la gente que viva en grandes urbes a abandonar la ciudad e ir a vivir a las provincias que se respira muchisimo mejor, se va a un ritmo muchisimo mas acorde con el ritmo biologico, no se viven atascos a cualquier hora de cualquier dia y eso lo digo despues de haber huido de una gran ciudad como Paris, que me sirve para asegurar al que quiera creerme que nunca mas volvere a vivir en una ciudad al menos que sea por una buenisima compensacion economica… Hoy por desgracia estoy trabajando, sic
abril 30th, 2005 a las 10:57
Vuelve, Nacho, te espero por aquí. Y descansa, que te lo mereces.
abril 30th, 2005 a las 10:59
Suerte…y mucha paciencia, que parece que te espera un buen atasco! 😉
abril 30th, 2005 a las 11:14
La playa… esa tontada.
abril 30th, 2005 a las 12:04
Yo también me voy a la playa… en metro!
Saludos,
abril 30th, 2005 a las 12:18
Lo Nikis, gran grupo. Por cierto que también hicieron una loa a la ciudad dormitorio turística en su “Me voy a Benidorm” (versión cañí y ramonizada del llenapistas “Born To be Alive”).
abril 30th, 2005 a las 13:25
“Me voy a la playa”. De hace un tiempo acá oigo esta expresión a la gente de interior, sobre todo a madrileños. Antes decíais “me voy a Benidorm” o “a Gandía” o “a Torremolinos”. Lo de ahora queda, no sé, bastante cateto, como si fuese la primera vez. Algo así como “me voy al extranjero” o “por fin veré el mar”.
Se nota el pelaje de la dehesa. La gente de mar jamás lo diríamos así. Je je 😛
abril 30th, 2005 a las 13:47
Suerte! Que no pilles muchas retenciones XD
abril 30th, 2005 a las 13:58
Mentiras para consolar a los que no pueden ir.
abril 30th, 2005 a las 14:54
En serio…¿os gusta la playa?
Puedo entender (igual me da un tirón muscular sólo de pensarlo) que os guste pasear junto al mar, que os guste nadar, o bucear, o navegar a vela…pero la PLAYA!!!!!
Cuando pongan moqueta me avisais.
M.
abril 30th, 2005 a las 16:11
1º.- Yo no viviría en el infierno Madrid ni por todo el oro del Mundo.
2º.- Si a unas malas tuviera que vivir en ese infierno y tuviera una escapada no me iba a meter en otro infierno como Benidorm ni otro sitio similar donde está la masificación turística.
3º.- Lo cual no me impide comprender que haya gente masoquista. Enyoy yoursef your runaway.
abril 30th, 2005 a las 16:12
1º.- Yo no viviría en el infierno Madrid ni por todo el oro del Mundo.
2º.- Si a unas malas tuviera que vivir en ese infierno y tuviera una escapada no me iba a meter en otro infierno como Benidorm ni otro sitio similar donde está la masificación turística.
3º.- Lo cual no me impide comprender que haya gente masoquista. Enyoy yoursef your runaway.
mayo 1st, 2005 a las 01:56
“En aquel momento parecía una buena idea”
mayo 1st, 2005 a las 02:11
Yo creo que todavía no ha llegado…y Acebes dando ideas..menudo prenda.
mayo 1st, 2005 a las 08:35
Buen descanso amigo, que ya lo necesitas
Ironic mode ON
Solo recuerda ponerle mostaza cuando la piel se sienta crujiente…
Ironic Mode OFF
mayo 1st, 2005 a las 12:04
dos temas candentes: los atascos y el vaticano.
el antiguo coche del nuevo papa, a la venta en ebay:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=68191&item=4545301886&rd=1http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=68191&item=4545301886&rd=1
lo compramos entre todos?
mayo 1st, 2005 a las 15:41
No sabia que los autobuses tuviesen playa.
mayo 1st, 2005 a las 19:41
Curioso, nadie comenta. ¿Falta de tema jugoso, falta de ganas, o es más bien que está todo el mundo atrapado en un dantesco atasco?
mayo 1st, 2005 a las 21:19
Pásate por aquí, Antonio, igual hasta te gusta.
http://spaces.msn.com/members/cadspain/
mayo 1st, 2005 a las 22:20
Hola Antuan!
Que bien verte por aquí!
Estamos, yo al menos, de siestas laaaaargas.
Y de vagancia.
Un abrazo.
M.
mayo 2nd, 2005 a las 03:03
Cad, mucha suerte con tu blog. Me fascina tu foto de la mosca relamiéndose, absolutamente espléndida:
http://spaces.msn.com/members/cadspain/PersonalSpace.aspx?_c11_PhotoAlbum_spaHandler=TWljcm9zb2Z0LlNwYWNlcy5XZWIuUGFydHMuUGhvdG9BbGJ1bS5GdWxsTW9kZUNvbnRyb2xsZXI%24&_c11_PhotoAlbum_spaFolderID=cns!1p_5u2n_rYqtl8eW7caJ2wYg!165&_c=PhotoAlbum
Y saluditos a Miranda. Después de muchos meses de excesos (que ahora estoy pagando) me quité de los blogs y ahora estoy volviendo al vicio poquito a poco, sin abusar… Besotes y a disfrutar de esas siestas interminables, que son las mejores.
mayo 2nd, 2005 a las 11:56
Los inteligentes y sensibles blojeros sabrán apreciarlo. El tema sigue en plena actualidad:
Represión de posguerra (I)
VALLE DE LOS CAÍDOS
Unos jóvenes me entrevistaron recientemente para un programa de televisión sobre el Valle de los Caídos, centrándose en los presos izquierdistas que allí trabajaron. Me mostraron un proyecto de placa que, al parecer, piensa colocar allí el gobierno actual, en recuerdo de los “presos republicanos” a quienes atribuye la construcción del monumento “en régimen de esclavitud”. La placa hablaba de “reconciliación” y de recuperar la “memoria histórica”. Comenté que no conocía en detalle la historia del Valle de los Caídos, pero mi experiencia al estudiar la república y la guerra civil me hacía dudar de tales afirmaciones, a la vista del gran número de mitos difundidos durante estos años bajo el marbete de historiografía “profesional” y hasta “definitiva”.
Por otra parte, de entrada percibía algunas falsedades, inconciliables con la pretensión de recobrar la memoria del pasado. Así, hablar de presos republicanos ya significa desvirtuar los hechos, y no resulta creíble una reconciliación que tan mal empieza. La gran mayoría de los supuestos republicanos estaba constituida por comunistas, socialistas y anarquistas, todos ellos antidemócratas por ideología y práctica, autores de reiterados ataques a la república y de la preparación de la guerra civil. En cuanto al “régimen de esclavitud”, tenía mis dudas. Los presos, según creía, trabajaban redimiendo penas por el trabajo, sistema consistente en suprimir dos o tres días de condena por cada uno trabajado. Como es sabido, al terminar la guerra los tribunales dictaron alrededor de 50.000 penas de muerte, cumpliéndose aproximadamente la mitad. Las demás fueron conmutadas a cadena perpetua, la cual, en la mayoría de los casos, se tradujo en la libertad a los seis años y aun antes. Uno de los recursos para conseguirlo consistió en la redención de penas por el trabajo.
Ahora, husmeando en internet encuentro una información de la Fundación Francisco Franco donde se tacha de falsedades algunas historias divulgadas insistentemente por los medios, especialmente por la muy manipulada televisión oficial. He aquí los hechos, según dicha fundación: no habrían trabajado en el Valle de los Caídos 20.000 presos políticos, como han hecho circular periodistas e historiadores poco escrupulosos, sino 2.000 obreros a lo largo de quince años de obras, y no todos al mismo tiempo, de los cuales sólo una minoría fueron presos. Éstos percibirían siete pesetas diarias, sueldo no desdeñable para la época, más la comida. Además habrían sido beneficiados no con tres días de redención por día trabajado, sino con seis, aparte de otros indultos, con lo que ninguno permaneció como preso más de cinco años, siguiendo después la mayoría como trabajadores libres. En 1950 no quedaba ya ninguno de esos penados.
De ahí se desprende la mendacidad del aserto común de que “cientos, si no miles, de presos murieron en la construcción del monumento”. Según el médico izquierdista Ángel Lausín, que también redimió allí condena ejerciendo su profesión y siguió luego hasta el fin de la obra, el número total de muertos, entre obreros libres y presos, ascendió a catorce, cifra baja para tantos trabajadores y tanto tiempo. Las condiciones también habrían sido aceptables: “Paco Rabal, miembro del PCE, reconoció que la vida allí era mucho más suave que en la prisiones… Muchos iban solos a El Escorial o a Guadarrama y no se fugaban, sino que volvían. Además podían tener allí a sus mujeres”. La escuela para los hijos de los presos era mixta, cosa excepcional entonces, y aceptada por la autoridad como concesión al maestro izquierdista, hombre de esas ideas.
Estas y otras informaciones deben ser verificadas, desde luego, por una investigación imparcial, pero desde luego tienen el mayor interés y merecen ser ampliamente conocidas para contrastarlas con las ofrecidas por los pretendidos recuperadores de la memoria. Tengo la pesimista sospecha, sin embargo, de que estos peculiares memoriosos utilizarán todos los medios — poderosos medios– a su disposición para impedir el general conocimiento y contraste de los datos por los ciudadanos. Para ello aplicarán, como de costumbre, el simple método de la censura inquisitorial, de la que puedo hablar con conocimiento de causa, por haberla sufrido.
Contrastar los informes es sólo un primer paso para acercarse a la verdad de los hechos. Después conviene aclarar al menos dos cuestiones: a) ¿cuántos presos políticos trabajaron efectivamente en la obra? b) ¿A qué penas estaban condenados y por qué delitos reales o supuestos? Saber esto arrojaría mucha luz sobre el carácter de la represión en la época, en torno a la cual circulan demasiadas leyendas. Esa investigación debiera estar hoy al alcance de cualquier historiador con afición y tiempo, y animo desde aquí a hacerla, sobre todo a jóvenes estudiosos e independientes.
En relación con el tema me gustaría señalar un punto que siempre me ha intrigado y que muy rara vez, si alguna, ha sido tratada en la multitud de libros ya escritos sobre la represión: ¿por qué cayeron en manos de Franco tantos izquierdistas y separatistas implicados en el terror contra las derechas? Asombrosamente, los principales dirigentes sólo parecen haberse ocupado de su propia fuga, dejando a sus seguidores atrapados como en una ratonera, a merced de quienes pensaban ajustarles estrechas cuentas por las muertes, torturas y saqueos realizados bajo el poder del Frente Popular. Pero de esto me ocuparé en otro artículo. Pio Moa.
mayo 2nd, 2005 a las 12:07
¡Ay canalla de drako! :DDD ¿Dónde has leído lo de “de calles vacías – aceras sin gente”. :DDD
mayo 2nd, 2005 a las 12:19
Sospecho que Balto y hayek son en realidad la misma persona: Pio Moa.
mayo 2nd, 2005 a las 13:05
Joder Balto, cualquier tema y ocasión es bueno para un poco de “lectura” de Pio Moa, ¿no? ¿Trabajas para él? ¿Te paga una comisión por cada libro vendido?
mayo 2nd, 2005 a las 14:09
Vamos, que aquello era Jauja, no te jode. ¿Y que tiene esto que ver con Benidorm?
mayo 2nd, 2005 a las 14:28
Lo mejor del artículo que el señor Balto nos muestra es que la documentación “fiable” que aporta Pio Moa es aportada por la Fundación Franco!!!!!!!!! Joer como han cambiado las técnicas historiográficas en los últimos años!!!!!!
mayo 2nd, 2005 a las 14:31
El artículo de Moa es de primera, ¿eh? Sospecho que lo del Valle de los Caídos tal como lo cuenta la izquierda es uno más de sus mitos de tres al cuarto. A ver si alguien serio lo examina a fondo de una vez por todas. ¿Por qué no el propio Moa? Ya está bien de trolas progres, hombre.
mayo 2nd, 2005 a las 14:33
Por eso ya va siendo hora de que se deje de financiarlos. Cada vez que Pinto la Mona, De la Cierva y compañía no tienen donde agarrarse, ahí están ellos con algún documento que nadie sabía que existiera. Eso sí, que no se le ocurra a otro ir a documentarse allí.
mayo 2nd, 2005 a las 14:34
Pinto la Mona, serio. Y tu culo un futbolin.
mayo 2nd, 2005 a las 14:38
Pinto la Mona y Fedeguico son agentes dobles de la internacional masónica comunista, cuya misión es hacer que los skinetes de mierda tomen las calles para así lograr otro 34. ¿De verdad os creiais que se puede pasar del grapo más graposo al Franco más casposdo?
mayo 2nd, 2005 a las 15:07
Joder, si al final va a ser que en realidad en la España de los cuarenta la gente se daba de hostias por poder construir tan magno monumento. Y es que no estaban en “régimen de esclavitud”, sino que eran presos políticos que redimían condenas dictadas por tribunales de la dictadura y así podían salir del trullo antes, al cual encima habían tenido la suerte de ir de por vida en vez de al paredón. Ahora todo está claro. Algún día se descubrirá que la obra de Pio Moa es puro sarcasmo con el que estafa a esos fachas confesos o no que le llenan los bolsillos comprando sus libros. Al tiempo.
mayo 2nd, 2005 a las 15:15
“Una cosa es pedricar y otra dar trigo”. Las ideas por muy buenas que sean no valen nada en manos de gente que no las vive de la manera en que nacieron. Los maricones, al menos los que intervienen aquí, terminarán por enterrar la mística republicana que retumbaba por las trincheras de los montes de granito en el norte leonés y luego en Radio Pirenaica.
…
La peor España agrede a Carrillo y a Santos Juliá »
Abril 16, 2005
“Asesinos, asesinos”Hmm, parece que sólo leemos lo que nos interesa… Las ejecuciones que señalas fueron precedidas de juicios, por lo cual no son “extrajudiciales”. Otra cosa es la validez de esos juicios, muy relativa; pero en este aspecto Cuba no es una excepción. Juicios con mínimas garantías procesales los hay en casi cualquier país, incluso en nuestro occidente civilizado en cuanto nos despistemos; criticar a Cuba lo que hace la mayor parte del mundo me parece…, ¿qué palabra usaste?, sí, hipocresía.
Ya lo he dicho más de una vez. No afirmo que Cuba sea el paraíso terrenal ni nada parecido, pero tampoco es el gulag infernal que les gusta retratar a ciertos propagandistas. Puedes comparar los informes de Amnistía Internacional sobre Cuba con los referidos a otros países de la zona; o más elocuentes aún, los índices de Desarrollo Humano que cada año prepara Naciones Unidas (Cuba está en la quinta posición de toda sudamérica, y al borde de entrar en la categoría de los países llamados “desarrollados”).
Vamos, sólo comparar la situación de la isla con la de los países circundantes ya debería aclarar muchas cosas… A no ser, claro, que vivamos en el mundo lisérgico de Bush, Pepe Mari y sus amiguetes.
Si de verdad te interesa Cuba -cosa que dudo- en este mismo blog un tal “puntos suspensivos” dejó, hacia el final, un par de opiniones bastante sinceras (http://www.escolar.net/MT/archives/2005/04/asi_son_las_car.html). Vamos, si te interesa…, porque parece que vosotros con lo que diga en el inefable talibán Federico tenéis bastante.
Si tienes curiosidad por ejecuciones extrajudiciales… EEUU, Israel, Colombia, El Salvador, Guatemala, Brasil…, llevan bastante tiempo con ellas, sin que el mundo “democrático” se escandalice. Que se lo pregunten a la gente de Fallujah, Kandahar o Gaza, o a disidentes y a indígenas sudamericanos.
“mira que eres fascista Eye de Cul”.
Pues vaya, si por no tragarme toda la propaganda ridícula que circula en torno al régimen de Castro, (y de Chávez, y de Lula, y del Líbano, y de…) soy un fascista, sólo me queda añadir que “a mucha honra”. Como además, según Hayek, el fascismo es una ideología de izquierdas, pues ala, aún tienes más razón…
Al menos, podríais tener la honradez de hablar claro. “Odiamos al régimen cubano por comunista; los derechos humanos nos la soplan”. Porque claro, los regímenes militares de Argelia o Pakistán, sin ir más lejos, abusan de su propia población en un grado que Fidel nunca ha alcanzado…, pero no reciben críticas de la derecha -¡ups!, del centro liberal-, sino al contrario.
Va, me canso ya de repetirme. Y total, para lo que sirve…
Publicado por: Eye del Cul a las Abril 30, 2005 02:52 AM
Una persona que no se quiere y se desvaloriza a sí misma con semejante nombre mezcla de inglés y algo parecido al francés, cuya traducción sugiere “ano” difícilmente consiga credibilidad, eso lo sabrán los formadores de imagen. Mejor decir sinceramente: “soy maricón”. Aquí, en esta bitácora, casi todos lo son y el problema que tienen es la fijación obsesiva del sexo en todo. Con respecto a Cuba, es el último vestigio que queda del honor gallego-castellano, que dejó semilla en América y aquí ya se extinguió.Sólo quedó la mierda.
Publicado por: 01 a las Abril 30, 2005 03:36 AM
mayo 2nd, 2005 a las 15:24
He aqui una clara muestra del talante fascista. Eso si, mostrando ante todo su gran virilidad. “Cuando señalas con el dedo indice otros tres dedos señalan hacia ti”. Deja de sublimar tu homosexualidad, aceptate, además ya puedes casarte
mayo 2nd, 2005 a las 18:22
Estimados pasajeros islamo-fascisto-etarro-silvestres: se les recuerda que los contenidos de libertaddigital.loquesea están sujetos a copyright del bueno, del de verdad de la buena, chupiguai de la muerte. No se permite su reproducción total sin el consentimiento expreso de sus correspondientes autores (o lo que sean). Señor B4Lt0, enseñe su póliza de autorización o utilice la salida de emergencia “in vivo”, sin paracaídas.
Y aemás, mecaguentó, aquí no hay playa. Vayavaya. Que era de lo que veníamos hablando
mayo 2nd, 2005 a las 18:38
piezas, pues lo que mola Madrid cuando hay puente.. vamos, yo estoy disfrutanbdo de lo lindo, con la ciudad vacia, los bares sin agobios y una paseo por el Retiro que te cagas.
Por cierto, habeis visitado alguna vez la catedral de Mejorada del Campo?
mayo 2nd, 2005 a las 18:43
Dejate de catedrales y vamonos de putas. Te espero a las 11 en el Flower´s en Las Matas. Unga, unga.
mayo 2nd, 2005 a las 20:37
Hombreeeeeeeeeeeeeeeee, y nadie dice nada en contra de los catalanes, que se quieren quedar con las playas y con la arena y con el sol si pudieran. Que malos son.
Anótolo aquí por si acaso, cuarenta mensajes y nadie que ponga a parir a los catalanes es para pensárselo, si aquí no trabajo yo…
mayo 2nd, 2005 a las 21:53
Los catalanes son islamoretroprogres odiadores de la libertad que quieren destruir la unidad de España con el mongoloide Carod y el hippy gay Maragall; apoyados por Zapamongo el prisoísta recalcitrante cuya afición a sodomizar ardillas es de todos conocida.
Además, los catalanes son todos de izquierdas, por lo que son agentes de Stalin que se masturban pensando en cómo Pol Pot comenzó la Guerra Civil en 1934. Debido a todo esto, no sugiero exterminarlos, puesto que eso sería hacer como los nazis (que eran de izquierdas), sino sólo esclavizarlos como los animales que son.
mayo 2nd, 2005 a las 22:18
Pio Moa va a demostrar que, en realidad, el Valle de los Caídos no ha existido nunca, que es un invento de los historiadores de izquierdas para desacreditar a Franco. Y si no, al tiempo.
mayo 2nd, 2005 a las 22:22
Bueno, puse el artículo de Moa para las personas inteligentes y sensibles del blog, no para los habituales fanáticos y chiquilluelos con mala leche. Suelo poner artículos de Moa (y de otros) porque en general están muy bien argumentados y con datos. Los que le replican con insultos y sacando alguna frase de contexto o desvirtuando sus argumentos demuestran cuánta razón suele tener
mayo 2nd, 2005 a las 22:23
Fedewico Vidal-Moa de la cierva era yo, que me he quedado de lo más a gusto.
Y por si alguien no se ha dado cuenta, estaba siendo sarcástico.
mayo 2nd, 2005 a las 22:23
En el valle de los caidos hay mas de 40000 cadaveres, mitad y mitad de cada bando de la guerra civil. Levantarlo seria la obra de un descerebrado iletrado tipo ZP.
mayo 2nd, 2005 a las 22:25
Balto, eres tú quien no admite ni el menor comentario crítico acerca de tu idolatrado Moa. Quién es el fanático ahora?
mayo 2nd, 2005 a las 22:38
¿No era éste un tema sobre el puente, la playa, el descanso y los atascos??
¿Qué hacen los subnormales fascistas aquí dando la tabarra con un un rojo terrorista metido a fascista y a historiador/manipulador?
¿No tenéis suficiente con LD y la COPPE??? A ver si os regalan Auchwitch de una vez y nos dejáis tranquilos a los demás.
mayo 2nd, 2005 a las 22:39
¿No era éste un tema sobre el puente, la playa, el descanso y los atascos??
¿Qué hacen los subnormales fascistas aquí dando la tabarra con un un rojo terrorista metido a fascista y a historiador/manipulador?
¿No tenéis suficiente con LD y la COPPE??? A ver si os regalan Auchwitch de una vez y nos dejáis tranquilos a los demás.
mayo 2nd, 2005 a las 23:18
“Suelo poner artículos de Moa (y de otros) porque en general están muy bien argumentados y con datos”
Pio Moa es a la historia lo que J.J.Benítez a la ciencia. Además usan los mismos métodos: Argumentan citando a los que dicen lo que ellos y “olvidando” a los que los rebaten (aunque estos sean la mayoría y den datos de verdad), no les importa inventarse datos o darlos falsos siempre que les vengan bien. Se saltan a la torera cosas importantísimas que rebaten lo que dicen y hacen como que no existen (Badajoz en el caso de Moa, entre otros). Y además se permiten el lujo de ningunear a quien se les pone en contra diciendo que ellos son los verdaderos investigadores, cuando investigan lo justito y lo único que hacen es dar a un sector del público lo que desea leer sin importarles un comino la historia o la ciencia de verdad.
mayo 2nd, 2005 a las 23:26
a ver a ver
mayo 2nd, 2005 a las 23:38
Troll1, idiota Moa ha demostrado sobradamente que lo de Badajpz fue una invencion comunista para justificar sus atrocidades. Asi que menos idoteces.
Y al de Auswitch, le rcuerdo que fue consecuencia de la logica izquiierdista de la que participo el nazismo
mayo 2nd, 2005 a las 23:52
joder! para qué nos vamos a ir a benidorm, vamos a pedirle al gobierno que nos haga construir otro valle, que ahí sí que se está agustito!
mayo 3rd, 2005 a las 00:00
Uno vuelve de las microvacaciones, y se conecta un rato para ver que ha ocurrido por la blogosfera en este tiempo. Aparecen inevitablemente Moa y su club de incondicionales. La sensación es la que produce el retornar a la rutina de siempre: entre el hastío de saber que todo sigue igual, y la tranquilidad de volver sabiendo que nada ha cambiado. Es patético y a la vez entrañable.
mayo 3rd, 2005 a las 00:05
Justo, hayek. La conjura judeo masónica también fué producto de la lógica izquierdista del franquismo. Debo descubrirme ante LD, COPE y demás medios desinformativos de la extrema derecha del tiro en la frente, propio de los falangistas asesinos y ladrones que tanto adoran ustedes, los extremoderechistas: ser un formador de tontos tiene su mérito; en particular cuando trabajan con material caducado y en tan malas condiciones. Por supuesto, la fundación FF es el paradigma de honestidad e independencia. Es normal que a ustedes les sirva. Además, pueden justificar todos los asesinatos masivos del franquismo y culpar a las víctimas: como ETA en el país vasco. Chapó.
Se superan ustedes a sí mismos. ¿Para cuándo otro linchamiento?
mayo 3rd, 2005 a las 00:12
A mi lo que más me llama la atención de un terrorista, es la imposibilidad de dejar de seguir sembrando el terror, sea en el bando que sea. Y la capacidad de la extrema derecha para aceptarle en sus filas. Cualquier día vemos a la cúpula de ETA, arrepentida, escribiendo en LD y con programa antiizquierdista en la COPE. Entonces, la extrema derecha reconocerá sus méritos. Ya lo han hecho con Gadaffi, con el Moa y con el que se ponga por delante.
ARRIBA ESPAÑA
ARRIBA SIEMPRE ESPAÑA
PS ¿Para cuándo un nuevo linchamiento?
mayo 3rd, 2005 a las 00:17
“Troll1, idiota Moa ha demostrado sobradamente que lo de Badajpz fue una invencion comunista para justificar sus atrocidades”
Coño, Hayek, debo suponer que mi bisabuelo fingió su propia muerte para cobrar el seguro? ¿o es que el estaba tambien en la gran conspiración izquierdista?
mayo 3rd, 2005 a las 00:53
Joder, yo tambien tengo familia que cobro el seguro.
Si es que Balto y Hayek se lo creen todo. El Espantos se debe estar partiendo el culo con estos memos
mayo 3rd, 2005 a las 00:54
“Una persona que no se quiere y se desvaloriza a sí misma […]”
Qué bien, un psicoanalista entre nosotros…
“Mejor decir sinceramente: “soy maricón”. Aquí, en esta bitácora, casi todos lo son y el problema que tienen es la fijación obsesiva del sexo en todo.”
Y claro, como todo psicoanalista, lo explica todo atendiendo a la sexualidad… Sí, por culpa de un complejo de Edipo no superado y una madre castradora, sufro un severo trauma personal que me lleva a buscar figuras paternales en mis relaciones sexuales…
Pues mira tú por dónde, no. Da la casualidad de no soy homosexual. Ni tengo ningún problema de autoestima. Gracias por tú interés, pero veo arriesgado hacer un diagnóstico sin un conocimiento directo del paciente.
¿En ésta bitácora casi todos son maricones? Bueno, yo no lo sé, y me importa muy poco. Tú pareces tener un juicio muy sólido al respecto; ¿te basas en datos empíricos, tal vez?
“Los maricones, al menos los que intervienen aquí, terminarán por enterrar la mística republicana que retumbaba por las trincheras de los montes de granito en el norte leonés y luego en Radio Pirenaica.”
Esto ya no hay por dónde cogerlo. Quizás te pasaste con la cazalla.
mayo 3rd, 2005 a las 07:17
“¿Qué hacen los subnormales fascistas aquí dando la tabarra con un un rojo terrorista metido a fascista y a historiador/manipulador?”
En aquel momento parecía una buena idea. Da la impresión de que aquí hay más de uno que manda y tiene la llave de admisión. “El que paga manda” se dice. Hay otro que tiene una corte importante de adeptos y dejó enlaces a su bitácora personal mostrándose en bragas y pelado: la imagen del Diablo con veleidades de lujuria carnal. Con dinero todo es posible y además ahora tienen el poder: una minoría controlando a una mayoría de inútiles. La próxima guerra civil deberá ser contra ellos: están en todos los partidos camuflados, sin creer en ninguno. Ya no nacen españoles, pero a ellos no les importa la nacionalidad, el placer lo compran en cualquier lugar.Dan empleos a cambio de sexo. Internet nació para ellos.
mayo 3rd, 2005 a las 08:20
“La próxima guerra civil”
Eso es lo único que parece motivar tus palabras, cerouno(¿0 a la izda?), como si quisieras emprender una nueva cruzada nacional contra los maricones para adquirir notoriedad ¿No tienes otro método que no te convierta en instigador de rebeliones(jajajajajajjajajajajjjjajajajajajajajjjajajajajajajajajajajajajaj) contra natura?
mayo 3rd, 2005 a las 09:20
¿Me podeis decir algún blog donde la mayoría de la gente sea como hayek o balto? Es que me parto de risa con ellos y me gustaría poder leer el tipo de cosas que dicen más a menudo.
mayo 3rd, 2005 a las 10:06
Date una vuelta por los archivos déste, ya verás, ya, te vas a mondar. O, si no, entra aquí, que es todo muy triste:
http://spaces.msn.com/members/cadspain
mayo 3rd, 2005 a las 10:09
“Dan empleos a cambio de sexo”
¿¿¿DÓNDEEE??? Que sexo me queda…
mayo 3rd, 2005 a las 11:25
Hayek, yo seré idiota, pero al menos no tengo la cabeza llena de mierda como tú, fascista de salón, meapilas. Moa no ha demostrado una mierda de Badajoz, lee la columna de la muerte, a ver quien demuestra qué.
mayo 3rd, 2005 a las 13:05
Moa es la evolucion logica de un izquierdista, al igual que Franco fue una evolucion de un militar republicano.
mayo 3rd, 2005 a las 13:55
Troll1, estas muy equivocado. Hayek, como bot de buena y cristiana familia que es no tiene cabeza. Tiene cabeceras (y en su caso, bucles recursivos y tal y tal). ;-D
mayo 3rd, 2005 a las 14:10
“Franco fue una evolucion de un militar republicano.”
Franco no fue republicano en su puñetera vida. Era monárquico y católico acérrimo desde niño. Si juró la bandera republicana fue con repugnancia por no quedar en la calle, y si luego no devolvió al rey fue porque la collares mandaba mucho y mola ser califa en lugar del califa.