abr 07
Tettamanzi, un cardenal con buenos contactos
Íñigo Sáenz de Ugarte
¿Qué tienen en común el Opus Dei, Microsoft y el movimiento antiglobalización? Antes de que algún gracioso diga que todos ellos pretenden dominar el mundo, conviene recordar que estas tres organizaciones están conectadas de alguna manera a través de uno de los cardenales más citados en las quinielas de aspirantes: el arzobispo de Milán, Dionigi Tettamanzi, de 71 años.
abril 7th, 2005 a las 12:32
Como veo que nadie escribe, lanzo una pregunta. ¿El movimiento antiglobalización que persigue?
1- EL fin de la globalización en sí (desde mi punto de vista equivale a ponerle puertas al campo).
2-La globalización para todos y no sólo para los ricos. Sobre este tema se puede escribir mucho, pero no en este thread.
¿QUé pensais?
abril 7th, 2005 a las 12:40
Tettamanzi tiene un cierto (un cierto, digo, no que sea idéntico…) parecido físico con Juan XXIII. O sea, es telegénico. Puede ser la “cara amable” de una Iglesia medievalizada en lo moral y en todo lo demás: lobos con piel de cordero de Dios.
La iglesia católica romana, por otro lado, apuesta también por una globalización de las diversas creencias cristianas: no por la fusión y formación de un nuevo cristianismo universal, no, sino por la OPA hostil: todos católicos, leche.
abril 7th, 2005 a las 13:55
Juan Pablo II perseguía volver a las raíces cristianas. Las religiones son como un río, al prinicipio tiene mucha fuerza y un solo caudal, al final se divide en varios afluentes y pierde fuerza.
Dudo que esto sea una OPA hostil.
abril 7th, 2005 a las 14:02
Este cardenal es el favorito de los escrutadores de las profecías de San Malaquías.
abril 7th, 2005 a las 14:44
¿Qué tienen en común el Opus Dei, Don Quijote, y Pamela Anderson? Antes de que algún gracioso diga que tienen como objetivo lavar las sabanas (la santa, la de diario y la de lujuria), conviene recordar que estas tres organizaciones están conectadas de alguna manera a través de uno de los cardenales más citados en las quinielas de aspirantes: el arzobispo de Milán, Dionigi Teta Manchi.
(Y esto es lo que tiene darle la vuelta a lo que se escribe. http://contratitulares.blogspot.com)
abril 7th, 2005 a las 14:45
(lo de sábana de diario viene de que primero elegí la marca Skip para la “manchi” y se quedó la broma. También podría haber elegido de la gusa posterior a los cigarrillos “con sorpresa”)
abril 7th, 2005 a las 16:38
Mi yo inverso dice: “Las religiones son como un río, al prinicipio tiene mucha fuerza y un solo caudal, al final se divide en varios afluentes y pierde fuerza.”
—
El inverso de mi yo inverso (o sea, yo) dice: las religiones son como un río: van a dar al mar, que es el morir.
Al principio no tienen nada de fuerza porque son ultraminoritarias. Doce o trece, como mucho, contando traidores.
Al final, tienen tanta fuerza que montan parques temáticos renacentistas (Vaticanilandia) y se olvidan de los orígenes: amar al próximo o prójimo como a uno mismo, poner la otra mejilla o mesilla y temer la ira de Dios más que a un inspector de Hacienda.
abril 7th, 2005 a las 17:44
*** POPe STARS ***
abril 7th, 2005 a las 17:48
Que chaladura…
abril 7th, 2005 a las 18:30
Veo que lo has captado, invertido mío.
abril 7th, 2005 a las 18:38
>¿El movimiento antiglobalización que persigue?
1- EL fin de la globalización en sí (desde mi punto de vista equivale a ponerle puertas al campo).
El fin de esta globalización en sí, que equivale a quitarle las puertas al campo.
abril 7th, 2005 a las 20:02
Amigo, cada día más papable. O papéibol, si se pronuncia en inglés.
abril 7th, 2005 a las 20:23
>¿El movimiento antiglobalización que persigue?
Lo de “movimiento antiglobalización” es una falacia. Lo que hay en realidad son decenas de organizaciones, con muchas corrientes ideológicas distinas -ecologistas, feministas, anarquistas, comunistas, cristianos, socialdemócratas, grupos indigenistas y folclóricos varios, algún que otro fumeta despistado…, y casi cualquier mezcla posible entre todos ellos- que se oponen al capitalismo salvaje en boga actualmente. Y lo que persiguen es básicamente justicia social. Sobre el modo de conseguirla, si es realmente posible bajo una economía de mercado…, hay opiniones para todos los gustos.
Lo único que quiero decir con esto es que ver al “movimiento antiglobalización” como un bloque monolítico con tendencias ideológicas claras -como un “movimiento”, vaya- es un error.
Humm, y el arzobispo ese podría ser un agraciado de la lotería papal… Parece lo bastante ambiguo como para satisfacer a todo el mundo; y además, como ya comentaba alguien, es fotogénico. Lástima que, con 71 años ya, no sea para la Iglesia “una inversión a largo plazo”.
abril 7th, 2005 a las 20:35
¿Qué capitalismo salvaje actualmente en boga? Que el estado tiene en todos los países desarrollados alrededor del 40% del PIB…
abril 7th, 2005 a las 21:51
“¿Qué capitalismo salvaje actualmente en boga? Que el estado tiene en todos los países DESARROLLADOS alrededor del 40% del PIB…”
Eso da que pensar, ¿no?
abril 7th, 2005 a las 22:30
Alex, los antiglobalización piden que no se acentúen las diferencias entre los paises ricos y los paises pobres con la globalización ECONÓMICA. Por otro lado defienden la globalización cultural, social, etc.
Como apunta eye son muy dispares los pertenecientes. Yo simpatizo bastante con su causa
abril 8th, 2005 a las 00:29
Alex, el movimiento antiglob. ha sido capaz de poner nervioso,o,al menos, inquietar a los representantes del capitalismo más depredador(Bush y cia) cada vez
que se han reunido. Han mostrado un gran poder de convocatoria a traves de la red y han domostrado que
,aun siendo,un movimiento bastante heterogeneo y dispar, tiene unos objetivosconcretos.
A mi no me disgusta que existan movimientos de ese tipo. Un saludo.
abril 8th, 2005 a las 09:17
En realidad, el capitalismo realmente existente no es nada salvaje, creo yo: está todo atado y bien atado.
abril 8th, 2005 a las 15:20
La etiqueta de movimientos antiglobalizacion, no es la mas correcta, ni la que nos gusta usar, se suele denominar como movimiento alterglobalizacion, es decir; otra globalizacion: la cultural, social, de derechos y de dignidad de las personas.
Se creó como un movimiento, que efectivamente unia a gentes muy diversas, pero que si tienen un objetivo en comun: Hablar, dialogar, trabajar y avanzar en la construcion de otro mundo posible, donde el objetivo primordial sea la justicia social, y la busqueda de un equilibrio sostenible de la humanidad en su medio.
Lo que si tienen claro todas las organizaciones, es que hay que frenar este neoliberalismo salvaje, este imperialismo destructivo, y las politicas basadas en la dominacion y la guerra, que siempre perjudican a los mas indefensos, recortar diferencias entre Norte y Sur, y crear sociedades mas participativas donde los individuos puedan desarrollar nuevas formas de autogestion y organizacion mas productivas que las actuales, donde la tónica se esta conviertiendo en una clase politica corrompida por el propio sistema.
Creo que son objetivos que dignifican al ser humano, sobre todo teniendo en cuenta en la sociedad de consumo compulsivo en la que vivimos, y ademas sus fines no pasaran a la historia, porque la humanidad no ha sido capaz de construir aun una sociedad justa y equilibrada.
abril 8th, 2005 a las 15:21
La etiqueta de movimientos antiglobalizacion, no es la mas correcta, ni la que nos gusta usar, se suele denominar como movimiento alterglobalizacion, es decir; otra globalizacion: la cultural, social, de derechos y de dignidad de las personas.
Se creó como un movimiento, que efectivamente unia a gentes muy diversas, pero que si tienen un objetivo en comun: Hablar, dialogar, trabajar y avanzar en la construcion de otro mundo posible, donde el objetivo primordial sea la justicia social, y la busqueda de un equilibrio sostenible de la humanidad en su medio.
Lo que si tienen claro todas las organizaciones, es que hay que frenar este neoliberalismo salvaje, este imperialismo destructivo, y las politicas basadas en la dominacion y la guerra, que siempre perjudican a los mas indefensos, recortar diferencias entre Norte y Sur, y crear sociedades mas participativas donde los individuos puedan desarrollar nuevas formas de autogestion y organizacion mas productivas que las actuales, donde la tónica se esta conviertiendo en una clase politica corrompida por el propio sistema.
Creo que son objetivos que dignifican al ser humano, sobre todo teniendo en cuenta en la sociedad de consumo compulsivo en la que vivimos, y ademas sus fines no pasaran a la historia, porque la humanidad no ha sido capaz de construir aun una sociedad justa y equilibrada.
octubre 19th, 2006 a las 16:39
muchas gracias por gastar su tiempo en cosas que nos sirven para el cole
mayo 29th, 2007 a las 12:14
No me sirve esa información, necesito mas, mas, mas, mas, mas,………………………………