Muy mala la remezcla, no pega la música con el contenido del discurso, y la voz de la canción tapa y resta protagonismo al discurso -que es lo interesante- Hubiese sido más apropiado un instrumental de caracter más tétrico y tremendista, y haber usado las voces en algún sampler.
la musica de las faes?? no por favor! massive attack es uno de mis grupos favoritos y ahora no puedo escucharlo desde q vi el video de las faes! me pasa como en la naranja mecanica!!!
El discurso de la señora me recuerda mucho a los que dan en las “demostraciones populares” de Castro en Cuba. Hace poco vi una de un niño de unos 10 años que ponía los pelos de punta. Por cierto lo de “vencimos y venceremos” juer…
Brutal!!! [OT] UN JUEZ DE CARTAGENA CONDENA A UN HOMBRE POR “MANIPULAR MENTALMENTE LA IMAGEN” DE UNA VECINA
Cartagena, 25 Abril (EP)-
Un hombre de 39 años ha sido condenado por un juez del partido judicial nº 2 de Murcia a indemnizar a una mujer de 32, vecina de su inmueble, por “manipular mentalmente su imagen con una grave erosión de su dignidad sexual”. La sentencia, que ha sido recurrida por la defensa, ha causado un gran impacto en el mundo de la abogacía, pues es el primero que deduce responsabilidad penal de un acto de pensamiento.
Según el auto, el acusado advirtió a su víctima en reiteradas ocasiones de que “si no bajaba la música y dejaba de traerse amiguitos a su casa, se haría dos pajas pensando en ella a cuatro patas”. El propio acusado reconoció ante el juez haber cumplido su advertencia, “incurriendo en una grave manipulación de la identidad de otra persona” sin su consentimiento. Al parecer, ambos mantenían reiterados litigios relacionados con las costumbres de la demandante, que compartía su vivienda con estudiantes. Durante el juicio, el abogado defensor le espetó al juez que “todo el mundo se ha imaginado alguna vez a otra persona en actitud sexual”, e incluso le conminó a afirmar si él no lo había hecho nunca, lo que condujo a su recusación inmediata y sustitución por un abogado de oficio, lo cual ha sido objeto de recurso por crear indefensión al acusado. Según el Fiscal, “el problema no es tanto el hecho de tener esos pensamientos, sino el de haberlo comunicado”. De otra forma, “no hubiera sido posible denunciarlo”.
El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada “acto”, lo que suma 3.500 según la sentencia. Además, “no podrá volver a comunicar a la demandante sus intenciones ni repetir sus actuaciones”. [/OT]
“El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada “acto”, lo que suma 3.500 según la sentencia” 3.500/150=23.333333333333 No entiendo muy bien eso del tercio de paja… ¿le interrumpieron?
Pues el riff de Isi Disi le da un tono marcial que pega mucho con el discurso. Eso sí, dejar la canción completa no me parece una buena idea -por usar el lema de este weblog.
En mi versión -a medias con Guillermo Piccolini- había muestras de Ilegales (el “Heil Hitler!”), Os Resentidos (feat. Manuel Manquiña) y alguna otra cosilla que no recuerdo.
Será cosa de hablar con Piccolini, que tiene el master, pasarlo a MP3 y colgarlo en algún sitio -que bien podría ser este. Ya tienes otra buena excusa para que quedemos, Nacho (aparte del texto de Milhaud).
Por fin un tema de calidad para que hayek, balto y demás clones puedan disfrutar de la música. Hasta hoy venían sufriendo como mártires ejemplares los acordes estalinistas de Joaquín Sabina, pero ahora se ha reconocido su derecho a consumir productos artísticos ideológicamente puros.
La mala noticia es la sentencia del juez de Cartagena, que crea un inoportuno precedente, así que nuestros amigos deberán renunciar a los habituales tocamientos mientras ejercen sus nuevos derechos: eso de pensar en ZP a cuatro patas es “una grave manipulación de la identidad de otra persona”. Y está feo.
Pero hay que congratularse por esta conquista tan liberal, que viene a llenar un vacío musical – creado y mantenido por la perfidia de rojos masones – que estaba soslayando a una demanda creciente en España. De paso queda demostrado que esto del rock duro puede ser muy católico, muy decente y muy español, aunque haya sido empleado como instrumento satánico durante tantas décadas.
¿Para cuándo un disco completo? Seguro que Moa y Losantos tienen vocación de letristas. Es innegable que ya han demostrado estar a la altura de la vieja solista de este temazo.
Dardo, 13 de mayo, 07,57 Hablando de tocamientos. He escuchado hoy en la radio, que en el metro de Tokyo van a poner vagones segregados exclusivamente para uso de mujeres porque los japoneses varones son de un sobón de morirse. Y SEguro que mirarán por encima del hombro a la sociedad iraní que deja un espacio en los autobuses públicos para que las mujeres no sean acosadas por los hombres. No tengo palabras….
lo que acabo de encontrar por ahi…. mirar que bien se lo pasan los soldados noruegos en Kosovo…os juro que esto es cierto. Clip musical no apto para pacifistas (como yo, que asi me he quedado…)
mayo 13th, 2005 a las 09:56
Muy mala la remezcla, no pega la música con el contenido del discurso, y la voz de la canción tapa y resta protagonismo al discurso -que es lo interesante- Hubiese sido más apropiado un instrumental de caracter más tétrico y tremendista, y haber usado las voces en algún sampler.
mayo 13th, 2005 a las 10:17
Y por qué no se usa la música del video de las FAES?
Ahí se ve cuando trabajan profesionales…
mayo 13th, 2005 a las 11:01
Apoyo lo dicho por Nacho: por favor, Alejo.
mayo 13th, 2005 a las 11:37
creo q la musica debía de ser más jocosa….
no me extrañaría q pusiesen esta remezcla en las elecciones gallegas al final de un mitin de fraga
mayo 13th, 2005 a las 12:10
Quedaría mejor con Highway to Hell, de los ACDC, por ejemplo.
mayo 13th, 2005 a las 12:23
la musica de las faes?? no por favor! massive attack es uno de mis grupos favoritos y ahora no puedo escucharlo desde q vi el video de las faes! me pasa como en la naranja mecanica!!!
mayo 13th, 2005 a las 12:28
Otra: Amerika, de Rammstein
We’re all living in amerika
*Viva el caudillo*
amerika, ist wunderbar
*masones y comunistas*
mayo 13th, 2005 a las 12:47
El discurso de la señora me recuerda mucho a los que dan en las “demostraciones populares” de Castro en Cuba. Hace poco vi una de un niño de unos 10 años que ponía los pelos de punta.
Por cierto lo de “vencimos y venceremos” juer…
mayo 13th, 2005 a las 13:39
esto salía en un spanish bizarro de have la tira (sin fondo musical, claro)
mayo 13th, 2005 a las 13:42
me muero por el sample de la señora!!!
se podría hacer un tema cojonudo!!! juasz!!
mayo 13th, 2005 a las 13:43
Brutal!!!
[OT]
UN JUEZ DE CARTAGENA CONDENA A UN HOMBRE POR “MANIPULAR MENTALMENTE LA
IMAGEN” DE UNA VECINA
Cartagena, 25 Abril (EP)-
Un hombre de 39 años ha sido condenado por un juez del partido judicial nº 2 de Murcia a indemnizar a una mujer de 32, vecina de su
inmueble, por “manipular mentalmente su imagen con una grave erosión de su dignidad sexual”. La sentencia, que ha sido recurrida por la
defensa, ha causado un gran impacto en el mundo de la abogacía, pues es el primero que deduce responsabilidad penal de un acto de
pensamiento.
Según el auto, el acusado advirtió a su víctima en reiteradas ocasiones de que “si no bajaba la música y dejaba de traerse amiguitos a su casa, se haría dos pajas pensando en ella a cuatro patas”.
El propio acusado reconoció ante el juez haber cumplido su advertencia, “incurriendo en una grave manipulación de la identidad de otra persona” sin su consentimiento. Al parecer, ambos mantenían reiterados litigios relacionados con las costumbres de la demandante, que compartía su vivienda con estudiantes. Durante el juicio, el abogado defensor le espetó al juez que “todo el
mundo se ha imaginado alguna vez a otra persona en actitud sexual”, e incluso le conminó a afirmar si él no lo había hecho nunca, lo que
condujo a su recusación inmediata y sustitución por un abogado de oficio, lo cual ha sido objeto de recurso por crear indefensión al acusado.
Según el Fiscal, “el problema no es tanto el hecho de tener esos pensamientos, sino el de haberlo comunicado”. De otra forma, “no
hubiera sido posible denunciarlo”.
El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada “acto”, lo que suma 3.500 según la sentencia. Además, “no podrá volver a comunicar a la demandante sus intenciones ni repetir sus actuaciones”.
[/OT]
mayo 13th, 2005 a las 13:47
joder, lo acabo de pillar siguiendo tu link, nacho! Es muy bueno… lo malo el ruido de fondo pero algo se podrá hacer
mayo 13th, 2005 a las 13:54
Muy bueno, Alex…! Supongo que es broma, claro…
mayo 13th, 2005 a las 14:08
“No consentirás pensamientos ni deseos impuros.”
mayo 13th, 2005 a las 14:17
jajajjajaja…. si hay más versiones, me gustaría oirlas…
mayo 13th, 2005 a las 16:18
La remezcla es impresionante.
Espero que ante la vacuidad de mi comentario, nadie piense que mis intenciones son meramente publicitarias.
mayo 13th, 2005 a las 17:49
Genial lo del juez de Cartagena.
mayo 13th, 2005 a las 19:27
“El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada “acto”, lo que suma 3.500 según la sentencia”
3.500/150=23.333333333333
No entiendo muy bien eso del tercio de paja… ¿le interrumpieron?
mayo 13th, 2005 a las 19:35
Todos los fascistas viven cara al culo
por eso no ven más allá de su nariz.
Ya que sois tan religiosos,
¿por qué no le dáis la paliza a Dios?
“sabemos que tenemos que pasar este baño de sangre, pero el sagrado corazón de Jesús nos ayudará”. Jeje, aún me estoy riendo.
mayo 13th, 2005 a las 19:38
Pues el riff de Isi Disi le da un tono marcial que pega mucho con el discurso. Eso sí, dejar la canción completa no me parece una buena idea -por usar el lema de este weblog.
En mi versión -a medias con Guillermo Piccolini- había muestras de Ilegales (el “Heil Hitler!”), Os Resentidos (feat. Manuel Manquiña) y alguna otra cosilla que no recuerdo.
Será cosa de hablar con Piccolini, que tiene el master, pasarlo a MP3 y colgarlo en algún sitio -que bien podría ser este. Ya tienes otra buena excusa para que quedemos, Nacho (aparte del texto de Milhaud).
mayo 13th, 2005 a las 19:43
No anónimo, fue un gatillazo y con el redondeo se lo han dejado en 0.3333333 euros
mayo 13th, 2005 a las 19:57
Por fin un tema de calidad para que hayek, balto y demás clones puedan disfrutar de la música. Hasta hoy venían sufriendo como mártires ejemplares los acordes estalinistas de Joaquín Sabina, pero ahora se ha reconocido su derecho a consumir productos artísticos ideológicamente puros.
La mala noticia es la sentencia del juez de Cartagena, que crea un inoportuno precedente, así que nuestros amigos deberán renunciar a los habituales tocamientos mientras ejercen sus nuevos derechos: eso de pensar en ZP a cuatro patas es “una grave manipulación de la identidad de otra persona”. Y está feo.
Pero hay que congratularse por esta conquista tan liberal, que viene a llenar un vacío musical – creado y mantenido por la perfidia de rojos masones – que estaba soslayando a una demanda creciente en España. De paso queda demostrado que esto del rock duro puede ser muy católico, muy decente y muy español, aunque haya sido empleado como instrumento satánico durante tantas décadas.
¿Para cuándo un disco completo? Seguro que Moa y Losantos tienen vocación de letristas. Es innegable que ya han demostrado estar a la altura de la vieja solista de este temazo.
mayo 13th, 2005 a las 20:20
Dardo, 13 de mayo, 07,57
Hablando de tocamientos. He escuchado hoy en la radio, que en el metro de Tokyo van a poner vagones segregados exclusivamente para uso de mujeres porque los japoneses varones son de un sobón de morirse.
Y SEguro que mirarán por encima del hombro a la sociedad iraní que deja un espacio en los autobuses públicos para que las mujeres no sean acosadas por los hombres.
No tengo palabras….
mayo 13th, 2005 a las 21:20
Sí, Nunila, la mujer en Irán está de puta madre. Mejor que aquí.
mayo 13th, 2005 a las 21:50
lo que acabo de encontrar por ahi…. mirar que bien se lo pasan los soldados noruegos en Kosovo…os juro que esto es cierto. Clip musical no apto para pacifistas (como yo, que asi me he quedado…)
http://www.big-boys.com/articles/kosovo.html
mayo 15th, 2005 a las 14:34
Juos juos juos. Pa que luego digan que no hay marcha en Escandinavia. Aunque estos chicos son un poquitico gays ¿no?
mayo 15th, 2005 a las 21:20
Discrepo contigo, Nacho. Esa señora lo que pide a gritos es que la encierren… para que nunca se la vuelva a escuchar.