may 30

Patentes estúpidas

Tag: Humor — Ignacio Escolar @ 16:15

« | »

Detector de porno

Patente US6,751,348 B2: Método automatizado para identificar si una imagen es porno.

Gracias, Maripili

22 comentarios en “Patentes estúpidas”

  1. # OsoBubu dice:
    mayo 30th, 2005 a las 16:22

    Ese algoritmo funciona mínimamente? ¿Detectaría esta misma imagen como pornográfica? ¿Da los mismos resultados si se ejecuta en Amsterdam que en Salt Lake City?

  2. #0 klapton dice:
    mayo 30th, 2005 a las 16:23

    O sea, que pretenden analizar un conjunto de pixels, a ver si tienen color y textura de piel humana.

  3. #0 el hijo de cura dice:
    mayo 30th, 2005 a las 16:28

    ¿Y no dependerá de si hay más o menos pelo? :)
    Estos inventores son un poco fetichistas me parece a mí. Para Japón no vale, eso seguro.

  4. #0 Javier dice:
    mayo 30th, 2005 a las 16:32

    ?Y si la chica es negra, o de cualquier raza y color? ?Y si es pornografia fetichista, y la chica va envuelta en turgente latex negro? ?Y si se ha echado un cubo de pintura encima? ?Y si simplemente va vestida y se levanta la falda?

    ?Y si la imagen es de un nadador que lleva un slip y ensenya mucha piel o un anuncio de champu, o la foto de un bebe durmiendo?

  5. #0 Penetrator dice:
    mayo 30th, 2005 a las 17:02

    ¿Y si la foto es en blanco y negro? ¿Y si es una foto de un desnudo, pero de espaldas? ¿Y si es una foto de una mujer en bikini? ¿O simplemente haciendo top-less?

    Anda que, menudas ganas de patentar gilipolleces. Ahora me toca inventar a mí:

    Método para averiguar si alguien es mudo: se le da una patada en los cojones, y si se caga en tu puta madre, entonces no es mudo.

    Me voy a forrar.

  6. #0 Bobby Shaftoe dice:
    mayo 30th, 2005 a las 17:13

    Algo fetichistas si que son: la chica está desnuda pero lleva tacones

  7. #0 Epaminondas Pantulis dice:
    mayo 30th, 2005 a las 17:25

    Algo parecido comentaron aquí hace bastante:

    http://www.dansdata.com/pornsweeper.htm

  8. #0 Grohl dice:
    mayo 30th, 2005 a las 17:35

    Me parto con la gente que se toma estas cosas tan en serio :-)
    No me extraña que este pais sea la patria de las polemicas con una semana de duracion.

  9. #0 OsoBubu dice:
    mayo 30th, 2005 a las 17:38

    Penetrator, es mejor mi sistema para sexar peces:

    Coges un pez y le metes el dedo en el ojo con mala ostia. Repetir una y otra vez hasta que el pez, harto de tanto dedito en el ojo se queje. Si exclama “para ya de tocarme los cojones” es macho, si por el contrario grita “Tate quieto que me tienes hasta el coño” es hembra.

  10. #0 Anónimo dice:
    mayo 30th, 2005 a las 18:17

    En el link del pornsweeper hay un párrafo muy gracioso:

    “A no ser que PORNsweeper tenga poderes psíquicos y pueda descubrir a la gente que está a punto de hacer algo pornográfico, aquellas fotos no deberían haber sido bloqueadas. Pero lo fueron.”

  11. #0 Penetrator dice:
    mayo 30th, 2005 a las 18:57

    OsoBubu: ¿y si es un pez mudo?

    Entonces tu método no funciona. Tendrías que usar antes mi método para asegurarte de que el pez no es mudo, y una vez hecha la comprobación, entonces ya puedes sexarlo. Pero como habrás aplicado mi método, tendrás que pagarme royalties (pues lo tengo patentado).

    Lo dicho: me voy a forrar. Esto de las patentes es un negocio que te cagas.

  12. #0 2501 dice:
    mayo 30th, 2005 a las 19:01

    ¿Sabiais que Himmler fue sexador de pollos antes de ser Reichfurehr de la SS?

    …o eso me han dicho xDDD

  13. #0 Atún Calvo Corporation dice:
    mayo 30th, 2005 a las 19:04

    Si el pez es mudo, es mejor meterle el dedo por el culo y decidir por lo saltones que se le ponen los ojos.

  14. #0 Manolo dice:
    mayo 30th, 2005 a las 19:26

    Vaya panda de pezófilos…!

  15. #0 Alcoyano dice:
    mayo 30th, 2005 a las 19:46

    Por favor, que alguien explique -si es tan amable- la formulita, que uno hace mucho que dejó las matemáticas en un cajón.

  16. #0 Anónimo dice:
    mayo 30th, 2005 a las 19:59

    Viene a querer decir que la amoralidad de la afoto es proporcional al sumatorio (de 1 a P) de la raiz cuadrada del color del pixel al cuadrado dividido por P, siendo:

    V=Verguenza que produce la afoto en el señor censor.
    P=Peazo de cacha que enseña la moza

  17. #0 UnodeTantos dice:
    mayo 30th, 2005 a las 20:17

    Y digo yo, ¿las perversiones zoofílicas también las detecta? Es que tengo un amigo…

  18. #0 sgochsmann dice:
    mayo 30th, 2005 a las 21:08

    que ladillados… je je je

  19. #0 Gatmorgan dice:
    mayo 31st, 2005 a las 22:47

    Pues me voy a comprar un traje de latex que me cubra todo el cuerpo menos “lo que tengo más pequeño que Nacho Vidal”.

    Y a ver quien se atreve a decirme que es pornográfico, que lo rebato cientificamente.

  20. #0 Van Gogh dice:
    junio 21st, 2006 a las 03:25

    …………..

  21. #0 Anónimo dice:
    junio 30th, 2006 a las 08:57

    wheels?army ropers repeal?hirers .

  22. #0 Anónimo dice:
    diciembre 1st, 2006 a las 18:06

    bolted!mighty habitations topologies utilizing Detroit,… Thanks!!!