jun 01
Garganta Profunda: Mark Felt
Íñigo Sáenz de Ugarte
Ni Alexander Haig ni Henry Kissinger ni nadie que nos suene conocido. La primera persona que reconoce haber sido “Garganta Profunda” (la fuente secreta del Watergate) es Mark Felt, de 91 años. Lo cuenta un artículo que aparece esta semana en la revista “Vanity Fair” escrito precisamente por la persona que recibió la confidencia hace tres años, un abogado llamado John O’Connor.
Felt fue director adjunto del FBI en los años del Watergate. Según algunos artículos sobre la historia de “Garganta Profunda”, su nombre se manejaba en la lista de posibles candidatos, entre otras cosas porque era uno de los altos cargos del FBI que se habían quejado por las interferencias de la Casa Blanca en la investigación policial.
junio 1st, 2005 a las 02:46
Pues yo me quedo con Linda Lovelace
junio 1st, 2005 a las 03:28
Yo que tenía la esperanza de que fuera Bush padre… al menos se salvaría algo de la familia de ese modo…
Aunque hablando de Lovelace… habría estado gracioso que en vez de Felt la informadora hubiera sido una pornostar o la amante de algún alto cargo.
junio 1st, 2005 a las 11:07
Pues yo siempre pensé que Garganta Profunda era Jenna Jameson. A Linda ni la conocía.
junio 1st, 2005 a las 11:25
Sabiendo quién es garganta profunda puedo morir en paz AGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHH….
junio 1st, 2005 a las 11:28
a sido mi primer (involuntario) anónimo. ¡Qué placentera sensación!
junio 1st, 2005 a las 11:32
Dada la edad del susodicho, debe de ser Garganta Precaria.
junio 1st, 2005 a las 11:33
Coño, otra vez se cuela el “lux”, maldito..!
junio 1st, 2005 a las 12:14
Fue un gran hito en el mundo del periodismo.
Aunque en España nuestros periodistas han descubierto cosas peores de un gobierno y aqui nunca ha pasado nada, empezando por el espionaje del gobierno socialista al PP en la epoca de barrionuevo, escuchas a todo tipo de politicos, hombres de negocios, GAL etc…
junio 1st, 2005 a las 12:28
“Pues yo siempre pensé que Garganta Profunda era Jenna Jameson. A Linda ni la conocía.”
Es que después de hacer esa peli y unas pocas más,
se hizo puritana y anti-porno
junio 1st, 2005 a las 12:30
Tantos años esperando y al final era uno del top ten de la lista de favoritos. Desde leugo, en España lo hubiéramos sabido al poco tiempo y más si en vez de Bernstein y Woodward, los periodistas se hubiesen llamado Lidia Lozano y Ángela Portero.
junio 1st, 2005 a las 13:17
Debe de dar un tremendo subidón decir algo así como “joderos, que era yo”.Ahora a esperar que Mark Felt tenga un “accidente” casero.
junio 1st, 2005 a las 18:36
¿ Tendremos en España también una garganta profunda sobre el 11M después de todas las últimas revelaciones del mundo?-
Ya hay artículos en la prensa extranjera que hablan de 11M como “terrorgate”.
Por ejemplo, ¿ Nos irá contando nuestra garganta profunda si lo sabía gente del PSOE?.¿ Nos dirá qué pasa con Huarte, existe, dónde está?, ¿Cantará quien “plantó la mochila número 13 en Vallecas?, ¿Dirá qué pinta un policía sirio liberándo los móviles utilizados en la masacre?, ¿Oiremos de nuestra garganta profunda qué pinta su hermanita de traductora y su exmujer registrándo la furgoneta de Alcalá?, ¿Hablará de por qué el móvil de la mochila de Vallecas llevaba tarjeta si no era necesario para que explosionase?
Saludos
junio 1st, 2005 a las 18:45
Y pensar, que este es el ultimo gran noticion de este siglo…
Ahora el Presidente de los USA puede mentir en directo, reirse en nuestra cara y hasta bailar el chachacha que ya no importa nada…
El ex-presidente de nuestro pais, puede mentir, cagarla, traernos al terrorismo islamista a la Capital (lo siento lcs, seguramente si supieras la verdad no podrias soportarla, por lo q has escrito presumo que tu idolo el “ectoplasma de la pradera”, tiene el honor de presidir tu mesita de noche, con foto dedicada y todo) y ademas irse tan happy withmyself y no pasa nada…
Idem con Putin o uSSharon…
Malos tiempos para la lirica y pa todo…
junio 1st, 2005 a las 18:57
“¿Hablará de por qué el móvil de la mochila de Vallecas llevaba tarjeta si no era necesario para que explosionase?”
Eso, eso, que hable, a ver si nos enteramos como podemos utilizar un móvil sin tarjeta. Menudo chollo.
junio 1st, 2005 a las 19:04
“¿Hablará de por qué el móvil de la mochila de Vallecas llevaba tarjeta si no era necesario para que explosionase?”
Yo no es por quitar la ilusión a los que creen en los reyes magos y los agujeros negros. Pero lo más lógico es pensar que los terroristas tenían dos mecanismos de detonación: la alarma y el teléfono. Es más, los tedax descubrieron la bomba porque el teléfono empezó a sonar. Es decir, porque alguien intentó detona la bomba.
Y sí, el cable estaba desconectado. Lo más obvio es que los terroristas llevasen las bombas sin conectar y que enganchasen el cable al colocarlas (imagínate que te llaman de Vodafone para ver cómo estás de contento con el servicio o para ofrecerte un nuevo plan de precios) y que las ponían activas al colocarlas. Que de todas las mochilas una se les pasase con los nervios (uno no detona un tren todos los días) es lo más normal.
Ah, y que alguien me explique por qué el toro que mató a Manolete no dijo nada sobre los atentados. Seguro que sabe algo.
junio 1st, 2005 a las 19:04
Joder, ¿Además de Acebes, PJ y FJL necesitáis un “garganta profunda”?
junio 1st, 2005 a las 19:05
EXTRAIDO DE VAMPIRILLO.COM
11 m: ¿Qué pasa con el psoe?
Juan José García Arenas
Tras leer de corrido el impresionante trabajo de investigación que Fernando Múgica -redactor del periódico EL MUNDO- ha realizado y publicado a lo largo de 17 entregas -hasta el momento- sobre la trama y lo que puede haber tras el brutal atentado del 11-M, resulta imposible continuar en la creencia de que el PSOE actuó de buena fe y no manipuló, también, la información que se nos fue dando con cuentagotas a los aterrados españoles que vivíamos pendientes de radios y televisiones, ávidos de noticias veraces.
También resulta espeluznante la similitud -en cuanto a la ocultación de datos y manipulación de los mismos-, existente entre los gobiernos de España y USA; el propio Mújica lo da a entender en su entrega nº 14: “… Si no hubiese investigado los agujeros del 11-S, para un amigo, que escribía una novela sobre ello, jamás habría podido llevar a cabo la investigación sobre el 11-M”.
Tanto en uno como en otro, hubo árabes (inexpertos) que sirvieron de cabezas de turco; en ambos casos, los errores de los servicios antiterroristas y de las fuerzas de seguridad del Estado fueron flagrantes y se despreciaron informaciones de colegas de otros países que advirtieron del peligro con tiempo suficiente para haber desbaratado la trama y evitado la masacre; también en ambos casos hubo un paripé de comisión investigadora, que se cerró en falso y con prisas, gracias a la mayoría de miembros de quien había salido beneficiado de los atentados; el partido gobernante, tanto en uno como en otro, puso todas las trabas posibles para que no declararan, en esas comisiones, personas cuyo testimonio hubiera sido esclarecedor… miedo da, ciertamente, -cuando se miran los hechos desde estas coincidencias-, pensar en manos de quién están nuestros destinos en la España del siglo XXI. ¿Será verdad aquello, tan conspirativo, del Nuevo Orden Mundial y el Gobierno Oculto que rige los destinos del mundo?.
No voy a entrar en valoraciones ni a expresar mis conclusiones dimanadas de la lectura de los artículos que recopilo a continuación. No es ese el objetivo de esta web. Prefiero que sea el lector, el que saque las suyas propias. Me limito, nada más, a recopilar datos y opiniones de personas mucho más documentadas que yo, en la creencia, eso sí, de que la información se asimila de distinta forma cuando se lee “con cuentagotas”, dosificada en entregas, separadas entre sí en el tiempo, a cuando se tiene la oportunidad de leerlas una tras otra. De ahí, mi labor recopilatoria.
Me permito, no obstante, un par de reflexiones a vuelapluma:
La observancia del pacto de silencio que sobre esta investigación mantienen la inmensa mayoría de los medios de comunicación. Pacto o contubernio ¿qué más da?. Lo importante (para ellos) es alcanzar prebendas y, sobre todo, mirarse mucho en no morder la mano de quien les da de comer. Triste, que la profesión de periodista -en nuestro país- haya quedado relegada a una imagen más o menos vistosa tras una pantalla de televisión que se limita a leer con agradable voz lo que el poder le dicta en cada momento. O a una firma, en el caso de la prensa escrita, que, de igual modo, asume como suya la redacción de lo “políticamente correcto” que ese mismo poder estime oportuno haya que publicar, también en el momento adecuado, para los intereses “nacionales”. Salvo honrosas excepciones, claro está, como es el caso de Fernando Múgica y EL MUNDO, en lo referido al 11-M.
También queda meridianamente claro que existe un nivel de corrupción, en altas esferas de las fuerzas de seguridad del estado, más que alarmante. Quizá sea esta la causa por la que se quiere cerrar la comisión con tanta prisa y sin dejar declarar a quienes pueden aportar datos “comprometedores” para esta gentuza. Se ve que no era Luis Roldán el único que “mangoneaba” donde no debía y que no bastó con su ingreso en prisión para acabar con la corrupción policial en nuestro país. Patético, cuando menos, que los que tienen que velar por la seguridad de los españoles, antepongan sus corruptelas al cumplimiento del deber. Y patético es, igualmente, que las altas instancias del Estado (Jueces, Diputados, Senadores) no sólo permitan que esto sea así, sino que den medallas y asciendan a estos corruptos para mantenerlos calladitos y contentos.
Sólo me resta, pues, felicitar a Fernando Múgica por su labor y profesionalidad y expresarle, asimismo, mi gratitud por su trabajo. A mí, al menos, me ha sido de mucha ayuda para tener más claro el pelaje y la ralea de los que, a partir de ahora, me será muy difícil volver a votar.
Como colofón, subrayar que, tras detenida lectura de los informes publicados por EL PAÍS, salta a la vista que han sido redactados con mucha PRISA.
junio 1st, 2005 a las 19:05
Ese toro sabe algo, seguro.
junio 1st, 2005 a las 19:17
lcs, ¿sabes que es un enlace?
junio 2nd, 2005 a las 09:38
Esto a mi me recuerda al tio ese que ha salido ahora diciendo que fue pareja de Lola Flores durante 30años, y a mi ¿qué?.
Lo mismo pasa con garganta profunda, esta maña he oido que han sido sus hijos quien le animaron, para así sacar algo de dinero con el tema mientras este vivo, no se yo encuentro similitudes, ¿qué diferencia hay entre uno y otro?.
quitando la visible de que uno se gana el dinero gracias a una muerta.
junio 2nd, 2005 a las 10:33
Esto va para “lcs”, quien este libre de pecado que tire la primera piedra, no creo ni por un momento que ninguno de los que llegan a la presidencia, sea del partido que sea, sean unos corderitos, si creo que unos tienen mejor fe que otros y que cuanto más tiempo estes en poder más facil es llegar a corromperte, creo que independientemente del 11M había llegado el momento de cambiar, para refrescar un poco el estado de estancamiento, que el gobieno en ese momento en el poder, nos había llevado.
Por último y no por ello menos importante, permitame dudar que haya votado alguna vez al PSOE.
junio 2nd, 2005 a las 17:16
La alternancia, la “sabia nueva”, etc…siempre es buena, pero no deja de ser curiosa la agitación que se vivió en España del 11 de Marzo al 14 de Marzo, coiinciendo con unas elecciones generales. No se quién hubiera ganado las elecciones si no hubieran estallado las “macabras mochilas”…..pero, ¿ Qué perseguían los que perpetraton la masacre?.
Y no deja de llamar la atención, o cuando menos es curioso, el poco interés que despierta en la mayoría de los medios de comunicación españoles el esclarecimiento de el “atentado” más sangriento de la Historia reciente de España.
junio 2nd, 2005 a las 17:22
La gran pregunta es “¿no os dais cuenta de que El Egipcio felicitó a ZP?” -balto dixit.
junio 2nd, 2005 a las 17:28
¿Quizás porque ya se sabe quien, como, y porqué?
junio 2nd, 2005 a las 17:32
El contubernio judío-masónico, que no cesa.
En serio, ¿tan difícil es asumir que el PP perdió las elecciones?
junio 2nd, 2005 a las 17:37
Eye del Cul, prácticamente la misma pregunta se la hicieron el lunes al calvo villa en 59″. Ya te imaginarás su respuesta y la del facha del pp que estaba a su vera, siempre a la verita suya.
junio 2nd, 2005 a las 17:44
Perdona, Eye del Cul, ¿ Tan dificil es asumir que hubo un atentado terrorista en España para alterar el resultado de unas elecciones?
¿ Tan difícil es asumir que ese atentado buscaba que gobernara el PSOE?
¿ Tan difícil es asumir que el PSOE llegó al poder de una manera un tanto “anómala”?
¿ Tan difícil es poder asumir que todavía quedemos ciudadanos que nos interesé saber que pasó, quienes fueron los inductores, que queremos que se ivestigue hasta el fondo?
¿ Tan difícil es poder asumir que muchos españoles todavía tengamos muchas incógnitas sobre el 11M, y que cada vez seamos más los que dudamos de que sea consecuencia de la guerra de Irak, sino que creamos que se trató de una maniobra para alzar al actual gobierno socialista al poder, para servir a intereses que se nos ocultan al pueblo español?
¿ Tan dificil es querer asumir que tuvimos una injerencia en nuestro proceso electoral?
Por la dignidad del los españoles….
!!!TODAVÍA QUEREMOS SABER!!!
junio 2nd, 2005 a las 17:51
lcs
Yo lo que creo es que te faltan huevos. Tanta pregunta retorica para evitar decir lo que te pide el cuerpo: el PSOE es el culpable del 11M.
Venga, no te cortes, dilo. Ya verás que tranquilo te quedas. Ay, estos maricomplejines…
junio 2nd, 2005 a las 18:22
Perdonad,
¿ Tan dificil es creer que hubo un atentado terrorista en España por culpa del apoyo del PP a la guerra de Iraq?
¿ Tan difícil es creer que la mayoria de los españoles tenian otros motivos de sobra para cabrearse con el PP y que la manipulación informativa de los atentados fue el recordatorio que rompio su paciencia ?
¿ Tan difícil es creer que el PSOE llegó al poder mediante unas elecciones como cualquier otra desde la transicion?
¿ Tan difícil es creer que a TODOS los ciudadanos nos interesa saber que pasó?
¿ Tan difícil es creer que el PP y sus medios afines intentan a toda costa que no se les culpe del atentado y la manipulación de información que provocaron que tanta gente votara en su contra?
¿ Tan dificil es creer que por mucho que el PSOE se aprovechase de la situación a su favor, eso no cambia ni disculpa los errores del PP?
Por la salud mental de los españoles….
¡¡¡BASTA DE MANIPULACIONES Y VICTIMISMO PEPERO!!!
junio 2nd, 2005 a las 18:25
No soy tan osado de decir ahora, cuando parece que empezamos a saber sólo un poco de la trama del 11M, que el Partido fuera el culpable del 11M…………..
junio 2nd, 2005 a las 22:32
alguien podria ubicarme y decirme que es “garganta profunda” que es ser garganta profunda? o cuando se dice que alguien es garganta profunda y por que?
junio 2nd, 2005 a las 22:41
“Garganta profunda” es el titulo de una famosa pelicula porno de principios de los 70. Los periodistas del Post la usaron como codigo para referirse a su fuente secreta que les daba información sobre Nixon.
Despues se convirtio en un eufemismo universal para referirse a confidentes y soplones, y se sigue usando hoy dia.
septiembre 19th, 2006 a las 00:20
el psoe es el culpable del 11-m como supongo que ya sabeis, y el que no lo sepa que mire en los archivos de la pagina http://www.elgeneralisimofranco.com y se informe, no se dejen engañar por el nombre de la pagina, solo es un archivo añadido, no es que yo sea un facha es el sitio donde esta la informacion que les puede abrir los ojos a muchos, no hay nada falso, sin el 11-m el psoe seguiria en la oposicion