jul 29
118.400 euros
Conducir sin seguro y sin carné, circular a más velocidad de la debida, matar a una persona en un paso de cebra, fugarse después del atropello y urdir una trama para intentar escapar de la justicia cuesta en España 118.400 euros de indemnización, algo menos de lo que vale un BMW de gama alta.
julio 29th, 2005 a las 12:56
lo curioso es que creo que si tienes carnet es peor, quiero decir, hacer todo eso con carnet esta más multado y penado
julio 29th, 2005 a las 13:00
Cuando las leyes son contradictorias e incumplibles y las sentencias judiciales ridículas, el pueblo pierde la fe en la Justicia.
Y luego se extrañan…
julio 29th, 2005 a las 13:01
yo pensaba que precisamente por ser famoso (aunque en confianza ¿conociais a Farruquito antes del rollo este del accidente?) la Ley iba a actuar con contundencia para dar ejemplo al resto. Por que sino ¿de qué vale la última campaña de la DGT,?.
julio 29th, 2005 a las 13:02
Con penas como esta sólo dan lugar a la venganza personal.
Si un pariente de la víctima deja a farruquito en silla de ruedas, y que solo pueda bailar moviendo las cejas, ya me gustaría a mí ver la pena que le cae. Sin ni siquiera matarlo.
julio 29th, 2005 a las 13:04
Yo creo que precisamente por ser rico y pagar abogados que hacen maravillas, la condena es tan baja. Si es capaz de urdir una trama para que condenen a su hermanos, es capaz de hacer cualquier chanchullo con la justicia, si esta se deja.
julio 29th, 2005 a las 13:04
A mí lo que me saca de quicio en este asunto es la cantidad de gente que defendía al individuo en cuestión con argumentos tales como “es un gran artista” o “es que de él dependen no se cuántas personas”… Vaya, parece que el atropellado, al no ser un gran artista, no vale nada, y menos aún valen los que dependían de él.
julio 29th, 2005 a las 13:04
Es que para la DGT, conducir a más de 140 km/h te convierte en Charles Manson o en Lee Harvey Oswald, pero matar a alguien y darte a la fuga te convierte en Virgil Starkwell.
julio 29th, 2005 a las 13:06
…o en O.J. Simpson…
julio 29th, 2005 a las 13:06
Además si atropellas a farruquito, fijo que te viene hasta el tatarabuelo de su clan o lo que sea a arrancarte la piel.
julio 29th, 2005 a las 13:07
Virgil Starkwell
¿Lo cualo?
julio 29th, 2005 a las 13:07
Con penas como esta sólo dan lugar a la venganza personal.
Si un pariente de la víctima deja a farruquito en silla de ruedas, y que solo pueda bailar moviendo las cejas, ya me gustaría a mí ver la pena que le cae. Sin ni siquiera matarlo.
Publicado por: Alex_R.I. a las Julio 29, 2005 01:02 PM
Quieres decir que la venganza de la familia Farruco habría sido tal que el hipotético culpable hubiera preferido carcel.
julio 29th, 2005 a las 13:08
Era el primo de Luke Skywalker.
(festival del humor)
julio 29th, 2005 a las 13:08
El hijo de presbítero y concubina demostrando una vez más su cultura…
julio 29th, 2005 a las 13:10
No, elvis, quiero decir que si en vez de ser un bailaor famoso fuera una persona anónima, le cae la pena máxima FIJO (como suele pasar en este triste país).
Si uno atropella al farruquito en venganza, al salir más le vale cambiarse la cara porque la familia del farruquito le pasará la fregoneta deerrr paaaapa varias veces por la espalda.
julio 29th, 2005 a las 13:10
Hombre, demostrando que no sé quien es el Virgil ese, si eres tan amable de contármelo te estaré eternamente agradecido, Uricocele.
julio 29th, 2005 a las 13:12
Lo que jode es toda la campaña en plan “como es famoso le van a machacar”, “está mu arrepentío y tiene una familia que mantener”, “la ley no tiene que ser igual para todos (Canales dixit)”. Qué pena.
julio 29th, 2005 a las 13:14
En el otro cartel no aparece Oswald, sino el coche descapotable de Kennedy dentro del objetivo de una mira telescópica. El eslogan en este caso es: “Si corres, puede que también seas recordado por matar a una persona inocente que iba en un coche”.
julio 29th, 2005 a las 13:14
La verdas es que este tipo de sentencias le hacen sentirse a uno bastante mal.
Yo, personalmente, esperaba una pena ejemplar.
Uno se pregunta a veces…¿ Pero realmente hay justicia en este país? ¿ Qué pensarán los familiares del fallecido con esta sentencia? ¿ Se les habrá quedado buen cuerpo?
julio 29th, 2005 a las 13:14
Y, sin embargo, si en una pelea le metes un puñetazo a alguien y le partes un diente…¡oh, sorpresa!
Código Penal:
Artículo 150.
El que causare a otro la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro no principal, o la deformidad, será castigado con la pena de prisión de tres a seis años.
Vas al “Hotel Las Rejas”, aunque no tengas antecedentes.
julio 29th, 2005 a las 13:17
“En el otro cartel no aparece Oswald, sino el coche descapotable de Kennedy dentro del objetivo de una mira telescópica. El eslogan en este caso es: “Si corres, puede que también seas recordado por matar a una persona inocente que iba en un coche”.
Hombre, si eso no es compararle a uno con Oswald…
julio 29th, 2005 a las 13:18
HDC el Virgil ese me suena a “el fugitivo”
julio 29th, 2005 a las 13:18
Urocianatopotásico, ¿Me estás diciendo que soy un inculto por no saber el nombre del personaje de una película de Woody Allen? Manda güebos. Tenemos conceptos muy distintos de lo que es la cultura, nen.
julio 29th, 2005 a las 13:19
Virgil Starkwell es el nombre del personaje que interpreta Woody Allen en “Coge el dinero y corre”
julio 29th, 2005 a las 13:20
Hijo de Presbítero y Concubina:
Usted es un inculto y un torpe, porque hoy en día todo el mundo sabe donde buscar un nombre. Se llama google, y es lo que usted ha usado para averiguarlo, sólo que demasiado tarde para evitar exponer su torpeza.
julio 29th, 2005 a las 13:21
Y tú eres un gilipollas, pero ya lo tienes muy asumido. Ya lo he buscao en Google, pero me gustaría más haber oído tu explicación de tipo culto.
julio 29th, 2005 a las 13:22
Virgil-Kimble hay un cierto parecido fonético (perdón por la cagada)
julio 29th, 2005 a las 13:22
En cambio preguntar amablemente a un interlocutor que te explique quién es cierta persona y ser respondido con un “míralo en el puto google gilipollas” indica que éste último sufre una seria disfunción en lo que a las relaciones sociales se refiere.
Uri->http://www.comprateunamigo.com
julio 29th, 2005 a las 13:23
Por cierto Urigeller y HDC ¿sois pareja estable?
julio 29th, 2005 a las 13:24
No se preocupe, Elvis. Al menos usted intuyó/averiguó tres cosas:
– que se trataba de alguien con problemas con la justicia.
– que era un personaje de ficción.
– que era un personaje cinematográfico.
Otros ni eso.
julio 29th, 2005 a las 13:26
“Por cierto Urigeller y HDC ¿sois pareja estable?”
Sí, en el circo Price. 😀 Ven a ver nuestro nuevo espectáculo de lanzamiento de cuchillos.
julio 29th, 2005 a las 13:30
Y el otro día sale Dinio en Telecinco contando que ha aprobado el teórico. Resulta que lleva conduciendo sin carné desde que está en España. Coño, y todavía lo sacan en la tele, como algo gracioso. A la puta carcel, tenían que mandarlo. Qué pena que ya no exista (creo) una ley de vagos y maleantes…
julio 29th, 2005 a las 13:30
circo Price?
¿?
julio 29th, 2005 a las 13:31
Sí, era el circo de Madrid, hace muchos años.
julio 29th, 2005 a las 13:32
“…o en O.J. Simpson…
Publicado por: Kurtz a las Julio 29, 2005 01:06 PM”
Mal ejemplo.
O.J. Simpson condenado por pirata
Debe depender del tipo de delito.
julio 29th, 2005 a las 13:32
Qué pena que ya no exista (creo) una ley de vagos y maleantes… tú me estás buscando la ruina…
julio 29th, 2005 a las 13:32
“Ven a ver nuestro nuevo espectáculo de lanzamiento de cuchillos”
espectáculo que se va a hacer sólo UNA vez… luego hdc pondrá como excusa que le entró el parkinson y por eso el primer cuchillo acertó entre los cataplines de uri…
julio 29th, 2005 a las 13:34
matar a una persona en un paso de cebra a más velocidad de la debida
Emmm… ¿¿¿¿puedo matar a alguien en un paso cebra, a la velocidad debida??????
julio 29th, 2005 a las 13:35
En el fondo se quieren. Sólo se arañan de vez en cuando mientras se gritan, con cara libinidosa, aquello de “mala pécora!!”
julio 29th, 2005 a las 13:35
Hay que ser realmente imbécil para intentar hacer creer a la gente que se pueden doblar cucharillas sólo con el pensamiento.
julio 29th, 2005 a las 13:36
matar a una persona en un paso de cebra a más velocidad de la debida
Emmm… ¿¿¿¿puedo matar a alguien en un paso cebra, a la velocidad debida??????
Jaja buena esa. Igual la Redacción debería darle una vuelta. Sugerencia: Circular a más velocidad de la debida, atropellar a alguien (etc)
julio 29th, 2005 a las 13:36
por cierto, al final mi reloj sigue sin funcionar, uri, ponte las pilas…
julio 29th, 2005 a las 13:38
Oye, pero cuanto faltoso hay por aquí. Me gusta.
julio 29th, 2005 a las 13:39
Buenos días,
Mejor que no la lean los que atentaron en el ( y no murieron , claro) metro de Londres, a lo mejor contratan a los farrucos en masa, para atentar impunemente contra tósssss!!!!
julio 29th, 2005 a las 13:41
Ayyyyyyyyyyyyyy
Ayyyyyyyyyyyyyy
Farruquitaaaaaaao
Qué peniiiiiiitaaaoooo
Pero qué penitiiiiiiitaaaaaoooo
Te han sentensiaaaaaaoooo
julio 29th, 2005 a las 13:42
por una vez, totalmente de acuerdo con Alex R_I, si esto mismo hubiese sido al reves….no te salva ni dios, ni dentro ni fuera.
Y esto en plena Operacion Salida, y despues me enseñan unas fotos con un tio conduciendo a 160 con el pie fuera….joder….lo ponen a huevo.
julio 29th, 2005 a las 13:46
118.400 euros por asesinato, vaya, si que esta barato el tema!
VERGOOOÑA VERGOOOÑA!
julio 29th, 2005 a las 13:48
Será barato, pero aún hay gente que se puede permitir matar a alguien y otra que no.
julio 29th, 2005 a las 13:49
Orlando, lo que hay que ser es imbécil para creérselo.
Por cierto, eso lo hacía un tipo llamado Uri Geller (http://www.uri-geller.com/). Yo soy Urigeler. Es como Alcachofa y Al Cachoffa.
julio 29th, 2005 a las 13:50
Señor hijo de presbítero y concubina:
¿Que hace buscando en el google quien era Al Cachoffa?
julio 29th, 2005 a las 13:51
Luego pasan cosas como la de esa mujer que quemo al violador de su hija cuando salió de la carcel (después de una pena irrisoria). Con dos cojones, la tía. tiene mi bendición.
Nos vemos abocados a tomarnos la justicia por nuestra mano. Pero, qué remedio…
julio 29th, 2005 a las 13:52
Esta claro, urigeler.
Tu eres alcachofa. Por cierto, quien es Al Cachoffa. Tu primo?
julio 29th, 2005 a las 13:53
Paso de tu culo, Uriguri.
julio 29th, 2005 a las 13:53
Por lo menos no podremos decir que la justicia española es racista…
Ya en serio, a mi me huele que el juez se ha acojonado ¿no creéis que los pobrecitos familiares se habrán ocupado de explicarle lo que le podía pasar si la sentencia no era suavecita?
julio 29th, 2005 a las 13:57
Ya que estamos con el tema del tráfico.
Al Director General le deben quedar 2 Telediarios.
DGT no culpa ciudadanos atascos y asiste perpleja debate político
julio 29th, 2005 a las 13:58
jaa, payo, como no nos sueltes al Farruco te comemos vivo. Al juez no sé, pero en la TV salió que a algunos testigos sí los acojonaron.
julio 29th, 2005 a las 13:58
Por lo menos no podremos decir que la justicia española es racista…
Publicado por: Paco a las Julio 29, 2005 01:53 PM
Racista? no, ahora se llama discriminación positiva (en este caso pro minoría racial tradicionalmente considerada)
julio 29th, 2005 a las 13:59
Y el PP no va a convocar una mani? Ah, que esto no es importante…
julio 29th, 2005 a las 14:03
Nueva ley del gobierno socialista:
“Ley de 29/07 de 2005 sobre la prohibición de arrojarse sobre vehículos en marcha conducidos por minorías étnicas, especialmente artistas flamencos”
julio 29th, 2005 a las 14:08
anexo a la ley de Urigeler:
No será sancionado, ni considerado en ningún caso delito, el conductor de etnia gitana y de profesión bailaor, que reciba el impacto de un transeúnte siendo éste el causante del atropello por circular en el ‘coche de San Fernando’ a más velocidad de la permitida.
julio 29th, 2005 a las 14:08
jeje Urigeler xDDDDDDDDD
julio 29th, 2005 a las 14:10
y porque era mayor de edad, que si no igual le sale gratis
julio 29th, 2005 a las 14:11
Hay que ser realmente imbécil para confundir sentencias judiciales con leyes.
julio 29th, 2005 a las 14:13
Hacia tiempo que no oía la expresión “en el coche de San Fernando”… Me ha hecho gracia.
julio 29th, 2005 a las 14:15
Orlando, lo que hay que ser imbécil es para lanzarse a escribir lo primero que le viene a uno a la cabeza sin pararse a pensar un poco, como hace usted.
Hay muchas sentencias que se convierten en leyes. Es lo que se llama “sentar jurisprudencia”.
En este caso no es asi, pero su asertación es igual de errónea.
julio 29th, 2005 a las 14:29
España y yo somos asín, señora.
julio 29th, 2005 a las 14:43
Nueva ley del gobierno socialista… sentencias que se convierten en leyes… sentar jurisprudencia (o sea, fijar una interpretación de la ley)…
Deberías empezar a leer un poco. Te recomiendo a Montesquieu. Tú también puedes usar google, tranquilo, no haré suposiciones sobre tu intelecto.
Saluditos…
julio 29th, 2005 a las 14:43
En cualquier caso, con ciento y pico mil euros se puede contratar a un buen sicario para que le parta las piernas al susodicho. Pero es una pena tener que llegar a ese extremo.
julio 29th, 2005 a las 14:49
No, hdc, lo que yo haría con esa pasta sería seguirle allá donde vaya y reventarle las actuaciones. Que sepan en todos lados lo que hizo. ¿Esto forma parte de la “alianza de civilizaciones”?
julio 29th, 2005 a las 14:54
Freedom for Farruquito !!!!
todo con F !!! de Frena!!!!!! es lo que tenias que haber hecho, joder.
julio 29th, 2005 a las 14:54
Lluove, porco governo (o así)
No me jodais, que con el PP se habría librado igual.
julio 29th, 2005 a las 15:07
mi primer post hablaba de que si esto lo hubiera hecho con carnet la pena sería mas grande
aparte del asco que me pueda dar el bailaor, no tiene lógica alguna que en un caso así te beneficie el no tener los papeles en regla
julio 29th, 2005 a las 15:10
No tiene lógica nada en el caso, Arthur.
julio 29th, 2005 a las 15:11
OFFTOPIC: ¿Habeis visto lo que es Escolar.com? es que me he liao y… curioso.
julio 29th, 2005 a las 15:12
ya, imagino, y sin querer meter la zarpa, lo de las minorías discriminadas positivamente me parece otro asco
estamos en lo de siempre, lo bonito del castellano es la diferencia entre ser y estar y luego no lo aplicamos
julio 29th, 2005 a las 15:14
Cuidao, Arthur, que este tema no va de minorías, va de ricachones que eluden la justicia.
julio 29th, 2005 a las 15:17
sí, lo de ser ´de una minoría en este caso es mera casualidad. Lo que cuenta es que pertenece a otra minoría, los de la pela.
julio 29th, 2005 a las 15:19
Buenass.
¡Qué barata sale la justicia… sobre todo a los ricos o/y famosos!
Lo tengo decidido, voy a hacerme rico, tiene muchas ventajas!.
Un saludo. WhiteShark.
julio 29th, 2005 a las 15:24
no va tanto de pelas como de minorías
aqui en andalucía se ha seguido el juicio, el abogado del nota dudo mucho que tuviera aprobado el civil de primero, lo que es una verguenza es la campaña pro artista, la familia en bloque en el juicio, amenazando a todo el mundo, etc…
quien haya tenido juicio con este tipo de minorias sabe a lo que me refiero
julio 29th, 2005 a las 15:42
¿Lluove? jajajajaja
Piove, hijo del cura. Perdona que me ría…
😉
julio 29th, 2005 a las 15:54
Vaale, por eso ponía lo de (o así) ya sé que el italiano no es lo mío, pero me habeis entendido.
julio 29th, 2005 a las 16:05
Me ha parecido acojonante lo de “eximente por confesion” Resulta que tras 6 meses cuando le pilla la pasma el tio va y confiesa. Las escuchas telefonicas no se han tenido en cuenta. No elvidemos que llevo el coche a otra provincia para que lo repararan.
julio 29th, 2005 a las 16:12
Por comparar ¿alguien sabe cuales han sido otras condenas? A personas normales quiero decir. Porque hasta donde yo se, para los españoles conducir y correr es un derecho inalienable. O es la sensación que tengo, donde el vacilar de aquella vez que se salvó del control de alcoholemia, de como se libró de no pagar la multa alegando que conducía un vecino y el “sólo han sido 2 copas, voy bien” es algo diario.
—
SegFault
julio 29th, 2005 a las 16:25
Me encantan estos tertulianos ..en fin unos más que otros, pero todos tan listos , tan eruditos, tan rapidos de mente….ufff me poneis chicos !!!
En cuanto al caso que nos ocupa; me parece que Farruquito pasara a la historia como el homicida de un pobre inocente y aunque la sentencia “oficial” es patetica , la sentencia de los ciudadanos la arrastrará el resto de su vida.
Ya! a él le importa un comino… quiza si dejaramos de consumir sus acutaciones, es una idea. Con la leche parece que funcionó.
julio 29th, 2005 a las 16:35
me parece que Farruquito pasara a la historia como el homicida de un pobre inocente
esperemos que no pase a la historia, y diga lo que diga la sentencia, es un asesino
condicía sin carnet
no sabemos si bebido
a toda velocidad
por una ciudad
iba saltandose los semaforos
arroyo y mato a un tío
no se detuvo
no confeso
intentó descargar la culpa en su hermano que era menor
arreglo el coche en otra provincia ( menos mal que grisson ha creado escuela )
y tiene menos castigo que si a mi me pillan con un par de talegos de costo para consumo propio
por cierto, gento tuvo un caso parecido??
julio 29th, 2005 a las 16:35
“Con la leche parece que funcionó”
???
julio 29th, 2005 a las 16:41
Es de verguenza. Yo recurriría, sin dudarlo. A el fiscal y al juez se les debería anunciar en el mismo cartel que Farruquito. ¿ cuantos están en la cárcel por algo así?. ¿ y en los países de nuestro entorno? (marruecos no cuenta).
Y encima salen con el argumento racista. no sabia que existía la discriminación positiva en temas de justicia.
Ni siquiera trabajos sociales en el hospital de Toledo. De verguenza.
julio 29th, 2005 a las 16:43
La verdad es que si esa es la sentencia por matar a alguien en un paso de cebra ,al doble de la velocidad permitida, etc,etc no quiero ni pensar lo que pasa si matas a alguien fuera de un paso de cebra, a velocidad permitida, te paras a ayudar, tienes carnet y seguro y no implicas a tu hermano pequeño.El crimen perfecto.
julio 29th, 2005 a las 17:13
Ayer mismo en mi ciudad a un señor (ya jubilado, creo, y sin más delitos en su vida que una perdida de nervios, por supuesto castigable) que envistío a dos chicas en unas movilizaciones, arrastrándolas pero sin ocasionarles daños que pusieran en peligro su vida, le han enviado siete años a la carcel. Evidentemente merecerá alguna pena, pero en el día de hoy la comparación se me hace inevitable, escandalosamente injusta y algo desesperante en cuanto a lo que la justicia puede sentenciar en España. Espero que todo sea recurrible y la también justicia pueda replantearse las consecuencias de sus actos.
julio 29th, 2005 a las 17:16
Tremendo sin duda…
Tema leche: El consumo de leche “Pascual” en Cataluña bajo un 20% debido a una campaña via mail que se hizo para castigar a la cia. por no comprar la leche a los ganaderos catalanes.
Seguro que alguien del foro conoce el tema…
Creo que los consumidores podemos hacer daño es cuestion de unir fuerzas .
“Bailas muy bien muchacho pero no nos gusta como actuas” o un lema parecido …
Podriamos proponer un concurso a los mejores lemas y ditribuirlos por la red…
julio 29th, 2005 a las 17:19
Ya lo dijo el inefable Rodríguez Menéndez hace años. En España, si tienes dinero, ya puedes matar a alguien que como no lo hagas delante de 100 testigos no vas a la carcel. Mierda de país corrupto.
julio 29th, 2005 a las 17:20
eso de las campañas funcionan
hay países donde se han creado empresas especializadas en divulgar bulos creíbles o verdades manipuladas sobre determinados negocios para hundirlos, del tipo restaurante a quiere cargarse a restaurante b que esta en la misma calle, contrata a la empresa y esta manda a tios a montar cirios en ese reataurante, o pone un anuncio en un periodico diciendo que le ha sentado mal la comida y que busca casos similares para poder presentar una demanda
lo que no se si rubalcaba es el ideologo de alguna de estas empresas…
julio 29th, 2005 a las 17:50
A todos los charlatanes de escolar.net: se os olvida que hay una asociación que lucha por que la ley cambie y se castigue severamente a los que matan a otro en accidentes de tráfico de este tipo. No tiene que ver con que se sea famoso o no. A gente no famosa le ha ocurrido lo mismo también y los familiares de los fallecidos están que se suben por las paredes. Esto lleva siendo así desde siempre.
Para alex, el falso defensor de pleitos pobres: si hubiera sido al revés, tendríamos un resultado similar. A ver si te vas a creer tú que Farruquito es Polanco o es de la cúpula de las Faes.
Una cosa me queda clara: si, en vez de Farruquito, fuera una persona totalmente anónima (pero en las mismas condiciones de edad y de sostenimiento familiar), la hiel en contra sería menor, seguro.
Y seguís asumiendo que fue Farruquito quien lo urdió todo con una maldad y una sangre fría sin límites (brillándole el diente de oro y acariciando al gato). A lo mejor sois socios de perdrojota y contáis con información verdadera de esa que él tiene.
Otra cosa (y esto no es racismo sino la constatación de un hecho -más o menos extendido según qué zonas): hay muchos gitanos adultos que conducen sin tener carnet. La razón de esto la imagino pero podría crear demasiados malentendidos, así que dejo el asunto. Es decir, que no es tan rarísimo que Farruquito no tuviera carnet y anduviera en coche de aquí para allá. El sacarse el carnet después, etc, seguro que fue consejo de su abogado.
Lo dije una vez en otro hilo y veo que la cosa sigue igual: dais una imagen de Farruquito que nada tiene que ver con lo que realmente es él. El accidente fue el que fue y después ocurrió todo lo que sabemos. Pero ni es bebedor, ni es un chulo irresponsable, ni es un “famosillo” guaperas estilo revisteo rosa. Quien lo conozca sabe que es un muchacho que ha tenido una responsabilidad enorme sobre sus hombros desde muy pequeño y mucho mayor desde que se hizo cargo de toda la familia (muy extensa, por cierto). Siempre ha sido modelo de comportamiento y de seriedad. Así lo criaron su abuelo y sus padres (especialmente su abuelo). Por eso sorprendió tantísimo lo que hizo. No cuadraba. Pero se puede entender (que no justificar). Una infancia así a un muchacho le puede dar la cara en cualquier momento. Muchos golpes cercanos (incluyendo la muerte de su padre) también pueden influir. Repito, no es justificar nada. Es intentar comprender por qué una persona con esas características humanas acaba cometiendo los errores que cometió.
Finalmente añadir que me parece una vergüenza que las penas estén tan desequilibradas. Al fin y al cabo, se ha matado a una persona y se ha engañado a la justicia. Digo esto porque siempre están los avispados cuyas mentes preclaras incomprensiblemente les impiden ver que, si uno difiere de las opiniones de quienes critican a Farruquito con mentiras e insidias, es porque cree que debe ser tratado de forma especial y/o que no tiene culpa de nada. Grandes sabios que nos acompañan en escolar a diario.
julio 29th, 2005 a las 17:57
lod echarlatan mola
casi de acuerdo contigo, las penas estan muy descompensadas, y como he dicho antes, es peor hacerlo con carnet que sin carnet
que farruquito sea una excelente persona, no lo se, pero no lo parace por lo que ha hecho, vivo en un barrio con muchos gitanos y ese es su compartamiento habitual, no tener carnet y pasarse los semaforos, stops y limites de velocidad por el arco del triunfo ( es que son diferentes, es su cultura, probeticos…, que no probéticos )
julio 29th, 2005 a las 17:59
Sí, son malos porque lo llevan en los genes. ¡No te jode!
julio 29th, 2005 a las 18:06
eh, que yo no he dicho eso, he dicho que vivo en un barrio donde viven muchos y así es como se comportan
eso es empirismo puro, ni malos, ni buenos
julio 29th, 2005 a las 18:09
NO te jode !
Farruquito merece la carcel… como yo o cualquier hijo de vecino que actue como él lo hizo. Si es bueno, malo o regular no es lo que se juzgaba… la sentencia es incorrecta esto es lo que estamos debatieno.
julio 29th, 2005 a las 18:11
Sí, emprirismo como el que decía que los negros eran inferiores a los blancos. Demostrado científicamente, oiga. Y lo mejor es que presentaban sus pruebas y todo.
julio 29th, 2005 a las 18:17
Perdon ; NO te jode … creo que intentas intoxicar el debate.
julio 29th, 2005 a las 18:19
supongo que tu no vives en un barrio con muchos gitanos…
no estoy hablando de superiores ni inferiores, ni mediopensionistas, estoy hablando del comportamiento habitual, irrespetuoso con las leyes ( ojo, leyes que solo buscan la proteccion de todos los ciudadanos contra peligros evidentes ), irrespetuoso con la convivencia y demás vecinos, y siempre apelando a su cultura y su diferencia y a su clan, aqui los racistas son ellos
como cosa curiosa, en una de mis multiples fracturas post rugby, estaba esperando en urgencias de un hospital cuando llego una familia caló donde el chaval se había pegado una hostia yendo en moto, contra un coche que estaba correctamente aparcado, el chaval no llevaba casco ni nada ( eso es de payos ), bueno, fueron llegando mas miembros del clan, quemaron el coche, amenazaron a la familia del tio, cuyo unico deluito era tener el coche bien aparcado
no hables de lo que no conoces
julio 29th, 2005 a las 18:20
Sr. Arthur, yo también vivo en un barrio márginal de esos. Los edificios se reparten a partes iguales entre cooperativas de vecinos, edificios sindicales, constructoras privadas y edificios de protección oficial. Podría contarle infinidad de anecdotas de gitanos, pero lo que le cuento es que hoy en día es uno de los barrios más cívicos y tranquilos que se pueda uno echar en cara. Así que algo genético no debe ser…¿No será más bien cosa de educación, integración, economía? ¿aunque suene a progre?
julio 29th, 2005 a las 18:21
Joder con el anonimo charlatan de escolar que dice que no disculpa a Farruquito para acabar disculpandolo. Si vacilar con un BMW y atropellar a una persona, matarla, darte a la fuga, dejar que culpen a tu hermano pequeño (o culparlo tu, eso no esta muy claro) y mentir como un desgraciado no te hace un hijo de puta dime que lo hace. Que si crees que es un chaval muy majo, que si crees que es muy buen artista, que si se ha hecho cargo de su familia me la suda mil millones de veces. Ha tenido cientos de oportunidades para demostrar que no lo era hasta que la situacion se hizo insostenible y lo mas “inteligente” fue entregarse. Asi que deja de disculpar a ese pedazo de cabron.
julio 29th, 2005 a las 18:25
Pues yo pagaría esos 118K€ por matar a alguno que tengo en mente… habrá que pensarlo bien
julio 29th, 2005 a las 18:27
Lo cierto es que la jueza a aplicado la ley nos guste o no. Queda el recurso…
Y si el problema es, que la ley es blanda..pues nada ‘ a degüello’ que vayan a la cárcel y así limpiaremos conciencias…. ¡Nada en vez de buscar una sociedad donde enseñemos valores, vayamos, con tanto rencor, a la sociedad prohibitiva y justiciera!. Mejor sería adoptar un sistema como el alemán, donde se enseña y se educa a las gentes primero y se castiga si hay delito después…
¡Bien , lo que hizo no está!, pero conducir sin carnet no es delito.. ¡es delito lo que hizo después!, además aplicada la ley vigente, ¿que más nos queda?
julio 29th, 2005 a las 18:29
joer, lop…tampoco te ofusques así!!!!
es mejor comprarse el bmw de alta gama…
julio 29th, 2005 a las 18:31
sr goldstein, no cuela, suena a progre
es que parece que estoy haciendo un post racista y no lo es
de lo que hablabamos es de las minorías y las diferencias, yo tengo muy claro que el modo de vida occidental o normal o como lo queramos llamar puede que no te garantice la felicidad plena o que este equivocado y sea mejorable, pero es un modo respetuoso con los demás, solidario etc… por eso cuando las minorías van a sacra provecho de lo establecido, a reclamar todos sus derechos y a disculpar sus deberes por que entonces su curtura es distinta, no cuela, no me vale
aqui en malaga han tenido y tienen todas las facilidades del mundo para acceder a una vivienda, no pagan luz, ni agua, ni gas, ni impuesto de circulación, ni nada de nada, sin embargo son los primeros para pedir la ayuda familiar o todo lo que puedan sacar, no me parece justo,
y estamos en lo de siempre, no es lo mismo viejo que antiguo, porque hay que conservar tradiciones o costumbres per se?? por que se justifica cualquier tropelía en base a una diferencia cultural??
ya te digo, que precisamente el racista no soy yo
y a todo esto, el otro día hablabamos de coches caros, y te puedes imaginar donde esta la mayor concentración
julio 29th, 2005 a las 18:33
pero conducir sin carnet no es delito
…..
Mejor sería adoptar un sistema como el alemán, donde se enseña y se educa a las gentes primero y se castiga si hay delito después…
claro, el probe farruco no sabia que estaba haciendo algo malo, ya me lo explico todo
julio 29th, 2005 a las 18:40
Yo no convivo con gitanos, Arthur, pero ese comportamiento que dices lo veo a diario: payos con coches de 150.000 euros (normalmente no Cayennes, que esos deben de regalarlos) a toda hostia por el carril izquierdo, adelantando por la derecha a 160, saltándose cedas el paso…
julio 29th, 2005 a las 18:43
un dia nos vamos a poner de deberes el contar cuantos cayyenes y toureg hemos visto en un día
hay miles
julio 29th, 2005 a las 18:45
Miles. ¿Será que vemos varias veces el mismo (son muy rápidos)?
julio 29th, 2005 a las 18:45
¿¿¿¿Con qué cara se puede comparar a los infractores del código de la circulación con asesinos en serie, cuando un cabrón que ya ha matado a alguien queda prácticamente impune????
Estoy hasta la polla de la justicia de este país.
farruquito: púdrete en el infierno , hijo de la gran puta. Tú y todos los miserables que te han apoyado
julio 29th, 2005 a las 18:50
Sr. Arthur, si me permite la confianza,¿porqué cuando le doy la mano se me sube a la chepa?¿cuando he dicho yo nada de conservar tradiciones per se?
Aquí se les ragalaron los pisos, si, y se invirtió una pasta en el tema social, y funcionan los servicios y equipamientos municipales como en cualquier otro barrio, y cuando se hizo necesario los propios vecinos hicieron el vacio y excluyeron a los traficantes…sin necesidad de bates, ni patruyas, ni odio, ni tópicos. Y si se ven coches grandes, pero nada comparado a la profusión de porsches, jaguares y ferraris que ví por determinados barrios fisnos de Barcelona. Porque respecto a mamar de la teta del estado, los gitanos son pequeños autónomos, nada que ver con los que de verdad saben. Como mis jefes o sus patrones.
julio 29th, 2005 a las 18:52
no arthur, no saques mis palabras de contexto y nohagas demagógia barata.
él cometió el delito que cometiera, pero no soy yo quien dice que conducir sin carnet no es delito, la ley así lo define.
La ley se le ha aplicado a él igual que ,en las mismas circunstancias ,se te hubiera aplicado a tí, no sé donde está la polémica
julio 29th, 2005 a las 18:55
al ciudadanoindignado decirle: Eres un resentio, tío.
Véte a buscar una de esas que de vocación no eligieron ser monjas, y descárgate ..que se te lee muy tenso.
julio 29th, 2005 a las 18:59
JJ, todos esos que tú ves por la carretera a 160 km/h son gitanos. ¿No te lo ha dicho ya Sir Arthur?
El españolito de pro no conduce a más de 120 km/h, da siempre las luces intermitentes, se detiene ante los pasos de cebra y siempre cede el paso en las rotondas, sólo los gitanos y los procedentes de allende del atlantico charco conducen mal, está genéticamente demostrado y hay estudios científicos que LibertadInginal publicará próximamente que lo avalan
julio 29th, 2005 a las 19:04
Y si no, ya los publicará Alba.
julio 29th, 2005 a las 19:06
“Un joven al que el juez le había retirado por la mañana el carnet por conducir ebrio, volvió a ser detenido por la tarde en igual estado tras atropellar a un peatón
Un joven que por la mañana se había quedado sin el carnet después de que el juez se lo hubiese retirado por conducir ebrio, por la tarde volvió a subirse a su ciclomotor y, de nuevo bajo la influencia de bebidas alcohólicas, atropelló a un peatón. Además, con anterioridad, causó destrozos en la Facultat de Ciències de l’Educació i Psicologia de la Universitat Rovira i Virgili. Ahora la Audiencia de Tarragona lo ha condenado a pagar una multa de 1.800 euros, se le retira el permiso de conducir durante dos años y medio y tendrá que indemnizar a la persona herida con más de 1.800 euros.”http://www.cicac.org/recull/2005-gener/recull_data_10-01-2005.htm#_Toc93108446
este no era gitano y no mató..pero gente incivilizada y terrorista en la carretera, de todas razas, colores, edades y nacionalidades , ciudadanoindignado.
julio 29th, 2005 a las 19:11
Náaa, pero era catalán….
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Era, coña, no me pegueis todos a una.
julio 29th, 2005 a las 19:13
Y ETA, como cada verano, haciendo amigos en la operación salida.
julio 29th, 2005 a las 19:29
118.000€ a cuantos salarios mínimos de los de Daniel Rodríguez sale?
julio 29th, 2005 a las 19:30
hdc, ni idea si era catalán o de murcia, pero estaba en Tarragona.
uf! menos mal que era de coña…por un momento creí….
nada, nada…
julio 29th, 2005 a las 19:45
“Tema leche: El consumo de leche “Pascual” en Cataluña bajo un 20% debido a una campaña via mail que se hizo para castigar a la cia. por no comprar la leche a los ganaderos catalanes.”
Supongo que es mejor saber lo menos posible de este tema y correr un “estúpido” velo.
En vez de racismos o nacionalismos, no podemos contar chistes sobre “rubias” o sobre “abogados”.
julio 29th, 2005 a las 19:49
El consumo de leche Pascual cayó un 20% porque es muy mala. Lo digo yo, y basta, que soy un renegado de la empresa de “don Tomás”…
Por cierto, “yogur pasteurizado despues de la fermentacion” fue un regalito dque le hizo ansar al tito pascual para atacar a su competidor mas directo, Competidor catalan y afrancesado, para mas señas…
julio 29th, 2005 a las 19:49
guerrillero, yo no compraria leche pascual por otras causas mas vergonzosas que por esa…pero mire si asi les castigan pues ya me va bien…menuda es la Pascual
julio 29th, 2005 a las 19:50
delspirineus, suscribo tus palabras.
julio 29th, 2005 a las 20:04
Es lo que yo digo.
Pero cuando la gente decide boicotear un producto creo que debe tener una razón mejor que el “pedigrí” de las vacas.
Es como si decidieran no comprar arroz porque es del “Delta del Ebro”.
julio 29th, 2005 a las 20:04
¿Por qué no te cambias el nick a delperineo XD ?
julio 29th, 2005 a las 20:08
ufff me poneis chicos !!! by sus
que no se nos ponga la picha tiesa a todos.
julio 29th, 2005 a las 20:11
Yo el otro dia le llamé delpirineo y casi me lincha, es muy sensible para estas cosas x)
julio 29th, 2005 a las 20:35
Hace poco el supremo absolvió a un conductor que
atropelló y mató a un mosso de escuadra y dio positivo en la prueba de alcoholemia.
Absolver en este caso significa no pagar ni un duro y ni siquiera le quitaron el carnet de conducir.
Si os revisáis la jurisprudencia al respecto, yo creo que es la condena más elevada que se ha impuesto en España en la historia.
– conducir sin permiso no tiene pena de cárcel. Multa y imposibilidad de obtener el carnet durante un período de tiempo, no recuerdo cuál.
– Denegación de auxilio: Enseguida le atendió gente que había alrededor. Aunque se hubiera parado a atenderle, no hubiera variado el desenlace, por lo que no es aplicable en este caso. Si recurren lo tienen ganado, porque hay abundante jurisprudencia al respecto.
La indemnización (no he leído la sentencia entera, pero supongo que toda la cantidad será indemnización a los herederos) es el baremo en estos casos. Si fuera insolvente, la pagaría el consorcio de compensación de seguros.
Supongo que el juez habrá querido dejar contento a todo el mundo (poniendo 8 meses por cada delito) en vez de absolver por la denegación y poner 2 años por la imprudencia. A todos los efectos, es decir, en la práctica sería lo mismo.
De todas formas, esos 16 meses son de sentencia suspendida, es decir, que en caso de reincidencia durante ese tiempo tendría que cumplir la pena impuesta más los 16 meses de ésta.
Además esto genera unos antecedentes penales que caducan a los 5 años, con lo cual si, por ejemplo, lo condenaran a 6 meses en los próximos 5 años, los tendría que cumplir.
Es una sentencia bastante acorde con la legislación. Aunque a Karmele Marchante y todo el Circo Cardiológico y eminentes juristas como Raquel Bollo y la ex señora de Santana, que todavía no saben distinguir entre pleito, querella, demanda, etc. les parezca un escándalo.
julio 29th, 2005 a las 20:47
“un dia nos vamos a poner de deberes el contar cuantos cayyenes y toureg hemos visto en un día
hay miles”
si pero ninguno es mío… buaaaaaa snif snif
esa primitiva ya está tardando
julio 29th, 2005 a las 22:26
“Y, sin embargo, si en una pelea le metes un puñetazo a alguien y le partes un diente…¡oh, sorpresa!
Código Penal:
Artículo 150.
El que causare a otro la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro no principal, o la deformidad”
Dice claramente a un *órgano* o *miembro* no principal. Un diente no es un órgano ni un miembro, zopenco.
julio 29th, 2005 a las 22:32
Después de ver el resultado de la sentencia de farruquito, me pregunto ¿qué será hacer justicia?
julio 29th, 2005 a las 23:51
“Joder con el anonimo charlatan de escolar que dice que no disculpa a Farruquito para acabar disculpandolo. ”
¿Dónde lo disculpo, estupefacto? Digo que, conociéndolo, me intriga llegar a comprender por qué hizo lo que hizo, que es totalmente lo opuesto a lo que siempre ha hecho y a lo que lo han enseñado a hacer.
“Si vacilar con un BMW”
Ir rápido no es vacilar. Si no conoces la zona, mejor no hables. Poco se puede vacilar por esa calle. Está desierta. Más si es de noche. Quizás por eso iría rápido. Es perfecta para darle un aceleroncito a un coche. Este es un caso típico de lo que decía. Se sabe que iba rápido. Nadie ha dicho ni media palabra de vacilar o no vacilar. Pero nuestro visionario lo sabe todo.
” y atropellar a una persona, matarla, darte a la fuga, dejar que culpen a tu hermano pequeño (o culparlo tu, eso no esta muy claro) y mentir como un desgraciado no te hace un hijo de puta dime que lo hace.”
Te hace un mentiroso y te hace una persona que ha cometido un homicidio involuntario. ¿Es eso un hijo de puta? Si tú lo dices.
Pero, en cualquier caso, no es eso lo que se discute. Se dicen mentiras sobre él y se pide que le caiga una pena más acorde con penas con consecuencias similares o incluso menores. Con lo primero no puedo estar de acuerdo. Con lo segundo sí (aunque haré una salvedad más adelante).
“Que si crees que es un chaval muy majo, que si crees que es muy buen artista, que si se ha hecho cargo de su familia me la suda mil millones de veces.”
Nada que objetar. Pero no quita para que sea verdad y eche por tierra las invenciones insidiosas de muchos de ustedes.
“Ha tenido cientos de oportunidades para demostrar que no lo era hasta que la situacion se hizo insostenible y lo mas “inteligente” fue entregarse. Asi que deja de disculpar a ese pedazo de cabron.”
Te repito: ¿dónde lo disculpo? Sólo hablo de lo que parecéis desconocer (o queréis tergiversar).
Y ahora la salvedad, que es en realidad una pregunta: ¿para qué sirve la cárcel en un sistema democrático como el nuestro?
Y, finalmente, me parece lógico que sueltes esos insultos. Yo también te los dedico a ti.
julio 30th, 2005 a las 00:06
Me hacen gracia los doctos expertos en leyes que comentan en el blog :-DDD ahí corrigiendo por las buenas al juez 😀
julio 30th, 2005 a las 00:09
ya lo habeis dicho todo, LAMENTABLE esto me pone de mal cuerpo.
julio 30th, 2005 a las 00:11
Sr. Blackie Lawless:
Un diente es un “miembro no principal”:
http://www.lexnova.es/Pub_ln/Juris_Gaceta/mas_juris/sentAPbarcelona_17_06_04.htm
“Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de junio de 2004
Apertura de diligencias de investigación por falso testimonio a una mujer víctima de violencia doméstica
HECHOS PROBADOS
Son hechos probados y así se declaran que V.M.C., en fecha 18 de agosto de 2002 se encontraba con su novia B.H.I., en el domicilio de aquel sito en la calle … entresuelo primero de Barcelona. Tras una discusión producida en tomo a las ocho de la tarde con la citada, V. le propinó a B. varias bofetadas y puñetazos en la cara, comenzando de manera inmediata B. a sangrar abundantemente, razón por la cual ésta acudió al Hospital Perecamps y posteriormente al Hospital Valle Hebrón de Barcelona.
Como consecuencia de los golpes propinados, B. resultó lesionada con un traumatismo facial con erosión en cara interna labial, y pérdida de dos piezas dentarias. La primera de ellas la perdió de manera inmediata tras la agresión y la segunda al cabo de unos días y como consecuencia de la misma. Para la curación de tales lesiones se prescribió tratamiento médico consistente en antiinflamatorios no esteroides, analgésicos y soporte psicoterápico. B. tardó 14 días en curar de tales lesiones y le quedó como secuela la pérdida de las dos piezas dentarias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
…Tercero.—Los hechos son constitutivos de un delito de lesiones del artículo 150 del Código Penal en relación con el artículo 147 del mismo cuerpo legal. El Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, celebrado el 19 de abril de 2002 aprobó por unanimidad el siguiente Acuerdo: La pérdida de incisivos u otras piezas dentarias, ocasionada por dolo directo o eventual, es ordinariamente subsumible en el art. 150 CP. Este criterio admite modulaciones en supuestos de menor entidad, en atención a la relevancia de la afectación o a las circunstancias de la víctima, así como a la posibilidad de reparación accesible con carácter general, sin riesgo ni especiales dificultades para el lesionado. En todo caso, dicho resultado comportará valoración como delito y no como falta.
Es correcta, pues, la consideración de las piezas dentarias como miembros no principales, provocando un importante menoscabo de la integridad física justificativa de la aplicación del tipo citado.
Dentro del arco previsto en el artículo 150 del Código Penal y atendiendo a las circunstancias del hecho y del autor (artículo 66.1) entendemos adecuada la imposición de una pena de tres años de prisión más la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de duración de la condena.”
¿Le queda ahora algo más claro, Sr. Ablandabrevas…?
:p
julio 30th, 2005 a las 00:25
ANTE LA LEY
Hay un guardián ante la Ley. A ese guardián llega un hombre del campo que pide ser admitido a la Ley. El guardián le responde que ese día no puede permitirle la entrada. El hombre reflexiona, y pregunta si luego podrá entrar.
– Es posible, -dice el guardián,- pero no ahora.
Como la puerta de la Ley sigue abierta y el guardián está a un lado, el hombre se agacha para espiar. El guardián se ríe, y le dice:
– Fíjate bien: soy muy fuerte. Y soy el más subalterno de los guardianes. Adentro no hay una sala que no esté custodiada por su guardián, cada uno más fuerte que el anterior. Ya el tercero tiene un aspecto que yo mismo no puedo soportar.
El hombre no ha previsto esas trabas. Piensa que la Ley debe ser accesible a todos los hombres, pero al fijarse en el guardián con su capa de piel, su gran nariz aguda y su larga y deshilachada barba de tártaro, resuelve que más vale esperar. El guardián le da un banco y lo deja sentarse junto a la puerta. Ahí, pasa los días y los años. Intenta muchas veces ser admitido y fatiga al guardián con sus peticiones. El guardián entabla con él diálogos limitados y lo interroga acerca de su hogar y de otros asuntos, pero de una manera impersonal, como de señor importante, y siempre acaba repitiendo que no puede pasar todavía. El hombre, que se había equipado de muchas cosas para su viaje, va despojándose de todas ellas, para sobornar al guardián. Éste no las rehúsa, pero declara:
– Acepto para que no te figures que has omitido algún empeño.
En los muchos años el hombre no deja de mirarlo. Se olvida de los otros y piensa que éste es la única traba que lo separa de la Ley. En los primeros años maldice a gritos su perverso destino; con la vejez, la maldición decae en quejumbre. El hombre se vuelve infantil y como en su vigilia de años ha llegado a reconocer las pulgas en la capa de piel, acaba por pedirles que lo socorran y que intercedan con el guardián. Al fin se le nublan los ojos y no sabe si éstos lo engañan o si se ha oscurecido el mundo. Apenas si percibe en la sombra una
claridad que fluye inmortalmente de la puerta de la Ley.
Ya no le queda mucho que vivir. En su agonía los recuerdos forman una sola pregunta, que no ha propuesto aún al guardián. Como no puede incorporarse, tiene que llamarlo por señas.
El guardián se agacha profundamente, pues la disparidad de las estaturas ha aumentado muchísimo.
– ¿Qué pretendes ahora?,- dice el guardián-, eres insaciable.
– Todos se esfuerzan por la Ley, -dice el hombre.- “¿Será posible que en los años que espero nadie haya querido entrar sino yo?
El guardián entiende que el hombre se está acabando, y tiene que gritarle para que le oiga:
– Nadie ha querido entrar por aquí, porque a ti solo estaba destinada esta puerta. Ahora voy a cerrarla
(Franz Kafka)
julio 30th, 2005 a las 03:33
Siempre he dicho que a los jueces les hace falta sufrir las desgracias que les ha sucedido a las victimas.
¿Vereis entonces como las penas serian mayores?
julio 30th, 2005 a las 03:51
Da un poquito de asco los comentarios que he leido en el hilo. Si Farruquito no hubiera sido gitano sino un chico casi adolescente del Barrio Salamanca lo hubieramos todos comprendidos un poco mejor ¿no?
Lo único cierto es que se ha aplicado la Ley, la que había cuando fue atropellado el fallecido, porque aunque este año se hubiera endurecido mucho, no tiene efectos retroactivos y se le hubiera aplicado la del año 2003.
Se pone el carnet por puntos y muchos ya están de los nervios pensando que lo van a perder, se endurecen las penas por conducción temeraria y otros tantos se ponen nerviosos pensando si no van a poder conducir con dos o tres copas encima “si controlan”, pero si el autor es un gitano entonces esos mismos claman al cielo porque es una injusticia.
No conozco a nadie que hubiera estado en prisión preventiva por lo mismo que ha hecho farruquito, y se pedía y se clamaba al cielo…Todos los años hay decenas de atropellos en estas circunstancias y nadie se había fijado en este detalle.
Y luego está la falta de proporcionalidad, para algunos es un asesino, incluida la DGT, pues no, a no ser que sea lo mismo que alguien con el propósito de matar al prójimo le atropelle a que sea una imprudencia grave, y digo grave porque es así y ha sido calificada como delito. Hay muchos atropellos que son calificados por los tribunales como imprudencia leve y, el homicidio por imprudencia leve, que sepais que es una falta y lleva aparejada multa
julio 30th, 2005 a las 07:42
Jerez, nada más adecuado que Kafka, gracias.
julio 30th, 2005 a las 08:17
que pensariais si el atropellado fuera familia vuestra?
julio 30th, 2005 a las 10:16
Yo no quiero, este tipo de comentarios me desagradan, porque la actitud de una persona no debe, moralmente, cambiar si el afectado es un conocido o alguien ajeno a uno. Pero en este y otro tema.
La pregunta es justamente al revés, cuando te suceden cosas ¿qué pasaría si no le pasara a tu familia? Precisamente ahí es cuando eres objetivo, recuperas frialdad y distancia y es precisamente cuando eres más justo y proporcional.
Cuando veo en televisión que hay un atentado, una catástrofe o lo que sea y el comentario del ciudadano entrevistado es “…pues sí, pasó esto y es que me podía haber pasado a mí…” me dan ganas de preguntar a través del televisor “…¿y?”, y automáticamente me invade una especie de cólera y rubor, las cosas no son más graves o menos porque le pudieran haber pasado a uno o porque el afectado fuera de la familia o no, son iguales porque TODOS somos iguales, les conozcamos o no.
Es cierto que si es alguien conocido uno se siente, enfurecido, deprimido, triste, colérico, … Pero no es el hecho peor en sí.
Siempre he pensado qué pasaría si ETA matase a alguien que yo quisiese mucho, pues objetivamente el hecho es el mismo que cuando mataron a Miguel Angel Blanco, otra cosa es que uno piense que si le tocase pues quizá cogiese un arma y liase contra una herriko taberna un tiroteo porque pierda la cabeza, pero es grave en sí, no por el familiar.
Ahora el comentario que me viene a la cabeza es el contrario, ¿qué pasaría si el familiar nuestro fuera el que se comportó como Farruquito?, ¿seguirían pensando los racistas del hilo que la sentencia es tan injusta o entenderían que al no ser un homicidio doloso no se puede penar como si lo fuera y que no deja de ser una persona muy joven que ha cometido un error y que se asustó? Aunque fariseicamente uno se lleve las manos a la cabeza, es una reacción tan común, que lo extraordinario es que alguien se entregue sin más cuando puede ser condenado a prisión.
No lo justifico, no. Digo que a mí la reacción no me extraña y que le han pillado porque al ser famoso le han reconocido pero recuerdo hace muchos años un atropello en la Castellana a la altura de Raimundo Fernández Villaverde un domingo de madrugada a un chico muy joven y es evidente que los que le atropellaron, se dieron a la fuga y nunca más se supo (supongo que porque irían bebidos, 25 en un coche y algunas irregularidades más), lo único que se supo es que era un coche blanco muy nuevecito y no recuerdo una movilización así como ahora clamando justicia.
A mí me impresionó por lo mismo que este ¿cómo puede alguien irse sin saber si al que has atropellado está vivo, malherido o muerto?
julio 30th, 2005 a las 10:28
Jerez, muy intelectual lo de Kafka, pero francamente, la crítica suya es más bien siempre contra sistema.
Otra cosa, Farruquito circulaba por ciudad a 80 km/h, a los que escriben rasgándose las vestiduras ¿cuántos conducen a más velocidad por las ciudades? cuando no hay tráfico se entiende.
Estoy hasta las narices, de que cuando voy conduciendo respetando la velocidad máxima permitida o incluso escediéndome 10-20 km/h me piten otros conductores, me den las luces y todos vayan con muchísima prisa, si tanta prisa tienes sales media hora antes de tu casa.
Otra cosa, ¿qué tiene que ver la DGT con la Administración de Justicia? Durante mucho tiempo y eso fue vox populi cuando te pillaban que conducías sin el último recibo del seguro pagado te exigían que lo acreditases en unos días o si no se iniciaban medidas penales contra tí.
Pues bien, si aportabas el recibo a Tráfico a los pocos días te ponían una multa, pero si no lo aportabas e iniciaban un procedimiento por el 636 del CP, porque era una Falta y lo presentabas el día del juicio, te ponían una multa sensiblemente inferior y no tenías que pagar la multa de tráfico porque nadie puede ser sancionado dos veces por lo mismo.
Conclusión: aconsejabas a tu cliente que no acudiese a Tráfico y esperase al día del Juicio de Faltas para aportar el recibo.
Por otro lado, más de un millón y medio de vehículos se calcula que conducen sin SO, ¿todos son de gitanos? Y si todos son de gitanos ¿por qué a los que me ha tocado defender en esos casos, ninguno lo era?
julio 30th, 2005 a las 10:37
Y ya por último respecto al tema en cuestión: ahora el PP quiere cambiar el Código Penal para modificar las penas por estos casos (interesante)
Podían explicar que ellos gobernaron 8 años, que cambiaban el CP un día sí y otro también, y que aunque quieran meterse con Zapatero, aunque este lo hubiera cambiado, al cometerse los hechos en 2003 (tras seis años de glorioso gobierno) se le hubiera aplicado la norma vigente entonces, por lo que a Farruquito no le hubiera afectado el cambio normativo nunca (que es de lo que se trata ya que es gitano y famoso).
Esto de gobernar a golpe de titulares, da como repelús.
julio 30th, 2005 a las 10:46
Justicia? Alguno de los presentes cree de verdad en ella? Alguna vez existio? Una de las peores lacras de esta mentira llamada democracia es su farsa de justicia, con su mafia de jueses elitistas a millones de años luz del hombre de a pie. Por eso gente, lo mejor es tomarce la justicia por tu mano, nadie lo hara por ti.
julio 30th, 2005 a las 11:46
“Jerez, muy intelectual lo de Kafka, pero francamente, la crítica suya es más bien siempre contra sistema”
Qué dices, tía. Eso no es una crítica, es un relato que te hace experimentar la angustia de una situación determinada. La presunta ironía que pretendes aplicar con la palabra “intelectual” hace que se te vean las bragas. Yo que tú me preocuparía de tu ortografía, da grima comprobar que toda una señora jueza no sabe ni escribir correctamente.
julio 30th, 2005 a las 12:05
Anonadada, probablemente pensabas que ibas a 80, pero mirabas el cuentarrevoluciones.
Farruquito erró no por atropellarlo (que ya tiene tela, hacerlo sin carné) sino por pirarse. ¿Que se cagó? Pues se siente, que se joda y chupe cárcel como todo hijo de vecino.
Ya me gustaría a mí verlo una temporadita sin poder andar, comiendo a través de una pajita, a vér qué dicen los que le defienden.
julio 30th, 2005 a las 12:11
Nada Alex, tu en todos los blogs, favoreciendo el debate…
¿has perdido los Argam Boys y la muñeca hinchable?
Ahora que vas de ‘masa’ y rompepernas?
¡Ya se te leia, facha, carca y matoncillo.., ya!!
julio 30th, 2005 a las 12:12
“Esto de gobernar a golpe de titulares, da como repelús.”
Y lo de hacer oposición a base de lo mismo ni te cuento.
julio 30th, 2005 a las 12:14
Masa y rompepernas? Vuelve al insti catalino que la inmersión lingüística provoca estos estropicios.
Por cierto, aprovecho la ocasión: millones de españoles se preguntan cuál es la diferencia entre el fuet y el espetec.
julio 30th, 2005 a las 12:17
pos preguntaselo a:
Casa Tarradellas
julio 30th, 2005 a las 12:20
Pero eso te pilla a tí más a mano, anda sé buena y explícalo.
julio 30th, 2005 a las 12:27
Arbiera, muy interesante el blog de lesseps.
julio 30th, 2005 a las 13:01
cad’s, será interesante comprobar qué tal enseñas (ortografía, no las bragas)
No soy jueza porque me faltó memorizar los artículos de pe a pa, me dió por intentar explicar los temas y no memorizarlos, “solamente” lo intenté durante 5 años.
Respecto al comentario de las bragas, bueno… comentario machista donde los haya. Y el comentario no iba con ironía, pero, claro, de eso tú tampoco entiendes mucho y si no has captado la crítica al sistema que hace Kafka, no es mi problema.
Alex, sigue en plan castigador y te acabaré cogiendo cariño, el ser humano es así
julio 30th, 2005 a las 13:46
Arthur: Rubalcaba no lo sé, pero Zaplana y Acebes, seguro.
julio 30th, 2005 a las 14:02
¿Cuantos años le caerían a la señora esta por salir en TV y decir que daba los 103000 del ala al que le partiera las piernas a Farruquito? Como Mel Gibson en la peli esa. Igual le salía barato.
julio 30th, 2005 a las 14:32
hdc, se la cargan por ‘terrorista’ le pegan 7 u 8 tiros y listos.
Por aqui las gastamos así
julio 30th, 2005 a las 14:55
cad’s?
Yo no enseño, y si te preguntan algo y contestas otra cosa es bastante lógico que te tiren.
Soy macho, tal que tú, en tu opinión, eres hembra, en el mejor sentido de la palabra.
Reincides en las bragas, ya me dirás por qué. Si decirte que se te ven te molesta tanto, nada, hija, me retracto, no son las gayumbas, tienes el culo así. Pura orto grafía.
jerez es madero; tú, letrada en ciernes de magistratura(no vas a desperdiciar 5 años para nada). Si llamarle intelectual no resulta irónico -sarcástico, más bien- para cualquiera, será que soy idiota ¿Me estás llamando idiota?
Sobre Kafka opino que era, ante todo, un artista. Los artistas se distinguen por su sensibilidad; o sea, por la manera como la transmiten, la sensibilidad, no se me pierda. Por eso cuando le lees sientes la angustia, la desazón, la soledad que él estaba sintiendo.
El agobio de saberse rodeado de semejante mierda, burocrática, por supuesto.
julio 30th, 2005 a las 16:29
Señores, me temo que la mayor parte de los textos de Kafka no son, precisamente, “literatura de urgencia”, aunque puedan interpretarse como velados alegatos contra la deshumanización de los estados totalitarios (El Castillo, El proceso), aún más nítidamente aplicaría yo la noción de Kundera de novela como auténtica creación. Cada relato me resulta, básicamente, una pesadilla, aunque sólo Kafka podría hacerme disfrutar tanto con una pesadilla.
Por otra parte: En efecto, en fechas recientes HE SALIDO DEL ARMARIO, reconociendo a partir de cierto hilo mi condición maderil/pasmosa/guindillesca. No me importa gran cosa que me llamen madero (de lo contrario, la llevaría clara…), pero tampoco veo la necesidad de estar recordanselo constantemente al personal mediante mi nick. Por este motivo, desde este momento seré “Sostiene Pereira”, si no os importa.
julio 30th, 2005 a las 16:34
Tranquila anonadada, si me coges cariño. Debe ser una variante del síndrome de Estocolmo.
A mí me pasa con cád, que me detesta y sin embargo a mí me gusta leerle, y ver sus extrañas fotos de pimientos al trasluz bajo el sol veraniego.
julio 30th, 2005 a las 17:33
Es que no tiene remedio la cosa. Lo siento, jerez, aunque os llaman cosas peores. Estaba cabreado. Comparto más contigo que con mucha otra gente de la que escribe aquí desde una posición mucho menos modesta que la tuya y se permite el lujo de descuidar las formas sobre las que sustenta su quehacer remunerado influyendo, decisivamente, a veces, sobre la vida de los demás utilizando el lenguaje. Aire, aire…
Si las pruebas que suspende son escritas, ya sé por qué catea.
No te detesto, Alex, sólo las cosas que dices. Pero no sé cómo puede gustarte leerme… como no sea que no te encuentras ni pa Dios.
No vuelvo a beber
http://img242.imageshack.us/my.php?image=xark6ws.jpg
julio 30th, 2005 a las 17:36
XD cád que capacidad de retención de líquidos…
julio 30th, 2005 a las 17:38
Eso me gustaría que tuviera el ayuntamiento, hay un montón de sitios así en Madrid
julio 30th, 2005 a las 17:54
Bueno, cosas que pasan.
😉
julio 30th, 2005 a las 17:59
A chorros
http://img263.imageshack.us/my.php?image=7julio51hg.jpg
julio 30th, 2005 a las 18:49
O sea, que lo de Sostiene Pereira iba en serio, no está mal, pero Jerez, es como cabiarse el nombre en el Registro Civil, que durante mucho tiempo te van a llamar como antes, no es fácil acostumbrarse.
Lo de Kafka, de acuerdo en parte, una cosa es lo que te haga sentir cuando lo lees y otra muy distinta (y complementaria) que era una crítica (surrealista si quieres) al sistema, así que càd, tranquilo, pero leer a Kafka no es fácil, por lo que lo de intelectual no era ni sarcástico ni irónico, otra cosa es que Jerez hubiera puesto un texto de… Agatha Christie y hubiera dicho lo de intelectual.
Lo de la ortografía, ni lo discuto, si me pongo seria no cometo una falta, pero estoy enplan lúdico y con un portátil, no te digo mas.
Lo de buscar un mercenario para partir las piernas a Farruquito, yo no doy ideas ni animo a nadie pero también lo comprendería…
julio 30th, 2005 a las 19:06
Me tranquilizo.
Kafka, salvando las distancias (América), es denso, no difícil. Si se dosifica, es casi plano, se digiere bien. Sólo te gusta si tienes costumbre de leer, es una máquina de torturar con la que uno, que la cuida, termina por suicidarse.
julio 30th, 2005 a las 19:08
Eso último, naturalmente, es suyo.
julio 30th, 2005 a las 19:18
Según Borges, lo mejor de Kafka empezaba en su relectura. Kundera nos sugiere que las “guías” de Kafka acaban por joderlo. Su atemporalidad, sus cuidados anacronismos, no son gratuitos: Son un elemento más de la pesadilla, tal vez el elemento que la mantiene viva, que permite que la asumamos como propia, lectura tras lectura.
Podremos racionalizar cuanto nos plazca, pero vamos a extraer más bien poco, aparte de perdernos lo más preciado, algo que pocos más nos ofrecen: La incomparable, inexplicable y terrible belleza de las pesadillas.
julio 31st, 2005 a las 12:16
Pues a mí libros como El Proceso, la Metamorfosis o el gran relato de Informe para una Academia, me parecieron, sí, bellos en su composición, pero también susceptibles de racionalización, de aplicación práctica, diaria. Tienen una base muy real.
Directorio Madrid
julio 31st, 2005 a las 14:15
Me gustaría leer tu método aplicativo en relación a La metamorfosis en un contexto real sin recurrir a la metáfora, ni a la paradoja, ni al estilo, ni a la emoción. A ver en qué coño queda.
agosto 1st, 2005 a las 10:09
Pensais que para conducir un coche debe uno sacarse el carnet de conducir ???
Pensais que si haces daño a alguien involuntariamente hay que preocuparse por el daño cometido y socorrer a esa persona??
Pensais que la mentira es un delito ??
Por otro lado ;
En este blog me altera y me incomoda el cruce dialectico agresivo y gratuito.
Tenemos opiniones que pretendemos compartir para mayor conocimiento ??
Tanto sofista me aturde …
agosto 1st, 2005 a las 10:11
Ah ! me olivide …
Hacer faltas de ortografia impide participar aqui??
agosto 1st, 2005 a las 16:15
Debería, aunque no.
agosto 1st, 2005 a las 16:20
Por qué debería??
la gente sin formación académica no tiene criterio ?
agosto 1st, 2005 a las 16:22
Y sobre tus preguntas, más que rehogadas, quemadas, responden a una situación kafkiana más.
Léetele, campista.
agosto 1st, 2005 a las 16:26
La ortografía es fundamento, base, si lo prefieres. El criterio puede ser bueno o malo, creo que el bueno es comenzar por el principio. De todos modos, como nadie te lo exige -ni tú- haz como si nada. Pero te está mirando mogollón de gente.
agosto 1st, 2005 a las 17:27
Desde mi punto de vista el rigor desmesurado no es positivo . Creo que todos los caminos son aprendizaje. Por eso estoy aquí.
Intento no cometer faltas, no solo de ortografia.
Aunque soy consciente que no consigo todo lo que me propongo.
agosto 1st, 2005 a las 18:51
Cada uno se justifica como puede, no se trata de rigor desmesurado; tu pregunta capciosa ha sido, sólo, contestada con sorna, en el buen sentido de la palabra sorna.
No destacas por tus errores ortográficos, Sus. Eso significa cuidado y eso se agradece.
agosto 2nd, 2005 a las 12:23
Uy! ¡una palabra amiga! (sornita).
¿Sabes? algunos días ,solo algunos, me molestan los comentarios pretenciosos. Es extraño … otros días me parecen simpáticos.
Que difícil es esto de comunicarse exclusivamente con el alfabeto.
agosto 2nd, 2005 a las 14:19
Tu comentario sobre la pretenciosidad de algunos de ellos, sus y a ellos, no sé si se dirige a mí.
Tomándolo como cierto, he de decir que los míos pretenden algo, faltaría más, pero no más de lo que se puede esperar del conocimiento que uno sabe posee. Me gusta el misterio y la deducción lógica encadenada. Y lo hago, me ejercito, nomás.
Si me desligas pretencioso de presuntuoso no contestaré a la alternativa de que fuese mentira lo que dices en tu post.
Pretendo que me entiendas porque sé que lo que escribo se puede entender con las nociones más elementales de gramática.
En todo caso me declaro pretendiente.
agosto 2nd, 2005 a las 14:21
¿Sabes que mientras escribías tu último post me extraían cuatro dientes?
Ahora presumo de ausencias múltiples.
agosto 2nd, 2005 a las 16:05
Y para más INRI, le dejan que vaya a Francia porque tiene una actuación, cuando a cualquier otro no lo dejan ni salir del barrio.
Por cierto, además de lo de la leche, también está lo del cava en Navidad.
agosto 2nd, 2005 a las 16:12
Pretendientes somos todos.
Me gustan los comentarios inteligentes, me gustan las personas hábiles de mente… pero me molesta esa habilidad cuando se usa para dejar en evidencia a otros. Estoy hablando en general… Mon amour (lease con tono amistoso, sin sorna).
Cuatro dientes de una tacada ?? eso es un póquer !!
agosto 2nd, 2005 a las 17:27
Con un poco de suerte me sale bien la foto que tengo pensada de mis cuatro bucos.
Si alguien tiene inconveniente en ver encía recién desgarrada, que no mire el enlace que sigue
http://img309.imageshack.us/my.php?image=dsdntd7kx.jpg