jul 06
Así fueron las votaciones
Londres | París | Madrid | N. York | Moscú | |
| 1ª ronda | 22 | 21 | 20 | 19 | 15 |
| 2ª ronda | 27 | 25 | 32 | 16 | |
| 3ª ronda | 39 | 33 | 31 | ||
| 4ª ronda | 54 | 50 |
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
jul 06
Londres | París | Madrid | N. York | Moscú | |
| 1ª ronda | 22 | 21 | 20 | 19 | 15 |
| 2ª ronda | 27 | 25 | 32 | 16 | |
| 3ª ronda | 39 | 33 | 31 | ||
| 4ª ronda | 54 | 50 |
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
julio 6th, 2005 a las 15:07
Línea!!!!!!!!!!!
julio 6th, 2005 a las 15:09
han cantado lineaaa!
julio 6th, 2005 a las 15:10
Coontinuamos para bingo!!!
julio 6th, 2005 a las 15:12
el 23…
julio 6th, 2005 a las 15:25
Pues Madriz no llegó a la última votación por muy poco, sólo dos votos. Y por lo que se ve, París jamás habría salido elegida. Londres siempre iba por delante en los votos de las candidaturas descartadas. Será que, a pesar de todo lo que se dijo, los franceses no lo tenían tan “a huevo”…
A Madrid le han hecho un favor no dándoselos, estoy cada vez más convencido de ello.
julio 6th, 2005 a las 15:31
Nueva York tenía 19 votos en la primera ronda y 16 en la segunda. Me pregunto los motivos por los que al menos tres personas les retiraron el voto tras la eliminación de Moscú.
julio 6th, 2005 a las 15:35
También pasó con Madrid, que perdió un voto.
Un poco extraño todo esto, ¿no?
julio 6th, 2005 a las 15:39
Votos totales:
1a ronda: 97
2a ronda: 100
3a ronda: 103
4a ronda: 104
julio 6th, 2005 a las 15:41
Pues ahí tienes una posible respuesta: el voto que “se perdió” de Madrid puede ser de alguien que no votó a tiempo o no quiso votar. A saber, con la cosa esa de los mandos electrónicos… Tampoco eran tantos como para no votar en papel, digo yo.
julio 6th, 2005 a las 16:01
Lo que pasa es que hay un dato que no me cuadra, salvo que se me escape algo.
Según el diario, eran 99 miembros con derecho a voto, a los que se van añadiendo los de las distintas delegaciones con candidaturas, en el momento en que estas resulten eliminadas.
99+5 = 104, vale
Pero en realidad son 102, puesto que ni Francia ni Gran Bretaña pueden votar en la última ronda.
¿De dónde salen los otros dos votos?
julio 6th, 2005 a las 16:23
Los votos deben ir subiendo o por lo menos quedarse igual de eliminatoria en eliminatoria. No es lógico que bajen, pues se reparten los votos de la candidatura eliminada entre los otros no eliminados. A parte de confusiones, la unica explicación es que los votantes CAMBIEN de voto arbitrariamente, esto es, al tun tun.
Muy raro que Nueva York pase de 19 a 16, cuando había por lo menos 15 votos más a repartir (los de Moscú). Lo mismo pasa a España en la 3ª ronda.
Lo dicho, que ha habido cambio de votos.
julio 6th, 2005 a las 16:27
Yo me los imagino móvil en mano esperando recibir la mejor oferta por su voto ronda a ronda. Ahora NY paga, voto a NY, luego me paga Londres, pues Londres
Vamos, que si para Benedicto prohibieron los móviles, aqui deberían haber hecho lo mismo
julio 6th, 2005 a las 17:07
Escuché ayer en la radio que prohibidos no estaban, pero que habían instalado una pantalla de frecuencias para que no sirvieran más que de relojes digitales.
julio 6th, 2005 a las 17:28
Lo mejor el artículo de opinión de los de LD ..
“Enhorabuena Carod, no salió Madrid”
julio 6th, 2005 a las 17:30
a mi hay algo que me llama poderosaamente la atencion, y es que despues de eliminada NY sus votos se reparten entre londres y oaris (con venytaja para londres) pero ni uno para madrid (que baja un voto)…
querra es decir que los de NY prefieren a paris con lo mal que trataron a EEUU en el pasado que a madrid?
sera que…?
hagan sus predicciones, apuestas y adivinaciones.
yo cada vez confio menos en la gente.
atencion, titular: la candidatura de NY prefiere unos juegos en paris antes que darselos a madrid. Bush, por el momento, sigue rehusando encuentro con zapatero.
si es que esto con aznar no nos hubiese pasado.
para que luego digan que hacer la pelota y romper la legalidad internacional no sirve para nada.
(ojo, esto es todo en plan coña, que luego hay quien se lo cree).
julio 6th, 2005 a las 18:24
Modo rasca on
Se puede decir ya que la propuesta de Madrid era un poco casposilla… eso de tener todo ya hecho y de remozar la peineta y ya…
Echen un vistazo a los estadios de Pekín y Londres para luego volver a ver la Peineta-reloaded. A mí me queda muy claro cuáles huelen más a siglo XXI.
Modo rasca off
julio 6th, 2005 a las 18:51
Madrid fue la segunda opción de casi todos los que confiaban en Moscú. Curioso, no?
julio 6th, 2005 a las 20:06
Eramos pocos y parió la abuela.
Eramos Rancios Catalanes al ataque
http://www.cope.es/paginas/noticias.asp?noticia=6080
julio 6th, 2005 a las 20:12
Juan, lo que tu sueltas como coña lo han dicho en el informativo de la COPE de las 4… era algo parecido a “según algunas personas Madrid perdió por los 2 votos de NY que prefirieron entregarlos a otra candidata por las malas relaciones con los gobiernos de Zapatero”.
Si alguien sabe cómo conseguir este corte de las 16 que lo busque… ha dicho esto… y se han quedado tan anchos.
julio 6th, 2005 a las 20:27
Lo de la COPE y LD con Zapatero es para reir aunque a veces te dan ganas de llorar o de morder a alguien. Parece que pase lo que pase el culpable es Zapatero. Recuerdo un guiñol de hace unos años en el que un Carrascal de gomaespuma decía con voz cascada algo como:
-“Hoy hace 199… años que crucificaron a Cristo. [Pausa dramática] Como todos saben, la culpa la tuvo… Feliipe González Márquez”
El ejemplo viene que ni pintado. Le quieren echar como sea y no les importa dejarse en el camino la poca vergüenza que aun les queda. Se han propuesto ocupar el lugar de los votos en la elección de quien dirija el pais y no dejan de dar la barrila.
julio 6th, 2005 a las 20:33
Me parece cuanto menos curioso que hubiera 3 personas (al menos) que en la primera ronda votaran por NY y sin embargo una vez eliminada Moscu cambiaran su voto.
:-S
julio 6th, 2005 a las 20:37
El voto desaparecido de Madrid en la tercera ronda fue el griego que no voto por alguna causa extraña (tardanza, error tecnico..)
julio 6th, 2005 a las 20:59
>”A Madrid le han hecho un favor no dándoselos, estoy cada vez más convencido de ello.”
Hombre, Otis, eso sería si no hubieran empezado las obras ya… Socabonator se habrá llevao un chasco (en la foto con ZP de porai incluso me parece ke sale con el pin del logo de Mariscal un poco como torcio), pero ahora joden entodabia más las obras…
>”El voto desaparecido de Madrid en la tercera ronda fue el griego que no voto por alguna causa extraña (tardanza, error tecnico..)”
O cagalera, siendo griego… ¬¬
julio 6th, 2005 a las 23:17
Sí, que te crees tú que los que chuparon del bote pa abrir las zanjas no van a chupar ahora pa cerrarlas 😉
Que no pasa nada, hombre, si al final Florentino es el que siempre gana. Nadie quiere jugar ni al Monopoly con él X-D
julio 6th, 2005 a las 23:44
¿Saben Vds. a quien pertenece la empresa beneficiada con la adjudicación para la construcción del super-mega-puerto del Musel, financiada con jugosos fondos europeos?
Si, el Flo. ¿Cuanta pasta tendrá metida en las ya famosas SICAV’s?
julio 7th, 2005 a las 01:25
Señor Goldstein, al Flo un superpuerto le trae al pairo, eso son las migajillas de su imperio, el pan de cada día, superpuerto por aquí, aeropuerto por allá, autopista que te crió…
Algún día se contará la historia de Florentino más conocido como ‘el hombre del PP’… el ‘galáctico’ de la especulación. Oh Florentino, te adoramos, gracias a ti el Madrid se ha convertido en una sucursal de Zara y las ‘soluciones habitacionales’ nos parecen razonablemente grandes.
julio 7th, 2005 a las 08:58
Zapatero y compañia, al final, tarde o temprano, la huida de Irak, las malas relaciones con EEUU, los desplantes a la bandera de esta gente, la llamada a la deserción de Túnez, se pagan. Lo de Madrid ha sido la primera. Cada vez que tengan la oportunidad nos intentaran joder de nuevo. Zapatero ¡¡ Métete el talante donde te quepa !!.
P.D. Por cierto, donde están nuestros amigos del alma, los franceses, jodiéndonos como de costumbre, con el Albertito de Mónaco preguntando por el problema de los Etarras en España
julio 7th, 2005 a las 10:19
“Por cierto, donde están nuestros amigos del alma, los franceses, jodiéndonos como de costumbre, con el Albertito de Mónaco preguntando por el problema de los Etarras en España”
Esto ya se lo he leido en otro hilo… Y no se, llámeme ungido progretarra, pero si yo hubiese sido miembro del COI, TAMBIÉN hubiese hecho una pregunta de ese tipo. Encuentro que es un tema de suficiente calado como para tenerlo en cuenta a la hora de votar. Lo que me parece increible es que la delegación española no tuviese preparada una respuesta fastuosa a una pregunta de ese tipo…
julio 7th, 2005 a las 10:34
¿ Y los votos que fueron a la candidatura de NY?.
¿ Por qué no fue ninguno a Madrid?.
¿ Hubiera ido alguno a Madrid si hubieramos seguido estando en la órbita anglosajona?.
Esta claro que vamos perdiendo peso en el mundo…..al igual que la vieja Europa.
febrero 9th, 2007 a las 20:59
inadequately Ashley?anesthetics helped!undo whereas