Otegi se preguntó una vez, ante la insólita actitud del fiscal de acusarlo, si semejante atrevimiento lo conocía Conde Pumpido. No sabemos si en aquella ocasión el Fiscal General del Estado lamentó haberse “pasado”, pero lo que quedó claro entonces y ha quedado aún más claro hoy es que el abogado del proceso de rendición está mucho más cerca de ser el defensor de las tesis de ETA-Batasuna que de hacer valer el Estado de Derecho frente a quienes lo atacan.
Tano, lo de proceso de rendición, ¿me lo puede explicar? Es que se me hace raro, en las pelis llegan los malos, dicen “me rindo”, y yatá. Lo digo porque como llevais ya un par de añitos repitiendo como loros lo mismo, será porque sabeis de qué hablais, me digo yo…
San Pablo CEU siempre ha sido un centro agnóstico, se hacen llamar San Pablo en honor a Pablito Calvo y no sólo por Marcelino pan y vino como estarán pensando algunos… Más que del OPUS ahora es legionaria de Christ, de los del Maciel vamos… Leo, pezón blanco honorífico desde 2007.
Hará unos tres años. Yo allí era “caminante”, y junto a una colega de otros foros “jezabel”, nos pasamos meses discutiendo con ellos, manteniendo un tono de exquisita educación que era, precisamente, lo que más les martirizaba.
Eramos “demonios” para ellos, pero no nos podían echar porque nos mostrábamos educados.
Las conversaciones en sus foros eran lo más cercano que he vivido en todos estos años a estar metido en una secta.
Por desgracia, no hay nada que hacer.
Al final, aprovechando un incidente menor, nos expulsaron.
Recuerdo cómo luego Blas, uno de sus miembros, me escribió bastantes mensajes lamentándolo, en el correo privado de Todopolítica.
No todos son iguales. Blas no era como Michelangelo. Pero el sectarismo de fondo que preside su manera de pensar, sí lo es.
Pues la mejor frase la que dice un tio algo asi como “en todos sitio hay de todo”. GEnte intransigente y tambien el que le pide el autografo, o el que serenamente le dice que no esta de acuerdo con el.
#14. Publicado por Hierro 56 – Mayo 18, 2007 09:35 PM.
Me pasaron el link por msn de aquella discusión sobre “matrimonio indisoluble” iniciada por un tal “fontanero” y os lei a Jezabel y a ti. La parte de atacar a Jezabel por su nick fue de lo más bochornoso. Supongo que habrá gente moderada, pero curiosamente cada vez que he leido un comentario en ese foro con el que podía estar de acuerdo resulta que pertenecía a un usuario amonestado.
Hierro, santa paciencia la vuestra en aquella discusión. A mi también me parecen una secta. Saludos
El propio Amando de Miguel habla de grupos de presión que la ejercen para obterner ciertos fines. Eso es exactamente lo que hacen desde hazteoir.
El sector más reaccionario de la Iglesia Católica intenta por todos los medios mantener por la presión su discurso y su influencia. Por eso iniciaron campañas contra Bassi y su obra “La Revelación”.
A veces nos parecemos demasiado a paises integristas, cuando desde las instituciones se cancelan obras teatrales por considerar que atentan contra la religión (Lo mismo da que sean musulmanes o católicos).
Y estoy de acuerdo con Bassi, se vive mejor sin creer en ninguna religión.
Habría que ver a Losantos en un congreso de ERC a ver si dialogarían tanto o le volverían a hacer lo que le hicieron.
Este reportaje es un ejemplo de diálogo, educación y de como se pueden sostener discrepancias incluso ante la derecha más ultramontana. La izquierda no pasaría el test.
Y lo del final del reportaje era lo que iban buscando. Sólo pudieron encontrar eso.
Este reportaje es un ejemplo de diálogo, educación y de como se pueden sostener discrepancias incluso ante la derecha más ultramontana.
Tú no pasas mucho por Hazteoir.org
Este es un ejemplo de hipocresía de quienes saben que les están grabando y no pueden o no se atreven a decir lo que realmente piensan. Al fin y al cabo son hipócritas de alta graduación.
Esto también es increíble. La verdad es que lo puedes intentar, pero no sé qué pasa, o tienen miedo a pensar, o a razonar, o simplemente no razonan, no sé, pero se lo muestras claramente, y aún así nada de nada…Algunos parece que sí, pero por el entorno o lo que sea nada de nada. Están en otra guerra…es así.
A veces, le enseñas que si sueltas un boli se cae, y nada chico, te lo niegan, pero bueno…
Respecto a lo de vivir mejor, cada uno verá cómo vive mejor. Con la fe, tienes resultos muchos problemas, no tienes dudas, o si quieres, te autoengañas, como tú quieras, pero vamos, que no te planteas muchas cosas…
En el caso de la educación para la ciudadanía, está claro. Plantean el caso como un órdago, negando la mayor, así encabronan todo, y lo boicotean. Porque si no están de acuerdo con algunas cosas, pues bueno, se puede hablar y negociar, pero que se inculque a las personas valores democráticos, la constitución, etc. pues está muy bien…Y también que vean que hay cosas diferentes a ellos, que hay que conivivir, respetarse, ser tolerante, etc. Que luego igual hay cosas que no te gustan demasiado, pues eos se negocian, pero no, ale, todo está mal.
En el fondo, utilizan la libertad para boicotearla desde dentro, porque ellos son los primeros que no quieren que sus hijos no oigan hablar de la masturbación, no sepan lo que es, no estén con personas de culturas diferentes, etc. Así, sus hijos, que son personas independientes de ellos, no sus apéndices, no pueden comprobar lo que sus padres les dicen, con lo que al final, es muy probable que lo sigan creyendo, no se hacen preguntas ni nada, nada de crítica. Ese es el problema.
Ah, estos deben ser los que se manifestaron enfrente del Auditorio cuando vino Leo Bassi a La Coruña como parte del Festival Manicómicos.
Tengo unas fotos estupendas de ellos. Un grupito de doce personas con polo y jersey colgado de los hombros y bolsita de Massimo Dutti en la mano manifestándose una preciosa tarde de verano por una obra de teatro que nadie les obligaba a cuando podrían estar en la playa. Enfrente tenían una contra manifestación que desplegaba su pancarta “Menos religión, más educación”. Y dándoles la espalda a todos estaba el público que disfrutó de lo lindo bailando versiones de temas de Goran Bregovic y otros a cargo de un grupo local que el Festival había contratado para amenizar las horas previas al concierto.
Lo que posiblemente los manifestantes estos no saben es como a su derecha estaba el Ateneo Republicano, en mis fotos encima de la cabeza tienen la bandera republicana. Quien les iba a decir a ellos que por una vez iban a estar del lado de la República. :DDDD
yo el lunes me borro de cajamadrid. con la casa encendida mu bie, pero patrocinar a estos seres pateticos y derechones no , eso si que no. quitemosla cartilla de ahorros de caja madrid rl lunes a las 8 pm! viva bassi viva el escolar!
yo el lunes me borro de cajamadrid. con la casa encendida mu bie, pero patrocinar a estos seres pateticos y derechones no , eso si que no. quitemosla cartilla de ahorros de caja madrid rl lunes a las 8 pm! viva bassi viva el escolar!
-¡Su obra es ofensiva! -¿La ha visto? -¡No, pero es ofensiva! -Pero si no la ha visto no puede opinar con criterio propio… -Ya, pero si es algo que me ofende personalmente como católico, ¿para qué voy a querer molestarme en verlo? -Para comprobar con sus propios ojos si es verdad o si se trata de un bulo sensacionalista. Tenga, aquí tiene el texto íntegro de la obra. -No, no lo quiero. -¿Por qué? Si lo lee podrá comprobar si efectivamente el texto es ofensivo. -Precisamente porque yo sé que es ofensivo, no me hace falta saber más. -Pero… exactamente… ¿cómo sabe usted que mi obra es ofensiva? -Hay ridiculizaciones de Benedicto XVI, llamadas de odio al cristianismo… -¿Cómo sabe usted que hay todo eso? -Lo he leído en los foros de Hazte Oír. -Si leyera en los foros de Hazte Oír que la Tierra es plana, ¿lo creería? -Ya, pero la Tierra es redonda. -Vale. Pero imagínese, es todo un supuesto, que alguien abre un hilo en el foro y dice que la Tierra es plana, y que unos cuantos de los foreros más veteranos y respetados le dan la razón. ¿Pensaría usted que la Tierra es plana sólo por haberlo leído en el foro? -Pero está partiendo de un supuesto que no es cierto. (Tras una hora y media de discusión, Leo Bassi se marchó disgustado por no haber llegado a ninguna conclusión: le dio la impresión de haber estado hablando con una pared incapaz de imaginar hipótesis. De hecho, a lo largo de esa hora y media, se habían repetido hasta la saciedad los dos últimos párrafos, como mucho mínimamente reformulados. Leo Bassi todavía llevaba el libro consigo.)
Gracias a Leo Bassi por ser una persona tan magnífica.
Muchos te seguimos, te respetamos y te queremos, compañero.
Y una última cosa: no todos los hazteoir que estaban allí son de la misma pasta. No es igual el que, al menos, escucha, que el que prohibe e impone sin escuchar. Si llegáramos a afirmar algo así nos convertiríamos en lo mismo que queremos denunciar.
#40. Publicado por otro Excelente demostración de la existencia real del concepto “autoridad” considerándolo como una persona grupo o institución que “es sabio y dictamina” sobre un asunto o conjunto de asuntos. Esta “autoridad” no tiene un poder civil establecido. El funcionamiento, en ocasiones absurdo, de esta “autoridad” se ve, desde el dictamen de “qué está de moda y qué no” de alguna revista, pasando por “este libro, cuadro, canción” es bueno, de algunos críticos, a “él estar arrimado” está fuera de normas en una persona de orden de grupos integristas civiles. FJL es una “autoridad” por ejemplo. Tiene un montón de gente esperando a que él hable para saber si algún suceso es execrable o no. Hasta que el no dictamina, no lo saben. Cuando lo hace, ya no les cabe la menor duda. Estoy firmemente convencido de que esto a FJL le pone. También de que en el fondo de su mente desprecia a sus ciegos seguidores. Las cosas son poco complicadas para los seguidores de las “autoridades” porque solo les hace falta criterio para elegir a esas “autoridades”, después ya no les hace falta pensar. Pensar es peligroso, porque te lleva siempre a andar entre dudas.
“Habría que ver a Losantos en un congreso de ERC a ver si dialogarían tanto o le volverían a hacer lo que le hicieron.”
Hombre, hay una diferencia fundamental: aunque Carod se pusiera la corona de espinas, todavia no ha subido a la montaña a decir que hay que amar al enemigo y poner la otra mejilla, como dijo el jefe de estos, al que tanto dicen amar y seguir y que tan poco respetan en realidad. Creo que tienden a fijarse mas en el pasaje de Jesus azotando a los comerciantes del Templo.
Por cierto, siempre me ha llamado la atencion la respuesta violenta de Jesus a los comerciantes del Templo, que simplemente ejercian libremente su libertad de comercio y de empresa… es que Jesus era un pdogddre liberticida?
“Jesus era un integrista del copon” “Cada vez que voy por la carretera y veo un cartel que dice «ama a tu projimo» yo me digo, ¿pero quien le ha dicho a este que yo quiero amar a mi projimo? dejeme usted amar a quien yo quiera”
Jesús era un comunista que estaba en contra del libre comercio, en contra de las clases….. vamos, que me parece a mi que el ejemplo no lo están siguiendo mucho sus …. ¿seguidores?
#18. Publicado por Galileo – Mayo 18, 2007 09:56 PM.
Me pasaron el link por msn de aquella discusión sobre “matrimonio indisoluble” …
Hierro, santa paciencia la vuestra en aquella discusión…
../..
Querido Galileo, sostuvimos en HO muchas conversaciones parecidas. Cuando nos echaron casi todas fueron borradas, pero acabo de encontrar dos que creo que se les pasaron y que siguen en sus foros. Una es la que tú dices.
Que las disfrutes, si tienes un rato para leer, y si es que no las borran en cuanto lean esto:
Hierro, menuda bronca… no puedo dejar de comentar un párrafo que os sueltan: “Eso significa en la práctica que, sin el previo conocimiento de los padres, nada que afecte a su formación moral (y estas cuestiones tienen que ver con ello, aunque algunos pretendan hacer ver lo contrario) se les puede transmitir”
¿Osea que están en contra de la educación religiosa?
Amigo “andaqueno”, la verdad es que nos dijeron de todo, a mi amiga Lore (jezabel) y a mí. Solo porque opinábamos diferente. Michelangelo era especialmente feroz, aunque otros no le iban a la zaga.
En aquellos foros uno intentaba hablar en términos exquisitos, y hasta demasiado pedantes, para que nada les resultara insultante, pero ni así pudimos aguantar más de seis meses, y eso que eramos foristas experimentados con más de cinco años de rodaje.
Por cierto, esta historia de Bassi me ha hecho volver a HO en el día de hoy (hacía años que no miraba esos foros), y he descubierto una cosa sorprendente. A nosotros nos echaron a finales de 2004. Pues bien, un tío se registró como “caminante” en 2006 y usó ese alias durante un par de meses, en plan ultraconservador. Ese no soy yo, que quede claro.
“Mira Jezabel, la verdad moral es algo que no siempre es inmediatamente evidente. Requiere la capacidad de apreciar el bien y distinguirlo del mal. El bien, en este sentido, es en cierto modo parecido a la belleza. Hay quien no sabe apreciarla y, en este caso, es muy difícil intentar explicar por qué un cuadro de Velázquez es más bello que uno que pinto yo. Porque en realidad, ¿qué diferencia hay? Los dos son cuadros y utilizan más o menos los mismos materiales.
Para apreciar el bien es necesaria una educación de la conciencia, al igual que para apreciar la belleza es necesaria una educación de la sensibilidad. Quien no sepa apreciar la inmoralidad de una relación homosexual tiene un problema de sensibilidad moral. Del mismo modo, quien no sepa apreciar la belleza tiene un problema de sensibilidad estética y prefiere Los Morancos a Shakespeare. Estos problemas son muy frecuentes. La convivencia diaria con la inmoralidad hace que lleguemos a ser insensibles a ella. La convivencia diaria con la zafiedad y el mal gusto hace que lleguemos a perder la capacidad de percibir la belleza.
Pero ello no hace que se desvanezca la verdad moral que surge como respuesta a esta pregunta: ¿qué es un hombre en realidad, cuál es la verdadera imagen del hombre? Y en este terreno concreto, ¿cuál es la verdadera imagen de la pareja humana?”
El último párrafo sólo lo puede escribir alguien que tiene una profunda alergia a lo filosófico. Lo de los Morancos iba con retranca? Este Michelangelo…
Dice que la orientación sexual se aprende de acuerdo a una formación moral que consideran correcta.
Ergo, en tiempos pretéritos en los que la homosexualidad estaba prohibida y perseguida por ley, no debían existir homosexuales … ¿verdad?.
Si la homosexualidad responde a una carencia de formación en valores, entonces ¿porqué los seminarios han sido el refugio de muchos homosexuales?.
Elevan el prejuicio a categoría de dogma, e intentar justificar el acoso a los estigmatizados en base a criterios morales y de conciencia de la Iglesia Católica.
Señores, vivimos en un estado acofensional y ustedes no deciden que debo pensar, que puedo leer, ni pueden influir en mi capacidad de reflexión, ni en las decisiones que libremente pueda tomar.
Ciertamente pacífico. Todo defensor de sistemas totalitarios prescinde de la lógica o la experiencia… Hay que llegar al paraíso. Ese sitio donde no hay que pensar porque todas las mujeres llevan falda larga.
Lo que es inmoral e indecente es que alguien se inmiscuya con la gestión que yo haga de mi bragueta. Y que lo haga un tío que viste con faldas y que vive sólo con hombres tiene su aquél…
La pregunta completa es: ¿tiene algun trato con personas implicadas en la operacion malaya y ese trato ha sido de favor en alguna operacion urbanistica?
La respuesta completa es: A un maricon de mierda y defraudador de hacienda no le voy a decir donde la meto.
Se aceptan mas aportaciones a la pregunta y a la respuesta.
Una vez lanzada la pregunta el alcalde podia haber contestado a ella y entrar en el terreno de lo “inmobiliario”. Contestar como lo hizo fue querer entrar en el terreno de “salsa rosa” y atraer hacia si las simpatias de los que consideran que atacar la vida privada de un politico es innoble. Jugada maestra. Sobre lo de atacar la vida privada de un politico, en este pais ha ocurrido, pero el que tiene padrinos se bautiza. Asi que en realidd no es pecado hacerlo, es pecado hacerlo con segun quien. Me voy a poner paranoico: Gallardon es un “tapado” de Prisa.
Pero hombrededios, si los obispos saben más que nadie sobre la vida en familia, sobre la educación de los hijos, sobre las relaciones sexuales de pareja, sobre llegar a fin de mes, sobre pagar una hipoteca, sobre tener un contrato de mierda que hace peligrar el puesto de trabajo con el que alimentas a tu familia…. uy, ¿he dicho obispos? si ellos no tienen ni puta idea de nada de esto.
Lo que le meta Faraón y a quién se lo meta no nos importa lo más mínimo (de ser gay no sería el primer alcalde de Madrid gay… pero si el segundo consecutivo) lo malo es que haga favores económicos a una señora que está imputada en un caso de corrupción y que se ha dado un paseo por la trena. De ésto si que tendría que dar explicaciones.
Como hoy he leido en uno de los santa santorum de internet “Quien oculta la verdad, la teme, porque la verdad lo vende todo”.
Lo que más miedo me da es que HazteOrín recibe subvenciones de la Comunidad de Madrid. Es decir, que el gobierno e Esperanza Aguirre, la que va de “moderna” da a una secta ultracatólica el dinero que niega a la asociación de víctimas del 11-M presidida por Pilar Manjón. Pero, claro, construye mucho metro y va a volver a ganar.
Hierro 56, me dispongo a leer la segunda discusión, la primera me pide registro. La verdad es que no tengo mucha intención de registrarme ahí, así que me conformo con ver la segunda
Escolar y Ediciones Catolicas de acuerdo en algo!!!
“Según las sociedades encargadas de gestionar los derechos de propiedad intelectual (en España la Sociedad General de autores), los programas de intercambio P2P son una forma de robo y defraudan los legítimos derechos de los autores, condenándolos a la miseria y provocando que se ralentice el desarrollo cultural de una sociedad. Además de tal moralina están las compañías discográficas y las productoras de cine que continuamente gimen con las pérdidas multimillonarias a causa de las redes P2P, y amenazan con la desaparición del cine y de la música moderna.” http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1487
Hierro 56, voy por la página 5 de la discusión. Mira, me parecen unos homófobos muy hipócritas que seguramente tengan mal integrado algún aspecto de su propia sexualidad. Pobres de sus hijos (si los tienen), estarían mucho mejor adoptados por unas buenas personas homosexuales. Mejor no sigo leyendo porque me dan mucho repeluco.
Coincido con Carlos Arrikitown. Es más, creo que el tal Michelangelo debe de una tortuga ninja mal mutada.
Puede que tengas razón, Hierro 56. Eso y que debe de ser gente con una vida relativamente fácil. Me parecen personas muy ligeritas de juicio y cargadas de ignorancia.
Debe ser muy frustrante tratar de razonar con una pared. Sinceramente me parece admirable la paciencia y la exquisitez en las formas que demostrateis con ellos Jezabel y tú, pero me pregunto si realmente os mereció la pena.
No sé si el mundo, pero te aseguro que la vida nos termina pasando por encima a todos en algún momento. Tav vez verse en el otro lado por un tiempo les ayudase a reconocer esos pinchazos dolorosos que da el prejuicio y el rechazo. No sé, Hierro 56, a mi lo que me parece es que estos ven Jesucristo en la puerta de su casa y llaman a los seguratas porque hay un tipo sospechoso merodeando por la urbanización xDDDDD
Yo no suelo entrar mucho en HO, ese olorcillo a bolitas de alcanfor me echa para atrás. Salvo atacar a los que no opinan como ellos, insultar y vejar a los homosexuales, tratar de meter la religión como asignatura con calzador, meterse con Zapatero y hablar de ñoñerías ¿qué hacen? y sobre todo ¿quién pone la pasta? porque ahí hay pasta, se nota.
#17. Publicado por Manu – Mayo 18, 2007 09:44 PM. Pues la mejor frase la que dice un tio algo asi como “en todos sitio hay de todo”. GEnte intransigente y tambien el que le pide el autografo, o el que serenamente le dice que no esta de acuerdo con el.
Ese tío es Alejandro Campoy, el de la marcromina en el escaño de Zapatero
Leo Bassi es incómodo para muchos sectores. A pesar de sus formas poco ortodoxas, normalmente acostumbra a poner el dedo en la llaga. En una sociedad madura debe existir espacio para todo el mundo, llámese Bassi o HO.
mayo 18th, 2007 a las 20:48
Otegi se preguntó una vez, ante la insólita actitud del fiscal de acusarlo, si semejante atrevimiento lo conocía Conde Pumpido. No sabemos si en aquella ocasión el Fiscal General del Estado lamentó haberse “pasado”, pero lo que quedó claro entonces y ha quedado aún más claro hoy es que el abogado del proceso de rendición está mucho más cerca de ser el defensor de las tesis de ETA-Batasuna que de hacer valer el Estado de Derecho frente a quienes lo atacan.
mayo 18th, 2007 a las 20:49
Como dije en el post anterior, antologico, merece la pena mirarlo hasta el final.
Qué gente, por el espagueti volador…
mayo 18th, 2007 a las 20:55
San Pablo CEU del Opus Dei? jaja, lo que hay que oir, nunca mejor dicho…
mayo 18th, 2007 a las 21:00
Tano, lo de proceso de rendición, ¿me lo puede explicar? Es que se me hace raro, en las pelis llegan los malos, dicen “me rindo”, y yatá. Lo digo porque como llevais ya un par de añitos repitiendo como loros lo mismo, será porque sabeis de qué hablais, me digo yo…
mayo 18th, 2007 a las 21:02
Eso era de la Asociación Católica de Propagandistas, no del Opus, si no recuerdo mal.
mayo 18th, 2007 a las 21:07
“La naturaleza humana entendida en sentido metafísico”
Yo así no juego
mayo 18th, 2007 a las 21:11
Sólo faltaba el Arzobispo de España.
mayo 18th, 2007 a las 21:12
San Pablo CEU siempre ha sido un centro agnóstico, se hacen llamar San Pablo en honor a Pablito Calvo y no sólo por Marcelino pan y vino como estarán pensando algunos…
Más que del OPUS ahora es legionaria de Christ, de los del Maciel vamos…
Leo, pezón blanco honorífico desde 2007.
mayo 18th, 2007 a las 21:14
#6. Publicado por MeM3000
“La naturaleza humana entendida en sentido metafísico”: es divina. Todos somos dios.
mayo 18th, 2007 a las 21:16
Y cómo puñetas se puede disfrazar alguien de “Peter Pan en pelotas”
como no te dejes aunque sea las calzas
mayo 18th, 2007 a las 21:22
“La naturaleza humana entendida en sentido metafísico”: es divina. Todos somos dios.
Místicamente somos todos la hostia.
mayo 18th, 2007 a las 21:27
Y el presi preguntándole con fingido interés a Bassi que cuál es el párrafo que hay “que corregir”
Tú di lo que quieras que yo haré lo que me de la gana
jojojojojojojojo
mayo 18th, 2007 a las 21:34
¿ San Pablo CEU del Opus Dei ? Pero cuanta ignorancia !!!!
mayo 18th, 2007 a las 21:35
Recuerdo cuando me echaron de Hazte Oir.
Hará unos tres años. Yo allí era “caminante”, y junto a una colega de otros foros “jezabel”, nos pasamos meses discutiendo con ellos, manteniendo un tono de exquisita educación que era, precisamente, lo que más les martirizaba.
Eramos “demonios” para ellos, pero no nos podían echar porque nos mostrábamos educados.
Las conversaciones en sus foros eran lo más cercano que he vivido en todos estos años a estar metido en una secta.
Por desgracia, no hay nada que hacer.
Al final, aprovechando un incidente menor, nos expulsaron.
Recuerdo cómo luego Blas, uno de sus miembros, me escribió bastantes mensajes lamentándolo, en el correo privado de Todopolítica.
No todos son iguales. Blas no era como Michelangelo. Pero el sectarismo de fondo que preside su manera de pensar, sí lo es.
Y lo siento mucho por ellos.
Jamás entenderán.
mayo 18th, 2007 a las 21:36
Oi! más que nunca:
Odio odio de clase!!!
Que asco los pijos!
mayo 18th, 2007 a las 21:38
Pijos?
mayo 18th, 2007 a las 21:44
Pues la mejor frase la que dice un tio algo asi como “en todos sitio hay de todo”. GEnte intransigente y tambien el que le pide el autografo, o el que serenamente le dice que no esta de acuerdo con el.
mayo 18th, 2007 a las 21:56
#14. Publicado por Hierro 56 – Mayo 18, 2007 09:35 PM.
Me pasaron el link por msn de aquella discusión sobre “matrimonio indisoluble” iniciada por un tal “fontanero” y os lei a Jezabel y a ti. La parte de atacar a Jezabel por su nick fue de lo más bochornoso. Supongo que habrá gente moderada, pero curiosamente cada vez que he leido un comentario en ese foro con el que podía estar de acuerdo resulta que pertenecía a un usuario amonestado.
Hierro, santa paciencia la vuestra en aquella discusión. A mi también me parecen una secta. Saludos
mayo 18th, 2007 a las 22:11
#18. Publicado por Galileo – Mayo 18, 2007 09:56 PM.
Una banda, más que una secta.
mayo 18th, 2007 a las 22:28
no se, ni me gustan los pijos de hazteoir ni los pijos q necesitan ir grabar a estos matadillos pa gustarse de modernos
mayo 18th, 2007 a las 23:33
“¿Tú perdiste la fe en algún momento y por eso estás encabronado?”
O_o
mayo 18th, 2007 a las 23:43
http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/leo_bassi_trata_desenmascarar_boicoteadores_1580251.htm
El propio Amando de Miguel habla de grupos de presión que la ejercen para obterner ciertos fines. Eso es exactamente lo que hacen desde hazteoir.
El sector más reaccionario de la Iglesia Católica intenta por todos los medios mantener por la presión su discurso y su influencia. Por eso iniciaron campañas contra Bassi y su obra “La Revelación”.
A veces nos parecemos demasiado a paises integristas, cuando desde las instituciones se cancelan obras teatrales por considerar que atentan contra la religión (Lo mismo da que sean musulmanes o católicos).
Y estoy de acuerdo con Bassi, se vive mejor sin creer en ninguna religión.
mayo 18th, 2007 a las 23:50
Habría que ver a Losantos en un congreso de ERC a ver si dialogarían tanto o le volverían a hacer lo que le hicieron.
Este reportaje es un ejemplo de diálogo, educación y de como se pueden sostener discrepancias incluso ante la derecha más ultramontana. La izquierda no pasaría el test.
Y lo del final del reportaje era lo que iban buscando. Sólo pudieron encontrar eso.
mayo 18th, 2007 a las 23:57
Este reportaje es un ejemplo de diálogo, educación y de como se pueden sostener discrepancias incluso ante la derecha más ultramontana.
Tú no pasas mucho por Hazteoir.org
Este es un ejemplo de hipocresía de quienes saben que les están grabando y no pueden o no se atreven a decir lo que realmente piensan. Al fin y al cabo son hipócritas de alta graduación.
mayo 19th, 2007 a las 00:02
Y el malvado Bassi en todo momento se comporta de forma educada y para nada agresiva. Más educado que unos cuantos de los frikis estos.
mayo 19th, 2007 a las 00:04
Esto también es increíble. La verdad es que lo puedes intentar, pero no sé qué pasa, o tienen miedo a pensar, o a razonar, o simplemente no razonan, no sé, pero se lo muestras claramente, y aún así nada de nada…Algunos parece que sí, pero por el entorno o lo que sea nada de nada. Están en otra guerra…es así.
A veces, le enseñas que si sueltas un boli se cae, y nada chico, te lo niegan, pero bueno…
Respecto a lo de vivir mejor, cada uno verá cómo vive mejor. Con la fe, tienes resultos muchos problemas, no tienes dudas, o si quieres, te autoengañas, como tú quieras, pero vamos, que no te planteas muchas cosas…
En el caso de la educación para la ciudadanía, está claro. Plantean el caso como un órdago, negando la mayor, así encabronan todo, y lo boicotean. Porque si no están de acuerdo con algunas cosas, pues bueno, se puede hablar y negociar, pero que se inculque a las personas valores democráticos, la constitución, etc. pues está muy bien…Y también que vean que hay cosas diferentes a ellos, que hay que conivivir, respetarse, ser tolerante, etc. Que luego igual hay cosas que no te gustan demasiado, pues eos se negocian, pero no, ale, todo está mal.
En el fondo, utilizan la libertad para boicotearla desde dentro, porque ellos son los primeros que no quieren que sus hijos no oigan hablar de la masturbación, no sepan lo que es, no estén con personas de culturas diferentes, etc. Así, sus hijos, que son personas independientes de ellos, no sus apéndices, no pueden comprobar lo que sus padres les dicen, con lo que al final, es muy probable que lo sigan creyendo, no se hacen preguntas ni nada, nada de crítica. Ese es el problema.
mayo 19th, 2007 a las 00:17
Ah, estos deben ser los que se manifestaron enfrente del Auditorio cuando vino Leo Bassi a La Coruña como parte del Festival Manicómicos.
Tengo unas fotos estupendas de ellos. Un grupito de doce personas con polo y jersey colgado de los hombros y bolsita de Massimo Dutti en la mano manifestándose una preciosa tarde de verano por una obra de teatro que nadie les obligaba a cuando podrían estar en la playa. Enfrente tenían una contra manifestación que desplegaba su pancarta “Menos religión, más educación”. Y dándoles la espalda a todos estaba el público que disfrutó de lo lindo bailando versiones de temas de Goran Bregovic y otros a cargo de un grupo local que el Festival había contratado para amenizar las horas previas al concierto.
Lo que posiblemente los manifestantes estos no saben es como a su derecha estaba el Ateneo Republicano, en mis fotos encima de la cabeza tienen la bandera republicana. Quien les iba a decir a ellos que por una vez iban a estar del lado de la República. :DDDD
mayo 19th, 2007 a las 00:18
yo el lunes me borro de cajamadrid.
con la casa encendida mu bie, pero patrocinar a estos seres pateticos y derechones no , eso si que no.
quitemosla cartilla de ahorros de caja madrid rl lunes a las 8 pm!
viva bassi viva el escolar!
mayo 19th, 2007 a las 00:18
yo el lunes me borro de cajamadrid.
con la casa encendida mu bie, pero patrocinar a estos seres pateticos y derechones no , eso si que no.
quitemosla cartilla de ahorros de caja madrid rl lunes a las 8 pm!
viva bassi viva el escolar!
mayo 19th, 2007 a las 00:22
Miembros de Hazte Oir de mi zona: say cheese! XDDDDDDDDDDD
mayo 19th, 2007 a las 01:06
Desde luego a algunos de Hazme Pis les aprieta el cilio ese que no veas, vaya mala hostia.
mayo 19th, 2007 a las 01:18
No vamos a descubrir a estas alturas del cuento quiénes son y a qué se dedican los de HazteUngir
Si no hubiese habido cámaras de por medio
al Bassi le ungen pero bien
mayo 19th, 2007 a las 01:25
¿Quién paga la sala de reuniones: la colecta de la iglesia, los ejecutivos pertenecientes al grupo, las ayudas del Estado, Mr. X?
mayo 19th, 2007 a las 01:26
#32
Primero le ungen y luego le imponen las manos…xDDD, joer, me lo has dejaoooo a huevoorr!!!
mayo 19th, 2007 a las 01:48
#34. Publicado por miprimero – Mayo 19, 2007 01:26 AM.
Primero le ungen y luego le imponen las manos…xDDD, joer, me lo has dejaoooo a huevoorr!!!
–
no lo pillo
Casi déjalo
porque un chiste explicado…
mayo 19th, 2007 a las 02:04
#34. Publicado por miprimero – Mayo 19, 2007 01:26 AM.
Jojojo
P.D. Gracias DRAE
mayo 19th, 2007 a las 02:22
Bueno, veo que lo has entendido Mem3000, jjejejeje, es bueno, jejeje:
A Bassi le ungen pero bien…
Primero le ungen y luego le imponen las manos…
mayo 19th, 2007 a las 02:22
Bueno, veo que lo has entendido Mem3000, jjejejeje, es bueno, jejeje:
A Bassi le ungen pero bien…
Primero le ungen y luego le imponen las manos…
Ahora está completo, espero no dejar dudas…
mayo 19th, 2007 a las 02:24
Vale…Sorry por la repeticion…
mayo 19th, 2007 a las 02:46
-¡Su obra es ofensiva!
-¿La ha visto?
-¡No, pero es ofensiva!
-Pero si no la ha visto no puede opinar con criterio propio…
-Ya, pero si es algo que me ofende personalmente como católico, ¿para qué voy a querer molestarme en verlo?
-Para comprobar con sus propios ojos si es verdad o si se trata de un bulo sensacionalista. Tenga, aquí tiene el texto íntegro de la obra.
-No, no lo quiero.
-¿Por qué? Si lo lee podrá comprobar si efectivamente el texto es ofensivo.
-Precisamente porque yo sé que es ofensivo, no me hace falta saber más.
-Pero… exactamente… ¿cómo sabe usted que mi obra es ofensiva?
-Hay ridiculizaciones de Benedicto XVI, llamadas de odio al cristianismo…
-¿Cómo sabe usted que hay todo eso?
-Lo he leído en los foros de Hazte Oír.
-Si leyera en los foros de Hazte Oír que la Tierra es plana, ¿lo creería?
-Ya, pero la Tierra es redonda.
-Vale. Pero imagínese, es todo un supuesto, que alguien abre un hilo en el foro y dice que la Tierra es plana, y que unos cuantos de los foreros más veteranos y respetados le dan la razón. ¿Pensaría usted que la Tierra es plana sólo por haberlo leído en el foro?
-Pero está partiendo de un supuesto que no es cierto.
(Tras una hora y media de discusión, Leo Bassi se marchó disgustado por no haber llegado a ninguna conclusión: le dio la impresión de haber estado hablando con una pared incapaz de imaginar hipótesis. De hecho, a lo largo de esa hora y media, se habían repetido hasta la saciedad los dos últimos párrafos, como mucho mínimamente reformulados. Leo Bassi todavía llevaba el libro consigo.)
mayo 19th, 2007 a las 03:33
Gracias a Leo Bassi por ser una persona tan magnífica.
Muchos te seguimos, te respetamos y te queremos, compañero.
Y una última cosa: no todos los hazteoir que estaban allí son de la misma pasta. No es igual el que, al menos, escucha, que el que prohibe e impone sin escuchar. Si llegáramos a afirmar algo así nos convertiríamos en lo mismo que queremos denunciar.
mayo 19th, 2007 a las 08:09
Bonito autorretrato de esa derecha a la que más de un ingenuo le hace el juego: http://dyalc.blogspot.com/
mayo 19th, 2007 a las 09:02
#40. Publicado por otro
Excelente demostración de la existencia real del concepto “autoridad” considerándolo como una persona grupo o institución que “es sabio y dictamina” sobre un asunto o conjunto de asuntos. Esta “autoridad” no tiene un poder civil establecido.
El funcionamiento, en ocasiones absurdo, de esta “autoridad” se ve, desde el dictamen de “qué está de moda y qué no” de alguna revista, pasando por “este libro, cuadro, canción” es bueno, de algunos críticos, a “él estar arrimado” está fuera de normas en una persona de orden de grupos integristas civiles.
FJL es una “autoridad” por ejemplo. Tiene un montón de gente esperando a que él hable para saber si algún suceso es execrable o no. Hasta que el no dictamina, no lo saben. Cuando lo hace, ya no les cabe la menor duda.
Estoy firmemente convencido de que esto a FJL le pone. También de que en el fondo de su mente desprecia a sus ciegos seguidores.
Las cosas son poco complicadas para los seguidores de las “autoridades” porque solo les hace falta criterio para elegir a esas “autoridades”, después ya no les hace falta pensar. Pensar es peligroso, porque te lleva siempre a andar entre dudas.
mayo 19th, 2007 a las 09:41
#23
“Habría que ver a Losantos en un congreso de ERC a ver si dialogarían tanto o le volverían a hacer lo que le hicieron.”
Hombre, hay una diferencia fundamental: aunque Carod se pusiera la corona de espinas, todavia no ha subido a la montaña a decir que hay que amar al enemigo y poner la otra mejilla, como dijo el jefe de estos, al que tanto dicen amar y seguir y que tan poco respetan en realidad. Creo que tienden a fijarse mas en el pasaje de Jesus azotando a los comerciantes del Templo.
Por cierto, siempre me ha llamado la atencion la respuesta violenta de Jesus a los comerciantes del Templo, que simplemente ejercian libremente su libertad de comercio y de empresa… es que Jesus era un pdogddre liberticida?
mayo 19th, 2007 a las 09:53
#44. Publicado por blavero
“Jesus era un integrista del copon”
“Cada vez que voy por la carretera y veo un cartel que dice «ama a tu projimo» yo me digo, ¿pero quien le ha dicho a este que yo quiero amar a mi projimo? dejeme usted amar a quien yo quiera”
mayo 19th, 2007 a las 11:54
#44
Jesús era un comunista que estaba en contra del libre comercio, en contra de las clases….. vamos, que me parece a mi que el ejemplo no lo están siguiendo mucho sus …. ¿seguidores?
mayo 19th, 2007 a las 12:21
#18. Publicado por Galileo – Mayo 18, 2007 09:56 PM.
Me pasaron el link por msn de aquella discusión sobre “matrimonio indisoluble” …
Hierro, santa paciencia la vuestra en aquella discusión…
../..
Querido Galileo, sostuvimos en HO muchas conversaciones parecidas. Cuando nos echaron casi todas fueron borradas, pero acabo de encontrar dos que creo que se les pasaron y que siguen en sus foros. Una es la que tú dices.
Que las disfrutes, si tienes un rato para leer, y si es que no las borran en cuanto lean esto:
http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=2576&start=0
http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=2355&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=jezabel+caminante
Un saludo de uno que quiso hablar de buena fe con ellos: “Caminante”.
mayo 19th, 2007 a las 12:40
El bufón de la Corte, en el lupanar de ZP.
mayo 19th, 2007 a las 12:47
GRACIAS POR EXISTIR LEO
mayo 19th, 2007 a las 12:52
Præcipuum verò Cerui effe hieroglyphicu
mayo 19th, 2007 a las 13:02
A Elentir también lo largaron de HaztePis, ¿no?
mayo 19th, 2007 a las 13:07
En mis tiempos era un moderador de los importantes… ahora no sé, la verdad.
mayo 19th, 2007 a las 13:50
Hierro, menuda bronca… no puedo dejar de comentar un párrafo que os sueltan:
“Eso significa en la práctica que, sin el previo conocimiento de los padres, nada que afecte a su formación moral (y estas cuestiones tienen que ver con ello, aunque algunos pretendan hacer ver lo contrario) se les puede transmitir”
¿Osea que están en contra de la educación religiosa?
mayo 19th, 2007 a las 14:03
Amigo “andaqueno”, la verdad es que nos dijeron de todo, a mi amiga Lore (jezabel) y a mí.
Solo porque opinábamos diferente. Michelangelo era especialmente feroz, aunque otros no le iban a la zaga.
En aquellos foros uno intentaba hablar en términos exquisitos, y hasta demasiado pedantes, para que nada les resultara insultante, pero ni así pudimos aguantar más de seis meses, y eso que eramos foristas experimentados con más de cinco años de rodaje.
Por cierto, esta historia de Bassi me ha hecho volver a HO en el día de hoy (hacía años que no miraba esos foros), y he descubierto una cosa sorprendente. A nosotros nos echaron a finales de 2004. Pues bien, un tío se registró como “caminante” en 2006 y usó ese alias durante un par de meses, en plan ultraconservador. Ese no soy yo, que quede claro.
Yo soy el del 2004, solo, exclusivamente.
mayo 19th, 2007 a las 14:13
“Mira Jezabel, la verdad moral es algo que no siempre es inmediatamente evidente. Requiere la capacidad de apreciar el bien y distinguirlo del mal. El bien, en este sentido, es en cierto modo parecido a la belleza. Hay quien no sabe apreciarla y, en este caso, es muy difícil intentar explicar por qué un cuadro de Velázquez es más bello que uno que pinto yo. Porque en realidad, ¿qué diferencia hay? Los dos son cuadros y utilizan más o menos los mismos materiales.
Para apreciar el bien es necesaria una educación de la conciencia, al igual que para apreciar la belleza es necesaria una educación de la sensibilidad. Quien no sepa apreciar la inmoralidad de una relación homosexual tiene un problema de sensibilidad moral. Del mismo modo, quien no sepa apreciar la belleza tiene un problema de sensibilidad estética y prefiere Los Morancos a Shakespeare. Estos problemas son muy frecuentes. La convivencia diaria con la inmoralidad hace que lleguemos a ser insensibles a ella. La convivencia diaria con la zafiedad y el mal gusto hace que lleguemos a perder la capacidad de percibir la belleza.
Pero ello no hace que se desvanezca la verdad moral que surge como respuesta a esta pregunta: ¿qué es un hombre en realidad, cuál es la verdadera imagen del hombre? Y en este terreno concreto, ¿cuál es la verdadera imagen de la pareja humana?”
El último párrafo sólo lo puede escribir alguien que tiene una profunda alergia a lo filosófico.
Lo de los Morancos iba con retranca? Este Michelangelo…
mayo 19th, 2007 a las 14:16
En resumiendo la elevada perorata sobre filosofía moral del interfecto: el medio es el masaje…
mayo 19th, 2007 a las 14:23
No muy off topic:
Después del éxito de la anterior cancioncilla reaccionaria en EC han colgado otra nueva. No se la pierdan.
Otra canción de don José Salvat contra el modernismo y el progresismo.
mayo 19th, 2007 a las 14:24
Y cuál es la verdadera imagen de 11 tíos en calzoncillos (Cicinho y Robinho titulares)?
En el mismo contexto claro…
mayo 19th, 2007 a las 14:27
#55. Publicado por Carlos Arrikitown
Resumen: Es así y punto pelota.
Gente de fe, sin duda.
mayo 19th, 2007 a las 14:28
La de Reyes y Salgado en el banquillo, of course…
mayo 19th, 2007 a las 14:31
Es que ser maricón es de muy mal gusto, oiga.
mayo 19th, 2007 a las 14:32
Lo que no quiero ver no debe ser visible porque si no, puede ocurrir que acabe queriendo verlo. Más viejo que la orilla del río, hoyga…
mayo 19th, 2007 a las 14:35
#58
Mandinga en Chile/no es el equivalente de nuestra judiada.
Mandinga Diablo, demonio
Mandinga Persona que hace maldades a escondida
Los tío Tom guasos son la empanada…
mayo 19th, 2007 a las 14:38
Sobre lo expuesto en el #55
Gracias Carlos.
Dice que la orientación sexual se aprende de acuerdo a una formación moral que consideran correcta.
Ergo, en tiempos pretéritos en los que la homosexualidad estaba prohibida y perseguida por ley, no debían existir homosexuales … ¿verdad?.
Si la homosexualidad responde a una carencia de formación en valores, entonces ¿porqué los seminarios han sido el refugio de muchos homosexuales?.
Elevan el prejuicio a categoría de dogma, e intentar justificar el acoso a los estigmatizados en base a criterios morales y de conciencia de la Iglesia Católica.
Señores, vivimos en un estado acofensional y ustedes no deciden que debo pensar, que puedo leer, ni pueden influir en mi capacidad de reflexión, ni en las decisiones que libremente pueda tomar.
mayo 19th, 2007 a las 14:38
Negrito bueno, claro.
Con razón los de EC se ponen cachondos con ellos.
mayo 19th, 2007 a las 14:45
Ciertamente pacífico.
Todo defensor de sistemas totalitarios prescinde de la lógica o la experiencia… Hay que llegar al paraíso. Ese sitio donde no hay que pensar porque todas las mujeres llevan falda larga.
mayo 19th, 2007 a las 14:52
Cuando bailo chacarera
levantando polvadera
siento como si estuviera
bailando la chacarera…
mayo 19th, 2007 a las 15:15
#57.
Vaya weá la del weón de don José Salvat…
Seguro que es una superestrella del choubisnes de los Legionarios de Cristo.
mayo 19th, 2007 a las 15:17
Grandes, les luthiers¡
😀
mayo 19th, 2007 a las 15:40
Lo que es inmoral e indecente es que alguien se inmiscuya con la gestión que yo haga de mi bragueta. Y que lo haga un tío que viste con faldas y que vive sólo con hombres tiene su aquél…
mayo 19th, 2007 a las 16:11
#70. Publicado por Maroto
La pregunta completa es: ¿tiene algun trato con personas implicadas en la operacion malaya y ese trato ha sido de favor en alguna operacion urbanistica?
La respuesta completa es:
A un maricon de mierda y defraudador de hacienda no le voy a decir donde la meto.
Se aceptan mas aportaciones a la pregunta y a la respuesta.
mayo 19th, 2007 a las 16:38
Una vez lanzada la pregunta el alcalde podia haber contestado a ella y entrar en el terreno de lo “inmobiliario”. Contestar como lo hizo fue querer entrar en el terreno de “salsa rosa” y atraer hacia si las simpatias de los que consideran que atacar la vida privada de un politico es innoble. Jugada maestra.
Sobre lo de atacar la vida privada de un politico, en este pais ha ocurrido, pero el que tiene padrinos se bautiza. Asi que en realidd no es pecado hacerlo, es pecado hacerlo con segun quien.
Me voy a poner paranoico: Gallardon es un “tapado” de Prisa.
mayo 19th, 2007 a las 18:38
¿cuál es la verdadera imagen de la pareja humana?
Dos cabezas, par de cuellos, cuatro brazos, cuatro piernas y dos abdómenes (adornados de acuerdo con diferentes combinaciones).
mayo 19th, 2007 a las 18:47
#70. Publicado por Maroto
Pero hombrededios, si los obispos saben más que nadie sobre la vida en familia, sobre la educación de los hijos, sobre las relaciones sexuales de pareja, sobre llegar a fin de mes, sobre pagar una hipoteca, sobre tener un contrato de mierda que hace peligrar el puesto de trabajo con el que alimentas a tu familia…. uy, ¿he dicho obispos? si ellos no tienen ni puta idea de nada de esto.
Lo que le meta Faraón y a quién se lo meta no nos importa lo más mínimo (de ser gay no sería el primer alcalde de Madrid gay… pero si el segundo consecutivo) lo malo es que haga favores económicos a una señora que está imputada en un caso de corrupción y que se ha dado un paseo por la trena. De ésto si que tendría que dar explicaciones.
Como hoy he leido en uno de los santa santorum de internet “Quien oculta la verdad, la teme, porque la verdad lo vende todo”.
mayo 19th, 2007 a las 21:04
Lo que más miedo me da es que HazteOrín recibe subvenciones de la Comunidad de Madrid. Es decir, que el gobierno e Esperanza Aguirre, la que va de “moderna” da a una secta ultracatólica el dinero que niega a la asociación de víctimas del 11-M presidida por Pilar Manjón.
Pero, claro, construye mucho metro y va a volver a ganar.
mayo 19th, 2007 a las 21:40
Hierro 56, me dispongo a leer la segunda discusión, la primera me pide registro. La verdad es que no tengo mucha intención de registrarme ahí, así que me conformo con ver la segunda
mayo 19th, 2007 a las 21:58
Escolar y Ediciones Catolicas de acuerdo en algo!!!
“Según las sociedades encargadas de gestionar los derechos de propiedad intelectual (en España la Sociedad General de autores), los programas de intercambio P2P son una forma de robo y defraudan los legítimos derechos de los autores, condenándolos a la miseria y provocando que se ralentice el desarrollo cultural de una sociedad. Además de tal moralina están las compañías discográficas y las productoras de cine que continuamente gimen con las pérdidas multimillonarias a causa de las redes P2P, y amenazan con la desaparición del cine y de la música moderna.”
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1487
mayo 19th, 2007 a las 22:51
Hierro 56, voy por la página 5 de la discusión. Mira, me parecen unos homófobos muy hipócritas que seguramente tengan mal integrado algún aspecto de su propia sexualidad. Pobres de sus hijos (si los tienen), estarían mucho mejor adoptados por unas buenas personas homosexuales. Mejor no sigo leyendo porque me dan mucho repeluco.
Coincido con Carlos Arrikitown. Es más, creo que el tal Michelangelo debe de una tortuga ninja mal mutada.
mayo 19th, 2007 a las 23:11
http://www.alamoministries.com/content/Spanish/Antichrist/spnazigallery/spphotogallery.html
mayo 20th, 2007 a las 08:24
Su problema es que realmente creen que tienen una misión “provindencial” que cumplir.
Algo muy parecido a lo que les ocurría a los viejos comunistas, y a tantos otros iluminados.
Al final, a todos estos grupos, el mundo les acaba pasando por encima, y dejándolos en el baúl de los recuerdos.
mayo 20th, 2007 a las 11:45
Puede que tengas razón, Hierro 56. Eso y que debe de ser gente con una vida relativamente fácil. Me parecen personas muy ligeritas de juicio y cargadas de ignorancia.
Debe ser muy frustrante tratar de razonar con una pared. Sinceramente me parece admirable la paciencia y la exquisitez en las formas que demostrateis con ellos Jezabel y tú, pero me pregunto si realmente os mereció la pena.
No sé si el mundo, pero te aseguro que la vida nos termina pasando por encima a todos en algún momento. Tav vez verse en el otro lado por un tiempo les ayudase a reconocer esos pinchazos dolorosos que da el prejuicio y el rechazo. No sé, Hierro 56, a mi lo que me parece es que estos ven Jesucristo en la puerta de su casa y llaman a los seguratas porque hay un tipo sospechoso merodeando por la urbanización xDDDDD
Yo no suelo entrar mucho en HO, ese olorcillo a bolitas de alcanfor me echa para atrás. Salvo atacar a los que no opinan como ellos, insultar y vejar a los homosexuales, tratar de meter la religión como asignatura con calzador, meterse con Zapatero y hablar de ñoñerías ¿qué hacen? y sobre todo ¿quién pone la pasta? porque ahí hay pasta, se nota.
mayo 20th, 2007 a las 13:17
#81. Publicado por Galileo
………………porque ahí hay pasta, se nota.
—
pues quien la va a poner, nosotros o no pagamos no se cuanto a la iglesia y a muchas de sus organizaciones!!!!!!!
mayo 20th, 2007 a las 20:56
Jaz1, visto así da más repeluco, si cabe
mayo 21st, 2007 a las 10:25
#17. Publicado por Manu – Mayo 18, 2007 09:44 PM.
Pues la mejor frase la que dice un tio algo asi como “en todos sitio hay de todo”. GEnte intransigente y tambien el que le pide el autografo, o el que serenamente le dice que no esta de acuerdo con el.
Ese tío es Alejandro Campoy, el de la marcromina en el escaño de Zapatero
http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php
mayo 21st, 2007 a las 11:05
Leo Bassi es incómodo para muchos sectores. A pesar de sus formas poco ortodoxas, normalmente acostumbra a poner el dedo en la llaga. En una sociedad madura debe existir espacio para todo el mundo, llámese Bassi o HO.
mayo 21st, 2007 a las 19:02
Nacho, tus fuentes te fallan. La Universidad San Pablo CEU no es del Opus Dei…En fin,el buen periodismo comienza por tener unas buenas fuentes no?
mayo 21st, 2007 a las 19:02
Nacho, tus fuentes te fallan. La Universidad San Pablo CEU no es del Opus Dei…En fin,el buen periodismo comienza por tener unas buenas fuentes no?