jun 26
Cuatro datos sobre los inhibidores de frecuencia y el atentado en Líbano
1- El atentado que el domingo mató a seis soldados españoles en Líbano es el primero con coche bomba en esta zona contra tropas internacionales desde que comenzó la misión de la ONU.
2- Ninguno de los 30 países que participan en esta misión internacional tienen estos sistemas antibomba equipados en sus vehículos.
3- Esta tecnología estaba, sin embargo, comprada e iba a ser instalada en las próximas semanas. En Afganistán ya está equipada en nuestros blindados, pues allí sí son habituales los atentados con coche bomba activados por radio.
4- Los inhibidores de frecuencia no sirven si el coche bomba es activado por cable.
junio 26th, 2007 a las 20:22
!Tampoco llevan airbag!
junio 26th, 2007 a las 20:22
¿Y quién le dice a usté que yo quiero que me pongan un inhibidor?
junio 26th, 2007 a las 20:23
No quiero que me digan lo que tengo o no tengo que inhibir.
junio 26th, 2007 a las 20:23
Como si quiero jincharme a jamburguesas de Mac Mierda, HOYGAN
junio 26th, 2007 a las 20:24
No sé qué es más vergonzoso: que España no tuviera presupuesto para los inhibidores (casi sería un consuelo: [MODE sargento ON] “hay que apañarse con lo que hay, chavalotes, y al que no le guste, puerta” [MODE sargento OFF]), o que tuviera presupuesto y los pidiera y se retrasara la instalación en los BMR del Líbano. Porque siempre hay una primera vez (para que te pongan un coche-bomba en el sureste del bonito país del medio oriente…).
junio 26th, 2007 a las 20:25
Te falta otro dato, creo haber oido al ministro decir que estaba clasificado el riesgo, dentro de lo que es una zona de guerra, que lo es, de nivel bajo, lo que ocurre es que hay que dar por el saco con cualquier excusa.
vaya por delante mi pésame a las familias.
junio 26th, 2007 a las 20:25
Cog
junio 26th, 2007 a las 20:29
Maese Piezas, ¿Ha puesto usté acaso un inhibidor para firefox sobre ubuntu? No puedo patear culos.
junio 26th, 2007 a las 20:31
!Y no me deja pasarme al GOJO!
junio 26th, 2007 a las 20:32
%. El problema era que si pones un inhibidor de frecuencias te puedes comunicar con el mando por palomas mensajeras.
junio 26th, 2007 a las 20:33
¿Las emisoras de radio no funcionan con los injibidores? Pues si no funcionan, silbo canario.
junio 26th, 2007 a las 20:34
#8 NatXoX dice:
“Karma is not defined”. Yo es que nunca creí en esas cosas místicas…
junio 26th, 2007 a las 20:37
Me siento incorpóreo e indefinido.
En ocasiones veo vivos….
Cielos…
Hace mucho frío aquí fuera…
junio 26th, 2007 a las 20:38
No siento el kharma…
junio 26th, 2007 a las 20:41
ejem contra una mina anticarro o un rpg – http://www.modelguns.co.uk/images/rrpg7a.jpg – ¿para qué sirve un inhibidor de frecuencia?
junio 26th, 2007 a las 20:43
#15
¿para bacilar con los cascos azules indonesios?
“El mío lleva inhibidor de frecuencias y el tomtom de serie”
junio 26th, 2007 a las 20:48
y 5- Hay que decirlo más…
junio 26th, 2007 a las 20:48
Escolar no tienes ni puta idea, la misión se llama Finul, y se creo por el consejo de seguridad en el 78, que yo me acuerde así de repente, en los años 80 ya murieron una cincuentena de franceses, por eso ahora que han vuelto se han traido sus tanques, y no míseros BMR…
Si tuviesemos los tanques en vez de los BMR, estarían más protegidos que con inhibidores de frecuencia, y en Afganistan solo hay 7 BMR equipados, recordemos que en el Líbano tenemos 90 BMR…
junio 26th, 2007 a las 20:49
#15
Coño para inhibir!!! Para desfrecuenciar una frecuencia que active un algo. Se ponen (sobre todo no en Brasil) en carceles, cines, hospitales y tal.
Si la mina anticarro tiene un sensor de masa (o como alpistes se llame) pues en efecto no afecta.
junio 26th, 2007 a las 20:52
O un puto cable.
junio 26th, 2007 a las 20:52
Ponerle negatifos a pachito que me tiene harto con los tanquecitos…
junio 26th, 2007 a las 20:56
Los helicópteros medicalizados fueron rechazados la semana pasada para llevarlos de Sevilla a el Líbano. Los helicópteros de ataque del ejercito de tierra, que también el ejercito querría llevar, nada, solo tenemos 3, los están haciendo. Los aviones no tripulados, que hemos comprado a Israel, nanai de la china, todavía no han formado al ejercito para que los hagan aterrizar, solo lo consiguen activando el paracaidas y apagando el motor, y rezando para que no caiga donde los malos…
junio 26th, 2007 a las 20:58
Sí, D. Carlos. El panchi está hoy emperrao con sus juguetitos… déjalo: se le ve tan contento.
junio 26th, 2007 a las 21:00
No estoy contento de los pacifistas del gobierno que envían al ejercito de ong en vez de a la guerra.
junio 26th, 2007 a las 21:02
#22
Panchita, y los pagas tú con tus impuestos.
junio 26th, 2007 a las 21:04
no estoy contento ‘de’?
vaya mierdatroll, no sabe ni escribir
negativo!!
junio 26th, 2007 a las 21:05
Lo peor es que se están pagando, pero no los están usando en el ejercito, manda webs!
junio 26th, 2007 a las 21:06
yo estoy pesado con el blindaje y ya lo dejo pero resulta que lleva más blindaje el mercedes de aznar que los carros blindados del ejercito
junio 26th, 2007 a las 21:07
inhíbanme al troll, por sus pezones
junio 26th, 2007 a las 21:08
#8 NatXoX
D. NatXoX, estoy pateando campanarios (séase, allá de donde cuelgan los huevos) a piachere en circunstancias casi iguales a las por usted descritas. Nosecá podío pasar…
junio 26th, 2007 a las 21:10
5. El irónico bachiller Escolar sobre la guerra del Líbano
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/09/el_peor_escenar.html
junio 26th, 2007 a las 21:12
De momento los únicos inhibidos han sido los 6 muertos…
junio 26th, 2007 a las 21:14
Don Piezas, yo me he apañado reiniciando con el cuasi olvidado güindos. Ahora pateo a gusto una vez pasado el malestar inicial.
junio 26th, 2007 a las 21:17
donde estaba el oficial al mando de la expedición?
inhibido?
junio 26th, 2007 a las 21:20
chisgarabis, chisgarabis me inhibo de tomar hachis
junio 26th, 2007 a las 21:20
“4- Los inhibidores de frecuencia no sirven si el coche bomba es activado por cable”
Usted a visto demasiadas veces “El Puente sobre el rio Kwai”.
A ver quien es el suicida que pone un detonador con cables para accionarlo manualmente a poca distancia para que los vehiculos armados que van detrás en el convoy te rocíen con una lluvia de proyectiles.
¿Usted sabe lo que pesa una bobina de cable armado de 250 metros? Se nota que no ha hecho la mili en Ingenieros.
El artículo no son 4 datos, sino 4 desinformaciones.
junio 26th, 2007 a las 21:21
Os acordáis de la ironía de Escolar?
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/09/el_peor_escenar.html
Qué tristeza de director de periódico…
junio 26th, 2007 a las 21:23
Os acordáis de la ironía de Escolar?
Qué tristeza de director de periódico…
junio 26th, 2007 a las 21:24
Bueno, yo lo que he oido en la tv es que no siempre funcionan estos inhibidores, pero no recuerdo si han dicho con qué tecnología no funcionan. De todos modos, no todos lo puntos de este post que ha puesto Escolar son manipulación, vale que se pueda haber equivocado en el último o manipulado, pero no descartar todos. De todos modos da igual, lo del PP no tiene nombre joder, luego se quejan del PSOE. No estan ni en España los cuerpos y ya estan rajando, y para colmo lo del Marlaska, me cagoen…Igualito que con Irak, pero igualito. Vamos, recuerdo a Trillo haciendo unas declaraciones como las de Alonso reconociendo los errores. ¿No os acordais?
Y bueno, lo de la ONG, en fin…
junio 26th, 2007 a las 21:26
Pezón pezoncillo pezoncete.
Ya no se acuerda usted del direccionamiento de los explosivos, tontolín.
junio 26th, 2007 a las 21:27
peon negro ¿quieres decir que es imposible? que mecanismo usaba el ejercito ¿aquel que tenias que comer habas y dejarte caer con todo el peso para activarla?esta gente,no usa mecanismos de escuela
junio 26th, 2007 a las 21:29
Pezoncillo, una bobina de cable de 250 metros pesa la cuarta parte que una de un kilómetro. Pero usted no sabe lo que es un kilo, so mermado.
¿Para qué se supone que hacen falta 250 metros de cable?
¿Con cuántos metros de cable convirtieron en aviador al almirante Carrero?
junio 26th, 2007 a las 21:31
http://lanalona.blogia.com/2007/062601.php
junio 26th, 2007 a las 21:33
Falta otro dato: ¡¡los inhibidores de las narices han costado un millón de euros de vellón!!
junio 26th, 2007 a las 21:35
Uyyyyy lo que me han dichoooooo.
Pero si no sabéis lo que es un fulminante, ni un petardo cebo, y mucho menos un cordon detonante.
Cables para activar un detonador eléctrico ¡¡¡¡en campo abierto!!!! para atacar un convoy y sin ruta de ecape. Pffffffff.
Que vuelva la mili ya, y todos vosotros a la Academia de Ingenieros en Hoyo de Manzanares
junio 26th, 2007 a las 21:38
¿Ya has aprendido lo que es un kilo, peon negro? Manda huevos.
junio 26th, 2007 a las 21:39
En sus 28 años de despliegue en el Líbano, 257 miembros de FINUL han perdido la vida en ataques o accidentes.
Escolar, futuro director de periodico, se equivoca usted… No haga caso a pepiño, que no tiene ni puta de idea de donde está Iraq ni el Líbano…
junio 26th, 2007 a las 21:41
Me gustaría, don Panchito, que documentara sus afirmaciones. No, no me vale la columna de Ignacio Villa en el Libelo Digital.
A propósito, ahora que hemos dejado -de momento- las sutilezas de la Titadyne y los poderes hipnóticos de ‘Viaje con nosotros’, ¿nos vamos a convertir ahora en expertos en electromagnetismo? Por favor, no se “inhiba”.
junio 26th, 2007 a las 21:44
#35 peon negro
¿También hay inhibidores de terroristas suicidas?. ¿Tú has probado a montar el rollo de 250 metros de cable en un camión?.
junio 26th, 2007 a las 21:45
Pink, esta todo documentado, busque en internet, no haga como Escolar, que desde que uno puede ser director de periodico sin infomarse le habeis cogido el tranquillo.
Le recomiendo la página de la ONU, ahí viene todo muy clarito…
Ya le tuve hoy que corregir a Sachete, después a tocado Nachete, no sea cabezón y busque por su cuenta, no sea pepiño hombre
junio 26th, 2007 a las 21:46
sachete
También había un terrorista suicida con 3 pares de calcetines en el Líbano? No lo habrás escuchado en la cadena ser “berdaz2?
junio 26th, 2007 a las 21:47
Mola lo de sustituir el viejo “eres tonto, Pancho” por la mucho más efectiva manita roja.
junio 26th, 2007 a las 21:48
#46. No me ha entendido, la carga de la prueba recae sobre el que acusa. Como sin duda Vd. sabe, se pueden insertar enlaces en los comentarios.
junio 26th, 2007 a las 21:49
Pues no se puede, piezas es un chapuzas supino, hable con él…
junio 26th, 2007 a las 21:49
Le he puesto el quinto negatifo (por decir tonteridas más que nada) al peón negro. Es una sensación altamente recomendable. Vete a experimentar con la maleta de diez kilos pocacosa.
junio 26th, 2007 a las 21:51
#41 peon negro
jojojojo, les das dos datos y ya echan a volar la imaginación. ¿Y si en vez de hacerlo en campo abierto lo hacen en una ciudad con un coche bomba con un terrorista suicida?.
junio 26th, 2007 a las 21:52
OT: ¿cómo se puede hacer un telediario en internet y que parezca más antiguo que el Nodo?
acabo de ver por primera vez la Hora del Mandril y se me han dormido los pezones
parece un teleñeco
junio 26th, 2007 a las 21:53
Sachete en la zona donde está desplegada la fuerza española dentro de la finul, no hay ciudades… Busca en google maps un poco…
junio 26th, 2007 a las 21:55
panchito, esto del karma te está afectando, te veo más inseguro, te falta pegada en tus memeces
me preocupas
junio 26th, 2007 a las 21:55
Es más sin mirarme nada diría que hay dos tipos de inhibiciones : Fuerza bruta y similitud con ruido o interferencias.
Ya está, condecorarme como general white pezon.
Peón negro es muy tonto, lo digo en serio…
junio 26th, 2007 a las 21:55
#41
Don Pezón: usté qu’es un esperto enestas cosas. No habrá sío tytadine con unos pelanas y la ETA estará detrás?. no me diga usté. y estarán también implicados los TEDAX y su puta madre montando en bicicleta?
junio 26th, 2007 a las 21:55
No se de que coño hablas, gonadas, pero la estais cagando a base de bien…
junio 26th, 2007 a las 21:58
NatXoX: pateando campanarios en el epilbuntu con firefó. Miravé si tienes activao el javascrisstin, o las cookies, o argo…
junio 26th, 2007 a las 22:00
Piezas trons, no se pueden copiar enlaces, y así tus colegas se piensan que tienen razón, y el colega mayor del reino hace el ridículo en su post…
junio 26th, 2007 a las 22:00
NatXoX arráncalo por el El Gran Pepino…
junio 26th, 2007 a las 22:00
#46 pachitorodriguez.
Tiene razón, me ha demostrado que los franceses tienen blindados en el Líbano. Lo cual demuestra que fue ZP, que está compinchado con la ETA y los servicios secretos sirios.
junio 26th, 2007 a las 22:00
#58
Los que la cagan, pedazo tarugo, son los que ante cualquier desgracia se lanzan como buitres a la carroña. La gente no es tan jilipollas como vosotros os pensais. A los fascistas se os nota demasiado la alegría por las muertes
junio 26th, 2007 a las 22:01
hablo del sol, panchito, y del hidrógeno a la luz de un hermoso atardecer de miel moscada…
…mas son las amapolas las flores más molonas del jardín donde no estarás tú…
ponerte minibotos negatibos me inspira, oh mi panchito
junio 26th, 2007 a las 22:01
Sachete no te enteras, son tanques acorazados, no blindados, ahora vas a la wikipedia y te informas un poco, que piezas es un desastre con los comentarios…
junio 26th, 2007 a las 22:03
Pero inhibe tu capacidad de informarte, y por lo tanto potencia la osadía de tu ignorancia, no seré yo quién te niegue dicho placer…
junio 26th, 2007 a las 22:04
Esto de no leer a indeseables no sabéis como reconforta. A los 5 primeros que han de leer y dar mano roja, agradeceros el esfuerzo y el suplico. Este blog ya es otra cosa. ¿Os habéis fijado que ya no entra el carambana?
junio 26th, 2007 a las 22:04
#54 pachitorodriguez
Si no es eso, si un terrorista quiere matar lo hace. Hay mil formas de hacerlo. Por desgracia, es demasiado fácil asesinar.
junio 26th, 2007 a las 22:07
cómo vas a negarme tú ningún placer, oh mi panchito?
aquí estás, suplicando botos negatibos como un pobre huerfanito falto de atención
si el Optione inventara un plugin que enviara descargas eléctricas directamente a tus pezones, ¿a que también seguirías aquí?
eres entrañable, criatura -como un peluche borderline
junio 26th, 2007 a las 22:08
Pezón mermado, yo hice la mili aquí:
http://www.aforca.org/galeras.htm
junio 26th, 2007 a las 22:08
#65 pachitorodriguez
¿Y qué haces?, metes a 1300 soldados en acorazados y les pones servicios portatiles dentro.
junio 26th, 2007 a las 22:09
#60
¿Cómo que no se pueden copiar enlaces, panchi?
junio 26th, 2007 a las 22:09
“Cuatro datos…bla, bla, bla “.
Mejor dos datos :
– Muertos españoles en las “No Guerras” de Afganistán y Líbano: 25
– Muertos en la “Sí-por-supuesto-Guerra-de-Irak” : 0 ( cero)
junio 26th, 2007 a las 22:09
Por desgracia asi es, lo que es dificil es tardar mas de 6 meses en colocar unos aparatos que hubiesen salvado la vida de esos chicos y que ya tenemos pagados…
Y seguramente en un tanque acorazado como los que tienen los franceses allí también se hubiese evitado en este caso. La realidad es que seguramente nos eligieron a nosotros porque era aún más fácil matarnos, tan solo digo eso… Y ha sido más fácil matarnos porque no se han dotado de los medios suficientes, y no se dotan de los medios suficientes porque se menosvalora la misión de Finul, como hace Ignacio Escolar al demostrar su ignorancia y el seguidismo del discurso de pepiño al afirmar que son las primeras bajas de la misión, cuando resulta que es la misión más sangrienta de la ONU en toda su historia…
junio 26th, 2007 a las 22:10
Aaah, qué gusto, hoygan¡¡¡¡ Me siento deshinibido, hasta he leido algún comentario para poder voltarles negatifo…
junio 26th, 2007 a las 22:10
sachete
Cuando sepas que un acorazado no es un barco me preguntas…
junio 26th, 2007 a las 22:11
#72.
Y a los 600.000 iraquíes que han muerto allí que les den por culo.
junio 26th, 2007 a las 22:14
Panchita, para tu información, el BMR pesa 15 toneladas y la explosión lo desplazó 20 metros.
junio 26th, 2007 a las 22:15
¿Y el gusto que da ver a un mermado con -4 y darle la colleja definitiva?
No tiene precio.
junio 26th, 2007 a las 22:16
Por cierto Piezas, ya te he dicho que me encanta el nuevo diseño? Funciona de maravilla, cienes y cienes de enlaces que me piden estoy pegando para que los iletrados se informen, que barbaridad! Eso si, todos los comentarios se ven perfectamente también, para desgracia de algunos, juas!
junio 26th, 2007 a las 22:17
para tu información, los leopard pesan 54tn, intenta mover eso anda! Los tanques franceses incluso pesan más…
junio 26th, 2007 a las 22:18
A pelo no me deja, que quieres, con etiquetas si, pero paso…
junio 26th, 2007 a las 22:20
¿Y cómo patrullas con un tanque, mermado? ¿Por la era?
junio 26th, 2007 a las 22:23
#73 pachitorodriguez
¿No te parece retorcer un poco el argumento para culpar a ZP?. Hay tropas de 28 países allí, ¿todos tienen acorazados?. La verdad es que a mí la gente que sabe como piensan los terroristas me preocupan. Porque puede haber mil opciones, no puedes saber cómo eligen los objetivos ni porqué. Si necesitas interpretar lo que piensa un terrorista, casi seguro te estás agarrando a un clavo ardiendo. Si te aventuras en ese terreno puedes decir lo que quieras sin aportar ningún dato.
junio 26th, 2007 a las 22:24
#80 pachitorodriguez
Ni falta que me hace saberlo. Si por mí fuera ni existirían.
junio 26th, 2007 a las 22:25
A pachitorodriguez: quizás tengas razón. En este país lo de que el capital humano se malgasta haciendo que el físico se infrautilize es ya una tradición. Siempre he escuchado historias sobre ordenadores en aulas de informática de colegios para los que no hay personal cualificado, potabilizadoras de agua en Almería paradas y con el precinto puesto porque o no hay dinero para ponerlas en marcha o la tapia que las rodea es 10 cm más alta que en el proyescto y no le dan licencia (es un caso figurado pero seguro que los hay peores), y otro tipo de ejemplos a elegir dependiendo de las competencias municipales o de CCAA. Si finalmente hay un curso de reciclaje siempre suele coincidir milimétricamente para que sea lo más molesto posible e impartido por un mandao de los sindicatos dedicado a impartir cursos de por ejemplo ¨iniciación a internet¨ a programadores de redes, por ejemplo. Y sobre lo de los cablecitos qué decir. Muchos de esos aparatos son manejados por control remoto pero si para una persona ya es complicado elegir que prenda comprar en las rebajas, qué será para uno de logística el elegir con el presupuesto entre inhibidores-chalecos antibalas o entre un tanque o media docena de humvees. Habrá gente que se lo tomará a la ligera pero hace falta tiempo y dinero para la formación y la práctica para no cometer los errores de las prisas y sobre tódo no utilizar ésto como arma política aúnque qué duda queda que si ésto le hubiera sucedido al PP ya estarían los de IU y cía chillando (por cierto, dónde están esos del No a la guerra, estáis por allí?, ratita, que te he visto la colitaaa… ;)).
junio 26th, 2007 a las 22:26
Y elejir es con j, pero estoy un poco espeso, perdón!
junio 26th, 2007 a las 22:27
Señores, los franceses ya llevan 58 muertos en la misión de la ONU, tras los 200 y pico de los americanos son los que mas saben de los riesgos, ellos han llevado tanques acorazados, nosotros los tenemos pero no los llevamos, la razón principal porque el gobierno pacifista de ZP no puede reconocer por la vía de los hechos que llevando un tanque va a una zona en guerra…
junio 26th, 2007 a las 22:28
Pachito, pachito. El carro de combate mas masivo es el Merkava israelí. Los pelanas han logrado perforarle.
junio 26th, 2007 a las 22:29
Panchito ha llegado a la conclusión de que los españoles deberían de ir por el Líbano investidos de poderes invencibles aunque nos costase todo el presupuesto nasioná.
Así cualquiera, hoyga… Por su comentario 84 presupongo que está con el diseño rojo, pensando que le leemos
LOL
junio 26th, 2007 a las 22:29
Lo dicho Sachete, la ignorancia es muy osada…
junio 26th, 2007 a las 22:31
Andaqueño, no me falta saber con que diseño estáis vosotros, me léeis igual en los dos 😉 La pena es lo que os vais a cansar clickando dos veces de más, los siento sidrome del dedo ratón por contribuir a tu expansión entre las filas sociatas…
junio 26th, 2007 a las 22:32
“#90 alfredo garcia dice:
Junio 26th, 2007 a las 10:25 pm”
A ver, que el panchito es gilipollas nadie lo niega.
Pero no me vengas con chorratas.
Una cosa es no estar en una misión de guerra sin todas las seguridades, y sufrir un atentado.
Y otra muy diferente es estar una misión de guerra y sufrir un accidente de transporte en un YAK-42, que si quieres, se puede considerar un “atentado” por parte de unos grandes hijos de putas que se quisieron ahorrar unos euros.
junio 26th, 2007 a las 22:36
guerrillero
Que tu eres un fake del verdadero Guerrillero lo sabemos todos también, Que van a censurar tu comentario por insultar, ni de coña, aqui como en el gobierno se lleva la hipocresia. Que no tienen los medios adecuados a pesar de tenerlos comprados también. Que la razón principal es que Zp nunca va a mandar un tanque al extranjero por razones políticas antes que de seguridad, IMPEPINABLE!
Con la montanteis con el yak42 podíais haber aprendido algo… Veo que no…
junio 26th, 2007 a las 22:37
OT urgente
Ruiz Mateos ingresa en la prisión de Alcalá Meco
Enviado por HERNAN el día 26 de Junio de 2007 a las 22:13 (#515)
junio 26th, 2007 a las 22:38
Pachito, si te coge un profesional del ejercito llamando “tanque” a un carro de combate te mete la tercera imaginaria y una semana de arresto a cocina. Ignorante.
junio 26th, 2007 a las 22:39
Repito: ¿Cómo patrullas las poblaciones con un tanque, mermado?
junio 26th, 2007 a las 22:40
Cómo se repliega el mermado. Hay que hacerle un monumento a maese Piezas.
junio 26th, 2007 a las 22:40
Game Over
Tengo que hablar con terminos que Sachete entienda, que se me lia el hombre…
junio 26th, 2007 a las 22:40
100 lo cerifitco con mi propio cuelpo serrano, literalmente. la quinta, que es la que mas jode.
junio 26th, 2007 a las 22:41
certifico, coño.
junio 26th, 2007 a las 22:42
XoXtaN
No me repliego, eso se lo dejo al cobarde de ZP…
Entonces por que han llevado los franceses esas bonitas máquina de matar de más de 50 tn a el Líbano, tontolin?
junio 26th, 2007 a las 22:43
Don’t feed the troll. Just click the little red hand.
junio 26th, 2007 a las 22:44
“98 pachitorodriguez dice:
Junio 26th, 2007 a las 10:36 pm”
Panchito, no te hablaba a tí, gilipollas.
Por cierto, llamarte gilipollas no es un insulto; salvo que la comparación ofenda a otros gilipollas que no son como tú.
No quieras disfrazar como un insulto algo que es como tu segundo nombre.
junio 26th, 2007 a las 22:45
Pachito sabe tanto de tanquecitos y tan poco de Edgard Allan Pole…
junio 26th, 2007 a las 22:48
#109
Mira que eres bruto. Es Edgar Allan Pope. ¿O era Popper?
junio 26th, 2007 a las 22:49
O Potter, ahora estoy confundido…
junio 26th, 2007 a las 22:49
Tanto como de canciones de los John Lennon Carlitos ;
junio 26th, 2007 a las 22:51
Panchito, cambia al clásico y verás lo replegado que estás.
¿Es que nadie ha tenido a bien informar al mermadillo lo que le pasa a la quinta colleja?
junio 26th, 2007 a las 22:51
#95 pachitorodriguez
Mañana mesmo me compro una revista de esas de armas, que tan útil es si eres un sádico asesino. Pa de poder distiguir un acorazado de un portaaviones. Prefiero ser un ignorante a decir gilipolleces como tu #58:
“Sachete en la zona donde está desplegada la fuerza española dentro de la finul, no hay ciudades… Busca en google maps un poco…”
¿Tiene que ser contra los españoles por cojones el atentado?. Te se be el plumero.
Lo siento, por citar a Pachito, eso de que me digan que no haga algo es superior a mí :-P. Ahora si queréis me votáis y que no me se bea.
junio 26th, 2007 a las 22:52
#110
Edgard Allan Pole Position
junio 26th, 2007 a las 22:52
#110 Anonymouse dice:
Junio 26th, 2007 a las 10:48 pm
¿Nitrato de amilo?
junio 26th, 2007 a las 22:53
“galois #527
Menudo punto filipino el de la EpC.
Los papás nos tenemos que poner las pilas.
por supuesto… tendremos que defender nuestras crencias y valores, ya lo apunta muy bien esa valienta Peona en perasalo #519, pero sobre todo los Padres tendremos que ser muy coherentes con nuestra palabra y conducta hacia nuestros hijos, apoyándonos, con la Fe que transmitimos, en la fuerza de la oración y la seguridad de que Dios es Amor y nunca nos deja solos, a pesar que muchas veces andamos muy perdidos y no sintonizamos con Él…, todo el bien que sepamos “sembrar” para nuestros hijos, ellos lo cosecharán abundantemente.
Un abrazo camPeón”
Enviado por 1132CPCF el día 26 de Junio de 2007 a las 22:46 (#540)
junio 26th, 2007 a las 22:54
El problema de vuestra ignorancia es que puede ser la misma que la de los del gobierno, y que ha costado la vida de 6 soldados.
junio 26th, 2007 a las 22:54
#114 sachete dice:
Junio 26th, 2007 a las 10:51 pm
No hay ciudades. Viven en jaimas. Y la ONU está apatrullando la era.
junio 26th, 2007 a las 22:54
Don Panchito, sigue usted sin citar sus fuentes. Como no me voy a estar toda la noche esperando a que inserte usted http://es.wikipedia.org algún enlace a una fuente con información útil, le recomiendo a usted que se haga mirar lo de andar haciendo acusaciones no fundadas, y les digo a todos buenas noches.
junio 26th, 2007 a las 22:55
No se puede ir de pacifista por la vida, después pasa lo que pasa…
junio 26th, 2007 a las 22:56
Nitrito de amilo y Don Karl.
?Serás pezón-quimicoide XoXtaN? ¿con espectógrafo de agujeros negros incluido?
junio 26th, 2007 a las 22:56
Voten todos positivo el comentario 100 para que se ponga rojo.
junio 26th, 2007 a las 22:57
No sientas citarme, con lo que te he enseñado hoy, venga un colacao y para la cama… Solo una lección más, incluso mirando el google maps, eres incapaz de BER nada, prueba con ver, igual te encuentras algún pueblucho ignorante.
Venga chavales,
que chulo el nuevo diseño, bye!
junio 26th, 2007 a las 22:58
Pachito, ponte a estudiar que no me acabas la carrera ni pa cuando Gallardon sea numero uno del PP..
junio 26th, 2007 a las 22:58
Panchito dice: “como hace Ignacio Escolar al demostrar su ignorancia y el seguidismo del discurso de pepiño al afirmar que son las primeras bajas de la misión, cuando resulta que es la misión más sangrienta de la ONU en toda su historia…”
Escolar ha escrito: “El atentado que el domingo mató a seis soldados españoles en Líbano es el primero con coche bomba en esta zona contra tropas internacionales desde que comenzó la misión de la ONU.”
Repito: “el primero con coche bomba en esta zona contra tropas internacionales”, cambio.
Panchito, aprende a leer.
Y lo que ha costado la vida a seis soldados, no ha sido la ignorancia de nadie, sino una acción terrorista en una zona en guerra. Una zona peligrosa, donde unos hijos de puta disparan a otros, y se revientan entre ellos y a los que pillan en medio.
junio 26th, 2007 a las 23:02
“#121 pachitorodriguez dice:
Junio 26th, 2007 a las 10:55 pm”
Que bueno, pancho.
Vd. no tiene problemas con su imagen personal. Una persona inteligente, sensible, democráta, comprensivo, pacifista, lo tiene todo.
Además seguro que mide 1’90, es atlético, rubio y con ojos azules. Pero si no ligas es porque las mujeres (u hombres) son idiotas.
Parece que te toca urgentemente ir revisión de las dioptrías cerebrales.
junio 26th, 2007 a las 23:04
Por cierto que los “tanques”, osea, los carros de combate, no son un mediod e transporte sino un arma. Un arma ofensiva, destinada a romper las líneas enemigas.
No veo yo el porqué una fuerza de la ONU debería de ir con carros a ninguna parte, pero bueno, en cuanto el panchito ponga el link correspondiente… ay no, que anda replegao¡¡¡
junio 26th, 2007 a las 23:04
Este se va a perder el día del orgullo gay.
http://www.youtube.com/watch?v=hdgORUsW2y0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2E20minutos%2Ees%2Fnoticia%2F252394%2F0%2Fruiz%2Fmateos%2Fcarcel%2F
junio 26th, 2007 a las 23:06
Joder, mira que sois torticeros, cuando os referís a zona, supongo que a la zona que ocupa la Finul, porque vamos, afirmar que este es el primer atentado con coche bomba contra la Finul, es no tener ni puta idea, y además no querer reconocerlo.
junio 26th, 2007 a las 23:09
¿Y porqué han metido al Mateos en la trena? ¿de nuevo?
junio 26th, 2007 a las 23:09
andaqueno
anda, coño otro que tampoco BE: http://www.un.org/Depts/dpko/photos/unifil/unifil020F.htm
Ignorancia como la vuestra ha costado vidas de españoles, seguir orgullos amigos
junio 26th, 2007 a las 23:10
#33
Don Piezas, yo me he apañado reiniciando con el cuasi olvidado güindos. Ahora pateo a gusto una vez pasado el malestar inicial.
A mí me funciona perfectamente el pateaculos en Firefox con Ubuntu Dapper Drake.( Por si os sirve la información).
Shalom
junio 26th, 2007 a las 23:12
Dedicado a Piezas…
Bye Bye troll
junio 26th, 2007 a las 23:14
132, mira, te he leido antes de que te replegase-n, sigo el link… y me encuentro con un blindado armado. Confirmado, tio, no tienes ni puta idea.
¿a que pa ti un “tanque” es un cacharro mu gordo con paredes mu gordas con un cañón?
junio 26th, 2007 a las 23:15
Panchito, el primero que sale en la foto se llama TOAS.
junio 26th, 2007 a las 23:15
Bueno, el lado positivo es que ya no será necesario discutir la realidad con los mermados. el negativo… uh… espera, que se me ocurrirá…
junio 26th, 2007 a las 23:16
“#130 pachitorodriguez dice:
Junio 26th, 2007 a las 11:06 pm
Puntuación del comentario: -5 | Ver comentario »
Joder, mira que sois torticeros, cuando os referís a zona, supongo que a la zona que ocupa la Finul, porque vamos, afirmar que este es el primer atentado con coche bomba contra la Finul, es no tener ni puta idea, y además no querer reconocerlo.”
Bueno, ilustranos, oh, Fuente de Sabiduria, Gran Cronista de FINUL, ¿cuando se produjeron esos atentados?, seguro que puedes citarlos de memoria.
junio 26th, 2007 a las 23:17
Que güeno Piezas.
Pero me parecen pocos cinco pateos en el culo.
Se merecen más y nos merecemos mas risas leyendo sus gilipolleces antes de que desaparezcan.
junio 26th, 2007 a las 23:18
No, Natox, un TOA es mas feo todavía, y ya te digo que estoy seguro porque estube arrastrando uno durante un añico de mierda.
junio 26th, 2007 a las 23:22
El conceto es el mismo Transporte Oruga Acorazado.
Cabo Rojo, seguramente se refiere a hace ma e 20 años, que no es nada. Por supuesto, en otra misión diferente.
junio 26th, 2007 a las 23:24
#118 pachitorodriguez
Pachito, es que para que eso fuera berdaz tendrías que demostrar que el ministro miente al decir:
“En el caso del Líbano, la Brigada liderada por España inició sus actividades operativas el día 1 de noviembre. Tan sólo una semana después se ordenó la dotación de inhibidores aunque los informes de inteligencia consideraban como el nivel de riesgo como ‘no significativo'”, asegura.
El Ministerio aporta datos del contrato para adquirir 70 inhibidores correspondientes a ocho tipos de vehículo diferentes y subrayó que “la orden se remitió al jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra responsable de la adquisición del material y de la instalación, y éste a su División de Logística con fecha 15 de noviembre de 2006”. “Para agilizar los trámites y recibir el material a la mayor brevedad se optó para su adquisición por un Procedimiento Negociado sin Publicidad, uno de los contemplados en la legislación vigente, y se anticiparon los recursos financieros necesarios en concepto de señal (1.000.000 de euros)”, añade el Departamento de Alonso.”
Y eso no lo has demostrado. Que los informes decían que no había riesgo de atentado, vamos. Además, ¿ignorantes por no saber qué?. ¿No hay militares para asesorar al gobierno en esos temas?.
junio 26th, 2007 a las 23:24
#139
Lo puedes hacer aparecer bajo tu responsabilidad, leerlo si tienes ganas y patearle. Para eso está el “ver comentario”.
Si no es usted masoquista puede saltarse lo de leer.
junio 26th, 2007 a las 23:24
Pues que me he puesto a mirarlo con detalle y lo mismo es que le han puesto una cacharra encima pa hacer de torreta y si que es un TOA, hoyga… Ag, que tiempos aquellos… De mierda.
junio 26th, 2007 a las 23:28
#140
andaqueno, ¿tal que esto?
http://img521.imageshack.us/img521/8335/toa921ce8km4.jpg
junio 26th, 2007 a las 23:29
140.andaqueno dice:
Ya te digo. Anda que no son horrorosos los toas. Y eso que es una versión:
http://www.youtube.com/watch?v=xU5MbYlKuK0
junio 26th, 2007 a las 23:29
¿Y para qué os molestais en darle las puntuaciones rojas si luego no haceis más que contestar a los trolls? ¿Os dais cuenta de que el 90% de los comentarios empiezan por Pachito? ¿Qué tal si le ignoramos un poquito?
junio 26th, 2007 a las 23:33
145
Ag… La 12,70, ese cacharro de arriba pega unos tiros que atraviesan las paredes, y eso redondo de al lado es la base del mortero, que he arrastrado por el campo soleado… maradedeu…
Eso si, pegaba unos derrapajes de muy señor mío.
Lo que poca gente entiende, el panchito uno de ellos, es que un vehículo acorazado no es lo mismo que uno blindado, y que a ambos se le pueden poner armas, cañones incluidos, y no por ello son “tanques”, osea, carros de combate, que es otra cosa mu peligrosa y mu mala.
El panchito se cree todo lo que le lanzan, y luego pasa lo que pasa.
Bueno, antes de que me salga más la vena de abuelo cebolleta, me voy pa la cama¡
junio 26th, 2007 a las 23:39
“#147 Rev dice:
Junio 26th, 2007 a las 11:29 pm”
Poque en el fondo los simpatizantes de derechas, sean del PP o del PSOE, vienen aqui con deseos de que se les de caña. Y nuestra labor en este blog es precisamente la de enseñanza y adoctrinamiento.
Aunque los ocultemos bajo la alfombra, seguiran viviendo y conspirando contra el resto de los ciudadanos inocentes.
junio 26th, 2007 a las 23:39
Pachito, ha hecho como todos los regres, librarse de la mili como sea. Mucho amor a la patria y derramar sangre y todo eso, pero utilizaban a tope sus influencias para librarse u obtener un puesto cómodo. Que una cosa es predicar y otra dar trigo.
junio 26th, 2007 a las 23:41
[…] Escolar […]
junio 26th, 2007 a las 23:43
Pachito no hizo la mili por no dar la talla
No se pue hacer buen vino de una cepa enana
Biba Serrat!!
junio 26th, 2007 a las 23:45
Estos merluzos parece que no leen la prensa ni ven los telediarios. Resulta que el pais del mundo que más pasta dedica al tema militar está sufriendo una sangría en Iraq a base de atentados y no pueden evitarlo de ninguna manera y si le ponen un bombazo a 6 soldaditos españoles en Líbano, esto es el acabose, el akelarre. Pero que hijos de p… llegan a ser algunos.
Por cierto, para el anormal ese del Carlitos. Aunque te joda, en Iraq si que hubo muertos españoles durante el gobierno Aznar. Creo recordar que 15, la mayoría en un atentado con más víctimas que este. Y a pesar de que la participación española en aquella guerra no contaba con el respaldo del 90 % de la población, no hubo palabras tan gruesas como las que estamos viendo en esta ocasión. Desde luego a traidores y desleales con vuestro propio pais no os gana nadie. De eso no hay duda, panchitos y carlitos varios.
junio 26th, 2007 a las 23:51
Cinco datos sobre los medios de los que disponen nuestros soldados en las zonas de guerra adonde van:
1. ¿Por qué nuestros soldados no disponían en esos vehículos de los inhibidores de frecuencia, que hubieran evitado su muerte?
2. ¿Por qué nuestros soldados disponían de un blindado de este tipo, que sirve fundamentalmente para transporte de infantería, y no de un blindado tipo Pizarro, que hubiera evitado su muerte?
3. ¿Por qué nuestros soldados no disponían de la cobertura de un helicóptero o de otros blindados, como hubiera sido normal en una misión de este tipo?
4. ¿Dónde estaba el oficial que dirigía esta misión, si no iba en ninguno de los vehículos?
5. ¿Por qué hay dinero para que Zapatero pueda irse a Londres a comprar zapatillas a Harrods, o para que los aviones militares sean usados para llevar a los ministros a sus lugares de vacaciones, o para la piscina climatizada de Sonsoles, y se escatima en inhibidores, blindados eficaces y, en general, todo aquello que sea necesario para la seguridad de nuestros soldados?
junio 26th, 2007 a las 23:51
OFF TOPIC
España es el país del mundo en el que más cocaína se consume por cabeza, y la tendencia es creciente mientras que la tendencia a nivel mundial es estable. ¿Tiene esto que ver con la crispación? ¡Que le hagan un test antidrogas a Pujalte!
junio 26th, 2007 a las 23:55
#154 lord Black dice:
Junio 26th, 2007 a las 11:51 pm
Una misión de patrullaje con cobertura aérea, ¿no, mermado? Y además tampoco llevan airbag. Soplapollas, ¿también te libraste de la mili porque no tocaba, mermadillo?
junio 27th, 2007 a las 00:00
[OT]
10 Pasos para No Masturbarte según según católicos españoles, versión Foro Cristiano
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=20801
10 Pasos para No Masturbarte según según la iglesia católica, versión El Gran Wyoming
http://www.youtube.com/watch?v=KG2DlGdQOWw
junio 27th, 2007 a las 00:03
“#154 lord Black dice:
Junio 26th, 2007 a las 11:51 pm”
Porque los muertos del YAK-2 no tuvieron todas esas cosas y además unos aviones que funcionarán, pedazo de hijo puta?
junio 27th, 2007 a las 00:06
Creo que Escolar me ha convencido. Alonso ha hecho todo lo que ha podido y si se han muerto, está claro que ha sido porque les ha llegado su hora, o por un cúmulo de circunstancias que ninguna administración puede abarcar completamente. Por supuesto, el Gobierno del PSOE no ha podido hacer nada, y no tiene ninguna responsabilidad. Tristemente hay que atribuirlo a la fatalidad y a un conflicto político sin solución desde hace casi 60 años.
Desde aquí quiero hacer llegar mi pésame a las víctimas militares de la acción armada y lamentar profundamente la actitud equivocada de ciertos sectores muy localizados del mundo islámico, lo que no es óbice para denunciar la masacre que están haciendo con ellos Israel y Estados Unidos y que es la verdadera causa que estas acciones vienen a poner sobre la mesa. También quería denunciar la demonización del Islam que se hace en los medios occidentales.
Islam significa paz.
junio 27th, 2007 a las 00:12
“#159 Aragorn de Mordor dice:
Junio 27th, 2007 a las 12:06 am”
Se agracede su rendición, haga el favor de desnudarse que el Pedata va a proceder a un registro para evitar que tenga armas ocultas.
Espero que este preparado, para lo que le espera. El tanga se le devolvera después de que haya jurado la Constitución.
junio 27th, 2007 a las 00:16
Ha sido ETA, véanlo
http://blogs.periodistadigital.com/redescomplejas.php/2007/06/26/p103010#more103010
junio 27th, 2007 a las 00:17
De la portada de El País.
“Militares de otros países se quejan por airear que nadie usa sistemas antibombas”
junio 27th, 2007 a las 00:17
Manda eggs con los pachitos y los peones y los del PP. En la vida se ha hecho lo que ellos hacen ahora. Mnaipular las familias. En el accidente del Yak, colegas, nadie dijo nada hasta que la cagó defensa queriendo tapar el asunto porque pensaben que el PSOE era como ellos y le iba a estrar todo el día racaracaracaraca.
Y cuando la muerte de los del CNI en Irak (que eso sí que era una acción de guerra, emboscada a unos espías de un ejército enemigo que ocupa tu país) ni de lejos hizo el PSOE lo que hace ahora el pp.
e hecho, a milo de los inhibidores comprados pero no instalados aún me recuerda a lo del Metro de Valencia. Y elPSOE e Izquierda Unida, ni sacaron banderas a la calle, y mira que hubiera sido ocasión con la visita del Papa, ni hicieron demagogia barata: solicitaron la creación de comisión Parlamentaria, que s denegó, y a esperar el jicio, casi igual que vosostros, pachito y peones, que no sabéis perder y eso es lo que os pasa.
Escolar, te ha faltado un punto arrib. Los hdp de los medios ultras están manipulando a las víctimas diciendo que si se hubiera tenido inhibidores no hubiera habido atentado. Metira. Más armas y gadgets que tiene EEUU en Irak e Irán, y fíjate para qué les sirve. Varios miles de soldados muertos.
Por cierto, ¿me puede decir alguien si los inhibidores los paga españa o la ONU?
junio 27th, 2007 a las 00:42
Offtopiqueando: me he pasado a la vista clásica para ver cómo funciona lo de la ocultación de comentarios con karma negativo. Está cojonudo, pero creo que el umbral de -5 es muy bajo. Preferiría un -10 o así. Y no os cebéis tanto con PPachito, que no todas sus frases se merecen negativo. Creo que con el invento este tendremos que ser algo más selectivos a la hora de dar las collejas, porque no podemos tratar igual a un PPachito que a un Caggamba, por ejemplo. Además, tampoco tiene mucho sentido freir a alguien a negativos y luego contestarle, porque si no estamos igual en lo de siempre.
En fin, grandioso trabajo, don Piezas. Con ésto creo que ya hay que nombrarle César Tetrarca por lo menos. A ver cuándo nos lo instalan en el “diseño nuevo” (¿por qué se sigue llamando “rojo” si han quitado el color rojo?). Por cierto, una sugerencia más: estaría bien que las manitas siguieran disponibles en los comentarios ocultados sin necesidad de desplegarlos: lo digo para poder ensañarnos con el Caragamba o los posibles Salacagares sin tener que abrir sus truños.
junio 27th, 2007 a las 01:01
#161 Juan dice:
No me lo puedo de creé, dime que es broma poddio.
junio 27th, 2007 a las 01:05
Por cierto, yendo al hilo, gran comentario de nuestro PPezón negro residente
#36 peon negro
“4- Los inhibidores de frecuencia no sirven si el coche bomba es activado por cable”
Usted a visto demasiadas veces “El Puente sobre el rio Kwai”.
A ver quien es el suicida que pone un detonador con cables para accionarlo manualmente a poca distancia para que los vehiculos armados que van detrás en el convoy te rocíen con una lluvia de proyectiles.
¿Usted sabe lo que pesa una bobina de cable armado de 250 metros? Se nota que no ha hecho la mili en Ingenieros.
Leyéndolo no he podido evitar acordarme de aquella gran película… no, no me refiero a “El Puente sobre el Río Kwai”, sino aquel glorioso vídeo PPezón sobre el etarra gordo y calvo que detonaba los trenes en Atocha con unos mandos a distancia y luego salía corriendo escaleras arriba mientras caían los escombros. Claro, al ser de Bilbao… “Zapatero nos miente. La Policía nos miente”, rebuznaba el PPezón del vídeo. Otro que no hizo la mili en ingenieros.
junio 27th, 2007 a las 01:19
#162: esos europeos son unos nenazas. Aquí lo aireamos todo, desde la receta para fabricar explosivos hasta los métodos de trabajo de los TEDAX. Qué nos van a venir a contar…
junio 27th, 2007 a las 01:46
#81 sachete dice:
Y a los 600.000 iraquíes que han muerto allí que les den por culo.
eso son civiles, por lo tanto tienen otra categoria para los gobiernos hoy en dia solo se precocupan de lo que afecta a ellos . en realidad en las guerras siempre se ha muerto , pues que sean civiles !!!!!!!
porque fijaros que en las guerras de ahora cuidado con la poblacion, los militares actualmente tienen poco !!!!!!
junio 27th, 2007 a las 01:47
Nacho, tú no te lees los comentarios ¿no?
Yo lo escribí antes que tú….
Mangeclous dice:
Junio 26th, 2007 at 10:21 am +8
Copio esto que he leído en un comentario a este interesante artículo, que yo de estas cosas nada sé:
Pablo Franco:
Quiero denunciar una nueva infamia del Partido Popular.
Algunos ya sabéis que he sido 6 años escolta en el País Vasco.
Allí utilizamos habitualmente inhibidores de frecuencia.
Para los que no saben como funcionan estos aparatos, lo que hacen es cubrir una determinada frecuencia de onda para que no pueda ser detonada mediante mando a distancia por radio una bomba.
Esto quiere decir una cosa muy simple. Sirven para evitar que se detonen bombas mediante mandos que trabajan en una determinada frecuencia de ondas. De hecho, en Euskadi ha habido que ir variando los inhibidores al variar la frecuencia en la que trabajaban los mandos a distancia incautados a ETA.
Cuando ahora el PP intenta echar la culpa al gobierno por no tener inhibidores en los BMR dice tres falsedades.
La primera. En el Líbano hay aproximadamente 30 contingentes internacionales. Ninguno de estos contingentes tiene inhibidores de frecuencias en sus BMR
La segunda. Quien haya visto en televisión el lugar donde explotó la bomba, comprobará que era absolutamente fácil detonar ese explosivo mediante un telemando con cable. Al ser un suelo de tierra irregular era absolutamente facilísimo el camuflar el cable.
La tercera. El tener inhibidores de frecuencia no habría ni siquiera garantizado que una bomba no hubiera podido ser detonada como ha sido detonada.
Carroñeros de mierda…..
junio 27th, 2007 a las 01:50
#161 Juan
Este artículo me recuerda a esos estudios e investigaciones que la empresa privada encarga a ciertas universidades para que demuestren las bondades de su producto. Que el vino es bueno para el corazón, el tabaco protege contra ciertas enfermedades o el yogur con actimel cuida tus defensas:
Partir de la conclusión y crear un entramado lógico que la apoye es relativamente sencillo, aunque su rigor científico sea cuestionable.
Siguiendo esa misma lógica que emplea el autor podríamos establecer que la CIA, el Mossad, las FARC o incluso Farruquito son responsables del atentado. Todo es cuestión de ponerse.
junio 27th, 2007 a las 01:54
#123 XoXtaN dice:
Junio 26th, 2007 a las 10:56 pm
Voten todos positivo el comentario 100 para que se ponga rojo.
jajajajajajajajajaja
junio 27th, 2007 a las 02:04
#169 Sí los lee, Pablo. De hecho muchas veces los sube a portada, aunque no digo que este haya sido el caso.
De hecho hay pocos blogs en que el anfitrión cuide tanto de sus huéspedes. Tenemos de tó: chat, foro, nuestro propio sistema para subir noticias y fachitrolls para que nunca se acabe la diversión. Quédate por aquí un tiempo y verás como va. 😉
junio 27th, 2007 a las 02:22
Seis preguntas sobre los medios y el equipamiento que el pacifista Zapatero pone a disposición de nuestros contingentes en el exterior. Nunca hemos mandado a más con menos:
1. ¿Por qué nuestros soldados no disponían en esos vehículos de los inhibidores de frecuencia, que hubieran evitado su muerte?
2. ¿Por qué nuestros soldados disponían de un blindado de este tipo, que sirve fundamentalmente para transporte de infantería, y no de un blindado tipo Pizarro, que hubiera evitado su muerte?
3. ¿Por qué nuestros soldados no disponían de la cobertura de un helicóptero o de otros blindados, como hubiera sido normal en una misión de este tipo?
4. ¿Dónde estaba el oficial que dirigía esta misión, si no iba en ninguno de los vehículos?
5. ¿Por qué hay dinero para que Zapatero pueda irse a Londres a comprar zapatillas a Harrods, o para que los aviones militares sean usados para llevar a los ministros a sus lugares de vacaciones, o para la piscina climatizada de Sonsoles, y se escatima en inhibidores, blindados eficaces y, en general, todo aquello que sea necesario para la seguridad de nuestros soldados?
6. ¿Por qué un pacifista declarado como el déspota Zapatero tiene directamente bajo su mando y no el del Rey a una unidad militar de élite compuesta de más de 4000 efectivos de los 3 Ejércitos con sueldos superiores en un 50% al resto de sus compañeros de las Fuerzas Armadas repartidos por España mientras manda a combatir al extranjero a soldados en precarias condiciones y mal equipados?
junio 27th, 2007 a las 02:48
Lord Black yo le contesto gustosamente.
1. Nuestros soldados no disponían de inhibidores de frecuencia por el mismo motivo que los otros 30 contingentes en el líbano no los llevaban. Porque nadie estimó que fuesen necesarios.
Como ya he explicado antes, lo que ud afirma de “que hubieran evitado su muerte” es cuando menos una afirmación gratuita. Por no decir una falsedad.
Dice ud ¿por qué nuestros soldados disponían de un blindado de este tipo, que sirve fundamentalmente para transporte de infantería […]?
Pues muy sencillo, porque era un transporte de infantería. Creo que esto hasta ud lo entenderá,
DIce ud:
“3. ¿Por qué nuestros soldados no disponían de la cobertura de un helicóptero o de otros blindados, como hubiera sido normal en una misión de este tipo?”
Vuelve a faltar a la verdad, estos soldados disponían de la cobertura de otros blindados. Y lo del helicóptero sí que no habría evitado su muerte, todo lo contrario, habría puesto en peligro a los tripulantes del helicóptero.
Dice ud.
4. ¿Dónde estaba el oficial que dirigía esta misión, si no iba en ninguno de los vehículos?
Es algo así como decir… ¿por qué no iba el alcalde al mando de la grua que me retiró el coche?
Una memez que se cae por sí misma.
Dice ud:
5. ¿Por qué hay dinero para que Zapatero pueda irse a Londres a comprar zapatillas a Harrods, o para que los aviones militares sean usados para llevar a los ministros a sus lugares de vacaciones, o para la piscina climatizada de Sonsoles, y se escatima en inhibidores, blindados eficaces y, en general, todo aquello que sea necesario para la seguridad de nuestros soldados?
Por lo mismo que había dinero para que Aznar casase a su hija y no había dinero para un inhibidor de frecuencias cuando yo fui escolta en el País Vasco y Rajoy era ministro del interior.
Dice ud.
“6. ¿Por qué un pacifista declarado como el déspota Zapatero tiene directamente bajo su mando y no el del Rey a una unidad militar de élite compuesta de más de 4000 efectivos de los 3 Ejércitos con sueldos superiores en un 50% al resto de sus compañeros de las Fuerzas Armadas repartidos por España mientras manda a combatir al extranjero a soldados en precarias condiciones y mal equipados?”
Aquí es difícil decir más falsedades en tan poco espacio.
Es como decir… por qué el delegado del gobierno en el País vasco tiene a sus órdenes a 500 miembros de las fuerzas armadas (guardias civiles) en vez de estar a las órdenes directas del rey y pagados con un 50% más que a sus compañeros.
¿le suena la expresión “complemento de destino”?
Por último. En España no se manda a combatir al extranjero a nadie. No estamos en guerra y mucho menos a soldados en precarias condiciones y mal equipados
junio 27th, 2007 a las 03:00
Es difícil decir más memeces para intentar poner contra las cuerdas a Zapatero. La gente que dice tantas chorradas para desgastarle, lo primero que tiene que preguntarse es:
– ¿Cuántas muertes de soldados españoles evitó Zapatero sacándolos de la guerra de Irak?
Esa, esa es la pregunta que hay que hacerse. Nunca estimaremos lo suficiente su decisión y su valor. Y aún ahora estos sinvergüenzas quieren buscarle tres pies al gato. Si ellos han armado semejante alboroto por la desgraciada muerte, que todos sentimos, de 6 soldados, ¿qué conflictos no hubiera habido durante estos 3 últimos años, si en lugar de morir 6 soldados, mueren 60, o quizás 600?
junio 27th, 2007 a las 04:44
El nivel de mezquindad del PP y sus fanáticos llega a tal extremo que me dan ganas de vomitar. Todo el ruido mediático posterior al atentado responde única y exclusivamente a que su sed de venganza ciega ha sido colmada. Incapaces de reconocer que la invasión de Irak que ellos apoyaron fue una decisión absolutamente desastrosa, han estado esperando ansiosos a que algún soldado español en misiones en el extranjero muriese bajo mandato de Zapatero, con el fin de poder echarle los muertos a la cara.
Su soberbia y fanatismo es tal que jamás reconocerán que las armas de destruccíón masiva fueron una escandalosa estafa. Que el terrorismo islamista en Irak, inexistente antes de la intervención, se ha multiplicado desde que “terminó” esa guerra. Jamás mostrarán el más mínimo atisbo de humildad o valentía para decir abiertamente “nos equivocamos” o al menos “nos engañaron”. Jamás, antes muertos que reconocer que los rojos tenían razón. Porque todo va por ahí. En que a la decisión de su amado e idolatrado presidente se opusieron personas a las que profesan un odio visceral. No lo entendieron jamás como una crítica a una guerra ilegal, como la crítica a retroceder 60 años al pasado. No, para ellos era una crítica al PP, un ataque destinado a minar su credibilidad.
Luego equipararon Líbano a Irak. Saben que no tienen nada que ver, pero han terminado por creerse sus propias mentiras. Y luego sólo quedaba esperar a que algún soldado muriera. Ya lo tienen. Ya tienen la conciencia tranquila. Ahora Zapatero es incluso peor, porque tiene muertos en una guerra, y Aznar no.
Para mí, esto es mucho peor que lo que pasó del 11 al 14 de marzo de 2004. Allí intentaron manejar a los muertos para favorecer sus intereses. Ahora lo han hecho únicamente para satisfacer su sed de venganza. Qué asco.
junio 27th, 2007 a las 08:21
#176 pues sí, si a Saddam o a Alí el químico les condenan a muerte??? ¿qué habría qué hacer con Bush, Blair y Aznar?
junio 27th, 2007 a las 08:51
[…] inhibidores de frecuencia. Pero, esto que ha sido utilizado desde las filas del PP para erosionar, de nuevo, al Gobierno, hay que cogerlo con pinzas. La situación es peligrosa, sí, pero, aunque uno es detractor del ejército, no es momento de […]
junio 27th, 2007 a las 09:00
Como siempre, a posteriori se hacen las cosas en Ehpaña…
junio 27th, 2007 a las 09:07
¿Mezquindad del PP? nooooooo…. visionad a Ana Pastor ayer en Antena 3 diciendo lo del ejécito ONG de ZP:
http://www.liveleak.com/view?i=844_1182926618
junio 27th, 2007 a las 09:53
andaqueno no sabes ni lo que ves, en esa foto se pueden ver perfectamente carros de combate acorazados, de más de 50 toneladas en el líbano con distintivo de la ONU, habéis mentido, vuestra excusa de lo hacemos asi porque la ONU lo manda es falso, es el gobierno pacifista el que envía los soldados sin medios a morir a Oriente Medio…
junio 27th, 2007 a las 09:56
NACH.O.T:
Nacho, que van a por tí; cómprate un inhibidor, majete.
http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php/2007/06/26/nachito_escolar_y_el_publico
junio 27th, 2007 a las 10:02
#182
Un poco mal el artículo. Desde el principio ya empieza cagándola, llamándole Nachito en vez de Nachete, que sería lo suyo.
Ni trolear saben ya…
junio 27th, 2007 a las 10:09
TROPECIENTOS DATOS SOBRE LOS QUE ESCOLAR NO TIENE NI IDEA NI SE PREOCUPA EN SABER:
Francia: 13 carros Leclerc, 2 radares de identificación de misiles Cobra, el sistema SATCP (Système d’ Arme Courte Portée Très Courte Portée) para la defensa antiaérea, capaz de proteger desde el suelo las instalaciones estratégicas y 30 vehículos AMX 10P. Éstos – del Regiment de marche du Tchad (una unidad mecanizada del Ejército) – son grandes medios acorazados para el transporte de tropas, aptos a la protección contra las armas de medio calibre que permitirán a las tropas desplegarse rápidamente con toda seguridad. Los radares Cobra, en cambio, son adecuados para localizar cerca de 40 baterías múltiples de sistemas de fuego indirecto, bombas de mortero, artillería y cohetes en un tiempo de dos minutos identificando, también, la colocación. Los carros Leclerc – los medios acorazados más pesados y más potentes del ejército francés – que ya han sido utilizados, como por ejemplo en pasadas operaciones ONU en Kosovo y vendrán desde el 6-12e Regimiento de Coraceros de Olivet (Loiret), mientras el grupo de cañones AUF del primer Regimiento de Artillería de la Marina de Laon-Couvron (Aisne).
La decisión francesa de dotarse de un armamento pesado ha sido explicada por el Presidente Chirac y por las autoridades militares como funcionales a la dúplice actividad de protección de sus fuerzas y como instrumento de disuasión hacia todos los posibles opositores. El presidente francés ha sido entre los más decididos en pretender garantías de las Naciones Unidas para los militares del contingente UNIFIL 2, para empezar con severas reglas de reclutamiento. El envío de armamento pesado en el suelo libanés por parte de Francia se puede entender, por lo tanto, a través de una dúplice acepción: política y táctica. A nivel político, hay la voluntad de que no se repitan los errores pasados, ya que la intervención de las Naciones Unidas no siempre ha sido eficaz en hacer respetar las resoluciones, por culpa de la mala gestión de las intervenciones y por la falta de adecuados medios para cumplir las misiones. Francia teme, sobre todo, el repetirse de experiencias negativas como por ejemplo la que tuvo lugar en la ex Yugoslavia debido, esencialmente, a la mala gestión organizativa de la cadena de mando, que acabó con paralizar la acción de las fuerzas desplegadas. La situación en el Líbano es muy difícil para el contingente de UNIFIL 2 y amenaza con traducirse de nuevo en la incapacidad de hacer respetar la resolución 1701 por parte de los dos contendientes. Por lo tanto, se ha solicitado el doble mando de la misión – tanto en el campo, como a través de una célula estratégica con base en Nueva York en el Departamento de las operaciones de Peacekeeping de la ONU (DPKO) – en constante contacto entre ellos, para poder coordinar tempestivamente y eficazmente las operaciones. La célula estratégica es un mecanismo nuevo y lleno de incógnitas en el ámbito de la ONU, en todo caso estudiado para hacer de intermediario entre el mando sobre el terreno y los máximos responsables de las Naciones Unidas.
A nivel táctico, el armamento a disposición de Francia, permite localizar e identificar más cómodamente las milicias armadas de los Hezbollah y las incursiones israelíes, tanto con los radares Cobra, como con los carros Leclerc que también sirven como posición de observación móvil de día y de noche. Las órdenes franceses, garantizan la seguridad y la libertad de movimiento de los militares en el cumplimiento de sus funciones y en el respeto de las reglas de reclutamiento, serán utilizados pues en función del curso de la misión. En efecto, según lo afirmado por el General Pellegrini, para la protección de las tropas es automático el despliegue de baterías antiaéreas.
junio 27th, 2007 a las 10:13
Nacho, aquí tienes un futuro lector de vuestro periódico, aunque sólo fuera como reacción a toda esa basura babosa tipo larosablanca. Y no estudié con la LOGSE.
junio 27th, 2007 a las 10:21
(…)Escolar, ese mentiroso compulsivo, editor del blog más sectario e infumable de la blogosfera española.. dirigiendo un periódico. jajaja lo que nos vamos a reir.
Las mentiras de El País se van a quedar en una anécdota cuando este mindundi y sus zapatéticos amigos lancen su panfleto. A su lado, El País incluso parecerá serio y riguroso.
Coño Nachete, desde el periódico no podrás banear a nadie. Porque ese es el modus operandi del blog de este tipejo, sus acólitos insultan cuanto les viene en gana pero las críticas son eliminada y su correspondiente nick, baneado. Es el stalinismo de Nachete, perfecto exponente del miserable socialismo de Zapo.
Ah, y que no se me olvide, un antisemita de muchisimo cuidado.
Comentario por Charles ❓ 27.06.07 @ 09:43 (…) 😯
——————————————————
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. EL CARLOS, EL CARAGAMBA, EL SHRIMPFACE, NOS HACE LA PUBLIC-RELATIONS. jajajajajajajaja.
junio 27th, 2007 a las 10:22
Perdon por mi intromision, pero creo que la tecnologia no puede ir equipada EN los blindados, sino que en cualquier caso, son los blindados los que van equipados CON la tecnologia.
Pero no soy ni ligüista ni periodista ni columnista, asi que segurametne estoy equivocado.
junio 27th, 2007 a las 10:27
#181 pachitorodriguez
La mayoría de los países no llevan tanques y ningún país lleva inhibidores. Lo lógico es pensar que miente Alonso y le dijeron que sí había riesgo de atentado. Su pacifismo le llevó a ignorar una advertencia que no había recibido. Todos los países que no han llevado tanques ni inhibidores son pacifistas que mandan a sus soldados a morir sin medios. Todos sabían que había riesgo de atentado. Pachito, eres mentiroso y cansino. Y no demuestras nada de lo que afirmas. ¿El ministro miente cuando afirma que los informes decían que no había riesgo de atentado?. ¿De dónde sacas que el gobierno de ZP es pacifista?.
Luego te quejas de censura pero es que no merece la pena leerte ni replicarte. Sólo tiene alguna utilidad como terapia contra el estres. Te limitas a esparcir la misma mierda que lees y escuchas sin plantearte si es berdaz.
junio 27th, 2007 a las 10:41
hola carroñeros hijosdeputa.
sabeis cuando no funciona uninhibidor?
cuando no se tiene
saludos
junio 27th, 2007 a las 10:52
Pancho, aprende a leer que me cansa explicarte las cosas, anda, monín.
junio 27th, 2007 a las 11:18
Escolar, ¿tú eres periodista o el vocero del PSOE?
Hay algo más que se le haya olvidado decir a Fdez. de la Vega?
junio 27th, 2007 a las 11:44
Efectivamente. Ninguno de los 17 (creo) países que participan en el FINUL (la misión de la ONU en el Líbano) tiene inhibidores instalados. Sólo Francia y España los solicitaron en noviembre, llegaron en mayo y se prevé su instalación en julio. Ninguno de esos 17 países tiene inhibidores porque no se consideraban necesarios, y aún así España y Francia los solicitaron. La desgracia es que no llegaron a tiempo para evitar 6 muertes. Ahora bien, intentar sacar rédito político/electoral de esto SÓLO LO PUEDE HACER EL PP. Menudas ratas de cloaca. http://mireplica.blogspot.com
junio 27th, 2007 a las 11:47
[…] Escolar.net Y esto me recuerda un artículo que leí de Pepe Cervera el 22 Febrero 2007 sobre los BMR, cuando […]
junio 27th, 2007 a las 11:52
hola!!
Es vergonzoso por parte de todos los paises que sigan ocurriendo estas cosas..y sigan sin ponerle remedio!!! no se les cae la cara de verguenza cuando van a dar el pesame a los familiares de las victimas???
K TRISTE!!!
un amigo se va la semana k viene a Afganistan y tras estos incidentes da panico el saber que a lo mejor no vamos a volver a verle….
un saludo.
echarle un vistazo a nuestra pagina:
http://www.evaymara.com
junio 27th, 2007 a las 11:59
Mal de muchos consuelo de tontos??????A mí me parece que es este el titular que podía llevar esta noticia…acaso es menos grave porque el resto de países no lo tengan?????Sigo diciendo lo mismo, que si gobernara el PP otro gallo cantaría…o no????????
Fuera tropas de Afganistan, fuera tropas de Líbano¡¡¡
Ningún ejército defiende la paz¡¡¡¡
junio 27th, 2007 a las 12:30
Ese #184 ya está tardando en ser replegado…
junio 27th, 2007 a las 12:47
#195 Artacho
Otro retardado. ¿Durante el gobierno del PP se dijo fuera de tropas de Afganistán?. El PSOE votó a favor, lerdo.
junio 27th, 2007 a las 14:12
Miserables en la oposición, rastreros en el Gobierno
junio 27th, 2007 a las 14:15
En declaraciones a la cadena de televisión Al-Arabiya, el ministro de Defensa del Líbano, Elias Murr, ha declarado que hace dos meses advirtió a los mandos de la FINUL que reforzaran la seguridad de sus bases y de sus efectivos porque los servicios de inteligencia habían recibido indicios de que se preparaban atentados terroristas.
Según Murr, lo más probable es que los responsables del ataque que el domingo pasado se cobró la vida de seis soldados españoles pertenezcan a grupos locales “inspirados en Al-Qaeda”. De acuerdo con informes del espionaje libanés, el explosivo utilizado y el “modus operandi” guardan similitudes con el atentado del pasado 13 de junio contra el diputado suní Walid Eido, entonces atribuido al grupo terrorista “Fatah al-Islam”.
En tanto, se ha conocido que un informe entregado por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al Consejo de Seguridad concluye que la frontera entre el Líbano y Siria se encuentra expuesta al tráfico de armas. Los autores, desplazados a territorio libanés, revelan que el Ejército y las autoridades se ven incapaces de controlar el cruce de sus fronteras.
En el texto se agrega que esa valoración se refuerza por el hecho de que ni siquiera se ha podido documentar una sola incautación de armas de contrabando en, o cerca, de la frontera. Los autores consideran evidente que el Ejército de ese país carece de recursos y del entrenamiento adecuado para servir de fuerza de protección fronteriza.
junio 27th, 2007 a las 15:44
Maese Piezas, hay que resolver el tema de la suplantación. Por mi parte no me preocupa, pues es fácil distinguir a los lerdos, pero aunque estés identificado cualquiera puede utilizar el mismo nick sin problemas. Yo acabo de meter una colleja al 191, que no soy yo.
Insisto en que no es problema, pues se pilla antes al hijoputa que al hijoputa del cojo. 😆
junio 27th, 2007 a las 15:44
Hola,
exactamente porque tiene este comentario un -38?. Espero que sea por el “no tienes ni puta idea”, a ver si ahora la moderación va a ser una nueva forma de censura.
Escolar no tienes ni puta idea, la misión se llama Finul, y se creo por el consejo de seguridad en el 78, que yo me acuerde así de repente, en los años 80 ya murieron una cincuentena de franceses, por eso ahora que han vuelto se han traido sus tanques, y no míseros BMR…
Si tuviesemos los tanques en vez de los BMR, estarían más protegidos que con inhibidores de frecuencia, y en Afganistan solo hay 7 BMR equipados, recordemos que en el Líbano tenemos 90 BMR…
junio 27th, 2007 a las 15:58
#201 luis
Lo mesmo es porque sabemos quien eres manque cambies de nick. LLo solo digo que alomojoh, no acuso a naide.
junio 27th, 2007 a las 16:38
Otras respuestas a sus preguntas:
“#173 lord Black dice:
Junio 27th, 2007 a las 2:22 am
Puntuación del comentario: -11 | Ver comentario »
Seis preguntas sobre los medios y el equipamiento que el pacifista Zapatero pone a disposición de nuestros contingentes en el exterior. Nunca hemos mandado a más con menos:
1. ¿Por qué nuestros soldados no disponían en esos vehículos de los inhibidores de frecuencia, que hubieran evitado su muerte?”
Porque, por mucho que les cueste aceptarlo, la experiencia en Líbano, y los servicios de inteligencia consideraron que no eran prioritarios, ya que el peligro allí no eran los atentados con explosivos detonados a distancia, sino los combates entre Hizbullah, el Ejército libanés y el israelí.
“2. ¿Por qué nuestros soldados disponían de un blindado de este tipo, que sirve fundamentalmente para transporte de infantería, y no de un blindado tipo Pizarro, que hubiera evitado su muerte?”
Porque el BMR es un vehículo de ruedas, más rápido y manejable que el Pizarro o el Leopard. Es posible que el Pizarro les hubiera salvado en esta ocasión, pero no en otras circustancias y en otros ataques o emboscadas.
“3. ¿Por qué nuestros soldados no disponían de la cobertura de un helicóptero o de otros blindados, como hubiera sido normal en una misión de este tipo?”
¿Misión?, ¿qué misión?
ABC 26/06/2007 “El convoy español estaba formado por dos vehículos blindados BMR, que tenían su base en el punto de observación 915 de la frontera israelí, situado en la localidad de Kaferkela, a unos diez kilómetros de la base central. Habían abandonado esa zona porque iban a realizar labores de mantenimiento del vehículo en el cuartel general, por lo que no cumplían un servicio de patrulla rutinaria, como se dijo al principio.”
“Bajo un calor intenso, a la sombra de los eucaliptos de esta zona árida del interior del Líbano, nuestros militares, tragándose el dolor, todavía retiraban en la mañana de ayer los restos del BMR que dejó el domingo un reguero de muerte a pocos kilómetros de su objetivo final: la «Base Cervantes», hacia donde se dirigían los militares, muchos a llamar a sus familias, a realizar tareas de intendencia en un domingo festivo.”
“Las seis víctimas hacían su vida diaria en la localidad de Kaferkela, en el punto de observación 915 de la frontera israelí, uno de los cinco en los que se divide la misión española, integrada cada una por entre setenta y noventa militares. A ésta le separaba una distancia de unos diez kilómetros de la base central, por lo que los aproximadamente seiscientos militares de «Base Cervantes» apenas tenían relación con ellos. Pero los domingos, el único día festivo que se celebra en el Líbano, en teoría tranquilo y sin aparente complicación, habían decidido acercarse a la base.”
“4. ¿Dónde estaba el oficial que dirigía esta misión, si no iba en ninguno de los vehículos?”
Creo que ya he respondido en la pregunta anterior, pero resumiré… Iban a Base Cervantes para aprovechar que no tenían patrulla ese día, llamar a casa, ver a sus compañeros, y preparar el vehículo, probablemente repostar… No había un oficial, porque no hacía falta.
“5. ¿Por qué hay dinero para que Zapatero pueda irse a Londres a comprar zapatillas a Harrods, o para que los aviones militares sean usados para llevar a los ministros a sus lugares de vacaciones, o para la piscina climatizada de Sonsoles, y se escatima en inhibidores, blindados eficaces y, en general, todo aquello que sea necesario para la seguridad de nuestros soldados?”
Esta pregunta es una gilipollez, no pienso contestarla.
“6. ¿Por qué un pacifista declarado como el déspota Zapatero tiene directamente bajo su mando y no el del Rey a una unidad militar de élite compuesta de más de 4000 efectivos de los 3 Ejércitos con sueldos superiores en un 50% al resto de sus compañeros de las Fuerzas Armadas repartidos por España mientras manda a combatir al extranjero a soldados en precarias condiciones y mal equipados?”
La UME es una unidad que depende del Gobierno y del Ministerio de Defensa, porque así se agilizan los trámites en caso de emergencia. Y cobran más por razón de su puesto, ya que un porcentaje del personal debe estar permanentemente en la Base, y el resto a menos de hora y media. ¿Sabes lo que eso supone? Que se acabaron los fines de semana en casa para los que son de fuera, y en el permiso oficial de verano, hay que estar a menos de cuarenta y ocho horas, adios a tomarte unas vacaciones fuera del pais, por ejemplo, o en las islas, entre otras muchas desventajas.
junio 27th, 2007 a las 16:54
Luis, alias Pachito, ya te hemos explicado lo que ha escrito Escolar, no seas cortito.
junio 27th, 2007 a las 17:48
¡Qué país! Das una patada y te sale un experto en química hablando de por qué el ácido bórico es la prueba de la conexión entre ETA, ZP y el 11-M. Das otra y te sale un experto en inhibidores de frecuencia o vehículos acorazados.
Que los soldados muertos hubieran ido en un M113 (conocido por “TOA” en España) como dijo alguien por aquí no hubiera marcado diferencia. El BMR y M113 tienen pesos en combate parecidos. En caso de ir en un Pizarro, tres cuartos de lo mismo. Dada la cantadidad de explosivo usado, el Pizarro en vez de quedar totalmente reventado como el BMR habría quedado medio reventado con sus tripulantes igualmente muertos.
Los inhibidores de frecuencias no son un escudo protector. Simplemente impiden el funcionamiento de mandos a distancia dentro del rango de frecuencias para el que están programados. Y el espectro es muy grande.
En España los inhibidores se programan en función de la información que se tiene sobre las bombas que monta ETA. En el Líbano sin antencedentes de otros atentados ni información está por ver que hubieran sido eficaz. Y de haber sido habrían salvado sólo la vida a estos soldados muertos. Porque habría habido un segundo intento con otro dispositivo de accionado.
junio 27th, 2007 a las 19:21
Perdone, Señor Escolar. No todos eran soldados españoles. Tres de ellos eran soldados colombianos al servicio del ejercito de España.
junio 27th, 2007 a las 21:12
El Gobierno ha terminado siendo víctima de su propio engaño. Vendieron a los españoles que en El Líbano no había guerra, equiparon al Ejército en consecuencia y luego ha resultado que guerra sí que hay.
junio 28th, 2007 a las 02:29
A esa persona que firma con mi nombre y me llama Lerdo:
Claro que se gritó fuera de Afganistán, lo que pasa que cada uno oye lo que quiere oir…
junio 28th, 2007 a las 02:32
De nuevo, al que me llama lerdo…
El PSOE votaría a favor, Izquierda Unida lo hizo en contra…y si tú no lo gritaste, yo sí…
junio 28th, 2007 a las 06:58
[…] soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los […]
junio 28th, 2007 a las 09:57
#206:
No señor. Eran soldados españoles, puesto que al ejercito español pertencian. Otra cosa es que sean soldados españoles de nacionalidad colombiana.
Es un matiz, pero tiene su importancia.
Un soldado colombiano jura obediencia a la bandera colombiana, y un soldado español (nacido en Colombia o donde sea) ha jurado obediencia a la bandera española.
junio 28th, 2007 a las 22:50
5- Los inhibidores de frecuencia no sirven contra lanzagranadas.
junio 29th, 2007 a las 01:37
[…] soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los […]
junio 30th, 2007 a las 12:24
Este sábado La Razón revela que las tropas españolas sí que tuvieron sistemas antibombas e inhibidores en Irak. Una información que desmentiría, de nuevo, las explicaciones oficiales sobre la tragedia en el Líbano. Mientras, en declaraciones a la COPE, Alejandro Muñoz Alonso, portavoz popular de Defensa, ha reprochado el “pacifismo patológico” y “antimilitarismo” de Zapatero, que ha enviado al Ejército español “a poner tiritas” como si fueran “boy scouts”.
junio 30th, 2007 a las 21:28
…uh! pues será en la edición impresa, porque lo que es su web no sale nada de nada, o al menos en los titulares.
julio 5th, 2007 a las 00:00
Pero soys todos tontos. no se juzga si sirve para una mina anticarro los listos que dicen que no funciona la radio tu radio y tu movil en tu coche con un inhibidor comercial no funcionan pero esos son especiales y las radios esas llevan otra banda de frequencia pero claro sois socialistos y os creeis todo lo que cuenta Z-ETA-P. si no sabeis no hableis cosas que no sabeis y no os burleis algo que no sabeis imbeciles. Quiero que sea el fin de eta pero ojala atenten contra algo del psoe que no haya victimas pero que se joda el puto pinocho Z-ETA-P y se coma el solito su proceso de paz. Y por querer a españa no eres un facha que no teneis ni puta idea lo que es eso, facha se usaba para tildar al fascismo a los de la falange a hitler etc. si vosotros nos tildais de fachas por ser patriotas vosotros soys la peor escoria roja demierda del mundo señores.
septiembre 30th, 2007 a las 14:05
Como se puede intercambiar opiniones en un foro donde participan
desquisiados que solo ven sus interese económicos pero no abren
los ojos ante la verdadera realidad que está viviendo el mundo,
si “lnxmen” y otros salvajes como este ppcista que pululan por el mundo
sabrían leer y analizar un poquito, en lugar de vertir veneno con interes personales y políticos, podríamos contribuir en algo positivo por ejemplo mejorar la pobre educación con la que se crece en España que cada dia esta pariendo más parias en lugar de hombres de bien que
al margen de todo se luche por el respeto mutuo y la honestidad que está desapareciendo en nuestra querida España, fruto de ello es es desastrozo
trato e imágen que tenemos nosotros los españoles cuando salimos de nuestro hueco hacia Europa.
En lugar de poner piedras en el camino de un Español que está trabajando por España (Zapatero), lo típico en España es que otro españolito del PP en lugar de contribuir se dedique a desprestigira y entorpecer la gestión del otro ciudadano que también es español.
Podriamos traladar por ejemplo un preocupación muy importante hacia estos dos grupos políticos, ¿ POR QUE EN ESPAÑA NO SALIMOS DE SER ESCLAVOS TRABAJADORES DE EMPRESAS EXTRANJERAS, POR QUE NO HACEMOS
ALGO PARA TENER NUESTRA PROPIA TECNOLOGIA, POR QUE TENEMOS QUE COMPRAR
HASTA UNA BALA A LOS ALEMANES, POR QUE NO INVERTIMOS MÁS EN INVESTIGACIÓN DE TAL MODO QUE MAÑANA NUESTROS HIJOS PUEDAN
DEPENDER DE SU PROPIA TECONOLOGÍA Y MEJORARLA COMO LO ESTÁ HACIENDO CHINA???.
septiembre 16th, 2008 a las 11:20
[…] Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los […]