Adiós, majo. Te voy a hablar claramente, que hoy tengo mi noche. Jamás perdoné al Psoe ni a Felipe González que nos dejaran en manos de ese mierda al que tanto admiras. Ahora, como otras personas que conozco, estamos intentando sumar, a pesar de los pesares, en la esperanza de no volver a verlo en su puta vida. ¿Te parece bien que algunos pensemos así sobre tu admirado super ídolo mamón, fascista, hijo y nieto de fascistas? Pues a mí particularmente me importa un huevo lo que tú pienses de mí. No sé si te lo he dejado claro.
Cuando ví el título del post creí que iba a ver la última entrevista de Jodemari en Argentina, con sus PProfecías de que llega el mineralismo a EjjjjPPaña y esas cosas… Me imagino a Jodemari delante del periodista, éste le pregunta: “¿Qué opina de la situación de su país?” y entonces Jodemari junta las manos, las alza sobre su frente, sopla a través de ellas tres veces (“¡Fsiuu! ¡Fsiuu! ¡Fsiuu!”) y empieza a profetizar, con otra voz: “En ennombre de Yavé, oj digo que EjjjPPaña ze va a rompé, pero cuando ze rompa EjjjPPaña vendrán de Raticulín siciento minoye de nave, que dettruirán al Anticrijto Zetapé y cumplirán el gran arrebatamiento del Padre Etenno. Bendito zeai”.
Jaz1, no vayas a calcular la superficie quemada como hizo algún esPPabilao en Galicia el año pasado, midiendo a bulto sobre una foto sacada desde un satélite a 300 km, con una precisión de la polla, vamos (bueno, un PPeriódico “serio” -juas juas juas- como “La Risión” lo llevó a portada).
No da miedo en absoluto. Si fuera yo el que estuviera con la cámara me descojonaría en su puta cara de mamón, facha e hijo de puta. Vaya asco de notas. Creo que cada vez se hace odiar más. Solo algún retrasado mental es capaz de hablar decentemente de este tipo lamentable. Es un prohombre que representa lo más abyecto y despreciable del género humano. Pensais que me he quedao agusto? Pues NO. Que se joda él y su familia de pijos de mierda. Ojala le den por culo todos los perros del infierno, a él a la asquerosa de su mujer a los hijos esos que parecen clones mal hechos (aún más) de él mismo. Estoy convencido de que antes o después van a recibir lo que se merecen por ser tan hipócritas y tan deleznables: el vómito más repulsivo. METIÓ A ESPAÑA EN UNA PUTA GUERRA Y LE DIO A UNA PANDA DE FANÁTICOS LA ESCUSA PARA MATAR A 200 PERSONAS EN ESPAÑA(A ESAS VÍCTIMAS A LAS QUE EL PP LE IMPORTA UNA PUTA MIERDA). Solo por eso debería estar quemandose los huevos en el infierno el resto de la eternidad. Si me estas escuchando: CABRRRRRRRRRRRRRRRRÓNNNNNNNN FAAAAAAAAAAAAAAAAACHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. HIJOPUTA.
Y ¿Que hace frotándose las manos como una mosca cagajonera (mosca que se alimenta de mierdas)? Y ¿Que es lo que murmura (es la primera vez que le veo, al menos, hacer vibrar el labio superior) mientras se frota las manos como una mosca de la carne putrefacta? ¿Reza para que no acabe siendo juzgado por crímenes contra la humanidad? ¿Es algún tipo de ritual antes de dedicarse al tintorro, anticipándose a los que le puedan decir lo que tiene que beber y lo que no? ¡Es patéticamente repulsivo y risible! ¿Miedo? ¿A quién puede dar miedo esta especie de gollum sietemesino?
Yo es que me lo encuentro en un avión y espero a que se meta en el baño, para colarme con él y calzarle un par de gayas. Y luego llamo a la azafata diciendo que se ha desmayao . JAJAJAJJAAJAJAJAAJAJA.
Pero no lo haré por maldad. Es que se lo he prometido a mi mujer y a unos colegas de Vallekas. Mi mujer perdió a una de sus mejores amigas en Atocha y respecto a mis colegas… que decir. Desde el dieciséis de marzo de 2004 están esperando que aparezcan los trozos de uno de sus primos y su novia. Al menos las cabezas. Hay que decirlo mucho más. El PP en pleno es responsable de las matanzas de los trenes de Madrid. Por eso llevan tanto tiempo mareando la perdiz con conspiranoyas y carajadas. Son responsables de todo lo que pasa en Iraq y de lo que pasó en los atentados de Madrid. Y Aznar es el máximo responsable. Los tribunales te esperan. Y si te libras; ya te pillará el pueblo de Madrid, que ya sabes que estas cosas no las perdona.
En principio, parece que está rezando el rosario. Luego, terminada la oración, decide hacer un alto y pegarle al frasco. Finalmente, se pone de mala hostia. O sea, se trata de un tipo de familia católica, borrachuzo y peleón.
Qué humano y qué sencillo es Josemari, que hasta viaja en tren como los seres humanos normales. Lo de la botella, pues como dijo Mariano, ¡viva el vino!
y hablando de humoristas, no perderse la última cosa de Gilirauta en LsD: un ejemplo glorioso de rabia mal contenida y temprana demencia senil – ¡habla de la relación progresía-gatillazos!
Debe ser por intentar aparentar ser “retros, manque modelnos”, pero los chicos del LsD estan empezando a alcanzar cotas graves de obsesión sexual. ¿Realmente es necesario mencionar la palabra “gay” al menos cinco veces diarias?.
Por cierto, ahora que estamos con el tema, aprovecho. OT total:
Es con relación a las declaraciones del anti-embajador bigotitos en argentina, lo típico ESPAÑA SE ROMPE, YOU NOU NAO.
Se trata de un curso de verano pero todo suena muy raro. Minuto digital es ULTRADERECHISTA y el doc. de arriba es el planning, donde se puede ver a JULIO ANGUITA????, junto a GUSTAVO BUENO???? MIKEL AZURMENDI???? Y AMANDO DE MIGUEL??????.
YA DECÍA YO QUE EL CAMPUS DE VERANO DE LA FAES IBA A TRAER COLA. jijijijiji. Azurmendi, ese ponente. juasjuasjuas.
(…)Ponente habitual en foros y congresos conservadores, su pensamiento suele ser referido con asiduidad en la web de UCE (Unidad Comunista Española) 😯 , un curioso partido “que lucha por la transformación completa de la sociedad española” y aboga por “una República Democrática Popular ❓ que garantice la plena independencia nacional, haga realidad las más amplias libertades para el pueblo de las distintas nacionalidades de España y siente las bases de una economía próspera e independiente”, aunque no duda en secundar los postulados de Mikel Buesa, Savater, Rosa Díez o Gotzone Mora, entre otros tránsfugas. (…)”
Julio Anguita, Azurmendi … no eran o iban con I.U. ? 😯
Qué hacen de teloneros del FORO DE ERMUA/PP, BASTAYA/SAVATER, …. Y LIBELO DIGITAL???.
Chuso nos ha descubierto… Nuestro objetivo es el de convertir Madrid en una segunda Pyongyang, con enormes cartelones del Gran Timonel ZP desplegados por doquier y el proletariado asistiendo a vistosos, imponentes desfiles del 1 de mayo protagonizados por talibanes con cinturón-bomba y etarras con caputxa y txapela.
Chuso es muy listo, amigos… No se le escapa una. Estamos hablando de un auténtico zorro de la geopolítica mundial.
Si la imagen estuviese un poco más desenfocada y el cámara temblase más casi parecerían aquellas imágenes míticas del “robado” que le hicieron al bigfoot…
Comparar el gobierno de Aznar con el de Zapatero, es como comparar el de Winston Churchill con el de Pancho Villa
Pancho Villa nunca gobernó (era un General, aunque estuvo al cargo del gobierno militar de algunas regiones durante un tiempo) y Winston Churchill perdió las elecciones en cuanto terminó la guerra.
Parece que Josemari tiene mas defensores y mas vehementes que Rajoy. Sintomatico. Tenemos que enviarlos a la clinica de Antifa para que haga de ellos unos colectivistas de pro.
¿Y se plimpla una botella enterita de vino en un avión? Pues si que tiene un problema con el alcohol ese señor, porque es malísimo beber tanto en vuelo (cuestión de diferencias de presiones y esas cosas).
¿Nadie le va a llevar a Alcohólicos Anónimos? Lo necesita.
Me habeis chafao el post #31 por haberme pasao? Pues que os jodan a todos los que me han dao votos negativos! Que pasa que ahora se va de centrista y de moderao por la vida? No me jodais, el anormal del ánsar se merece eso y más. Él no ha tenido compasión con los niños que estan en Irak muriendose de hambre y sed COÑO!
La secuencia, tanto los movimientos de la cámara como los personaes que entran en la acción…no os recuerda un poco a la parte final de ese vídeo mítico de unos xavales que se encuentran un Angel caido en el bosque? Perdona Ansar, lo de Ángel caido no va por tí… http://es.youtube.com/watch?v=AveJSRL8KgQ Que miedooooooooooorrrrrrr!
Me habeis chafao el post #31 por haberme pasao? Pues que os jodan a todos los que me han dao votos negativos! Que pasa que ahora se va de centrista y de moderao por la vida? No me jodais, el anormal del ánsar se merece eso y más. Él no ha tenido compasión con los niños que estan en Irak muriendose de hambre y sed COÑO! Ala a darme puntos negativos otra vez!
Pues Aznar no me da asco. Siempre le he votado yo, junto com mas de 11 millones de españoles. Imagino que todas esas personas que critican a Aznar lo hacen por envidia. Es muy facil criticar e insultar a la gente, menudos valientes. En vez de insultar a Aznar, utilizar argumentos, no la violencia verbal. !! COBARDES !!
Oye Tisberal, tu lemita de NO a la violencia verbal esta super-bien. Supongo que será muchísimo mejor la violencia física y psicológica que es la que el gilipollas de tu admirado Aznar y sus complices de guerra ha aplicado a varios millones de personas inocentes en Irak. Y hablando de cobardes…crees que tu admirado Asno se expone lo más mínimo desde su mansión en Madrid a la violencia que él ha apoyado??? Te lo imaginas vestido de militar y con la pistolita en la mano defendiendo esa patria que tanto dice que ama???? Una mierda. Él si que es un cobarde de mierda! Y tú un tontolaba.
–Hazañas bélicas españolas en Irak. –Falacias del 11-m. –Un mal español que anda por el mundo difamando a su país. –Antiguo negociador con el MLNV y liberador de centenares de etarras. –Bigote repugnante, vocecilla insufrible. –Habla catalán en la intimidá.
Bueno, lo de parecerse el enano a John Wayne, por supuesto no es en la estatura. En lo facha le supera, que no es fácil, y en la afición al frasco, también. En la estatura moral, con todos sus defectos, Wayne era un gran hombre, en relación con el macaco este.
#92 Tisberal ¿Te parece poco argumento que nos metiera en una guerra solo por lamer el culo del Gran Bush, quien ahora por cierto y como se ve y como tantos suponíamos que iba a ocurrir, le agradece los servicios prestados? Bueno, sobre gustos no hay nada escrito, por admirar eres muy libre de admirar a Mussolini, a Stalin, a Hitler, a Bush, a Landrú, a Judas Iscariote y hasta al propio individuo ese del que hablas. En cuanto a Pancho Villa, pues era bastante animal, sí, pero en definitiva un producto más de la incultura, como Asnar, que se piensa que por hacer la pelota al amo del mundo, le va a ir mejor. Se equivoca, el tiempo os lo dirá.
#92 Tisberal dice: “…mas de 11 millones de españoles…” Estoooo ¿11 millones de españoles? ¿Y eso cuando a sido? Porque en el 2000 fueron 10.321.178…¿ Los otros 628.822 viven en tu mente? Porque fíjate tu, más votos inventados que la población de algunas comunidades autónomas. Animo chaval, si sigues así, igual te contrata Especulanza para que hagas el conteo en la próxima mani del PP por perder las generales.
jojojo, que me gusta ver a la derecha hidrofóbica en cuanto se critica al líder cósmico. Como no se puede defender un monigote así acaban insultando. Que se puede esperar de la infantería con esos generales.
El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda, son votos exigentes y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE 😉
(Pésima declaración de Aznar al enésimo medio de comunicación del emésimo país.)
Hasta pronto
Hoy se despide Spinela para en agosto vacar mas no olvida saludar al rupert polichinela de Occidente centinela mamporrero inmobiliario vinatero atrabiliario con el mechón estridente que en pretérito reciente fatigó el telediario.
¿Más de 11 millones de españoles votaron a Aznar? Las matemáticas libeggales atacan de nuevo. El único tío que ha conseguido alguna vez más de 11 millones de votos en España es Zapatero (Qué putada, ¿verdad?). Aunque bueno, seguro que el millón que falta es el que se manifiesta en Madrid cada vez que lo invocan Mortadelo o Marihuano, el millón de peperos fantasma. Debe ser como el ejército de fantasmas de “El Señor de los Anillos”.
Aunque bueno, qué se puede esperar de unos tíos que con UN TERCIO de los votos dicen que son “más de la MITAD de España”…
#117 Darth dice: Aunque bueno, qué se puede esperar de unos tíos que con UN TERCIO de los votos dicen que son “más de la MITAD de España”…
No son la mitad sino LA INMENSA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES, pues eso es que cada uno cuenta por 4 para Telemadrid, así que siendo un poco más humildes, pasar de 10,3 millones a la inmensa mayoría no es tan difícil.
En cuanto al video, aunque del pelanas este nos podemos esperar hasta un bombardeo preventivo en casa del tío o tía del video. La verdad es que me parece normal que se mosquee. No me gustaría por muy personaje público que sea que un gilipollas se dedicara a grabarme en un avión, las cosas como son.
#113 “El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda, son votos exigentes y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE” Son votos “prestados” y son mas exigentes que el “que viene el PP” Algo bien hara el Psoe para ellos si le siguen votando
Apartar del poder a Asnar, Zaplana, Acebes, Pujalte, Fabra, Camps y ese largo y feo etcétera de empalagosos bandidos, mezcla de chorizos y de fingidos patriotas, puede ser, en principio, suficiente. No es tanto un premio aguantar al Psoe como un castigo soportar a la España biliosa de toda la vida.
#113 antifa dice: Julio 31st, 2007 at 11:29 am –1 El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda,
DÍGAME EL NOMINAL Y EL TIPO DE INTERÉS?. INFLUYE EL TIPO VARIABLE Y EL EURÍBOR?. juasjuasjuas. Antifa, “haciendo amigos”.
Dígame, al menos la cifra aproximada, y de dónde podría venir ese trasvase. HOYGA, y en el caso de que no se queden en el PSOE, a dónde podrían ir?, Preferiría la abstención, por un casual, o el voto in-útil?.
Sigue tocando las narices con que el PSOE no es de izquierdas? (Entonces, para qué el préstamo a un “derechista” PSOE?, es ud. gilipollas?.)
Que yo sepa, el peor fracaso electoral de la historia de la izquierda en este país fué con ALMUNIA/FRUTOS, aquél “frente popular de izquierdas” del 2000. Cómo lo explica?, mago de la república barataria. ———————– son votos exigentes COÑO, NO ME DIGA ESO, QUE SIGUEN VOTANDO A LLAMAZARES, NO TE JODE, QUE DA PENA. EXIGENTES?, JUASJUASJUAS. ———————— y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE ——————————————— OH, que pena, uno de “izquierdas” usando las mismas consignas que el PP y los rotweilers. Y encima, “elitista” el cabronazo antifa, que se considera superior al “votante típico” ??????.
“Es imprescindible que la vanguardia de la clase obrera participe activamente en todos los espacios y circunstancias de lucha que se presentan en la vida política del país, esta vinculación con las masas le permite también ser el destacamento de vanguardia, pues, el Partido se nutre de los mejores hombres y mujeres del pueblo que acogen los principios revolucionarios, hacen suya la teoría marxista y están dispuestos a entregar sus vidas por el proceso, pero, además, esta vinculación con el accionar de las masas le permite tener una estrecha relación con ellas, ganar la dirección y lograr una importante influencia en los sectores populares al punto que estos actúen bajo la dirección del Partido, escuchen su orientación y estén dispuestos al combate. Solo si se logra este nivel de influencia el Partido será el destacamento de vanguardia del proletariado”.
Antifa, ¿cuantos liberales, inmovilistas, retrogrados, fascistas, franquistas, ultracatolicos etc crees que hay en España? ¿Mas o menos de trescientos mil? ¿cuantos de derecha moderada? ¿cuantos de centro? ¿cuantos de izquierda light?
Pues a mi me parece una patochada de video, ¿de verdad a alguien le interesa la cara que pone el señor éste a alguien que le graba en un avión? Anda que no hay cosas importantes que comentar como para perder el tiempo con este video más propio de tomate que de periodismo. De hecho, no se ni que hago comentando ésto, será el verano que atrofia las neuronas…
Joder con el talante de izquierdas. Argumentar no sé, pero insultos, os los sabeis todos. Que odio y que rabia desprendeis en cuanto se nombra a Aznar. Lo que me extaña es que promulgando como promulga la izquierda la igualdad, el diálogo, la tolerancia con los que son diferentes y con los que opinan distinto, os volvais de repente tan intolerantes y agresivos en cuanto alguien da una opinión distinta a la vuestra. Me apuesto el cuello y no lo pierdo a que alguno me insulta. Lo peor de todo, es la sensación que uno adquiere en cuanto entra en un foro de izquierdas, de que si el foro no fuese a través de internet, sino presencial, no saldrías de allí vivo. Enseguida se encargaría alguno de partirte el cuello y acabar contigo. Luego argumentarían el porque de tan trágico fin, se lo tenía merecido, era un facha, un fascista y además no odiaba a Aznar. La pura realidad sería que simplemente piensas distinto, pero ya hace tiempo que en la izquierda rige el “o estás conmigo o estás contra mí”. Claramente, nada más opuesto al espiritu de la democracia, las ideas, el diálogo y la tolerancia.
Además de la poca comprensión que mostrais. Odiando como odias a Aznar, por qué no podeis entender que Zapatero también genere odios?
Cambiando de tema. Yo en su día me manifesté en contra de la intervención en Irak. Veo aquí muchas alusiones a Aznar como asesino, y muchos manifiestan que debería ser juzgado.
1.- España no hizo en Irak nada que no este haciendo en Afganistán. Aquí muchos me hablaran de que en Afganistán se hace bajo mandato de la ONU. Luego hablaré de esto en el punto 3. 2.- El apoyo del gobierno español a la guerra de Irak fue más moral que real. Los soldados enviados no combatieron en ninguna guerra,y en caso de hacerlo, lo dicho, no distinta de la de Afganistán o el Líbano. 3.- Siempre se argumenta, y el el único argumento para un posible juicio a Aznar, a Bush y a Blair, que la intervención se hizo sin la autorización de la ONU, y contraviniendo el Derecho Internacional. Pues bien, recuerdo a todos los presentes que en la guerra de Yugoslavia (91-95), siendo presidente del Gobierno Epañol Felipe González, siendo Secretario General de la OTAN el ex-dirigente socialista Solana, siendo presidente de los EE.UU. Clinton y habiendo muchos gobiernos de izquierdas en los 19 paises entonces integrantes de la OTAN, ésta, sin autorización de la ONU, se dedicó durante más de dos meses a bombardear ciudades (incluida pobación civil, obviamente)yugoslavas. Entonces no hubo tanta solidaridad con los yugoslavos, ni tanto rechazo a dicha intervención, repito con el consentimiento de muchos gobiernos de izquierdas. Así pues si hay que juzgar a Aznar, Bush y Blair por la guerra de Irak me parece fantástico, pero entonces habrá que juzgar a los entonces Jefes de Gobierno de los 19 paises entonces integrnates de la OTAN, incluido Felipe González y Bill Clinton. Aquí o la ley es igual para todos, o pierde su legitimidad.
[…] por la noche Escolar.net publico un post Aznar da miedo. No paso mucho tiempo y Raul2010 publico su version de Dramatic Ansar. Como aqui no nos quedamos […]
Coincido con la opinión de Vajda. Que una noticia en este blog sea la mirada de un “cadaver político” porque le estén filamdno en un avión, es por 2 razones:
-Aburrimiento estival del mentor de esta web (hay cosas más importantes que están pasando ahora mismo que deben ser comentadas). -Odio ascentral a todo lo que huela a PP-facha-derecha.
Yo pondría también esa cara o peor si alguien tratara de grabarme de esa manera tan absurda.
jojojo, te voy a dar un argumento para juzgar a Blair, Aznar y Bush. Ni había ADM ni Iraq financiaba ni colaboraba con el terrorismo islámico. Es que nos intentaron engañar, hoyga. El motivo de la guerra era el petroleo. Todos lo sabíamos, hasta usted que defiende al líder cómico, digo cósmico. Invadieron un país para quitarle el petroleo. Si eso no es un crimen no sé lo que lo puede ser.
¿Justificación de las caras se da EpC? Ajolah fuera un cadáver político ese señor del bigote. En vez de eso a mí me da la impresión de que sigue cortando el bacalao en el PP. Son los mismos que se le arrodillaban en cada consejo de Ministros los que “mandan” ahora.
La sutil diferencia entre Yugoslavia e Iraq es que en Yugoslavia estábamos viendo todos los putos días por la tele como se masacraba en Kosovo a diestro y siniestro mientras la ONU estaba paralizada; mientras que en lo de Iraq había un presidente USA iluminado que quería invadir sí o sí, sin ningún motivo defendible, y que pretendía justificarse con unas bolas tremendas que nadie salvo sus seguidores creía. ¿A quién estaba masacrando Saddam Hussein en 2003? ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? ¿Qué pasó con la implicación de Saddam Hussein en el 11-S?
Aznar se merece esto y mas. El que en cada entrevista por parte de los medios trate de espantar a los inversores esta cerca de ser un delito. A todos nos pueden hacer un video en el que quedemos mal. Pero este video retrata a Aznar tal cual es.
Eso de sacar esa pequeña grabación sobre el lidercito ridículo podría servir perfectamente como pretexto para que no nos olvidemos de sus crímenes, para que tengamos en todo momento presente que el tipo está ahí, ejerciendo de triunfador cuando está implicado en actos más que reprobables. A los criminales de guerra hay que tenerlos localizados. Particularmente, no me parece una excusa para insultarle, si no que para tranqulidad de los afectados, se sepa que está ahí, aún con gesto hosco y mirada desafiante. Actitud frecuente en la gente de su calaña.
Francamente, no veo nada raro en el video. Y creo que algunos tendrian que hacerselo mirar su obsesion con ansar, esto de grabarle a hurtadillas y presentarlo como algo siniestro o novedoso me parece de obsesionados. Bueno, claro que es siniestro: el tio que lo graba a escondidas y los que miran el video obsesionados.
Ojalá pudiera olvidar con tanta facilidad como tú la mezquindad del personaje. ¿Tú también trabajas en lo de Murdoch? ¿Te toco algo en el reparto de lo de Iraq?
Dicho de otra forma. Si un ciudadano cualquiera comete una infracción de tráfico, por mucho que no haya hecho peligrar la vida de nadie, es perseguido hasta que pague la correspondiente multa y le quitan equis puntos, ¿qué medidas hay que tomar contra uno de los instigadores y causantes directos de una guerra no solo ilegal sino basada en acusaciones que eran mentira, como se ha demostrado más tarde? Si su Dios, como el de Bush, es la pasta, y basándose en ello y en el pillaje que podían cometer y están cometiendo de hecho en Irak, han cometido un delito tal, ¿cómo alguien puede razonablemente quejarse de los ataques a los que se le somete a este individuo? El que la hace, la paga, eso es la justicia y esta tiene que ser para todos. O sea, que la pague. Y menos planteamientos de plañidera tipo “qué malos sóis, no le perdonáis ni que se tome un vasito de vinito”. Este tipo es un desaprensivo que se ha puesto el mundo por montera y alguien tendrá que pararle los pies. Así es que, mientras no demuestre su arrepentimiento por lo que hizo y continúe en esa actitud chulesca, leña al mono.
Yo no digo que se depuren responsabilidades sobre el papel que ejercio en la gran mentira que fue la guerra de Irak, ni digo que malos sois. Pero la grabacion y la noticia son absurdas. Y luego ya estamos con las acusaciones gratuitas: que si recibo mi parte y tal, o que trabajo en la murdock. Llevo tres lustros por el foro pidiendo una aclaracion y una investigacion completa sobre uno de los sucesos mas terribles y con mayor repercusion internacional en la historia de la democracia, porque no le vale algo tan simple como “vaya, nos equivocamos”. Este tipo de noticias no sirve para nada y habla mal del que graba o del que las pone. ahora que le graben cagando o sacandose un moco como todo quisqui, y lo pongan en primera plana pidiendo una investigacion sobre los beneficios que pudo obtener ansar de su amigo americano.
Hoyga, que usteh me ha llamado siniestro y no he dicho nada. Me imagino que eres un hintelectuhal de pro para decidir lo que vale o no y para qué. Esto es un bloj personal, no es un periódico, el bidrio no es una noticiha. El único motivo por el que está colgado esto es que al dueño del bloj le hapeteciha compartirlo con nosotros. Bueno, digo yo, a ver si voy a empezar yo también a dar lecciones de lo que piensan los demás como tú. No deveria de tomarselo todo tan hen seriho, hes malo para la felicidaz.
Anda. Ya han soltado al anormal del frenopático. Vuelve la juerga. Pero tú tranquilo, ZüberloSantas, que para la próxima ya te acompañarán en tu retiro psiquiátrico el GongDuro, ña Fátima Pitufina y el Hombre Punto, que estos están del tarro aún peor que tú.
Hombre, Celliers, hay algo estúpido en un personaje que se toma tan en serio a sí mismo. Desde luego el vídeo no es un argumento, pero confrontado al hecho histórico de que ese estúpido congénito que se ve en el vídeo nos metió en una guerra que ninguno queríamos e inflamó las ínfulas belicistas de un pueblo tradicionalmente de voluntad pacifista le da muchas lecturas a la historia.
También se habló largo y tendido de los complejos de otros personajes históricos conocidos por sus aires de grandeza y todo el mundo lo considera justificado.
Ej que grabar a alguien asi es de lo mas siniestro, no se si seria usted el artista de la camara. {Por cierto, entre que tengo poco de intelectual, y el teclado es para gente que no habla cristiano, no me pidas mucho mas en caligrafia. ?o era ortografia?
Hola piezas. Ya lo se, si llevo lustros exigiendo una investigacion judicial a lo 11-M sobre los beneficios ocultos que pudo obtener este senor, o cualquier otro, aclaracion de cuentas corrientes y cargos o recompensas que ganansen ciertos senores, y lo unico que se obtuvo fue un “nos equivocamos, olvidarlo ya, conio” Pero grabarle asi a escondidas y ponerlo en un blog me parece absurdo y malicioso.
La psicología humana es una cosa muy compleja. Para que Adolf se sintiera bien consigo mismo. provocó una guerra que costó como 40 millones de muertos. No sé de que os quejáis. El personajito todavía no ha llegado a ser El Gran Dictador. Eso sí, mucha gente prefiere tenerlo controlado, saber por dónde anda. La idea del vídeo doméstico, atropellado y borroso a mí me parece bien. Por lo menos sabemos por dónde anda.
#158 El circulo intimo de Aznar dice que tiene un gran sentido del humor. Seguro que ahora esta mandando este video a todos sus amigos y conocidos para que disfruten con el.
Esta noticia si que es cojonuda. Desde el rollo de la fundacion FAES se le ve el plumero al aznar. El video del 11-M de la faes es para hacerlo en version porno de lo ridiculo que puede llegar a ser. {El caso es que yo lo utilizo con la maria como si de una peli porno se tratara} Y es que estos de la derecha por mucho que se quieran disfrazar de democratas y “liberales” se les ve el plumero enseguida. No han cambiado nada o muy poco en 70 lustros; si metemos la pata, le damos la vuelta y la culpa es de los otros, si muere gente, la culpa por supuesto es de los otros. Y mientras tanto haciendo dinero. Y luego se autocalifican como mejor presidente de la historia, o gente de bien. Asquito me dan.
#129 El Zorro dice: Odiando como odias a Aznar, por qué no podeis entender que Zapatero también genere odios? ——————-
cuando te ha llamado a ti zp miserable, traidor, terrorista, pancartero. cuando te ha hablado en la tv con mal humor, desprecio y aires de superioridad y cuando ha dicho creanme ustedes y ha soltado una ristra de mentiras ???????????????????
dime cuando!!!!!……..
no somos nosotros los que lo oidiamos,(mas bien lo despreciamos por sacarnos del rincon y dejarnos en medio de la nada)
es él que nos oidia por saber que todos, desde el principio sabiamos que nos mentia y no tenia talla politica.
Lo primero que hay que reconocer es que Aznar no tenía una base moral y que se le atragantó el poder, eso a pesar de las explicaciones que dio, y que nadie le pedimos, sobre su honestidad al abandonar el poder después de dos legislaturas. Sabemos que eso es mentira, que su propósito era manejar al guiñol Mariano, y le salió el tiro por la culata por la matanza de Atocha. Que no asimiló, error sobre error, y que le puso furioso, hasta el punto de pasarse la vida hablando mal del presidente del gobierno actual fuera de España, que es una de las cosas más innobles y más escandalosas que puede hacer un ex presidente de gobierno. Nadie antes que él lo ha hecho, se está portando como un perro rabioso, mientras engorda sus arcas recogiendo las monedas que reclama como traidor a la causa de la paz en el mundo y de la igualdad. Por mi parte, solo espero para él un juicio justo, porque su soberbia no le va a permitir darse cuenta de sus gravísimos errores. En mi opinión y en la de muchos otros, es un pésimo ejemplo para la humanidad. Y tiene que pagar por lo que hizo. Porque la justicia es para todos.
Si hubieran grabado a un famoso casado besando a una famosa soltera, en el Tomate lo llamarían periodismo de himbestigación. Hay que adaptarse a los tiempos, no se preocupe por la ortografía que hes cosa míha, me se escapan las faltas. Yo soy pro abolición de la ortografía española y me se nota mucho :-P.
Quién dijo que sólo eran trolls los fachas?. No necesariamente por ser anti-fa, se es necesariamente democrático; ergo, un anti-fa puede ser un troll, no?.
1.- SÍ, igual que LISERGIA DIGITAL monta su tele LDTV en la red, ALGUNA FORMACIÓN SIN DECLARAR ???? también.
2.-Todavía no se ha logrado saber la procedencia de antifa, ni la causa de su virulencia, ni la súbita marejada “repúblicana” que nos invade.
SE NECESITAN DATOS, por si alguién quisiera aportarlos.
YO CREO QUE EL PATIO DE IU ESTÁ REVUELTO, QUE A LLAMAZARES LE MUEVEN EL SILLÓN LOS MÁS RADICALES ANTI-PSOE Y ANTI-SISTEMA; igualito que en la imagen especular del PP/RAJOY, qué cosas.
QUÉ COSAS TIENE JUGARSELAS A CARA O CRUZ, A LA DESESPERADA, EN MARZO DE 2008, NO?. ❓
¡Camarriada Celliers, parbleu…! Aznar es el Mulo ¿no lo ves? Mira el perfil de varios fotogramas en el vídeo [certero como siempre, el puñetero] de Chomsky Vids… ¡Es el Mulo! Pero a diferencia de él, para desgracia de sus compatriotas, Aznar sí deja descendencia.
Haranserio, no acabo de pillar del todo el ataque de corrección política entorno a un tipo del que tenemos todavía que aguantar sus babas y su caspa. Igual el tío que le intentó grabar en el avión lo hacía por un sentimiento de admiración todavía virgen, igual no. Pero eso no importa, porque el mismo tipo que guarda con colmillo envenenado su privacidad en un lugar público sigue siendo el que va por ahí haciendo una publicidad pésima de su país a fin de aprovechar para que sus huestes lancen los arietes contra todo el que no sea un gobierno o pro-gobierno “legítimo de españoles de bien”. Es decir, en una palabra, me paice que te la estás enfundando en papel de arroz, con tól cariño que a usté le fropeso 😉
A cambio, el muestrario que se nos presenta aquí como candidatura al ocultamiento censor que tan castizamente nos caracteriza, aprovecha para mostrar su fe inquebrantable en el que es su liderazgo, sección auténtica (y no esos Marianos tan couché, ni esas mariconadas de imagen que no van a ninguna parte, ¡por Dios!). Pero claro, el muestrario candidato que tenemos aquí es de la talla de los panchits & company, que deben ser así porque Aznar no quiere que nadie levante la cabeza por encima de la suya; lo cual no debe llevarnos a engaño a todos los que como usted y llo semos relativistas de herencia cromosómica.
¡¡Leches, Celliers!! De verdá, ¿no te parece significativo ese vídrio?
Joder jaz1 lo tuyo es de juzgado de guardia. Zapatero miente cada vez que abre la boca, empezando por lo de que no había negociaciones con ETA, cuando llevan negociando con ellos desde 2002. O me va a decir que intuyó lo de la tregua. Mintió cuando dijo hoy estmaos mejor que hace un año, y al día siguiente hay un atentado. Miente cuando llama a Otegui y a de Juanas (el que come con el sufrimiento de las víctimas)hombres de paz, miente sobre el atentado del Líbano, miente sobre el supuesto accidente de helicóptero, mintió cuando dijo que iba a ser el presidente de todos los espanoles, miente cada vez que presenta la Segunda República como el paraiso perdido de la democaracia y el equilibrio, cuando en realidad fue una época marcada por la violencia de ambas partes, más de la izquierda si cabe. Miente sobre el incendio de Guadalajara, miente cuando llama a los atentados accidentes mortales,miente sobre el barco de Ibiza y algún otro más, miente cuando dice que en Cataluña no hay ningún problema para los castellanohablantes,etc.
En cuanto a lo de nombrar, a mi no me han llamado nada, pero a los del PP les han llamado asesinos y les han acosado en sus sedes el día de reflexión de las pasadas elecciones generales. En las últimas autonómicas y locales las agresiones a miembros del PP ha sido constante, especialmente en Cataluña. Y todos los que han salido en las manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno han sido tildados de franquistas, extrema derecha, fascistas, etc., empezando por Zapatero y acabando por Polanco. Esto último tiene hasta gracia, Polanco que se enriqueción durante el franquismo gracias a un trato de favor llamando franquista a los demás. Esto se está empezando a convertir en un totalitarismo. Hay que estar de acuerdo con el Gobierno por decreto, y si no, es que eres un facha, un fascista y un extremista, y punto. Por que lo dice el Gobierno. Si no estas de acuerdo con el dignóstico oficial sobre Cataluña es que eres anticatalán y tienes catalanofobia, da igual que la españofobia se haya fomentado en Cataluña desde que tenemos democracia.
En cuanto a dejarnos en medio de la nada, prefiero estar ahí, que con Fidel castro, Evo Morales y Aló Presidente.
Darth si hay un derecho internacional hay que cumplirlo, y no me vale ninguna excusa para saltarmelo, ni siquiera que esten matando a alguien, eso es tomarse la justicia por su cuenta, y en el momento en que hacemos esto, el derecho carece de sentido. No podemos excusarnos en la no intervención de la ONU. Es como si yo mato al presunto asesino de mi hijo y alego que la justicia va muy lenta y que el juez no toma ninguna decisión. Y no sea ingenuo, la intervención en Yugoslavia no fue por motivos humaninarios. Siempre hay intereses ocultos. Si no fuera así ya estaríamos haciendo algo den Darfur.
“Los bombardeos de la OTAN a Yugoslavia, bajo el liderazgo de Estados Unidos, constituyen una acción sin precedentes. Es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que la OTAN lanza una ofensiva militar en un conflicto interno en Europa. Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial hubo varios casos en que potencias europeas intervinieron militarmente para anexar países o para “liberar” a minorías oprimidas en la región en que ellas eran mayoría. Por ejemplo, la Alemania nazi justificó su intervención en Checoslovaquia y Austria sobre la base de la “autodeterminación” de la mayoría de habla alemana. El uso y abuso de movimientos independentistas para anexarse territorios, fue reconocido como una política peligrosa y desestabilizadora que condujo casi siempre a guerras generalizadas. Es la razón por la que aún en los peores momentos de la Guerra Fría tanto la Unión Soviética como la OTAN -dirigida por Estados Unidos- se cuidaron de respaldar cualquier esfuerzo orientado al cambio de fronteras nacionales.
Esta política se basó en el reconocimiento de que los países europeos están constituidos por un mosaico de grupos étnicos o subnacionales, que en muchos casos se encuentran concentrados en regiones específicas que son, a veces, vecinas a Estados que tienen afinidades etno-culturales. Ambas alianzas -la del Este y la del Oeste- comprendieron que un nuevo trazado de fronteras en alguna zona sería una abierta invitación a toda clase de reclamaciones independentistas que podían precipitar no sólo guerras locales sino también la Tercera Guerra Mundial.
Yugoslavia: unida y fragmentada Mientras cada lado condenaba en su propaganda las “minorías oprimidas” por su adversario, existía un implícito o explícito convencimiento de que mantener las fronteras existentes, cualesquiera fueran sus defectos, era no sólo necesario para su propia seguridad sino también probablemente lo mejor para la paz y el desarrollo socioeconómico de los diversos pueblos. De hecho, las autonomías regionales se produjeron incluso en países en los cuales las políticas centralistas y asimilacionistas eran impulsadas por el régimen dominante. Probablemente el ejemplo más sobresaliente se dio en Yugoslavia bajo el régimen comunista heterodoxo del mariscal Tito. Las diversidades lingüísticas, culturales y políticas florecieron en cada república y región autónoma de la Federación yugoslava, respaldadas por el mutinacional Partido Comunista.
Tito comprendió que el mejor antídoto contra el chovinismo rabioso y los llamados separatistas de los demagogos croatas, serbios, eslovenos y albaneses apoyados por Occidente, era una mayor autonomía cultural, libertad para el desplazamiento de personas y relativamente igual participación en la formulación de políticas dentro de la Federación.
El quiebre de Yugoslavia y el desencadenamiento del chovinismo racial fue producto de la decadencia social generada por los programas de “ajuste” del FMI, la intervención política de Alemania y Estados Unidos y la declinación del Partido Comunista y su ideología. Los alemanes intervinieron para promover la “independencia” de Eslovenia y Croacia. Estados Unidos respaldó a los separatistas pro-occidentales en Bosnia y Macedonia. Serbia robusteció sus pretensiones sobre Montenegro y Kosovo. La guerra balcánica, entre 1991 y 1995, fue librada por los protegidos de los occidentales y los serbios. Ganaron los occidentales por amplio margen. Yugoslavia fue dividida en mini-Estados étnicos, clientes de una u otra potencia hegemónica.
Yugoslavia: desmembramiento final El proceso de re-delimitación de fronteras, sin embargo, no estaba concluido. Estados Unidos y Europa a través de su Estado cliente, Albania, buscan completar el proceso de desmembramiento de Yugoslavia para evitar la reaparición de un Estado serbio independiente. El presidente serbio, Milosevic, trataba de retener lo que quedaba de la anterior Federación, apretando su control militar y político sobre Kosovo y Montenegro. De acuerdo con la nueva política chovinista practicada por los otros mini-Estados, Milosevic dejó de lado las políticas de Tito y trató de imponer la estructura administrativa y político-cultural serbia a la población albanesa. Esto impulsó al minoritario movimiento independentista albanés, que hizo de esa política una bandera para conseguir apoyo y armar un ejército irregular. Albania, estimulada por Estados Unidos, la inteligencia británica y Turquía, se convirtió en el principal proveedor de armas y apoyo logístico para el desmembramiento final de Yugoslavia.
Para la mafia albanesa la “liberación” de Kosovo es el primer paso para la formación de la Gran Albania, que incluiría a Kosovo, Albania, parte de Macedonia e incluso partes de Montenegro meridional. Dada la explosividad de las cuestiones étnicas y fronterizas en juego y la sin precedentes acción ofensiva de Washington-OTAN, ¿por qué el gobierno de Clinton decidió el ataque aéreo, por qué ahora y por qué a Yugoslavia? ¿Cuáles serán las consecuencias de la acción salvaje de la OTAN-Washington contra Yugoslavia?”
En cuanto a masacrar a alguien, en 2003 no habría ninguna masacre en Irak, pero anteriormente si la hubo contra los Kurdos, y no por ello se intervino.Esto pone de manifiesto una vez más que las intervenciones militares jamás tienen motivos humanitarios. No todo es como parece.
“Médicos Sin fronteras pudo haber manipulado a la opinión pública para favorecer los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia Rebelión Lunes,28 de marzo de 2005
El objetivo era que la opinión pública apoyara los bombardeos de la OTAN.
El fundador de Médicos sin Fronteras reconoce que su campaña para sensibilizar sobre la limpieza étnica en Yugoslavia estuvo manipulada
Michel Collon Rebelión
El co-autor de una de las mayores mentiras mediáticas de los años noventa acaba de reconocerla. Resulta instructivo cara al futuro porque los trucos de manipulación son siempre los mismos…
Flash-back. Verano del 92, guerra en Bosnia. Bernard Kouchner y sus « Médicos del mundo » difunden en la prensa y en los muros de París una publicidad impactante y cara. El foto-montaje presenta a unos “prisioneros” de un campo serbio en Bosnia. Tras el alambre de espino, Kouchner superpone la imagen de una torre de observación de Auschwitz. Su texto acusa a los serbios de « ejecuciones en masa ».
¿Información o propaganda? Propaganda, reconoció Kouchner doce años más tarde. Su reciente libro autopublicitario, Les guerriers de la paix, relata una entrevista con Izetbegovic (el dirigente nacionalista musulmán que en aquel momento estaba en el poder en Sarajevo) en su lecho de muerte :
Kouchner : Eran sitios espantosos, pero ahí no se exterminaba sistemáticamente. ¿Lo sabía usted? – Izetbegovic : Sí. La afirmación era falsa. Fuera cual fuera el horror de estos lugares, no había campos de exterminio. Yo creía que mis revelaciones podrían precipitar los bombardeos.
Efectivamente, esta mentira mediática hizo que la opinión pública se inclinara a favor de apoyar los bombardeos. Toda la prensa occidental la difundió entonces profusamente, pero el reciente desmentido ha pasado desapercibido. El público no puede saber que se le ha engañado.
La madia-confesión de Kouchner y este silencio mediático plantean dos cuestiones cruciales:
1° ¿Lo sabía Kouchner mucho antes ? Respuesta: Sí. Ya en 1993 un periodista de France 2, Jacques Merlino, reveló la superchería en un libro que tenía un título elocuente, « Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire » [“No todas las verdades no son aptas para decir”]. En él entrevistaba al director de Ruder Finn, agencia estadounidense de relaciones públicas. Éste, muy orgulloso, reconocía haber montado la campaña de los « campos de exterminio » : « Habíamos embaucado a tres grandes organizaciones judías : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Enseguida conseguimos que la opinión pública coincidieran serbios y nazis. El as! unto era muy complejo; nadie comprendía qué estaba ocurriendo en Yugoslavia, pero de un solo golpe pudimos presentar un asunto simple con buenos y malos » ¡Mintiendo, señala el periodista! Respuesta : « Somos profesionales. No se nos paga para hacer moral» Por lo tanto, Kouchner lo sabía desde hacía tiempo y no está bien -no está bien echar toda la culpa a un muerto.
2° ¿Enterraron los media las pruebas de la superchería? Respuesta : Sí. Un periodista alemán, Thomas Deichman, había demostrado ya en 1994 que la imagen del alambre de espino estaba trucada, que los “prisioneros” no estaban encerrados. De hecho, estaba sacada de un reportaje de ITN en el que declaraban que se les trataba bien, pero ¡la periodista había cortado estas declaraciones! El anuncio de Kouchner, los comentarios de Deichmann y nuestra explicación se puede encontrar en nuestro libro El juego de la mentira. Publicado en 1998. Por lo tanto, no era necesario esperar hasta hoy para rectificar: http://www.michelcollon.info/display.php?image=img/tm/tm_yougo34.jpg
En un video-reportaje « Bajo las bombas de la OTAN » (1999) presentamos también las imágenes rodadas por una televisión local que demostraba el trucaje del reportaje de ITN.
3° ¿Estaba Kouchner protegido, incluso por los “críticos de los medias» ? Respuesta: Sí. Un ejemplo: Daniel Schneidermann (Programa del canal de televisión francesa Farnce 5, Arrêts sur images) se puso en contacto con nosotros por este dossier y luego nos marginó del debate para no perjudicar a Kouchner. Tampoco se cuestionaron sus mentiras mediáticas sobre Kosovo y su catastrófico balance en esta provincia. Decimos bien mentiras mediáticas y no errores. Su plan de carrera tenía por objetivo el puesto de secretario- general de la ONU y tenía que hacer todo para complacer a EEUU.
4° ¿Por qué había que presentar una historia “simple” aunque falsa? Para ocultar la responsabilidad de las grandes potencias occidentales en este conflicto: – Desde 1979, la CIA alemana apoyaba a los extremistas para lograr fragmentar Yugoslavia. – En 1989 le FMI había ejercido la presión neoliberal para eliminar la autogestión y los derechos de los trabajadores, lo que azuzó la crisis de los nacionalismos. – En 1991,antes de la guerra, Alemania había armado a los extremistas croatas y musulmanes. – De 1992 a 1995 EEUU prolongó deliberadamente el conflicto, como testifica el enviado especial europeo en Bosnia, lord Owen. http://www.michelcollon.info/reponses_tm.php – ¿Con qué interés se hicieron todas estas maniobras? Eliminar un sistema social demasiado de izquierdas, pero también controlar los estratégicos Balcanes y las rutas petrolíferas.
5° ¿Se trata de negar todos los crímenes cometidos? En absoluto, pero cuando nuestros gobiernos tratan de embaucarnos por medio de una propaganda de guerra “buenos contra malos” es importante darse cuenta de sus intereses ocultos. Y de sus trucajes informativos. Por ejemplo, en relación a los campos de prisioneros en Bosnia, la ONU había contabilizado seis croatas, dos serbios y uno musulmán. Y se trataba más bien de campos de reagrupamiento para intercambios y no de campos de exterminio. Pero como los nacionalistas croatas y musulmanes eran “nuestros” aliados o, más bien, “nuestros” agentes, Kouchner, Bernard-Henri Lévy y otros invitados mediáticos permanentes los “blanquearon” por medio de mentiras mediáticas. Habría que juzgar a los criminales de guerra. A todos los criminales de guerra, de todos los campos. Pero no por medio de tribunales fantoche levantados sobre la base de una justicia de los vencedores en los que EEUU y la OTAN se sitúan de oficio por encima de la ley e incluso claramente fuera de la ley puesto que violan la Carta de la ONU.
6° ¿Ha habido otras mentiras mediáticas que hayan “triunfado” en esta guerra? Sí. Un solo ejemplo. Cuando la OTAN empezó a bombardear Yugoslavia en 1999, afirmó que lo hacía como reacción a lo que ella llamaba la “masacre de 40 civiles” por parte del ejército yugoslavo en Racak, un pueblo de Kosovo. Pero Belgrado hablaba de un combate entre dos ejércitos, provocado por las fuerzas separatistas albanesas. La ONU había encargado un informe a una comisión de juristas dirigidos por una doctora finlandesa, Madame Ranta. Ella confirmó la tesis de Belgrado. Pero ningún media habló de ello. Para la opinión pública la mentira mediática permanece intacta.
¿Por qué? Porque las mentiras mediáticas de Kouchner, BHL y compañía permitieron dividir a la izquierda e impedir que se opusiera a una guerra que en realidad era injusta. La opinión pública es algo que se trabaja. Y la próxima vez se volverá a hacer.
Traducción del francés, Beatriz Morales Bastos”
Lo aquí expuesto también va dirigido a usted Sachete. Yo no defiendo a nadie, ya he dicho que siempre me manifesté en contra de la guerra de Irak, digo que las reglas han de ser iguales para todos, y que en la guerra de Irak se inventaron razones (mentiras) para la intervención, pero que otras veces también ha ocurrido, y que por tanto habrá de tratar a todos con el mismo baremo
“miente cuando dice que en Cataluña no hay ningún problema para los castellanohablantes” Digaustequesi, que yo soy castellanoparlante en cataluña y tengo un problemón en forma de callo en el pie derecho que te cagas. ZP, asesino¡ “En las últimas autonómicas y locales las agresiones a miembros del PP ha sido constante, especialmente en Cataluña” Digo¡ Yo, sin ir más lejos, tengo aquí la lado la cabeza disecada de un pepero. A 20 euros y bajando van en las ramblas, es que hay tantas que tienen el mercado saturado. “Esto se está empezando a convertir en un totalitarismo” Si, yo de hecho lo llamaría un totalitarircillo.
Menuda sarta de tópicos derechones nos acaba de hilvanar, caballero.
Aznar tiene mucho sueño. Se podía ir a leer Asterix pero no, aquí le tenemos dando la murga. Hola a todos. Respecto a Aznar: y yo que le veo guapetón, bien mirado… ¿Soy raro?
pues si todos lo politicos mienten o por lo menos te quieren hacer ver el lado que les gusta a ellos, (aunque sea ruin) te doy la razon. Pero lo de irak……. no tiene nombre, estoy segura que los que organizaron el sarao no lo imaginaban, pero……. les salio tan mal que ahora ya no saben como “lo que hacer?”. y esos tres tarde o temprano…… los juzgaran…….como a milisevich.
cuantos muertos llevan!!!!!!!! como quedara el pais!!!!!!!! y los heridos de los invasores??????????
#170 “miente cada vez que presenta la Segunda República como el paraiso perdido de la democaracia y el equilibrio, cuando en realidad fue una época marcada por la violencia de ambas partes, más de la izquierda si cabe” Pues no, no cabe. Cuando lance mentiras hágalas redondas, que cuadradas no ruedan.
#170 “a los del PP les han llamado asesinos y les han acosado en sus sedes el día de reflexión de las pasadas elecciones generales” Documente usted eso de “llamado asesinos” el día de reflexión
Pero el tiempo viene a poner a cada cual en el sitio que le corresponde y a descubrir las falsedades. La invasión de Irak es cierto que nos trajo algunos pequeños inconvenientes, como el asesinato de siete agentes del CNI en Bagdad o el de casi 200 ciudadanos el 11 M en Madrid, pero los beneficios los superan con creces.
¿Quién de nosotros no ha recibido en estos años alguna oferta de trabajo de Murdoch, de una inmobiliaria norteamericana o de algún fondo de inversiones de capital de riesgo? Otro asunto es que ya sea por tener algún trabajo bien remunerado o por no haber entendido la oferta, por ese mal endémico de nuestro país que es la falta de idiomas, no hayamos querido o sabido aprovechar la oportunidad, pero haberla seguro que la ha habido.
La prueba más palpable de que esto es así la tenemos en el propio José Mari. Como el sueldo de ex presidente del Gobierno y de presidente de la FAES apenas le da para pagar las multas de tráfico, se ha acogido a estas ayudas que llegan desde Estados Unidos y la Gran Bretaña para sacar adelante a la familia. Por supuesto, no se trata de cualquier empresa, porque José Mari hasta para eso pone por delante la ideología. Todas ellas tienen en común una clara línea conservadora, como debe ser, y el haber colaborado de alguna manera en la llegada de Bush al poder, ya sea con aportaciones económicas a su campaña electoral, ya dándole apoyo desde los medios de comunicación, como es el caso de Murdoch.
#170 “Y todos los que han salido en las manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno han sido tildados de franquistas, extrema derecha, fascistas, etc” Perdone usted, lo que era franquista, fascista, etc era la propia manifestación, en cuanto a sus gritos, simbolos y fines.
#140 “A todos nos pueden hacer un video en el que quedemos mal. Pero este video retrata a Aznar tal cual es” Aznar tiene muchas caras, como todos. Decisión suya es mostrar la que quiera y decidir cuándo le graban.
#184 ¿que es lo que da respetabilidad a una manifestación? Un promedio de puntuación entre sus fines, sus componentes, el comportamiento de los mismos y sus convocantes.
Se ha quedado corto, yo diría más, Zapatero miente hasta cuando no habla. Porque muchas sus mentiras son tuyas. Luego te extrañará que te llamen fascista. Menos COPE y LD y más vergüenza es lo que te hace falta a ti.
#188 Eso depende de si el fin de reírse del video es vueno o no. Todavía no lo sé, aunque las masas vociferantes contra Aznar se empeñen en hacerlo. En otro orden de cosas, soy de la firme opinión que el reparto de Irak se quedó muy corto. Más guerra tenían que haber dado.
#2 “Aznar da risa y pena, miedo daría si volviera a gobernar”. Nada de pena. Él seguro que está contento con lo que ha hecho en sus legislaturas. Leña al mono. #3 “Aznar da Asco, analizad vuestros sentimientos sabeis que es verdad.” Hala.
Porque servimos al pueblo, no tememos que se nos señalen y critiquen los defectos que tengamos. Cualquiera, sea quien fuere, puede señalar nuestros defectos. Si tiene razón, los corregiremos. Si lo que se propone beneficia al pueblo, actuaremos de acuerdo con ello.
#197 Es la postura más sensata que puede tomarse. #68 “Lo del espía del CNI tiene a los libeggales muy nerbiosos – el GEES ya ha publicado en LsD dos artículos sobre el tema”. Ha sido demasiado fácil acojonar a los libeggales. Si es que os lo créeis todo.
Existen ante nosotros dos tipos de contradicciones sociales: contradicciones entre nosotros y el enemigo y contradicciones en el seno del pueblo. Estos dos tipos de contradicciones son de naturaleza completamente distinta.
Las contradicciones ante el enemigo sólo se resuelven de dos formas: a) ganando o perdiendo la guerra; b) llegando a un acuerdo. De contradicciones en el seno del pueblo, yo no sé nada. Para mí la masa presenta un fuerte unido.
Para comprender acertadamente los dos diferentes tipos de contradicciones, es necesario, ante todo, precisar qué se entiende por pueblo y qué por enemigo
Habría que quedar un día con Aznar a ver cómo obtiene beneficio por su trabajo. Se le da bien. No como a otros políticos, pero bien. Como para estar orgulloso y esas cosas. #206 Pueblo llano es, por ejemplo, los que lapidan en países sin nombre a la gente. Aunque si entramos en divisiones por clases, hay que dividir entre vulgo y clases altas, de los que viajan en primera clase.
#207 “Pueblo llano es, por ejemplo, los que lapidan en países sin nombre a la gente” ¿hay algún país sin nombre? ¿o es un nombre del que no quiere acordarse?
Es un país para el que no encuentro un nombre. El de las maravillas, quizá. O el de los realismos. La realidad de la lapidación no excluye cierta magia. Estoy hasta filosófico.
#215 Tambien lapidan los sembradores de odio, entre los que se encuentra el señor Aznar. Su gesto es significativo. Si llegan a estar en Texas, el que filma se lleva un tiro.
#215 Sí, las religiones -como las aureolas de dioses- y los egoísmos generan lapidaciones. Las personas y las piedras, creo, son una consecuencia. #217 Creo que no me está entendiendo.
#220 Perdóneme. Yo le he preguntado “¿es usted Aznar?”. Nunca osaría preguntarle “¿quien es usted?” Me ha dado mas información de la que quería. Ahora no se si usted es un reloj o un lobo
#228 No podía ser de otra forma. Bueno, sí podía. Esperaba más atenciones y cariñitos para el señor Aznar, después de todo lo que ha sufrido, el pobre. Pero qué va. Más caña entodavía para el expresidente.
#234 Pero si lo de que no se tenga respeto a los animales es lo suyo, no me preocupa. Lo que me preocupa es que los animales reaccionen en consecuencia y luego se les recrimine haberlo hecho.
Pues no debería preocuparse, es malo para el bazo. Lo mejor en esos casos suele ser los histamínicos, para las reacciones es lo mejor. Recriminar a un anímal es inútil, al día siguiente ya no se acuerda. Es más como las dosis de recuerdo de las vacunas, al final algo queda. Lástima que la mayoría de las veces lo que queda es inútil.
Aprovecho para contar el chiste: ¿cuántos diputados hacen falta para hacer un programa de humor? Uno del PP que diga que su partido es de “centro, moderado y moderno”, y el esto para hacer las risas.
No es por correcion politica, que de eso no entiendo.
Joer, sera que soy muy lerdo, pero el video no me dice gran cosa. Si al menos le hubieran pillado hurgandose la nariz, podriamos decir “mira, el tio aun sigue buscando las armas de destruccion masiva” o ” si lo de irak era por petroleo; que bien se le da el perforar…”
He visto que antes se discutia sobre los votos del pp y tal.
¿como va a ser el atentado que vais a preparar para las proximas con vuestros colegas los del turbante? Porque con 192 ya no haceis. Tendran que ser mas de 250 si quereis que vuelva a ganar zp
Luego tendreis que tener bien engrasada la maquinaria de agit prop (ya sabeis, golpe de estado en la zarzuela, el rey que lo impide, vamos, las memeces proborbonicas que tanto os gustan a vosotros que os las dais de republicanos). Agur majaderos
Yepa, III AÑO VERGONZOSO DE LA DERROTA. (y los que le quedan, jijijijijiji).
(NOTA: Para los que no pillen el “chiste”: Se acuerdan de aquella época en que se ponían en cartelones por ejemplo XXV AÑOS TRIUNFALES DESDE LA VICTORIA, ah, “victoria” era como llamaban los nazional-católicos, los “cruzados”, los “libertadores nacionales”, al fín de la Guerra Civil España).
30 AÑOS DE PAZ. Y los españoles “derrotados”, a tragar. Así eran las cosas. Eso es lo que organizaban y las consignas que imponían al pueblo oprimido los padres de los dirigentes actuales del PP.
jojojojo, pero si eso fue una cagada de Ansar. Él era el que controlaba el estado en aquellos días. Él lo organizo con ayuda de Bush. Estás ciego, no fue Alqaeda, fue Ansar, sólo el puede ser tan estúpido para creerse lo que le dijo Bush de que si había un atentado todos votarían al gobierno en el poder como paso tras el 11 S. No lo ves, ¿tanto te ciega tu Ansarmanía para no darte cuenta?
De sangre va hablar ese mal nacido. Recuerdo cómo se les quedó un vecino en comisaría, un chaval cuyo único delito era leer el periódico en un parque. Eso le hacía sospechoso a los ojos de las bestias criminales al servicio de Franco. El chaval tenía una dolencia del corazón y la policía franquista le apretó los huevos. Y todos a callar. Manchadas de sangre están las manos de todos los cómplices del PP. Sus votantes quizás no supieran entonces de qué estaban siendo cómplices. En las próximas elecciones, que se lo piensen más despacio. Si lo hacen, finalmente optarán por no votar al PP por las mismas razones que otras muchas personas optaron en su momento por no votar por HB. Es decir, para no ser cómplices de terroristas.
Fue una cagada monumental del enano que soñaba con pasar las vacaciones al lado del amo del mundo. En cierta forma, algo consiguió, porque Bush se enteró de dónde quedaba España. Pero, francamente, hubiera sido mejor que ese analfabeto criminal no lo hubiera sabido nunca.
#257 Los colegas de Zapatero en el 11-M no llevaban turbante, ¿o es que os han cambiado de consignas? Llevaban txapela, subnormal. Pregúntale a Acebes, no hables por hablar, a ver si te van a meter algún puro por pensar por tu cuenta.
O sea que los asesinatos del criminal de Franco, como no fueron en democracia, no cuentan. Buen razonamiento. Lástima la casques como tantos desgraciados la cascaron durante la paz de Franco, torturados en aquellas sórdidas comisarías, hijo de puta.
No, lukas, entra dentro de la ambigüedad miserabilis: “dos líneas de investigación”, recuerdas?.
Quiénes han sido, ni las víctimas, ni las causas, ni nada: sólo les interesa volver a tener el poder, a mangonear la sartén, que se juegan los cuartos y eso sí que es sagrado.
Realmente, es lo único que les importa. Están rabiosos porque no mandan como cuando nos proporcionaron aquellos maravillosos años de paz en los que solo eran torturados los que no pensaban exactamente como ellos. No quiero ni pensar qué harían ahora estos cabrones con una mayoría absoluta. Volverían a ser paseados bajo palio, sacarían de nuevo sus símbolos, en la España católica volvería a amanecer. Y luego están todos estos imbéciles, jóvenes y de derechas, qué contradicción, soltando las consignitas recién aprendidas en la sede, sin molestarse en enterarse de cómo ha sido la historia.
“Decía Samuel Beckett : “quand on est dans la merde jusqu´a la bouche, il faut chanter”.”
Que tomen nota Aznar, Acebes, Zaplana y compañía, se quedarían más tranquilos. Pero, no, prietas las filas e impasible el ademán, ¿eh, señor Zaplana? Y si no quieren cantar lo que saben del 11-M, que no se atormenten y que vuelvan a cantar el “Cara al sol”, que es lo que han mamado en sus años mozos.
“jojojojo, pero si eso fue una cagada de Ansar. Él era el que controlaba el estado en aquellos días. Él lo organizo con ayuda de Bush. Estás ciego, no fue Alqaeda, fue Ansar, sólo el puede ser tan estúpido para creerse lo que le dijo Bush de que si había un atentado todos votarían al gobierno en el poder como paso tras el 11 S. No lo ves, ¿tanto te ciega tu Ansarmanía para no darte cuenta?”
jajajaj ¿PERO ESQUE NO LO VEIS? jojojo.
Con lo de que los muertos de franco no fueron en democracia no me referia a que no cuenten, hijodeputa demagogo y manipulador, sino que como he dicho, no eran en democracia. Si relees la frase, hijodeputa demagogo y manipulador, veras que no he dicho eso, hijodeputa demagogo y manipulador.
“No quiero ni pensar qué harían ahora estos cabrones con una mayoría absoluta. Volverían a ser paseados bajo palio, sacarían de nuevo sus símbolos, en la España católica volvería a amanecer”
“O sea que los asesinatos del criminal de Franco, como no fueron en democracia, no cuentan. Buen razonamiento. Lástima la casques como tantos desgraciados la cascaron durante la paz de Franco, torturados en aquellas sórdidas comisarías, hijo de puta.”
Vale, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Ya te he entendido, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Te has explicado muy bien, según las consignas que recibes en Génova, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. No te preocupes, se te entiende todo, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Puedes estar bien seguro, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Eres un libro abierto, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos.
“imponían al pueblo oprimido los padres de los dirigentes actuales del PP”
Quiza habia mas paadres de actuales dirigentes socialistas. Yo a los hijos no les acuso de nada. Son los padres, no los hijos. Yo solo pido a pas personas, sean familiares de quien sean un historial personal intachable y que sean autenticos democratas.
#273 De bueno, nada, malo. Vosotros sóis los hijos y los nietos de aquellos, que os disfrazasteis de demócratas porque no os quedó otro remedio. Pero ya se ve cuáles son vuestras reacciones en cuanto os quita el pueblo la vara de mando por meternos en las guerras a las que nadie nos ha llamado.
De hecho, creo que vosotros intelectualmente, estais mas cerca de los nacionales (me refiero al autodenominado bando nacional), que lo que os creeis. Vosotros sois los que estais destilando odio por un tubo. Vosotros sois los que llevariais de paseillo a los disidentes (quiza a algun barranco cercano). Al fin y al cabo los mecanismo de justificacion que utilizais lo permiten. Solo hay que pensar (como haceis la mayoria aqui) que alguien que no sea de izquierdas (que sea del PP vamos), es un franquista y antidemocrata, es decir, que no existe la democracia si no te consideras de izquierda (hablo de considerse no de serlo, de eso ya os hablare otro dia).
#275 yepa Yo solo pido a pas personas, sean familiares de quien sean un historial personal intachable y que sean autenticos democratas.
Sí, auténticos demócratas como tú, que te dedicas a llamar hijo de puta al que no piensa como tú. Así te he contestado, claro, correspondiendo a un gran demócrata.
Coñe, es más fácil que una conspi de esa complejidad se organice desde el poder. ¿Hay algún caso de conspiración de ese calibre orquestada por la oposición? Seguro que no, sino enseñame uno, anda. Veo que ya has comprendido porque se ríe de ti todo el mundo cuando dices esas sandeces que sueltas por la boquita. Lo que yo digo es más probable que lo tuyo y aún así te ríes. La conclusión es que tú la tienes muy pequeñita y te ríes de los que la tienen más grande que tú. Me refiero a la conspiración. Lo de hijoputa como argumento está muy bien, lástima que no ofenda quien quiere, y tú a mí desde luego no me puedes ofender. Dejar que alguién que se ha escapado de un frenopático como tú se crea que te insulta es una buena terapia, no sé si hacerme el ofendido.
“De bueno, nada, malo. Vosotros sóis los hijos y los nietos de aquellos, que os disfrazasteis de demócratas porque no os quedó otro remedio. Pero ya se ve cuáles son vuestras reacciones en cuanto os quita el pueblo la vara de mando por meternos en las guerras a las que nadie nos ha llamado”
fantastico terrible.
Por eso os llamo hijosdeputa. Por eso ademas lo sois
Por cierto en este blog no he roto ningun tabu llamandoos hijosdeputa. Vosotros no parais de hacerlo. Vosotros me lo habeis llamado primero ademas
A vosotros se os trata según vuestro comportamiento. Y vuestro comportamiento es el de fascistas rabiosos que, cuando el pueblo les quita el juguete del poder, empiezan a insultar, a descalificar ferozmente, a insultar al presidente del gobierno fuera de nuestras/vuestras fronteras, y a difamar como locos, inventándoos que una matanza ocurrida en nuestro/vuestro país por la responsabilidad de vuestro jefe ha sido cometida por todo el mundo menos por quien realmente lo ha hecho. Ah, majete, de paseíllos mejor que no hables, que te puedo soltar un montón de historias como para no dormir. Dejemos aparte las atrocidades cometidas por los honorables franquistas, que te interesa, y además no es ese el tema del debate, estábamos hablando de tu ídolo, el gran gurú de Occidente, don José María Aznar.
Eso está muy bien, como uno me lo dice, yo generalizo y se lo digo a todo el mundo. Haciendo amigos que se llama. Debes tener algún problema para relacionarte con seres humanos o muy poca práctica. Debe ser de juntarte na más que con pezones.
Es que le acabas de hacer decir lo que no quería decir. Le acabas de crear un conflicto, sé comprensivo, acaba de decir lo que no ha dicho en su vida. Y, claro, está por dentro un tanto revueltillo.
No es que no tenga claro que decir sino que eres incapaz de entender. Yo no quiero para mi un regimen franquista (no quiero ningun regimen autoritario). Yo quiero una democracia, pero no porque asi puedo votar a los politicos cada 4 años, sino porque es el unico sistema hasta ahora que garantiza una erie de libertades que yo considero fundamentales y UNVERSALES (dearle vueltas a esta palabra) y que un regimen autoritario no las puede proporcionar.
Para vosotros democracia es simplemente izquierda, aunque la mitad no llegueis a entender tampoco lo que significa.
Jajajajaja. Después de tantos insultos, no dices absolutamente nada. Te mandan con unas consignas y unos insultos debajo del brazo, pero no tienes ni puta idea de por dónde andas. ¿Franco era un dictador o no, coño? Lo de que soy tonto, ya lo tengo asumido. Ahora, si tú no contestas con claridad, tendrás que empezar a asumir tú lo propio.
Ya, quiza generalizo con el vosotros, pero si una mayoria.
He realizado una serie de copypastes de vuestros comentarios un poco mas arriba que creo que lo explica, ahora ya estoy un poco cansado de vuestro fanatismo como para ponerme a buscar.
De todas maneras, a nada que revises un poquito los post veras que si no tengo razon en esto, me acerco bastante
lo siento nene, pero si no demuestras MATEMÁTICAMENTE que somos “fanáticos” y que sólo “creemos en la democracia si es de izquierdas” (sic) puedes chuparme los pezones hasta que brillen como soles
“ste es retrasado mental , pues claro atontado, ¿tu crees que yo quiero vivir en un pais sin libertades atontado?
Una pregunta para ti ¿ya distingues entre churras y merinas? ¿y entre velocidad y tocino?”
“Jajajajaja. Después de tantos insultos, no dices absolutamente nada. Te mandan con unas consignas y unos insultos debajo del brazo, pero no tienes ni puta idea de por dónde andas. ¿Franco era un dictador o no, coño?”
Ostia que fuerte. A ver que no entendeis. Me habeis preguntado si condeno. He dicho que si. Ahora viene el putolukas, digo … patolukas y me pregunta a ver si franco era un dictador. Este es tonto. Pues claro que lo era pero que preguntas haces chico. Yo si que no te entiendo a ue viene preguntar eso.
Si os lo digo claro, pero no entendeis. A ver que dudas os quedan, yo si que no entiendo
lo siento nene, pero si no demuestras MATEMÁTICAMENTE que somos “fanáticos” y que sólo “creemos en la democracia si es de izquierdas” (sic) puedes chuparme los pezones hasta que brillen como soles”
bien, quiza sea un poco blablabla. Estoy mas o menos de acuerdo aunque lo sigo pensando a tenor de los comentarios que veo.
Hay diferencia entre llamarte hijodeputa y lo que me dices de los pezones?
Supongo que sabes cuando la gente dice las cosas en serio y cuando no porque eres muy listo. ¿O es que no tienes sentido del humor? En la web del PPino leerás a todas horas cosas peores y ni te inmutarás. Porque eres un pezoncito negro, ¿berdaz? Sólo un pezón negro se tragaría las sandeces del Pepino malo.
“De bueno, nada, malo. Vosotros sóis los hijos y los nietos de aquellos, que os disfrazasteis de demócratas porque no os quedó otro remedio. Pero ya se ve cuáles son vuestras reacciones en cuanto os quita el pueblo la vara de mando por meternos en las guerras a las que nadie nos ha llamado”
“jojojojo, pero si eso fue una cagada de Ansar. Él era el que controlaba el estado en aquellos días. Él lo organizo con ayuda de Bush. Estás ciego, no fue Alqaeda, fue Ansar, sólo el puede ser tan estúpido para creerse lo que le dijo Bush de que si había un atentado todos votarían al gobierno en el poder como paso tras el 11 S. No lo ves, ¿tanto te ciega tu Ansarmanía para no darte cuenta?”
“yepa, pezón, el único que tiene las pezuñas manchadas de sangre es Ásnar, el Genocida de Iraq y probablemente el autor en la sombra del 11M”
“O sea que los asesinatos del criminal de Franco, como no fueron en democracia, no cuentan. Buen razonamiento. Lástima la casques como tantos desgraciados la cascaron durante la paz de Franco, torturados en aquellas sórdidas comisarías, hijo de puta.”
aqui pego unos comentarios matematicamente nada fanaticos
Este pobre muchacho naufraga en su propio galimatías, o sea que dicho de otra forma tiene la vida sin estrenar, no tiene ni la más puta y remota idea de lo que quiere decir, si es que quiere decir algo. Yo ya paso, al menos hasta que se clasifique bien las consignas recibidas, que ponga un orden en ellas, y aprenda a mantener una conversación normal. O sea, hasta nunca.
ni se quien e el pepino y a los pezones los conozco por vosotros. Pero sois tan retrasados mentales que si alguien os lleva la contraria es que pertenece al paquete completo. Vamos, que estais como putas cabras.
Me parece que el que empezó hablando de organizar otro atentado o no sé que gaitas fuiste tú. De ahí deduje que eras un pezón. ¿De berdaz te crees que ZP, desde la oposición, organizo un atentado para ganar unas Erecciones? Y luego hablas de fanatismo. Sin embargo, lo tuyo es broma y lo mío es en serio. Cortito, cortito. El argumentario cortito, un insuficiente bajo en demagogia y un no presentado en pruhebas. Debes mejorar un poquito, no tienes nivel, pásate por el foro y vuelve luego, allí se tragan cualquier cosa.
“Este pobre muchacho naufraga en su propio galimatías, o sea que dicho de otra forma tiene la vida sin estrenar, no tiene ni la más puta y remota idea de lo que quiere decir, si es que quiere decir algo. Yo ya paso, al menos hasta que se clasifique bien las consignas recibidas, que ponga un orden en ellas, y aprenda a mantener una conversación normal. O sea, hasta nunca”
A ver, no repitas lo mismo tres veces, y pregunta lo que no te quede claro. Por otra parte entiendo, de verdad que lo entiendo, que algunas cosas te parezcan demasiado complicadas
Yo no he dicho que zp lo organizara. Yo digo que le hara falta uno mayor.
Repito, no digo que lo organizara ni el ni el psoe, digo que gano gracias a el y que para tapar el sueldo de los etarras y otras fruslerias, necesitara uno mayor
Yepa, perdone que me meta en la conversación así de golpe, pero es para ver si logro deshacer el posible malentendido: ¿opina usted que ZP o el PSOE tuvo algo que ver en la organización del atentado o al menos tenía conocimiento previo de él?
Repito, no digo que lo organizara ni el ni el psoe, digo que gano gracias a el
Ah, bien, veo que ya lo había aclarado. Ahora paso a la siguiente: ¿cree usted que ZP ganó por el atentado en sí o por la reacción de parte del electorado a las actuaciones del gobierno del PP en los días que fueron del atentado a las elecciones?
Yepa, ¿no eres consciente ni de lo que dices? ¿Era otro yepa el que dijo esto?
He visto que antes se discutia sobre los votos del pp y tal.
¿como va a ser el atentado que vais a preparar para las proximas con vuestros colegas los del turbante? Porque con 192 ya no haceis. Tendran que ser mas de 250 si quereis que vuelva a ganar zp
Luego tendreis que tener bien engrasada la maquinaria de agit prop (ya sabeis, golpe de estado en la zarzuela, el rey que lo impide, vamos, las memeces proborbonicas que tanto os gustan a vosotros que os las dais de republicanos). Agur majaderos
La verdad es que lo dudo mucho. Lo que no dudo (y repito) es que gano gracias a el y no descarto, no ya un atentado, pero si algun hecho escandalosamente relevante en visperas de la proximas elcciones teniendo en cuenta lo que paso en las anteriores.
Y yo no dudo de que ganó gracias a la torpeza del PP. Si hubieran dicho que no se podía saber si era ETA o no no hubieran dado argumentos para la que se montó. Pero se subieron a la burra de ETA y no supieron como salirse de ahí. Pero vamos, viendo la gestión que hicieron de todas las crisis durante su mandato no es de extrañar. De torpes que son dan risa.
Perdone, pero ¿podría desarrollar la respuesta? es que no sé qué es lo que duda y en qué basa su duda. ¿Qué opina de la comparecencia de Acebes el sábado 13 de Marzo de 2004 a las 14:00 de la tarde negando que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado le hubiesen dicho que la vía de investigación de ETA no era la prioritaria?
Hombre teniendo en cuenta como han sido las relacines a posteriori con los sospechosos del atentado, dudo que el gobierno guarde ningun rencor hacia los terroristas. (viendo el trato con eta ademas creo diria que les caen bien, los consideran unos revolucionarios que viven en situaciones de inusticia)
Respecto a la actuacion delPp fue mejor de lo que decis, sin lugar a dudas, lo que si rayo la ileglidad (cuando no la sobrepaso ampliamente ) fue la actitud de mucha gente y de algunos medios.
jaja, gestiones de crisis. Hubo una hace relativamente poco por la que murieron 11 personas, pero vaya, no nos vamos a meter con ellos, que eran novatos
Lleva un cristo en la cabeza, por decir algo, que no le entiende ni la madre que lo parió. Esto debe ser eso que se ha repetido tanto, un desecho de la sociedad. De esto el PP produce mucho.
Bueno, si el PSOE tiene la culpa de estos 11 muertos podemos decir que el PP la tiene de los otros 192. Si no aplicamos el dobleraserismo tácito PPsuno.
“Bueno, si el PSOE tiene la culpa de estos 11 muertos podemos decir que el PP la tiene de los otros 192. Si no aplicamos el dobleraserismo tácito PPsuno”
hombre, teniendo en cuenta que un juez acab de apreciar negligencia por parte de los poderes publicos en la gestion del incendio. Ya direis.
En cualquier caso tu argumento es valido, en la medida que la mayoria pensais que los 192 muertos son culpa aznar y del pp.
Si Fuzzy. Está bastante bien, pero en comparación con la mayoría de los episodios de las primeras temporadas palidece; sobre todo por el empeño en hacer largometrajes con moralina familiar. Una cosa desnaturalizada, hoyga.
Los episodios de las últimas temporadas están algoa así como acelerado, comprimidos. A la pelicula le pasa lo mismo, y eso la mata un poco. Hace unos años conseguían contar mejores historias sin necesidad de dar tantos bandazos, leñe.
Me voy a dar un vistazo al IMDB, a ver que mas dicen. Y a ver si encuentro algo del Kane ese, que ya me rade…
Sí, además se ve la factura industrial del producto. Comparar las últimas temporadas con las primeras viene a ser como pretender encontrar similitudes entre una San Marcos y un Tigretón.
Despues de lo de yepa me voy a la O.C.U. más cercana don Javier. De mala calidad y sin garantia. Ya no hacen trolls como los de antes. Esté prevenido para la pertinente demanda que le va a poner el menda.
Coñe, un poco de respeto a los seres mononeuronales que sólo pueden mantener una conversación a la bez. A mí es hablarme de los Simpsons y me se piherde la heducacihon.
ya, hablando de varias conversaciones a la vez ¿alguien comenta lo de los 1500 euros?¿nadie?¿a nadie le parece mal? Digo, porque a mi sin ton ni son me habeis preguntado por franco, pues yo os pregunto por lo del los sueldillos. Yo os he dicho lo que pienso de franco, pero aqui de eta y de los sueldillos nadie dice nada
Eso, y la sospecha de que los dineros que pago cada vez que compro/veo un producto de la Fox puedan estar sirviendo para pagarle el sueldo a la Ardilla Dramática, volviendo al tema, de paso XD
Y aun así, el tal Russ Cargill es uno de los mejores retratos de un neocon que he visto en la gran pantalla. ¡Ese personaje se merecía mas tiempo!
Yepa, ya tengo una opinión formada al respecto. El problema es que no me mereces el suficiente respeto para desgastar mi material de oficina en contartela.
Lo de los 1500 euros es lo que se lleva Alcaraz al mes con el beneplacito del gallego barbudo? Yo creo que eran 200 euros al dia, es decir, al final son 6000 euros al mes, no está mal. Se le da mucho mejor tomar el pelo que cortarlos. Su mujer tambien está mucho mejor como asesora que como pescadera. Asi todos felices
“Yepa, ya tengo una opinión formada al respecto. El problema es que no me mereces el suficiente respeto para desgastar mi material de oficina en contartela.”
buenoooo, eso es salirse por la tangente. Aqui discutimos, y desde luego que no nos respetamos. Eres muy libre de dicir lo que quieras o no, pero lo que tienes es verguenza. Verguenza de que incluso en tu opinion sobre esto planee la sombra el asco que tienes hacia el pp. Eres un miserable mierdecilla, que tienen verguenza. Te aseguro que si pones tu opinion la copiare y la pegare en todos los sitios que vea para que vengan aqui a ponerte a caldo, haces bien en no ponerla.
“Lo de los 1500 euros es lo que se lleva Alcaraz al mes con el beneplacito del gallego barbudo? Yo creo que eran 200 euros al dia, es decir, al final son 6000 euros al mes, no está mal. Se le da mucho mejor tomar el pelo que cortarlos. Su mujer tambien está mucho mejor como asesora que como pescadera. Asi todos felices”
otro que no contesta. No se de lo que hablas, no he oido nada al respecto, pero no tendria duda que entre darle 1500 a lacaraz o a “dienteputo” se los doy a alcaraz en el sentido que como personas no me queda duda.
#361 jeje, deberias informarte mejor, hombre. El señor Alcaraz “factura” 6000 euros al mes en dietas, supongo que te parecerá bien, claro. Su señora, pescadera de profesión, y supongo que a mucha honra, ha cambiado la venta de pescados por el asesoramiento juridico, que supongo que tendrá mucho que ver, pero yo lo confiaria mejor a una abogada/o. Esta bien que se de oportunidades a todo el mundo, claro, fijate Bush lo lejos que ha llegado el hombre.
a mi me parece muy bien que todos la gente que acaban su condena se les trate por igual, no me gusta eso de los ciudadanos de primera y los ciudadanos de segunda como hacia el pp hace cuatro años con todos los inmigrantes que habia sin regularizar
A mi me cae fenomenal Bush, es un ejemplo perfecto de como llegar a lo mas alto partiendo de tan poco. Sirve de aliento a las nuevas generaciones, es casi un concursante de Gran Hermano.
Había oído que en Génova se les había estropeado la máquina de hacer hijoputas, pero ya veo que de eso, nada. Estos son como esas películas de muertos vivientes, que el protagonista mata uno y de pronto aparecen por detrás 45 más. Todos babeando, con los ojos en blanco y saliéndoles gusanos amarillos por la nariz y pus por las orejas.
¿pero os estais leyendo? “45 más. Todos babeando, con los ojos en blanco y saliéndoles gusanos amarillos por la nariz y pus por las orejas.”
“no me gusta eso de los ciudadanos de primera y los ciudadanos de segunda como hacia el pp hace cuatro años con todos los inmigrantes que habia sin regularizar”
Bueno. Hala, bush , pp y toda la parafernalia ¿y lo de irak? ¡Que solo pregunto por el sueldillo de eta! ¡que no desvarieis!¡ZOPENCOS!
lukas, definitivamente tu eres el mas tonto. O tienes 15 o te has quedado ahí.
Pozi, tus reiteradas respuestas a la vez que eludes contestar me parecen MUY sospechas ¿porque no dices lo que de verdad piensas?
Al resto: venga os doy una pista de como justificarlo seria algo asi como “que es un precio pequeño si consigues que dejen de matar”, venga, venga, ampliadlo
Tontolculo, mamón, fascista, que todavía no has ampliado tu vaguísima condena del dictador. Di por qué razón te parece mal que firmara condenas de muerte, tontolaba.
“Tontolculo, mamón, fascista, que todavía no has ampliado tu vaguísima condena del dictador. Di por qué razón te parece mal que firmara condenas de muerte, tontolaba.”
porque era un cabron asesino , que mato por causas politicas y no dejo que los ciudadanos accedieran a un regimen de libertades durante 40 años gobernando el pais como si fuera su chiringuito.
Te vale?
No me habiais pedido que ampliara? Ahi esta. No se si es exactamente una condena, es lo que opino de un señor muerto antes de que yo naciera y al que ahora mismo no tengo ningun miedo.
Por otra parte… no estais haciendo el ridiculo con tanta evasiva. joder, si al final aqui va a haber jarraitxus, si no no me explico
Pasa de ellos Yepa, no tienen solución. Yo he llegado incluso a pensar que todos los comentarios los escribe el mismo, porque siempre dicen las mismas sancedes. Eso si, Lukas dice muchas más palabrotas. Ya ves lo que hace la falta de recursos. En cuanto alguien vierte en este blog una opinión distinta a la de ellos (lukas, piezas, sachete, etc.), da igual que seas incluso del PSOE, automáticamente te convierte en un pezón, en un trol, en un fascista, en un hijo de puta y un largo etc., pasando por Bush, Aznar y companía. Eso sí, todo aderezado con muchos insultos y muchas faltas de ortografía. Ya ves el efecto de las reformas realizadas por el PSOE de Felipe González en la educación. El progresa adecuadamente y el pasar de curso con tropecientas asignaturas.
Mucho hablar de diálogo, de talante, de Alianza de Civilizaciones, pero en el fondo son incapaces de dialogar, no digo ya con alhuien que no opine como ellos, sino única y exclusivamente de dialogar. Y da gracias a que escribes desde tu ordenador. Si estuvieses con ellos no saldrías vivo de ésta.
Ah! Lukas, ya que tanto te gusta hablar de como se las gastaba la policía franquista (cosa que no dudo) hablanos un poquito de las checas y de lo que hicieron los del bando republicano(entre otras cosas matar a gente de izquierdas sólo por no estar de acuerdo) anda
porque era un cabron asesino , que mato por causas politicas y no dejo que los ciudadanos accedieran a un regimen de libertades durante 40 años gobernando el pais como si fuera su chiringuito.
Esta declaración es de tu colega, al fin. Ahí tienes para contar también unas cuantas faltas de ortografía, he contado 8 en tres líneas, de la sección más razonable del PP, la que afortunadamente condena a Franco, cosa que hasta le agradezco, a pesar de los insultos que nos hemos cruzado. Y no me hables de chekas, que yo te hablo de lo que ocurrió en España a todos los españoles que no pensaban como Su Excelencia desde el año 39 hasta el 75. Cuenta con los dedos los años, y luego los meses, después las semanas y, finalmente, lo días, no te quiero torturar hablando de horas, minutos y segundos, y te irás dando cuenta de lo que puede ser para una persona vivir sin la menor libertad durante todo ese tiempo.
No tengo ni idea ahora mismo de donde dicen que han dicho, y solo el enunciado de tu pregunta ya esta buscando la evasiva. El tema no es el mensajero, es el mensaje, real o hipotetico (eso es irrelevante).
Lo que pregunto es que te parece esa informacion, real o no, de los sueldos a los etarras reinsertados.Informacion que seguramente habra llegado a tus odios. Da igual quien lo haya dicho porque no quiera una respuesta tipo “la puta cope noseque jimenezlosantos nosecuanto”. Prefiero una respuesta que empiece por “en el hipotetico caso de que esa informacion sea verdad etc…”
Por supuesto, lo del sueldo de las etarras se lo han sacado de la manga y no es más que otra excusa para montarla. Otra calumnia más, otra cosa sacada de su contexto, lo acostumbrado.
¿Qué os parece a los submarinos del PP esa información que dice que si ganan las elecciones, pasarán a cuchillo la noche siguiente a todos los nacionalistas vascos y catalanes? Porque a mí me tiene muy preocupado.
lo del sueldo de los etarras se colige de una informacion del domingo no se si del deia o del berria ahora me pillas.
Yo no me invento nada, solo oigo y os pregunto a ver que os parece esa informacion. Y gong, no toques los cojones y contesta, que algo ya has oido.
Si vuestra respuesta AHORA es que como noticia es falsa (que en el fondo es otra evasiva) os traere en un futuro la noticia, para que empeceis a justificar. Ahora si quereis os agarrais a eso. Que basura de peña
También me suena que he oído que tenéis intención de cortar los huevos a todos los que no vayan a misa y fiestas de guardar. Creo que lo he leído en el ABC, pero no me hagas mucho caso, porque igual era El Mundo o La Razón. En cuanto pille un rato, lo he de mirar, y como lo neguéis, demostraréis vuestra mala fe, jodidos, que sóis unos jodidos, que lo negáis todo.
“¿Qué os parece a los submarinos del PP esa información que dice que si ganan las elecciones, pasarán a cuchillo la noche siguiente a todos los nacionalistas vascos y catalanes? Porque a mí me tiene muy preocupado.”
Lukas, como te digo, eres el mas tonto. Pero tonto tonto. Es mas, eres un quinceañero, tonto y por tu comentario me parece que eres un jarraitxu (que a veces va unido a la primer adjetivo y siempre va unido al segundo), lo cual por otra parte no sabes la cantidad de cosas que explicaria.
bien, yo solo se que me hanpedido una seri de respuestas sobre lo que opino, y uno de los complices de asesinos de este incluso no le ha parecido suficiente por lo que he contestado incluso a alguna pregunta mas. Si repasais los posts de arriba, vereis que nadie ha contestado a lo que he preguntado (cuando todos ya sabeis de que va el tema), incluso el piezas me ha dicho: “yepa, quetequivocas si piensas que aquí quien marca agenda eres tú. Bailas al son de nuestro dulce vals, pezón.” (lo queria poner por cursi y hortera aunque peor fue el “looser que dijo otro el dia pasado”)lo que indica que a parte de no contestar tiene una bonita imaginacioon.
Ni yo os llevo por ningun lado ni a mi me llevais porque ahora mismo esoty muy aburrido ya de insistir y no lo voy a hacer mas. Es mas incluso creo que habeis hecho bien en no contestar. por ejemplo lukas, si yo fuera tan cuadrdaote como tu no lo haria.
Exijo una respuesta rápida, señor yepa, ¿qué opinión le merece que el señor Aznar hable mal del legítimo gobierno español y de su presidente en todas las declaraciones que hace en el extranjero? Rápido, contésteme urgentemente, quiero saber si sus convicciones democráticas son de verdad o solo una comedia de cara a la galería.
“Exijo una respuesta rápida, señor yepa, ¿qué opinión le merece que el señor Aznar hable mal del legítimo gobierno español y de su presidente en todas las declaraciones que hace en el extranjero? Rápido, contésteme urgentemente, quiero saber si sus convicciones democráticas son de verdad o solo una comedia de cara a la galería.”
lukas, HIJODELAGRANDISIMAPUTA, noseque tiene que ver tu comentario con las convicciones democraticas.Si esque donde no hay…
Y desde luego que no contesto a mas, ya he hecho suficiente por vosotros hoy, y es a mi al que le debeis una respuesta, sobre todo tu lukas, que eres el que mas largas estas dando.
Yepa, eres un mierda, huyes como un mierda y sigues las tácticas de tu partido de mierda. Corre a por tus monedas, Judas de mierda. Jejejejeje, qué muchacho tan bobo.
Tu explica que es para ti convicciones democraticas. Tu , que para ti alcaraz es peor que un etarra, tu que para ti eta es un grupo revolucionario, unos luchadores, tu eres el que no tienes ninguna conviciion democratica, tu eres un fanatico.
A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion. Y ESO ES UNA CONVICCION DEMOCRATICA, Y LO QUE TU TIENES ES UN MICCION DEMOCRATICA. ANIMAL!
Yepa, reflexiona, que a lo mejor alguien te ha engañado. ¿Quién dice que Eta es un grupo revolucionario? Eta nació de la dictadura franquista, y su primera víctima fue un comisario de policía, Melitón Manzanos, que acostumbraba a apagar los puros de las detenidas en sus pechos. ¿Tú tienes hijas? Después, perdió el rumbo y se han convertido hace ya muchos años en una simple banda de matarifes. ¿Quién defiende a Eta, muchacho? No te ofusques más, quizás en el fondo no seas una mala persona, porque, en principio, ya has sido capaz de reconocer al dictador como lo que era, un asesino.
“A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion.”
Efectivamente, cuando Aznar dice que por no votar al PP soy un etarra está haciendo uso de su libertad de expresión. Cuando yo digo que Aznar es imbécil estoy haciendo uso de la mía, y ninguna de esas libertades se anulan mutuamente.
¿Por qué Aznar puede insultarme y yo no puedo insultarle a él, pezón de lo cojones? ¿Tiene Aznar más derechos que yo?
Culito, si quieres me marco un hagarrao contigo, sihenpre i cuando no hinsistas en harrimar cebolleta, que lla hestoi conprometido. Haunque no se si hes mui recomendavle, porque gasto un cincuentayocho de calzado y hestoi dispuesto a husarlo…
Tu explica que es para ti convicciones democraticas. Tu , que para ti alcaraz es peor que un etarra, tu que para ti eta es un grupo revolucionario, unos luchadores, tu eres el que no tienes ninguna conviciion democratica, tu eres un fanatico.
““A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion.”
Efectivamente, cuando Aznar dice que por no votar al PP soy un etarra está haciendo uso de su libertad de expresión. Cuando yo digo que Aznar es imbécil estoy haciendo uso de la mía, y ninguna de esas libertades se anulan mutuamente.
¿Por qué Aznar puede insultarme y yo no puedo insultarle a él, pezón de lo cojones? ¿Tiene Aznar más derechos que yo?”
Y quien ha dicho lo contrario ¡ANIMAL! no sabes leer?
El Gobierno estaba dispuesto a pagar 1.500 euros al mes a etarras que dejaran las armas
EL MUNDO MADRID.- El Gobierno y los intermediarios de ETA barajaron, durante la negociación del proceso de paz, unos 300 millones de presupuesto para llevar a cabo la reinserción de los miembros de la banda terrorista que dejaran las armas, según un plan encargado al CNI, informa EL MUNDO. Incluso se llegó a concretar que los ex etarras cobrarían 1.500 euros mensuales.
Los acuerdos alcanzados consistían en un plan que se tenía que desarrollar en un máximo de 10 años. En cada uno de ellos estaba previsto invertir unos 30 millones de euros. En ese estudio, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI, también se tuvo en cuenta las repercusiones que a nivel económico tiene en las arcas del Estado cada uno de los atentados que ha llevado a cabo la banda terrorista en los últimos años.
Además, a la hora de llegar a una cifra determinada para la reinserción de los etarras, los representantes de la banda terrorista recordaron a sus interlocutores las repercusiones que tiene para la economía española una campaña de bombas en las playas en época estival, y lo fácil que es para ellos realizarla.
La idea de que el plan de reinserción tuviera una vigencia de 10 años está fundamentada, principalmente, en la población carcelaria que en la actualidad tiene ETA, tanto en las cárceles españolas como francesas. En la actualidad se calcula que los reclusos de la banda terrorista son unos 610.
>p> Los negociadores de ambas partes eran conscientes de que todos los presos no saldrían a la calle en la misma fecha y que se iría produciendo un goteo tras el fin de la violencia. EL MUNDO también ha podido saber de fuentes cercanas al CNI que fueron los presos de ETA los que más insistieron en que el plan de reinserción se produjera en un periodo de tiempo lo suficientemente amplio como para que ninguno de ellos quedara fuera de él.
Dentro de este plan figuraba también la posibilidad de que la banda armada se convierta en una institución o fundación para que de esa forma pueda ir recibiendo y administrando el dinero que lleguase desde el Estado. A los fondos que proporcionaría el Estado habría que incluir las ayudas que se podrían pedir a la Unión Europea (UE) para crear o activar determinadas empresas donde podrían ser colocados o empleados los ex miembros de la organización terrorista.
Asimismo, los representantes del Gobierno facilitaron a los intermediarios de ETA un borrador con las líneas generales del plan de reinserción desarrollado por el CNI y dieron cuenta de la predisposición de los empresarios vascos para recolocar a todos aquellos que dejaran las armas.
Ah, ¿Que no lo dices? Disculpa, es la conclusión que he llegado con tanto vosotros, tanto tópico barato antiprogre sacado de LD, tanto hijodelagrandísimaputa y tantas gilipolleces que escribes.
Para fuentes, aquellas a pilas que ponían las marujas en la antesala en los 80. Mi madre compró una, pero a los dos meses se nos llenó de pan de rana. Una guarrería.
Yepa-yepa, cuando quieras te digo mi opinión sobre el tema. Para que la postees en lo de los antizetapes y os choteeis a gusto.
Nooooop. Yo estoy aquí, con las manos límpias y sobre la mesa. Por otra parte, agradecería que no estimularais la imaginación del tal piezas, que luego se me engancha a la pierna y hoy me he puesto medias (crystal) nuevas; no sé, las tengo aprecio.
Hola gregarios “Para fuentes, aquellas a pilas que ponían las marujas en la antesala en los 80. Mi madre compró una, pero a los dos meses se nos llenó de pan de rana. Una guarrería.
Yepa-yepa, cuando quieras te digo mi opinión sobre el tema. Para que la postees en lo de los antizetapes y os choteeis a gusto.
“En ese estudio, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
El Mundo también pudo saber, de la mano de un tal Díaz de Mera, de la existencia de un informe secreto que vinculaba a eta con el 11-M.
“Diaz de Mera es mi amigo, pero no puede pedirme que diga cosas que no son ciertas”, dijo su fuente en el juicio.
Sí, Yepa, es muy creíble todo. Que enseñen el informe -la fuente- o no me creeré nada, si tienen acceso a tan altas fuentes conseguir una fotocopia no será tan complicado…
No me gusta que me vendan la berdaz en fascículos. No compro.
Mu bien. Te ha faltado pedir el topping y la cereza, pero no ha estado mal.
El tema:
No acabo de pillarle el gusto al último disco de Planetas. En cualquiera de los anteriores, la voz tiraba de toda la potencia eléctrica de las canciones, les daba forma. En “La Leyenda del Espacio” es al revés, es la voz la que hace auténticos esfuerzos por encajar en unos palos flamencos que, entre tú y yo, no están pensados para según que cosas. Vamos, que no son como las tostadas esas que lo aguantan todo.
“Unidad de Desplazamiento” sigue siendo mi favorito. Pero por cuestiones que no tienen nada que ver con lo musical. Cositas mias.
Yastá. Es que, si te das cuenta, no he especificado sobre QUE TEMA tenía ya una opinión formada. En cualquier caso, ha sido divertido verte por aquí abajo haciendo el ridículo tu solo. ¡Saludos!
Anda ya, si no dice “fuentes del CNI”, dice “fuentes cercanas al CNI” ¿Eso que es, la señora de la limpieza, el señor que vive a dos manzanas? ¿O el periodista, inventándose una fuente cercana pero no perteneciente al CNI para cubrirse las espaldas?
Bueno, llevais tres paginas de chorrads a cuenta de esto y no decis nada. ¿A esto lo llamais juerga?
Por lo demas, es una fuente, todos los medios pecan, bien es verdad que unos mas que otros, pero si cada informacion que aparece en el mundo os la despachais asi, pues un poquito de pena ya dais.
Eres carne de ufólogo, Yepa. Te lo crees todo. En los 70 habrías sido un contactado ummita. En lo 80 un miembro de la misión Rama. En lo 90 mormón, y ahora pezón. Mira que rima.
#385 1.- No soy del PP ni le he votado jamás Lukas 2.- Claro que condeno el franquismo, y junto con él a todas las dictaduras de cualquier signo, incluidas las de izquierdas, la de Cuba, esa que también le cae a la inmensa mayoría del PSOE y de IU también. Y las que están empezando a formarse en Venezuela y Bolivia también. Los del PSOE e IU insisten mucho en la condena al franquismo, pero luego son muy condescendientes con cualquier tipo de dictadura que lleve la palabra socilismo o revolución asociada. Cúantas veces has oído a la izquierda de este país condenar las dictaduras comunistas y en especial a la de Cuba. Yo nunca. En Cuba, Fidel lleva más de 40 años. “yo te hablo de lo que ocurrió en España a todos los españoles que no pensaban como Su Excelencia desde el año 39 hasta el 75”. Yo te hablo de lo que le ocurre a los cubanos desde el año 59.No hay nada peor que la incoherencia y la hipocresía, y yo le critico a la izquierda actual que es muy incoherente y muy hipócrita. No te has planteado nunca porque se ha escrito tanto y se ha analizado tanto el nazismo, como fue posible que algo así ocurriera, pero nadie dice nada de las dictaduras comunistas implantadas durante muchísimos años en todos los países del bloque soviético. Por qué a nadie en su sano jucio se le ocurriría ponerse una camiseta de Osama bin Laden, y vemos constantemente a gente con camisetas del Che (apodado el asesino de la cabaña? O por qué la gente ve bien el símbolo de la hoz y el martillo y no una esvástica? “VEINTE MILLONES” QUE HACEN GRACIA Nietzsche decía que un chiste es un epigrama sobre la muerte de un sentimiento. Un chiste hace gracia, y por tanto mueve a la risa. Pero hay una risa que solo se escucha cuando aparece una sordera moral. Es una risa triste que conduce al olvido, es una risa que deshumaniza. A nadie, nadie humanamente sano, se le ocurriría hacer una broma sobre los campos de concentración nazis. Una íntima repugnancia subiría por el estómago hasta la garganta. Las pastillas de jabón y las lámparas hechas con grasa y piel de judíos no hacen gracia. Las personas que defienden la dignidad del hombre y la libertad condenan sin paliativos y de forma espontánea una ideología como la nacionalsocialista. Si alguien en nuestra presencia bromease sobre las víctimas del nazismo o de alguna forma justificase a sus verdugos, una profunda indignación nos obligaría a no callarnos. No podríamos tolerarlo. Nadie, nadie humanamente sano, se acercaría a un tipo que llevase prendida en su chaqueta un pin con una esvástica, ni entraría en un local que tuviese un retrato de Hitler colgado de la pared. Estas dos situaciones no hacen ninguna gracia. Todo el mundo ha oído hablar de Auschwitz, Treblinka o Mauthausen. A cualquiera le suenan los nombres de Himmler, Eichmann o Goebbels. Nadie desconoce qué es el Holocausto o Soáh y los seis millones. Todas estas son palabras que simplemente al pronunciarlas producen escalofríos. Son la metonimia del horror. ¿Aceptaríamos que alguien bromease sobre esto? Pero existe una grieta, una fractura, una indulgencia selectiva, una “asimetría de la tolerancia” (Ferdinand Mount) en todo esto. Esta asimetría puede expresarse en forma de pregunta: ¿por qué la gente sí bromea acerca del comunismo? A lo largo del siglo XX han muerto 100 millones de personas a causa de la represión comunista (VV.AA. El libro negro del comunismo ). Para muchos es una cifra incómoda, perturbadora, incluso matizable, pero nadie la ha rectificado jamás. El régimen estalinista causó 50 millones de víctimas entre ejecuciones en masa, linchamientos, limpiezas étnicas, deportaciones colectivas y hambrunas. De esos cincuenta, 20 millones murieron en campos de exterminio (Rayfield) llamados gulags. Pero no se trata de cifras, ni siquiera de Historia, sino de moral. Porque esos muertos parecen no tener la dignidad fúnebre del Holocausto, porque los crímenes comunistas no forman parte de la conciencia pública de nuestra época y por el silencio cómplice de tantos intelectuales de izquierda, indulgentes, eufemísticos y complacientes ante la barbarie. Y esto es una de las más graves derrotas morales del siglo XX. La asimetría de la tolerancia es un mal chiste. Y no se puede alegar ignorancia para justificar la risa. Desde los años treinta había pruebas irrefutables de las matanzas en la Unión Soviética -véanse las obras de Conquest, Pipes, Volkogonov, Figes, Solzhenitsyn, etc.- entre las que destacan dos libros impresionantes e imprescindibles para comprender el terror estalinista: Relatos de Kolymá de Varlam Shalamov (Mondadori, 1997) y Contra toda esperanza de Nadiezhda Mandelstam (Alianza, 1984). No, en la mayoría de los casos los que se ríen no son ignorantes, sino fanáticos. Fanáticos tal y como los entendía Santayana: aquellos que redoblan sus esfuerzos según olvidan sus objetivos. No quieren pensar ni saber. Sólo quieren creer. Sólo se puede admirar a Lenin -“dictadura significa poder ilimitado basado en la fuerza, no en la ley”, “Cuanto peor, mejor”, “La idea básica, espero, está clara. Proponer abiertamente una ley […] que aporte motivos para la esencia y justificación del terror”- y a Trotski -“El terror es un medio poderoso para hacer política”, “Tenemos que poner fin de una vez para siempre a las paparruchas […] sobre la santidad de la vida humana”- si se admira el terror. Lenin, apasionado de la guerra civil, instigador de linchamientos populares, inventor del gulag – los primeros se construyeron en las islas Solovki, al norte de San Petersburgo- y de la Checa. Lenin, que acabó con la libertad de prensa y utilizó el hambre (5 millones de muertos) como instrumento de un Estado ya decididamente policial y totalitario. Parece que a algunos les resulta fácil bromear sobre el comunismo. En cambio, paradojas de la vida, los que vivieron bajo este régimen podían ser fusilados si bromeaban sobre él. Existe una novela de Milan Kundera que aborda precisamente este tema. Su título lo dice todo: La broma (Seix Barral). Como se ve, Stalin no inauguró el terror, aunque sí tuvo el privilegio de profundizar en el modelo leninista con inauditos resultados. No fue muy original, aunque sí hay que reconocerle cierta capacidad innovadora al descubrir un nuevo grupo social que purgar: los propios miembros del partido, los bolcheviques. Este georgiano hijo de zapatero, con formación de seminarista -el estilo de sus textos se aproxima más al catecismo que al materialismo dialéctico- y apasionado de las películas del oeste consiguió llevar la tetrarquía comunista hambre, terror, esclavitud y fracaso donde nadie lo había hecho: a la perfección negativa. Todavía se recuerdan con arrobo sus dos expresiones más célebres: “La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema.” y la sutil “Golpead, golpead y golpead otra vez.” Hay gente a la que le hace gracia estas frases. En su reinado de mito y coacción, error y terror se llegó a la nada desdeñable cifra de 476 gulags (Applebaum), por los que llegaron a pasar 29 millones de personas. La media de supervivencia en estos campos era de dos años. Fusiló en masa legiones de niños huérfanos. En el gran proyecto de su vida, la Colectivización (1929-1933) aniquiló a 11 millones de personas -el monopolio estatal de la alimentación era un objetivo punitivo contra el campesinado-. Durante el Terror Famélico de 1933, que provocó la Colectivización, murieron 3 millones de niños (los nazis asesinaron a 1 millón). En esos años empezaron a pulular por el campo soviético miles de antropófagos y de dojodiaga , los desahuciados, que se atracaban de basura y de desperdicios de las letrinas. Curiosamente en esta época hablar del hambre se empezó a castigar con la pena de muerte. Da asco pensar en las declaraciones de B. Shaw en 1934 al regresar de su viaje a la Unión Soviética, cuando dijo que el pueblo ruso estaba insólitamente bien alimentado. Ese mismo año, de los 1.996 delegados del Congreso de los Vencedores -mas bien de las Víctimas- morirían 1.108, y todos sus familiares, porque en el estalinismo si alguien era culpable, es un decir, su familia también lo era. En 1935 instauró la pena de muerte a partir de los doce años. En 1936 empezaron los Procesos de Moscú, esa delirante farsa en la que reputados bolcheviques de la vieja guardia “confesaron” delitos fantasmagóricos. En 1937 empezó el llamado Gran Terror con purgas sobre todos los sectores sociales que podían destronar a papá Iósef basadas en cupos de detenidos por kilómetro cuadrado. La denuncia sistemática como “sagrado deber”, la acusación anónima, la detención para quien se negaba a ser confidente, los homenajes a quien delató con más celo, la falta de piedad como virtud. La aplicación de la tortura por parte de los chequistas -solo pronunciar el nombre de Lubianka, sede de la checa de Moscú, helaba la sangre- para conseguir confesiones, unas confesiones que no estaban orientadas a revelar un hecho, sino que obligaban a la víctima a ser cómplice de una ficción. Las redes de mano de obra esclavizada para acometer proyectos faraónicos y muchas veces inútiles (recuérdese el canal de los mares Blanco-Báltico que costó 150.000 vidas y no sirvió para nada), las macro deportaciones colectivas (como la del Dyurmá , barco aprisionado entre los hielos camino de un gulag siberiano. Llevaba 12.000 presas. Todas murieron congeladas o por inanición.). Las celdas para ocho personas en las que metían a 160. Cinco o seis morían cada día. Sus cadáveres no se podían retirar y se quedaban allí aplastados contra los vivos. Durante la segunda Guerra Mundial los soldados soviéticos eran conscientes de una orden que había promulgado Stalin. Todos los prisioneros de guerra serían considerados “traidores a la madre patria” y por lo tanto sus familias detenidas y enviadas al gulag. Otra curiosidad de la vida: un hijo de Stalin, Yákov, fue capturado por el ejército nazi. También Stalin tuvo el raro privilegio de ser el primer dirigente comunista en negar el genocidio nazi sobre los judíos -durante sus últimos años de vida su antisemitismo se fue radicalizando-, y en crear el primer apartheid para hebreos en la desolada región de Birobidyán. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en afirmar que si Stalin hubiese vivido un año más habría llevado a cabo una limpieza étnica sobre los judíos de dimensiones apocalípticas. Treinta y cinco años (1917-1953) de Revolución, Guerra Civil, Terror Rojo, Hambre, Colectivización, Gran Hambre, Gran Terror, Guerra Mundial… ¿Cómo llamar a esto? ¿Cómo nombrarlo? Isaac Babel, antes de que lo fusilasen unos chequistas en 1940 había escrito “He inventado un nuevo género: el silencio.” ¿Dónde está la gracia de todo esto? ¿De qué se ríe la gente? ¿Cuál es la broma? ¿Por qué el comportamiento no es el mismo cuando se habla del comunismo que cuando se hace del nazismo, si ambas son ideologías en cuyo nombre se aniquilaron a millones de personas? ¿Por qué la condena no es igualmente espontánea? ¿Por qué no repugna de igual modo el pin con la hoz y el martillo que con la esvástica? ¿Por qué el Hambre desatada por Stalin no está considerada como un crimen contra la humanidad? ¿Por qué todo el mundo ha oído hablar de los campos de concentración de Auschwitz, Treblinca y Mauthausen y no de los gulags de Vorkutá, Sujanovka y Kolymá? ¿Por qué suenan los nombres de Himmler, Eichmann y Goebbels y no los de Yagoda, Yerzhov o Beria? ¿Qué diferencia hay entre bigote pequeño y el bigote grande? ¿Por qué se conoce lo que es el Holocausto y los seis millones y apenas nada se sabe de los “Veinte Millones”, esa expresión que apenas resume lo que sucedió en la Unión Soviética durante treinta y cinco años? ¿Por qué esa indulgencia, esa credulidad, esa tibieza, ese mutismo, esos matices, esas justificaciones? ¿Por qué si no se tolera frivolizar a costa de unas víctimas se acepta con otras? ¿Por qué se permite la risa a costa del comunismo soviético sino se tolera con el nacionalsocialismo? ¿De qué se rien? ¿Dónde está la gracia?
3.- En cuanto a mis faltas, no dudo que las tenga, como todo el mundo. Pero en su mayoría son falta tipográficas, y no ortográficas. Es decir, al intentar escribir una “s”, escribo por error una “d”, cuya tecla se encuentra al lado.
#472 Eso no hay Dios que se lo lea en este formato. Por lo que te sugiero contactes con la editorial El Verbo Divino. Con las ideas que he empezado a ver que expones y si firmas el libro con un seudónimo, no sé, el Monaguillo o algo así, quizás lleguéis a un trato. Ah, tú, caracartón, nos dices que al Che le llamaban el asesino de la cabaña, ¿tú sabes con que motes han pasado a la historia tus admirados Franco, Mola, Millán-Astray, Pinochet, Videla, Strösner, Somoza, Batista, y otros mil criminales y dictadores de tu lado, que en ese sentido nos ganáis por algo así como 5000 a 12? Un respecto por el Che, que dio su vida voluntariamente por una causa, lo que no ha hecho jamás un líder de derechas en la historia de la humanidad. Y eso que siempre han creído en la vida eterna, jódelos.
¿qué es lo que te da miedo? ¿qué beba vino? Ay Escolar, como diría Eulogio, te pasa como a Sopena, que te estás volviendo un poquito puritano, jeje..Ánimo y que un poco de vino no sienta nada mal. Este editorial te viene como anillo al dedo:
mejor cágate en tu madre analfabeto mental. Por cierto, que te pareció la visita de Zapatero a China? No habló precisamente de derechos humanos…En fin, visto el lenguaje que esputas poco podemos esperar de ti. Ánimo chaval.
Josema: Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta u putaVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta madre hijo de puta
Una vez más y para seguir siendo fiel a vuestro estilo eludis entrar en el tema y responder a lo que se plantea seriamente. Dicho de otra forma, justicais en el fondo lo ocurrido en las dictaduras comunistas.
Tengo mucha fe en le poder del humor piezas, pero definitivamente hay determinadas cosas con las que jamás se debería bromear, hacerlo implicaría rebajr la dureza de los hecho, y como ya he dicho anteriormente en cierto modo justificar, que es lo que hace lukas con ese asesino llamado Che. Además no he hecho ninguna atribución de valores, he hablado de hechos, de cosas constatables. O acaso no es verdad que ponerse una camiseta de Bin Laden está mal visto y por el contrario ponerse una del Che no?
En cuanto a ti lukas, que puedo decirte criatura, pues que lo tuyo no tiene remedio, que estás en este mundo porque tiene que haber de todo. Tu calificación en comprensión lectora es nula. Da igual que haya dicho que no soy del PP ni les he votado jamás, da igual que haya condenado todas las dictaduras sean del signo que sean, como no estoy de acuerdo contigo automáticamente me convierto en admirador de dictadores de derechas, y soy un fascista, y bla bla. Incluso llegas a decir “los dictadores de tu lado”, confirmando así una vez más algo que yo ya había comentado en alguna intervención anterior. O estas conmigo o estas contra mi. Mucho se os llena la boca hablando de pluralismo, democracia, igualdad, diálogo, etc, pero en cuanto alguién os lleva un poco la contraria sale vuestro verdadero talante,y apareceis entonces ya sí sin parapeto alguno, tal y como sois: intolerantes, antidemócratas, autoritarios, contrarios a la libertad e incapaces de dialogar, y por supuesto de argumentar.
En cuanto a tu defensa del Che, la argumentación no podía ser más pobre, como cabría esperar de alguién con una capacidad tan limitada como la que atestiguan tus comentarios. No se te ha ocurrido decir una cosa más peregrina que justificar lo que hizo el Che, porque dió su vida por una causa. En el mundo sobra gente de buena voluntad, salvapatrias y demás iluminados que se dedican a imponer a los demás su opinión, aniquilando al que no la comparte. Probablemente Lenin o Stalin también tenían una causa, pero jamás han muerto tantos seres humanos como bajo el régimen comunista soviético. También Hitler llevado por su buena voluntad quiso solucionar lo que el creía eran los problemas de los alemanes: los judíos y la falta de espacio (Lebensraum). Supongo que no hace falta que le cuente como acabó el tema. Una causa jamás puede justificar los asesinatos ni ninguna imposición de ningún tipo, pues como todo en la vida, es relativo, y lo que para ti es bueno, para mi es malo. La historía está llena de asesinos visionarios que dieron la vida por una causa, eso sí, una causa que pasaba por convencer a los demás a la fuerza de sus ideas y exterminar a muchos otros si era necesario.
“A los que un día conseguimos escapar de la tiranía castrista nos resulta muy difícil entender cómo miles de jóvenes europeos admiran a un asesino en serie que de lo único que puede presumir es de ser el extranjero que más cubanos ha fusilado.”
Así entendía el héroe de Santa Clara la justicia robolucionaria: “No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas”.
Ernesto Guevara de la Serna –icono de varias generaciones de jóvenes burgueses, ociosos y desinformados– no fue más que un mentiroso compulsivo, capaz de vender a su madre con tal de que nadie se interpusiera en su deriva comunista y asesina. Sólo así puede entenderse esta frase. “No tengo casa, ni mujer, ni hijos, ni padres, ni hermanos; mis amigos son amigos mientras piensen políticamente como yo”. De hecho abandonó a su mujer e hijos.
Tendrían que leer su biografía los miles de adolescentes que hoy visten una camiseta con el rostro de Guevara creyendo que fue un valiente guerrillero inconformista. Su admirado comandante no pasó de vulgar aventurero de gatillo fácil. Su única intención fue la de escapar de su propio fracaso. No lo logró. Su legado no pudo ser más espantoso. Los cubanos lo saben. Llevan 45 años disfrutando de su sueño; para ellos, pesadilla interminable.
Cómo es posible que un psicópata asesino sea el icono preferido por millones de europeos incapaces de sobrevivir un solo día en las más de doscientas cárceles que Guevara ayudó a construir en Cuba. Y es que lucir una camiseta con su imagen no es sólo una majadería, es también una ofensa a los presos políticos cubanos. Una de la primeras decisiones del nuevo gobierno, fueron los juicios revolucionarios como parte del proceso conocido como Comisión Depuradora contra personas consideradas criminales de guerra o muy asociadas con el régimen de Batista, y más adelante nuevos opositores como el Comandante del Segundo Frente Nacional del Escambray, Jesús Carreras Zayas, acusado de apoyar una rebelión en 19608990. Entre enero y abril de 1959, alrededor de mil fueron denunciados y juzgados por medio de juicios sumarísimos de los cuales 550 fueron fusilados.91 Ernesto Guevara en su condición de jefe de La Cabaña durante los primeros meses de la revolución, tuvo a su cargo los juicios y ejecución contra los detenidos en la fortaleza. La opinión personal de Guevara sobre los fusilamientos fue expuesta públicamente ante las Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1964: Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida y también tienen que saber los gusanos cuál es el resultado de la batalla perdida hoy en Cuba.92 En todo caso, al Che Cuba le quedaba pequeña y a los 36 años abandonaría a su mujer, a sus cinco hijos, su cargo de ministro y su grado de comandante para liderar a una revolución continental que no podía esperarlo más. En sus arengas dejó bien claro que matar era una disciplina revolucionaria cuyo mejor motor era el odio. Más concretamente «el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal».
La conclusión de vuestros comentrios está clara. Cada vez que alguién realiza el más mínimo comentario contrario a vuestras opiniones, saltais lanzados por el resorte de vuestro odio a exigir la condena del franquismo al mencionado interlocutor, como si no compatir vuestras ideas fuera condición necesaria y suficiente para ser tildado de antidemócrata. Os constituis en expendedores de carnés de demócrata, vosotros, los mismos que justifican los desvaríos de las dictaduras de izquierdas.
Muy bien lukas, matar está mal, pero si es por una causa, si es por la causa de las izquierdas, si es para imponer el comunismo y/o el socialismo, entonces está justificado. Que concepto más laxo de la democracia y de la libertad. Claro que no es de extranar, pues la libertad y el socialismo siempre han sido enemigos.
Apreciado internauta llamado ZORRO: tu comentario no tiene desperdicio. Has dibujado perfectamente el cuadro de los niños progres de Occidente, que no tienen ni pajorera idea ni de lo que hizo el Ché, ni de lo que hizo y hace Castro, que afortunadamente está en su última etapa.
Y, sobre los calificativos de “ultraderecha”, “fascista”, “radical”, etc…que cacarean los izquierdistas, consideralo un tic propio de su condición. Cuando alguien no piensa como ellos, rápidamente lo etiquetan y lo meten en un saco de inmundicia. Ah, lo más divertido es que estos progres por no ser no son de izquierdas en sentido puro. Han prostituido su propia causa y los pobres y los necesitados sociales les dan absolutamente igual. Por eso no tienen reparos en bendecir a Cuba, Venezuela, Lulas y Chinas varias, donde comunismos de parecido cariz aprietan al pueblo, a los pobres, hasta ahogarlos. Esos son sus héroes. Pero, eso sí, contemplados desde su salón de burgueses apoltronados en casas bien de niños de Occidente.
Señores Zorro y Josema, les voy a contar la historia de unos terroristas que pusieron bombas en establecimientos civiles. Hez de la tierra y apestados. Pero se purificaron porque consiguieron sus objetivos, alguno de ellos llego a primer ministro y en la historia de su país son héroes. Puedo poner el país, pero no hace al caso, no se trata de eso. ¿saben lo que les quiero decir?
Señores Zorro y Josema, en la guerra de la revolución americana, muchísimos civiles atacaron al ejercito ingles, eso es contrario al derecho de guerra y esos civiles tendrían que ser catalogados de “terroristas”
Y digo yo, la gente que entre una camiseta de Bin Laden y una del Che se decanta por un Boss los clasificamos como Josema y el Zorro? XDDDDDDDDDDDDDDDD
Witiza, escribes mensajes sueltos e inconexos de 3 lineas, con perlas como “díganme ustedes la efigie de quién merece estar en las camisetas y yo les diré porque no debe estar”. Y luego, encima, dices que “nuestro absolutismo moral apesta”. Y, de nuevo, ya lo dice el refrán, aquello de que piensa el ladrón que todos son de su condición.
En cualquier caso, tampoco he logrado entender tu planteamiento. Ya no digo que lo comparta o no, sinó que te ruego que te expliques con una mínima consistencia y, ya de paso, que te pronuncies sobre lo que ha explicado exquisitamente el amigo Zorro. Antes de disparar a otros frentes, ´dinos que pienas sobre personajes como Castro y el Che.
En cuanto a camisetas, no tengo idolillos humanos que imprimir en ellas…Si tuviera que elegir a alguien, ese es Jesucristo, pero desde luego no necesito ponerlo en una camiseta para seguir sus enseñanzas.
julio 30th, 2007 a las 23:22
first!!!!
julio 30th, 2007 a las 23:24
Aznar da risa y pena, miedo daría si volviera a gobernar
julio 30th, 2007 a las 23:26
Aznar da Asco, analizad vuestros sentimientos sabeis que es verdad.
julio 30th, 2007 a las 23:27
A mí si me filmase un gilipollas también le miraría como a un gilipollas, que es lo que hace Aznar.
julio 30th, 2007 a las 23:28
#3 ¿El gilipollas?
julio 30th, 2007 a las 23:29
First !!!!
julio 30th, 2007 a las 23:30
Al que anda, le sucede. Ansar hace tiempo que se convirtió en Mister Hyde.
julio 30th, 2007 a las 23:30
Estoy de acuerdo, Aznar sobre todo da asco, con ese labio superior que no se mueve ni en broma.
julio 30th, 2007 a las 23:32
#3
Petanka, supongo qúe tú no necesitas esforzarte mucho.
julio 30th, 2007 a las 23:32
Qué vergüenza ya dejan viajar a todo el mundo en primera…
julio 30th, 2007 a las 23:33
que fuerte!!!!!!!!!!!!!!!! (bebiendo que????)
si las miradas matasen………
julio 30th, 2007 a las 23:35
Lukas
Vd. perdone (y perdone que le llame de Vd. porque posiblemente ni se merezca el tratamiento ni la deferencia).
He venido aquí a expresar mi opinión, no a discutir con Vd, ni con ningún gilipollas similar.
Adiós y que le vaya bien.
julio 30th, 2007 a las 23:39
Falta la carcajada en plan Goldfinger.
julio 30th, 2007 a las 23:42
Ánsar da repelús, sinceramente. Espero no encontrármelo nunca.
julio 30th, 2007 a las 23:43
Adiós, majo. Te voy a hablar claramente, que hoy tengo mi noche.
Jamás perdoné al Psoe ni a Felipe González que nos dejaran en manos de ese mierda al que tanto admiras. Ahora, como otras personas que conozco, estamos intentando sumar, a pesar de los pesares, en la esperanza de no volver a verlo en su puta vida. ¿Te parece bien que algunos pensemos así sobre tu admirado super ídolo mamón, fascista, hijo y nieto de fascistas? Pues a mí particularmente me importa un huevo lo que tú pienses de mí. No sé si te lo he dejado claro.
julio 30th, 2007 a las 23:44
El mensaje 14 es para el papanatas del mensaje 11.
julio 30th, 2007 a las 23:50
OT
??????????????
julio 30th, 2007 a las 23:52
Por lo menos puede llevarse a la botella en los viajes.
julio 30th, 2007 a las 23:53
Jodé que asco de tío, acabo de vomitar sobre el teclado!
julio 30th, 2007 a las 23:57
Es… ¡GOLDFINGER!
(la están poniendo ahora en la tele: no he podido evitarlo)
julio 30th, 2007 a las 23:59
[off topic]
Hola,
participo en un concurso de posicionamiento en Google y estoy creando enlaces manuales a mi web de HOTELDIPITY para mejorar en el ranking.
Inserté este comentario manualmente. Si ves que no procede en ese blog bórralo, pero agradecería que lo mantuvieses hasta que termine el concurso.
saludos
gracias
jmarior
julio 31st, 2007 a las 00:03
Más que Off topic a mí me parece SPAM. Seguro que las normas del concurso ese lo permiten?
julio 31st, 2007 a las 00:12
Aznar está bordando su papel de tipo duro. Tipo duro idiota, pero tipo duro al fin y al cabo.
julio 31st, 2007 a las 00:16
#22
Sí, lo que hacen los complejos. Necesita demostrar al mundo que no es enano. Y lo tiene jodido, muy jodido.
julio 31st, 2007 a las 00:16
Cuando ví el título del post creí que iba a ver la última entrevista de Jodemari en Argentina, con sus PProfecías de que llega el mineralismo a EjjjjPPaña y esas cosas… Me imagino a Jodemari delante del periodista, éste le pregunta: “¿Qué opina de la situación de su país?” y entonces Jodemari junta las manos, las alza sobre su frente, sopla a través de ellas tres veces (“¡Fsiuu! ¡Fsiuu! ¡Fsiuu!”) y empieza a profetizar, con otra voz: “En ennombre de Yavé, oj digo que EjjjPPaña ze va a rompé, pero cuando ze rompa EjjjPPaña vendrán de Raticulín siciento minoye de nave, que dettruirán al Anticrijto Zetapé y cumplirán el gran arrebatamiento del Padre Etenno. Bendito zeai”.
julio 31st, 2007 a las 00:18
Psé… si acariciase un gato, aún…
julio 31st, 2007 a las 00:19
Va acompañado de la botella, no?
julio 31st, 2007 a las 00:19
http://farm2.static.flickr.com/1121/952806175_ee7007e642_o.png
los incendios canarias!!!!
julio 31st, 2007 a las 00:22
Dios dios dios que alguien me diga que paso despues! tengo miedo por el cámara!
Estremecedor documento, sin duda.
julio 31st, 2007 a las 00:24
Jaz1, no vayas a calcular la superficie quemada como hizo algún esPPabilao en Galicia el año pasado, midiendo a bulto sobre una foto sacada desde un satélite a 300 km, con una precisión de la polla, vamos (bueno, un PPeriódico “serio” -juas juas juas- como “La Risión” lo llevó a portada).
julio 31st, 2007 a las 00:26
Peor que Snakes on a Plane: ¡Ex-presidentes en el avión!
julio 31st, 2007 a las 00:27
No da miedo en absoluto. Si fuera yo el que estuviera con la cámara me descojonaría en su puta cara de mamón, facha e hijo de puta. Vaya asco de notas. Creo que cada vez se hace odiar más. Solo algún retrasado mental es capaz de hablar decentemente de este tipo lamentable. Es un prohombre que representa lo más abyecto y despreciable del género humano. Pensais que me he quedao agusto? Pues NO. Que se joda él y su familia de pijos de mierda. Ojala le den por culo todos los perros del infierno, a él a la asquerosa de su mujer a los hijos esos que parecen clones mal hechos (aún más) de él mismo. Estoy convencido de que antes o después van a recibir lo que se merecen por ser tan hipócritas y tan deleznables: el vómito más repulsivo. METIÓ A ESPAÑA EN UNA PUTA GUERRA Y LE DIO A UNA PANDA DE FANÁTICOS LA ESCUSA PARA MATAR A 200 PERSONAS EN ESPAÑA(A ESAS VÍCTIMAS A LAS QUE EL PP LE IMPORTA UNA PUTA MIERDA). Solo por eso debería estar quemandose los huevos en el infierno el resto de la eternidad. Si me estas escuchando: CABRRRRRRRRRRRRRRRRÓNNNNNNNN FAAAAAAAAAAAAAAAAACHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. HIJOPUTA.
julio 31st, 2007 a las 00:27
Y ¿Que hace frotándose las manos como una mosca cagajonera (mosca que se alimenta de mierdas)?
Y ¿Que es lo que murmura (es la primera vez que le veo, al menos, hacer vibrar el labio superior) mientras se frota las manos como una mosca de la carne putrefacta? ¿Reza para que no acabe siendo juzgado por crímenes contra la humanidad?
¿Es algún tipo de ritual antes de dedicarse al tintorro, anticipándose a los que le puedan decir lo que tiene que beber y lo que no?
¡Es patéticamente repulsivo y risible!
¿Miedo? ¿A quién puede dar miedo esta especie de gollum sietemesino?
julio 31st, 2007 a las 00:29
[…] Visto en Escolar. […]
julio 31st, 2007 a las 00:30
Yo es que me lo encuentro en un avión y espero a que se meta en el baño, para colarme con él y calzarle un par de gayas.
Y luego llamo a la azafata diciendo que se ha desmayao . JAJAJAJJAAJAJAJAAJAJA.
julio 31st, 2007 a las 00:33
#29 Darth dice:
pero es curiosa la foto a que si!!!!!!!
las islitas ahi abandonas en medio del mar con mucho humo, genial!!!!
(genial la foto, el incendio un horror, con lo que tarda un arbol en crecer, madre mia!!!)
cada año lo mismo que poco cuidado
julio 31st, 2007 a las 00:34
que alguien le ponga la música del perrito de las praderas!!!
julio 31st, 2007 a las 00:34
Lo que me extraña es que alguien de su nivel vuele con los demás pasajeros.
Deberían haberlo facturado como carga.
julio 31st, 2007 a las 00:35
Mierda, ya les ha vuelto a escapar el espía del CNI.
julio 31st, 2007 a las 00:36
Impresionante documento.
No podía faltar la botella de vino al lado para hacer más entretenido el viaje.
En una situación así me costaría aguantarme la risa, más que nada.
julio 31st, 2007 a las 00:37
Mire usted… o me deja de grabar con la camarita o llamo a mi amigo Yorch.
julio 31st, 2007 a las 00:37
Pero no lo haré por maldad.
Es que se lo he prometido a mi mujer y a unos colegas de Vallekas.
Mi mujer perdió a una de sus mejores amigas en Atocha y respecto a mis colegas… que decir. Desde el dieciséis de marzo de 2004 están esperando que aparezcan los trozos de uno de sus primos y su novia. Al menos las cabezas.
Hay que decirlo mucho más. El PP en pleno es responsable de las matanzas de los trenes de Madrid.
Por eso llevan tanto tiempo mareando la perdiz con conspiranoyas y carajadas.
Son responsables de todo lo que pasa en Iraq y de lo que pasó en los atentados de Madrid.
Y Aznar es el máximo responsable. Los tribunales te esperan.
Y si te libras; ya te pillará el pueblo de Madrid, que ya sabes que estas cosas no las perdona.
julio 31st, 2007 a las 00:37
QUE ALGUIEN LE PONGA LA MÚSICA DE LA ARDILLA MISTERIOSA!!!
julio 31st, 2007 a las 00:37
ips.. ¡Camarera! ¡otra de tintorro!
julio 31st, 2007 a las 00:38
¿Goldfinger? Que va… ¡Aznar parece Chuck Norris! Con esas pintas y su acento tejano, ya tenemos nuestro propio Walker Spanish Trasher, digo, Ranger
julio 31st, 2007 a las 00:38
Lo que mola es verse el video escuchando esto ( http://www.goear.com/listen.php?v=42082cc ) de fondo. Los pelos como escarpias!!!
julio 31st, 2007 a las 00:42
Es un triunfador, os corroe la envidia.
julio 31st, 2007 a las 00:47
yo por si acaso me lo he guardado, porque durara menos en youtube que un caramelo en la puerta de un colegio!!!!
julio 31st, 2007 a las 00:50
[…] en un viaje, en el cual al grabarlo se ve que no esta comodo. visto en : http://www.escolar.net/MT/archives/2007/07/aznar-da-miedo.html#comment-113357etiquetas: video, avion, viaje, mal humor, mirada sin comentariosen: cultura, vídeos negativos: 0 […]
julio 31st, 2007 a las 00:51
Joer, qué iba de coña lo de triunfador…
Bueno, lo mismo el Petanka se está vengando.
julio 31st, 2007 a las 00:51
¿Y quién le ha dicho a usted, !Hips! que quiero que piloten porr mí?
julio 31st, 2007 a las 00:54
Don Arriki:
http://videos.abc.es/informaciondecontenido.php?con=1565
julio 31st, 2007 a las 00:55
Pero los animales, a partir de un determinado peso, no deben viajar en la bodega?
julio 31st, 2007 a las 01:06
Dios mío, qué hombre, cada vez se parece más a John Wayne.
julio 31st, 2007 a las 01:09
En principio, parece que está rezando el rosario. Luego, terminada la oración, decide hacer un alto y pegarle al frasco. Finalmente, se pone de mala hostia.
O sea, se trata de un tipo de familia católica, borrachuzo y peleón.
julio 31st, 2007 a las 01:35
[…] Aznar da miedowww.escolar.net/MT/archives/2007/07/aznar-da-miedo.html#comm… por casicasi hace pocos segundos […]
julio 31st, 2007 a las 01:38
Con esa cara tan agradable, me recuerda a cierto personaje de “El Hundimiento”…
julio 31st, 2007 a las 01:43
#42 Ahora que lo dices… http://raul2010.blogspot.com/2007/07/dramatic-nsar.html
julio 31st, 2007 a las 02:06
http://raul2010.blogspot.com/2007/07/dramatic-nsar.html
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
No puedo parar JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
descojone absoluto JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
julio 31st, 2007 a las 02:08
Tchian tchan tchiaaaannnn.
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
julio 31st, 2007 a las 02:16
#57 raul2010
¡¡¡JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA!!! ¡¡¡BUENÍSIMO!!!
julio 31st, 2007 a las 07:03
Qué humano y qué sencillo es Josemari, que hasta viaja en tren como los seres humanos normales. Lo de la botella, pues como dijo Mariano, ¡viva el vino!
julio 31st, 2007 a las 08:22
Qué sería de los progres si AZnar?
Tendrían que inventarlo.
julio 31st, 2007 a las 08:43
qué sería de los progres sin Ansar?
siempre quedaría Chiquito
julio 31st, 2007 a las 08:55
y hablando de humoristas, no perderse la última cosa de Gilirauta en LsD: un ejemplo glorioso de rabia mal contenida y temprana demencia senil – ¡habla de la relación progresía-gatillazos!
julio 31st, 2007 a las 09:00
Es que le molestaron, normal: estaba trabajandow en ellow X-D
julio 31st, 2007 a las 09:24
#64 gong duruo
Debe ser por intentar aparentar ser “retros, manque modelnos”, pero los chicos del LsD estan empezando a alcanzar cotas graves de obsesión sexual. ¿Realmente es necesario mencionar la palabra “gay” al menos cinco veces diarias?.
Por cierto, ahora que estamos con el tema, aprovecho. OT total:
Camaradas, toca movilizarse ante semejante ultraje:
http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=205093
julio 31st, 2007 a las 09:25
OT: lo del espía del CNI tiene a los libeggales muy nerbiosos – el GEES ya ha publicado en LsD dos artículos sobre el tema
aquí ya adivinamos que sería el GEES el encargado de manejar este asunto, pero no imaginamos que se pondrían tan histéricos XDDD
julio 31st, 2007 a las 09:32
Sí que da miedo, sí…
Y asco y algo de risa…
Incluso daría pena si no fuese porque se está embolsando un dineral entre conferencias, asesorías y otros asuntos turbios.
julio 31st, 2007 a las 09:35
O.T.
http://www.minutodigital.com/noticias2/laredo.doc
Es con relación a las declaraciones del anti-embajador bigotitos en argentina, lo típico ESPAÑA SE ROMPE, YOU NOU NAO.
Se trata de un curso de verano pero todo suena muy raro.
Minuto digital es ULTRADERECHISTA y el doc. de arriba es el planning, donde se puede ver a JULIO ANGUITA????, junto a GUSTAVO BUENO???? MIKEL AZURMENDI???? Y AMANDO DE MIGUEL??????.
A mí me parece un potaje, la verdad.
julio 31st, 2007 a las 09:36
#53: Qué va, John Wayne molaba. Bueno, menos en Boinas Verdes y en aquella que hacía de chino.
julio 31st, 2007 a las 09:38
Compo dicen en los comentarios del youtube
“Y ahí tienen a Aznar haciendo su parodia de la ardilla dramática… “
julio 31st, 2007 a las 09:39
O sea, que aquí no bebe nadie, todos somos sanísimos.
Sois todos unos hijos de puta.
julio 31st, 2007 a las 09:44
#72
Gracias, Barney.
julio 31st, 2007 a las 09:44
claro que bebemos, countach -sobre todo Protos
pero sin mover las manos como psicópatas
julio 31st, 2007 a las 09:45
countach tiene mal vino.
julio 31st, 2007 a las 09:45
Miedo dais vosotros, banda de talibanes, os merecéis la dictadura de terroristas, mediocres y sectarios que está consolidando Zapatero en España…
(Comparar el gobierno de Aznar con el de Zapatero, es como comparar el de Winston Churchill con el de Pancho Villa)
julio 31st, 2007 a las 09:46
y sin bufanditas pastel
julio 31st, 2007 a las 09:49
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12844
YA DECÍA YO QUE EL CAMPUS DE VERANO DE LA FAES IBA A TRAER COLA. jijijijiji. Azurmendi, ese ponente. juasjuasjuas.
(…)Ponente habitual en foros y congresos conservadores, su pensamiento suele ser referido con asiduidad en la web de UCE (Unidad Comunista Española) 😯 , un curioso partido “que lucha por la transformación completa de la sociedad española” y aboga por “una República Democrática Popular ❓ que garantice la plena independencia nacional, haga realidad las más amplias libertades para el pueblo de las distintas nacionalidades de España y siente las bases de una economía próspera e independiente”, aunque no duda en secundar los postulados de Mikel Buesa, Savater, Rosa Díez o Gotzone Mora, entre otros tránsfugas. (…)”
Julio Anguita, Azurmendi … no eran o iban con I.U. ? 😯
Qué hacen de teloneros del FORO DE ERMUA/PP, BASTAYA/SAVATER, …. Y LIBELO DIGITAL???.
julio 31st, 2007 a las 09:53
xavier pericay:
http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/2005/01/el_dinero_pblic.html
ACABÁRAMOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
LA SANTA ALIANZA ANTI-ZP, LA SACRA COMPAÑA DERECHONA. LOS ACÓLITOS DE LAS FAES, A LA MAYOR GLORIA DEI AZNAR. juasjuasjuas.
julio 31st, 2007 a las 09:57
Chuso, para comparar a Aznar con Churchill hay que estar borracho ¿Cuantos tintos llevas?
julio 31st, 2007 a las 09:58
Chuso nos ha descubierto… Nuestro objetivo es el de convertir Madrid en una segunda Pyongyang, con enormes cartelones del Gran Timonel ZP desplegados por doquier y el proletariado asistiendo a vistosos, imponentes desfiles del 1 de mayo protagonizados por talibanes con cinturón-bomba y etarras con caputxa y txapela.
Chuso es muy listo, amigos… No se le escapa una. Estamos hablando de un auténtico zorro de la geopolítica mundial.
julio 31st, 2007 a las 09:58
Si la imagen estuviese un poco más desenfocada y el cámara temblase más casi parecerían aquellas imágenes míticas del “robado” que le hicieron al bigfoot…
http://z.about.com/d/paranormal/1/0/s/A/patterson_bigfoot_lg.jpg
julio 31st, 2007 a las 10:02
Comparar el gobierno de Aznar con el de Zapatero, es como comparar el de Winston Churchill con el de Pancho Villa
Pancho Villa nunca gobernó (era un General, aunque estuvo al cargo del gobierno militar de algunas regiones durante un tiempo) y Winston Churchill perdió las elecciones en cuanto terminó la guerra.
julio 31st, 2007 a las 10:06
#82 Psicópatas Corp
Bueno, también se tiene que dejar el bigote un poco más largo ;-DD
julio 31st, 2007 a las 10:07
Jajaja, me parto, este es igual de malo que los espías del CNI que perseguían a Pizarro, sociatas…
julio 31st, 2007 a las 10:10
Parece que Josemari tiene mas defensores y mas vehementes que Rajoy.
Sintomatico.
Tenemos que enviarlos a la clinica de Antifa para que haga de ellos unos colectivistas de pro.
julio 31st, 2007 a las 10:17
86.
Así se habla… Lo que necesitan es una buena dosis de crecimiento endógeno (sobre todo el enano de ánsar).
julio 31st, 2007 a las 10:24
¿Y se plimpla una botella enterita de vino en un avión? Pues si que tiene un problema con el alcohol ese señor, porque es malísimo beber tanto en vuelo (cuestión de diferencias de presiones y esas cosas).
¿Nadie le va a llevar a Alcohólicos Anónimos? Lo necesita.
julio 31st, 2007 a las 10:26
Churchill se carteaba con mussolini, y Margaret, la dama de hierro, creo el movimiento anti-calentamiento global, qué cosas!
julio 31st, 2007 a las 10:28
Me habeis chafao el post #31 por haberme pasao? Pues que os jodan a todos los que me han dao votos negativos! Que pasa que ahora se va de centrista y de moderao por la vida? No me jodais, el anormal del ánsar se merece eso y más. Él no ha tenido compasión con los niños que estan en Irak muriendose de hambre y sed COÑO!
julio 31st, 2007 a las 10:29
La secuencia, tanto los movimientos de la cámara como los personaes que entran en la acción…no os recuerda un poco a la parte final de ese vídeo mítico de unos xavales que se encuentran un Angel caido en el bosque?
Perdona Ansar, lo de Ángel caido no va por tí…
http://es.youtube.com/watch?v=AveJSRL8KgQ
Que miedooooooooooorrrrrrr!
julio 31st, 2007 a las 10:34
Me habeis chafao el post #31 por haberme pasao? Pues que os jodan a todos los que me han dao votos negativos! Que pasa que ahora se va de centrista y de moderao por la vida? No me jodais, el anormal del ánsar se merece eso y más. Él no ha tenido compasión con los niños que estan en Irak muriendose de hambre y sed COÑO! Ala a darme puntos negativos otra vez!
julio 31st, 2007 a las 10:40
Pues Aznar no me da asco. Siempre le he votado yo, junto com mas de 11 millones de españoles. Imagino que todas esas personas que critican a Aznar lo hacen por envidia. Es muy facil criticar e insultar a la gente, menudos valientes. En vez de insultar a Aznar, utilizar argumentos, no la violencia verbal. !! COBARDES !!
julio 31st, 2007 a las 10:45
#72
A ver si te vas a contagiar…
julio 31st, 2007 a las 10:46
Oye Tisberal, tu lemita de NO a la violencia verbal esta super-bien. Supongo que será muchísimo mejor la violencia física y psicológica que es la que el gilipollas de tu admirado Aznar y sus complices de guerra ha aplicado a varios millones de personas inocentes en Irak. Y hablando de cobardes…crees que tu admirado Asno se expone lo más mínimo desde su mansión en Madrid a la violencia que él ha apoyado??? Te lo imaginas vestido de militar y con la pistolita en la mano defendiendo esa patria que tanto dice que ama???? Una mierda. Él si que es un cobarde de mierda! Y tú un tontolaba.
julio 31st, 2007 a las 10:50
92.
Argumentos para Tisberal:
–Hazañas bélicas españolas en Irak.
–Falacias del 11-m.
–Un mal español que anda por el mundo difamando a su país.
–Antiguo negociador con el MLNV y liberador de centenares de etarras.
–Bigote repugnante, vocecilla insufrible.
–Habla catalán en la intimidá.
¿Le parece poco?
julio 31st, 2007 a las 10:50
Bueno, lo de parecerse el enano a John Wayne, por supuesto no es en la estatura. En lo facha le supera, que no es fácil, y en la afición al frasco, también. En la estatura moral, con todos sus defectos, Wayne era un gran hombre, en relación con el macaco este.
julio 31st, 2007 a las 10:52
#92.-
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_1993
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_1996
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_2000
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_(2004)
Ay, lo siento, eso de los 11.ooo.ooo, es del PSOE, el 2004. SORRY. juasjuasjuas.
Ah, y por favor, sea congruente: no diga “En vez de insultar …, utilizar argumentos, no la violencia verbal”, y luego nos insulte, inepto. jajajajaja.
julio 31st, 2007 a las 10:53
tienes razón, Tisberal -no está bien que el descojone nos haga olvidar los Argumentos
yo me quedo con uno: Ansar es un cobarde GENOCIDA
julio 31st, 2007 a las 10:58
#92 Tisberal
¿Te parece poco argumento que nos metiera en una guerra solo por lamer el culo del Gran Bush, quien ahora por cierto y como se ve y como tantos suponíamos que iba a ocurrir, le agradece los servicios prestados? Bueno, sobre gustos no hay nada escrito, por admirar eres muy libre de admirar a Mussolini, a Stalin, a Hitler, a Bush, a Landrú, a Judas Iscariote y hasta al propio individuo ese del que hablas.
En cuanto a Pancho Villa, pues era bastante animal, sí, pero en definitiva un producto más de la incultura, como Asnar, que se piensa que por hacer la pelota al amo del mundo, le va a ir mejor. Se equivoca, el tiempo os lo dirá.
julio 31st, 2007 a las 11:01
Ultimamente venimos todos con al menos un negatifffo de serie, foreigner. Es que lo quieren mucho.
julio 31st, 2007 a las 11:02
#92 Tisberal dice:
“…mas de 11 millones de españoles…”
Estoooo ¿11 millones de españoles? ¿Y eso cuando a sido? Porque en el 2000 fueron 10.321.178…¿
Los otros 628.822 viven en tu mente? Porque fíjate tu, más votos inventados que la población de algunas comunidades autónomas.
Animo chaval, si sigues así, igual te contrata Especulanza para que hagas el conteo en la próxima mani del PP por perder las generales.
julio 31st, 2007 a las 11:04
Bassa contigo, tío? ♪♪
julio 31st, 2007 a las 11:07
* 678.822. Ser de letras es lo que tiene.
julio 31st, 2007 a las 11:07
Yo nunca he votado al PSOE ni lo haré….
😉
julio 31st, 2007 a las 11:10
jojojo, que me gusta ver a la derecha hidrofóbica en cuanto se critica al líder cósmico. Como no se puede defender un monigote así acaban insultando. Que se puede esperar de la infantería con esos generales.
julio 31st, 2007 a las 11:11
tampoco al PP….
julio 31st, 2007 a las 11:13
Antifa hoy tienes unos cuantos liberales que llevar al buen camino.
Convencelos.
julio 31st, 2007 a las 11:17
Antifa, ese irreductible y menguante voto a IU.
julio 31st, 2007 a las 11:21
Los vídeos de Aznar en aviones son un subgénero, hay uno mejor q este grabado poco meses después de perder las elecciones de 2004…
julio 31st, 2007 a las 11:25
#110 .
Va a ser q no
julio 31st, 2007 a las 11:29
El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda, son votos exigentes y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE 😉
julio 31st, 2007 a las 11:33
(Pésima declaración de Aznar al enésimo medio de
comunicación del emésimo país.)
Hasta pronto
Hoy se despide Spinela
para en agosto vacar
mas no olvida saludar
al rupert polichinela
de Occidente centinela
mamporrero inmobiliario
vinatero atrabiliario
con el mechón estridente
que en pretérito reciente
fatigó el telediario.
julio 31st, 2007 a las 11:39
#113 antifa
Como 30 minolles, que son los republicanos de incognito que votan partidos no republicanos. Y todo por pura falta de coherencia electoral :-P.
julio 31st, 2007 a las 11:41
113.
Un buen desarrollo endógeno. Eso es lo que ansían los exigentes votantes de Antifa.
julio 31st, 2007 a las 11:42
¿Más de 11 millones de españoles votaron a Aznar? Las matemáticas libeggales atacan de nuevo. El único tío que ha conseguido alguna vez más de 11 millones de votos en España es Zapatero (Qué putada, ¿verdad?). Aunque bueno, seguro que el millón que falta es el que se manifiesta en Madrid cada vez que lo invocan Mortadelo o Marihuano, el millón de peperos fantasma. Debe ser como el ejército de fantasmas de “El Señor de los Anillos”.
Aunque bueno, qué se puede esperar de unos tíos que con UN TERCIO de los votos dicen que son “más de la MITAD de España”…
julio 31st, 2007 a las 11:50
#117 Darth dice:
Aunque bueno, qué se puede esperar de unos tíos que con UN TERCIO de los votos dicen que son “más de la MITAD de España”…
No son la mitad sino LA INMENSA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES, pues eso es que cada uno cuenta por 4 para Telemadrid, así que siendo un poco más humildes, pasar de 10,3 millones a la inmensa mayoría no es tan difícil.
En cuanto al video, aunque del pelanas este nos podemos esperar hasta un bombardeo preventivo en casa del tío o tía del video. La verdad es que me parece normal que se mosquee. No me gustaría por muy personaje público que sea que un gilipollas se dedicara a grabarme en un avión, las cosas como son.
julio 31st, 2007 a las 11:50
#117 Darth
Qué cojoñes, un español de bien vale por dos islamoprogretarras. Así sí salen las cuentas.
julio 31st, 2007 a las 11:55
#113
“El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda, son votos exigentes y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE”
Son votos “prestados” y son mas exigentes que el “que viene el PP” Algo bien hara el Psoe para ellos si le siguen votando
julio 31st, 2007 a las 11:58
Apartar del poder a Asnar, Zaplana, Acebes, Pujalte, Fabra, Camps y ese largo y feo etcétera de empalagosos bandidos, mezcla de chorizos y de fingidos patriotas, puede ser, en principio, suficiente. No es tanto un premio aguantar al Psoe como un castigo soportar a la España biliosa de toda la vida.
julio 31st, 2007 a las 11:59
#113 antifa dice:
Julio 31st, 2007 at 11:29 am –1
El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda,
DÍGAME EL NOMINAL Y EL TIPO DE INTERÉS?. INFLUYE EL TIPO VARIABLE Y EL EURÍBOR?. juasjuasjuas. Antifa, “haciendo amigos”.
Dígame, al menos la cifra aproximada, y de dónde podría venir ese trasvase. HOYGA, y en el caso de que no se queden en el PSOE, a dónde podrían ir?, Preferiría la abstención, por un casual, o el voto in-útil?.
Sigue tocando las narices con que el PSOE no es de izquierdas? (Entonces, para qué el préstamo a un “derechista” PSOE?, es ud. gilipollas?.)
Que yo sepa, el peor fracaso electoral de la historia de la izquierda en este país fué con ALMUNIA/FRUTOS, aquél “frente popular de izquierdas” del 2000. Cómo lo explica?, mago de la república barataria.
———————–
son votos exigentes COÑO, NO ME DIGA ESO, QUE SIGUEN VOTANDO A LLAMAZARES, NO TE JODE, QUE DA PENA. EXIGENTES?, JUASJUASJUAS.
————————
y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE
———————————————
OH, que pena, uno de “izquierdas” usando las mismas consignas que el PP y los rotweilers. Y encima, “elitista” el cabronazo antifa, que se considera superior al “votante típico” ??????.
julio 31st, 2007 a las 11:59
“Es imprescindible que la vanguardia de la clase obrera participe activamente en todos los espacios y circunstancias de lucha que se presentan en la vida política del país, esta vinculación con las masas le permite también ser el destacamento de vanguardia, pues, el Partido se nutre de los mejores hombres y mujeres del pueblo que acogen los principios revolucionarios, hacen suya la teoría marxista y están dispuestos a entregar sus vidas por el proceso, pero, además, esta vinculación con el accionar de las masas le permite tener una estrecha relación con ellas, ganar la dirección y lograr una importante influencia en los sectores populares al punto que estos actúen bajo la dirección del Partido, escuchen su orientación y estén dispuestos al combate. Solo si se logra este nivel de influencia el Partido será el destacamento de vanguardia del proletariado”.
julio 31st, 2007 a las 12:05
Antifa, ¿cuantos liberales, inmovilistas, retrogrados, fascistas, franquistas, ultracatolicos etc crees que hay en España?
¿Mas o menos de trescientos mil?
¿cuantos de derecha moderada?
¿cuantos de centro?
¿cuantos de izquierda light?
julio 31st, 2007 a las 12:05
#123 leemorgan dice:
QUÉ ME DICE????¡¡¡¡¡.
julio 31st, 2007 a las 12:24
[…] video lo he visto en Escolar. No puedo asegurar que realmente se trate de Aznar viajando a EEUU, pero no hay razones para […]
julio 31st, 2007 a las 12:29
#58: muy bueno, aqui te dejamos nuestra version, por Drvicious
http://www.youtube.com/watch?v=NSqEuSxFrwM
julio 31st, 2007 a las 12:40
Pues a mi me parece una patochada de video, ¿de verdad a alguien le interesa la cara que pone el señor éste a alguien que le graba en un avión? Anda que no hay cosas importantes que comentar como para perder el tiempo con este video más propio de tomate que de periodismo.
De hecho, no se ni que hago comentando ésto, será el verano que atrofia las neuronas…
julio 31st, 2007 a las 12:43
Joder con el talante de izquierdas. Argumentar no sé, pero insultos, os los sabeis todos. Que odio y que rabia desprendeis en cuanto se nombra a Aznar. Lo que me extaña es que promulgando como promulga la izquierda la igualdad, el diálogo, la tolerancia con los que son diferentes y con los que opinan distinto, os volvais de repente tan intolerantes y agresivos en cuanto alguien da una opinión distinta a la vuestra. Me apuesto el cuello y no lo pierdo a que alguno me insulta. Lo peor de todo, es la sensación que uno adquiere en cuanto entra en un foro de izquierdas, de que si el foro no fuese a través de internet, sino presencial, no saldrías de allí vivo. Enseguida se encargaría alguno de partirte el cuello y acabar contigo. Luego argumentarían el porque de tan trágico fin, se lo tenía merecido, era un facha, un fascista y además no odiaba a Aznar. La pura realidad sería que simplemente piensas distinto, pero ya hace tiempo que en la izquierda rige el “o estás conmigo o estás contra mí”. Claramente, nada más opuesto al espiritu de la democracia, las ideas, el diálogo y la tolerancia.
Además de la poca comprensión que mostrais. Odiando como odias a Aznar, por qué no podeis entender que Zapatero también genere odios?
Cambiando de tema. Yo en su día me manifesté en contra de la intervención en Irak. Veo aquí muchas alusiones a Aznar como asesino, y muchos manifiestan que debería ser juzgado.
1.- España no hizo en Irak nada que no este haciendo en Afganistán. Aquí muchos me hablaran de que en Afganistán se hace bajo mandato de la ONU. Luego hablaré de esto en el punto 3.
2.- El apoyo del gobierno español a la guerra de Irak fue más moral que real. Los soldados enviados no combatieron en ninguna guerra,y en caso de hacerlo, lo dicho, no distinta de la de Afganistán o el Líbano.
3.- Siempre se argumenta, y el el único argumento para un posible juicio a Aznar, a Bush y a Blair, que la intervención se hizo sin la autorización de la ONU, y contraviniendo el Derecho Internacional. Pues bien, recuerdo a todos los presentes que en la guerra de Yugoslavia (91-95), siendo presidente del Gobierno Epañol Felipe González, siendo Secretario General de la OTAN el ex-dirigente socialista Solana, siendo presidente de los EE.UU. Clinton y habiendo muchos gobiernos de izquierdas en los 19 paises entonces integrantes de la OTAN, ésta, sin autorización de la ONU, se dedicó durante más de dos meses a bombardear ciudades (incluida pobación civil, obviamente)yugoslavas. Entonces no hubo tanta solidaridad con los yugoslavos, ni tanto rechazo a dicha intervención, repito con el consentimiento de muchos gobiernos de izquierdas. Así pues si hay que juzgar a Aznar, Bush y Blair por la guerra de Irak me parece fantástico, pero entonces habrá que juzgar a los entonces Jefes de Gobierno de los 19 paises entonces integrnates de la OTAN, incluido Felipe González y Bill Clinton. Aquí o la ley es igual para todos, o pierde su legitimidad.
julio 31st, 2007 a las 12:57
[…] por la noche Escolar.net publico un post Aznar da miedo. No paso mucho tiempo y Raul2010 publico su version de Dramatic Ansar. Como aqui no nos quedamos […]
julio 31st, 2007 a las 13:02
Coincido con la opinión de Vajda. Que una noticia en este blog sea la mirada de un “cadaver político” porque le estén filamdno en un avión, es por 2 razones:
-Aburrimiento estival del mentor de esta web (hay cosas más importantes que están pasando ahora mismo que deben ser comentadas).
-Odio ascentral a todo lo que huela a PP-facha-derecha.
Yo pondría también esa cara o peor si alguien tratara de grabarme de esa manera tan absurda.
Aqui cada vez huele peor a lo peor del PSOE.
julio 31st, 2007 a las 13:04
jojojo, te voy a dar un argumento para juzgar a Blair, Aznar y Bush. Ni había ADM ni Iraq financiaba ni colaboraba con el terrorismo islámico. Es que nos intentaron engañar, hoyga. El motivo de la guerra era el petroleo. Todos lo sabíamos, hasta usted que defiende al líder cómico, digo cósmico. Invadieron un país para quitarle el petroleo. Si eso no es un crimen no sé lo que lo puede ser.
julio 31st, 2007 a las 13:08
#132 era para #129.
julio 31st, 2007 a las 13:12
#131 Nacho
¿Justificación de las caras se da EpC? Ajolah fuera un cadáver político ese señor del bigote. En vez de eso a mí me da la impresión de que sigue cortando el bacalao en el PP. Son los mismos que se le arrodillaban en cada consejo de Ministros los que “mandan” ahora.
julio 31st, 2007 a las 13:18
Gracias, Ansar, por seguir dirijihendo con mano firme el PP desde las sombras
julio 31st, 2007 a las 13:21
#135
Osti tú, si Llamazares está mejor valorado que Rajoy…. JAJAJAJAJAJAJAJAJA menuda forma de cagarla la de Miniyo. Jorl jorl jorl.
julio 31st, 2007 a las 13:34
#129 El Zorro
La sutil diferencia entre Yugoslavia e Iraq es que en Yugoslavia estábamos viendo todos los putos días por la tele como se masacraba en Kosovo a diestro y siniestro mientras la ONU estaba paralizada; mientras que en lo de Iraq había un presidente USA iluminado que quería invadir sí o sí, sin ningún motivo defendible, y que pretendía justificarse con unas bolas tremendas que nadie salvo sus seguidores creía. ¿A quién estaba masacrando Saddam Hussein en 2003? ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? ¿Qué pasó con la implicación de Saddam Hussein en el 11-S?
julio 31st, 2007 a las 13:35
#136 Starman
En Génova están convencidos de que va a ser menos popular que Otegi antes de que acabe la legislatura.
julio 31st, 2007 a las 13:48
Quién diga que Egggpaña no gano con la guerra de Iraq es un miserable.
http://www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=13099
julio 31st, 2007 a las 13:56
Aznar se merece esto y mas. El que en cada entrevista por parte de los medios trate de espantar a los inversores esta cerca de ser un delito.
A todos nos pueden hacer un video en el que quedemos mal. Pero este video retrata a Aznar tal cual es.
julio 31st, 2007 a las 14:01
Eso de sacar esa pequeña grabación sobre el lidercito ridículo podría servir perfectamente como pretexto para que no nos olvidemos de sus crímenes, para que tengamos en todo momento presente que el tipo está ahí, ejerciendo de triunfador cuando está implicado en actos más que reprobables. A los criminales de guerra hay que tenerlos localizados. Particularmente, no me parece una excusa para insultarle, si no que para tranqulidad de los afectados, se sepa que está ahí, aún con gesto hosco y mirada desafiante. Actitud frecuente en la gente de su calaña.
julio 31st, 2007 a las 14:01
#138
Espero que no se den por aludidos y que, pasadas las elecciones, pasen a formar parte del grupo mixto del congreso.
julio 31st, 2007 a las 14:04
El próximo video casero que vamos a ver de Ansar va a ser uno grabado por su hija al más puro estilo “David Hasselhoff comiendo una hamburguesa”.
Lastima que la calidad del video sea tan mala, porque el careto del fuhrercito tiene que ser un poema (de terror gótico, por supuesto).
julio 31st, 2007 a las 14:06
Francamente, no veo nada raro en el video. Y creo que algunos tendrian que hacerselo mirar su obsesion con ansar, esto de grabarle a hurtadillas y presentarlo como algo siniestro o novedoso me parece de obsesionados. Bueno, claro que es siniestro: el tio que lo graba a escondidas y los que miran el video obsesionados.
julio 31st, 2007 a las 14:12
#144 Celliers
Ojalá pudiera olvidar con tanta facilidad como tú la mezquindad del personaje. ¿Tú también trabajas en lo de Murdoch? ¿Te toco algo en el reparto de lo de Iraq?
julio 31st, 2007 a las 14:13
Dicho de otra forma. Si un ciudadano cualquiera comete una infracción de tráfico, por mucho que no haya hecho peligrar la vida de nadie, es perseguido hasta que pague la correspondiente multa y le quitan equis puntos, ¿qué medidas hay que tomar contra uno de los instigadores y causantes directos de una guerra no solo ilegal sino basada en acusaciones que eran mentira, como se ha demostrado más tarde?
Si su Dios, como el de Bush, es la pasta, y basándose en ello y en el pillaje que podían cometer y están cometiendo de hecho en Irak, han cometido un delito tal, ¿cómo alguien puede razonablemente quejarse de los ataques a los que se le somete a este individuo? El que la hace, la paga, eso es la justicia y esta tiene que ser para todos. O sea, que la pague. Y menos planteamientos de plañidera tipo “qué malos sóis, no le perdonáis ni que se tome un vasito de vinito”. Este tipo es un desaprensivo que se ha puesto el mundo por montera y alguien tendrá que pararle los pies. Así es que, mientras no demuestre su arrepentimiento por lo que hizo y continúe en esa actitud chulesca, leña al mono.
julio 31st, 2007 a las 14:21
OT
Hoygan, que los del loro de Moscú éramos nosotros:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Imputados/favorecer/mafia/rusa/Barcelona/implican/altos/cargos/PP/elpepunac/20070731elpepinac_12/Tes
julio 31st, 2007 a las 14:33
Yo no digo que se depuren responsabilidades sobre el papel que ejercio en la gran mentira que fue la guerra de Irak, ni digo que malos sois. Pero la grabacion y la noticia son absurdas.
Y luego ya estamos con las acusaciones gratuitas: que si recibo mi parte y tal, o que trabajo en la murdock. Llevo tres lustros por el foro pidiendo una aclaracion y una investigacion completa sobre uno de los sucesos mas terribles y con mayor repercusion internacional en la historia de la democracia, porque no le vale algo tan simple como “vaya, nos equivocamos”.
Este tipo de noticias no sirve para nada y habla mal del que graba o del que las pone.
ahora que le graben cagando o sacandose un moco como todo quisqui, y lo pongan en primera plana pidiendo una investigacion sobre los beneficios que pudo obtener ansar de su amigo americano.
julio 31st, 2007 a las 14:34
#147 ZüberSanta
Será parte del precio por no revelar los secretos que le robaron al CNI los rusos sobre el PP.
julio 31st, 2007 a las 14:41
#148 Celliers
Hoyga, que usteh me ha llamado siniestro y no he dicho nada. Me imagino que eres un hintelectuhal de pro para decidir lo que vale o no y para qué. Esto es un bloj personal, no es un periódico, el bidrio no es una noticiha. El único motivo por el que está colgado esto es que al dueño del bloj le hapeteciha compartirlo con nosotros. Bueno, digo yo, a ver si voy a empezar yo también a dar lecciones de lo que piensan los demás como tú. No deveria de tomarselo todo tan hen seriho, hes malo para la felicidaz.
julio 31st, 2007 a las 14:42
Anda. Ya han soltado al anormal del frenopático. Vuelve la juerga. Pero tú tranquilo, ZüberloSantas, que para la próxima ya te acompañarán en tu retiro psiquiátrico el GongDuro, ña Fátima Pitufina y el Hombre Punto, que estos están del tarro aún peor que tú.
julio 31st, 2007 a las 14:44
Hombre, Celliers, hay algo estúpido en un personaje que se toma tan en serio a sí mismo. Desde luego el vídeo no es un argumento, pero confrontado al hecho histórico de que ese estúpido congénito que se ve en el vídeo nos metió en una guerra que ninguno queríamos e inflamó las ínfulas belicistas de un pueblo tradicionalmente de voluntad pacifista le da muchas lecturas a la historia.
También se habló largo y tendido de los complejos de otros personajes históricos conocidos por sus aires de grandeza y todo el mundo lo considera justificado.
julio 31st, 2007 a las 14:49
#151 el feo
Si no hubieran soltado al subnormal del frenopático no podrías postear aquí. No me seas tan obvio que me aburres.
julio 31st, 2007 a las 14:49
#150 sachete
Ej que grabar a alguien asi es de lo mas siniestro, no se si seria usted el artista de la camara. {Por cierto, entre que tengo poco de intelectual, y el teclado es para gente que no habla cristiano, no me pidas mucho mas en caligrafia. ?o era ortografia?
julio 31st, 2007 a las 14:51
Video-tunning: http://www.youtube.com/watch?v=jwdNXNSSmlA
julio 31st, 2007 a las 14:58
Version Kill Bill
http://www.youtube.com/watch?v=ihin5gA2d_g
julio 31st, 2007 a las 15:00
¿hay que secuestrar el video por injurias a Aznar?
Pregunta para los liberales:
¿Aznar tiene culo?
julio 31st, 2007 a las 15:03
#152 piezas
Hola piezas. Ya lo se, si llevo lustros exigiendo una investigacion judicial a lo 11-M sobre los beneficios ocultos que pudo obtener este senor, o cualquier otro, aclaracion de cuentas corrientes y cargos o recompensas que ganansen ciertos senores, y lo unico que se obtuvo fue un “nos equivocamos, olvidarlo ya, conio”
Pero grabarle asi a escondidas y ponerlo en un blog me parece absurdo y malicioso.
julio 31st, 2007 a las 15:05
Aznar da miedo… PSICOSIS en el avión (incluye su lobby personal)
http://www.youtube.com/watch?v=-W5MmgZXy2U
julio 31st, 2007 a las 15:08
La psicología humana es una cosa muy compleja. Para que Adolf se sintiera bien consigo mismo. provocó una guerra que costó como 40 millones de muertos. No sé de que os quejáis. El personajito todavía no ha llegado a ser El Gran Dictador. Eso sí, mucha gente prefiere tenerlo controlado, saber por dónde anda. La idea del vídeo doméstico, atropellado y borroso a mí me parece bien. Por lo menos sabemos por dónde anda.
julio 31st, 2007 a las 15:09
#158
El circulo intimo de Aznar dice que tiene un gran sentido del humor. Seguro que ahora esta mandando este video a todos sus amigos y conocidos para que disfruten con el.
julio 31st, 2007 a las 15:16
#113 antifa dice:
en cat estan muy mal las cosas, a ver como lo arreglan jajajajajaja:)))))))
julio 31st, 2007 a las 15:21
#159 Aznar da miedo… PSICOSIS en el avión (incluye su lobby personal)
http://www.youtube.com/watch?v=-W5MmgZXy2U
Esta noticia si que es cojonuda. Desde el rollo de la fundacion FAES se le ve el plumero al aznar. El video del 11-M de la faes es para hacerlo en version porno de lo ridiculo que puede llegar a ser. {El caso es que yo lo utilizo con la maria como si de una peli porno se tratara}
Y es que estos de la derecha por mucho que se quieran disfrazar de democratas y “liberales” se les ve el plumero enseguida. No han cambiado nada o muy poco en 70 lustros; si metemos la pata, le damos la vuelta y la culpa es de los otros, si muere gente, la culpa por supuesto es de los otros. Y mientras tanto haciendo dinero.
Y luego se autocalifican como mejor presidente de la historia, o gente de bien. Asquito me dan.
julio 31st, 2007 a las 15:23
[…] he encontrado en Escolar el siguiente […]
julio 31st, 2007 a las 15:39
#129 El Zorro dice:
Odiando como odias a Aznar, por qué no podeis entender que Zapatero también genere odios?
——————-
cuando te ha llamado a ti zp miserable, traidor, terrorista, pancartero.
cuando te ha hablado en la tv con mal humor, desprecio y aires de superioridad y cuando ha dicho creanme ustedes y ha soltado una ristra de mentiras ???????????????????
dime cuando!!!!!……..
no somos nosotros los que lo oidiamos,(mas bien lo despreciamos por sacarnos del rincon y dejarnos en medio de la nada)
es él que nos oidia por saber que todos, desde el principio sabiamos que nos mentia y no tenia talla politica.
julio 31st, 2007 a las 15:54
Lo primero que hay que reconocer es que Aznar no tenía una base moral y que se le atragantó el poder, eso a pesar de las explicaciones que dio, y que nadie le pedimos, sobre su honestidad al abandonar el poder después de dos legislaturas.
Sabemos que eso es mentira, que su propósito era manejar al guiñol Mariano, y le salió el tiro por la culata por la matanza de Atocha. Que no asimiló, error sobre error, y que le puso furioso, hasta el punto de pasarse la vida hablando mal del presidente del gobierno actual fuera de España, que es una de las cosas más innobles y más escandalosas que puede hacer un ex presidente de gobierno. Nadie antes que él lo ha hecho, se está portando como un perro rabioso, mientras engorda sus arcas recogiendo las monedas que reclama como traidor a la causa de la paz en el mundo y de la igualdad. Por mi parte, solo espero para él un juicio justo, porque su soberbia no le va a permitir darse cuenta de sus gravísimos errores. En mi opinión y en la de muchos otros, es un pésimo ejemplo para la humanidad. Y tiene que pagar por lo que hizo. Porque la justicia es para todos.
julio 31st, 2007 a las 16:07
#154 Celliers
Si hubieran grabado a un famoso casado besando a una famosa soltera, en el Tomate lo llamarían periodismo de himbestigación. Hay que adaptarse a los tiempos, no se preocupe por la ortografía que hes cosa míha, me se escapan las faltas. Yo soy pro abolición de la ortografía española y me se nota mucho :-P.
julio 31st, 2007 a las 16:25
O.T.: LOS ULTRA-FORCES.
Quién dijo que sólo eran trolls los fachas?. No necesariamente por ser anti-fa, se es necesariamente democrático; ergo, un anti-fa puede ser un troll, no?.
http://www.larepublica.es/tv.php3
NOTAS:
1.- SÍ, igual que LISERGIA DIGITAL monta su tele LDTV en la red, ALGUNA FORMACIÓN SIN DECLARAR ???? también.
2.-Todavía no se ha logrado saber la procedencia de antifa, ni la causa de su virulencia, ni la súbita marejada “repúblicana” que nos invade.
SE NECESITAN DATOS, por si alguién quisiera aportarlos.
YO CREO QUE EL PATIO DE IU ESTÁ REVUELTO, QUE A LLAMAZARES LE MUEVEN EL SILLÓN LOS MÁS RADICALES ANTI-PSOE Y ANTI-SISTEMA; igualito que en la imagen especular del PP/RAJOY, qué cosas.
QUÉ COSAS TIENE JUGARSELAS A CARA O CRUZ, A LA DESESPERADA, EN MARZO DE 2008, NO?. ❓
julio 31st, 2007 a las 16:42
#158 Celliers
¡Camarriada Celliers, parbleu…! Aznar es el Mulo ¿no lo ves? Mira el perfil de varios fotogramas en el vídeo [certero como siempre, el puñetero] de Chomsky Vids… ¡Es el Mulo! Pero a diferencia de él, para desgracia de sus compatriotas, Aznar sí deja descendencia.
Haranserio, no acabo de pillar del todo el ataque de corrección política entorno a un tipo del que tenemos todavía que aguantar sus babas y su caspa. Igual el tío que le intentó grabar en el avión lo hacía por un sentimiento de admiración todavía virgen, igual no. Pero eso no importa, porque el mismo tipo que guarda con colmillo envenenado su privacidad en un lugar público sigue siendo el que va por ahí haciendo una publicidad pésima de su país a fin de aprovechar para que sus huestes lancen los arietes contra todo el que no sea un gobierno o pro-gobierno “legítimo de españoles de bien”. Es decir, en una palabra, me paice que te la estás enfundando en papel de arroz, con tól cariño que a usté le fropeso 😉
A cambio, el muestrario que se nos presenta aquí como candidatura al ocultamiento censor que tan castizamente nos caracteriza, aprovecha para mostrar su fe inquebrantable en el que es su liderazgo, sección auténtica (y no esos Marianos tan couché, ni esas mariconadas de imagen que no van a ninguna parte, ¡por Dios!). Pero claro, el muestrario candidato que tenemos aquí es de la talla de los panchits & company, que deben ser así porque Aznar no quiere que nadie levante la cabeza por encima de la suya; lo cual no debe llevarnos a engaño a todos los que como usted y llo semos relativistas de herencia cromosómica.
¡¡Leches, Celliers!! De verdá, ¿no te parece significativo ese vídrio?
julio 31st, 2007 a las 16:44
Joder jaz1 lo tuyo es de juzgado de guardia. Zapatero miente cada vez que abre la boca, empezando por lo de que no había negociaciones con ETA, cuando llevan negociando con ellos desde 2002. O me va a decir que intuyó lo de la tregua. Mintió cuando dijo hoy estmaos mejor que hace un año, y al día siguiente hay un atentado. Miente cuando llama a Otegui y a de Juanas (el que come con el sufrimiento de las víctimas)hombres de paz, miente sobre el atentado del Líbano, miente sobre el supuesto accidente de helicóptero, mintió cuando dijo que iba a ser el presidente de todos los espanoles, miente cada vez que presenta la Segunda República como el paraiso perdido de la democaracia y el equilibrio, cuando en realidad fue una época marcada por la violencia de ambas partes, más de la izquierda si cabe. Miente sobre el incendio de Guadalajara, miente cuando llama a los atentados accidentes mortales,miente sobre el barco de Ibiza y algún otro más, miente cuando dice que en Cataluña no hay ningún problema para los castellanohablantes,etc.
En cuanto a lo de nombrar, a mi no me han llamado nada, pero a los del PP les han llamado asesinos y les han acosado en sus sedes el día de reflexión de las pasadas elecciones generales. En las últimas autonómicas y locales las agresiones a miembros del PP ha sido constante, especialmente en Cataluña. Y todos los que han salido en las manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno han sido tildados de franquistas, extrema derecha, fascistas, etc., empezando por Zapatero y acabando por Polanco. Esto último tiene hasta gracia, Polanco que se enriqueción durante el franquismo gracias a un trato de favor llamando franquista a los demás. Esto se está empezando a convertir en un totalitarismo. Hay que estar de acuerdo con el Gobierno por decreto, y si no, es que eres un facha, un fascista y un extremista, y punto. Por que lo dice el Gobierno. Si no estas de acuerdo con el dignóstico oficial sobre Cataluña es que eres anticatalán y tienes catalanofobia, da igual que la españofobia se haya fomentado en Cataluña desde que tenemos democracia.
En cuanto a dejarnos en medio de la nada, prefiero estar ahí, que con Fidel castro, Evo Morales y Aló Presidente.
julio 31st, 2007 a las 16:48
Darth si hay un derecho internacional hay que cumplirlo, y no me vale ninguna excusa para saltarmelo, ni siquiera que esten matando a alguien, eso es tomarse la justicia por su cuenta, y en el momento en que hacemos esto, el derecho carece de sentido. No podemos excusarnos en la no intervención de la ONU. Es como si yo mato al presunto asesino de mi hijo y alego que la justicia va muy lenta y que el juez no toma ninguna decisión. Y no sea ingenuo, la intervención en Yugoslavia no fue por motivos humaninarios. Siempre hay intereses ocultos. Si no fuera así ya estaríamos haciendo algo den Darfur.
“Los bombardeos de la OTAN a Yugoslavia, bajo el liderazgo de Estados Unidos, constituyen una acción sin precedentes. Es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que la OTAN lanza una ofensiva militar en un conflicto interno en Europa. Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial hubo varios casos en que potencias europeas intervinieron militarmente para anexar países o para “liberar” a minorías oprimidas en la región en que ellas eran mayoría. Por ejemplo, la Alemania nazi justificó su intervención en Checoslovaquia y Austria sobre la base de la “autodeterminación” de la mayoría de habla alemana. El uso y abuso de movimientos independentistas para anexarse territorios, fue reconocido como una política peligrosa y desestabilizadora que condujo casi siempre a guerras generalizadas. Es la razón por la que aún en los peores momentos de la Guerra Fría tanto la Unión Soviética como la OTAN -dirigida por Estados Unidos- se cuidaron de respaldar cualquier esfuerzo orientado al cambio de fronteras nacionales.
Esta política se basó en el reconocimiento de que los países europeos están constituidos por un mosaico de grupos étnicos o subnacionales, que en muchos casos se encuentran concentrados en regiones específicas que son, a veces, vecinas a Estados que tienen afinidades etno-culturales. Ambas alianzas -la del Este y la del Oeste- comprendieron que un nuevo trazado de fronteras en alguna zona sería una abierta invitación a toda clase de reclamaciones independentistas que podían precipitar no sólo guerras locales sino también la Tercera Guerra Mundial.
Yugoslavia: unida y fragmentada
Mientras cada lado condenaba en su propaganda las “minorías oprimidas” por su adversario, existía un implícito o explícito convencimiento de que mantener las fronteras existentes, cualesquiera fueran sus defectos, era no sólo necesario para su propia seguridad sino también probablemente lo mejor para la paz y el desarrollo socioeconómico de los diversos pueblos. De hecho, las autonomías regionales se produjeron incluso en países en los cuales las políticas centralistas y asimilacionistas eran impulsadas por el régimen dominante. Probablemente el ejemplo más sobresaliente se dio en Yugoslavia bajo el régimen comunista heterodoxo del mariscal Tito. Las diversidades lingüísticas, culturales y políticas florecieron en cada república y región autónoma de la Federación yugoslava, respaldadas por el mutinacional Partido Comunista.
Tito comprendió que el mejor antídoto contra el chovinismo rabioso y los llamados separatistas de los demagogos croatas, serbios, eslovenos y albaneses apoyados por Occidente, era una mayor autonomía cultural, libertad para el desplazamiento de personas y relativamente igual participación en la formulación de políticas dentro de la Federación.
El quiebre de Yugoslavia y el desencadenamiento del chovinismo racial fue producto de la decadencia social generada por los programas de “ajuste” del FMI, la intervención política de Alemania y Estados Unidos y la declinación del Partido Comunista y su ideología. Los alemanes intervinieron para promover la “independencia” de Eslovenia y Croacia. Estados Unidos respaldó a los separatistas pro-occidentales en Bosnia y Macedonia. Serbia robusteció sus pretensiones sobre Montenegro y Kosovo. La guerra balcánica, entre 1991 y 1995, fue librada por los protegidos de los occidentales y los serbios. Ganaron los occidentales por amplio margen. Yugoslavia fue dividida en mini-Estados étnicos, clientes de una u otra potencia hegemónica.
Yugoslavia: desmembramiento final
El proceso de re-delimitación de fronteras, sin embargo, no estaba concluido. Estados Unidos y Europa a través de su Estado cliente, Albania, buscan completar el proceso de desmembramiento de Yugoslavia para evitar la reaparición de un Estado serbio independiente. El presidente serbio, Milosevic, trataba de retener lo que quedaba de la anterior Federación, apretando su control militar y político sobre Kosovo y Montenegro. De acuerdo con la nueva política chovinista practicada por los otros mini-Estados, Milosevic dejó de lado las políticas de Tito y trató de imponer la estructura administrativa y político-cultural serbia a la población albanesa. Esto impulsó al minoritario movimiento independentista albanés, que hizo de esa política una bandera para conseguir apoyo y armar un ejército irregular. Albania, estimulada por Estados Unidos, la inteligencia británica y Turquía, se convirtió en el principal proveedor de armas y apoyo logístico para el desmembramiento final de Yugoslavia.
Para la mafia albanesa la “liberación” de Kosovo es el primer paso para la formación de la Gran Albania, que incluiría a Kosovo, Albania, parte de Macedonia e incluso partes de Montenegro meridional. Dada la explosividad de las cuestiones étnicas y fronterizas en juego y la sin precedentes acción ofensiva de Washington-OTAN, ¿por qué el gobierno de Clinton decidió el ataque aéreo, por qué ahora y por qué a Yugoslavia? ¿Cuáles serán las consecuencias de la acción salvaje de la OTAN-Washington contra Yugoslavia?”
En cuanto a masacrar a alguien, en 2003 no habría ninguna masacre en Irak, pero anteriormente si la hubo contra los Kurdos, y no por ello se intervino.Esto pone de manifiesto una vez más que las intervenciones militares jamás tienen motivos humanitarios. No todo es como parece.
“Médicos Sin fronteras pudo haber manipulado a la opinión pública para favorecer los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia
Rebelión Lunes,28 de marzo de 2005
El objetivo era que la opinión pública apoyara los bombardeos de la OTAN.
El fundador de Médicos sin Fronteras reconoce que su campaña para sensibilizar sobre la limpieza étnica en Yugoslavia estuvo manipulada
Michel Collon
Rebelión
El co-autor de una de las mayores mentiras mediáticas de los años noventa acaba de reconocerla. Resulta instructivo cara al futuro porque los trucos de manipulación son siempre los mismos…
Flash-back. Verano del 92, guerra en Bosnia. Bernard Kouchner y sus « Médicos del mundo » difunden en la prensa y en los muros de París una publicidad impactante y cara. El foto-montaje presenta a unos “prisioneros” de un campo serbio en Bosnia. Tras el alambre de espino, Kouchner superpone la imagen de una torre de observación de Auschwitz. Su texto acusa a los serbios de « ejecuciones en masa ».
¿Información o propaganda? Propaganda, reconoció Kouchner doce años más tarde. Su reciente libro autopublicitario, Les guerriers de la paix, relata una entrevista con Izetbegovic (el dirigente nacionalista musulmán que en aquel momento estaba en el poder en Sarajevo) en su lecho de muerte :
Kouchner : Eran sitios espantosos, pero ahí no se exterminaba sistemáticamente. ¿Lo sabía usted?
– Izetbegovic : Sí. La afirmación era falsa. Fuera cual fuera el horror de estos lugares, no había campos de exterminio. Yo creía que mis revelaciones podrían precipitar los bombardeos.
Efectivamente, esta mentira mediática hizo que la opinión pública se inclinara a favor de apoyar los bombardeos. Toda la prensa occidental la difundió entonces profusamente, pero el reciente desmentido ha pasado desapercibido. El público no puede saber que se le ha engañado.
La madia-confesión de Kouchner y este silencio mediático plantean dos cuestiones cruciales:
1° ¿Lo sabía Kouchner mucho antes ?
Respuesta: Sí. Ya en 1993 un periodista de France 2, Jacques Merlino, reveló la superchería en un libro que tenía un título elocuente, « Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire » [“No todas las verdades no son aptas para decir”]. En él entrevistaba al director de Ruder Finn, agencia estadounidense de relaciones públicas. Éste, muy orgulloso, reconocía haber montado la campaña de los « campos de exterminio » : « Habíamos embaucado a tres grandes organizaciones judías : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Enseguida conseguimos que la opinión pública coincidieran serbios y nazis. El as! unto era muy complejo; nadie comprendía qué estaba ocurriendo en Yugoslavia, pero de un solo golpe pudimos presentar un asunto simple con buenos y malos » ¡Mintiendo, señala el periodista! Respuesta : « Somos profesionales. No se nos paga para hacer moral» Por lo tanto, Kouchner lo sabía desde hacía tiempo y no está bien -no está bien echar toda la culpa a un muerto.
2° ¿Enterraron los media las pruebas de la superchería?
Respuesta : Sí. Un periodista alemán, Thomas Deichman, había demostrado ya en 1994 que la imagen del alambre de espino estaba trucada, que los “prisioneros” no estaban encerrados. De hecho, estaba sacada de un reportaje de ITN en el que declaraban que se les trataba bien, pero ¡la periodista había cortado estas declaraciones! El anuncio de Kouchner, los comentarios de Deichmann y nuestra explicación se puede encontrar en nuestro libro El juego de la mentira. Publicado en 1998. Por lo tanto, no era necesario esperar hasta hoy para rectificar: http://www.michelcollon.info/display.php?image=img/tm/tm_yougo34.jpg
En un video-reportaje « Bajo las bombas de la OTAN » (1999) presentamos también las imágenes rodadas por una televisión local que demostraba el trucaje del reportaje de ITN.
3° ¿Estaba Kouchner protegido, incluso por los “críticos de los medias» ?
Respuesta: Sí. Un ejemplo: Daniel Schneidermann (Programa del canal de televisión francesa Farnce 5, Arrêts sur images) se puso en contacto con nosotros por este dossier y luego nos marginó del debate para no perjudicar a Kouchner. Tampoco se cuestionaron sus mentiras mediáticas sobre Kosovo y su catastrófico balance en esta provincia. Decimos bien mentiras mediáticas y no errores. Su plan de carrera tenía por objetivo el puesto de secretario- general de la ONU y tenía que hacer todo para complacer a EEUU.
4° ¿Por qué había que presentar una historia “simple” aunque falsa?
Para ocultar la responsabilidad de las grandes potencias occidentales en este conflicto:
– Desde 1979, la CIA alemana apoyaba a los extremistas para lograr fragmentar Yugoslavia.
– En 1989 le FMI había ejercido la presión neoliberal para eliminar la autogestión y los derechos de los trabajadores, lo que azuzó la crisis de los nacionalismos.
– En 1991,antes de la guerra, Alemania había armado a los extremistas croatas y musulmanes.
– De 1992 a 1995 EEUU prolongó deliberadamente el conflicto, como testifica el enviado especial europeo en Bosnia, lord Owen. http://www.michelcollon.info/reponses_tm.php
– ¿Con qué interés se hicieron todas estas maniobras? Eliminar un sistema social demasiado de izquierdas, pero también controlar los estratégicos Balcanes y las rutas petrolíferas.
5° ¿Se trata de negar todos los crímenes cometidos?
En absoluto, pero cuando nuestros gobiernos tratan de embaucarnos por medio de una propaganda de guerra “buenos contra malos” es importante darse cuenta de sus intereses ocultos. Y de sus trucajes informativos. Por ejemplo, en relación a los campos de prisioneros en Bosnia, la ONU había contabilizado seis croatas, dos serbios y uno musulmán. Y se trataba más bien de campos de reagrupamiento para intercambios y no de campos de exterminio. Pero como los nacionalistas croatas y musulmanes eran “nuestros” aliados o, más bien, “nuestros” agentes, Kouchner, Bernard-Henri Lévy y otros invitados mediáticos permanentes los “blanquearon” por medio de mentiras mediáticas. Habría que juzgar a los criminales de guerra. A todos los criminales de guerra, de todos los campos. Pero no por medio de tribunales fantoche levantados sobre la base de una justicia de los vencedores en los que EEUU y la OTAN se sitúan de oficio por encima de la ley e incluso claramente fuera de la ley puesto que violan la Carta de la ONU.
6° ¿Ha habido otras mentiras mediáticas que hayan “triunfado” en esta guerra?
Sí. Un solo ejemplo. Cuando la OTAN empezó a bombardear Yugoslavia en 1999, afirmó que lo hacía como reacción a lo que ella llamaba la “masacre de 40 civiles” por parte del ejército yugoslavo en Racak, un pueblo de Kosovo. Pero Belgrado hablaba de un combate entre dos ejércitos, provocado por las fuerzas separatistas albanesas. La ONU había encargado un informe a una comisión de juristas dirigidos por una doctora finlandesa, Madame Ranta. Ella confirmó la tesis de Belgrado. Pero ningún media habló de ello. Para la opinión pública la mentira mediática permanece intacta.
¿Por qué? Porque las mentiras mediáticas de Kouchner, BHL y compañía permitieron dividir a la izquierda e impedir que se opusiera a una guerra que en realidad era injusta. La opinión pública es algo que se trabaja. Y la próxima vez se volverá a hacer.
Traducción del francés, Beatriz Morales Bastos”
Lo aquí expuesto también va dirigido a usted Sachete. Yo no defiendo a nadie, ya he dicho que siempre me manifesté en contra de la guerra de Irak, digo que las reglas han de ser iguales para todos, y que en la guerra de Irak se inventaron razones (mentiras) para la intervención, pero que otras veces también ha ocurrido, y que por tanto habrá de tratar a todos con el mismo baremo
julio 31st, 2007 a las 16:54
#170 El Zorro dice:
cuanto daño hace eta!!!!!!!!!!
eso si….. cuando gobierna el psoe!!!!!!!
julio 31st, 2007 a las 16:57
“miente cuando dice que en Cataluña no hay ningún problema para los castellanohablantes”
Digaustequesi, que yo soy castellanoparlante en cataluña y tengo un problemón en forma de callo en el pie derecho que te cagas. ZP, asesino¡
“En las últimas autonómicas y locales las agresiones a miembros del PP ha sido constante, especialmente en Cataluña”
Digo¡ Yo, sin ir más lejos, tengo aquí la lado la cabeza disecada de un pepero. A 20 euros y bajando van en las ramblas, es que hay tantas que tienen el mercado saturado.
“Esto se está empezando a convertir en un totalitarismo”
Si, yo de hecho lo llamaría un totalitarircillo.
Menuda sarta de tópicos derechones nos acaba de hilvanar, caballero.
julio 31st, 2007 a las 17:00
Aznar tiene mucho sueño. Se podía ir a leer Asterix pero no, aquí le tenemos dando la murga.
Hola a todos.
Respecto a Aznar: y yo que le veo guapetón, bien mirado…
¿Soy raro?
julio 31st, 2007 a las 17:00
#170
¿Zapatero llevaba negociando con eta desde el 2002?
¿de donde ha sacado esa información?
julio 31st, 2007 a las 17:03
#170
“miente sobre el atentado del Libano”
Especifique usted
julio 31st, 2007 a las 17:04
#171 El Zorro dice:
pues si todos lo politicos mienten o por lo menos te quieren hacer ver el lado que les gusta a ellos, (aunque sea ruin) te doy la razon. Pero lo de irak……. no tiene nombre, estoy segura que los que organizaron el sarao no lo imaginaban, pero……. les salio tan mal que ahora ya no saben como “lo que hacer?”. y esos tres tarde o temprano…… los juzgaran…….como a milisevich.
cuantos muertos llevan!!!!!!!! como quedara el pais!!!!!!!! y los heridos de los invasores??????????
julio 31st, 2007 a las 17:05
#170
“miente cada vez que presenta la Segunda República como el paraiso perdido de la democaracia y el equilibrio, cuando en realidad fue una época marcada por la violencia de ambas partes, más de la izquierda si cabe”
Pues no, no cabe. Cuando lance mentiras hágalas redondas, que cuadradas no ruedan.
julio 31st, 2007 a las 17:07
#170
“a los del PP les han llamado asesinos y les han acosado en sus sedes el día de reflexión de las pasadas elecciones generales”
Documente usted eso de “llamado asesinos” el día de reflexión
julio 31st, 2007 a las 17:08
Pero el tiempo viene a poner a cada cual en el sitio que le corresponde y a descubrir las falsedades. La invasión de Irak es cierto que nos trajo algunos pequeños inconvenientes, como el asesinato de siete agentes del CNI en Bagdad o el de casi 200 ciudadanos el 11 M en Madrid, pero los beneficios los superan con creces.
¿Quién de nosotros no ha recibido en estos años alguna oferta de trabajo de Murdoch, de una inmobiliaria norteamericana o de algún fondo de inversiones de capital de riesgo? Otro asunto es que ya sea por tener algún trabajo bien remunerado o por no haber entendido la oferta, por ese mal endémico de nuestro país que es la falta de idiomas, no hayamos querido o sabido aprovechar la oportunidad, pero haberla seguro que la ha habido.
La prueba más palpable de que esto es así la tenemos en el propio José Mari. Como el sueldo de ex presidente del Gobierno y de presidente de la FAES apenas le da para pagar las multas de tráfico, se ha acogido a estas ayudas que llegan desde Estados Unidos y la Gran Bretaña para sacar adelante a la familia. Por supuesto, no se trata de cualquier empresa, porque José Mari hasta para eso pone por delante la ideología. Todas ellas tienen en común una clara línea conservadora, como debe ser, y el haber colaborado de alguna manera en la llegada de Bush al poder, ya sea con aportaciones económicas a su campaña electoral, ya dándole apoyo desde los medios de comunicación, como es el caso de Murdoch.
#139 sachete, dejo el enlace a esa opinion!!!!!!!
julio 31st, 2007 a las 17:09
#170
“Y todos los que han salido en las manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno han sido tildados de franquistas, extrema derecha, fascistas, etc”
Perdone usted, lo que era franquista, fascista, etc era la propia manifestación, en cuanto a sus gritos, simbolos y fines.
julio 31st, 2007 a las 17:12
#173 andaqueno dice:
ves andaqueno !!!!!!!! asi te quiero mucho no como cuando eres monarquico!!!!!!!
julio 31st, 2007 a las 17:18
Vale, pero dímelo en catalán o tendrás problemas… Y oye, que no soy monárquico, joder, un poco de sutileza, no me seas antifa¡
😀
julio 31st, 2007 a las 17:19
#181 Las manifestaciones también pueden ser fascistas, aunque salgan del pueblo. Sobre todo si dan guerra a hombres ilustres y altos como Aznar.
julio 31st, 2007 a las 17:26
#183 andaqueno dice:
cuando se habla de españa con mayusculas yo soy muy española!!!!!!!!
jajajajajaja:))))))))))))
julio 31st, 2007 a las 17:28
#140 “A todos nos pueden hacer un video en el que quedemos mal. Pero este video retrata a Aznar tal cual es”
Aznar tiene muchas caras, como todos. Decisión suya es mostrar la que quiera y decidir cuándo le graban.
julio 31st, 2007 a las 17:29
#184
¿que es lo que da respetabilidad a una manifestación?
Un promedio de puntuación entre sus fines, sus componentes, el comportamiento de los mismos y sus convocantes.
julio 31st, 2007 a las 17:30
#186
y los demás reírnos de ello.
julio 31st, 2007 a las 17:34
#170 El Zorro
Se ha quedado corto, yo diría más, Zapatero miente hasta cuando no habla. Porque muchas sus mentiras son tuyas. Luego te extrañará que te llamen fascista. Menos COPE y LD y más vergüenza es lo que te hace falta a ti.
julio 31st, 2007 a las 17:37
29 dijo:
Dios dios dios que alguien me diga que paso despues! tengo miedo por el cámara!
Estremecedor documento, sin duda.
Hay dos versiones querida…
la 1ª con la botella medio llena, asnar dijo:
Mire Ud caballero, tenga ud. un respeto por un expresidente del gobierno… vaya a filmar a su Sra madre.
la 2ª con la botella medio vacia, asnar dijo:
Que pasa pavo, te meto dos yoyas que te dejo la cara como paquirrin, a ver si vas a filmar a tu puta madre rojo de mierda¡
julio 31st, 2007 a las 17:37
#188 Eso depende de si el fin de reírse del video es vueno o no. Todavía no lo sé, aunque las masas vociferantes contra Aznar se empeñen en hacerlo.
En otro orden de cosas, soy de la firme opinión que el reparto de Irak se quedó muy corto. Más guerra tenían que haber dado.
julio 31st, 2007 a las 17:39
#170 Excelente resumen de la línea editorial de LD.
julio 31st, 2007 a las 17:41
#190 Mola más la segunda que es más espectacular. A la primera le falla lo del respeto al expresidente. El respeto hay que ganarlo.
julio 31st, 2007 a las 17:43
#191
¿”las masas vocifeantes” se empeñan en reírse del vídeo?
¿El reparto de Irak se quedo corto?
julio 31st, 2007 a las 17:46
#2 “Aznar da risa y pena, miedo daría si volviera a gobernar”. Nada de pena. Él seguro que está contento con lo que ha hecho en sus legislaturas. Leña al mono.
#3 “Aznar da Asco, analizad vuestros sentimientos sabeis que es verdad.” Hala.
julio 31st, 2007 a las 17:53
#191 No te entiendo.
julio 31st, 2007 a las 17:55
Porque servimos al pueblo, no tememos que se nos señalen y critiquen los defectos que tengamos. Cualquiera, sea quien fuere, puede señalar nuestros defectos. Si tiene razón, los corregiremos. Si lo que se propone beneficia al pueblo, actuaremos de acuerdo con ello.
julio 31st, 2007 a las 17:58
#197 Es la postura más sensata que puede tomarse.
#68 “Lo del espía del CNI tiene a los libeggales muy nerbiosos – el GEES ya ha publicado en LsD dos artículos sobre el tema”. Ha sido demasiado fácil acojonar a los libeggales. Si es que os lo créeis todo.
julio 31st, 2007 a las 18:02
#198
¡Por fin un verdadero comunista!
julio 31st, 2007 a las 18:08
#195 Acabo de darme cuenta que mi post es una contradicción en sí mismo.
julio 31st, 2007 a las 18:09
PRIME
julio 31st, 2007 a las 18:11
Existen ante nosotros dos tipos de contradicciones sociales: contradicciones entre nosotros y el enemigo y contradicciones en el seno del pueblo. Estos dos tipos de contradicciones son de naturaleza completamente distinta.
julio 31st, 2007 a las 18:15
Se me han puesto los pelos como escarpias
julio 31st, 2007 a las 18:16
Las contradicciones ante el enemigo sólo se resuelven de dos formas: a) ganando o perdiendo la guerra; b) llegando a un acuerdo.
De contradicciones en el seno del pueblo, yo no sé nada. Para mí la masa presenta un fuerte unido.
julio 31st, 2007 a las 18:17
es un gran gato
cazara los ratones?
eso importa
julio 31st, 2007 a las 18:18
Para comprender acertadamente los dos diferentes tipos de contradicciones, es necesario, ante todo, precisar qué se entiende por pueblo y qué por enemigo
julio 31st, 2007 a las 18:22
Habría que quedar un día con Aznar a ver cómo obtiene beneficio por su trabajo. Se le da bien. No como a otros políticos, pero bien. Como para estar orgulloso y esas cosas.
#206 Pueblo llano es, por ejemplo, los que lapidan en países sin nombre a la gente. Aunque si entramos en divisiones por clases, hay que dividir entre vulgo y clases altas, de los que viajan en primera clase.
julio 31st, 2007 a las 18:26
#207 “Pueblo llano es, por ejemplo, los que lapidan en países sin nombre a la gente”
¿hay algún país sin nombre?
¿o es un nombre del que no quiere acordarse?
julio 31st, 2007 a las 18:35
Es un país para el que no encuentro un nombre. El de las maravillas, quizá. O el de los realismos.
La realidad de la lapidación no excluye cierta magia.
Estoy hasta filosófico.
julio 31st, 2007 a las 18:38
#209
Está usted demasiado etéreo y/o nebuloso, cuando deje de revolotear y se pose, me avisa.
julio 31st, 2007 a las 18:42
Esta nueva variedad de troleo surrealista tiene su aquel, hoygan.
julio 31st, 2007 a las 18:43
Aunque lo que igualar pueblo a masa y que lo asocie a lapidadores, me da que pensar.
julio 31st, 2007 a las 18:46
Las masas lapidan. No me negará usted eso, o cualquier libeggal en este blog.
El pueblo, a veces, es la masa.
julio 31st, 2007 a las 18:47
#213
Pues mire usted, yo asocio masa con pizza.
julio 31st, 2007 a las 18:56
#213
Los que lapidan no son las personas ni las piedras, son las religiones y los egoísmos.
julio 31st, 2007 a las 19:01
[…] Escolar me encuentro con uno de los vídeos más aterradores que he visionado en mucho tiempo, el autor del […]
julio 31st, 2007 a las 19:07
#215
Tambien lapidan los sembradores de odio, entre los que se encuentra el señor Aznar.
Su gesto es significativo. Si llegan a estar en Texas, el que filma se lleva un tiro.
julio 31st, 2007 a las 19:12
#215 Sí, las religiones -como las aureolas de dioses- y los egoísmos generan lapidaciones. Las personas y las piedras, creo, son una consecuencia.
#217 Creo que no me está entendiendo.
julio 31st, 2007 a las 19:17
#218
sobre #217
¿es usted Aznar?
julio 31st, 2007 a las 19:20
#219 Yo soy alpha y soy omega. Soy aznar. Soy bajito. Soy vueno. He vistado Cuenca. Soy muchas otras cosas.
Lo que no sé es quién es usted.
julio 31st, 2007 a las 19:22
querer y no poder, gato espacial
que corra el aire, haznos el favor
julio 31st, 2007 a las 19:25
#220
Perdóneme. Yo le he preguntado “¿es usted Aznar?”. Nunca osaría preguntarle “¿quien es usted?”
Me ha dado mas información de la que quería. Ahora no se si usted es un reloj o un lobo
julio 31st, 2007 a las 19:27
Vaya.
De entre todos los golpes, #221 el peor de todos.
Con diferencia.
julio 31st, 2007 a las 19:29
#223
golpe?
a ti?
XD
julio 31st, 2007 a las 19:33
#224 Más de los que crees. Y con mayor penetración, de la que llega adentro.
julio 31st, 2007 a las 19:34
gong, ligaste
julio 31st, 2007 a las 19:39
#226 No me digan que no se les ocurre un comentario ofensivo a partir de ese punto.
julio 31st, 2007 a las 19:39
Un hilo dedicado a Aznar tenía que tener este desarrollo.
julio 31st, 2007 a las 19:41
Hay una fuerte carga de “ironia”
Detecto una presencia
julio 31st, 2007 a las 19:42
#227 no me digas que no te da vergüenza suplicar comentarios ofensivos de esa forma
julio 31st, 2007 a las 19:43
#228 No podía ser de otra forma.
Bueno, sí podía. Esperaba más atenciones y cariñitos para el señor Aznar, después de todo lo que ha sufrido, el pobre.
Pero qué va. Más caña entodavía para el expresidente.
julio 31st, 2007 a las 19:45
#230 Un poco sí. Pero es que uno se acostumbra y si le cortan el grifo sigue como aquél de Tiempos Modernos al salir de la fábrica.
julio 31st, 2007 a las 19:47
#232
y ya está?
es todo lo que sabes hacer?
muchos aires para tan poco viento, chico
háztelo ver
julio 31st, 2007 a las 19:47
#231 El gato que vino del espacio
Ya no se le tiene el respeto debido a los animales, pero qué te voy a contar a ti.
julio 31st, 2007 a las 19:54
#233 Sólo puedo decir: ídem.
A estas alturas, esperaba mucho más o mucho menos.
Lo que desde luego no esperaba era nada en absoluto.
julio 31st, 2007 a las 19:57
#234 Pero si lo de que no se tenga respeto a los animales es lo suyo, no me preocupa.
Lo que me preocupa es que los animales reaccionen en consecuencia y luego se les recrimine haberlo hecho.
julio 31st, 2007 a las 19:57
Aznar no merece ni nuestro desprecio.
julio 31st, 2007 a las 19:58
#235 Sólo puedo decir: ídem.
exacto – y en sólo 3 jugadas
vuelve cuando quieras
julio 31st, 2007 a las 20:00
#236
menos lobos, caperucita
ese animal en cuestión va demasiado trompa para reaccionar, y si lo hiciera nos reiríamos todavía más
julio 31st, 2007 a las 20:01
¡Gracias!
julio 31st, 2007 a las 20:02
a ti!
julio 31st, 2007 a las 20:04
#236 El gato que vino del espacio
Pues no debería preocuparse, es malo para el bazo. Lo mejor en esos casos suele ser los histamínicos, para las reacciones es lo mejor. Recriminar a un anímal es inútil, al día siguiente ya no se acuerda. Es más como las dosis de recuerdo de las vacunas, al final algo queda. Lástima que la mayoría de las veces lo que queda es inútil.
julio 31st, 2007 a las 20:09
Juajuajua!!!
Y después de tomarse la botella de vino?… le pediría “conducir” un rato al piloto?
julio 31st, 2007 a las 20:50
Qué malo, pero qué malo es Aznar.
julio 31st, 2007 a las 20:51
Y qué bueno es ZP, claro.
julio 31st, 2007 a las 20:55
Aprovecho para contar el chiste:
¿cuántos diputados hacen falta para hacer un programa de humor?
Uno del PP que diga que su partido es de “centro, moderado y moderno”,
y el esto para hacer las risas.
julio 31st, 2007 a las 21:14
Es como Burns: “Excelente”
julio 31st, 2007 a las 23:29
CHAN CHAN CHAAAAAAN:
http://www.youtube.com/watch?v=a1Y73sPHKxw
julio 31st, 2007 a las 23:30
Aznar da miedo… PSICOSIS en el avión (incluye su lobby personal)
http://www.youtube.com/watch?v=-W5MmgZXy2U
Espectacular estatua de MAZINGER Z construída en 1977 en una urbanización de Tarragona, única en el mundo
http://www.youtube.com/watch?v=gRdVxxobEaI
julio 31st, 2007 a las 23:36
#169 piezas
No es por correcion politica, que de eso no entiendo.
Joer, sera que soy muy lerdo, pero el video no me dice gran cosa.
Si al menos le hubieran pillado hurgandose la nariz, podriamos decir “mira, el tio aun sigue buscando las armas de destruccion masiva” o ” si lo de irak era por petroleo; que bien se le da el perforar…”
julio 31st, 2007 a las 23:48
Estaba rezando?…Ayyyy Iglesia, vino,miedo….siempre unidos.
julio 31st, 2007 a las 23:58
Pues sí, acojona
agosto 1st, 2007 a las 00:25
Espectacular estatua de MAZINGER Z construída en 1977 en una urbanización de Tarragona, única en el mundo
FuzzyLogic estuvo allí 😉
Por cierto volví el mes pasado para enseñarsela a un amigo. Con toda la publicidad que está recibiendo, la están dejando hecha una caca…
agosto 1st, 2007 a las 00:56
Pavoooor.
agosto 1st, 2007 a las 01:12
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html
agosto 1st, 2007 a las 01:12
[…] he visto en Escolar.net y no veas como acojona este […]
agosto 1st, 2007 a las 08:59
He visto que antes se discutia sobre los votos del pp y tal.
¿como va a ser el atentado que vais a preparar para las proximas con vuestros colegas los del turbante?
Porque con 192 ya no haceis. Tendran que ser mas de 250 si quereis que vuelva a ganar zp
Luego tendreis que tener bien engrasada la maquinaria de agit prop (ya sabeis, golpe de estado en la zarzuela, el rey que lo impide, vamos, las memeces proborbonicas que tanto os gustan a vosotros que os las dais de republicanos).
Agur majaderos
agosto 1st, 2007 a las 09:31
#257 yepa
Yepa, III AÑO VERGONZOSO DE LA DERROTA. (y los que le quedan, jijijijijiji).
(NOTA: Para los que no pillen el “chiste”: Se acuerdan de aquella época en que se ponían en cartelones por ejemplo XXV AÑOS TRIUNFALES DESDE LA VICTORIA, ah, “victoria” era como llamaban los nazional-católicos, los “cruzados”, los “libertadores nacionales”, al fín de la Guerra Civil España).
agosto 1st, 2007 a las 10:08
zapatero, el hombre con la victoria mas manchada de sangre (SI , DE SANGRE) de la democracia. Esque lo de franco no fue en democracia
agosto 1st, 2007 a las 10:15
yepa, pezón, el único que tiene las pezuñas manchadas de sangre es Ásnar, el Genocida de Iraq y probablemente el autor en la sombra del 11M
agosto 1st, 2007 a las 10:16
30 AÑOS DE PAZ. Y los españoles “derrotados”, a tragar. Así eran las cosas. Eso es lo que organizaban y las consignas que imponían al pueblo oprimido los padres de los dirigentes actuales del PP.
agosto 1st, 2007 a las 10:19
#257 yepa
jojojojo, pero si eso fue una cagada de Ansar. Él era el que controlaba el estado en aquellos días. Él lo organizo con ayuda de Bush. Estás ciego, no fue Alqaeda, fue Ansar, sólo el puede ser tan estúpido para creerse lo que le dijo Bush de que si había un atentado todos votarían al gobierno en el poder como paso tras el 11 S. No lo ves, ¿tanto te ciega tu Ansarmanía para no darte cuenta?
agosto 1st, 2007 a las 10:24
De sangre va hablar ese mal nacido. Recuerdo cómo se les quedó un vecino en comisaría, un chaval cuyo único delito era leer el periódico en un parque. Eso le hacía sospechoso a los ojos de las bestias criminales al servicio de Franco. El chaval tenía una dolencia del corazón y la policía franquista le apretó los huevos. Y todos a callar. Manchadas de sangre están las manos de todos los cómplices del PP. Sus votantes quizás no supieran entonces de qué estaban siendo cómplices. En las próximas elecciones, que se lo piensen más despacio. Si lo hacen, finalmente optarán por no votar al PP por las mismas razones que otras muchas personas optaron en su momento por no votar por HB. Es decir, para no ser cómplices de terroristas.
agosto 1st, 2007 a las 10:28
Fue una cagada monumental del enano que soñaba con pasar las vacaciones al lado del amo del mundo. En cierta forma, algo consiguió, porque Bush se enteró de dónde quedaba España. Pero, francamente, hubiera sido mejor que ese analfabeto criminal no lo hubiera sabido nunca.
agosto 1st, 2007 a las 10:31
#257
Los colegas de Zapatero en el 11-M no llevaban turbante, ¿o es que os han cambiado de consignas? Llevaban txapela, subnormal. Pregúntale a Acebes, no hables por hablar, a ver si te van a meter algún puro por pensar por tu cuenta.
agosto 1st, 2007 a las 10:37
#259
Esque lo de franco no fue en democracia
O sea que los asesinatos del criminal de Franco, como no fueron en democracia, no cuentan. Buen razonamiento. Lástima la casques como tantos desgraciados la cascaron durante la paz de Franco, torturados en aquellas sórdidas comisarías, hijo de puta.
agosto 1st, 2007 a las 10:37
#265 lukas
No, lukas, entra dentro de la ambigüedad miserabilis: “dos líneas de investigación”, recuerdas?.
Quiénes han sido, ni las víctimas, ni las causas, ni nada: sólo les interesa volver a tener el poder, a mangonear la sartén, que se juegan los cuartos y eso sí que es sagrado.
agosto 1st, 2007 a las 10:53
Realmente, es lo único que les importa. Están rabiosos porque no mandan como cuando nos proporcionaron aquellos maravillosos años de paz en los que solo eran torturados los que no pensaban exactamente como ellos.
No quiero ni pensar qué harían ahora estos cabrones con una mayoría absoluta. Volverían a ser paseados bajo palio, sacarían de nuevo sus símbolos, en la España católica volvería a amanecer.
Y luego están todos estos imbéciles, jóvenes y de derechas, qué contradicción, soltando las consignitas recién aprendidas en la sede, sin molestarse en enterarse de cómo ha sido la historia.
agosto 1st, 2007 a las 11:05
“Decía Samuel Beckett : “quand on est dans la merde jusqu´a la bouche, il faut chanter”.”
Que tomen nota Aznar, Acebes, Zaplana y compañía, se quedarían más tranquilos. Pero, no, prietas las filas e impasible el ademán, ¿eh, señor Zaplana?
Y si no quieren cantar lo que saben del 11-M, que no se atormenten y que vuelvan a cantar el “Cara al sol”, que es lo que han mamado en sus años mozos.
agosto 1st, 2007 a las 11:24
“jojojojo, pero si eso fue una cagada de Ansar. Él era el que controlaba el estado en aquellos días. Él lo organizo con ayuda de Bush. Estás ciego, no fue Alqaeda, fue Ansar, sólo el puede ser tan estúpido para creerse lo que le dijo Bush de que si había un atentado todos votarían al gobierno en el poder como paso tras el 11 S. No lo ves, ¿tanto te ciega tu Ansarmanía para no darte cuenta?”
jajajaj ¿PERO ESQUE NO LO VEIS? jojojo.
Con lo de que los muertos de franco no fueron en democracia no me referia a que no cuenten, hijodeputa demagogo y manipulador, sino que como he dicho, no eran en democracia. Si relees la frase, hijodeputa demagogo y manipulador, veras que no he dicho eso, hijodeputa demagogo y manipulador.
agosto 1st, 2007 a las 11:27
“No quiero ni pensar qué harían ahora estos cabrones con una mayoría absoluta. Volverían a ser paseados bajo palio, sacarían de nuevo sus símbolos, en la España católica volvería a amanecer”
Pero Nacho, en que se esta convirtiendo tu blog
agosto 1st, 2007 a las 11:28
yepa, pezón, has dicho ‘hijodeputa’ tres veces en tres líneas
se te ve la hucha, baby
agosto 1st, 2007 a las 11:29
“O sea que los asesinatos del criminal de Franco, como no fueron en democracia, no cuentan. Buen razonamiento. Lástima la casques como tantos desgraciados la cascaron durante la paz de Franco, torturados en aquellas sórdidas comisarías, hijo de puta.”
buenobuenobiuenobueno
agosto 1st, 2007 a las 11:30
Vale, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Ya te he entendido, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Te has explicado muy bien, según las consignas que recibes en Génova, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. No te preocupes, se te entiende todo, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Puedes estar bien seguro, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos. Eres un libro abierto, hijodeputa fascista, franquista, celoso guardador de la mierda de los tuyos.
agosto 1st, 2007 a las 11:32
“imponían al pueblo oprimido los padres de los dirigentes actuales del PP”
Quiza habia mas paadres de actuales dirigentes socialistas. Yo a los hijos no les acuso de nada. Son los padres, no los hijos. Yo solo pido a pas personas, sean familiares de quien sean un historial personal intachable y que sean autenticos democratas.
agosto 1st, 2007 a las 11:34
#273
De bueno, nada, malo. Vosotros sóis los hijos y los nietos de aquellos, que os disfrazasteis de demócratas porque no os quedó otro remedio. Pero ya se ve cuáles son vuestras reacciones en cuanto os quita el pueblo la vara de mando por meternos en las guerras a las que nadie nos ha llamado.
agosto 1st, 2007 a las 11:38
De hecho, creo que vosotros intelectualmente, estais mas cerca de los nacionales (me refiero al autodenominado bando nacional), que lo que os creeis. Vosotros sois los que estais destilando odio por un tubo. Vosotros sois los que llevariais de paseillo a los disidentes (quiza a algun barranco cercano). Al fin y al cabo los mecanismo de justificacion que utilizais lo permiten. Solo hay que pensar (como haceis la mayoria aqui) que alguien que no sea de izquierdas (que sea del PP vamos), es un franquista y antidemocrata, es decir, que no existe la democracia si no te consideras de izquierda (hablo de considerse no de serlo, de eso ya os hablare otro dia).
agosto 1st, 2007 a las 11:40
#275 yepa
Yo solo pido a pas personas, sean familiares de quien sean un historial personal intachable y que sean autenticos democratas.
Sí, auténticos demócratas como tú, que te dedicas a llamar hijo de puta al que no piensa como tú. Así te he contestado, claro, correspondiendo a un gran demócrata.
agosto 1st, 2007 a las 11:41
#270 yepa
Coñe, es más fácil que una conspi de esa complejidad se organice desde el poder. ¿Hay algún caso de conspiración de ese calibre orquestada por la oposición? Seguro que no, sino enseñame uno, anda. Veo que ya has comprendido porque se ríe de ti todo el mundo cuando dices esas sandeces que sueltas por la boquita. Lo que yo digo es más probable que lo tuyo y aún así te ríes. La conclusión es que tú la tienes muy pequeñita y te ríes de los que la tienen más grande que tú. Me refiero a la conspiración. Lo de hijoputa como argumento está muy bien, lástima que no ofenda quien quiere, y tú a mí desde luego no me puedes ofender. Dejar que alguién que se ha escapado de un frenopático como tú se crea que te insulta es una buena terapia, no sé si hacerme el ofendido.
agosto 1st, 2007 a las 11:46
yepa, pezón, no digas memeces -confundes el odio con el descojone
otra cosa, ¿Condenas el Franquismo?
por curiosidad, vaya
agosto 1st, 2007 a las 11:48
“De bueno, nada, malo. Vosotros sóis los hijos y los nietos de aquellos, que os disfrazasteis de demócratas porque no os quedó otro remedio. Pero ya se ve cuáles son vuestras reacciones en cuanto os quita el pueblo la vara de mando por meternos en las guerras a las que nadie nos ha llamado”
fantastico terrible.
Por eso os llamo hijosdeputa. Por eso ademas lo sois
Por cierto en este blog no he roto ningun tabu llamandoos hijosdeputa. Vosotros no parais de hacerlo. Vosotros me lo habeis llamado primero ademas
agosto 1st, 2007 a las 11:53
A vosotros se os trata según vuestro comportamiento. Y vuestro comportamiento es el de fascistas rabiosos que, cuando el pueblo les quita el juguete del poder, empiezan a insultar, a descalificar ferozmente, a insultar al presidente del gobierno fuera de nuestras/vuestras fronteras, y a difamar como locos, inventándoos que una matanza ocurrida en nuestro/vuestro país por la responsabilidad de vuestro jefe ha sido cometida por todo el mundo menos por quien realmente lo ha hecho.
Ah, majete, de paseíllos mejor que no hables, que te puedo soltar un montón de historias como para no dormir. Dejemos aparte las atrocidades cometidas por los honorables franquistas, que te interesa, y además no es ese el tema del debate, estábamos hablando de tu ídolo, el gran gurú de Occidente, don José María Aznar.
agosto 1st, 2007 a las 11:53
Hola de nuevo adolesentes, no erais vosotros los antipezones? porque os veo un poco trvestidos de conspiranoicos
agosto 1st, 2007 a las 11:59
#281 yepa
Eso está muy bien, como uno me lo dice, yo generalizo y se lo digo a todo el mundo. Haciendo amigos que se llama. Debes tener algún problema para relacionarte con seres humanos o muy poca práctica. Debe ser de juntarte na más que con pezones.
agosto 1st, 2007 a las 12:02
venga pezón, corta la baba y contesta a la pregunta: condenas el franquismo?
agosto 1st, 2007 a las 12:10
“venga pezón, corta la baba y contesta a la pregunta: condenas el franquismo?”
Este es retrasado mental , pues claro atontado, ¿tu crees que yo quiero vivir en un pais sin libertades atontado?
Una pregunta para ti ¿ya distingues entre churras y merinas?
¿y entre velocidad y tocino?
agosto 1st, 2007 a las 12:13
con un SÍ bastaba, pezón
sigues sin ser capaz de discutir sin insultar, y eso es algo muy básico
tampoco tienes claro qué quieres decir exactamente, se te ve muy confuso, básicamente rabioso y poco más
no sé, chico, aclárate
agosto 1st, 2007 a las 12:16
#287
Es que le acabas de hacer decir lo que no quería decir. Le acabas de crear un conflicto, sé comprensivo, acaba de decir lo que no ha dicho en su vida. Y, claro, está por dentro un tanto revueltillo.
agosto 1st, 2007 a las 12:18
No es que no tenga claro que decir sino que eres incapaz de entender. Yo no quiero para mi un regimen franquista (no quiero ningun regimen autoritario). Yo quiero una democracia, pero no porque asi puedo votar a los politicos cada 4 años, sino porque es el unico sistema hasta ahora que garantiza una erie de libertades que yo considero fundamentales y UNVERSALES (dearle vueltas a esta palabra) y que un regimen autoritario no las puede proporcionar.
Para vosotros democracia es simplemente izquierda, aunque la mitad no llegueis a entender tampoco lo que significa.
Yo tengo my claro mis ideas basicas.
Tu eres tonto por cierto
agosto 1st, 2007 a las 12:21
“Para vosotros democracia es simplemente izquierda”
vosotros? a quién te refieres? y de dónde lo sacas? lees mentes?
lo dicho, estás muuy confuso y bastante alterado
alomojó es el calor
agosto 1st, 2007 a las 12:25
Qué aburridos estáis, coño, para hacerle caso a un troll tan soso y tan predecible.
agosto 1st, 2007 a las 12:28
es un trabajo sucio, Anony, pero alguien tiene que hacerlo
agosto 1st, 2007 a las 12:28
#291 Anonymouse
Pues ya lo ves, Anonymouse, cuando el diablo se aburre mata gatos con el rabo, jijijijiji.
La culpa de todo la tiene Nacho, que no cambia el post, el muy joío. jijijiji.
agosto 1st, 2007 a las 12:29
Jajajajaja. Después de tantos insultos, no dices absolutamente nada. Te mandan con unas consignas y unos insultos debajo del brazo, pero no tienes ni puta idea de por dónde andas. ¿Franco era un dictador o no, coño?
Lo de que soy tonto, ya lo tengo asumido. Ahora, si tú no contestas con claridad, tendrás que empezar a asumir tú lo propio.
agosto 1st, 2007 a las 12:29
Ya, quiza generalizo con el vosotros, pero si una mayoria.
He realizado una serie de copypastes de vuestros comentarios un poco mas arriba que creo que lo explica, ahora ya estoy un poco cansado de vuestro fanatismo como para ponerme a buscar.
De todas maneras, a nada que revises un poquito los post veras que si no tengo razon en esto, me acerco bastante
agosto 1st, 2007 a las 12:34
#295
bla bla bla bla bla!
lo siento nene, pero si no demuestras MATEMÁTICAMENTE que somos “fanáticos” y que sólo “creemos en la democracia si es de izquierdas” (sic) puedes chuparme los pezones hasta que brillen como soles
agosto 1st, 2007 a las 12:36
“ste es retrasado mental , pues claro atontado, ¿tu crees que yo quiero vivir en un pais sin libertades atontado?
Una pregunta para ti ¿ya distingues entre churras y merinas?
¿y entre velocidad y tocino?”
“Jajajajaja. Después de tantos insultos, no dices absolutamente nada. Te mandan con unas consignas y unos insultos debajo del brazo, pero no tienes ni puta idea de por dónde andas. ¿Franco era un dictador o no, coño?”
Ostia que fuerte.
A ver que no entendeis. Me habeis preguntado si condeno. He dicho que si.
Ahora viene el putolukas, digo … patolukas y me pregunta a ver si franco era un dictador. Este es tonto. Pues claro que lo era pero que preguntas haces chico. Yo si que no te entiendo a ue viene preguntar eso.
Si os lo digo claro, pero no entendeis. A ver que dudas os quedan, yo si que no entiendo
agosto 1st, 2007 a las 12:40
“bla bla bla bla bla!
lo siento nene, pero si no demuestras MATEMÁTICAMENTE que somos “fanáticos” y que sólo “creemos en la democracia si es de izquierdas” (sic) puedes chuparme los pezones hasta que brillen como soles”
bien, quiza sea un poco blablabla. Estoy mas o menos de acuerdo aunque lo sigo pensando a tenor de los comentarios que veo.
Hay diferencia entre llamarte hijodeputa y lo que me dices de los pezones?
agosto 1st, 2007 a las 12:43
vamos bien, pezón -has admitido que lo tuyo es blablaba
Hay diferencia entre llamarte hijodeputa y lo que me dices de los pezones?
por supuesto -yo no dejo chuparme los pezones a cualquiera
considérate un privilegiado
agosto 1st, 2007 a las 12:45
#295 yepa
Supongo que sabes cuando la gente dice las cosas en serio y cuando no porque eres muy listo. ¿O es que no tienes sentido del humor? En la web del PPino leerás a todas horas cosas peores y ni te inmutarás. Porque eres un pezoncito negro, ¿berdaz? Sólo un pezón negro se tragaría las sandeces del Pepino malo.
agosto 1st, 2007 a las 12:47
“De bueno, nada, malo. Vosotros sóis los hijos y los nietos de aquellos, que os disfrazasteis de demócratas porque no os quedó otro remedio. Pero ya se ve cuáles son vuestras reacciones en cuanto os quita el pueblo la vara de mando por meternos en las guerras a las que nadie nos ha llamado”
“jojojojo, pero si eso fue una cagada de Ansar. Él era el que controlaba el estado en aquellos días. Él lo organizo con ayuda de Bush. Estás ciego, no fue Alqaeda, fue Ansar, sólo el puede ser tan estúpido para creerse lo que le dijo Bush de que si había un atentado todos votarían al gobierno en el poder como paso tras el 11 S. No lo ves, ¿tanto te ciega tu Ansarmanía para no darte cuenta?”
“yepa, pezón, el único que tiene las pezuñas manchadas de sangre es Ásnar, el Genocida de Iraq y probablemente el autor en la sombra del 11M”
“O sea que los asesinatos del criminal de Franco, como no fueron en democracia, no cuentan. Buen razonamiento. Lástima la casques como tantos desgraciados la cascaron durante la paz de Franco, torturados en aquellas sórdidas comisarías, hijo de puta.”
aqui pego unos comentarios matematicamente nada fanaticos
agosto 1st, 2007 a las 12:47
¿Cómo diferencia usted las churras de las merinas, Yepa?
agosto 1st, 2007 a las 12:55
Este pobre muchacho naufraga en su propio galimatías, o sea que dicho de otra forma tiene la vida sin estrenar, no tiene ni la más puta y remota idea de lo que quiere decir, si es que quiere decir algo. Yo ya paso, al menos hasta que se clasifique bien las consignas recibidas, que ponga un orden en ellas, y aprenda a mantener una conversación normal. O sea, hasta nunca.
agosto 1st, 2007 a las 12:57
ni se quien e el pepino y a los pezones los conozco por vosotros. Pero sois tan retrasados mentales que si alguien os lleva la contraria es que pertenece al paquete completo. Vamos, que estais como putas cabras.
agosto 1st, 2007 a las 13:00
Yepa, prenda, ¿lo del “megaatentado” para volver a ganar las elecciones qué era, so pezón? ¿Huna probocacihón hintelectual?
agosto 1st, 2007 a las 13:02
Aznar Kill Bill Background
agosto 1st, 2007 a las 13:03
En parte si era una provocacion, y en parte no.
va a necesitarlo
agosto 1st, 2007 a las 13:04
Aznar Kill Bill Background
agosto 1st, 2007 a las 13:04
piezas, ERES UN PEDAZO DE HIJO DE LA GRANDISMA PUTA QUE SON TU MADRE Y TU PUTA ABUELA
agosto 1st, 2007 a las 13:05
¿Funcionan los enlaces?
A ver ahora: Aznar Kill Bill Background
agosto 1st, 2007 a las 13:06
#304 yepa
Me parece que el que empezó hablando de organizar otro atentado o no sé que gaitas fuiste tú. De ahí deduje que eras un pezón. ¿De berdaz te crees que ZP, desde la oposición, organizo un atentado para ganar unas Erecciones? Y luego hablas de fanatismo. Sin embargo, lo tuyo es broma y lo mío es en serio. Cortito, cortito. El argumentario cortito, un insuficiente bajo en demagogia y un no presentado en pruhebas. Debes mejorar un poquito, no tienes nivel, pásate por el foro y vuelve luego, allí se tragan cualquier cosa.
agosto 1st, 2007 a las 13:07
“Este pobre muchacho naufraga en su propio galimatías, o sea que dicho de otra forma tiene la vida sin estrenar, no tiene ni la más puta y remota idea de lo que quiere decir, si es que quiere decir algo. Yo ya paso, al menos hasta que se clasifique bien las consignas recibidas, que ponga un orden en ellas, y aprenda a mantener una conversación normal. O sea, hasta nunca”
A ver, no repitas lo mismo tres veces, y pregunta lo que no te quede claro.
Por otra parte entiendo, de verdad que lo entiendo, que algunas cosas te parezcan demasiado complicadas
Piezas, te lo digo por lo de pezon.
agosto 1st, 2007 a las 13:08
Another Aznar Remix
agosto 1st, 2007 a las 13:10
Qué coñazo de troll, por Cthulhu. Yo lo dejaria morir de inanición.
agosto 1st, 2007 a las 13:14
Yo no he dicho que zp lo organizara. Yo digo que le hara falta uno mayor.
Repito, no digo que lo organizara ni el ni el psoe, digo que gano gracias a el y que para tapar el sueldo de los etarras y otras fruslerias, necesitara uno mayor
¿lo repito?
agosto 1st, 2007 a las 13:15
#306
#307
?!
Que cambios de humor gasta la criaturita.
agosto 1st, 2007 a las 13:15
Queremos troll nuevo.
agosto 1st, 2007 a las 13:15
Yepa, perdone que me meta en la conversación así de golpe, pero es para ver si logro deshacer el posible malentendido: ¿opina usted que ZP o el PSOE tuvo algo que ver en la organización del atentado o al menos tenía conocimiento previo de él?
Gracias de antemano.
agosto 1st, 2007 a las 13:17
Repito, no digo que lo organizara ni el ni el psoe, digo que gano gracias a el
Ah, bien, veo que ya lo había aclarado. Ahora paso a la siguiente: ¿cree usted que ZP ganó por el atentado en sí o por la reacción de parte del electorado a las actuaciones del gobierno del PP en los días que fueron del atentado a las elecciones?
agosto 1st, 2007 a las 13:19
Yepa, ¿no eres consciente ni de lo que dices? ¿Era otro yepa el que dijo esto?
He visto que antes se discutia sobre los votos del pp y tal.
¿como va a ser el atentado que vais a preparar para las proximas con vuestros colegas los del turbante?
Porque con 192 ya no haceis. Tendran que ser mas de 250 si quereis que vuelva a ganar zp
Luego tendreis que tener bien engrasada la maquinaria de agit prop (ya sabeis, golpe de estado en la zarzuela, el rey que lo impide, vamos, las memeces proborbonicas que tanto os gustan a vosotros que os las dais de republicanos).
Agur majaderos
agosto 1st, 2007 a las 13:20
La verdad es que lo dudo mucho. Lo que no dudo (y repito) es que gano gracias a el y no descarto, no ya un atentado, pero si algun hecho escandalosamente relevante en visperas de la proximas elcciones teniendo en cuenta lo que paso en las anteriores.
agosto 1st, 2007 a las 13:23
#312 FuzzyLogic dice:
Agosto 1st, 2007 a las 1:15 pm
Que cambios de humor gasta la criaturita.
No, oh. El #307, que yé una provocación intelectual nomás XD
agosto 1st, 2007 a las 13:25
#317 yepa
Y yo no dudo de que ganó gracias a la torpeza del PP. Si hubieran dicho que no se podía saber si era ETA o no no hubieran dado argumentos para la que se montó. Pero se subieron a la burra de ETA y no supieron como salirse de ahí. Pero vamos, viendo la gestión que hicieron de todas las crisis durante su mandato no es de extrañar. De torpes que son dan risa.
agosto 1st, 2007 a las 13:25
La verdad es que lo dudo mucho
Perdone, pero ¿podría desarrollar la respuesta? es que no sé qué es lo que duda y en qué basa su duda. ¿Qué opina de la comparecencia de Acebes el sábado 13 de Marzo de 2004 a las 14:00 de la tarde negando que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado le hubiesen dicho que la vía de investigación de ETA no era la prioritaria?
agosto 1st, 2007 a las 13:26
Hombre teniendo en cuenta como han sido las relacines a posteriori con los sospechosos del atentado, dudo que el gobierno guarde ningun rencor hacia los terroristas. (viendo el trato con eta ademas creo diria que les caen bien, los consideran unos revolucionarios que viven en situaciones de inusticia)
Respecto a la actuacion delPp fue mejor de lo que decis, sin lugar a dudas, lo que si rayo la ileglidad (cuando no la sobrepaso ampliamente ) fue la actitud de mucha gente y de algunos medios.
agosto 1st, 2007 a las 13:29
Queremos un troll sin defectos!
agosto 1st, 2007 a las 13:31
Se lá vertío el celebro. Ha mí esa forma de espaciar puntuaciones que sescapa por momentos ma dao mumal rollo.
agosto 1st, 2007 a las 13:31
Bamos a de hacer un esperimento sociolójico, peren un monemtito…
agosto 1st, 2007 a las 13:33
pero si algun hecho escandalosamente relevante en visperas de la proximas elcciones teniendo en cuenta lo que paso en las anteriores.
¿Que clase de hecho relevante podría darle al PSOE una victoria aplastante? Veamos:
– Se descubre que el PP se reunió en secreto con disidentes de ETA para reventar la tregua.
– Exdirector de la CIA revela que el 11-M fue una operación de la casa “para espolear a Europa”.
– ETA entrega las armas.
Y muchos mas. Elija uno, venga.
agosto 1st, 2007 a las 13:33
Queremos un troll que sepa hacer la o con un canuto!
agosto 1st, 2007 a las 13:33
jaja, gestiones de crisis. Hubo una hace relativamente poco por la que murieron 11 personas, pero vaya, no nos vamos a meter con ellos, que eran novatos
agosto 1st, 2007 a las 13:36
una pregunta, por curiosidad. Que os parece lo del sueldo para los etarras reinsertados.
Piezas, ojala te maten, asi directamente
agosto 1st, 2007 a las 13:37
Lleva un cristo en la cabeza, por decir algo, que no le entiende ni la madre que lo parió. Esto debe ser eso que se ha repetido tanto, un desecho de la sociedad. De esto el PP produce mucho.
agosto 1st, 2007 a las 13:40
Se nos ha vuelto libero-esquinjed
agosto 1st, 2007 a las 13:40
#327 yepa
Bueno, si el PSOE tiene la culpa de estos 11 muertos podemos decir que el PP la tiene de los otros 192. Si no aplicamos el dobleraserismo tácito PPsuno.
agosto 1st, 2007 a las 13:41
Queremos trolles españoles!
agosto 1st, 2007 a las 13:42
Vueno, el esperimento socihológico hes fascinante: un resumen-compendio del facha descerebrado de libro. Casi le preguntaría su definición de “secta-ário”.
agosto 1st, 2007 a las 13:43
“Bueno, si el PSOE tiene la culpa de estos 11 muertos podemos decir que el PP la tiene de los otros 192. Si no aplicamos el dobleraserismo tácito PPsuno”
hombre, teniendo en cuenta que un juez acab de apreciar negligencia por parte de los poderes publicos en la gestion del incendio. Ya direis.
En cualquier caso tu argumento es valido, en la medida que la mayoria pensais que los 192 muertos son culpa aznar y del pp.
agosto 1st, 2007 a las 13:45
Queremos trolles con padre conocido y sin golpes en la cabeza!
agosto 1st, 2007 a las 13:46
Pues no hace mal día hoy. Mucho calor, eso sí, pero soportable.
♫♫ ♪♫ ♫♪ ♪ ♫
agosto 1st, 2007 a las 13:50
¡Queremos una disidencia de nibel, hoygans!
agosto 1st, 2007 a las 13:50
coño lukas
que coño no entiendes, llevas 2 paginas de post repitiendo lo mismo ¡IMBECIL! ¡ANORMAL!
¡QUE COÑO NO TE QUEDA CLARO! ¡MONGOL!
agosto 1st, 2007 a las 13:50
Por aquí fijo que llueve. O eso, o descarga el fin de semana. La ley de Murphy, hoyga.
¿Habeis visto ya la de los Simpsons?
agosto 1st, 2007 a las 13:51
#334 yepa
¿Hablas de este incendio? Especifica un poco, enlaza algo, no sé, se te ve muy desmotivado.
agosto 1st, 2007 a las 13:52
Si Fuzzy. Está bastante bien, pero en comparación con la mayoría de los episodios de las primeras temporadas palidece; sobre todo por el empeño en hacer largometrajes con moralina familiar. Una cosa desnaturalizada, hoyga.
agosto 1st, 2007 a las 13:55
Si digo que por aquí llevamos una semana muriéndonos de frío…
Los argentinos jodiendo con sus vientos polares.
agosto 1st, 2007 a las 14:00
oye, que me decis de los 1500 euros?
porque como nadie dice nada
agosto 1st, 2007 a las 14:00
¡Ah! osea que el frío que llevamos pelao en junio en la meseta norte es por los argentinos… ¡la leche que los parió!
agosto 1st, 2007 a las 14:04
#343 yepa
Primero díme tú del incendio.
agosto 1st, 2007 a las 14:06
si, ese incendio
agosto 1st, 2007 a las 14:07
Los episodios de las últimas temporadas están algoa así como acelerado, comprimidos. A la pelicula le pasa lo mismo, y eso la mata un poco. Hace unos años conseguían contar mejores historias sin necesidad de dar tantos bandazos, leñe.
Me voy a dar un vistazo al IMDB, a ver que mas dicen. Y a ver si encuentro algo del Kane ese, que ya me rade…
agosto 1st, 2007 a las 14:08
oye fuchilogic, porque no te vas a un chat y le comes la polla al personaje ese con el que hablas
agosto 1st, 2007 a las 14:08
¿?
agosto 1st, 2007 a las 14:10
#346 yepa
Pero el juez dice que no hay negligencia, ¿se equivoca el juez?
agosto 1st, 2007 a las 14:10
que si , que cansas cambiando de tema y hablando de los simpson con el otro subnormal
coño
agosto 1st, 2007 a las 14:10
A que te suelto un espoiler, yepa…
…
…
…
,,,
…
Nick Riviera muere!!!!!!!!!!!!
agosto 1st, 2007 a las 14:11
Sí, además se ve la factura industrial del producto. Comparar las últimas temporadas con las primeras viene a ser como pretender encontrar similitudes entre una San Marcos y un Tigretón.
agosto 1st, 2007 a las 14:13
Despues de lo de yepa me voy a la O.C.U. más cercana don Javier.
De mala calidad y sin garantia.
Ya no hacen trolls como los de antes.
Esté prevenido para la pertinente demanda que le va a poner el menda.
agosto 1st, 2007 a las 14:15
#352 FuzzyLogic
Coñe, un poco de respeto a los seres mononeuronales que sólo pueden mantener una conversación a la bez. A mí es hablarme de los Simpsons y me se piherde la heducacihon.
agosto 1st, 2007 a las 14:28
ya, hablando de varias conversaciones a la vez
¿alguien comenta lo de los 1500 euros?¿nadie?¿a nadie le parece mal?
Digo, porque a mi sin ton ni son me habeis preguntado por franco, pues yo os pregunto por lo del los sueldillos.
Yo os he dicho lo que pienso de franco, pero aqui de eta y de los sueldillos nadie dice nada
agosto 1st, 2007 a las 14:29
#353
Eso, y la sospecha de que los dineros que pago cada vez que compro/veo un producto de la Fox puedan estar sirviendo para pagarle el sueldo a la Ardilla Dramática, volviendo al tema, de paso XD
Y aun así, el tal Russ Cargill es uno de los mejores retratos de un neocon que he visto en la gran pantalla. ¡Ese personaje se merecía mas tiempo!
agosto 1st, 2007 a las 14:35
Yepa, ya tengo una opinión formada al respecto. El problema es que no me mereces el suficiente respeto para desgastar mi material de oficina en contartela.
agosto 1st, 2007 a las 14:38
Lo de los 1500 euros es lo que se lleva Alcaraz al mes con el beneplacito del gallego barbudo? Yo creo que eran 200 euros al dia, es decir, al final son 6000 euros al mes, no está mal. Se le da mucho mejor tomar el pelo que cortarlos. Su mujer tambien está mucho mejor como asesora que como pescadera. Asi todos felices
agosto 1st, 2007 a las 14:39
“Yepa, ya tengo una opinión formada al respecto. El problema es que no me mereces el suficiente respeto para desgastar mi material de oficina en contartela.”
buenoooo, eso es salirse por la tangente.
Aqui discutimos, y desde luego que no nos respetamos. Eres muy libre de dicir lo que quieras o no, pero lo que tienes es verguenza. Verguenza de que incluso en tu opinion sobre esto planee la sombra el asco que tienes hacia el pp. Eres un miserable mierdecilla, que tienen verguenza. Te aseguro que si pones tu opinion la copiare y la pegare en todos los sitios que vea para que vengan aqui a ponerte a caldo, haces bien en no ponerla.
Eres una pedazo de mierda
agosto 1st, 2007 a las 14:45
“Lo de los 1500 euros es lo que se lleva Alcaraz al mes con el beneplacito del gallego barbudo? Yo creo que eran 200 euros al dia, es decir, al final son 6000 euros al mes, no está mal. Se le da mucho mejor tomar el pelo que cortarlos. Su mujer tambien está mucho mejor como asesora que como pescadera. Asi todos felices”
otro que no contesta. No se de lo que hablas, no he oido nada al respecto, pero no tendria duda que entre darle 1500 a lacaraz o a “dienteputo” se los doy a alcaraz en el sentido que como personas no me queda duda.
agosto 1st, 2007 a las 14:46
vuestro silencio es revelador
agosto 1st, 2007 a las 14:48
que basura estais hechos
agosto 1st, 2007 a las 14:49
#361 jeje, deberias informarte mejor, hombre. El señor Alcaraz “factura” 6000 euros al mes en dietas, supongo que te parecerá bien, claro. Su señora, pescadera de profesión, y supongo que a mucha honra, ha cambiado la venta de pescados por el asesoramiento juridico, que supongo que tendrá mucho que ver, pero yo lo confiaria mejor a una abogada/o. Esta bien que se de oportunidades a todo el mundo, claro, fijate Bush lo lejos que ha llegado el hombre.
agosto 1st, 2007 a las 14:53
no la verdad no se de que me hablas, solo se que te he preguntado por eta y me por lo que se ve me hablas de un jeta.
Pozi, que opinas de lo que pregunto? porque seguro que algo informado estas
agosto 1st, 2007 a las 14:54
Menos mal que viene Rato a poner orden en el barco, que se está hundiendo hacia la derecha y no os dais cuenta
agosto 1st, 2007 a las 14:54
“Esta bien que se de oportunidades a todo el mundo, claro, fijate Bush lo lejos que ha llegado el hombre.”
eso eso, bush que no falte
agosto 1st, 2007 a las 14:56
a mi me parece muy bien que todos la gente que acaban su condena se les trate por igual, no me gusta eso de los ciudadanos de primera y los ciudadanos de segunda como hacia el pp hace cuatro años con todos los inmigrantes que habia sin regularizar
agosto 1st, 2007 a las 14:58
A mi me cae fenomenal Bush, es un ejemplo perfecto de como llegar a lo mas alto partiendo de tan poco. Sirve de aliento a las nuevas generaciones, es casi un concursante de Gran Hermano.
agosto 1st, 2007 a las 15:13
yepa debería venir de fábrica con 7 minipuntos negatifos. Es más tonto (y penoso) que panchito, que ya es decir ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
agosto 1st, 2007 a las 15:14
Nuestro silencio es revelador de lo hijoputa que eres yepa.
agosto 1st, 2007 a las 15:40
Había oído que en Génova se les había estropeado la máquina de hacer hijoputas, pero ya veo que de eso, nada. Estos son como esas películas de muertos vivientes, que el protagonista mata uno y de pronto aparecen por detrás 45 más. Todos babeando, con los ojos en blanco y saliéndoles gusanos amarillos por la nariz y pus por las orejas.
agosto 1st, 2007 a las 16:06
¿pero os estais leyendo?
“45 más. Todos babeando, con los ojos en blanco y saliéndoles gusanos amarillos por la nariz y pus por las orejas.”
“no me gusta eso de los ciudadanos de primera y los ciudadanos de segunda como hacia el pp hace cuatro años con todos los inmigrantes que habia sin regularizar”
Bueno. Hala, bush , pp y toda la parafernalia ¿y lo de irak?
¡Que solo pregunto por el sueldillo de eta! ¡que no desvarieis!¡ZOPENCOS!
lukas, definitivamente tu eres el mas tonto. O tienes 15 o te has quedado ahí.
Pozi, tus reiteradas respuestas a la vez que eludes contestar me parecen MUY sospechas ¿porque no dices lo que de verdad piensas?
Al resto: venga os doy una pista de como justificarlo seria algo asi como “que es un precio pequeño si consigues que dejen de matar”, venga, venga, ampliadlo
agosto 1st, 2007 a las 16:14
A ver si te hacen una transfusión urgente de serrín, pedazo de idiota.
agosto 1st, 2007 a las 16:17
Tontolculo, mamón, fascista, que todavía no has ampliado tu vaguísima condena del dictador. Di por qué razón te parece mal que firmara condenas de muerte, tontolaba.
agosto 1st, 2007 a las 16:46
“Tontolculo, mamón, fascista, que todavía no has ampliado tu vaguísima condena del dictador. Di por qué razón te parece mal que firmara condenas de muerte, tontolaba.”
porque era un cabron asesino , que mato por causas politicas y no dejo que los ciudadanos accedieran a un regimen de libertades durante 40 años gobernando el pais como si fuera su chiringuito.
Te vale?
No me habiais pedido que ampliara? Ahi esta. No se si es exactamente una condena, es lo que opino de un señor muerto antes de que yo naciera y al que ahora mismo no tengo ningun miedo.
Por otra parte… no estais haciendo el ridiculo con tanta evasiva. joder, si al final aqui va a haber jarraitxus, si no no me explico
agosto 1st, 2007 a las 16:49
lukas, definitivamente tu eres el mas tonto. O tienes 15 o te has quedado ahí.
Te reto a ti y a fuchilojik alias “el digno” a que me digais lo que pensais.
agosto 1st, 2007 a las 16:51
Pasa de ellos Yepa, no tienen solución. Yo he llegado incluso a pensar que todos los comentarios los escribe el mismo, porque siempre dicen las mismas sancedes. Eso si, Lukas dice muchas más palabrotas. Ya ves lo que hace la falta de recursos. En cuanto alguien vierte en este blog una opinión distinta a la de ellos (lukas, piezas, sachete, etc.), da igual que seas incluso del PSOE, automáticamente te convierte en un pezón, en un trol, en un fascista, en un hijo de puta y un largo etc., pasando por Bush, Aznar y companía. Eso sí, todo aderezado con muchos insultos y muchas faltas de ortografía. Ya ves el efecto de las reformas realizadas por el PSOE de Felipe González en la educación. El progresa adecuadamente y el pasar de curso con tropecientas asignaturas.
Mucho hablar de diálogo, de talante, de Alianza de Civilizaciones, pero en el fondo son incapaces de dialogar, no digo ya con alhuien que no opine como ellos, sino única y exclusivamente de dialogar. Y da gracias a que escribes desde tu ordenador. Si estuvieses con ellos no saldrías vivo de ésta.
Ah! Lukas, ya que tanto te gusta hablar de como se las gastaba la policía franquista (cosa que no dudo) hablanos un poquito de las checas y de lo que hicieron los del bando republicano(entre otras cosas matar a gente de izquierdas sólo por no estar de acuerdo) anda
agosto 1st, 2007 a las 16:52
yepa, pezón, vuelvo y me encuentro con no sé cuántos insultos tuyos… en mayúsculas!
no tienes clase, chico
venga, vamos a hablar del sueldo ése de los etarras, a ver si conseguimos que te tranquilices
dónde dices que dicen que a los etarras se les iba a pagar un “sueldo”?
agosto 1st, 2007 a las 16:55
joder, faltaba el zorro y las chekas!!! XDDD
agosto 1st, 2007 a las 17:04
#378
porque era un cabron asesino , que mato por causas politicas y no dejo que los ciudadanos accedieran a un regimen de libertades durante 40 años gobernando el pais como si fuera su chiringuito.
Esta declaración es de tu colega, al fin. Ahí tienes para contar también unas cuantas faltas de ortografía, he contado 8 en tres líneas, de la sección más razonable del PP, la que afortunadamente condena a Franco, cosa que hasta le agradezco, a pesar de los insultos que nos hemos cruzado.
Y no me hables de chekas, que yo te hablo de lo que ocurrió en España a todos los españoles que no pensaban como Su Excelencia desde el año 39 hasta el 75. Cuenta con los dedos los años, y luego los meses, después las semanas y, finalmente, lo días, no te quiero torturar hablando de horas, minutos y segundos, y te irás dando cuenta de lo que puede ser para una persona vivir sin la menor libertad durante todo ese tiempo.
agosto 1st, 2007 a las 17:05
No tengo ni idea ahora mismo de donde dicen que han dicho, y solo el enunciado de tu pregunta ya esta buscando la evasiva. El tema no es el mensajero, es el mensaje, real o hipotetico (eso es irrelevante).
Lo que pregunto es que te parece esa informacion, real o no, de los sueldos a los etarras reinsertados.Informacion que seguramente habra llegado a tus odios. Da igual quien lo haya dicho porque no quiera una respuesta tipo “la puta cope noseque jimenezlosantos nosecuanto”. Prefiero una respuesta que empiece por “en el hipotetico caso de que esa informacion sea verdad etc…”
agosto 1st, 2007 a las 17:07
“No tengo ni idea ahora mismo de donde dicen que han dicho,”
no puede ser, chico
no me digas que te lo has inventado
de verdad no tienes una fuente????????
díme que no es verdad…
agosto 1st, 2007 a las 17:07
Por supuesto, lo del sueldo de las etarras se lo han sacado de la manga y no es más que otra excusa para montarla. Otra calumnia más, otra cosa sacada de su contexto, lo acostumbrado.
agosto 1st, 2007 a las 17:07
Y da gracias a que escribes desde tu ordenador. Si estuvieses con ellos no saldrías vivo de ésta.
Festival del humor. Madre mía que trolls más tontos sueltan en verano.
agosto 1st, 2007 a las 17:11
¿Qué os parece a los submarinos del PP esa información que dice que si ganan las elecciones, pasarán a cuchillo la noche siguiente a todos los nacionalistas vascos y catalanes? Porque a mí me tiene muy preocupado.
agosto 1st, 2007 a las 17:11
lo del sueldo de los etarras se colige de una informacion del domingo no se si del deia o del berria ahora me pillas.
Yo no me invento nada, solo oigo y os pregunto a ver que os parece esa informacion. Y gong, no toques los cojones y contesta, que algo ya has oido.
Si vuestra respuesta AHORA es que como noticia es falsa (que en el fondo es otra evasiva) os traere en un futuro la noticia, para que empeceis a justificar. Ahora si quereis os agarrais a eso.
Que basura de peña
agosto 1st, 2007 a las 17:13
Agradecería una respuesta que empezara algo así como “En el hipotético caso de que esas declaraciones hubieran sido hechas por…”
Gracias, majos.
agosto 1st, 2007 a las 17:14
no seas memo, yepa
tienes que traer fuentes, así es el juego
qué decías de hacer el ridinosequé? XDDD
agosto 1st, 2007 a las 17:17
También me suena que he oído que tenéis intención de cortar los huevos a todos los que no vayan a misa y fiestas de guardar. Creo que lo he leído en el ABC, pero no me hagas mucho caso, porque igual era El Mundo o La Razón. En cuanto pille un rato, lo he de mirar, y como lo neguéis, demostraréis vuestra mala fe, jodidos, que sóis unos jodidos, que lo negáis todo.
agosto 1st, 2007 a las 17:17
yepa, quetequivocas si piensas que aquí quien marca agenda eres tú. Bailas al son de nuestro dulce vals, pezón.
agosto 1st, 2007 a las 17:18
“¿Qué os parece a los submarinos del PP esa información que dice que si ganan las elecciones, pasarán a cuchillo la noche siguiente a todos los nacionalistas vascos y catalanes? Porque a mí me tiene muy preocupado.”
Lukas, como te digo, eres el mas tonto. Pero tonto tonto. Es mas, eres un quinceañero, tonto y por tu comentario me parece que eres un jarraitxu (que a veces va unido a la primer adjetivo y siempre va unido al segundo), lo cual por otra parte no sabes la cantidad de cosas que explicaria.
agosto 1st, 2007 a las 17:22
venga yepa, trae tu puta fuente de una vez o calla para siempre, incapaz
lo único bueno que has hecho desde que has llegado es Condenar el Franquismo
el resto, memeces
agosto 1st, 2007 a las 17:23
Cachis diez, qué contrariedad, ahora resulta que al yepa le parezco tonto. ¿A que no duermo hoy?
agosto 1st, 2007 a las 17:27
estamos esperando, pezón
dónde esta tu fuente?
tic tac!
agosto 1st, 2007 a las 17:28
“no seas memo, yepa
tienes que traer fuentes, así es el juego
qué decías de hacer el ridinosequé? XDDD
”
bien, yo solo se que me hanpedido una seri de respuestas sobre lo que opino, y uno de los complices de asesinos de este incluso no le ha parecido suficiente por lo que he contestado incluso a alguna pregunta mas. Si repasais los posts de arriba, vereis que nadie ha contestado a lo que he preguntado (cuando todos ya sabeis de que va el tema), incluso el piezas me ha dicho: “yepa, quetequivocas si piensas que aquí quien marca agenda eres tú. Bailas al son de nuestro dulce vals, pezón.” (lo queria poner por cursi y hortera aunque peor fue el “looser que dijo otro el dia pasado”)lo que indica que a parte de no contestar tiene una bonita imaginacioon.
Ni yo os llevo por ningun lado ni a mi me llevais porque ahora mismo esoty muy aburrido ya de insistir y no lo voy a hacer mas. Es mas incluso creo que habeis hecho bien en no contestar. por ejemplo lukas, si yo fuera tan cuadrdaote como tu no lo haria.
agosto 1st, 2007 a las 17:29
Exijo una respuesta rápida, señor yepa, ¿qué opinión le merece que el señor Aznar hable mal del legítimo gobierno español y de su presidente en todas las declaraciones que hace en el extranjero?
Rápido, contésteme urgentemente, quiero saber si sus convicciones democráticas son de verdad o solo una comedia de cara a la galería.
agosto 1st, 2007 a las 17:31
“Cachis diez, qué contrariedad, ahora resulta que al yepa le parezco tonto. ¿A que no duermo hoy?”
lukas hijo, dignidad.
Bueno, agur a todos
agosto 1st, 2007 a las 17:33
#396 y
bla, bla, bla, bla y bla
que no tienes fuente, vamos -que te lo has inventado
muy mal, nene
eso ya no lo hace ni el Pekata
a septiembre!
agosto 1st, 2007 a las 17:34
Aznar es gilipollas. No se quien me lo ha dicho ni hace al caso.
¿que os parece?
agosto 1st, 2007 a las 17:36
“Exijo una respuesta rápida, señor yepa, ¿qué opinión le merece que el señor Aznar hable mal del legítimo gobierno español y de su presidente en todas las declaraciones que hace en el extranjero?
Rápido, contésteme urgentemente, quiero saber si sus convicciones democráticas son de verdad o solo una comedia de cara a la galería.”
lukas, HIJODELAGRANDISIMAPUTA, noseque tiene que ver tu comentario con las convicciones democraticas.Si esque donde no hay…
Y desde luego que no contesto a mas, ya he hecho suficiente por vosotros hoy, y es a mi al que le debeis una respuesta, sobre todo tu lukas, que eres el que mas largas estas dando.
agosto 1st, 2007 a las 17:36
siempre pasa lo mismo: todos los trolls que vienen comiéndose el mundo al final la cagan con errores mongos
una pena, hoyga
agosto 1st, 2007 a las 17:37
Yepa, eres un mierda, huyes como un mierda y sigues las tácticas de tu partido de mierda. Corre a por tus monedas, Judas de mierda.
Jejejejeje, qué muchacho tan bobo.
agosto 1st, 2007 a las 17:41
a ver, yepa, lección para las vacaciones:
1. si vas a soltar una trola, invéntate una fuente
2. si es necesario habrás de conseguir que un medio ‘afín’ (minutodigital, cityfm, etc) publique una noticia que diga lo que dices
3. pero siempre, SIEMPRE, primero la fuente y luego la trola
venga, ahora escríbelo mil veces
agosto 1st, 2007 a las 17:42
Tu explica que es para ti convicciones democraticas. Tu , que para ti alcaraz es peor que un etarra, tu que para ti eta es un grupo revolucionario, unos luchadores, tu eres el que no tienes ninguna conviciion democratica, tu eres un fanatico.
A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion. Y ESO ES UNA CONVICCION DEMOCRATICA, Y LO QUE TU TIENES ES UN MICCION DEMOCRATICA.
ANIMAL!
agosto 1st, 2007 a las 17:44
[estás atrapado, pezón – es ON]
agosto 1st, 2007 a las 17:46
las convicciones y las inspiraciones aquí tienen que ser demostradas empíricamente.
No aceptamos espíritu santo como definición de paloma
agosto 1st, 2007 a las 17:47
Culito en la casa!
man dicho que hay un pezón hatrapado, ¿es berdad?
quiero berle vailar!
agosto 1st, 2007 a las 17:48
yepa, ¿heres tú el Pezón Hatrapado?
a ber cómo vailas!!
agosto 1st, 2007 a las 17:49
¿es berdad que has vailado la trola-sin-fuente?
yeeeaaaah!
agosto 1st, 2007 a las 17:49
Yepa, reflexiona, que a lo mejor alguien te ha engañado. ¿Quién dice que Eta es un grupo revolucionario? Eta nació de la dictadura franquista, y su primera víctima fue un comisario de policía, Melitón Manzanos, que acostumbraba a apagar los puros de las detenidas en sus pechos. ¿Tú tienes hijas?
Después, perdió el rumbo y se han convertido hace ya muchos años en una simple banda de matarifes. ¿Quién defiende a Eta, muchacho? No te ofusques más, quizás en el fondo no seas una mala persona, porque, en principio, ya has sido capaz de reconocer al dictador como lo que era, un asesino.
agosto 1st, 2007 a las 17:51
cómo era el paso?
¿Zapatero-ha-prometido-a-los-vascuences-que-podrán-follarse-a-nuestras-hijas?
uuhhhhhhhhh!
hot!
agosto 1st, 2007 a las 17:52
c’mon yepa, he benido de muy lejos para vailar contigo, baby -no te cortes ahora
a la pista!
agosto 1st, 2007 a las 17:52
Culito, dile al helicóztero que te desate más beces, siempre te pierdes todas las juergas hi no está vien.
agosto 1st, 2007 a las 17:53
Le queda hacer el robot, la cuerda, la pared invisible y el copypaste de Pio Moa.
Va aprendiendo, animalico.
agosto 1st, 2007 a las 17:54
no me jodas, ahora bas de estrecha?
buuuuuu!
agosto 1st, 2007 a las 17:54
¡Queremos una disihidencia de haltura y nibel, Marivél!
agosto 1st, 2007 a las 17:56
c’mon yepa, bamos a vailar un hagarrao – pégate a mis pezones que destilan Protos
te prometo que no seré suabe
agosto 1st, 2007 a las 17:58
“A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion.”
Efectivamente, cuando Aznar dice que por no votar al PP soy un etarra está haciendo uso de su libertad de expresión. Cuando yo digo que Aznar es imbécil estoy haciendo uso de la mía, y ninguna de esas libertades se anulan mutuamente.
¿Por qué Aznar puede insultarme y yo no puedo insultarle a él, pezón de lo cojones? ¿Tiene Aznar más derechos que yo?
agosto 1st, 2007 a las 17:59
piezas, Gong me ha buelto a tangar – el pezón se ha cagao
¿y ahora con quién bailo llo?
agosto 1st, 2007 a las 18:06
Queremos trolles con cierta experiencia sexual!
agosto 1st, 2007 a las 18:08
queremos trolles sandungueros!
que les balla el perreo!
agosto 1st, 2007 a las 18:16
Culito, si quieres me marco un hagarrao contigo, sihenpre i cuando no hinsistas en harrimar cebolleta, que lla hestoi conprometido. Haunque no se si hes mui recomendavle, porque gasto un cincuentayocho de calzado y hestoi dispuesto a husarlo…
agosto 1st, 2007 a las 18:21
c’mon pezón, métele sazón
♪♪ vailalo neena, questo es cosa vueeena♪♪♪
♫♫ pero no mables con la voca lleeena ♫♫
agosto 1st, 2007 a las 18:24
Por pimpinelas.
http://www.youtube.com/watch?v=NL49OYM9ec0
Tu explica que es para ti convicciones democraticas.
Tu , que para ti alcaraz es peor que un etarra,
tu que para ti eta es un grupo revolucionario, unos luchadores,
tu eres el que no tienes ninguna conviciion democratica,
tu eres un fanatico.
agosto 1st, 2007 a las 18:36
cuando quieras, Piezas, pero que sepas que llo no se vailar sin harrimar cebolleta, hes superior a mí
♫ ♫ ese callo, de sólo berte yo fallo ♫♫
♫ ♫ si como vailas chingas, hagamos el hensallo ♫♫
♫♫ en lo claro, vámonos y nos matamos ♫♫
♫♫sin compromiso, acabamos y chequeamos ♫♫
si tiro duro sufres
si tiro suabe lloras
es que tú eres mui mamaó
pa inbentar con la Culona
agosto 1st, 2007 a las 18:52
¡Que alguien se pase por el foro y se traiga un troll de nivel, que esto es un sin Dios!
agosto 1st, 2007 a las 19:22
Gran Pepino…
…no pinches una lenta
cuando llega Culito la pista se calienta
los trolls desaparecen, sus pezones revientan
en el foro lo saben: mi culo sabe a menta
♫♫ no hay nibeeeeeel ♫♫♫♫
agosto 1st, 2007 a las 19:35
y ahora hago un molino , con 2 pezones!
agosto 1st, 2007 a las 19:38
ten cuidao Culito haber si te vas a joder la espalda!
agosto 1st, 2007 a las 19:43
tranqui D. Carlos, se lo que me ago
donde está todo el mundo? en la sala BIP?
agosto 1st, 2007 a las 19:56
Buscando a Kane…
agosto 1st, 2007 a las 19:56
hey Torres, te llama el Gran Pepino -dice que ya
agosto 1st, 2007 a las 21:41
““A mi lo que diga aznar me parecera bien o mal pero entrara dentro de la libertad de expresion.”
Efectivamente, cuando Aznar dice que por no votar al PP soy un etarra está haciendo uso de su libertad de expresión. Cuando yo digo que Aznar es imbécil estoy haciendo uso de la mía, y ninguna de esas libertades se anulan mutuamente.
¿Por qué Aznar puede insultarme y yo no puedo insultarle a él, pezón de lo cojones? ¿Tiene Aznar más derechos que yo?”
Y quien ha dicho lo contrario
¡ANIMAL! no sabes leer?
agosto 1st, 2007 a las 21:44
yepa estamos rompiendo Nafarra en el otro post. Entiende que tus granos no son taaaan importantes.
agosto 1st, 2007 a las 21:47
El Gobierno estaba dispuesto a pagar 1.500 euros al mes a etarras que dejaran las armas
EL MUNDO
MADRID.- El Gobierno y los intermediarios de ETA barajaron, durante la negociación del proceso de paz, unos 300 millones de presupuesto para llevar a cabo la reinserción de los miembros de la banda terrorista que dejaran las armas, según un plan encargado al CNI, informa EL MUNDO. Incluso se llegó a concretar que los ex etarras cobrarían 1.500 euros mensuales.
Los acuerdos alcanzados consistían en un plan que se tenía que desarrollar en un máximo de 10 años. En cada uno de ellos estaba previsto invertir unos 30 millones de euros. En ese estudio, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI, también se tuvo en cuenta las repercusiones que a nivel económico tiene en las arcas del Estado cada uno de los atentados que ha llevado a cabo la banda terrorista en los últimos años.
Además, a la hora de llegar a una cifra determinada para la reinserción de los etarras, los representantes de la banda terrorista recordaron a sus interlocutores las repercusiones que tiene para la economía española una campaña de bombas en las playas en época estival, y lo fácil que es para ellos realizarla.
La idea de que el plan de reinserción tuviera una vigencia de 10 años está fundamentada, principalmente, en la población carcelaria que en la actualidad tiene ETA, tanto en las cárceles españolas como francesas. En la actualidad se calcula que los reclusos de la banda terrorista son unos 610.
>p> Los negociadores de ambas partes eran conscientes de que todos los presos no saldrían a la calle en la misma fecha y que se iría produciendo un goteo tras el fin de la violencia. EL MUNDO también ha podido saber de fuentes cercanas al CNI que fueron los presos de ETA los que más insistieron en que el plan de reinserción se produjera en un periodo de tiempo lo suficientemente amplio como para que ninguno de ellos quedara fuera de él.
Dentro de este plan figuraba también la posibilidad de que la banda armada se convierta en una institución o fundación para que de esa forma pueda ir recibiendo y administrando el dinero que lleguase desde el Estado. A los fondos que proporcionaría el Estado habría que incluir las ayudas que se podrían pedir a la Unión Europea (UE) para crear o activar determinadas empresas donde podrían ser colocados o empleados los ex miembros de la organización terrorista.
Asimismo, los representantes del Gobierno facilitaron a los intermediarios de ETA un borrador con las líneas generales del plan de reinserción desarrollado por el CNI y dieron cuenta de la predisposición de los empresarios vascos para recolocar a todos aquellos que dejaran las armas.
Una fuente por ejemplo.
agosto 1st, 2007 a las 21:50
por cierto, habeis llenado toda la pagina con memeces. Visitad blgos un poco mas serios. Sois unos putos fanaticos
Anda qque os jodan mucho
agosto 1st, 2007 a las 21:53
Otra
http://www.wga.hu/art/s/salvi/trevi.jpg
agosto 1st, 2007 a las 21:56
“según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
agosto 1st, 2007 a las 21:57
#437
“Sois unos putos fanaticos”
¿eso es algo sexual?
agosto 1st, 2007 a las 22:04
#437
El Mundo no llega ni a la categoría de panfleto. Ni los resultados deportivos son fiables.
agosto 1st, 2007 a las 22:45
“Y quien ha dicho lo contrario”
Ah, ¿Que no lo dices? Disculpa, es la conclusión que he llegado con tanto vosotros, tanto tópico barato antiprogre sacado de LD, tanto hijodelagrandísimaputa y tantas gilipolleces que escribes.
agosto 1st, 2007 a las 23:09
pues no llegues a conclusiones y lee ¡MELON!
que asi te va, asi eres. No ves que entrecomillo las idioteces que decis.
Por cierto, hablando de insultos, a ver si te fijas en los que se dirigen hacia mi, igual tambien los llamas fachas.
He puesto una fuente, habia avisado que ibais a ir a por el mensajero, eludiendo el mensaje.
No mereceis la pena
agosto 1st, 2007 a las 23:13
“habia avisado que ibais a ir a por el mensajero”
no era tan difícil adivinarlo, nene
“según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
tócate los pezones!
agosto 1st, 2007 a las 23:18
Mi fuente es mucho más chula. Yo todavía me pregunto como lograron meterla ahí…
agosto 1st, 2007 a las 23:19
¡¡Culitoo…!! ¡¡¡Culitoooooooo…!!!! ¡¡¡CULITOOOOOOOOO…!!! ¡Venga, hombre, que esta juerga no se la pué usté de perder!
agosto 1st, 2007 a las 23:22
yepa has hecho la comunión? Para ponernos en contexto.
agosto 1st, 2007 a las 23:23
¿tiene usted alguna fuente seria o solo cuenta con esos fabricantes de bulos?
agosto 1st, 2007 a las 23:24
Para fuentes, aquellas a pilas que ponían las marujas en la antesala en los 80. Mi madre compró una, pero a los dos meses se nos llenó de pan de rana. Una guarrería.
Yepa-yepa, cuando quieras te digo mi opinión sobre el tema. Para que la postees en lo de los antizetapes y os choteeis a gusto.
Pero tienes que pedirlo plis, porfaplis.
agosto 1st, 2007 a las 23:28
#443 No te equivoques, yo te llamo gilipollas, no facha.
agosto 1st, 2007 a las 23:29
no creo que Culito vaya a venir ahora, Piezas
está con la Sucinta, himbestigando
agosto 1st, 2007 a las 23:35
Nooooop. Yo estoy aquí, con las manos límpias y sobre la mesa. Por otra parte, agradecería que no estimularais la imaginación del tal piezas, que luego se me engancha a la pierna y hoy me he puesto medias (crystal) nuevas; no sé, las tengo aprecio.
agosto 1st, 2007 a las 23:39
Hola gregarios
“Para fuentes, aquellas a pilas que ponían las marujas en la antesala en los 80. Mi madre compró una, pero a los dos meses se nos llenó de pan de rana. Una guarrería.
Yepa-yepa, cuando quieras te digo mi opinión sobre el tema. Para que la postees en lo de los antizetapes y os choteeis a gusto.
Pero tienes que pedirlo plis, porfaplis.”
Postealo anda, echale huevos
agosto 1st, 2007 a las 23:41
“habia avisado que ibais a ir a por el mensajero”
no era tan difícil adivinarlo, nene
“según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
tócate los pezones!”
Exacto, no era nada dificil adivinarlo
Ahi lo teneis, buscaos la excusa que os de la gana cuadrillita
agosto 1st, 2007 a las 23:44
#449
JOJOJOOJOJOJOJOJOJ
Pero relajaban mucho por lo cantarín.
agosto 1st, 2007 a las 23:48
“En ese estudio, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes cercanas al CNI”
El Mundo también pudo saber, de la mano de un tal Díaz de Mera, de la existencia de un informe secreto que vinculaba a eta con el 11-M.
“Diaz de Mera es mi amigo, pero no puede pedirme que diga cosas que no son ciertas”, dijo su fuente en el juicio.
Sí, Yepa, es muy creíble todo. Que enseñen el informe -la fuente- o no me creeré nada, si tienen acceso a tan altas fuentes conseguir una fotocopia no será tan complicado…
No me gusta que me vendan la berdaz en fascículos. No compro.
agosto 1st, 2007 a las 23:49
no era tan difícil adivinarlo tratándose de la fuente que nos traes, pezón
habría sido bastante más creíble algo como “me lo ha dicho mi prima”
agosto 1st, 2007 a las 23:51
¡Las aaactaaaas! ¡Laaas aaaaaaactaaaaas, quenseñen las aaaaaaaaaaaaaaactaaas!
agosto 1st, 2007 a las 23:53
Mu bien. Te ha faltado pedir el topping y la cereza, pero no ha estado mal.
El tema:
No acabo de pillarle el gusto al último disco de Planetas. En cualquiera de los anteriores, la voz tiraba de toda la potencia eléctrica de las canciones, les daba forma. En “La Leyenda del Espacio” es al revés, es la voz la que hace auténticos esfuerzos por encajar en unos palos flamencos que, entre tú y yo, no están pensados para según que cosas. Vamos, que no son como las tostadas esas que lo aguantan todo.
“Unidad de Desplazamiento” sigue siendo mi favorito. Pero por cuestiones que no tienen nada que ver con lo musical. Cositas mias.
Yastá. Es que, si te das cuenta, no he especificado sobre QUE TEMA tenía ya una opinión formada. En cualquier caso, ha sido divertido verte por aquí abajo haciendo el ridículo tu solo. ¡Saludos!
agosto 1st, 2007 a las 23:56
Anda ya, si no dice “fuentes del CNI”, dice “fuentes cercanas al CNI” ¿Eso que es, la señora de la limpieza, el señor que vive a dos manzanas? ¿O el periodista, inventándose una fuente cercana pero no perteneciente al CNI para cubrirse las espaldas?
Esto no llega ni a la categoría de alomojó.
agosto 1st, 2007 a las 23:57
Bueno, llevais tres paginas de chorrads a cuenta de esto y no decis nada. ¿A esto lo llamais juerga?
Por lo demas, es una fuente, todos los medios pecan, bien es verdad que unos mas que otros, pero si cada informacion que aparece en el mundo os la despachais asi, pues un poquito de pena ya dais.
agosto 1st, 2007 a las 23:58
es literal, ostap: fuentes cercanas al edificio del CNI
yo no bibo en Madriz, pero tirando del google maps seguro que podría encontrar cuál es la fuente pública más cercana al edificio ése
alomojó lo himbestigo, alomojó no
agosto 1st, 2007 a las 23:59
#460. Será alguna fuente que hay cerca de la sede del ministerio. El Neptuno, la Cibeles o algo.
agosto 2nd, 2007 a las 00:01
Eres carne de ufólogo, Yepa. Te lo crees todo. En los 70 habrías sido un contactado ummita. En lo 80 un miembro de la misión Rama. En lo 90 mormón, y ahora pezón. Mira que rima.
agosto 2nd, 2007 a las 00:01
lo que no entiendo, pezón, es por qué si vais a soltar una trola no soltais una que chane más
1500 euros? eso qué mierda es?
8000! y coche de empresa! y 3 noches al mes en la red de paradores nacionales!
o esta otra: “Zapatero promete a los etarras que el Madrid no ganará la liga hasta el 2050”
agosto 2nd, 2007 a las 00:07
#461 pues un poquito de pena ya dais
¿Eres vajjco, cari?
agosto 2nd, 2007 a las 09:30
#385
1.- No soy del PP ni le he votado jamás Lukas
2.- Claro que condeno el franquismo, y junto con él a todas las dictaduras de cualquier signo, incluidas las de izquierdas, la de Cuba, esa que también le cae a la inmensa mayoría del PSOE y de IU también. Y las que están empezando a formarse en Venezuela y Bolivia también. Los del PSOE e IU insisten mucho en la condena al franquismo, pero luego son muy condescendientes con cualquier tipo de dictadura que lleve la palabra socilismo o revolución asociada. Cúantas veces has oído a la izquierda de este país condenar las dictaduras comunistas y en especial a la de Cuba. Yo nunca. En Cuba, Fidel lleva más de 40 años. “yo te hablo de lo que ocurrió en España a todos los españoles que no pensaban como Su Excelencia desde el año 39 hasta el 75”. Yo te hablo de lo que le ocurre a los cubanos desde el año 59.No hay nada peor que la incoherencia y la hipocresía, y yo le critico a la izquierda actual que es muy incoherente y muy hipócrita. No te has planteado nunca porque se ha escrito tanto y se ha analizado tanto el nazismo, como fue posible que algo así ocurriera, pero nadie dice nada de las dictaduras comunistas implantadas durante muchísimos años en todos los países del bloque soviético. Por qué a nadie en su sano jucio se le ocurriría ponerse una camiseta de Osama bin Laden, y vemos constantemente a gente con camisetas del Che (apodado el asesino de la cabaña? O por qué la gente ve bien el símbolo de la hoz y el martillo y no una esvástica?
“VEINTE MILLONES” QUE HACEN GRACIA
Nietzsche decía que un chiste es un epigrama sobre la muerte de un sentimiento. Un chiste
hace gracia, y por tanto mueve a la risa. Pero hay una risa que solo se escucha cuando aparece una sordera moral. Es una risa triste que conduce al olvido, es una risa que deshumaniza.
A nadie, nadie humanamente sano, se le ocurriría hacer una broma sobre los campos de concentración nazis. Una íntima repugnancia subiría por el estómago hasta la garganta. Las pastillas de jabón y las lámparas hechas con grasa y piel de judíos no hacen gracia.
Las personas que defienden la dignidad del hombre y la libertad condenan sin paliativos y de forma espontánea una ideología como la nacionalsocialista. Si alguien en nuestra presencia bromease sobre las víctimas del nazismo o de alguna forma justificase a sus verdugos, una profunda indignación nos obligaría a no callarnos. No podríamos tolerarlo.
Nadie, nadie humanamente sano, se acercaría a un tipo que llevase prendida en su chaqueta un pin con una esvástica, ni entraría en un local que tuviese un retrato de Hitler colgado de la pared. Estas dos situaciones no hacen ninguna gracia.
Todo el mundo ha oído hablar de Auschwitz, Treblinka o Mauthausen. A cualquiera le suenan los nombres de Himmler, Eichmann o Goebbels. Nadie desconoce qué es el Holocausto o Soáh y los seis millones. Todas estas son palabras que simplemente al pronunciarlas producen escalofríos. Son la metonimia del horror. ¿Aceptaríamos que alguien bromease sobre esto?
Pero existe una grieta, una fractura, una indulgencia selectiva, una “asimetría de la tolerancia” (Ferdinand Mount) en todo esto. Esta asimetría puede expresarse en forma de pregunta: ¿por qué la gente sí bromea acerca del comunismo?
A lo largo del siglo XX han muerto 100 millones de personas a causa de la represión comunista (VV.AA. El libro negro del comunismo ). Para muchos es una cifra incómoda, perturbadora, incluso matizable, pero nadie la ha rectificado jamás. El régimen estalinista causó 50 millones de víctimas entre ejecuciones en masa, linchamientos, limpiezas étnicas, deportaciones colectivas y hambrunas. De esos cincuenta, 20 millones murieron en campos de exterminio (Rayfield) llamados gulags.
Pero no se trata de cifras, ni siquiera de Historia, sino de moral. Porque esos muertos parecen no tener la dignidad fúnebre del Holocausto, porque los crímenes comunistas no forman parte de la conciencia pública de nuestra época y por el silencio cómplice de tantos intelectuales de izquierda, indulgentes, eufemísticos y complacientes ante la barbarie. Y esto es una de las más graves derrotas morales del siglo XX. La asimetría de la tolerancia es un mal chiste.
Y no se puede alegar ignorancia para justificar la risa. Desde los años treinta había pruebas irrefutables de las matanzas en la Unión Soviética -véanse las obras de Conquest, Pipes, Volkogonov, Figes, Solzhenitsyn, etc.- entre las que destacan dos libros impresionantes e imprescindibles para comprender el terror estalinista: Relatos de Kolymá de Varlam Shalamov (Mondadori, 1997) y Contra toda esperanza de Nadiezhda Mandelstam (Alianza, 1984). No, en la mayoría de los casos los que se ríen no son ignorantes, sino fanáticos. Fanáticos tal y como los entendía Santayana: aquellos que redoblan sus esfuerzos según olvidan sus objetivos. No quieren pensar ni saber. Sólo quieren creer.
Sólo se puede admirar a Lenin -“dictadura significa poder ilimitado basado en la fuerza, no en la ley”, “Cuanto peor, mejor”, “La idea básica, espero, está clara. Proponer abiertamente una ley […] que aporte motivos para la esencia y justificación del terror”- y a Trotski -“El terror es un medio poderoso para hacer política”, “Tenemos que poner fin de una vez para siempre a las paparruchas […] sobre la santidad de la vida humana”- si se admira el terror. Lenin, apasionado de la guerra civil, instigador de linchamientos populares, inventor del gulag – los primeros se construyeron en las islas Solovki, al norte de San Petersburgo- y de la Checa. Lenin, que acabó con la libertad de prensa y utilizó el hambre (5 millones de muertos) como instrumento de un Estado ya decididamente policial y totalitario. Parece que a algunos les resulta fácil bromear sobre el comunismo. En cambio, paradojas de la vida, los que vivieron bajo este régimen podían ser fusilados si bromeaban sobre él. Existe una novela de Milan Kundera que aborda precisamente este tema. Su título lo dice todo: La broma (Seix Barral).
Como se ve, Stalin no inauguró el terror, aunque sí tuvo el privilegio de profundizar en el modelo leninista con inauditos resultados. No fue muy original, aunque sí hay que reconocerle cierta capacidad innovadora al descubrir un nuevo grupo social que purgar: los propios miembros del partido, los bolcheviques. Este georgiano hijo de zapatero, con formación de seminarista -el estilo de sus textos se aproxima más al catecismo que al materialismo dialéctico- y apasionado de las películas del oeste consiguió llevar la tetrarquía comunista hambre, terror, esclavitud y fracaso donde nadie lo había hecho: a la perfección negativa. Todavía se recuerdan con arrobo sus dos expresiones más célebres: “La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema.” y la sutil “Golpead, golpead y golpead otra vez.” Hay gente a la que le hace gracia estas frases.
En su reinado de mito y coacción, error y terror se llegó a la nada desdeñable cifra de 476 gulags (Applebaum), por los que llegaron a pasar 29 millones de personas. La media de supervivencia en estos campos era de dos años. Fusiló en masa legiones de niños huérfanos. En el gran proyecto de su vida, la Colectivización (1929-1933) aniquiló a 11 millones de personas -el monopolio estatal de la alimentación era un objetivo punitivo contra el campesinado-. Durante el Terror Famélico de 1933, que provocó la Colectivización, murieron 3 millones de niños (los nazis asesinaron a 1 millón). En esos años empezaron a pulular por el campo soviético miles de antropófagos y de dojodiaga , los desahuciados, que se atracaban de basura y de desperdicios de las letrinas. Curiosamente en esta época hablar del hambre se empezó a castigar con la pena de muerte. Da asco pensar en las declaraciones de B. Shaw en 1934 al regresar de su viaje a la Unión Soviética, cuando dijo que el pueblo ruso estaba insólitamente bien alimentado. Ese mismo año, de los 1.996 delegados del Congreso de los Vencedores -mas bien de las Víctimas- morirían 1.108, y todos sus familiares, porque en el estalinismo si alguien era culpable, es un decir, su familia también lo era. En 1935 instauró la pena de muerte a partir de los doce años. En 1936 empezaron los Procesos de Moscú, esa delirante farsa en la que reputados bolcheviques de la vieja guardia “confesaron” delitos fantasmagóricos. En 1937 empezó el llamado Gran Terror con purgas sobre todos los sectores sociales que podían destronar a papá Iósef basadas en cupos de detenidos por kilómetro cuadrado. La denuncia sistemática como “sagrado deber”, la acusación anónima, la detención para quien se negaba a ser confidente, los homenajes a quien delató con más celo, la falta de piedad como virtud. La aplicación de la tortura por parte de los chequistas -solo pronunciar el nombre de Lubianka, sede de la checa de Moscú, helaba la sangre- para conseguir confesiones, unas confesiones que no estaban orientadas a revelar un hecho, sino que obligaban a la víctima a ser cómplice de una ficción. Las redes de mano de obra esclavizada para acometer proyectos faraónicos y muchas veces inútiles (recuérdese el canal de los mares Blanco-Báltico que costó 150.000 vidas y no sirvió para nada), las macro deportaciones colectivas (como la del Dyurmá , barco aprisionado entre los hielos camino de un gulag siberiano. Llevaba 12.000 presas. Todas murieron congeladas o por inanición.). Las celdas para ocho personas en las que metían a 160. Cinco o seis morían cada día. Sus cadáveres no se podían retirar y se quedaban allí aplastados contra los vivos. Durante la segunda Guerra Mundial los soldados soviéticos eran conscientes de una orden que había promulgado Stalin. Todos los prisioneros de guerra serían considerados “traidores a la madre patria” y por lo tanto sus familias detenidas y enviadas al gulag. Otra curiosidad de la vida: un hijo de Stalin, Yákov, fue capturado por el ejército nazi. También Stalin tuvo el raro privilegio de ser el primer dirigente comunista en negar el genocidio nazi sobre los judíos -durante sus últimos años de vida su antisemitismo se fue radicalizando-, y en crear el primer apartheid para hebreos en la desolada región de Birobidyán. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en afirmar que si Stalin hubiese vivido un año más habría llevado a cabo una limpieza étnica sobre los judíos de dimensiones apocalípticas.
Treinta y cinco años (1917-1953) de Revolución, Guerra Civil, Terror Rojo, Hambre, Colectivización, Gran Hambre, Gran Terror, Guerra Mundial… ¿Cómo llamar a esto? ¿Cómo nombrarlo? Isaac Babel, antes de que lo fusilasen unos chequistas en 1940 había escrito “He inventado un nuevo género: el silencio.” ¿Dónde está la gracia de todo esto? ¿De qué se ríe la gente? ¿Cuál es la broma?
¿Por qué el comportamiento no es el mismo cuando se habla del comunismo que cuando se hace del nazismo, si ambas son ideologías en cuyo nombre se aniquilaron a millones de personas? ¿Por qué la condena no es igualmente espontánea? ¿Por qué no repugna de igual modo el pin con la hoz y el martillo que con la esvástica? ¿Por qué el Hambre desatada por Stalin no está considerada como un crimen contra la humanidad? ¿Por qué todo el mundo ha oído hablar de los campos de concentración de Auschwitz, Treblinca y Mauthausen y no de los gulags de Vorkutá, Sujanovka y Kolymá? ¿Por qué suenan los nombres de Himmler, Eichmann y Goebbels y no los de Yagoda, Yerzhov o Beria? ¿Qué diferencia hay entre bigote pequeño y el bigote grande? ¿Por qué se conoce lo que es el Holocausto y los seis millones y apenas nada se sabe de los “Veinte Millones”, esa expresión que apenas resume lo que sucedió en la Unión Soviética durante treinta y cinco años? ¿Por qué esa indulgencia, esa credulidad, esa tibieza, ese mutismo, esos matices, esas justificaciones? ¿Por qué si no se tolera frivolizar a costa de unas víctimas se acepta con otras? ¿Por qué se permite la risa a costa del comunismo soviético sino se tolera con el nacionalsocialismo?
¿De qué se rien?
¿Dónde está la gracia?
3.- En cuanto a mis faltas, no dudo que las tenga, como todo el mundo. Pero en su mayoría son falta tipográficas, y no ortográficas. Es decir, al intentar escribir una “s”, escribo por error una “d”, cuya tecla se encuentra al lado.
agosto 2nd, 2007 a las 10:25
Impresionante tocho para acabar en lo mismo de siempre, pasando por el ad hominem tu quoque y la atribución de valoraciones que nadie ha hecho.
Pa que te rejales los deos, que has escrito musho. Y pa que tengas un poco más de fe en el poder del humor: EGD.
agosto 2nd, 2007 a las 20:27
#472
Eso no hay Dios que se lo lea en este formato. Por lo que te sugiero contactes con la editorial El Verbo Divino. Con las ideas que he empezado a ver que expones y si firmas el libro con un seudónimo, no sé, el Monaguillo o algo así, quizás lleguéis a un trato.
Ah, tú, caracartón, nos dices que al Che le llamaban el asesino de la cabaña, ¿tú sabes con que motes han pasado a la historia tus admirados Franco, Mola, Millán-Astray, Pinochet, Videla, Strösner, Somoza, Batista, y otros mil criminales y dictadores de tu lado, que en ese sentido nos ganáis por algo así como 5000 a 12?
Un respecto por el Che, que dio su vida voluntariamente por una causa, lo que no ha hecho jamás un líder de derechas en la historia de la humanidad. Y eso que siempre han creído en la vida eterna, jódelos.
agosto 3rd, 2007 a las 10:44
[…] dice Escolar, Aznar da miedo. […]
agosto 3rd, 2007 a las 15:33
¿qué es lo que te da miedo? ¿qué beba vino? Ay Escolar, como diría Eulogio, te pasa como a Sopena, que te estás volviendo un poquito puritano, jeje..Ánimo y que un poco de vino no sienta nada mal. Este editorial te viene como anillo al dedo:
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=18328
un saludo,
agosto 3rd, 2007 a las 16:31
#471 CHINA CHINA , Por qué ningún facha habla de CHINA cuando se citan las dictaduras del mundo ? POR QUË ?
CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA
Ese es el peor de los comunismos del mundo , pòr qué COJONES ningún facha nobra CHINA cuando habl de las dictaduras del mundo ?
ME CAGO EN DIOOOOOOOOOOOOOOOS
agosto 3rd, 2007 a las 17:34
mejor cágate en tu madre analfabeto mental.
Por cierto, que te pareció la visita de Zapatero a China? No habló precisamente de derechos humanos…En fin, visto el lenguaje que esputas poco podemos esperar de ti. Ánimo chaval.
agosto 3rd, 2007 a las 18:54
#477 Vete con tu puta madre hijo de puta
agosto 3rd, 2007 a las 20:28
China, como era de esperar no das para más. Ya lo dice el refrán, “no está hecha la miel para la boca del cerdo”.
agosto 4th, 2007 a las 02:02
Josema: Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta u putaVete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de putaVete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta Vete con tu puta madre hijo de puta madre hijo de puta
agosto 9th, 2007 a las 17:24
Una vez más y para seguir siendo fiel a vuestro estilo eludis entrar en el tema y responder a lo que se plantea seriamente. Dicho de otra forma, justicais en el fondo lo ocurrido en las dictaduras comunistas.
Tengo mucha fe en le poder del humor piezas, pero definitivamente hay determinadas cosas con las que jamás se debería bromear, hacerlo implicaría rebajr la dureza de los hecho, y como ya he dicho anteriormente en cierto modo justificar, que es lo que hace lukas con ese asesino llamado Che. Además no he hecho ninguna atribución de valores, he hablado de hechos, de cosas constatables. O acaso no es verdad que ponerse una camiseta de Bin Laden está mal visto y por el contrario ponerse una del Che no?
En cuanto a ti lukas, que puedo decirte criatura, pues que lo tuyo no tiene remedio, que estás en este mundo porque tiene que haber de todo. Tu calificación en comprensión lectora es nula. Da igual que haya dicho que no soy del PP ni les he votado jamás, da igual que haya condenado todas las dictaduras sean del signo que sean, como no estoy de acuerdo contigo automáticamente me convierto en admirador de dictadores de derechas, y soy un fascista, y bla bla. Incluso llegas a decir “los dictadores de tu lado”, confirmando así una vez más algo que yo ya había comentado en alguna intervención anterior. O estas conmigo o estas contra mi. Mucho se os llena la boca hablando de pluralismo, democracia, igualdad, diálogo, etc, pero en cuanto alguién os lleva un poco la contraria sale vuestro verdadero talante,y apareceis entonces ya sí sin parapeto alguno, tal y como sois: intolerantes, antidemócratas, autoritarios, contrarios a la libertad e incapaces de dialogar, y por supuesto de argumentar.
En cuanto a tu defensa del Che, la argumentación no podía ser más pobre, como cabría esperar de alguién con una capacidad tan limitada como la que atestiguan tus comentarios. No se te ha ocurrido decir una cosa más peregrina que justificar lo que hizo el Che, porque dió su vida por una causa. En el mundo sobra gente de buena voluntad, salvapatrias y demás iluminados que se dedican a imponer a los demás su opinión, aniquilando al que no la comparte. Probablemente Lenin o Stalin también tenían una causa, pero jamás han muerto tantos seres humanos como bajo el régimen comunista soviético. También Hitler llevado por su buena voluntad quiso solucionar lo que el creía eran los problemas de los alemanes: los judíos y la falta de espacio (Lebensraum). Supongo que no hace falta que le cuente como acabó el tema. Una causa jamás puede justificar los asesinatos ni ninguna imposición de ningún tipo, pues como todo en la vida, es relativo, y lo que para ti es bueno, para mi es malo. La historía está llena de asesinos visionarios que dieron la vida por una causa, eso sí, una causa que pasaba por convencer a los demás a la fuerza de sus ideas y exterminar a muchos otros si era necesario.
“A los que un día conseguimos escapar de la tiranía castrista nos resulta muy difícil entender cómo miles de jóvenes europeos admiran a un asesino en serie que de lo único que puede presumir es de ser el extranjero que más cubanos ha fusilado.”
Así entendía el héroe de Santa Clara la justicia robolucionaria: “No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más. Debe dársele al reo la posibilidad de hacer sus descargos antes de fusilarlo. Y esto quiere decir, entiéndeme bien, que siempre debe fusilarse al reo, sin importar cuáles hayan sido sus descargos. No hay que equivocarse en esto. Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías procesales mismas”.
Ernesto Guevara de la Serna –icono de varias generaciones de jóvenes burgueses, ociosos y desinformados– no fue más que un mentiroso compulsivo, capaz de vender a su madre con tal de que nadie se interpusiera en su deriva comunista y asesina. Sólo así puede entenderse esta frase. “No tengo casa, ni mujer, ni hijos, ni padres, ni hermanos; mis amigos son amigos mientras piensen políticamente como yo”. De hecho abandonó a su mujer e hijos.
Tendrían que leer su biografía los miles de adolescentes que hoy visten una camiseta con el rostro de Guevara creyendo que fue un valiente guerrillero inconformista. Su admirado comandante no pasó de vulgar aventurero de gatillo fácil. Su única intención fue la de escapar de su propio fracaso. No lo logró. Su legado no pudo ser más espantoso. Los cubanos lo saben. Llevan 45 años disfrutando de su sueño; para ellos, pesadilla interminable.
Cómo es posible que un psicópata asesino sea el icono preferido por millones de europeos incapaces de sobrevivir un solo día en las más de doscientas cárceles que Guevara ayudó a construir en Cuba. Y es que lucir una camiseta con su imagen no es sólo una majadería, es también una ofensa a los presos políticos cubanos.
Una de la primeras decisiones del nuevo gobierno, fueron los juicios revolucionarios como parte del proceso conocido como Comisión Depuradora contra personas consideradas criminales de guerra o muy asociadas con el régimen de Batista, y más adelante nuevos opositores como el Comandante del Segundo Frente Nacional del Escambray, Jesús Carreras Zayas, acusado de apoyar una rebelión en 19608990. Entre enero y abril de 1959, alrededor de mil fueron denunciados y juzgados por medio de juicios sumarísimos de los cuales 550 fueron fusilados.91 Ernesto Guevara en su condición de jefe de La Cabaña durante los primeros meses de la revolución, tuvo a su cargo los juicios y ejecución contra los detenidos en la fortaleza. La opinión personal de Guevara sobre los fusilamientos fue expuesta públicamente ante las Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1964:
Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida y también tienen que saber los gusanos cuál es el resultado de la batalla perdida hoy en Cuba.92
En todo caso, al Che Cuba le quedaba pequeña y a los 36 años abandonaría a su mujer, a sus cinco hijos, su cargo de ministro y su grado de comandante para liderar a una revolución continental que no podía esperarlo más. En sus arengas dejó bien claro que matar era una disciplina revolucionaria cuyo mejor motor era el odio. Más concretamente «el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal».
La conclusión de vuestros comentrios está clara. Cada vez que alguién realiza el más mínimo comentario contrario a vuestras opiniones, saltais lanzados por el resorte de vuestro odio a exigir la condena del franquismo al mencionado interlocutor, como si no compatir vuestras ideas fuera condición necesaria y suficiente para ser tildado de antidemócrata. Os constituis en expendedores de carnés de demócrata, vosotros, los mismos que justifican los desvaríos de las dictaduras de izquierdas.
Muy bien lukas, matar está mal, pero si es por una causa, si es por la causa de las izquierdas, si es para imponer el comunismo y/o el socialismo, entonces está justificado. Que concepto más laxo de la democracia y de la libertad. Claro que no es de extranar, pues la libertad y el socialismo siempre han sido enemigos.
agosto 9th, 2007 a las 17:44
Apreciado internauta llamado ZORRO: tu comentario no tiene desperdicio. Has dibujado perfectamente el cuadro de los niños progres de Occidente, que no tienen ni pajorera idea ni de lo que hizo el Ché, ni de lo que hizo y hace Castro, que afortunadamente está en su última etapa.
Y, sobre los calificativos de “ultraderecha”, “fascista”, “radical”, etc…que cacarean los izquierdistas, consideralo un tic propio de su condición. Cuando alguien no piensa como ellos, rápidamente lo etiquetan y lo meten en un saco de inmundicia. Ah, lo más divertido es que estos progres por no ser no son de izquierdas en sentido puro. Han prostituido su propia causa y los pobres y los necesitados sociales les dan absolutamente igual. Por eso no tienen reparos en bendecir a Cuba, Venezuela, Lulas y Chinas varias, donde comunismos de parecido cariz aprietan al pueblo, a los pobres, hasta ahogarlos. Esos son sus héroes. Pero, eso sí, contemplados desde su salón de burgueses apoltronados en casas bien de niños de Occidente.
Un saludo,
agosto 9th, 2007 a las 18:00
Señores Zorro y Josema, les voy a contar la historia de unos terroristas que pusieron bombas en establecimientos civiles. Hez de la tierra y apestados. Pero se purificaron porque consiguieron sus objetivos, alguno de ellos llego a primer ministro y en la historia de su país son héroes.
Puedo poner el país, pero no hace al caso, no se trata de eso.
¿saben lo que les quiero decir?
agosto 9th, 2007 a las 18:09
Señores Zorro y Josema si el ejercito francés hubiese resistido en España, la historia hablaría con horror y asco de las atrocidades del Cura Merino.
agosto 9th, 2007 a las 18:24
Señores Zorro y Josema, díganme ustedes la efigie de quién merece estar en las camisetas y yo les diré porque no debe estar.
agosto 9th, 2007 a las 18:28
Señores Zorro y Josema, en la guerra de la revolución americana, muchísimos civiles atacaron al ejercito ingles, eso es contrario al derecho de guerra y esos civiles tendrían que ser catalogados de “terroristas”
agosto 9th, 2007 a las 18:29
Señores Zorro y Josema, su absolutismo moral apesta.
agosto 9th, 2007 a las 18:33
Y digo yo, la gente que entre una camiseta de Bin Laden y una del Che se decanta por un Boss los clasificamos como Josema y el Zorro?
XDDDDDDDDDDDDDDDD
agosto 9th, 2007 a las 20:04
Witiza, escribes mensajes sueltos e inconexos de 3 lineas, con perlas como “díganme ustedes la efigie de quién merece estar en las camisetas y yo les diré porque no debe estar”. Y luego, encima, dices que “nuestro absolutismo moral apesta”. Y, de nuevo, ya lo dice el refrán, aquello de que piensa el ladrón que todos son de su condición.
En cualquier caso, tampoco he logrado entender tu planteamiento. Ya no digo que lo comparta o no, sinó que te ruego que te expliques con una mínima consistencia y, ya de paso, que te pronuncies sobre lo que ha explicado exquisitamente el amigo Zorro. Antes de disparar a otros frentes, ´dinos que pienas sobre personajes como Castro y el Che.
En cuanto a camisetas, no tengo idolillos humanos que imprimir en ellas…Si tuviera que elegir a alguien, ese es Jesucristo, pero desde luego no necesito ponerlo en una camiseta para seguir sus enseñanzas.
Un saludo,
agosto 9th, 2007 a las 20:07
“sinó”
La primera vez que leo la voz, lo juro.
Coño, si Josema es de haztepis. Ya notaba yo un olorcillo… XDDDDDDDDDDDDDD