sep 07
Menos líder que ayer y mucho menos que mañana
Juan Carlos Escudier
La han preguntado a Rajoy si se veía menos líder que ayer y algo menos que mañana, en una singular versión de ese lema que acompañaba a las medallas de regalo del Día de la Madre. El del PP ha dicho que está mejor que nunca, lo cual tampoco aclara mucho las cosas. Al parecer, el liderazgo se mide ahora en los toros, y por eso el gallego se va este fin de semana a Ronda para enseñarle a Sarkozy la diferencia entre un pase de pecho y una media verónica en la tradicional corrida goyesca y hacerse con él la foto en el tendido. De los miuras que tiene en casa debe de estar hasta el gorro.
Rajoy nunca ha sido un líder clásico. De hecho, jamás ha respondido al arquetipo que patentó su antecesor, un señor bajito y siempre cabreado, que convenció a todos de que era un estadista porque una vez puso los pies encima de la mesa en una reunión del G-8 mientras se metía un habano entre pecho y espalda y le reía las gracias a Bush. No se sabe si el PP tiene con Rajoy lo que se merece pero lo que está claro es que este hombre no se merece a algunos de sus compañeros de viaje. Es difícil mantener el rumbo cuando se nada entre pirañas.
septiembre 7th, 2007 a las 09:25
Number one.
Vaya, con lo interesantes que eran mis comentarios (y los de mis primos) del post anterior.
septiembre 7th, 2007 a las 09:30
No, el pobrecito no se merece tanta ultraderecha a su alrededor. Y no es un arquetipo, solo es inculto, más antiguo que la naftalina y con ideas de centro como estas:
“Faro de Vigo”, 4 de Marzo de 1983”, Rajoy firma un texto titulado “Igualdad humana y modelos de sociedad”.
“Ya en épocas remotas se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre (…), era un hecho objetivo que los hijos de ‘buena estirpe’ superaban a los demás”.
Por ello, “todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de la riqueza” tienen como objetivo imponerla y son “radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre (…) y por ello, aunque se llamen modelos progresistas, constituyen un claro atentado al progreso porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es lo que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos”.
Un año más tarde, Rajoy comenta en el mismo periódico un libro “La envidia igualitaria”, de un afamado progresista llamado Gonzalo Fernández de la Mora. Y describe la desigualdad humana fundada en los genes de mayor o menos calidad: “El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, el color de la piel y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político”.
Rajoy traduce la desigualdad en la que cree al descender al terreno práctico y echarse las manos a la cabeza porque la Declaración de la Renta impone baremos distintos: “¿Por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria”.
septiembre 7th, 2007 a las 09:41
Personalmente nunca pensé que Rajoy fuera un buen candidato para ser Presidente del Gobierno. Aznar reveló el nombre de su sucesor ante tanta espectación que parecía que no era sucesor como líder del partido sino que le sucedía en Moncloa y que en ese momento directamente daba el nombre del próximo Presidente del Gobierno. La urnas del 14 de Marzo les trajo de nuevo a la realidad y bajó al Ex-lider cósmico y a Mariano (en funciones) del pedestal de arrogancia en el que se había ellos solitos encaramado. Y es que yo nunca lo vi como un tipo que pudiera estar ahí representando a todos los españoles: esa barbilla blanca, ese frenillo que deja una retaila interminable de shhonidos desagradables, esa sonrisa de teleñeco de barrio sésamo. No pintaba como líder de nada. Después de varios años tras la derrota del PP y con Mariano (en funciones) en la oposición, argumentos aún más sólidos me hacen pensar que efectivamente no era un buen Presidente del Gobierno. Ha hecho gala de una desfachatez y desvergüenza impropia ya no de un Presidente, incluso de un funcionario público, ha manipulado el dolor de víctimas del terrorismo y atacado al gobierno usandoles como espada y escudo, ha mentido, manipulado, insultado y crispado hasta la saciedad, se ha opuesto a leyes de justicia como la del matrimonio homosexual y tantas otras, ha intentado hasta la saciedad (con la ayuda inestimable del ex-lider cósmico) de desprestigiar en medio mundo la imagen del gobierno español y ya de paso de toda la sociedad española, han intentado desprestigiar también a jueces y polícías para intentar salvar el tipo por lo del 11-M, han utilizado a jueces conservadores, las fuerzas de seguridad del estado, la iglesia, asociaciones de víctimas y determinados grupos de comunicación como si estuvieran en nómina para desgastar al gobierno con todas las peores artes del mundo. ¿Políticos liberales de centro reformista? Mariano y la pandilla de mongolos que le rodea son una pandilla de fachas que escupen bilis cada vez que hablan. Tuvimos que esperar 4 años de gobierno del PP y una mayoría absoluta para que Aznar se quitase la máscara y se presentara como lo que es: un fascista de los pies a la cabeza (después del 11-M perdió la razón y se convirtió en un payaso de feria, pero esa es otra historia…). En el caso de Rajoy, no ha sido necesario esperar nada: él se ha presentado tal y como es: un mediocre sucesor de un medriocre fascista del siglo XXI.
septiembre 7th, 2007 a las 09:42
#2
Qué buena perspectiva. Eso se merece una respuesta, de verdad que sí. Pero no ahora. Mi incultura me impide responder al vuelo.
Lo de la cultura y el saber hacer deben ser los genes… ¿también?
septiembre 7th, 2007 a las 10:05
Rajoy va de “sparring”. Le pegaron en 2004 la paliza electoral que se merecía Aznar, y en 2008 le pegarán la paliza electoral que se merecen Zaplana y Acebes.
El masoquismo político hecho persona.
septiembre 7th, 2007 a las 11:04
El problema del PP es que no se renovó tras pasar a la oposición en 2004. Los opositores de hoy son los gobernantes de ayer, los mismos, quitando a Aznar, Rato y alguno más, los que debían formar el gobierno posAznar.
No estaban preparados para asumir la derrota, y su única arma opositora ha sido el lloriqueo, la bronca (como dice Apo en otro hilo y en el foro, hoygan), y más de un esperpento como las 200 y pico preguntas sobre los bujeros del 11-M en el congreso. Es consecuencia de lo dicho, de la nula renovación de cara a los nuevos tiempos que les tocaba vivir. Me recuerda la época esa del PSOE de Almunia, cuando los barones -ex ministros y tal, como ahora los que mandan en el PP- se cargaron al elegido de las bases (que no de los dioses) Borrell para hacer y deshacer. Acabaron en el traumatólogo.
Y naturalmente eso no convierte a las gentes del PP en incultas, fachas y/o mongolas más todo el etc. que quieran añadir.
septiembre 7th, 2007 a las 11:15
En que los convierte entonces?
Porque si Espe no es inculta, Aznar no es facha y Acabes no es un mongolo, me he equivocado de país y he sido “foreigner” demasiado tiempo. Tendré que darme una vuelta a ver si la cosa ha cambiado…Desde luego que la vida en la oposición es dura, pero por favor no compare usted la oposición del Psoe con la que ha hecho el PP. Hay suficiente material en este foro como para demostrar que la insensatez, insidia y rencor que ha demostrado la oposición del PP estos cuatro años es inédita. Solo hay que comparar la declaración del triste de Almunia tras la ruptura de la tregua de la ETA en el 98 y la declaración de Mariano en esta legislatura sobre el mismo tema.
septiembre 7th, 2007 a las 11:15
¿Pero que coño de “compañeros de viaje” ni qué hostias? ¿A estas alturas de la película aún estamos con esa leyenda urbana de “es que Rajoy realmente es un tipo moderado, dialogante y de centro, la culpa es de Zaplebes, que le malmete”? Claro que se merece a sus compañeros de viaje, se merece lo que tiene y lo que va a tener por méritos propios. Rajoy está tan enmierdado como Acebes, Zaplana y Aznar, y si el PP decide algún día avanzar y deshacerse de ese lastre, Rajoy tendrá que ir en el lote.
Ahora le ha dado por la economía: la matraca de “EjjjPPaña se rompe y ZP se rinde a ETA” se le ha acabado y ahora, como un mal estudiante, tras todo el curso jugando al mus en la cafetería, cuando falta una semana para los exámenes se pone a estudiar. ¿Ha subido el paro? Más subió en las navidades pasadas, y Rajoy estaba muy ocupado con De Juana Chaos (que por cierto, sigue en la cárcel).
¿Ahora le preocupa el poder adquisitivo de los españoles? ¿Por qué no recogió firmas por eso, ni convocó manifestaciones, ni presentó preguntas parlamentarias? No, él a lo suyo, a la juerga manifestante con la AVT, a hablar de “la idea de EjjjPPaña” y a pedir letras para el himno. Ahora que le toca ponerse las pilas, le echa la culpa a ZP: “el presidente se ha dedicado a hablar de si somos nación o no y a negociar con ETA”. ¿Y tú qué has hecho? ¿Cuántas propuestas para mejorar el poder adquisitivo de los españoles ha presentado Mariano Rajoy desde 2004? ¿Cuántas veces ha hablado de su “idea de EjjjPPaña” y de ETA?
septiembre 7th, 2007 a las 11:23
#6 ostap dice:
Por otra parte, resulta sorprendente que critique usted los insultos proferidos sobre Aznar y compañia cuando al mismo tiempo promociona una web en la que aparece un Aznar ridiculizado con una bomba y protagonista de una supuesta pantomima de atentado que realmente sufrió. No cuadra la cosa…
septiembre 7th, 2007 a las 11:27
¿No debería ser “Menos líder que ayer y mucho MÁS que mañana”? El título, tal y como está, significa que hoy tiene un bajón de liderato pero que mañana se recupera del mismo con creces.
septiembre 7th, 2007 a las 11:34
#10 Senador Lombrith
Si…es lo qud comentaba Laura ayer de cuando se escriben las cosas con prisa y sin que nadie con calma te las repase.
Ni siquiera las frases hechas se dominan como para “darles la vuelta”.
Me he dado cuenta nada mas leerlo e iba a escribir lo mismo que tu, pero te has adelantado.
septiembre 7th, 2007 a las 11:59
#8 VADER Cabron lo has clavado.
septiembre 7th, 2007 a las 12:08
Ole por el compañero Escudier, como siempre¡¡¡¡¡
septiembre 7th, 2007 a las 13:41
Quiero protestar en nombre de la pirañas.
“Al contrario de lo que el cine ha divulgado, las pirañas no suelen atacar a los humanos, correspondiendo los escasos ataques registrados a los especímenes del género Pygocentrus. De hecho, los nativos se bañan tranquilamente en las aguas frecuentadas por estos peces, siendo la piraña un alimento cotidiano entre las poblaciones locales.”
La Piraña es un animal simpático comparado con los hayquedecirlomás.
Pido una retractación del Sr. Escudier. XDDDDDDDDDD
septiembre 7th, 2007 a las 15:32
Verás Foreigner, mayormente yo promociono lo que me sale de los cojones. No dudo que tú los tendrás muy desarrollados, porque para interpretar la página de marras literalmente y no como la parodia que es hay que tenerlos tan grandes como los monclovitas esos.
A mí me la suda que se insulte a Aznar, lo que ya no me la suda tanto es que se llame fascistas a un grupo de personas que no lo son con el objetivo de negarles toda legitimidad para hablar. A menos claro, que el PP no permitiera la celebración de elecciones en 2004, liquidara el parlamento y la constitución y se quedara como partido único: Eso precisamente es fascismo. Que Acebes haga el imbécil no lo convierte en fascista, solo en imbécil.
Es lo mismo que esos idiotas que llaman fascista-estalinista al PSOE, que dicen que es heredero directo del PCE del 36 y de Hiro Hito si hace falta, y que Hitler era socialista y todo. Lo mismo.
19-A sta los cojones del tema este, hombre ya. Y el ataque ese as linkem es poco elegante, ya eres mayorcito para saber por donde te lo puedes meter.
septiembre 7th, 2007 a las 16:25
“te quiero mas que ayer y menos que mañana”
dices que asi se entenderia…… “Menos líder que ayer y mucho MÁS que mañana”
ya la veo mejor tal como esta.. Menos líder que ayer y mucho menos que mañana
yo la veo bien. hoy ya estamos en el “menos”que mañana por eso mañana aun sera muchos menos!!!! 😉
venga clases de oraciones.!!!!!!–:))))))))))))))))))))))
septiembre 7th, 2007 a las 17:35
Rajoy lo que no tiene es personalidad: es un pobre títere del sector ultra del PP. España no se merece un líder de la oposición tan sumamente cutre…
septiembre 7th, 2007 a las 19:27
#15 ostap dice:
Pensaba que no contestarías y que la cosa no iba a ir a más porque resulta evidente que aún considerando la parodia (sobre un atentado que fue, aunque fuera sobre Aznar) la broma macabra es quizá algo más fuerte que proferir un insulto que no es tal, en realidad. ¿Solo son fascistas los que dan golpes de estado????? Tu concepto de fascismo, socialismo…y tal refleja, mayormente, tu nivel intelectual y que todo lo que sabes de política lo has aprendido deprisa y corriendo por estas webs. No digo yo que haga falta ser un premio novel para escribir en este foro pero vamos, que unas pequeñas nociones es suficiente. Un pensamiento fascista es, por ejemplo pensar que TU, por tu raza, sexo, condición sexual, tu religión o tu nacionalidad eres más válido o deberías tener más derechos que otro tipo de persona. Y de eso, Rajoy y Aznar saben muchiiiiiiiisimo. Desprecian, de palabra, obra u omisión: a la mujer, a determinado tipo de inmigrantes, a los homosexuales, a los musulmanes…
Resulta que el señor Ospa hace parodias divertidas de lo que se sale de los cojones pero se la coge con papel de fumar cuando los demás dejan sus comentarios. Por lo que se ve, lo que promocionas en realidad, mayormente, es la hipocresía llevada a límites insospechados. Se puede hacer bromita de un atentado pero no se puede llamar fascista a un PUTO FASCISTA. Vete a la escuela a aprender que es una parodia con buen gusto y de paso aprendes algo de la historia reciente de este país. Escribe lo que quieras (o lo que te digan tus hermanos mayores) me-la-suda: se te ha visto el plumero.
septiembre 7th, 2007 a las 19:47
By the way…yo no he hecho ningún tipo de ataque…yo no ataco a nadie, simplemente he sacado una conclusión con información que tu mismo proporcionas porque quieres, supongo. O sino, para que cojones colocas el enlace ese sobre tu nick??? Para que la gente piense que eres ingenioso? Eres tu el responsable de esa web???? Lo dudo, más bien será que tus hermanos mayores te han dado permiso para poner el enlace asociado a tu nick, me equivoco?? Venga chaval, con gente como tu se me quitan las ganas de entrar en este foro…
septiembre 7th, 2007 a las 20:15
Pues no entres.
septiembre 7th, 2007 a las 20:16
“Tu concepto de fascismo, socialismo…y tal refleja, mayormente, tu nivel intelectual y que todo lo que sabes de política lo has aprendido deprisa y corriendo por estas webs.”
Me parto. Venga chaval, que es viernes y te cierran la disco light. 19-A mamarla.
septiembre 7th, 2007 a las 20:37
foreigner, lo que dice ostap es que si tachas de fascista a quien no lo es corres el peligro de no reconocer al verdadero fascista cuando aparezca
septiembre 7th, 2007 a las 20:49
#18 Foreigner dice:
“Un pensamiento fascista es, por ejemplo pensar que TU, por tu raza, sexo, condición sexual, tu religión o tu nacionalidad eres más válido o deberías tener más derechos que otro tipo de persona.”
ése no es necesariamente un pensamiento fascista, animal. Todos los fascistas piensan eso, pero no todos los que piensan eso son fascistas.
Es lo que os pasa a los exageraos, que pecáis de tremendistas y la cagáis.
septiembre 8th, 2007 a las 01:12
Oye, Ignacio, fuera de los dias sin huella, de este depósito de ponzoñas y obviedades sin filtro, déjame conocerte en un mundo pesado cárnico, despejado de estas bitácoras sin marineros, de fluorescentes apariencias y convócame a la secreta escencia donde todos querriamos ser descubiertos, paro nadie se atreve a darnos acceso.Es decir, déjame pasar a mi de la pantalla a la persona. Quiero conocerte.
septiembre 8th, 2007 a las 16:22
Ah, se me olvidaba. Para los profanos en esta materia, os resumo las claves principales de la actual situación en torno a consumidores y drogas ilegales.
Ejemplo nº1: Si un agente del orden me ve en la vía pública tomando una droga ilegal, puede poner en marcha un procedimiento administrativo, que me haría tener que desembolsar un mínimo de TRESCIENTOS EUROS (hasta cantidades que superan los miles de euros, por tener más cantidad de la droga en cuestión), la tercera parte de un suelo mileurista.
Ejemplo nº2: Si tengo en mi casa unas macetas con plantas de la especie Cannabis Sativa Sativa, cualquier agente del orden puede pedir una orden judicial para entrar en mi casa, arrasar con dichas plantas y obligarme a pagar un mínimo de TRESCIENTOS EUROS. Dependiendo del juez, puedo acabar siendo acusado de traficante.
Ejemplo nº3: Si me obligan a hacer un análisis de sangre, orina o pelo en mi trabajo, y doy positivo por consumo de alguna droga ilegal, podrían hacer que me despidan y que acabe en el paro.
Ejemplo nº4: Si en una reunión de trabajo, familiares o amigos se me ocurre tomar una droga que no sea legal, a pesar de que legislativamente el consumo no está penado en el ámbito privado, probablemente me acaben prejuzgando y marginando socialmente, con lo que ello conlleva en todos los ámbitos de mi vida.
Ejemplo nº5: A pesar de que, como decía, el consumo en ámbitos privados es legal, no puedo tener ni comprar drogas. Gracias a las leyes actuales en materia de drogas, me convierto directamente en delincuente, quiera o no.