may 28
El frente judicial de la guerra del PP
Miércoles, 28 de mayo de 2008. Gallardón sienta ante al juez a Federico Jiménez Losantos.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
may 28
Miércoles, 28 de mayo de 2008. Gallardón sienta ante al juez a Federico Jiménez Losantos.
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
mayo 28th, 2008 a las 09:30
No es la PRIMERa vez, ni será la última.
mayo 28th, 2008 a las 09:40
Fede, no hagas pucheros como la última vez y sé un hombre.
mayo 28th, 2008 a las 09:50
Estaba escrito:
http://www.goear.com/listen.php?v=51af004
mayo 28th, 2008 a las 09:57
Mejor estaría de pié y ante un pelotón de fusilamiento, pero algo es algo X-D
mayo 28th, 2008 a las 09:59
#4
Estoy en contra.
mayo 28th, 2008 a las 10:00
#3
X DDDDDDDDDD
Churrumio, a veces me da usté miedo…
mayo 28th, 2008 a las 10:02
#4 Hari Seldon dice:
¿Pa que matar a nuestro cursi fake mas notable ahora que el solito está apunto de ucedéizar el PP?
All your cheesy are belong to us!!!!!
mayo 28th, 2008 a las 10:03
Como dije antes, creo que hoy me pido unas aceitunillas y una cervecita. No creo que sea bueno comer tantas palomitas.
mayo 28th, 2008 a las 10:11
LD: “El nuevo “aparato” de Rajoy le aconseja ceder avales si surge un candidato alternativo”
Mira que son cabrones, ahora resulta que ha Marianico le han cambiado el aparato y encima habla y le dice que regale avales a su rival. ¡Pues vaya mierda de aparato!
mayo 28th, 2008 a las 10:11
Esto me recuerda a las películas de catástrofes. Todo se va derrumbando y cuando parece que la cosa no puede ir a peor muere el actor negro gracioso. Pero al final, con todo destruido, el héroe acaba con su lucha interior y salva al grupo donde está la chica, el insoportable criticón, el viejo que parecía que iba a morir y demás.
Eso sí no me imagino a la Trotona con la camisa rota salvando a nadie.
¿Nadie está escribiendo el guion?
mayo 28th, 2008 a las 10:15
Fede ha solicitado que vayan de testigos al juicio Angelines, Zapli, Mariespe, Ignacio González, Alcaraz y Pejota. ¡Ala todos los fachorros unidos! ¡Menudo juicio!
mayo 28th, 2008 a las 10:16
El problema de judicializar la política es que la primera se maneja con tiempos mucho más lentos que la segunda. Y claro, pasan estas cosas: que en plena guerra por el poder en el PP aparece una citación judicial sobre un tema de la pasada legislatura, cuando el problema meterle caña a Gallardón para que no fuese en las listas. Claro que, ahora que lo pienso, el problema de ahora es meterle caña a Gallardón para que no vaya en la lista.
Si es que te tienes que reir.
mayo 28th, 2008 a las 10:25
Viendo la foto de Público se puede ver lo falso, hipócrita y cobarde que es el mandril enano. ¡Asco da, joder! Es desagradable de ver, de escuchar y debe dar una grima tocar…
A ver si va este año a la feria del Libro de Madrid con el tropel de guardaespaldas y las vallas amarillas separandolo del público. Si ya digo yo que tiene un complejo de Ansar. (Ansar es el único presidente del gobierno que no deja que se le acerquen periodistas ni gente de la calle)
mayo 28th, 2008 a las 10:30
Aguirre, Acebes y Zaplana
testificarán a petición del
locutor, al que se juzga
por “graves injurias.”
Testigos de encargo
A la voz marcial de ¡ar!
unos testigos de encargo
gozarán del trago amargo
de ir a testificar,
yo diría que arropar,
por el chamán matutino
amo del denuesto fino
que le dijo a Gallardón
lindezas de colección,
entre otras, asesino.
mayo 28th, 2008 a las 10:31
A ver si revienta de una vez.
mayo 28th, 2008 a las 10:35
#4
Eso de tapia, venda para el que la solicite y 7,62 en packs de 12 lo vengo defendiendo yo para unos cuantos desde hace tiempo, aunque no parece que genere muchas adhesiones por aqui. No pasa nada, de ilusiones y cerveza fria también puede vivir un onvre, y quien sabe, la vida da muchas vueltas…
mayo 28th, 2008 a las 10:43
No olviden supervitamizarse y mineralarse.
mayo 28th, 2008 a las 10:44
Por la boca muere el pez, nunca mejor dicho aunque este pez sólo sea un besugo
mayo 28th, 2008 a las 10:49
Gallardón sienta ante al juez a Federico Jiménez Losantos.
¡Qué cabrón el Gallardón! ¡Qué le habrá hecho el pobre juez para que le quiera poner a semejante tipo delante!
mayo 28th, 2008 a las 10:59
# 13:
Aznar es también el único presidente que ha sufrido un atentado. Asimismo es también el único que aun despierta odios (porque a Felipe González sus detractores ya incluso le echan de menos).
mayo 28th, 2008 a las 11:41
#4.- Estupefacto, tío, has copiado a Forges XDDDDD
All your fakes are belong to us. O no.
mayo 28th, 2008 a las 11:41
Lo mejor es que si uno lee en LD sobre este juicio para amordazar a los liberales, da la impresión de que a J-Lo no se le acusa de nada.
mayo 28th, 2008 a las 11:42
tiene gracia que pedrochota y el mandil justifiquen los insultos y las calumnias amparándose en la libertad de expresión
recordemos que el mandril montó el año pasado una campaña salvaje contra el ABC, llegando incluso a pedir a sus oyentes que se dieran de baja
¿eso no es un ataque a la libertad de expresión?
mayo 28th, 2008 a las 11:43
tal y como predijo el Gran Pepino, el mandril ha terminado como Coto Matamoros: en los juzgados por faltón
mayo 28th, 2008 a las 11:45
#23: Es que la libertad que defienden los libegggales no es para todo el mundo. Eso es colectivizar la libertad.
La libertad que defienden los libegggales es SU libertad. Para eso son libeggales. Si quieres tener libertad, cómpratela, masonazo.
mayo 28th, 2008 a las 11:46
y mientras tanto, el Pepino Malo dice en lo suyo que alomojó Rajoy y sus chicos están en el garlic del 11M, porque ‘todo encaja’
a ver qué dice hoy Esteban GP
mayo 28th, 2008 a las 11:47
#23.
No. Federico esta diciendo lo que le sale del nabo, lo cual es un orgulloso ejercicio de la libertad de expresión.
Otra cosa es que lo hagan los demás, ahí está el ataque.
mayo 28th, 2008 a las 11:49
Alguien sabe la tendencia del juez? Porque como sea uno de los que él llama “jueces contra la democracia” lo tiene claro nuestro caro amigo.
mayo 28th, 2008 a las 11:54
yo me apuesto un pezón a que el mandril pierde el juicio
luego se las dará de víctima de una conspiración, de héroe de la libertad de expresión y lalalá, pero todos sabremos que ha echado un pulso con Gallardón y ha perdido
a partir de ahí las risas pueden ser siderales, porque haga lo que haga fallará:; si vuelve a atacar a Gallardón confirmará que es un chulo de taberna; si calla, confirmará que es un cagao
ay mandril, qué mal te veo XDDDDD
mayo 28th, 2008 a las 11:57
#29
En efecto.
mayo 28th, 2008 a las 12:02
Eston queloque?
http://hojamanchega.blogspot.com/
mayo 28th, 2008 a las 12:08
Es ver la toga el Fede, y ya esta su señoría pidiendo interprete de esperanto o algo, le cambia la voz, sobreactua, arrastra ostensiblemente la pocha, rayando el parqué, ante lo cual el de negro enarca las cejas a modo zapateríl.
¡ Levantesé el acusado,….ah perdón que ya estaba !
mayo 28th, 2008 a las 12:21
Seguir el tema en LD es una experiencia chanante. ¡CHANANTE!
mayo 28th, 2008 a las 12:23
Parece que no se admite que la defensa muestre el brillante historial del mandril…en lo de las monses hay ya una línea abierta para decir que el mandril “somos todos”… ¿Alguién tiene el teléfono del chiringuito de Monse Tíorouco para que todos podamos apoyar al mandril directamente?
mayo 28th, 2008 a las 12:25
#26 Torres Culito: no, si al final va a resultar que el Pepino malo era el único de toda España que no estaba en el ajo del 11-M y en realidad lo que tiene es un ataque de cuernos por que no le dejamos jugar con nosotros y compartir la diversión, no otra cosa.
Porque, desde luego, ya ha demostrado que los muertos le importan un carajo, eso por descontado.
mayo 28th, 2008 a las 12:27
Y PJ ha dicho que Ansar le había dicho como tropecientasmil veces que Gallardón era desleal, desleal.
mayo 28th, 2008 a las 12:27
La vida que da sooorpresas, sooorpresas que da la vidaa, ay, ay.
El infeliz Gallardón, caballero blancoespaña y corazón de trueno, poniendo cara de bueno, ha sentado a su cabrón.
Sin pudor la comadreja, cobardica malaentraña y mamporrero confeso, quiere dársela con queso, usando su guardia vieja.
Os hice tantos favores, a ese mono dando caña y sin ningún disimulo,
salvad vosotros mi culo, y os sigo echando flores.
Zaplana y la lideresa, tejen su tela de araña y lo hacen con orgullo, ¿se creerá este capullo, que serán ellos su presa?
Difícil es defender, a un bobo con poca maña y un bocazas sin estilo,
con ojos de cocodrilo, y alma de secreter.
mayo 28th, 2008 a las 12:27
el mandril se esconde detrás de las víctimas!!!
“aseveró que su intención era “buscar Justicia para las víctimas del 11-M”
cagao! maricomplejines!
un Español de Verdad nunca utiliza excusas
mayo 28th, 2008 a las 12:30
#21 tixid reffihcS oidualC oY -anifutiP dice:
Eeeeh que no es la primera vez que lo digo!! por otro lado, que honor coincidir con tan ilustre ilustrador, valga la mindundancia!
Y lo del enano de la cope es de traca, no va el memo y dice que separar opinión de información en la radio es casi imposible. Te voy a decir yo lo que es casi imposible de separar: Losantos de Hijoputa.
hay que decilo mas.
mayo 28th, 2008 a las 12:31
Estan estresando al tití, se rasca las pudendas sin el recato debido, el doble pañal, ineficiente como sospechabamos
mayo 28th, 2008 a las 12:35
#33 Esuomynona dice:
Dios, me van a echar del curro por las carcajadas. El comentario de “añil” es E-S-P-E-C-T-A-C-U-L-A-R:
“!!!Muy bien Don Federico, así se habla porque así le sale del alma y del corazón!!! !!!Muchas gracias por su entrega y su coraje!!! Es un gran honor sentarse en el banquillo por defender a las víctimas del terrorismo. Tanto como el dar la vida por ello. Semejante al juicio contra Jesucristo. La GLORIA es suya, y mucho mayor si le llegara una mala sentencia de “crucifixión”….
¿De dónde salen estos? Madre mía.
mayo 28th, 2008 a las 12:36
se hara caca?
pami que este es el principio del fin del cojo.
mayo 28th, 2008 a las 12:37
Para los libegales las palabras son términos políticos.
mayo 28th, 2008 a las 12:39
venga, reconocedlo, Federico es el otro fake, ¿a que sí?
mayo 28th, 2008 a las 12:42
Ya sabía yo que en cuanto le atacasen se pondría detrás de alguna víctima. Este es el referente moral de la derecha española: Un comemierda de libro.
mayo 28th, 2008 a las 12:42
Qué cosas, defiende a las víctimas mientras se caga en la Majón. Y hay quien le cree.
mayo 28th, 2008 a las 12:44
Fuera de tiesto:
¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta su voluntad inequívoca de poner fin a la misma de una vez y para siempre?
¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?
mayo 28th, 2008 a las 12:46
sufre, mandril
http://www.flickr.com/photos/27120131@N06/2530148389/
mayo 28th, 2008 a las 12:54
No obstante, me interesa más lo que dirán Zaplana, Espe, Angelines & company de este asunto. Qué cojones sabrá el mandril de toda esta gente para que vayan perdiendo el culo al juzgado para defender a este personaje.
mayo 28th, 2008 a las 12:54
#48
XD
mayo 28th, 2008 a las 12:57
# 47 Orlando
Tampoco estaba mal la propuesta de Referéndum que hacía MiMesaCojea…
mayo 28th, 2008 a las 13:00
Back On The Topic
Federicoooo
Copietaaaa
Que ya hemos visto de dónde has plagiado lo de “Pisócratas Blogueros”: “Sociopaths of The Virtual World”.
Lo que pasa es que “PMV” (“Psicópatas del Mundo Virtual”) no te daba las siglas “P.B.”, que eran las que buscabas. Por eso tuviste que cambiarlo a “Psicópatas Blogueros”.
Porque las siglas de los P.B. son las que te perseguirán hasta tu final, Mandrilón…
mayo 28th, 2008 a las 13:04
Gallardin ha dicho que si gana va a donar la pasta a la AVT, sera cabron!! tendria que donarlo a la de las victimas del 11M.
El enano dice que “Gallardon no queria que se investigase los atentados, y que su trayectoria politica es irregular y no de fiar”
y eso lo dice un pollo que ha pasado del rojo al azul mahon sin pasar por el rosa (o quizas si….exuperancia sabra)
mayo 28th, 2008 a las 13:09
Pues yo no se con quien voy. Porque si gana J-Lo, se crecerán y los lunes prometen ser incluso mas espectaculares que hasta ahora. Incluso podría haber fractura entre Mariano y Alberto. Me relamo con solo pensarlo…
mayo 28th, 2008 a las 13:23
#54
Lo malo de habitar los residenciales edificados en Mordor es que corres el riesgo constante de que el suelo se abra a tus pies.
mayo 28th, 2008 a las 13:35
Si alguien tiene un rato y quiere, le agradecería que me hiciese un pequeño resumen de cúales son los distintos bandos en la guerra del PP, qué defiende cada uno, y cuáles son sus trayectorias de los últimos años que avalan su estrategia actual.
Lo digo porque, aparte de que nos podemos pegar unas risas, sinceramente tengo un par de dudas: ¿cómo es que algunos de los antiguos de Alianza Popular aparecen como “moderados” mientras que algunos de los antiguos de UCD aparecen como “duros”? ¿o cómo es que la iglesia ataca al candidato de Fraga y está a favor de una señora que viene del Partido Liberal?
mayo 28th, 2008 a las 13:43
Otra duda: ¿en realidad en el PP qué está pasando, que Rajoy quiere cambiarlo o que los otros quieren cambiarlo? Quiero decir que hace ya años que en la web del Partido Popular dice que es un partido de centro reformista, que es lo que dice Rajoy que quiere para el partido. ¿Entonces qué es eso de las ponencias políticas y las enmiendas y Esperanza Aguirre que dice que no quiere “cambios radicales que nadie entendería”? En fin, que yo sí que no lo entiendo.
Y a todo esto, ¿los 10 millones de votantes del PP qué opinan? No sé, echo en falta encuestas sobre el tema. Me da que Pedro J. lleva haciéndolas desde hace 2 meses pero no ha conseguido todavía que digan lo que él quiere. O no, qué mal pensado que soy, debe ser otra cosa.
mayo 28th, 2008 a las 13:45
Pues la cara del Mandril en el vídeo de Público es un poema, qué digo poema, una oda. Está acongojado, acojonado y tal. Y ya van dos, ergo: es un cobarde además de todo.
Y la alegre muchachada libeggal tomándolo como un icono…penita dan. Toma Bravehaeart del libeggalismo. No, mejor D. Pelayo del libeggalismo, más racial.
mayo 28th, 2008 a las 13:50
#56 elreydelabaraja
Si alguien tiene un rato y quiere, le agradecería que me hiciese un pequeño resumen de cúales son los distintos bandos en la guerra del PP
¿Y tiene que ser pequeño?
mayo 28th, 2008 a las 13:54
Granpepino, Granpepino ¿conoce usté Guerra y Paz?
mayo 28th, 2008 a las 13:57
#59 piezas dice:
¿Y tiene que ser pequeño?
Hombre, no sé, lo justo para que quepan las innumerables razones ideológicas de calado que tienen algunos para estar ahora en contra de un tío al que votaron para presidente del Gobierno hace dos meses porque era el mejor preparado, tenía el mejor equipo, gran capacidad de liderazgo, era sensato, predecible y además había sido ungido por el mismo Aznar.
mayo 28th, 2008 a las 14:04
A ver si yo lo consigo:
Falange->Vieja Guardia->Partido Liberal->Libeggales
Tradicionalistas->Tecnócratas del Opus->Alianza Popular->Democristianos
PP 1996: Libeggales con disfraz de Democristianos
PP 2000: Libeggales sin disfraz
PP 2004: Democristianos sitiados por Libeggales
PP 2008: Guerra; los libeggales dicen que la han cagado los democristianos, que eran los que estaban al mando, y los democristianos que la han cagado los libeggales, cuya política era la que se llevaba adelante
¿Podría ser?
mayo 28th, 2008 a las 14:07
#62 Orlando
Ostras. Creo que voy por un café. Bien cargado.
mayo 28th, 2008 a las 14:22
#56 elreydelabaraja dice: “Si alguien tiene un rato y quiere, le agradecería que me hiciese un pequeño resumen de cúales son los distintos bandos en la guerra del PP”
Si esta imagen no le sirve, quizá le venga mejor este texto…
(¡Askimet! ¡Táte ahí! ¡Plas!)
mayo 28th, 2008 a las 14:36
Pues por mi parte juraría que todo eso de ideologías les queda grande; simplemente hay una parte de la cúpula que apostó por una serie de estrategias ultraderechistas y que sabe que ahora no pueden abandonar sin que se lo reproche esa misma ultraderecha, y otra parte que apuesta por otra estrategia para llegar al poder: Disimular su carácter de derechas. Los primeros disimularon esa misma condición cuando Aznar llegó al poder porque en su primera legislatura tenían que comerle la polla a CIU, pero después se desmelenaron (nunca mejor dicho) cuando se pillaron la mayoría absoluta. Ahora no pueden volver atrás sin que los sectores ultras se les echen encima, y a estas alturas les deben demasiado.
Ganarán los “moderados”, la cuestión es a qué coste. Ojalá sea al de la división, lo mismo así se impulsaba de una puta vez una reforma electoral que nos diese una reresentatividad digna de ese nombre.
mayo 28th, 2008 a las 14:46
#56 elreydelabaraja
Pues para que sea un pequeño resumen habrá que centrarse sólo en las grandes corrientes y no en sus ramificaciones internas minoritarias; ahí vamos:
– Sector conservador tardofranquista
– Conservadores posfranquistas transicionistas
– Sacrosantotransicionistas demoliberales
– Democristiano conservadores del ala liberal
– Liberalconservadores democristianos
– Continuistas postardofranquistas transicionistas
– Inmobilistas sector liberal conservador
– Centroreformistas posliberales
– überfranquistas tardotransicionistas ala socialconservador
– Liberales neoconservadores sección moderada
– Liberales neoconservadores ala dura
– Liberales necoconservadores democristiano nacionalespiritistas
Y a su vez, cada corriente tiene:
– línea españolista centroatomicista
– línea españolista centralista a secas
– linea españolista esencial y auténtica
– línea españolista esencialista centrocentralista
y línea hispano-española españolista de España
mayo 28th, 2008 a las 14:50
a Zaplana le había tocado ser el primer político en declarar en el juicio en defensa del mandril
pero claro, el prefería saber qué iban a decir Acebes y Aguirre antes de arriesgarse a quedar en evidencia
¿solución?
olvidarse el DNI en casa! XDDDDDDDDDDDDD
palomitas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mayo 28th, 2008 a las 15:03
Gran Pepino, lló pienso que lo mejor lo resume es coger lo que dijo cierta persona hace tiempo y quitarle el no, mas verve no puhedo:
“Esto es una cuestión personal de quítate tu para ponerme yo”.
mayo 28th, 2008 a las 15:04
Perdón por las herratas, son los nerbios.
mayo 28th, 2008 a las 15:08
#66
Jaaajaja. XD
¿Donde incluye exacramente a los teocons dogmáticos , en los sacrosantotransicionistas o en los democristianos conservadores de la mano de santa Teresa?
mayo 28th, 2008 a las 15:10
Gracias por vuestras aclaraciones sobre los bandos del PP. Ahora está todo mucho más claro 😉
De todas formas yo sigo con mis dudas. Vamos a ver, la denuncia es porque Losantos calumnió supuestamente a Gallardón en relación con el 11M, al acusarle de despreciar a las víctimas y de no estar interesado en que se detuviese a los culpables. Hasta ahí bien. Y entonces va Losantos y llama como testigo de la defensa a Alcaraz, en calidad de presidente de la AVT. Vale. Y este declara que las víctimas no se sintieron insultadas por Losantos sino más bien por Gallardón, porque lo que decía Losantos era cierto. Tela. Y aquí es donde yo pregunto ¿y por qué no se lleva Gallardón como testigo a Manjón, que en este tema pinta mucho más que Alcaraz? ¿Qué iba a pasar si se la lleva, que Losantos le acusaría de mil y una barbaridades? Joder, pero si eso ya lo hecho.
Esto es un sindiós.
mayo 28th, 2008 a las 15:22
Ante la capacidad de síntesis de Orlando y la hinmensa virtud de Mariam para percibir matices, anuncio que me quito el bisoñé.
Cagüenlá!
mayo 28th, 2008 a las 15:22
A mi lo que me parece pavoroso es que alguna facultad de derecho le haya dado el título al lumbreras del abogado de Losantos. Veamos, Usted se cisca (pongamos) en mis puñeteros muertos y yo traigo a testificar (por ejemplo) a mi vecino del quinto que dice que a él (personalmente) le ha sentado requetebién que usted se cague en mis muertos y que usted tiene máss razón que un santo, porque es que en mis muertos lo que hay que hacer es cagarse irremediablemente. Impecable, pero: ¿Qué tiene eso que ver con que usted me haya insultado gravemente?
Osease: Claro que las víctimas (encarnadas en Alcaraz a quien han de comerse los gusanos)no se sintieron insultadas por Losantos: Porque Losantos a quien insultaba era a Gallardón, no a las victimas. Y si las vísctimas (o su esencia incorporada en la carne mortal de Alcaraz) se sintieron insultadas por Gallardón, pues que vayan al juzgado de guardia y se querellen contra él.
mayo 28th, 2008 a las 15:24
#73 contesta a #71 elreydelabaraja. Es que soy nuevico.
mayo 28th, 2008 a las 15:24
#73
Es la defensa telecinco.
mayo 28th, 2008 a las 15:26
Lo puse hace unos meses pero creo que hoy también es apropiado.
Carta abierta al Mandril:
Nietzsche evidentemente no te conocía, pero ya te intuía. Su pensamiento que ejemplifica con esta frase “El fanatismo es la única fuerza de voluntad de los débiles”, te resume.
Te resume no porque tú seas el débil, sino por la necesitad que tú haces de ellos, por enriquecerte a su costa, y para hacer de sus miedos tu negocio.
Te resume porque destinas todas tus energías a esas personas que sin profetas se desmoronan, a esas que por su desconfianza ignoran, y a esos que necesitan un guía para reconocerse en su rostro.
Te resume porque los aterras, porque eres su pastor pero también su lobo, ese que no devoró ni nunca existió.
Porque en definitiva para ti los oyentes son sólo un pretexto, unos muñecos a los que abres en canal con tus palabras, a esos que quitas las vísceras y cueces a fuego lento para luego aderezarlos con hierbas de cobardía y veneno hasta no respirar, hasta hacerles suplicar.
Te imagino en tu caverna, a ti y a tus empaladores mientras vociferáis arremolinados. Os imagino encorvados, como usureros de almas, avivando ese miedo fosilizado que intentáis resucitar. Os imagino medio enterrados entre excrementos putrefactos, junto a prestidigitadores con tirantes y corpiños, junto a trapecistas de la economía, junto a malabaristas de los despojos, junto a funámbulos de mentiras y junto a equilibristas de la estupidez.
Porque para ti la democracia no es tolerancia, no es respetar hábitos, costumbres, y opiniones distintas a las tuyas.
Porque para ti la democracia es una sombra que tienes que soportar, que te persigue y que te molesta, pero que también la utilizas como excusa para que tu libertad de expresión sea un miserable caudal de fango y ambición.
Cómo si no eres capaz, escondido entre púlpitos y sotanas, de insultar, vejar y humillar a una víctima del terrorismo, a esa madre que unos asesinos le mataron a un hijo una mañana de un 11 de marzo.
Cómo si no eres capaz de destrozar con tus insultos a policías, jueces y fiscales que no se acobardan con tu perversidad moral.
Cómo si no eres capaz de amedrentar y chantajear a una sociedad ecuatoriana por padecer en sus carnes el atentado de la T4.
Cómo si no eres capaz de escupir a los cómicos, a los titiriteros como a ti te gusta ridiculizar, porque muchos no piensan como tú, o porque no soportas que te parodien tus miserias.
Cómo si no eres capaz de intimidar a periodistas que no tienen tu misma ideología, o incluso a los que sí la tienen pero curiosamente no comparten tu misma estrategia, ni tu misma cartera.
Cómo si no eres capaz de vomitar imposiciones a quienes no ven la vida como tú, a los que la interpretan en esencia distinta, a esos que la hablan distinta, a esos que la viven distinta.
Pese a todo y a tus intenciones, piensa que fuera de tu cloaca espiritual la vida real existe, que pasa, y que corre a una velocidad que tus palabras nunca alcanzarán, que nunca detendrán.
Porque ten por seguro que la gente que no te tenemos miedo, la que no has humillado, o a la que has humillado y se han levantado, a esa que no tienes serviles a tus pies, hace ya mucho tiempo que te hemos descubierto en tu monstruosidad, hace mucho tiempo que todos sabemos que todo es una mera excusa económica y lucrativa, que todo es una falaz excusa por el poder.
Piensa que la democracia del siglo XXI, esa que no te gusta, esa que se encuentra muy lejos de tu inquisición, ya sólo te ve como lo que eres, como un animal con el culo al aire, con hocico de colores y estrías, con garras y colmillos afilados, entre cacahuetes, en definitiva como a ese mandril que contemplamos detrás del cristal, y luego lo dejamos atrás. Porque nosotros podemos esperar, sólo tenemos que dejarte pasar.
Muy atentamente
Arnau
mayo 28th, 2008 a las 15:27
#73
Debe ser el de la AVT del 11 M. El que ni siquiera sabía donde se sentaban los abogados defensores.
mayo 28th, 2008 a las 15:28
#71 elreydelabaraja dice:
Mayo 28th, 2008 a las 3:10 pm
Esto es un sindiós.
¡Ah! pero espere usté, Gran Pepino: es que todavía no hemos empezado con Rouco. O bueno, es que parece que Rouco como está en campaña de IRPF todavía no ha decidido seguir…
mayo 28th, 2008 a las 15:32
No, no, Alcaraz en realidad va a decir que Losantos tenía razón, ya que era obvio que no se había investigado lo suficiente, y que ni Gallardón ni otros socialdemócratas (a toquisqui se le olvida el ala socialdemócrata del PP) querían que se investigara. ¿Gallardón tiene una Kangoo?
mayo 28th, 2008 a las 15:37
#72: Tápese, poffavó, hombrededió, que se le ven los pegamientos…
mayo 28th, 2008 a las 15:38
Supongo que ya lo habrán dicho, pero hay una errata: “ante al juez”.
mayo 28th, 2008 a las 15:44
Acabo de ver al mandril en TV. Todo el rato comiendo chicle (más feo aún moviendo la mandíbula) debe ser por eso que gangosea.
Va y dice que “todos los medios sabían que Gallardón no quería que se investigase el 11.M, yo me he limitado a decir lo que todos sabíamos”
Mientras hablaba Gallardón no paraba de reirse y mover la cabeza repachingado en la silla.
¡MENUDO HIJO DE….! No digo más que seguro que esto no es libertad de expresión y pone una querella al blog.
mayo 28th, 2008 a las 15:45
Losantos solo tiene que decir que diez millones de personas opinan que Gallardón merece lo que le dijo. Que diez millones de personas creen que Gallardón tenía que ser castigado con prisión mayor. Que diez millones de personas piensan que él es el rey del mambo.
Pero que a nadie se le ocurra contarlos.
mayo 28th, 2008 a las 15:45
La primera vez que tuve constancia de la existencia de Francisco Alcaraz fue poco tiempo despues del 11-M, cuando tras las concesiones de Aznar a las víctimas, la nacionalización de familiares de extranjeros afectados, y etc., salió diciendo algo así como que qué pasaba, que si había víctimas de primera(las del 11-M) y de segunda (las suyas, es decir, las de ETA).
Creo que no hace falta reflexionar mucho, a tenor de los acontecimientos posteriores.
mayo 28th, 2008 a las 15:49
#82
Eso es muy parecido a decir que “él dijo lo que los demás pensaban”
¿será paranormal?
mayo 28th, 2008 a las 15:50
#82: “Yo me he limitado a decir lo que todos sabíamos”
Creo que todos lo hemos visto por televisión. Me produce profundo sonrojo y boniatez.
mayo 28th, 2008 a las 15:58
Y Zapli, le miraba como con miedo y sonriendole. Luego no ha dicho nada más que: “lo que hablen los miembros del PP es interpretable por cualquier persona”
O sea que no hay crisis del PP porque todo es interpretable. Marisan, Lara, Espe….todos ponen verde a Marianico pero alomejor no es verdad porque como la gente malinterpreta…
mayo 28th, 2008 a las 16:05
LD: “AUnque está prohibido por ley, Gallardón ha leído parte de su declaración. En la Ley pone que hay que declarar de viva voz” “Alcaraz ha declarado en favor de Losantos” “Los lectores de LD en masa a favor de Losantos”
Esto es para descojonarse. Hay que declarar de viva voz. Alcaraz ha declarado a favor. Los lectores de LD en masa están con Fede.
Y aún queda para la tarde Mariespe y Angelines. El despiporre.
mayo 28th, 2008 a las 16:07
Lo último juajuajuajua, opinión de una “lectora en masa”
“”Todo nuestro apoyo a FJL. Siendo como somos del PP jamas votaremos a Gallardon, y bien que lo siento por su suegro Pepe Utrera Molina, falangista de pro y ministro de Franco, por lo que me pregunto ¿Que pensara su mujer?””
Son la bomba “falangista de pro”
mayo 28th, 2008 a las 16:08
#87: Desde luego, con compañeros de partido así, da gusto…
mayo 28th, 2008 a las 16:13
OTra opinión libeggal:
“”Bravo Federico, bravo Cesar, Nacho, viva la COPE, viva la LIBERTAD, viva LD, nadie que no este aqui en Matrix, se puede imaginar la opresion existente en la capital de la corrupcion y el caos. TODOS CONTIGO AMIGO MIO. SIGUE ASI, ESTAMOS A TU LADO,,,, QUE NECESITAS??????? NOS TIENES AQUI”
¡A tu lado, me siento seguro, a tu lado no dudo! Na,na,na,na
mayo 28th, 2008 a las 16:13
Hay jubilatas exarcerbaos??
mayo 28th, 2008 a las 16:41
#89 anonadada
Esa mujer era Quesitos. Alafuerza. Nueva.
mayo 28th, 2008 a las 16:47
Que se pueda mancillar el nombre de cualquier persona desde La Cope, no es de recibo. La figura del alcalde es más relevante si cabe, pues se trata de un cargo público que representa la mayoría democrática ciudadana. El respeto brilla por su ausencia en La Cope. Acusar sin pruebas, como el caso del Severo Ochoa es un triste ejemplo, Y lo más curioso es ver quién defiende este comportamiento: Los ultraderechistas, la iglesia y medios afines.
mayo 28th, 2008 a las 17:04
y Esteban GP habló!
En el caso del regidor madrileño [Gallardón], el diputado valenciano [González Pons] aseguró que, como compañero de partido que es, le va a apoyar “siempre” y se mostró “convencido de que siempre quiso que se investigara el 11-M”. No obstante, reconoció que “nunca le habría aconsejado querellarse contra un periodista”, a pesar de que él mismo no es “de los políticos beneficiados por Losantos”. “Ultimamente me está dando unos repasos que a mi madre le dan ganas de llorar cuando oye la Cope”, afirmó.
mayo 28th, 2008 a las 17:18
Un resumen de las corrientes del PP…joé que complicao. A ver.
RAJOYISTAS—-> Líder: Rajoy
Otrora un azuzador y crispista consumado, hoy se presenta como un moderado que incluso se atrevería a hablar con los nacionalistas. Es tachado de franquista-rompedor de españas-amigo de los terroristas por el sector (franquista y amigo de los terroristas, léase Pío Monas) azuzador y crispista que antaño él mismo azuzó y crispó.
En otro tiempo se mostró favorable a la negociación con ETA, para después defender vehementemente lo contrario. Ahora no se sabe.
Es un experto en plastilinas y cambio climático, materia en la que fue instruido por su primo, del que nadie sabe quien es ni si publicó algo aparte de un anuncio en el Segundamano.
Los Rajoyanistas son moderados, pero incluyen en sus filas a franquistas como Fraga, que acusa de escribir sandeces a Elorriaga, un moderado que, sin embargo, no apoya a los moderados de Rajoy, sino a los radicales de Aguirre, que a su vez se declaran moderados y acusan de franquistas a los moderados, excepto a Elorriaga, que aun siendo moderado no es acusado de franquista. Ta claro no?
AGURRISTAS—-> Líder: Peranzaguirre
Ex-ministra de Educación quien convirtió al escritor José Saramago en la pintora Sara Mago, de la que afirmó, sin rubor alguno, ser una gran pintora. Tiene el suPPerpoder de privatizar todo lo que sea susceptible de privatizar, y de lo que no lo es. De aspecto infantiloide y bisoño, esconde a una super-trepa con unas ansias de poder infinitas.
Destacar que no llega a final de mes, ya que paga un huevo en calefacción porque las estancias de su palacete son muy grandes de Dios.
Los aguirristas son apoyados a su vez por los Losantianistas, cuyo líder es Losantos, otrora gran líder comunista y hoy ultra liberal fascista. La corriente losantiana se caracteriza por sus legiones de frikis, entre los que destacan Luis Pepino y sus pezones negros, incansables buscadores y guardianes de la Berdaz. Las corrientes políticas principales de los Losantianos son dispares, pero mayoritariamente son jubilados tardo y pronto franqusitas, Cristo-freaks y diversos enajenados mentales de carácter libeggal-fascista.
Y esas son las principales corrientes, creo.
mayo 28th, 2008 a las 17:27
Estoy en ascuas por saber qué han declarado Mariespe y Angelines. HOy en el telediario han insinuado que Fede está más contento que unas castañuelas porque con su juicio está intentando que el núcleo duro PPuno descredite a Albertito.
Por otro lado han contabilizado los aplausos que recibió Marianico en la cena de ayer y los que recíbió Mariespe and the winner is Marianico por 6 segundos más de aplausos
mayo 28th, 2008 a las 17:32
#96
Impresionante Tucco, es el caos mejor explicado que he leído nunca.
mayo 28th, 2008 a las 17:49
Angelines: Intenté mediar entre los dos para evitar la querella pero Gallardón se opuso.
Y el juicio continuará el 4 de junio.
mayo 28th, 2008 a las 18:09
Parece mentira que el subnormal de losdemonios no se haya dado cuenta de que desoir las distintas demandas judiciales que contra él se van interponiendo no es buena táctica. Tarde o temprano comienzan a celebrarse los juicios y a acumularse las condenas. Llevarán cinco, diez, quince años de retraso. Pero comenzarán a acumularse. Y hay que ser un verdadero monstruo de la naturaleza, un auténtico Harkonnen… más aún, todo un giligil, para obtener éxito con ese método: cosa que losdemonios no es. Y es lo malo de los monaguillos que se creen que con la muerte del sumo pontífice corre el escalafón.
mayo 28th, 2008 a las 18:56
coñes!
http://www.publico.es/119732/aguirre/respalda/gallardon/frente/losantos
mayo 28th, 2008 a las 19:04
#62 Orlando dice:
#66 Mariam dice:
#96 Tucco dice:
——
Y faltan los que salpimentan a la derechante… los “María fumamos todos”