mar 31
La suerte infinita de Esperanza Aguirre
Dentro de lo malo, Rajoy ha tenido suerte. El último auto del juez Baltasar Garzón llegó hoy y no ayer, por lo que se libró así de acudir a Tengo una pregunta para usted con el tesorero del partido recién acusado de cobrar de Francisco Correa 1.353.000 euros. De ser cierto, estaríamos ante el mayor escándalo en el PP desde que otro tesorero, Rosendo Naseiro, fuese acusado de corrupción.
Con este auto, Garzón se despide del caso. Pero lo deja en un punto donde muchas evidencias serán difíciles de esconder. “Una cosa es que haya corrupción, otra que te toquen al tesorero, que es el cerebelo del partido”, decía hace unos días un miembro de la dirección del PP: “Si tocan a Bárcenas, la cosa cambia”. Y la cosa ha cambiado mucho, a peor para el PP.
Pero si Rajoy al menos ha sido afortunado con la fecha, la suerte de Esperanza Aguirre es aún mayor. Que Garzón enseñe sus pruebas contra el tesorero del PP es una noticia tan importante que esconde otra también relevante: la estrecha relación de Correa con el Gobierno de Madrid. Un diputado es anécdota. Dos diputados pueden ser casualidad. Tres diputados marcan tendencia… y son tres los diputados autonómicos de Madrid acusados, ya no por Garzón, sino por el Tribunal Superior de Madrid. Y ninguno de ellos piensa dimitir.
marzo 31st, 2009 a las 20:29
PRIME?
marzo 31st, 2009 a las 20:29
¿Aún no ha archivado el caso el TSJM?
Será para disimular…
marzo 31st, 2009 a las 20:33
#2
Es que no encuentran el sello de caucho.
marzo 31st, 2009 a las 20:36
Eso mismo digo yo. ¿El caso lleva una semana en el tribunal de Madrid y no lo han archivado?Pues si que anda mal al justicia en Madrid. Pa que luego digan…
marzo 31st, 2009 a las 20:51
Y el PP vuelve a denunciar a Garzón por acusica. Es que dan ganas de poner en la misma fila a cospedal, a Mariespe y a Marianico e ir dandoles ostias hasta que confiesen.
marzo 31st, 2009 a las 20:56
¿Se van de caza los jueces o fiscales de TSJM?, ¿con quién o quiénes?
marzo 31st, 2009 a las 20:57
Y otra vez contraatacarán y otra vez no dimitirá nadie y otra vez la blasa dirá que hace bien su trabajo y otra vez saldrán sin más aprovechándose de la crisis que tiene a la gente en otras cosas y otra vez les votarán los de siempre soñando con ser como ellos cuando sean mayores.
marzo 31st, 2009 a las 21:07
Desde luego como “tesorero” no tiene precio; ha aumentado su patrimonio todo lo que ha podido. ¿Habrá aumentado también el patrimonio del PP? Hagan sus apuestas
marzo 31st, 2009 a las 21:15
Madre, qué verborreico está donJavier. ¿Cuántos posts lleva hoy?
marzo 31st, 2009 a las 21:15
Bah, dirán que ayer en “Qué hay de lo mío” solo hubo dos preguntas sobre la corrupción del PP y que eso demuestra que lo que importa a la gente de bien es que les bajen los impuestos (pero no 400 euros, que eso no era una bajada sino una subida).
Mariano el de “Un país en la mochila” tiene la varita mágica: él te sube el sueldo, te baja los impuestos, te reduce la deuda de las administraciones locales y te presta dinero del ICO a fondo perdido sin tocar prestaciones sociales ni dejar de invertir en sanidad, educación, y nuevas tecnologías… y todavía le sobra un pico para que se lo lleve el tesorero del PP. Y mientras tanto ZP destruyendo empleo para dejar en mal lugar al INEM de Esperanza Aguirre (que no sirve para nada, el INEM, no Esperanza Aguirre).
marzo 31st, 2009 a las 21:16
OT
Estaba leyendo yo sobre “300” y la batalla de las Termópilas, y en llegando a las cifras del Ejército de Jerjes me encuentro…
“Cálculos actuales estiman que el ejército persa podría rondar los 250000 efectivos. Heródoto, sin embargo, los hace subir hasta los cinco millones”
Y me he dicho… ¡Anda, como las manifestaciones de HazteOir!
Cada vez que leo los cálculos de manifestantes hechos por Libertad Digital, me convenzo más que César Vidal es descendiente directo de Heródoto de Halicarnaso.
marzo 31st, 2009 a las 21:24
Dimitir? Eso es de rojos, los hijos de familia bien no dimiten que para eso son descendientes de aquellos hidalgos forjadores de imperio que no se pone el sol, y eso, que van a dimitir! ni puta farta que leh hase
marzo 31st, 2009 a las 21:25
¿¿¿Elecciones en Galiza y Euskadi de nuevo??? No ganamos pa’elecciones.
marzo 31st, 2009 a las 21:30
#11
¿Heródoto también era un gordo infecto?
marzo 31st, 2009 a las 21:33
Bueno, lo de la suerte de Espe es relativo. Para Madrid vale. Pero sigo alucinando con los medios libeggales que le atribuyen alguna oportunidad política a nivel nacional. Dejando aparte su natural borde (impagable la última entrevista de Susana Griso) y el tremendo rechazo que genera en la “periferia” de Ejpañaza, su persona se asocia, al menos, a tres grandes escándalos nunca suficientemente aclarados (tamayazo, Yebes, anacletos), y lo más bonito es que, cada vez que se habla de uno de ellos, todo el mundo se acuerda de los otros dos.
En fin, que yo a la Espe a medio-largo plazo la veo bastanta acabada, la verdad…
marzo 31st, 2009 a las 21:34
[MODE IRONIC ON] No van a dimitir, porque eso sería como confesar que han hecho algo malo. Y si el TSJM los declara culpables solo va a demostrar que son unos interesados, vendepatrias y rompesssshpañas[MODE IRONIC OFF] Estos hijos de puta ni tienen vergüenza ni la conocen.
marzo 31st, 2009 a las 21:36
#15 ¡Que su dios te oiga!
Si ya fue insufrible la etapa de Ánsar (el gran cómico), no me quiero imaginar a Especulación Aguirre de presidenta. Me voy del país a… Cataluña
marzo 31st, 2009 a las 21:41
#17
Esa es otra. En 1996 no se sabía todavía de lo que son capaces. Ahora sí.
marzo 31st, 2009 a las 21:46
#17 Si se me hiciera caso… nacionalicémonos masivamente en Andorra e instauremos una democràcia decente!! (Y superpoblada)
marzo 31st, 2009 a las 21:47
#18
Además está ese agravante, que se han visto sus modos mafiosos y chulescos (tipo Fabra), su mangoneos y pelotazos (Zaplana), su falta de ética (Trillo) y esa hipocresía suya (caridad cristiana la llaman) que les hace apoyar una marcha contra el aborto (oficialmente no, pero no nos engañemos, están en contra) y negar el derecho a una sepultura digna a todos los que toodavía están por cunetas de media España.
marzo 31st, 2009 a las 21:49
Pedirán perdón y a otra cosa, como Trillo (¿pidió perdón? ¿De verdá?)
marzo 31st, 2009 a las 22:02
21- Cuando lo oí yo también consulté mi memoria y no me salía nada.
marzo 31st, 2009 a las 22:22
#22
Joder, a todos nos pasó igual.
¿Hay algún medio que se haya molestado en intentar confirmar lo que dijo Rajoy? A ver si es que era otra “convicción moral” de ésas que tiene él…
marzo 31st, 2009 a las 22:27
Rectifico. Marihuano se refería a esto:
http://www.elmundo.es/papel/2004/06/30/espana/1657286_impresora.html
Lo cual no es óbice, valladar o cortapisa para seguir considerando a Trillo un perfecto hijo de puta.
marzo 31st, 2009 a las 22:35
Ya, eso si que me salía en la memoria, pero eso no es pedir disculpas “Por lo del yak”, eso es pedir disculpas por lo que me sale de los cojones. Como Aznar diciendo que “todos pensaban que Irak tenía armas de destrucción masiva”. No majo, todos no, tú y tus cómplices lo decíais pero la onu lo negaba. Y en esto igual: No majo, no, disculpas “En la medida en que haya podido contribuir al dolor de las familias” no, en la medida en que decidiste pasarte por el forro los muertos porque hacían feo en tu expediente.
marzo 31st, 2009 a las 22:38
Pero el tesorero ¿Hacía bien su trabajo?
marzo 31st, 2009 a las 22:40
#21
Por los cojones. Quiero las actas. Creo que se arrodilló en su capilla y le pidió perdón a su dios por haber dicho mentiras piadosas para mayor gloria suya. Luego se dio dos golpes de pecho y le tiró un euro al mendigo de la puerta.
marzo 31st, 2009 a las 22:43
De hecho es echar aún más mierda encima de los muertos. Una nueva falta de respeto que se rascó tratando de tapar la anterior. Y la anterior, de hecho, fue más mierda aún para tapar el mismísimo hecho de que esa gente no estaría muerta si el ministerio no hubiera racaneado fondos para llevarlos como ganado, lo que de hecho era la mismísima mierda, responsabilidad directa del mismísimo Trillo, por la que desde luego ni pidió perdón, ni podía, porque los muertos no se perdonan, ni dimitió, ni asumió ninguna responsabilidad.
Y que semejante mierda con forma humana se ponga tan estupenda en el congreso, en calidad de portavoz del PP, y exiga éticas al PSOE o a quien sea, como hace, VUELVE a pringar de mierda al PP, a Trillo y su ralea.
Lo digo porque con tanta mierda, capa encima de capa, al final se termina la gente olvidando que este señor mató, por agarrao, a un puñado de soldados que habían ido a Afganistán a hacer lo que todos, queramos o no, le habíamos ordenado.
Y me toca los cojones.
marzo 31st, 2009 a las 22:51
Como con el 11M, al final se acaba perdiendo la perspectiva y se olvida que el origen de todo fue el peor atentado de nuestra historia, motivado por la guerra de Irak, mal prevenido por el ministerio del interior y gestionado con el culo.
Luego empezaron a echar mierda encima, y claro, uno se termina mareando.
marzo 31st, 2009 a las 22:52
#24 Zarrapanizogaínza
Yo creo que se refería a esto:
En el tema de los seguros y pólizas de altos cargos del Gobierno, así como en el asunto Yakolev, también considera que ha sido elegido como chivo expiatorio. “Tendríamos que preguntar primero por qué estas polizas y seguros aparecen como ilegales en este momento, siendo legales desde 1991; o por qué fue legal para González, Serra, Aznar o Vicepresidencia y por qué no es legal para el Sr. Trillo. Es un poco la teoría del chivo expiatorio. Los altos cargos del Gobierno que tienen numerosas salidas viajan en transportes oficiales que no tienen los seguros de las compañías comerciales y había que prever una fórmula que suplantase ese seguro. Por tanto era y es legal. En cuanto a la procedencia de la información, sólo puedo decir que ese papel salió del Ministerio de Defensa el día que se discutían las nuevas indemnizaciones adicionales a las víctimas del Yakolev. Da la impresión de que querían contrastar una cosa con otra. Bono suele decir que ni es mi abogado, ni mi fiscal, ni mi juez, pero ese papel salió del Ministerio de Defensa. Nadie me ha pedido perdón. Incluso, el mismo grupo mediático que publicó esta noticia lo amplió el pasado lunes. Pero ya he dicho una vez y lo digo una segunda, que me reservo las acciones legales necesarias para preservar mi honor y mis derechos”.
http://www.telemadrid.es/contenidos/html/elcirculo/pagina_federicotrillo3.htm
¡Ahí va! Si dice que es a el al que hay que pedir perdón…
marzo 31st, 2009 a las 22:53
#28
Tienes toda la razón. Pero también te digo que, por nauseabundo que sea, Trillo va a cargar toda su puta vida con ello, con los efectos políticos consiguientes.
Igual se puede montar un rollo tipo Pimpinela con Espe, y presentarse los dos al alimón el 2012.
marzo 31st, 2009 a las 22:54
#30
Es verdad, me había olvidado de eso.
Obviously, hay que decirlo más.
marzo 31st, 2009 a las 22:55
#30 luisma dice:
Marzo 31st, 2009 a las 10:52 pm (y eran las 11:52pm)
Por cierto, Don Javier, que cuando se vuelva de la pérfida Albión le cambie la hora al blog…
marzo 31st, 2009 a las 23:05
Dos polos opuestos en la manera de informar. Este post y la “noticia” de RTVE:
http://www.rtve.es/noticias/20090331/barcenas-presenta-una-querella-criminal-contra-garzon-por-implicarle-caso-gurtel/257586.shtml
marzo 31st, 2009 a las 23:07
OT:
“El Papa ordena investigar a los Legionarios de Cristo”
“La decisión se toma dos meses después de conocerse que el fallecido fundador de la congregación tuvo un hijo secreto y Benedicto XVI le castigara por abusos sexuales a seminaristas”
¿Cuánto tardará Ángel Acebes en querellarse contra su santidad?
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Papa/ordena/investigar/Legionarios/Cristo/elpepusoc/20090331elpepusoc_8/Tes
marzo 31st, 2009 a las 23:07
Supongamos que se acusa a Ignacio Escolar de subnormal.
¿Es Ignacio Escolar un subnormal?
Por acusar se puede acusar a cualquiera y basándose en meros indicios y opiniones. Luego hasta que se llegue a la verdad hay un buen trecho y mientras tanto ya se ha desgastado a un partido político, que es lo que se pretende de verdad.
marzo 31st, 2009 a las 23:11
Son algo más que “meros indicios”…
marzo 31st, 2009 a las 23:37
#36:
Como por ejemplo, que el ministro de justicia y un juez coincidan en una cacería con 20 personas mas.
Y para saber si alguien es subnormal, solo hay que fijarse en como actúa. Si, por ejemplo, esa persona consigue un patrimonio de mas de 3.000 millones de euros que no se pueden justificar de ninguna forma, o por ejemplo, no se encuentra una factura de unos trajes, da que pensar.
En todo caso, habría que ser subnormal para no sospechar nada.
marzo 31st, 2009 a las 23:44
#0
Eso va a ser cosa de esas baraka (بركة) universales que suelta la Pitufina a troche y moche.
Pobre inconsciente y bienintencionada.
M’es iguá. Loves and peaces.
abril 1st, 2009 a las 00:54
[…] La suerte infinita de Esperanza Aguirrewww.escolar.net/MT/archives/2009/03/la-suerte-infinita-de-es… por gurtel hace pocos segundos […]
abril 1st, 2009 a las 01:12
#36 Alb2007 dice:
Diga que sí.
Aquí lo importante es que a Garzón le han puesto una querella criminal. Eso ya prueba que Garzón es prevaricador. Además ya se probó que se fue de caza con Bermejo, los dos solitos a confabular y decir maldades sobre PP (los otros 30 que estaban en la cacería eran figurantes hechos de plassshhhhtilina, pa disimular). Eso ya se ha probado, como todos hemos visto.
Lo de Bárcenas y lo de los diputados autonómicos es sólo una acusación infundada basada en unos vagos indicios y opiniones. 1 millón y pico de euros, buah. Un ricachón de buena familia como Bárcenas se limpia el ojete todos los días con billetes de 1 millón de euros, como el señor Burns. Si hubiera sido uno del PSOE pues sí que vería un claro caso de corrupción, porque los del PSOE son pobres y con 1 millón de euros pueden comprar un montón de fregonetas y casas para plantar patatas en la bañera.
abril 1st, 2009 a las 01:24
Ahora hay que ver la nueva vuelta de tuerca que da Rajoy para no tomar medidas contra los acusados. El PP es un partido que persigue ferozmente la corrupción en sus filas, exceptuando los siguientes supuestos:
1) Los acusados tienen que ser imputados.
2) Los imputados tienen que ser condenados en firme.
3) El proceso judicial no tiene validez si la causa la lleva Garzón, que le tiene manía al PP.
4) Si el imputado lleva gafas oscuras y le toca la lotería muchas veces es inmune.
5) Cualquier noticia que aparezca en el Inmundo defendiendo la honorabilidad de los acusados se convierte automáticamente en una exculpación de dichos acusados.
6) Cualquier noticia que aparezca en el Inmundo cuestionando la honorabilidad de los acusadores se convierte automáticamente en una inculpación de dichos acusadores. Esa inculpación debe acarrear la automática dimisión del acusador inculpado.
7) Si el acusador inculpado se afiliase inmediatamente al PP no deberá dimitir, debiéndosele aplicar el punto 1 y sucesivos de la anterior lista.
abril 1st, 2009 a las 01:33
OT
¡Coño! ¿Y ésto?
http://www.20minutos.es/noticia/460515/0/miss/universo/guantanamo/
Miss Universo describe su visita a Guantánamo: “Fue muy divertido”
“Visitamos los campos de detenidos y vimos las cárceles, dónde se bañan, cómo se entretienen con películas, clases de arte, libros”.
Por favor, prohíban los concursos de belleza, ya. Está demostrado que producen retraso mental severo.
abril 1st, 2009 a las 01:38
La 1:37 AM y Sachete sin dimitir…
abril 1st, 2009 a las 01:40
#24 Es que eso no es disculpa ni es ná
Parece mentira que sea del OPUS: ¿qué manera de pedir disculpas es esa?
Imagínense Trillo en el confesionario, que al llegar el dolor de contrición y propósito de enmienda, va y le suelta a Dios: “Mira, Dios, si crees que te he ofendido lo sinto, pero ya está bien de tocarme las pelotas mandándome penitencias, que parece que vas a por mí, leñe”
¿Creen que le darán la absolución? ¡¡¡Le darán una mierda bajo el paladar!!
abril 1st, 2009 a las 03:02
#43
Eso es como lo de los hashissin, la secta-mafia que drogaba a sus sicarios, los despertaba en un lugar lleno de lujos y mujeres, y tras despertar de nuevo les decían que eso tendrían si obedecían al Viejo de la Montaña…
Pues lo mismo, que han llevado a la tipa a Disneyworld Orlando y… bueno, a lo mejor ni la han drogado.
abril 1st, 2009 a las 03:04
Señores y señoras, ( como en plan Ibarretxe ), no le den tantas vueltas al tarro
El PP esta blindado por la gracia de dios y la de los jueces ( la mayoría natural ), natural. . .
Si hay algún juez, como Garzón, que sale borde ( inconvenientemente,borde ) se le prevarica, y se le empapela. . .
Para eso tienen el poder que debería ser INDEPENDIENTE, absolutamente DEPENDIENTE y OBEDIENTE, asín son las cosas del cortijo del país de sus putos ancestros, del cual no piensan soltar presa, como el bull terrier, ni aunque le muelan a batazos. . .
por algo la lideresa estaba tan tranquila, y le salió natural, aquello de ” miren, miren como tiemblo “. . .
pues eso,
abril 1st, 2009 a las 03:04
A mí lo que me sorprende de Espe últimamente es que está muuuy callada.
A lo mejor han dado con algo más gordo de lo que pensamos.
abril 1st, 2009 a las 06:20
¿El no hablar para nada de la intervención estatal en la Caja de Ahorros semi-nacionalizada en una región gobernada por socio-listos desde hace 30 años , para que no se hunda ,forma parte del pacto mafioso y extremo-derechista, en Euskal Herria PPpsoe ?
Teniendo en cuenta además que las Cajas de Ahorrios son gobernadas por las comunidades autónomas casi directamente…
abril 1st, 2009 a las 06:22
…que el pueblo pague lo que los políticos socio-listos-¿socialistas? roban????
abril 1st, 2009 a las 06:24
pacto de silencio en público, el diario de partido delos socio-listos
abril 1st, 2009 a las 07:30
A mi me sorprende siempre la capacidad ilimitada de nuestra derecha de tragar mierda y creer que los demás también degustamos excrementos como ellos. Sopa de ajo es un vívido ejemplo de ello, debe de olerle el aliento cosa mala, oye.
abril 1st, 2009 a las 07:44
pero no soy un perro de mierda como los que pululan aquí, verdad marcialín?
abril 1st, 2009 a las 08:03
Que gracioso y ocurrente “sopadeajo”; socio-listos, JO….. En lugar de socialistas, pues sociolistos, que inteligente manera de mezclar términos. ¿Y seguro que tienes más?… gracias, ahora ya sé cómo dirigirme a esos socialistas de los huevos. (Eres el no da más tu)
abril 1st, 2009 a las 08:05
Mmmmm…. El sopitas de camarón anda rabiando… O sea que te parece más grave que no hablemos de una caja de ahorros en la que según todos los expertos, el gobierno ha actuado de la mejor forma posible,y que ahora está mejor que antes con mayor confianza por parte de sus cliente. Más que el tesorero de la segunda fuerza política del país haya recibido 1.353.000€. ¿Que te pasa muchacho? Como buen PePesuno si no puedes defenderte en lugar de pedir responsabilidades a tu partido cargas contra los otros como un torito… Que triste tiene que ser tu vida y la de los que te rodean con semejante actitud.
abril 1st, 2009 a las 08:11
Perro. Justamente ese es el término, gracias, sopadeajo: Hay que tener espíritu de perro para actuar como tú actúas antes tus amos.
Perro con olor de mierda en la boca.
abril 1st, 2009 a las 08:12
Si no fueras perro preguntarías a la cospedal sobre su novio, uno de los responsables del desaguisado. PEro no, te han ladrado la consigna y claro, el instinto…
abril 1st, 2009 a las 08:15
Tanto cuesta financiar al psoe en Castilla la Mancha ?
Y porqué no hablaís de ello en público?
abril 1st, 2009 a las 08:38
Palomitaaaas
Kikoooooos
Costillar con salsa barbacoaaaa
abril 1st, 2009 a las 09:03
Bárcena, según la RAE es “lugar llano próximo a un río, el cual lo inunda, en todo o en parte, con cierta frecuencia”. Con la premisa de esta definición no se me ocurre hacer chiste alguno a cuenta del homónimo plural y tesorero… bueno, quizá sí: parece que algunas bárcenas se inundan bastantemente (y no siempre de agua).
Por otro lado, cierto es que Don Mariano, en Tengo una pregunta para Vd, tuvo de veras suerte (¿sólo suerte?) en que la cosa fuera las vísperas… se ha librado de una ristra de preguntitas sobre corrupción por las bárcen…, digo por los pelos.