abr 15
Obama quiere creer
“Simplemente no es sostenible tener un sistema financiero del siglo XXI que esté gobernado por las reglas y la regulación del siglo pasado, que permitían que la imprudencia de unos pocos amenazasen toda la economía. No es sostenible una economía donde el 40% de los beneficios empresariales han venido de un sector financiero basado en la burbuja inmobiliaria, tarjetas de crédito al límite, bancos sobreendeudados y activos sobrevalorados; una economía donde los ingresos del 1% más rico se han disparado mientras que la renta media de los hogares ha disminuido casi 2000 dólares.”
Obama, durante su último discurso. Según el presidente de los EEUU, hay algunos síntomas -aún leves- de que la economía estadounidense vuelve a la vida: el consumo se está recuperando, incluso la venta de coches. No son las únicas buenas noticias. Hace unas semanas, también Reino Unido detectó lo que parece un punto de inflexión en la crisis: por primera vez en 16 meses, el precio de la vivienda dejó de caer. ¿Se acabó el problema? No. Pero al menos sí parece que hemos tocado fondo.
abril 15th, 2009 a las 13:14
Una aclaración matemática. Un punto de inflexión no quiere decir lo mismo que tocar fondo. El punto de inflexión es cuando empezamos a bajar cada vez más despacio, en lugar de cada vez más rápido. Es, mientras no lo cambie otro punto de inflexión, una señal de que tocaremos fondo, muestra la tendencia, pero no quiere decir que esto sea lo peor que vamos a estar.
Disculpen la pedantez.
abril 15th, 2009 a las 13:36
#1: Un punto de inflexión no es eso. No hace referencia a la velocidad sino a la dirección. Otra cosa es que se haya empleado mal el término o que dicho punto esté por alcanzar, tan sólo vislumbrado.
abril 15th, 2009 a las 13:38
Claro que Estados Unidos, Francia, Alemania o Inglaterra han tocado fondo, o están en el punto de inflexión. Pero no España, por más que Zapatero y sus mariachis sigan practicando la demagogia y diciendo mentiras.
En España, mientras no se haga la necesaria reforma laboral, no se crearán nuevas empresas y las que ya hay seguirán en el filo de la navaja. El Estado y las comunidades autónomas tienen que hacerse cargo del parque de viviendas sin vender para sacarlas al mercado a precio tasado o en alquiler. Una vez hecho esto (hay demanda de sobra pero no a los precios actuales), se pondrá en marcha de nuevo la construcción, que será otra vez la locomotora de la economía, pero controlando los excesos. Porque supongo que todos habremos aprendido la lección.
Ni qué decir tiene que todo esto sólo es posible con un gobierno de Rajoy,en octubre próximo.
abril 15th, 2009 a las 13:39
El negro este no hace más que decir cosas. Yo siempre había creído que para un político era complicadísimo expresar lo que los demás, con un mínimo de sentido común, pensábamos. Va a resultar que no era tan difícil!
abril 15th, 2009 a las 13:42
Me recuerda a aquello de Kennedy, cuando dijo que “no es justo que el 3% de la población posea el 97% de la riqueza”. No vayas a Dallas, Obama.
Yo no creo que hayamos tocado fondo. Existe una crisis de confianza. Aunque habría que decírselo a los que inciden en la crisis para quedarse con el solar…
abril 15th, 2009 a las 13:43
Mientras las cárceles no se llenen de banqueros no se podra hablar de recuperacion o de que se ha saneado el sistema.
abril 15th, 2009 a las 13:44
Una de Forges,
Un punto de inflexión es solamente un cambio de signo de la concavidad. No implica que se haya tocado fondo (o techo).
abril 15th, 2009 a las 13:46
#6 De hecho ya hay porras sobre cuánto va a durar. Qué triste que seamos tan cínicos.
Herber y yo habíamos pensado mudarnos. En nuestra zona de Madrid no bajan ni a tiros: te dicen que “ya subirá todo”. Luego pedirán ayudas para el sector.
abril 15th, 2009 a las 13:46
Querrás decir que HAN tocado fondo. ¿no?
De momento, los indicadores en España siguen empeorando.
Me imagino que cuando la economía europea y americana se hayan recuperado, volverán aquí a veranear y a por mano de obra barata, y volveremos a un nivel económico razonable -y endeble- o sea, lo que hemos sido siempre; Un país de servicios, con una tasa de paro del 15-20% e inflamado de funcionarios.
Porque las reformas estructurales no se van a abordar jamás.
abril 15th, 2009 a las 13:50
De hecho una cima o un valle no son puntos de inflexión.
abril 15th, 2009 a las 13:54
The spanish’lupanar, otra vez.
Sale el ministro de Trabajo esta mañana, y con dos cojones, en lugar de anunciar medidas para combatir el paro o dar una mínima esperanza a los parados, declara que “ya hay 300.000 parados sin ninguna prestación, y subiendo”.
Esto es intolerable, es indecente, se están riendo de la gente. Es como si el director de Tráfico (de lo mejorcito del gobierno, junto con Bernardino León) saliera a los medios y dijera que estas vacaciones ha habido tantos muertos en accidente, y subiendo. O sea, que en lugar de anunciar fórmulas para evitarlo o minimizarlo, nos lo cuenta.
Mientras tanto, Zapatero haciendo amigos en la verdadera izquierda, anunciando TDT de pago para los sectarios de la Sexta y más publicidad para la telecaca de Telecinco y Antena 3. Todo a cambio de, tachán, tachán, un canon obligatorio para ver RTVE.
abril 15th, 2009 a las 14:03
#11 Fijese usted, doña Brasa en vez de aplicar el mantra:
“Promoción con los agentes sociales de un Gran Acuerdo Parlamentario por el Empleo y la Competitividad que facilite la empleabilidad, busque la seguridad de los trabajadores, fomente la contratación, especialmente la indefinida, a través de una bajada selectiva de las cotizaciones sociales, y mejore los mecanismos de cobertura por desempleo.”
Que, segun el PP, es lo unico que hay que hacer para salir del pozo va el gilipollas del ZP y se pone a incentivar la obra pública, promover el dialogo social y ampliar las prestaciones por desempleo, vaya descerebrao.
abril 15th, 2009 a las 14:05
Huy, 9, reformas estructurales. No pides tú nada.
Para eso, primero hay que dejar de ser un lupanar.
Luego, hay que dejar de subvencionar a los sindicatos de barrigones, a ver si así se declaran en quiebra y tienen que ponerse a currar.
Después, hay que sacar un contrato de trabajo fijo para nuevos empleados con un máximo de 20 días de indemnización, y luego una legislación especial para que las empresas puedan quitarse de encima a bajo coste a toda la caterva de vagos, vividores y escaqueadores varios que lastran las cuentas anuales y ponen en peligro la supervivencia de la empresa.
A continuación, hay que rediseñar el mapa autonómico, recuperando competencias para el Estado y empezando por Educación. Después, reducir al máximo el número de funcionarios, pagándoles un plus por productividad si realmente lo merecen.
También hay que hacer un plan de reducción de gastos a nivel estatal y autonómico, y crear un tribunal especial que fiscalice cada céntimo de euro que gasten los ayuntamientos, y estableciendo unos baremos para los sueldos de alcaldes y concejales en función de la población.
Plan urgente de vivienda social, para que el acceso a ella sea tan fácil como lo fue hasta los noventa, de modo que cualquier mileurista tenga una casa por la que pague como mucho un tercio de su sueldo. En la Comunidad de Madrid ya se está haciendo algo muy parecido, pero es necesario el impulso del Estado.
Todo esto, para empezar.
abril 15th, 2009 a las 14:08
#3
Las recetas que propungnas, lumbrera, son justo las que nos han dejado en esta situación. Vover al ladrillo, hace falta ser capullo.
Vete cagar a la vía, coño.
abril 15th, 2009 a las 14:17
¡No me jodan que se están tomando en serio a Blasa/Pacofacha!
abril 15th, 2009 a las 14:21
Dejando de banda la definición puramente matemática, me imagino que un punto de inflexión es todo aquel punto que, sin necesariamente cambiar la tendencia, significa un cambio cualitativo en la misma. Aunque la tendencia sea la misma, pasar de un decrecimiento de la inflación a un periodo de deflación sería un punto de inflexión.
¿Compensan las declaraciones de Obama sobre los EEUU los datos publicados también hoy sobre la inflación en España? http://www.publico.es/218925/ipc/cae/marzo/primer/registro/negativo/historia Una noticia dice una cosa, la siguiente lo contrario. ¿A quien beneficia la confusión de la opinión pública?
abril 15th, 2009 a las 14:22
Pues a mi, que el precio de la vivienda siga siendo un precio sobrevalorado no me parece un buen sintoma, no creo que indique que se hayan solucionado problemas como la burbuja inmobiliaria. Más cosas deben cambiar para que se acabe la crisis.
abril 15th, 2009 a las 14:25
14, es que hay que volver al ladrillo, pero no sólo.
Al ladrillo, porque de él dependen cientos de miles de albañiles. Al ladrillo, porque así vuelven a tener trabajo los autónomos y se ponen en marcha muchísimos oficios y fábricas de todo tipo: cemento, puertas, sanitarios, cristal, etc.
Pero todo ello dentro de un orden y controlado por las administraciones. Para que no vuelva la barra libre que ha habido, causa principal del desastre actual.
abril 15th, 2009 a las 14:42
Pues sí, el “retonno” del ladrillo: Los constructores [de Galicia] piden 100.000 pisos en la costa e impulsar el sector en Vigo. Estos señores son los mismos que se quejan de que tienen otros 50.000 pisos que NO consiguen vender.
Además, Núñez Feijoo ya ha anunciado que eliminará la restricción de construir a menos de 500 metros de la costa: sólo se mantendrá “en las zonas saturadas” y se levantará en el resto… hasta saturarlas también. En su discurso de investidura ha dicho que “hay que poner en valor nuestro medio ambiente”: es decir, agarrar el medio ambiente y construirle urbanizaciones encima.
La crisis española viene de la construcción, que como un cáncer se ha apoderado de nuestra economía: ladrillo, ladrillo, sólo ladrillo y nada más que ladrillo. Construyendo más pisos que Alemania, Francia e Inglaterra juntas… ¿para que los compre quién? Seguir apostando por el ladrillo es como pensar que puedes levantarte del suelo agarrándote los pies y tirando hacia arriba.
abril 15th, 2009 a las 14:47
El que los empresaurios de la construcción sigan queriendo impulsar el sector y se nieguen a bajar los precios (cuando antes los subían porque había mucha demanda) da una idea del estado del empresauriado español. Mal lo tenemos dependiendo de esta gente, me temo.
abril 15th, 2009 a las 14:51
#18
El problema no es construir doña blasa sino vender lo construído. Hay cientos de miles de pisos que por haber hecho del ladrillo un negocio y no una necesidad básica, han convertido este puto país en un proyecto inviable a corto plazo.
abril 15th, 2009 a las 14:56
Volver al ladrillo, hay que ser tonto.
En Alemania, en vez de albañiles, enyesadores y carpinteros, prefieren dedicarse a construir Audis, BMWS, trenes de alta velocidad, maquinaria industrial, ordenadores y tonterias de esas que no interesan a nadie.
abril 15th, 2009 a las 14:57
Venga, coño, que Blasa dice esas estupideces por provocar. No puede ser que sea tan imbécil.
abril 15th, 2009 a las 14:59
#19
Miedo me da una vuelva del PP al poder con esta crisis; Nos montan la madre de todos los corralitos.
abril 15th, 2009 a las 15:02
Que el Reino Unido o Estados Unidos empezara la recuperación, tampoco quiere decir que la fuéramos a iniciar nosotros, que aquí somos muy nuestros.
abril 15th, 2009 a las 15:03
“Moderación salarial”, “Flexibilidad laboral” y “Reducción de la fiscalidad” osea, dicho en cristiano: bajar sueldos, facilitar despidos y reducción de prestaciones sociales para crear las condiciones ideales para obtener mano de obra semiesclava… si hacemos caso de los mantras liberales, habrá menos consumidores y los pocos que queden tendrán menos poder adquisitivo ¿Pero no era esta una crisis de consumo? Con menos dinero en el bolsillo ¿Cómo vamos a comprar más coches? No entiendo nada… quizá tenga algo que ver con eso que llaman competitividad de las empresas y con pretender vender en el exterior lo que no van a poder vender aquí. Supongo que, en el fondo, de lo que se trata es de cojer lo mejor de cada mundo: Producir a precios chinos y vender a precios europeos. Valientes hijos de puta.
abril 15th, 2009 a las 15:26
Estamos salvados, entonces…¿no?.
abril 15th, 2009 a las 15:28
Pues eso, ipon, se trata de venderlos pero ya. Por eso digo que el Estado y las comunidades tienen que ponerse las pilas y hacerse cargo de estos pisos para venderlos a precio tasado o alquilarlos.
Por otra parte, xxx, aquí nunca podremos competir con la industria alemana, así que menos demagogia. Lo nuestro es el ladrillo, la hostelería y el turismo de sol y playa. Potenciémosles y cuidémosles, que generan mucha mano de obra.
Aunque, claro, lo que no puede volver a ocurrir es que un desertor del arado que no sepa ni llevar una bandeja exija 100 euros por un servicio extra en una boda.
abril 15th, 2009 a las 15:33
OFF TRÓTIC
“¿NECESITAMOS ENDURECER LAS PENAS?”
http://meneame.net/story/necesitamos-endurecer-penas
Encantado de menearla…
abril 15th, 2009 a las 15:38
#28 El ladrillo NUNCA sera la solucion, el mercado interno tiene un limite y los jubilados ingleses no van a comprar chamizos en levante continuamente.
Alemania no es equiparable a España obviamente, pero podemos tener un buen espejo en Francia, 1ª potencia mundial en turismo, solo por delante de España y con una industria mucho mas desarrollada que la nuestra.
Si nos dedicamos a construir hasta la misma linea de playa nos cargamos el turismo, y si un licenciado o ingeniero cobra lo mismo que un albañil, nos cargamos la poca industria que tenemos.
El ladrillo es el cancer de España y hay que extirparlo YA.
abril 15th, 2009 a las 15:39
27 No hombre, hasta que no nos abstengamos deberemos de purgar pecados, claro.
abril 15th, 2009 a las 15:41
Y ésta qué? está relacionada con ese IPC tan estupendo que nos ha salido:
http://meneame.net/story/donde-esta-bajada-precios-opinion
abril 15th, 2009 a las 15:42
JA JA JA!
Que guapo ha quedao Don Pimpon!!
http://eduesfoto.blogspot.com/2009/04/una-foto-de-esas.html
abril 15th, 2009 a las 15:54
puede pedir 100 o 200€ extra, en eso consiste el capitalismo, no ? si no te gusta te buscas otro currela que no te cobre nada…. que a veces pareces muy, pero muy tonto, incluso mas de lo normal.
abril 15th, 2009 a las 16:10
De acuerdo con Obama, hombre, lo que no se ha de admitir es que quienes nos han metido en esto ahora den lecciones y propongan soluciones. Por lo menos que se callen.
abril 15th, 2009 a las 16:41
Cuando dan diez positivos a alguien que pretende saber lo que es un punto de inflexión…y que no tiene ni puta idea, como el post siguiente deja claro….
abril 15th, 2009 a las 16:56
#36 Para decir eso, mejor ABSTENGASE de opinar, Kury.
abril 15th, 2009 a las 17:14
Hay un interés entre el sector financiero -y otros- en prolongar el estado psicológico de crisis. En un contexto de emergencia pueden presentarse muy compungidos ante los políticos a seguir pidiendo ayudas, aplazamientos de obligaciones… Es el mismo fenómeno de intoxicación interesada, pero de signo contrario, que las afirmaciones de patronal de la construcción, que lleva un año diciendo que los pisos ya han bajado todo lo que tienen que bajar y no tiene sentido aplazar más la compra.
Al ladrillo volveremos en cualquier caso cuando haya demanda y ésta absorba el stock de pisos vacíos. A medio plazo no parece el camino, las constructoras tendrán que reorientarse a construir en mercados emergentes, o a la obra civil. No veo muy centrado a Feijoo, pero tampoco esperaba gran cosa de alguien apegado a las viejas recetas.
abril 15th, 2009 a las 17:17
#36 Kuryakin
¿Tú sabes lo que es un punto de inflexión, Kuryakas?
abril 15th, 2009 a las 17:40
Yo creo que la solución es simple: Se coge un banquero cualquiera (Botín por ejemplo) se le sube a la azotea de su edificio más alto se le pone un casco con una mini cámara y se le da un golpecito y se filma todo el proceso, se sube a Youtube y ¡¡¡zaz!!! se acabó la crisis
abril 15th, 2009 a las 17:52
#40
Referendum!!!
abril 15th, 2009 a las 18:25
#30
España ingresa por turismo bastante más que Francia. Somos la segunda potencia mundial en turismo, solo por detrás de los USA, que nos veintuplica en extensión. Está claro que el turismo es muy importante, pero estaría bien ser también una potencia industrial.
Pero una potencia industrial no se improvisa de la noche a la mañana. SE puede ser una potencia industrial a base de vivir como esclavos, como en China, y a eso se puede llegar más o menos rápido. Ahora bien, si queremos ser como Francia o Alemania o incluso Italia, hay que tener tecnologías propias, universidades punteras, multinacionales, igual que estos países. Y conseguir esto requiere mucho tiempo, dinero y un cambio de mentalidad brutal. Sinceramente, no veo que vaya a ocurrir.
Al final acabermos saliendo del agujero igual que siempre, a base de turismo y ladrillo, hasta el próximo revolcón.
abril 15th, 2009 a las 18:57
España desgraciadamente no puede optar a otro modelo desde que tomó como lema el “que inventen ellos” Aquí todos muy católicos y obedientes pero sin inventiva ni iniciativa.
Desde Cánovas siempre se pensó y es lo cierto, que lo mejor dique contra la revolución era la ausencia de industria y por tanto de proletariado. La victoria de la CEDA y compañia en el 33 se celebró como victoria del modelo de España rural frente a industrial.
Tal era la situación que incluso los propios falangistas de pro se tomaban a choteo la industrialización de España.
abril 15th, 2009 a las 19:10
Si echamos la vista atrás, las crisis inmobiliaria de los 70 (fin del desarrollismo, barrios satélites), de los 90 (adosados en las afueras)y ahora de casi el 2010 (resorts en la estepa y más barrios satélites), siempre han salido hacia el mismo lugar, seguir construyendo, y encima a mayor ritmo que el anterior, gracias a liberalizaciones masivas del suelo.
Seguimos necesitando vivienda, barata, amplia, sana, accesible y cercana al trabajo, pero priman más los intereses espúreos de cuatro políticos y terratenientes que malvendiendo suelo público, recalificando rústico y desprotegiendo el natural se llenan los bolsillos cada 20 años aplicando la misma solución después del empacho.
Se podría edificar menos y mejor, y adecuado a las necesidades de la población, pero claro, no es tan goloso como el 18% de subida anual del valor, ni el 100% de beneficio de algunas promotoras, ni el 600% de beneficio de alguna martinsa vendiendo terrenos, etc.
El problema está en que tenemos a los lobos (políticos y amiguetes asociados) guardando el rebaño, y así nos va..
Pero claro, cuántas grandes fortunas (franquistas y pos-franquistas) han nacido y crecido así? Tiene solución?
abril 15th, 2009 a las 19:14
Punto de inflexión, reflexión, genuflexión o crucifixión no importa lo importante es que sea Navarro de toa la bida.
abril 15th, 2009 a las 20:43
Me gustan las palabras de Obama. Rostro moreno habla con lengua verdadera.
Dice lo que todos pensamos. Lo que queremos que diga. Lo que queremos oir. Sí, lo que queremos oír exactamente.
Reconforta, ¿verdad?
Este Obama, ¡parece hecho a medida de nuestras expectativas!
Hecho a medida…
Pensémoslo un poco.
abril 15th, 2009 a las 20:54
# 19
A mí, desde luego, noticias como ésta me hacen sangra la herida del 1 de marzo, que ya empezaba a cicatrizar. ¡Qué inmenso error hemos cometido los gallegos al entregarle el poder a este hombre! Sí, ya sé que la campaña del bipartito fue un prodigio de torpeza, tal como ha señalado, entre otros, el sociólogo Fermín Bouza (en su blog “El voto con botas”). Sé también, por supuesto, que hubo esperanzas que no se vieron cumplidas, aspiraciones que no fueron satisfechas, etc., etc., etc. Con todo, sigo estando convencido de que la no renovación del gobierno bipartito ha sido un mayúsculo error del electorado gallego. ¡Y lo que nos queda por ver!
# 43
“Tal era la situación que incluso los propios falangistas de pro se tomaban a choteo la industrialización de España”.
Hombre, esa afirmación habría que matizarla… pero razón no te falta, desde luego. De hecho, apuntan en esa dirección los testimonios que recogió el gran Josep Fontana en el último capítulo -una especie de epílogo- de un trabajo ya clásico (que no viejo): “Cambio económico y actitudes políticas en la España del siglo XIX” (Barcelona: Ariel. 1973).
abril 15th, 2009 a las 21:38
#47 Alejandro Miquis
¡Qué inmenso error hemos cometido los gallegos al entregarle el poder a este hombre! Sí, ya sé que la campaña del bipartito fue un prodigio de torpeza
Ahí está lo malo: que cada vez más se vote por una campaña.
abril 15th, 2009 a las 22:13
En los sistemas en los que se dan dinámicas caóticas existen fundamentalmente tres cosas: azar, atractores y retroalimentación. El azar implica libertad y creación, los atractores tendencias estables más o menos duraderas y la retroalimentación significa que, tanto lo que sucede por azar como por efecto de uno o varios atractores, tiene consecuencias en el comportamiento futuro del sistema. El libre mercado es un sistema que presenta una dinámica caótica, por lo que tiene estas tres caracteristicas. Un atractor muy poderoso que surge espontáneamente y que actúa muy rápidamente en un mercado poco regulado es la búsqueda desaforada de beneficio. Este atractor es el que, con una dosis justa de azar, crea a corto plazo las burbujas financieras. Sin embargo, a largo plazo, hace que se desarrolle una tendencia sostenida que resiste muy bien los embates del azar, y no es otra que la desigualdad entre el crecimiento de renta proveniente del capital (mayor) y el crecimiento de renta proveniente del trabajo (menor). Cuando las burbujas no dan más de sí estallan, creando crisis más o menos importantes. Cuando la desigualdad entre rentas es insostenible, sobreviene un crack. Un buen atractor para evitar burbujas en lo posible y la desigualdad del crecimiento de los tipos de renta siempre (o casi siempre) es la redistribución de la riqueza a través de los impuestos y los servicios públicos. Los neoliberales apelan constantemente al funcionamiento de la Naturaleza (el sistema caótico por excelencia) para defender la no intervención en los mercados. Pero ocultan que la Naturaleza produce cosas apetecibles y cosas que no apetecen tanto. El cáncer no es apetecible, por eso actuamos en ‘el libre mercado de las células’ para prevenirlo y, si podemos, curarlo. Lo que este nuevo crack ha demostrado es que no sólo se necesita regular el mercado libre, sino que hay que regularlo bien, intentando minimizar las inevitables burbujas y evitando, a través de la redistribuición sostenida de riqueza , los cracks.
Sin embargo existe un atractor en nuestro sistema económico, quizá el más poderoso, que una y otra vez impide que nos pongamos manos a la obra: el dinero negro, la economía sumergida. Este atractor es como un cáncer, pues corrompe todo aquello por donde se extiende. Mientras que el tumor no se extirpe, y la única manera de hacerlo es eliminando las leyes que lo potencian (prohibición de comerciar con drogas y de la prostitución), el sistema siempre estará lo suficientemente corrompido como para que, de una manera o de otra, la búsqueda del máximo beneficio y la opacidad triunfen sobre el trabajo de hacer las cosas bien y la transparencia.
Obama quiere creer, pero la fe no mueve montañas, y menos si son de dinero negro. Hace poco respondió a la propuesta más votada (con mucha diferencia) en la página web que habilitó para que los ciudadanos dieran ideas: la legalización de la marihuana (que es la planta con mayor extensión de suelo para su cultivo en California, estado agrícola donde los haya). La respuesta fue un no rotundo, algo que en campaña no dijo nunca, más bien al contrario. Está bien que intente crear atractores a base de inversión pública, pero el tumor sigue ahí, parcheado pero firme.
abril 15th, 2009 a las 23:24
¿Se imagina alguien al presidente títere anterior diciendo estas cosas, mientras su papá por medio de diferentes compañías sigue expoliando los recursos naturales del planeta como si tuviera la seguridad de que el fin del mundo llegará el año que viene a más tardar?
abril 15th, 2009 a las 23:54
Vaya, con esa coletilla “¿Se acabó el problema? No. Pero al menos sí parece que hemos tocado fondo.” te has lucido Nacho. Es evidente que ciertos macroindicadores deben de mejorar en los próximos meses, tanto en USA, en UK, wn Europa y en otros países,… porque ¿CÓMO DEMONIOS NO VAN A MEJORAR CON TODO EL DINERO PÚBLICO QUE SE HA INYECTADO AL SISTEMA?
En algo se tiene que notar, tómese el ejemplo del “plan E”, es que es de cajón de pino gallego. Ahora bien, este exceso de déficit público, este exceso de emisión de deuda pública,… dime Nacho, ¿a qué te suena? Efectivamente, a otra burbuja, a una huida hacia adelante para no reconocer un hecho que cada día que pasa es más evidente, estamos a las puertas de una crisis sistémica: sin milagro tecnológico e innovador de ultima hora, nuestro planeta “finito” terminará abriendo los ojos a todo quisqui, incluido al optimista más antropológico.
Tomando como referencia la frase de Obama, yo añado que es inútil pensar que soluciones del siglo XX puedan servir para los problemas del siglo XXI. Toca reinventarse, toca apostar por la productividad y la eficiencia, y toca sobre todo cambiar el chip que asocia progreso a consumo (excesivo). En definitiva, tarde o temprano tocará decrecer, lo cual, si se confirman ciertas teorías bien argumentadas, será la puntilla para el sistema financiero internacional, tal como lo conocemos hoy, así como la puntilla a las teorías neo-com y a las keynesianas (sin crecimiento sostenido no tiene sentido endeudarse a largo plazo, ni ciudadanos, ni empresas ni estados). Como ya te dije Nacho, tal vez te veas obligado dentro de unos años a explicarle a tu hijo porque también él debe pagar por nuestros errores.
abril 16th, 2009 a las 00:36
Por mi parte tengo profundamente asumido que este planeta hará un día crac y nos iremos todos a tomar por culo. Desde ese punto de vista, ya hace menos frío. Pero por mucho que urja el cambio, esto tiene que llevar un ritmo. Si llegamos a tiempo, cojonudo, y si la avaricia de papá Bush y muchos otros hjos de puta como él logran que esto se vaya a cagar, uno ya está mentalizado. Otra cosa es quedarse mirando cómo ocurre. Eso ya no, ni hablar. En ese sentido, era impensable hace unos años que se acabara con la tensión Urss-Usa, que cayera el muro de Berlín y que hubiera un presidente en Usa que dijera lo que está diciendo este. Eso entre otras muchas cosas. Así es que el resurgir del planeta no va a venir con un rayo de luz del espacio ni va a descender a la Tierra ningún extraterrestre ni dios ni la madre que parió a panete. Aquí se hace lo que se puede, hay un movimiento intentándolo y a los negativos como Kuryakin que les den por culo. Corto y cambio y muera el Opus. Hoy mismo he leído en algún periódico de papel que se han juntao un montón de teólogos y lo han puesto al Ratzinger y a su camarilla de vuelta y media pú-bli-ca-men-te. Y el hijoputa de Fujimori lo ha condenado la justicia peruana. Y adelante con los faroles, ahora a por los siguientes, la negatividad es una puta epidemia de flojos y gente con pocos cojones que forman parte del bando contrario.
abril 16th, 2009 a las 02:16
#52
Grande lukas.
abril 29th, 2009 a las 10:24
[…] igualdad entre hombres y mujeres, aprobando una ley de equidad. Inyectar dinero en el sistema, pero cuestionándolo. Admitir la mano del hombre en el cambio climático y adoptar medidas para luchar contra él. Ordenar […]