jun 15

El caso Gürtel llega al Supre…

Tag: SMS de Ignacio Escolar @ 16:42

« | »

El caso Gürtel llega al Supremo. El TSJM acusa al tesorero del PP no sólo de delito fiscal, también de cohecho http://lost.in/rx

35 comentarios en “El caso Gürtel llega al Supre…”

  1. # piezas dice:
    junio 15th, 2009 a las 16:53

    Es una persecución de la bonhomía y los valores.

    Porcierdo, donjavier, ¿no hay novedades en torno a funde scam?

  2. #0 beibei dice:
    junio 15th, 2009 a las 16:59

    Si Rajoy apoya a Barcenas, Rajoy es bárcenas.
    Tanto poner la mano en el fuego al final uno se acaba quemando, si es que….

  3. #0 _xXx_ dice:
    junio 15th, 2009 a las 17:20

    Que coño Rajoy es Barcenas, mejor Rajoy POR Barcenas. Bárcenas para candidato 2011!!! Las urnas han hablado!!!! Arrasaran a los pijiprogres!!!

  4. #0 Pati_Difusa dice:
    junio 15th, 2009 a las 17:25

    Mira que si aquello de LB de los apuntes gurteleros significaba Luis Barcenas y no Lucrecia Borgia…

    Pero es igual que es lo mismo: a los boys y a las girls que votan PP cosas como ésta sólo les ahonda su fe ppartidaria y van a votar como un solo hombre a un partido que abarca tendencias tan dispares como la democracia cristiana o los nazis. Mientras, en otro lugar más allá del Misisipi, da igual el auge de la derecha porque lo guay es la sopa de letras sin representación parlamentaria. Y además no pasa nada si la derecha gana; no hay catástrofes ni nada.

    http://www.publico.es/internacional/232282/ultraderecha/italia/rondas/negras/guardia/nacional/italiana

  5. #0 el antiheroe dice:
    junio 15th, 2009 a las 17:39

    Esto significa que arrasan en las generales, porque depurar responsabilidades, jamás.

  6. #0 Francisco Opaco dice:
    junio 15th, 2009 a las 17:47

    Ah, estupendo. Ardo en deseos de ver qué ocurrencia se le ocurre al ocurrente Trillo para responder a esto. No va a decir que también el TSJM está en el compló antipepé. ¿O si?
    Según Público el TSJM remite al Supremo la parte del caso Gürtel que afecta a los aforados Bárcenas, Merino y Galeote (bonito nombre para un trío. Ójala canten como Los Tres Tenores)
    Según El País se remite al Supremo la totalidad del caso.
    ¿Alguien docto en leyes que alumbre?
    ¿Qué ocurriría si hoy mismo renunciaran los tres a sus actas de diputado?
    Puestos a preguntar: ¿Es posible que los delitos que se les imputan lleguen a prescribir?
    Y una última: ¿abrimos ya el benjamín de cava que guardamos para la ocasión?
    Gracias

  7. #0 Juanito Solis dice:
    junio 15th, 2009 a las 18:01

    Sabemos que no los entrullarán (para eso son expertos en buscar resquicios legales, vaya), pero… saber que al menos sus chorizadas serán de público conocimiento lo animan a uno un poco.

  8. #0 _10b0 dice:
    junio 15th, 2009 a las 18:11

    Dos delitos a falta de uno, pero si este hombre era un santo no?.

  9. #0 Samug dice:
    junio 15th, 2009 a las 18:21

    Para mí que como siga saliendo a flote la corrupción y esta red ilegal de financiación… acabarán sacando mayoría absoluta…

  10. #0 Carlos Arrikitown dice:
    junio 15th, 2009 a las 18:31

    #9
    Ya te digo.

  11. #0 spinela dice:
    junio 15th, 2009 a las 18:37

    Bárcenas y la aljofifa

    Si Bárcenas no dimite
    y después de lo de Hacienda
    permanece en la trastienda
    mientras juega al escondite,
    es que en Génova se admite,
    con tanto dante y tomante,
    Dios, Camps y Fabra mediante,
    que el triunfo electoral
    como aljofifa es genial
    y para Rajoy, bastante.

  12. #0 Fernando Mora dice:
    junio 15th, 2009 a las 18:43

    Rajoy dice que actuará en consecuencia si se prueban cosas inaceptables. Que nos defina antes que son “cosas inaceptables”.

  13. #0 _xXx_ dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:02

    #12 Tenga usted en cuenta que la semana pasada un dirigente de ese partido dijo que le parecia peor la pederastia que el aborto asique el nivel de lo inacepatable puede ser bastante amplio…

  14. #0 1cualquiera dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:04

    esto es una clara conspiración contra el PP… exijo YA! una manifestación encabezada por Rajoy, Esperanza, Rouco, Pedrojota calvorota, Francisco Alcaraz, césar vidal, pio moa y luis del pino…
    queremos de saber quién está detrás de esta conspiración

  15. #0 1cualquiera dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:05

    … y mientrastanto los gays siguen casándose…
    sólo van a por la gente honrada…
    mierda de pais

  16. #0 el tato dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:07

    Pues a mí no me sorprende nada todo esto. También la derecha durante el franquismo fué la corrupción hecha forma de estado y la misma derecha consiguió en los 90 hacer creer que la corrupción era patrimonio de la izquierda.Esta gente se cree por encima del bien y del mal.

    Copio/pego un lúcidísimo, a mi entender, comentario de 20minutos sobre este tema:

    ” Hasta ahora los expertos han señalado como causa el expectacular crecimiento económico de estos años, en los que el ciudadano percibía que la corrupción, lejos de ser un impedimento, constituía una forma de enriquecimiento fácil que podía ocasionar algunas migajas a personas que de la noche a la mañana podían hacerse millonarias por la venta de una parcelita que tenían en el campo, o por la compra de un piso que revendían dos meses después ganándose una importante plusvalía. La simple expectativa de que en un futuro el pelotazo llamase a la puerta se convirtió en una forma de proceder interiorizada por muchos ciudadanos, en un circulo vicioso que bien puede explicar el batacazo económico que tenemos encima y que los mismos que se escandalizan hoy frente a la corrupción ya avisaron entonces que llegaría (y así ha sido). Poderoso “don dinero” puede en definitiva explicar que en época de vacas gordas el persona no estuviese por la labor de la lucha contra la corrupción, pues una mayoría la consideraba un síntoma colateral del crecimiento económico. Para que hubiese crecimiento era deseable la corrupción y así lo asociaron muchos ciudadanos.
    Sucede que la época de bonanza ha terminado, y que la opulencia artificial ha dejado paso a la triste realidad del pinchazo inmobiliario, y con ello la caída de un modelo de crecimiento especulativo e insostenible basado en el ladrillo. ¿Ha variado el comportamiento de los ciudadanos hacia la corrupción? Al parecer la respuesta es negativa. Gürtel azota las comunidades de Madrid y Valencia, y sin embargo todas las encuestas hablan del crecimiento del PP en las citadas comunidades, por no hablar de la Región de Murcia, un caso espectacular. Cuando el paro, la recesión y la ruina inmobiliaria inunda estas y otras regiones, no se atisba un cambio de opinión en los ciudadanos: la corrupción sigue sin importar y no cuenta. Al menos para las expectativas electorales de la derecha conservadora frente a una izquierda menos titubeante en las medidas disciplinarias y en el castigo en las urnas para con sus representantes políticos. Entonces será que a los expertos se les ha escapado en sus análisis algún factor que tiene que influir y mucho en la percepción de los ciudadanos en lo que respecta a este tema.

    Bajo mi punto de vista la tolerancia hacia la corrupción, ahora y antes, se explica principalmente por un factor clave: nadie ha explicado con pedagogía a los ciudadanos en qué afecta la corrupción a sus vidas y principalmente a su bolsillo. La oposición no ha ejercido su labor con diligencia y sentido común y ha dejado en manos de los corruptos y los corruptores todas las explicaciones que han llegado a la sociedad (la que defiende que la corrupción es buena para el bolsillo de los ciudadanos), siendo la única versión que ha campado por la calle creándose burbujas de opinión que se han extendido por un efecto contagio auspiciado por los principales actores del negocio inmobiliario. En efecto, a los ciudadanos “alguien” les ha explicado muy bien que hacer miles de viviendas o recalificar un paraje natural es “bueno” para el pueblo y para todos; sin embargo nadie, entonces y ahora, es capaz de explicar con altas dosis de pedagogía “por qué” no es bueno y qué repercusiones negativas tendrá para esa persona. Pero no una explicación “tecnicista o naturalista” hablando del cambio climático o de la ordenación del territorio, no. Una explicación en clave económica, y esta es la clave, que relacione el “costo” de la corrupción con el bolsillo del ciudadano. Porque al ciudadano le importa principalmente el bolsillo, y poco más, desgraciadamente. Ese espacio en blanco que han dejado las oposiciones ha sido bien utilizado por políticos, promotores y banqueros, provocando un estado de opinión que ha llegado a conseguir que un sinvergüenza como Fabra, por ejemplo, resista en su feudo sin que nadie le tosa por la calle o que al alcalde de Totana le hagan procesiones y misas a la cárcel para pedir su liberación.

    La izquierda, principalmente, no ha sabido armar una explicación populacha, coherente y fácil de entender que traslade al ciudadano que la corrupción es la muerte de la actividad económica de cualquier país, región o municipio. Que la corrupción crea burbujas de las que se sirven los poderosos, y que cuando éstas explotan, dejan en la ruina a la gente más humilde, obreros y trabajadores. Que un empresario por el hecho de ser familiar o amigo del político tiene más derechos que el resto. Que el cohecho, el maletín, la bolsa de la basura, es a costa del patrimonio de los ciudadanos, y que cada guardería o centro de salud que se ha dejado de hacer va en esos mismos maletines y bolsas para que algún desaprensivo se lo gaste en putas, droga o en inversiones en paraísos fiscales. La principal razón de que el PP arrase en sus feudos y a pesar de la corrupción nace de la incompetencia de la oposición política, muchas veces además complice de los desmanes, incapaz de eregir un discurso alternativo y a la vez dirigido hacia el bolsillo de los ciudadanos. No hay nada más importante, ni ahora ni antes, que el desarrollo de este discurso. La izquierda todavía, al parecer, no lo ha encontrado. Años pérdidos.

    El estado de opinión ha sido forjado durante una década y sus años costará superarlo porque nadie ha explicado a los ciudadanos en qué le afecta una malversación, un cohecho o una evasión fiscal. Solo con el puñetero argumento de que mientras a algunos promotores les regalan suelo a los pensionistas les suben las tasas del transporte público se hubiese conseguido algo. O que tal cantidad de fondos públicos hubiese supuesto que el municipio hubiese podido dejar de cobrar impuestos a los ciudadanos durante dos años. Pero la izquierda, en su falsa superioridad moral, ha despreciado el dinero como slogan para hacer política, cuando es la principal preocupación de la clase obrera, y muy lejos la lucha contra el cambio climático, la defensa de La Zerrichera o los atascos en las ciudades. La izquierda no ha entendido las preocupaciones y las necesidades de los ciudadanos, y por lo tanto, no ha sabido conectar un discurso sólido y argumentado que hiciese frente a las soflamas populistas lanzadas desde la derecha. Los ciudadanos, al final, entienden que unos buscan el crecimiento económico a toda costa y otros cercenarlo anteponiendo cualquier otra cosa. Hay que bajar al ruedo de la calle señores políticos. Expliquen de una vez por qué la corrupción afecta a nuestras vidas y a nuestros bolsillos. Y digan de una vez una verdad como un templo, y esa no es otra que la corrupción, sí la corrupción, es la que ha creado provocado esta crísis económica.”

  17. #0 Fernando Mora dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:16

    #13 …y ambiguo e interpetable desde luego

  18. #0 Juanma dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:24

    Como lo condenen por chorizo, seguro que el PP saca mayoría absoluta en las próximas generales… :-(

  19. #0 estupefacto dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:29

    Lo mas chanante de todo es que el partido papanatas, teniendo como tiene el patio, se atreve a pedir el cese de Chaves sin haber ni acusación ni nah. Ya solo falta que Rajoy salga en el congreso con PPeineta y mantilla a cantar zarzuelas.

  20. #0 ZüberSanta dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:33

    #19

    X DDDDDDDDD

    ♫ …Tú shin duda te hash creído que yo shoy una cualquieeraaa
    porque tú tienesh un pueshtooo
    y yo vendo en la vasheraaaa… ♫

  21. #0 ipon dice:
    junio 15th, 2009 a las 19:58

    Hace poco leí una frase genial de un escritor checo que decía que un pueblo que ha vivido más de cuarenta años bajo un dictadura, perdía el sentido colectivo de la honestidad.

    Quizá nuestra herencia social ha sido más dañina de lo que podíamos imaginar, y esa transición que no quería remover el pasado dejó algunos problemas bajo la alfombra que nos pueden costar caros.

  22. #0 Llamadme Israel dice:
    junio 15th, 2009 a las 20:05

    Pues esta mañana FJL directamente acusaba a Bárcenas y , por extensión, a Rajoy de corruptos. Mientras jaleaba el próximo congreso constituyente de UPD y lamentaba el naufragio del único partido decente de Catalunya, Ciudadanos. Debe estar deseando que Díez culmine el sorpasso por la derecha del Partido Porcino y a él le deban todo lo que son.

    Vamos, lo mismico que intentó PJ con Anguita, por si alguien no se acuerda. ¿Alguien se acuerda de como acabó la pinza an Andalucía?

  23. #0 ZüberSanta dice:
    junio 15th, 2009 a las 20:07
  24. #0 ZüberSanta dice:
    junio 15th, 2009 a las 20:16

    Aquí dicen que ya van siete:

    http://twitter.com/############

  25. #0 emigrante dice:
    junio 15th, 2009 a las 21:12

    #16 Tato, ese tocho esta genial, creo que has encontrado la kryptonita contra la derechona.

  26. #0 _xXx_ dice:
    junio 15th, 2009 a las 21:29

    ¿Y Camps sigue deseando decir la verdad despues de esto o se le han puesto los ceñidores italianos de corbata?

  27. #0 ZüberSanta dice:
    junio 15th, 2009 a las 21:34

    Manifestantes protegiendo a un policía herido:

    http://twitpic.com/7hhz3

  28. #0 ZüberSanta dice:
    junio 15th, 2009 a las 21:39

    Persiankiwi, en vivo desde Teherán:

    http://twitter.com/########

  29. #0 ɐʇɐǝqɹǝqʎɔ dice:
    junio 15th, 2009 a las 21:41

    Disculpe donJa.
    Una se retira.
    a ud. se le han subido los enanos, los filisteos, los del nibelaso del foro, los del paripé, los fariseos, los sepulcros blanqueados y el resto de morralla, a las barbas.
    Me voy a buscar otros aires mas salutíferos.
    No me basta con que me dejen casarme y tres gilipolleces más.
    Lo siento.
    Hay un profundo déficit democrático y unas deficiencias más que comprobables en coberturas socio-laborales en este país y nadie me va a acabar convenciendo ni tapándomelo con cagarrutillas electoralistas a ningún plazo.
    La mayoría de los comentarios de este blog están acabando por apestar por hacer linea continuista con el gobierno.
    Yo me niego y dentro de mi, supongo que amplio concepto de respeto por las opiniones ajenas por más que me chirríen, no entro más en ciertas aceptaciones de conceptos que ya me tuve que tragar cuando lo de la OTAN DE ENTRADA NO y nos la metieron hasta la epíglotis.
    No todos podrán decir lo mismo.
    Yo no cobro ni me juego nada político-profesional con esto y no como otras osas-becarias y otros subnormales incapaces de articular tres renglones después de dos caiprinhas.
    Ci vediamo. Espero que dentro de no mucho.

  30. #0 ɐʇɐǝqɹǝqʎɔ dice:
    junio 15th, 2009 a las 21:45

    Y detrás mio, segun demuestran las europedas, vendrán carros y carretas.
    A más ver.
    Ya nos reiremos cuando esperranzorra saque a los ninios de falange a hacer de serenos.

  31. #0 lukas dice:
    junio 15th, 2009 a las 22:05

    Ya está tardando Rajoy en convocar manifestaciones agitando banderitas de España para defender la honorabilidad de los suyos.

  32. #0 _xXx_ dice:
    junio 15th, 2009 a las 22:06

    Que nosotros no tenemos la culpa, la tienen los tontoloscojones que votan a los pepesunos pro-pederastia.

  33. #0 ʇǝʞᴉlod dice:
    junio 15th, 2009 a las 22:12

    Ojalá cambien las cosa en Iran! país y gente grande donde los haya…

    Y empiezo a pensar que las palabras de Obama el otro día quizás sí que eran más que palabras.

  34. #0 ʇǝʞᴉlod dice:
    junio 15th, 2009 a las 22:51

    Acaba de entrevistar en la SER a una ciudadana de Irán y daba la impresión que tenía más ganas de hablar de tongo en las elecciones la entrevistadora que la entrevistada, que hablaba más de frustración, de ganas de cambio que no ha sido posible, sin aventurarse tanto como la Angels Barceló.

    #29 Hombre, yo no me he estado paseando desde siempre por el monte, pero me imagino que el monte nunca ha sido todo orégano. Y las caiprinhas es lo que tiene, que no te das cuenta y se suben a la cabeza; sin más…

  35. #0 Pati_Difusa dice:
    junio 16th, 2009 a las 09:21

    A propósito de Irán…

    Pues que las elecciones democráticas de un régimen teocrático en el que el poder es el de dios que avala lo temporal a través de su representante Jamenei, pegan tanto como el agua y el aceite. Como decir azul anaranjado, negro blanquecino. Por otro lado, la opacidad informativa que ofrecen al mundo da que pensar.

    #29 CyberBeata
    Creo que me tomé una caipirinha en el viaje de fin de curso de tercero de BUP. No sé muy bien qué es lo del nibelaso porque a mí se me rasca un poco de la pintura y me se ben los orígenes de barrio makoki, chungo y embarrado sin agua corriente hasta el 68 y epidemias de tifus oficialmente silenciadas. Tengo una estatura normal, algo de sobrepeso que no sé cómo quitarme de encima porque ya estoy mayor, peino mogollón de canas y poseo una escasa capacidad para trepar a ningún sitio (porque no puedo y además me da mucha vergüenza). Me gusta venir por aquí y expreso por aquí mi opinión (no siempre de acuerdo con este gobierno al que apoyé con mi voto)… pero ya le digo, vecina, que es mi opinión y que en el océano de las opiniones es poca cosa.