dic 07
El fin del milagro español
Pedro Altares
Lo diré de entrada para que no haya engaños: me acuso y arrepiento de formar parte, por razones obvias de edad, de la “generación de la Transición”. En realidad, nací un poco antes, en un tiempo que un poeta español en el exilio, ya desaparecido, definió “como la generación a la que las bombas rompieron sus juguetes”. Otro poeta, más reciente, hablaba de que España se había convertido en uno de los pocos países del mundo “donde los mayores no tienen paisajes de infancia para memorizar su pasado”. Costas, lagos, montañas, pueblos, vestigios históricos, arquitectura rural… Apenas quedan referencias, engullidas por las tuneladoras, grúas, urbanizaciones, zanjas, adosados. Es el famoso agujero inmobiliario, que, ahora, expertos y políticos, como si fuera una sorpresa, se afanan en desentrañar.
Y aquí ya entra la política, la Transición, primero santificada y ahora denostada. Nacimos millones de españoles dentro de una dictadura férrea, sin libertades, pero con turismo, cierta industrialización y aires de cambio, a veces tempestades, en costumbres y modos de vida.
——————-
Es su último artículo. Pedro Altares murió ayer. El hueco que a muchos nos deja es tan enorme como imborrable su trabajo.
diciembre 7th, 2009 a las 11:53
Qué triste noticia…
diciembre 7th, 2009 a las 12:10
Y el socialismo “reinante” quiere dejar atrás el espíritu de la transición que había superado el gobierno franquista nacional para meternos en una dictadura cargándose a una Corona y Constitución que son los únicos garantes de la libertad de todos los españoles… ¡JA!
diciembre 7th, 2009 a las 12:14
Me gusta como define lo que hubiera sido para él la culminacion de La Transicion:
“Tiene razón. Con las prisas y tanto ajetreo, a esa generación se le olvidaron algunas cosas. Por ejemplo: cierre inmediato de las bases americanas en España, expulsión de su embajador, denuncia y ruptura del Concordato con la Santa Sede, invasión de Marruecos en defensa del Frente Polisario, Ceuta y Melilla, y lo más importante: situar al Rey en un tren hacia Irún. “
diciembre 7th, 2009 a las 12:15
Qué desperdicio de periodista, me encantaba su voz en Radio 5 en aquella sección que se llamaba “conflictos olvidados”, donde nos recordaba cada día esas guerras de las que nadie se acuerda.
Ya no quedan como él, periodistas completos que dominen el lenguaje de prensa, radio y TV.
Pero lo que nunca olvidaré es “Cuadernos para el diálogo”.
Irrepetible y hoy día más que nunca, necesario.
diciembre 7th, 2009 a las 12:17
3 _xXx_
Por decir algo, mejor en un barco hacia Marruecos, con el “hermano”.
diciembre 7th, 2009 a las 12:25
Para que luego digan, los que no quieren que nada cambie, que ya no queda nada por hacer, que las ideologías ya no valen y que solamente queda gestionar lo que hay, en plan Fukuyama. Anda que no quedan cosas por hacer, estas y muchas más.
diciembre 7th, 2009 a las 12:28
Jo jo. El articulo no tiene desperdicio, tiene para todos:
“¿Y qué es lo que se ve ahora, sin milagro? Primero, el sálvese quien pueda. El Gobierno en su guarida y la oposición -¿o es más bien “la contra”?- al acecho de su permanente desgaste, por aquello de que cuanto peor mejor. Las baronías se han convertido en “virreinatos” con mención de honor a Valencia y su Educación para la Ciudadanía en inglés. Y una medalla especial para la Virreina de Madrid, la condesa descalza y su afán por cambiar las leyes cuando no se ajustan a sus intereses y por acabar con la educación pública y la sanidad, que, como todo el mundo sabe, son cosa de pobres. Y aún hay más: la intensidad, duración y sonido de los reiterados besos a su rival, Gallardón, no obstante, la cara de madrastra de Blancanieves que se le pone. ¿Continuamos? Sólo una cosa: los obispos crucifijo de Trento en ristre. Nada que objetar. Sólo un recuerdo para el ministro de Agricultura de la República, Manuel Jiménez Fernández, católico “de los de comunión diaria”, catedrático y maestro, que solía decir: “No tengo nada contra los obispos españoles, salvo dos cosas: no creen en Dios y no han hecho el bachillerato”. Pues eso.”
diciembre 7th, 2009 a las 13:31
Por que cuando se habla del franquismo casi siempre se mencionan pintorescos detalles del regimen en los sesenta y setenta (vease la referencia a Perpignan en este articulo), en vez de los 100.000 fusilados de las primeras dos decadas?
Por cierto, lo de la sociedad que olvidó, blablabla, es un mito. Cierto que no se abrian fosas, pero durante tres decadas los departamentos de historia y las revistas especializadas y las editoriales han estado sacando toneladas de papel sobre la represion franquista. Los libros y articulos estan ahi, en las bibliotecas. La informacion existia en los setenta, los ochenta y los noventa, mas o menos completa como ocurre en cualquier proceso de investigacion historica en curso, pero existia y bien abundante. No fue la sociedad espanhola la que ha “olvidado” e impuesto “el silencio”, sino la clase politica y su correa de transmision, los medios periodisticos. Que no haya un nuevo e interesado olvido sobre esto.
diciembre 7th, 2009 a las 13:32
¡Qué gran pérdida¡ Y coincido plenamente con XXX en sus apreciaciones.
diciembre 7th, 2009 a las 13:58
Una de las cosas que más rabia me da (lo comento para XXX y corazondepatata, por si les apetece debatir al respecto), es la fruición con la que los “guardianes de la revolución” (espero que se entienda correctamente el símil), trataron de echar tierra rápidamente, cual Saturno devorando a sus hijos, sobre todo el trabajo hecho por personas como Atares y otros que propiciaron poco a poco el cambio de un estado de opinión para ponerles a huevo la posibilidad de, una vez muerto Franco, eliminar de un tajo cualquier posibilidad de que Tanto Arias Navarro y adláteres pudieran tener una sola posibilidad de enrocarse y continuar con más de lo mismo disfrazado.
Quizás no me exprese con absoluta precisión. He de admitir que la muerte de Atares ha habierto en mi memoria ciertas cajas de pandora que me va a costar dominar. Hoy en día algo como Cuadernos para el Diálogo parece impensable, aunque considero que es algo que vendría muy bien para aglutinar cierto tipo de pensamiento cuyos retazos pueden verse aquí a veces y que (discúlpame Nacho), deberían de ser más frecuentes en un blog como éste.
A veces es bueno volver la vista atras y ver de donde venimos para tener alguna idea de hacia donde vamos.
No se lo que había en la mente de Atares cuando escribió eso, y coincido con la vision de XXX sobre el tema, al igual que corazóndepatata. Sólo añadir que no debemos quedarnos ahí, que alguien debería de desempolvar el baúl de las cosas viejas y sacar el testigo de Cuadernos para el Diálogo.
Venga Nacho, consulta con la almohada, si hay alguien que puede pegar un puñetazo en la mesa del podrido periodismo español, eres tu. Quítate (dicho sea con todos los respetos) ciertos sudarios de encima y dale caña.
diciembre 7th, 2009 a las 14:07
10- Soy muy pesimista sobre el periodismo, lamentablemente. Cuadernos para el diálogo a día de hoy no podría llegar a ningún lado porque el modelo directo de periódico que se financia por sus ventas y publicidad está cada vez más anticuado y no es viable. Y ha sido sustituido por el periódico que tiene su razón de ser en la manipulación de la opinión pública.
El término manipulación quizás sea muy duro, sustitúyanlo por el que deseen. En cualquier caso NO es informar, ni siquiera debatir con honestidad.
diciembre 7th, 2009 a las 14:09
Pues vale, pero a mi todo eso me parece secundario. Lo grave es que la generación de los que nacimos durante la transición no hemos podido comprar un piso porque ahora ya no cuesta el equivalente a 22 mensualidades del sueldo medio como entonces, sino mas de 100 mensualidades. Me preocupa que trabajando los dos en la pareja no vivamos mucho mejor que nuestros padres con un sueldo. Me preocupa el que nunca vayamos a disfrutar de pensión pese a estar pagando la de nuestros mayores. Me preocupa que algunos de nosotros hayan tenido que volverse a casa de sus padres porque se han quedado en paro y no tiene para pagar el alquiler.
Y sí, me gustaría vivir en un país que no tuviera concordato ni bases yanquis pero lo que determina el fracaso de esta democrácia “que nos hemos dado” no es eso sino lo que yo he expuesto.
diciembre 7th, 2009 a las 14:12
Entre la gente de bien del espectro democrático español la memoria histórica solo está permitido que llegue hasta los padres de la Constitución salvadores de la patria. Hablar de todo lo anterior es un atentado a la gran democracia que tenemos, la más ejemplar del mundo entero por la pata del burro. O sea que si hemos llegado a un punto en el que la gente de bien no es solo la de la derecha, es decir algunos nos bajaremos en la próxima estación.
Siento de verdad la muerte de Altares, la de Solé Turá y la de tantas otras personas que lucharon por salir del fango en el que nos metió el de la voz de pito, auxiliado por un montón de millones de cómplices hijos de puta.
diciembre 7th, 2009 a las 14:32
“Pues vale, pero a mi todo eso me parece secundario”
Lo mismo ese es el problema, y lo que vd. considera relevante, el síntoma. ¿Se lo había planteado?
diciembre 7th, 2009 a las 14:43
Yo tampoco recuerdo ninguna ocasion en la que hayan faltado TODOS los presidentes de las autonomias gobernadas por el PSOE.
diciembre 7th, 2009 a las 14:49
#15 Esto va en el post anterior, mil perdones.
diciembre 7th, 2009 a las 15:22
#3 ¿Soy el único al que le parece que eso lo dice sarcásticamente?
diciembre 7th, 2009 a las 15:26
Éste era de los que hubieran querido una transición con sangre y con ajuste de cuentas, aparte de colaborar activamente en la nefasta llegada al poder del socialismo en 1982.
diciembre 7th, 2009 a las 15:28
#11 corazóndepatata
Aunque comparto su pesimismo respecto al periodismo, me gustaría hacer hincapié para su consideración en un detalle que me parece importante. Se trata del fenómeno que hemos vivido estos días cuando la presión creada por un gran número de internautas ha conseguido traer a colación cuestiones como derechos civiles básicos frente a derechos de propiedad intelectual: su coexistencia “pacífica”, y sobre todo la capacidad cuasi brutal de influir sobre el gobierno. Todo ello en 24 horas.
Las redes sociales.
Cuadernos para el Diálogo formó en su día una red social lo suficientemente poderosa como para variar sustancialmente el panorama político, introduciendo en lña escena un elemento nuevo: El Debate, con mayúsculas, en una dirección totalmente distinta a la dirección del pensamiento dominante.
Pienso que ambos fenómenos son comparables incluso tras el paso del tiempo. Lo que Cuadernos demostró es que era posible el debate fuera de los “circuitos comerciales”, y fué tan posible que acabó imponiéndose al debate oficial.
Hoy tenemos “debate oficial”, periodistas de cámara, grupos mediáticos obedientes a Génova o a Ferraz….y también tenemos Internet.
En mi post anterior lanzaba cierto reto a Nacho (reto teórico, se que es dificil), en la medida en que ya va siendo hora y viendo lo que hemos visto en la línea de como van siendo amenazados ciertos derechos civiles, separar el grano de la paja y emprender un camino como el que Altares y su gente emprendió: Escaparse de la “oficialidad”.
Yo creo que muchos nos montaríamos en ese tren.
Disculpe, corazondepatata cierto desorden en mi exposición, creo que me explico, pero como dije antes, esas cajas de pandora de mi memoria, me siguen fastidiando
diciembre 7th, 2009 a las 15:32
#18 Nihil difficile volenti
Qué asco dais los fachas, de verdad.
diciembre 7th, 2009 a las 15:34
Nihil fachae.
Nada de facha.
Soy como hay que ser.
Y digo lo que algunos no quieren oír.
diciembre 7th, 2009 a las 15:58
¿Nada de facha? Qué va, hombre. Nada de nada. Yo creo que tú eres de esos que ahora se autodefinen como “apolíticos”, más bien. Otro acomodado que se aferra a una rancia constitución que, de haber podido, habría quemado en la hoguera en su momento. Otro ultraconservador recalcitrante sin “nihil” que aportar a nuestra sociedad y que cree que la mayor demostración de sabiduría es etiquetarse a sí mismo en un foro de internet con un latinajo.
Ex nihilo nihil fit, ¿no?
diciembre 7th, 2009 a las 16:05
“Con las prisas y tanto ajetreo, a esa generación se le olvidaron algunas cosas. Por ejemplo: cierre inmediato de las bases americanas en España, expulsión de su embajador, denuncia y ruptura del Concordato con la Santa Sede, invasión de Marruecos en defensa del Frente Polisario, Ceuta y Melilla, y lo más importante: situar al Rey en un tren hacia Irún. Es evidente que quedaron la tira de cosas por hacer.”
¿En serio estáis de acuerdo con esas medidas? No las veo compatibles con un proceso de transición pacífica, cuya finalidad es y debe ser la concordia y el ahora denostado “consenso”. De hecho no estoy muy seguro si Altares escribe ese párrafo en modo irónico. En todo caso, me parece seguro es que cualquiera de esas medidas hubiera llevado a graves conflictos civiles o a algo peor. ¿De verdad os hubiera gustado una guerra contra Marruecos por el Sáhara?
diciembre 7th, 2009 a las 16:21
#18, Hombre, si el que los asesinos esten en la carcel usted lo llama ajuste de cuentas, pues si, asi se deberian haber hecho las cosas…
diciembre 7th, 2009 a las 16:29
#23 Si me cambia lo de invadir Marruecos por meter en la carcel a los altos cargos franquistas se lo firmo ya mismo.
diciembre 7th, 2009 a las 16:47
“Éste era de los que hubieran querido una transición con sangre y con ajuste de cuentas, aparte de colaborar activamente en la nefasta llegada al poder del socialismo en 1982.”
“No las veo compatibles con un proceso de transición pacífica, cuya finalidad es y debe ser la concordia y el ahora denostado “consenso”.”
Traduciendo, que si se hubiera querido hacer las cosas con justicia y con decencia los fachas se habrían liado a hostias. Qué asco dais los fachas, insisto, justificando las amenazas de los asesinos fascistas con cosas como evitar baños de sangre y ajustes de cuentas, transiciones pacíficas, consenso y demás retórica rancia…
diciembre 7th, 2009 a las 16:49
Darle el dinero al tipo que te amenaza con volarte la cabeza con su pistola no es un consenso democrático y pacífico para evitar la violencia y el derramamiento de sangre, es un puto atraco.
diciembre 7th, 2009 a las 16:53
Compárese la vida que se llevó el carnicerito que nos anunció tan compungido la muerte de su amo para morir varios años más tarde en su cama con la que les quitaron a tantos perdedores de la guerra que ellos organizaron.
Pues nada, todo quieto y bien tapadito para que no se nos resfríen los fachas.
diciembre 7th, 2009 a las 16:53
[…] This post was mentioned on Twitter by metsuke, Andrés Verdeguer. Andrés Verdeguer said: en la muerte de Pedro Altares su último artículo y algo más http://bit.ly/8i9UyU […]
diciembre 7th, 2009 a las 16:55
Yo soy de los que les falta tiempo para despotricar de como se hizo y en que se basa nuestro actual Estado. Mas lecturas como la del ultimo articulo del fallecido, retrovisores adecuados que permiten ver el angulo muerto(tan cercano e imperceptible!), creo que me son, nos son, muy necesarias. Una lastima, otra mas, de perdida la del Sr. Altares.
diciembre 7th, 2009 a las 16:57
Pero bueno, busquemos otra definición de democracia que se ajuste a esta situación, si queda mal hablar de asesinos franquistas, pues lo que digan los demócratas de toda la vida, faltaría más.
diciembre 7th, 2009 a las 17:06
La Constitución fue un mal necesario. La izquierda comunista iba a aprovechar la muerte del caudillo y el traspaso de poderes para lanzar sus soflamas a modo de violencia y revolución bolchevique con derramamiento de sangre incluído (recordemos asturias 1934). Se cedió por parte de los sectores patriotas y acabó en una estalinización de la mal llamada democracia a cargo de Felipe González con desfalco de capitales y terrorismo de estado incluído.
Resumiendo, va a pasar mucho tiempo hasta que veamos un gobierno de España firme y con determinación que nos haga caminar hacia el liderazgo europeo. Gracias socialistas, por mantenernos hundidos en el fango.
diciembre 7th, 2009 a las 17:08
La señora Blasa provocando, la hija la gran puta.
diciembre 7th, 2009 a las 17:10
Otra cosa hubiera sido si los reyes católicos se hubieran anexionado a tiempo Portugal. ¿A que sí Blasa?
diciembre 7th, 2009 a las 17:14
19- Perdón por la tardanza, obligaciones.
Interesante paralelismo, no le falta razón. No tengo tan claro que el paralelismo incluya, también, algo de los mecanismos a la hora de funcionar, juraría que no, porque la maquinaria para arrancar un proyecto similar debería de ser muy diferente, dada la diferencia en el mercado al que se dirigiría.
Lo que si tengo claro es que ese espacio de diálogo ya existe, quizás no definido tan claramente pero igualmente efectivo. Este blog es un buen ejemplo de ello.
diciembre 7th, 2009 a las 17:19
El Zárate este no ha leído nada sobre esa época, parece.
diciembre 7th, 2009 a las 17:21
Más que leer, lo he vivido, lo cual me da una idea más precisa.
diciembre 7th, 2009 a las 17:26
Tú has vivido una mierda, fascista.
diciembre 7th, 2009 a las 17:28
Los patriotas cedieron generosamente y no nos hicieron fusilar a todos los rojos. Eso es generosidad, hostias. Lo que no se entiende es cómo es posible que los rojos, tan malos y asesinos ellos, se contentaran con tan poco.
diciembre 7th, 2009 a las 17:29
Lo que se dice un mal necesario, sin duda.
diciembre 7th, 2009 a las 17:41
Y no os olvideis de los millones de m2 de tierras de las que se apropiaron los herederos de franco y que han sido parte (muy) activa e interesada para que el modelo de crecimiento Español -el milagro- se basara en una puta burbuja de construcción.
diciembre 7th, 2009 a las 17:50
#3 y #17 Creo que ahí estaba siendo irónico, viene a decir que su generación hizo su parte, y tampoco tiene sentido que ahora se les pida haber llevado a cabo una agenda de máximos, entre otras cosas porque la oposición al franquismo no tenía apoyo popular suficiente para imponerla.
En Portugal, la dictadura estaba tan huérfana que apenas aguantó horas un golpe pacífico. En España, había millones de españoles capaces de convivir con el franquismo, con una monarquía a la marroquí, o con lo que les echaran. La oposición fue realista evaluando sus fuerzas y admitió una solución pactada con las élites franquistas.
Cada generación tiene sus deberes colectivos, luego depende de que se sienta aludida por la historia o no. Firmar en 2009 con el Vaticano un acuerdo como el que podrían tener otros países laicos con población católica, como Alemania o Francia, no me parece maximalista. Como tampoco me parece que hacer frente a las responsabilidades como potencia colonial en el Sahara y salir ordenadamente, asegurando un mínimo estatus a tus administrados, como hizo Reino Unido en Hong Kong, tenga que llevarte a la guerra con Marruecos. A veces, las barreras son más mentales que reales: lo que podía parecer imposible en 1976, como un ejército homologable o una relación más equilibrada con EEUU, se da hoy por descontado.
Pero además, los que seguimos por aquí tenemos otros retos. A raíz de la crisis, tengo cada vez más claro que lo importante no es si saldremos (que lo haremos, más tarde o más temprano), sino los pelos que nos dejaremos en la gatera. Es decir, si vamos a fracasar como país y mantenemos esta dualidad de cascarón político autista desprestigiado y sociedad atomizada sin valores compartidos que se desprecian mutuamente -como Argentina o Italia-. Una estructura que tiene todos los números para que, frente a las dificultades por venir, surja toda la roña de la que son capaces las sociedades cuarteadas por intereses particulares.
diciembre 7th, 2009 a las 17:52
¿Habéis visto unas imágenes del primer congreso del Partido Comunista en España tras el exilio? Carrillo informa a los delegados de las presiones que están recibiendo y dice que en cuestión de horas podría haber una acción de los militares si no aceptan la bandera monárquica, no recuerdo muy bien cuáles eran las frases pero sí recuerdo la última: “no he dicho días, he dicho horas”. La bandera monárquica fue aceptada, es duro saber que de tu voto depende que haya violencia y, quizás, muera alguien.
Yo era un niño durante la transición pero sí me tocó vivir la época de la objeción de conciencia y la insumisión. Mi generación tuvo la oportunidad de responder al ejército responsable de que los demócratas tuviesen miedo y claudicasen con todo y lo hizo. Entonces, desde El País y desde el entorno del PSOE, nos ponían verdes llamándonos insolidarios e irresponsables. Pero lo logramos. Ahora el ejército sabe muy bien que aquel ejército que consiguió el poder asesinando españoles no tenía la simpatía del pueblo que les pagaba y que imbéciles como el general Mena (el quiso sacar los tanques contra el estatuto de Cataluña) estaban fuera de lugar. Y todo esto mediante la desobediencia civil no violenta. Ahora me resulta increíble que algo así se diese en nuestro país.
¿Habéis leído algún artículo de prensa de tono histórico sobre aquel movimiento? ¿Sabéis que el objetor insumiso Enrique Mur murió en la cárcel? ¿Algún político ha dado las gracias a los que estuvieron en la cárcel por el gran avance que supuso para nuestra democracia?
España tiene lo que se merece.
diciembre 7th, 2009 a las 17:59
Yo, por dar las gracias se las doy hasta al que mató a Melitón Manzanos, aunque nunca he sabido quién era ni me importe. A los que amparados en el dictador apagaban sus puros en los pechos de las detenidas lo más piadoso que se podía hacer era limpiarles el forro para que no siguieran haciendo el hijoputa.
Es que ser hipócrita es más bien cosa de la derecha de toda la vida, que da con la mano un par de euros y roba con la que oculta dos mil.
diciembre 7th, 2009 a las 18:02
Si al menos se estuvieran callados… Pero no, no pueden porque ellos son los más patriotas, aunque luego se larguen de puente el día de la Constitución. O hagan comentarios despectivos sobre las Fuerzas Armadas los muy golfos que bien que han recurrido a ellas cuando les ha interesado a lo largo de la historia.
diciembre 7th, 2009 a las 18:06
#43 Dr.Turbio
Ahí tiene a los patriotas de los que habla Santiago el Nazi. En vez de fusilar a los comunistas les dejaron vivir a cambio de que aceptaran sus condiciones. Unos cachos de pan, sin duda, evitando verse forzados a derramar sangre roja de rojo.
diciembre 7th, 2009 a las 20:46
#42 Y no hay que olvidar varias cosas, entre ellas el trauma historico de un genocidio (si, esa es la palabra) de 300.000 personas durante la guerra civil y la dictadura. Piensen, por ejemplo, que hubo 14.000 muertos en la retaguardia sevillana durante 1936-1939, es decir, que en principio hay una tumba por cada kilometro cuadrado. Y para reactivar ese trauma (y el acojone consiguiente) en 1975-1978, nada mejor que los golpes de estado chileno y argentino, golpes que al lado de la dictadura franquista no fueron casi nada en numero de muertos, pero que sirvieron para recordar de lo que era capaz el ejercito espanhol si se decidia a tomar por el mismo camino, algo muy probable.
No entiendo en absoluto ese masoquismo de la izquierda al hablar de esa epoca, un masoquismo que es colaboracionista con los defensores del franquismo. Franco se murio en la cama, claro que si, pero lo que no se menciona es que eso ocurrio tras causar una guerra civil que alargo conscientemente para machacar al otro bando, asesinar a 200.000 personas en las retaguardias durante la contienda y 100.000 durante las dos primeras decadas mas duras. A su lado, Mussolini fue un angelito y Hitler, si hablamos de alemanes no judios, casi lo mismo. Y la epoca del Cuentame y los grises tampoco fue una tonteria: aparte de muertos mas puntuales pero constantes, la represion fue dura: hubo crios de 20 anhos que se vieron condenados a pasar 20 anhos en las carcel, vidas y carreras profesionales torcidas para siempre, etc, etc, etc.
Es logico (y muy necesario) hablar de la falta de ambicion de la izquierda, de lo que no se consiguio, de los compromisos y de lo mucho que hubo que tragar. Lo que me resulta incomprensible es la saña con la que muchas veces se realiza esa critica.
diciembre 7th, 2009 a las 21:00
Pues se hizo lo único que se pudo hacer, con el culo prieto y una pistola apuntando a la sien, ser buenos para que los franquistas no nos echaran de nuevo encima a los militares.
Otra cosa es ahora, que nadie nos apunta. Bueno, mejor me callo.
diciembre 8th, 2009 a las 10:30
#47 #48 Soy comprensivo con las razones de la oposición democrática para no forzar la mano en 1975-78, pero no admito la autocomplacencia. La transición española no fue la maravilla de maravillas que nos vende la clase política, sino el acuerdo razonable que era posible en aquellas circunstancias. Para modelo de transición, me quedo con Sudáfrica, gracias.