may 12
Camps vuelve a estar imputado. El Tribunal Supremo reabre el caso de los regalos de la Gürtel y lo devuelve a al Tribunal Superior de Justicia valenciano. Y ahora, ¿qué hará Camps? ¿Y Rajoy?
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
mayo 12th, 2010 a las 13:42
Lo PRIMEro es acabar con zp . Estamos en elloouuu
mayo 12th, 2010 a las 13:46
¡Toma claro, a ver por qué os pensais que hemos entrullado al juez estrella!
mayo 12th, 2010 a las 13:48
Que se lo remitan a Varela, que seguro que hace que Camps salga de todo esto con las Manos Limpias.
mayo 12th, 2010 a las 13:49
Entonces, ¿el Supremo es fascista o no es fascista? Joder, no me aclaro con las viñetas de Publico.
mayo 12th, 2010 a las 13:52
Acto seguido el PSPV y compañía deben querellarse por prevaricación contra el más que amigo y el resto del TSJPV excepto el del voto particular y que les den la misma caña que a Garzón entonces podrá hablarse de igualdad ante la justicia
mayo 12th, 2010 a las 13:52
¿y entonces su amiguito del alma prevaricó o no prevaricó?
mayo 12th, 2010 a las 13:53
Pues a decir verdad, Diego G., no sabemos del todo. No como en tu caso: es un gusto contar siempre contigo.
mayo 12th, 2010 a las 13:55
jajajaja, esto si que no me lo esperaba… A ver por donde sale el barbas… definitivamente la fecha del anuncio del recorte de hoy estaba puesto a wevo…
Bueno, tras el cabreo de que me cepillen parte del sueldo me he llevado una pequeña alegria…
mayo 12th, 2010 a las 13:57
El Supremo ordena seguir investigando por cohecho a Camps, diga lo que diga Mariano Rajoy.
mayo 12th, 2010 a las 13:58
#4 Por supuesto que son una panda de fachas, pero con MOMENTOS de lucidez democrática.
Como por ejemplo, hoy.
Mañana, ya veremos
mayo 12th, 2010 a las 13:59
¿Que que es lo que haran?. Pues echarle la culpa a Zapatero, por supuesto. ¿Es que saben hacer algo mas?.
mayo 12th, 2010 a las 14:02
De vuelta la burra al prado y nunca mejor dicho ya que esto de burra tiene mucho
mayo 12th, 2010 a las 14:03
Yo creo que el médico recomendó a ambos lexatín a gogó.
mayo 12th, 2010 a las 14:03
Joder valla mañanita!!! no dice ahora Stephen Hopkins que solo se puede viajar en el tiempo hacia el futuro.
Yo creo que España en el último año a viajado en algunos aspectos 20 años hacia atrás y hay quienes estan sacando pecho palomo.
Por mucho incienso que quememos esto huele cada dia peor.
mayo 12th, 2010 a las 14:04
En este caso al Supremo no le quedaba otra, porque si no hicieran lo que han hecho estarían contradiciendo su propia doctrina (precedente de dos guardias civiles condenados por “cohecho impropio”), y eso ya cantaría demasiado. Pero no hay que preocuparse, que ya se inventarán cualquier pollada sobre las escuchas, triquiñuelas de forma o lo que sea. Anda que no es Trillo un artista para estas cosas, seguro que ya lleva trabajando en ellou hace días.
¿Qué harán Camps y Rajoy? Pues nada, está clarísimo, ni falta que hace: ZP les ha servido en bandeja un paraguas de puta madre para que no se hable del Gürtel durante una buena temporada. Como para hablar de los trajes de Camps está el día hoy…
mayo 12th, 2010 a las 14:04
El de extremo centro eres tú, Dieguis
mayo 12th, 2010 a las 14:07
Camps es un cadáver político, le absuelvan o le condenen.
Rajoy es otro cadáver político, por apoyarle de manera suicida.
La derecha necesita un líder pero ya, antes del verano, porque huele a urnas en octubre. No sólo un líder, sino un zoon politikon, pero hay pocos animales políticos, tal vez Esperanza Aguirre y de lejos Ruiz Gallardón. Yo veo más a la primera en el papel de cabrona hijaputa que necesita este país, al estilo Thatcher, la dama de hierro. Sabido es que usaba 3 en 1 en vez de desodorante, y así levantó Inglaterra.
mayo 12th, 2010 a las 14:09
#10 Entonces, si no me equivoco, la justicia es fascista cuando le quita la razon a la izquierda y democratica cuando se la da.
Y luego repartis carnes de democrata XD
Por cierto, Nacho, ayer por la tarde sugerias, haciendote eco de lo de Garzon y la Haiga, que Prevarigarzon es un rehen en manos del PP, y que lo iba a canjear por limpiar a Camps.
¿Donde queda eso ahora?
mayo 12th, 2010 a las 14:13
No lo sugería Nacho, Diego. Lo AFIRMABA Trillo.
Así que ellos sabrán.
mayo 12th, 2010 a las 14:13
Y RAJAO QUÉ DICE?
y alvarito qué dice?
mayo 12th, 2010 a las 14:15
#18 No Dieguis, a ti no te repartimos nada. Tu eres lo que eres, sin carnet ni ná.
Personalmente, cualquier decision LÓGICA de empurar a TODOS LOS CORRUPTOS, y sin son del PP más alegría todavía, me alegra el día (y hoy no era un día para alegrarse, la verdad) y me sube la bilirrubina.
No te digo, el día que empuren digamos a Agag y de rebote a Aznar.
Tomaremos canaletas.
mayo 12th, 2010 a las 14:16
Me iba a comer, pero no puedo evitar poner un ejemplo de zoon politikon.
Estaba Thatcher el 10 de octubre de 1980 en Brighton, en una conferencia del Partido Conservador cuando de repente entraron en la sala dos sindicalistas de Right to Work que protestaban fuera, en una tarde lluviosa. Pero, en lugar de permanecer en silencio hasta que fueran calmados o sacados del recinto, Thatcher dijo: “No importa. Hace humedad ahí fuera. Entiendo que hayan querido entrar. No se les puede culpar: SIEMPRE SE ESTÁ MEJOR CON LOS TORIES. Y ustedes, y tal vez ellos, estarán esperando de mí esta tarde una señal de cómo ve el gobierno la tarea que tenemos ante nosotros…”
Lo dicho: un animal político.
mayo 12th, 2010 a las 14:20
Dieguis aprende a leer e interpretar lo que lees
mayo 12th, 2010 a las 14:23
Si si, mucho recordar a la ”Tachessss”, pero nadie dice que va con pañales……..Eso si todavia no la casco
mayo 12th, 2010 a las 14:25
#17 Patente de corso
O sea, Blasa, que tu conversión gallardonista de la semana pasada en plan caída de San Pablo ya se ha terminado y ahora te toca ser devoto de la Lideresa de la que echabas pestes hace nada. A ver si sientas la cabeza, que a tu edad ya te vale.
Por cierto, la anécdota que cuentas en el #22 no pasa de ser el típico chascarrillo choni totalmente vacío de contenido, lo dijera la Thatcher o Abraham Lincoln. Eso sí, muy en la línea de la Lideresa. Si para tí eso es ser un “zoon politikon”, pues para tí la perra gorda.
mayo 12th, 2010 a las 14:26
Ante todo disculpas por no ir el comentario con el debate pero es una duda (sería) que me gustaría que alguien me aclarase.
En casi todos los medios se publica que el sueldo de los funcionarios se rebajará un 5% en 2010.
Y casi todos apuntan que se aplicará a partir junio.
¿Esto qué significa que a partir de Junio se reduce un 5% o que se reduce un 5% de todo el año (osea un 10% los seis meses que quedarían a partir de Junio)?
¿Alguien lo sabe?
Gracias
mayo 12th, 2010 a las 14:32
Me pregunto si cuando tenga que declarar también recurrirá a contestar inchoherencia…o quizá esperar declarar en una sala de tribunal vacía, mientras finge contestar a un fiscal inexistente.
Por cierto, me apunto a lo que dicen más arriba, que se vaya Mariano, por falta de trapío y descastado, y saquen a Espe…lo que nos ibamos a divertir con la thatcher de los madriles.
mayo 12th, 2010 a las 14:35
Me ha parecido entender que ese cinco por ciento es uan especie de media.
Reabajarían el 15 a los altos cargos y de ahí irían bajando hasta algunas pensiones mínimas que no bajarían.
y supongo (y ruego a la Fuerza Eterna) que será un cálculo anual y no retroactivo…
mayo 12th, 2010 a las 14:38
Noticia: Público planea reducir un 5% su precio en los kioscos. Fuentes de la empresa han declarado a Europa Press, por ejemplo, que “si es Público, es Público”. XDDD
mayo 12th, 2010 a las 14:40
#17 Que la Thatcher levanto Inglaterra dice la Blasa. definitivamente usted no tiene ni puta idea de lo que habla. Los niveles de desempleo de la Inglaterra de finales de los ochenta son para cagarse.
mayo 12th, 2010 a las 14:42
#28 Sofrosino
Gracias
mayo 12th, 2010 a las 14:42
#19 Zaaaas en toa la mouth.
mayo 12th, 2010 a las 14:49
Pues que van a decir. Lo de siempre, mentiras. El Barbas se meterá en la cueva y dirá que la culpa es de ZP y Forrest Camp seguirá marcándole paquete a (la) Luna. Y riéndose de todos los valencianos con esa sonrisa lasciva que ni el mismísimo biendicho
mayo 12th, 2010 a las 14:49
#29
Ceci n’est pas un imbecil…
mayo 12th, 2010 a las 15:05
#34
Si escribes en francés, al menos no cometas dos faltas de ortografía en la misma palabra.
mayo 12th, 2010 a las 15:10
ZA-PA-TERO
NO-NOS-FALLES
12 de abril de 2010: “No recortaremos el gasto social”.
19 de septiembre de 2009: “Hemos dicho no a loso poderosos”.
Marzo de 2008: “Por el pleno empleo”.
9 de enero de 2008: “Quienes generan alarmismo son unos antipatriotas”.
Aravasylacascas.
mayo 12th, 2010 a las 15:17
Darth #15 no creo que Trillo sea un artista, yo veo, constato, percibo, que Trillo, igual que su hermano, esto es ambos dos, son retrasados. Les oyes hablar y es la única opción. Bajo el percentil 85, seguro. Apuesto un par de birras… Lo digo totalmente en serio. Lo del percentil… y lo de las birras también, carajo…
mayo 12th, 2010 a las 15:33
¿Alguien me puede explicar porque el fiscal considera delito el recibir trajes de regalo por 6.000€ y no considera delito el recibir caballos por mas de 200.000€?
El constructor Santamaría también regaló a Bono caballos para su hípica
http://www.elconfidencial.com/espana/bono-santamaria-reyal-urbis-hipica-20100510.html
Es solo por saberlo
mayo 12th, 2010 a las 15:40
Escolar:
No teneis vergüenza. Erre que erre con vuestro discurso subvencionado.
El pais arruinado, parados por millones, disturbios y delincuencia a la vuelta de la esquina. Y vosotros mirando para otro lado.
Si tanto os gustan las heces y fueseis un poco objetivos hablaríais de todo; ¿porqué no hablais de la millonada en subvenciones directas e indirectas a la Sexta? O de los pisitos y caballitos de Bono. O del corrupto de Chaves & family. O de la relación probada Zapatero-Gurtel.
Solo tiene credibilidad quien saca primero su propia porquería a la luz.
Pero no, no os importa realmente la corrupción. Solo os importa señalar a los demás para mantener vuestros privilegios. Y los borregos (sin animo de ofender) que os siguen y aquí babean ¡pobres pringadetes! No solo les dais por el ojete sino que deben de pagar la vaselina.
Seguidores de Escolar:
¿Cuando cojones vais a despertar? ¿Aún no veis que os están chuleando? ¡Qué están viviendo muy bien a vuestra/nuestra costa! ¿Qué más hace falta? ¿Qué os exijan servirles las mariscadas a domicilio?
¡Ah! Y para que quede clarito también me cago en todos y cada uno de los miembros del PP y en los terruñistas varios pero a ellos suelo decírselo en sus casas y ésta no la es.
mayo 12th, 2010 a las 15:45
#19 FuzzyLogic
Zaska!! en todo el boquerón.
mayo 12th, 2010 a las 15:47
No había pensado en la diferencia entre pagar, aunque sea en negro, 200.000€ por los caballos y recibir trajes por 6.000€ a cambio de conceder licitaciones públicas a dedo por muchos millones en Valencia.
Pero lo estoy reconsiderando poco a poco.
mayo 12th, 2010 a las 15:48
Uff, qué tufo a cromos cambiados flota en el ambiente.
¿Eso de cambiar cromos es lo que se llama independencia judicial?
mayo 12th, 2010 a las 15:50
Uys, vamos mejorando: de aquello de “mis trajes me los pago yo, jajaja” vamos admitiendo que los trajes los pagaba el amiguito del alma
mayo 12th, 2010 a las 15:52
#19
Es que Dieguis es liberal sabeusté? Lo intentamos todo pero es así desde que nació y los médicos nos dijeron quepaqué.
No se preocupe que en el próximo post pone un non sequitur pa disimular…
mayo 12th, 2010 a las 15:53
Capullito, a Al Capone solo lo trincaron por delito fiscal. A Al Campsone empezaron por unas trabillas italianas – y unos regalillos en los que alguien se paso un huevo y..- y tirando, tirando del hilo, tenemos una visita del papan que ha costado un huevo- tambien- y una financiación poco clara del PP en el horno, creciendo la masa…
Respecto a lo de Bono, no se si era funcionario público. Si hay algo, ya tarda el PP en presentar una querella contra él, firmadita por Trillo, a ser posible. Pero que sea en Nules, que parece un buen juzgado para politicos
mayo 12th, 2010 a las 15:55
#19 Por mas que lo busco no encuentro la palabra rehen en la noticia, pero si tu lo dices yo me lo creo.
ZA-PA-TERO
NO-NOS-FALLES
mayo 12th, 2010 a las 15:58
Pedro, un 5% siempre es un 5%, indepedientemente de respecto a qué se aplique. Así que será un 5% para todo 2010 o un 5% para lo que resta de año, pero no un 10% camuflado.
mayo 12th, 2010 a las 15:58
“Si tanto os gustan las heces y fueseis un poco objetivos hablaríais de todo; ¿porqué no hablais de la millonada en subvenciones directas e indirectas a la Sexta? O de los pisitos y caballitos de Bono. O del corrupto de Chaves & family. O de la relación probada Zapatero-Gurtel.
Solo tiene credibilidad quien saca primero su propia porquería a la luz.”
Con lo claro que lo tienes/teneis, ya estais tardando en ir al fiscal ó al Juez. Si “zarpas limpias” lo pudo hacer, por una cuestión de fuero, vosotros que hablaís del huevo, ya estais tardando en llamara la puerta de Varela ó de Prego.
Que, la verdad, nos la bufa que emplumen a Bono, a Chaves ó al pajaro del Espiritu Santo, pero los que lo teneís tan claro, que menos que dar un paso adelante…
mayo 12th, 2010 a las 16:02
Pleno extraordinario el viernes para discutir si defenestran a Garzón…
¿Pero no estábamos en que la justicia en España es muy lenta? Ah…, ¿no?, ¿sólo cuando interesa? Opss
mayo 12th, 2010 a las 16:11
#39 ¡Hot.tia! ¡Morfeo viene a liberarnos de la tiranía de The Equidistanix con sus pastis verdes, rojas y amarillas! Lastima que no se diera cuenta que la pastilla azul que le dieron a él era un supositorio.
mayo 12th, 2010 a las 16:20
#35
Tengo curiosidad. ¿Dónde estan las dos faltas en “ceci n’est pas un imbecil”? Merci bien.
mayo 12th, 2010 a las 16:29
@ Pescador: tienes el premio “Fanboy del año” o ¿es que no sabes leer?
mayo 12th, 2010 a las 16:37
A quien preguntó de si el Supremo es facha o no. Independientemente de la ideología de sus miembros, es mafioso, corrupto, prevaricador, servilista, corporativista y chanchullero. Esto huele a cambio de cromos y quid-pro-quo que apesta. La sinecdoque “facha” no se quien la dijo y me da igual la etiqueta que le pongan a Valero, que si fue progre que si no. La cuestion es que la transición llegó al legislativo y al ejecutivo pero al poder judicial no. Aqui se amañan sentencias y autos como quien reparte bendiciones, y así, cuando hablan del “estado de derecho” y se ponen todo serios cuando por ejemplo, capturan a un etarra, me alegro por las victimas, pero por otro lado, me da la risa floja.
mayo 12th, 2010 a las 16:45
“Y ahora ¿qué hará Camps? ¿Y Rajoy?” Pues muy fácil: presentar por Valencia a Carmen de Mairena. Si van a ganar de todas formas, o ¿es que alguien se cree que sus electores les van a pasar factura?
mayo 12th, 2010 a las 17:06
¿Valero? … Varela, Varela…
mayo 12th, 2010 a las 17:48
#30 y desde luego con la Thatcher los trenes no llegaban a su hora… a veces ni llegaban, cosas de desguazar los ferrocariles.
mayo 12th, 2010 a las 18:46
Pero estos del Supremo no eran los fachas cabrones que querían cargarse al príncipe de la Verdad y de la Justicia, el señor Garzón? Pero entonces ahora lo de Camps está bien o mal? Pero no mandaba el PP en el Supremo? Por qué hace estas cosas el Supremo, entonces? No entiendo nada…
mayo 12th, 2010 a las 19:22
Mientras, en Valencia, la televisión pública sigue a lo suyo.
El plural publica en su web el único vídeo que ha emitido en las noticias de mediodía canal 9. No puedo evitar pensar en la gente trabajadora que pasa un solo rato frente a la tele a medio día, pone su televisión, la de su comunidad, esperando que saber como van las cosas. Para miles de valencianos estos 40 segundos son lo único que escucharán sobre la imputación de su presidente, después tendrán minutos y minutos de cargos públicos diciendo que no, que es mentira, que bla bla bla…y así, tan sencillo como controlar una televisión, se mantiene a una gran mayoría de ciudadanos ignorantes a las responsabilidades de los que les gobiernan e incluso se les hace creer todo lo contrario.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=46433
http://www.youtube.com/user/canal9plural
mayo 12th, 2010 a las 20:41
Jotico, se leer y estoy en pleno de uso mi entero cerebro. Creo que tu no puedes decir lo mismo. Pero aun es peor que lo que te falta lo suplas con las consignas del pierde querellas mayor del Reyno. De Bono y sus caballitos ya hemos hablado,la Sexta cro que sale más barata que la Nou y Tele Espe, de las corruptelas – supuestas, que si hubiera delito, ya estamos tardando en denunciarlas…-me la bufa su enjuiciamiento ó no y la relación Gurtel_Zapatero, en su modo delictivo, es solo digerible por gentes con una profunda discapacidad.
Vamos, que mojate y denuncia, que tajo tienes y amigos tambien. Busca el telefono de “zarpas limpias ” y a por ellos…
mayo 13th, 2010 a las 08:34
La pregunta, me parece, es, más bien, y vistos los antecedentes, ¿qué hará el Tribunal Superior de Justicia de Valencia?