El artículo, bueno, entiendo tu postura aunque no la comparta (yo no daría mi apoyo a Garzón, para mi no es trigo limpio, como tantos otros jueces politizados de este país), pero creo que te has pasado un poquito con esa frase: “que Garzón gana mucho dinero porque por algo es uno de los españoles más respetados en todo el mundo”. No sé, me llegas a hablar de Rafa Nadal y aún me lo creería, me refiero al reconocimiento y respeto. Tan sólo es mi opinión.
Dice Escolar: “…que Garzón gana mucho dinero porque por algo es uno de los españoles más respetados en todo el mundo”
¿¿Pero es que te has caído del guindo, Nacho?? Nadie gana mucho dinero por ser respetado, se gana dinero a cambio de una prestación. Se eso va el juicio, de aclarar qué prestaciones (y a quien) ha realizado el señor Garzón a cambio de tanto dinero.
SI son todas honradas y legales, ni Garzón (ni ud.) tienen porqué preocuparse.
#5 Pues a mi me gusta esta otra frase: “Marchena ha aprovechado la instrucción para ordenar que se investiguen todas las cuentas del juececillo valiente. La decisión es inaudita por varios motivos. Marchena en su auto, no pide un dato en concreto sino una causa general: todos y cada uno de los ingresos, todo su patrimonio.”
Será cuestion de gustos. Y aunque le pese Grazon es muy respetado en la judicatura internacional, pregunte por él en Chile y Argentina.
# 2, 7 Debería ser obvio, pero al sacar ustedes la frase de contexto, la desvirtúan.
Y el informe de la Guardia Civil también dará jugosos detalles de algo ya conocido: que Garzón gana mucho dinero porque por algo es uno de los españoles más respetados en todo el mundo.
Escolar no quiere decir que su sueldo como juez sea producto del respeto que se le guarda allende nuestras fronteras.
Dice que, probablem,ente, la Guardia Civil dará detalles que geran parte del dinero que gana -y declara- viene de la fama de juez justiciero que, merecidamente o no, ha obtenido: viene de sus copnferencias, libros, colaboraciones, artículos, etc. Y eso es legal.
Pongamos un ejemplo. El perito Antonio Iglesias, alias “moderno galileo”, obtiene jugosos ingresos de la fama de químico valiente e intachable que Pedro Jota y Federico, con Luis del Pino y otros de su calaña, le han colgado.
Es evidente que un palurdo como él no merece esa fama, pero el caso es que se la han adjhudicado; y los dividendos en forma de euros que se saca son legales.-
“…que Garzón gana mucho dinero porque por algo es uno de los españoles más respetados en todo el mundo”
No acabo de entenderlo, Nacho. ¿Quieres decir que la gente respetada merece ganar mucho dinero? O que la gente con mucho dinero merece más respeto que los que no lo ganamos.
Para ser de izquierdas ese aforismo te ha salido por lo menos… pintoresco.
Para ser de izquierdas ese aforismo te ha salido por lo menos… pintoresco
Porque no lo quire usted entender.
Lo que quiere decir Nacho, ni más ni menos, es que cuando la Guardia Civil revise sus cuentas, el dinero que allá encontrará y que sobrepase el sueldo neto de un juez, se deberá a que es uno de los jueces más respetados del mundo.
Allí no encontrarán -dice Nacho- Gurtheladas.
¿Le parece mal?
¿Le parece mal que un cirujano eminente gane dinero dando conferencias, escribiendo libros, artículos, etc?
¿Y un historiador?
¿Y un juez?
Porque a mi me parece bastante más moral y ético que el dinero se lo endilgue un cirujano, un filólogo por una conferencia, o Garzón por un curso, que belén Esteban o Lidia Lozano
septiembre 14th, 2010 a las 17:51
¿A ver si adivináis quién es el alcalde de L’Hospitalet que hace estas declaraciones a que se refiere este artículo de 17/01/2007 en El País?
“El alcalde de L’Hospitalet afirma que la inmigración crea inseguridad en su ciudad”
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/alcalde/L/Hospitalet/afirma/inmigracion/crea/inseguridad/ciudad/elpepuespcat/20070117elpcat_7/Tes
Pues si, el mismo pájaro responsable de la Reforma Laboral contra los trabajadores….
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20100914&autor=El%20Roto&anchor=elpporopivin&xref=20100914elpepivin_3&type=Tes&k=Roto
septiembre 14th, 2010 a las 17:52
El artículo, bueno, entiendo tu postura aunque no la comparta (yo no daría mi apoyo a Garzón, para mi no es trigo limpio, como tantos otros jueces politizados de este país), pero creo que te has pasado un poquito con esa frase: “que Garzón gana mucho dinero porque por algo es uno de los españoles más respetados en todo el mundo”. No sé, me llegas a hablar de Rafa Nadal y aún me lo creería, me refiero al reconocimiento y respeto. Tan sólo es mi opinión.
septiembre 14th, 2010 a las 17:52
Yo no digo na’, no sea que le quito a alguien la ilusión de ser el que comenta antes que otros.
septiembre 14th, 2010 a las 17:54
vaya
septiembre 14th, 2010 a las 18:05
Dice Escolar: “…que Garzón gana mucho dinero porque por algo es uno de los españoles más respetados en todo el mundo”
¿¿Pero es que te has caído del guindo, Nacho?? Nadie gana mucho dinero por ser respetado, se gana dinero a cambio de una prestación. Se eso va el juicio, de aclarar qué prestaciones (y a quien) ha realizado el señor Garzón a cambio de tanto dinero.
SI son todas honradas y legales, ni Garzón (ni ud.) tienen porqué preocuparse.
septiembre 14th, 2010 a las 18:17
#5 Pues a mi me gusta esta otra frase: “Marchena ha aprovechado la instrucción para ordenar que se investiguen todas las cuentas del juececillo valiente. La decisión es inaudita por varios motivos. Marchena en su auto, no pide un dato en concreto sino una causa general: todos y cada uno de los ingresos, todo su patrimonio.”
Será cuestion de gustos. Y aunque le pese Grazon es muy respetado en la judicatura internacional, pregunte por él en Chile y Argentina.
septiembre 14th, 2010 a las 18:28
El art. en ED se ha llenado de pezones negros.
Se te ha olvidado que Cardenas era también un estudioso de la homosexualidad DonJa. Marchena haciendo meritos.
septiembre 14th, 2010 a las 18:37
OT
http://www1.folha.uol.com.br/poder/798479-cntsensus-indica-vitoria-de-dilma-no-1-turno-das-eleicoes.shtml
Ahora Juanito Arias vas y lo cuentas tontolaba porque acuerdate que la campaña de Serra la lanzaste tú.
http://dilma13.blogspot.com/2010/02/juan-arias-o-reporter-do-el-pais-que.html
Dilmona!
septiembre 14th, 2010 a las 18:41
Alomojó será que están haciendo prácticas para estar bien preparados a la hora de fiscalizar el patrimonio de Fabra, por ejemplo.
septiembre 14th, 2010 a las 20:26
# 2, 7
Debería ser obvio, pero al sacar ustedes la frase de contexto, la desvirtúan.
Escolar no quiere decir que su sueldo como juez sea producto del respeto que se le guarda allende nuestras fronteras.
Dice que, probablem,ente, la Guardia Civil dará detalles que geran parte del dinero que gana -y declara- viene de la fama de juez justiciero que, merecidamente o no, ha obtenido: viene de sus copnferencias, libros, colaboraciones, artículos, etc. Y eso es legal.
Pongamos un ejemplo. El perito Antonio Iglesias, alias “moderno galileo”, obtiene jugosos ingresos de la fama de químico valiente e intachable que Pedro Jota y Federico, con Luis del Pino y otros de su calaña, le han colgado.
Es evidente que un palurdo como él no merece esa fama, pero el caso es que se la han adjhudicado; y los dividendos en forma de euros que se saca son legales.-
septiembre 14th, 2010 a las 21:09
#5 Pierre Nodoyuna
Por eso Madonna gana lo mismo que los Punsetes. Olé.
septiembre 14th, 2010 a las 21:13
#11
Más increible es que el bisho no sepa usar una mierda frase adecuadamente.
“¿¿Pero es que te has caído del guindo, Nacho?? ”
No es más tonto porque no le cabe.
septiembre 15th, 2010 a las 02:21
“…que Garzón gana mucho dinero porque por algo es uno de los españoles más respetados en todo el mundo”
No acabo de entenderlo, Nacho. ¿Quieres decir que la gente respetada merece ganar mucho dinero? O que la gente con mucho dinero merece más respeto que los que no lo ganamos.
Para ser de izquierdas ese aforismo te ha salido por lo menos… pintoresco.
septiembre 15th, 2010 a las 02:59
Porque no lo quire usted entender.
Lo que quiere decir Nacho, ni más ni menos, es que cuando la Guardia Civil revise sus cuentas, el dinero que allá encontrará y que sobrepase el sueldo neto de un juez, se deberá a que es uno de los jueces más respetados del mundo.
Allí no encontrarán -dice Nacho- Gurtheladas.
¿Le parece mal?
¿Le parece mal que un cirujano eminente gane dinero dando conferencias, escribiendo libros, artículos, etc?
¿Y un historiador?
¿Y un juez?
Porque a mi me parece bastante más moral y ético que el dinero se lo endilgue un cirujano, un filólogo por una conferencia, o Garzón por un curso, que belén Esteban o Lidia Lozano