jun 04
El director de la Real Academi…
El director de la Real Academia de la Historia se explica en dos entrevistas a cual más esclarecedora: en Público y en El País // El secretario de Participación Social del PP, Rafael Rodríguez Ponga, defiende el diccionario.
junio 4th, 2011 a las 13:05
Im-presionante. Cuanto más abre la boca más se entierra. Ya sabemos quién es Blasa.
Por quedarme con una.
” Fíjense ustedes, profesiones como el periodismo a qué conduce.”
Y la democracia a qué ha conducido? Tol mundo gay y tal…
junio 4th, 2011 a las 13:19
Pero este pavo es impresentable de todo punto!
junio 4th, 2011 a las 13:21
Por cierto, es una respuesta completamente nueva al CEF:
junio 4th, 2011 a las 13:26
otro degenerado como el terrorista don pio dice que El Valle de los Caídos es una maravilla, quizá el monumento más logrado en su género del siglo XX en cualquier país del mundo, esta gente necesita ayuda, por favor que alguien le regale un muñeco inchable o que le pague un cura follador.
junio 4th, 2011 a las 13:28
#3
A lo único que tiene derecho este hombre es a elegir en su carta de dimisión entre las opciones patán o fascista para justificar su renuncia.
junio 4th, 2011 a las 13:39
#3
Ar wiki con ella!
junio 4th, 2011 a las 13:43
#2
Por eso está donde está. Principio de Peter, pero a lo bestia.
junio 4th, 2011 a las 13:47
#7 Lo tuyo sólo tiene un nombre: “hdp”
junio 4th, 2011 a las 13:47
Vamos, que pillamos un talegazo de dinero público, les encargamos a los amigos que escriban las biografías más importantes y dejamos a los historiadores serios que firmen las entradillas de menor nivel, y si sobre algún personaje no tenemos mucha idea fusilamos la biografía que hay en su página web. ¡Y no piensa dimitir!
Por cierto, ¿qué opina la SGAE de todo esto?
junio 4th, 2011 a las 13:49
Demasiado correcto ha estado el hombre, después de permitir que le sometieran a este tercer grado.
junio 4th, 2011 a las 13:52
Optione, le pasa usté el mocho al gracioso de las dos menos veinte? Gracias de antepechos…
junio 4th, 2011 a las 13:54
Lo chanante es que el club de los abuelos fachas historietadores y propagandistas tenga alguna autoridad, alguna representación y super-subvenciones sin que pase nada.
Algo debería decir el rey, garante de la democracia campechana española, que para algo es Real Academia. Que no, que eso lo último era broma…
junio 4th, 2011 a las 13:58
Ni puto caso al troll. Usen la manita roja y esperen a que pase el equipo de limpieza.
junio 4th, 2011 a las 13:59
Y Rodriguez Ponga no es más tonto porque no se entrena. Claro que para quien escribe hasta bien está.
junio 4th, 2011 a las 14:01
ULTIMA HORA, pedro jota necesita un pepino gordo esta noche igual te relajas empujando.
junio 4th, 2011 a las 14:02
El culo blanco
junio 4th, 2011 a las 14:06
Cuando argumenta que si hubiese habido editores y revisión de las biografias nunca se habria hecho, queda clara la situación: Aqui lo importante era sacar el tinglado adelante para cobrar la pasta y quedar bien, el rigor y la exactitud de un verdadero historiador era lo de menos.
Si no fuera por el tono rancio y fachilla de las biografias, nadie habria dicho nada, y se habrian ido de rositas con la operación.
junio 4th, 2011 a las 14:08
#16
Lordo es mu grande y creo que toca un punto interesante. A estos pitecántropos es obvio que la reacción les ha sorprendido. Lo que hace de este episodio fachifringe más flipante si cabe.
junio 4th, 2011 a las 14:08
SpanishInquisition, con 6 miilones de euros, 1.000 millones de pts repartidos entre muy pocos. hay seudohistoroadores de clase alta.
junio 4th, 2011 a las 14:11
¡¡¡JUAS, JUAS, JUAS, JUAS, JUAS!!!
Joer, qué descojonación de entrevistas, vaya risas para empezar el día. No me resisto a entresacar las mejores jugadas:
R: Porque verá, Franco fue cosas distintas durante el régimen: fue represor, tuvo que someterse a la complacencia de la falange española, luego a finales de los cincuenta el régimen de Franco no tuvo más remedio que cambiar de política y abrirse al exterior.
P: ¿Por qué esas cosas no se cuentan en la biografía de Franco?
R: Se cuenta en otras. El señor Suárez no es economista.
P: Pero la represión no depende de la economía y no aparece en la reseña.
Esto es lo que yo llamo un “zas en toa la boca” de libro, oigan. Más adelante vuelve a meter la gamba con el mismo tema.
P: ¿Es la Academia franquista?
R: No lo fue nunca. Cuando el franquismo estaba extendido fue siempre opositor al régimen. Ramón Menéndez Pidal, Gregorio Marañón y Ramón Pérez de Ayala siempre eran los primeros en firmar para que el régimen soltara a los presos políticos y para que permitieran la vuelta de los exiliados.
La sutil diferencia es que él, Luis Suárez y el resto de patulea de franquistas no son Menéndez Pidal, Marañón o Pérez de Ayala. Todos estos ya eran intelectuales de gran prestigio cuando Caragarbanzo no era nadie, mientras que los caragarbancistas que pueblan la academia actualmente son los que se han criado y han mamado de los pechos del caragarbancismo. La Academia de Menéndez Pidal, Marañón y Pérez de Ayala no sería franquista, pero la actual…
R: El de Oxford existe desde el XIX y fue ampliado con biografías adicionales estos últimos años.
P: Y cuyos textos se someten a varios procesos de revisión.
R: Sí, y el diccionario italiano, que no sé si se somete a esos procedimientos, empezó en el año 60 y está en la letra eme…
Acabáramos, aquí está la explicación de la cagada de la Academia: el diccionario se ha hecho “a la española”. ¿Para qué revisar, comprobar, verificar y controlar la calidad, cuando lo que importa es sacar el diccionario cuanto antes?
Entre eso y los copiapegas de páginas webs que hay en otras biografías, queda claro que estamos ante la clásica chapuza cañí, donde las prisas y los apaños han primado sobre la calidad y el trabajo bien hecho. En el país donde la seguridad laboral y los controles de calidad en la industria o la construcción son el cachondeo padre, la Academia de Historia no iba a ser diferente. “Pero jefe, ¿para qué me voy a poner el arnés y el casco para subirme allí arriba, si me molestan y además yo controlo?”
P: Perdone pero, ¿qué le ha parecido la reacción en la prensa y en el mundo de la cultura a todo lo ocurrido?
R: Pues que en ningún otro país europeo habría pasado lo que aquí. Estoy seguro de que si en Alemania, un diccionario biográfico no dijera de Hitler lo que se debe decir, no habría…
P: Es que eso no ocurre. El diccionario biográfico alemán cuenta todas las atrocidades de Hitler.
R: Bueno, pues quite el ejemplo de Hitler…
¡¡JOJOJOJOJOJOJO!! A esto lo podemos llamar “hacerse un autogodwin” o algo así. Hace falta ser torpe.
P: Pero, ¿fue un dictador o no?
R: Miren, estoy agotado y me tengo que ir.
Buenísimo. Esto va a un lugar de honor de la wiki del CEF, que lo ha dicho todo un presidente de la Real Academia de Historia.
R: Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa.
¿Pero en qué año se quedó anclado este tío? En fin, tremendas entrevistas. Arreglando el problema, por lo que se ve.
Por cierto, preveo avalancha de demócratas-de-toda-la-vida diciendo que esto es una cortina de humo, que no le interesa a nadie, que hay que pasar página… si no fuera fin de semana ya tendríamos docenas de comentarios “pasando página”.
junio 4th, 2011 a las 14:12
cuando el franquismo se autoretrata siempre sale muy difuso.
http://www.flickr.com/photos/urdaci/3685567048/in/set-72157620945041994
junio 4th, 2011 a las 14:19
#20 Espíritu Santo
Pues si, pseudohistoriadores de clase alta con envidia (económica) a Cesar Vidal, Pio Moa y otros “todólogos”
También me hace gracia que metan biografias de politicos vivos en activo. ¿Cómo se puede pretender así el rigor y distancia que requiere una biografia imparcial? La única explicación es meter relleno para hinchar las páginas y el dinero a repartir.
junio 4th, 2011 a las 14:22
Aparte de que sea un facha lo que clama al cielo es la enorme incompetencia que se trasluce. Hemos pagado una millonada por un trabajo de mierda. Luego se quejan del cine español, pero si alguien hace una película siendo así de chapuzas dudo que llegue al estreno siquiera.
junio 4th, 2011 a las 14:22
#8 Xebeché
Mi no comprender abreviaturas…¿Te explias?
junio 4th, 2011 a las 14:27
Lordo tiene más razón que un santo. Toda una vida viviendo en la calle José Antonio delante del Parque Arias Navarro y yendo al médico al Hospital General Yagüe y ahora hay que digerir que la juventú proteste por unas discretas loas a Franco como las que lleva uno escribiendo toda su trayectoria académica. Quién les entiende?
junio 4th, 2011 a las 14:29
Obviando el olor a pis este hombre qué trabajo específico tiene en la academia?
– No puede hacer un analisis mínimo comparativo con otros diccionarios.
– No se lee las biografías más delicadas.
– No sabe si lo de Franco fue una dictadura porque está muy cansao.
– No hace de juez sobre la objetividad de la bio. del Paquito.
Ya sé, su responsabilidad era elegir el color.
junio 4th, 2011 a las 14:31
Las biografías se pagaban al peso entre amigos y parientes de los ilustres biógrafos, y sin que sirva de precedente sé de lo que estoy hablando.
junio 4th, 2011 a las 14:35
#27
Cuente, cuente!
junio 4th, 2011 a las 15:35
#22 SpanishInquisition
También me hace gracia que metan biografias de politicos vivos en activo. ¿Cómo se puede pretender así el rigor y distancia que requiere una biografia imparcial?
Hombre, pues a propósito de biografías de políticos en activo:
El Diccionario Biográfico da por cerrada la causa a Camps.
junio 4th, 2011 a las 15:38
Verdaderamente asombroso. Para mi, lo mejor de todo es cuando va y suelta eso de que las mujeres pueden ser bastante buenas historiadoras, pero no demasiado porque tienen cuidar de sus hijos y tal. Este señor parece haber salido de una cueva donde estuvo encerrado desde los ciencuenta. Desprende un olor a naftalina que apesta.
junio 4th, 2011 a las 16:19
Conozco a Gonzalo Anes y a Luis Suarez desde hace muchos años, los dos son asturianos, y no me sorprende nada el diccionario, son dos fachas de tomo y lomo y además Anes es gilipollas integral y malencarado (Suarez es más facha pero más amable en el trato); quiero decir q la responsabilidad es de quien les dio la pasta y carta blanca para hacer lo que quisieran porque no se podía esperar otra cosa de ellos. Anes se indigna mucho pero por dentro se está descojonando de todos nosotros, ha logrado su objetivo.
PD, voy a imprimir este hilo y enmarcarlo
junio 4th, 2011 a las 16:59
Insólito e increíble. Las respuestas en ambas entrevistas parecen sacadas de una máquina del tiempo. Cargadas de soberbia, chulería y en ningún momento algún atisbo de vergüenza.
P. ¿Usted cree que Franco fue un dictador?
R. Tuvo varias épocas y actuó de manera distinta según las épocas. Hubo varios francos. Y ninguno de ellos me gustó.
P. Pero, ¿fue un dictador o no?
R. Miren, estoy agotado y me tengo que ir.
P. ¿Qué le falta a la Academia?
R. Más mujeres. Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa.
junio 4th, 2011 a las 17:07
P. ¿Qué le falta a la Academia?
R. Más mujeres. Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa.
Eso es, como dios, y su agraciado Franco, mandan.
junio 4th, 2011 a las 17:10
#33
Seguro que también pensó en mencionar las horas que pierden yendo a la peluquería y pintándose las unhas, pero en el último momento se contuvo dadas las circunstancias…
junio 4th, 2011 a las 17:25
Entrevista en exclusiva a Cuchita Pérez de la Rabadilla, la esposa de Gonzalo Anes
(Aviso: es una parodia, que ya os veo)
junio 4th, 2011 a las 17:41
Estos dinosaurios tienen perdón que vive en la era Mesozoica junto con Fraga, y vista su flacidez no les deben quedar mas de 20 años para estirar la pata. Con Fraga tengo mis dudas.
Pero Asnar debería comprar con su dinero toda esa basura que mandó escribir. Si no la próxima vez pondremos a Maciel como modelo de la iglesia cartacolica.
junio 4th, 2011 a las 18:18
#26 Carlos Arrikitown
Cuando acabes de lamerle la rajita a Dilma (glorificando sus desmanes y su renuncia a la reforma agraria y su desamparo a las víctimas de los terratenientes y su responsabilidad en la deforestación de la amazonía, o el caos urbano de tráfico de drogas y delincuencia en las grandes urbes brasileras) te puedes pasar por aquí a lamerles el cimbel a Rubal o a Rajoy, los amos y capitostes del despelote bipartidista que asola este país.
Y solo entonces.
junio 4th, 2011 a las 18:42
Os recomiendo el enlace de la parodia de:
#35 Rebeca Ruiz
Me ha sorprendido el estilo literario de la “entrevista”.
Genial el “caseras, con una puntita de anís”, en el mejor estilo de Irene Reilly en La conjura de los necios.
Felicidades por tu humor inteligente.
junio 4th, 2011 a las 19:10
Después de leer las entrevistas, sobre todo la de El País, resulta impepinable que este individuo debe dimitir ipsofacto, y no por franquista (que también) sino por grave irresponsabilidad y dejación de sus funciones. ¿Cómo se puede argumentar que el diccionario es un truño sin rigor histórico ni visos de objetividad porque si se revisaba entonces no salía a la calle? Vergonzoso. Este señor debe estar dimitido ya y la RAH o se refunda o se cierra.
junio 4th, 2011 a las 19:58
A veces me pregunto para qué sirven los asesores… Porque vamos a ver. Este tío tendrá algún tipo de asesor, digo yo. O en su defecto algún amigo. O un hijo. O yo qué sé, el portero de su casa. Cualquiera. Alguien le diga que no es serio que dé entrevistas como si fuera una caricatura de sí mismo. Es vergonzante que un tipo de esta calaña esté en ningún sitio que no sea el salón de casa contando batallitas a sus nietos (si se dejan). Pero es más vergonzante que ni siquiera tenga el decoro de disimular un poquito, aunque sea sólo un poco. País! que diría Forges
junio 4th, 2011 a las 20:54
“… o el caos urbano de tráfico de drogas y delincuencia en las grandes urbes brasileras”
Comentario esencial de la izquierda esencialmente auténtica. Con el PSDB no hubiera pasado esto…
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
junio 4th, 2011 a las 21:01
#40 ele
Este sujeto no se si tendrá asesores o primos. Lo que desde luego no tiene es vergüenza. Es un impresentable indigno de ocupar ningún cargo de responsabilidad pública. Por cierto, a ver cuándo nos enteramos de cuánto ganan los que ocupan estos carguitos. Porque Marihuano mucho hablar del déficit público y bla, bla, bla, pero de los cientos de chiringos que hay para que vivan todos estos dinasaurios tardofranquistas, ni pío.
junio 4th, 2011 a las 21:03
De todos modos, tiene que ser muy duro tener que sacar continuamente a pasear el Tourette para que le hagan caso a una, a falta de cualquier otra gracia…
junio 4th, 2011 a las 21:15
#40 ele
¿Has leído lo que dice de las mujeres? Este hombre es de cuando no existían eso de los asesores y el hombre se guiaba por su instinto y su olfato para cazar y para evitar el ataque de los depredadores. Lo de asesores es cosa moderna que no ha llegado a su caverna.
junio 4th, 2011 a las 21:31
Y tiene razón en una cosa: en que si se hubieran tenido que reunir para debatir todas las entradas con el fin de conseguir la máxima objetividad, el diccionario nunca habría visto la luz. Lo bueno de las nuevas tecnologías (Internet) es que no hacen falta esas reuniones, la información está mucho más accesible y viaja en varios sentidos a gran velocidad. Esto es uno de los grandes pilares de la Wikipedia, y por ello se considera mucho más objetiva que el propio diccionario.
junio 4th, 2011 a las 21:33
Vaya entrevistas. Si fuese por él parece que sería mejor que no existieran el método científico, Oxford, los italianos, los periodistas y los decanos pues, sin duda, son mucho menos importantes que sacar su libro a tiempo. Aunque piense, y parece que lo piensa, que Franco fue un dictador, parece que sus “principios” le impedirán decirlo en público. Eso sí, sobre cualquier otro tema parece tener algo indiscutible que comentar:
P. ¿Qué le falta a la Academia?
R. Más mujeres. Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa.
Se debe referir a las miles de horas que necesitaron para el copia y pega de las biografías de las infantas o de Bibiana Aído.
junio 4th, 2011 a las 22:20
Barrio Sésamo: diferencia entre “quieto” y “parado”
http://3.bp.blogspot.com/-dFzAzB4yKWY/Tej5vE_EvdI/AAAAAAAAHL8/RoYhWKk9dks/s1600/image001.jpg
junio 5th, 2011 a las 00:06
http://www.youtube.com/watch?v=I8LbkME6mAA
19 de junio, TOMA LA CALLE
HAY RAZONES. UNA VEZ MÁS TOMA LA CALLE: 19 junio, Todos los países de la Unión Europea
El siguiente texto se ha creado con el fin de.
* Que todas las localidades lo podáis utilizar para hacer “flyers” para divulgar y concienciar a la ciudadanía de cada localidad.
* La propuesta de las 19h. es sólo orientativa a fin de que cada localidad elija la que más le convenie y pensando en el calor de un domingo de junio.
* Este texto también se puede utilizar como convocatoria por correo electrónico a las manifestaciones respectivas una vez tengáis el recorrido confirmado.
* El lema que se propone, a consideración de cada localidad, es NO AL PACTO DEL EURO: No somos mercancía en manos de políticos y banqueros.
* Mañana pasaremos una nota de prensa a Difusión para que haga las modificaciones que considere sobre este contenido a fin de que todos tengáis un modelo de nota para vuestras localidades.
* Este texto tiene el visto y bueno de ATTAC ESPAÑA.
* El texto se pasa por correo electrónico para todas aquellas localidades que no utilizan Facebook.
* Este texto también se pasa a localidades europeas
HAY RAZONES. UNA VEZ MÁS: TOMA LA CALLE
19 de junio, 19 horas
TODAS LAS CALLES Y PLAZAS DE ESPAÑA Y EUROPA
NO AL PACTO DEL EURO: No somos mercancía en manos de políticos y banqueros
El Pacto del euro: Nuevo atentado a la democracia UNA VEZ MÁS
UNA VEZ MÁS, los gobernantes europeos hacen suya una política engañosa para el ciudadano para beneficiar a las grandes corporaciones financieras y no defender a la ciudadanía.
El próximo 27 de junio, todos los gobiernos europeos, entre ellos España, firman en Bruselas el gran atraco socioeconómico de alcance internacional: el llamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de la Unión Europea se ponen de acuerdo para legislar a las órdenes del Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central Europeo (BCE) y el Banco Mundial (BM).
En caso de no cumplir estas órdenes, las agencias de calificación que han llevado a Grecia, Irlanda o Portugal a la ruina (Moody´s, Standard & Poor´s o Fitch) comenzarán de nuevo sus ataques.
¿Qué se firma cuándo se ratifica el Pacto del Euro?
-Los salarios del sector público deberán estar en consonancia con la competitividad del sector privado, ES DECIR: nuevos recortes al sector público que debe ofrecer los mismos beneficios que los salarios irrisorios del sector privado y el aumento de las jornadas laborales. Incluida la disminución notable de los empleados públicos.
-Para ello, todos los países deberán ajustar sus leyes a lo que dicten los bancos, ES DECIR: una vez más los países no legislarán a favor de la protección y de los intereses del ciudadano y sí lo harán a favor de las grandes corporaciones bancarias y los mercados.
-Se retrasarán las edades de jubilación en todos los países a corde con la esperanza de vida.
-Fomento de la competitividad: vincular los salarios con la productividad, tal y como se ha empezado a hacer ya en España con la última reforma laboral que aboga por flexibilizar los despidos, convenios y contratos, de esta forma se pone en peligro el actual sistema de negociación colectiva.
-Impulsar el despedido barato y las Empresas de Trabajo Temporal (ETT). Los bancos rebajarán la fiscalidad para incentivar la contratación de los trabajadores, de esta manera se irá demoliendo el sistema de la Seguridad Social y se irá introduciendo la figura del “becario y del precario perpetuo”.
– Congelación de todas las pensiones.
-Reducción de ayudas sociales.
-Reducción de los sistemas de protección social empeorando la Seguridad Social.
-Reducción del gasto en educación pública de forma que, empeorándola, se promueva y se favorezca su privatización.
-Aumento de impuestos directos e indirectos a la ciudadanía y a la PYME y penalización en caso de no cumplir con el pago de estos impuestos a través de multas, intereses, comisiones, etc. -Cambios en nuestra constitución y en la de los países firmantes con el fin de “ajustar la economía según los parámetros del FMI, BCE y Banco Mundial” con la consiguiente pérdida de la soberanía de los pueblos.
UNA VEZ MÁS, los gobiernos no utilizan el poder político para legislar y frenar a los provocadores de la crisis como la banca internacional y los grandes fondos especulativos, por ejemplo, interviniendo a las corporaciones financieras, sino que además con la firma del Pacto del Euro reforzarán a las grandes corporaciones financieras y adoptarán políticas que interesan a la banca y a las grandes empresas europeas. Como no teníamos bastante, todos los gobiernos independientemente de su color político, firman para comprometerse con las grandes corporaciones financieras y sacrificar, así, a los ciudadanos permitiendo UNA VEZ MÁS que los financieros sigan estafando al mundo utilizando productos financieros tan sofisticados como arriesgados y fraudulentos, permitiendo la usura bancaria.
Bajo el engaño de hacer frente a la deuda que atenaza a Europa es preciso aumentar la competitividad de las economías nacionales y que eso solo se puede conseguir reduciendo el coste del trabajo… UNA VEZ MÁS
Sigue sin hablarse de intervenir a los paraísos fiscales donde descansan las grandes fortunas y hacer leyes contra la evasión fiscal. Sigue sin hablarse de poner impuestos a las transacciones financieras, regular las agencias de calificación, etc. Sigue sin hablarse de medidas contra el paro y a favor del bienestar social.
Sigue sin plantearse una auditoría pública e independiente sobre la deuda a efectos de que la ciudadanía pueda saber qué es realmente la deuda pública y cuál es la que realmente corresponde a los bancos y a los fondos de inversión privados que según los datos que tenemos es la mayoría de la DEUDA.
UNA VEZ MÁS, nos sirven en bandeja el empobrecimiento de la sociedad en beneficio de ampliar las grandes fortunas y acentuar la brecha social.
De esa forma, se ampliará así, UNA VEZ MÁS, el récord histórico del beneficio de las grandes corporaciones financieras, se aumentará el récord histórico de los salarios de los consejeros delegados y ejecutivos y con ello alcanzaremos récords históricos de pobreza y paro.
La dificultad de acceder a esta información se debe a la falta de transparencia de las políticas y al temor a que toda Europa tome la calle.
HAY RAZONES, UNA VEZ MÁS, TOMA LA CALLE
junio 5th, 2011 a las 00:06
P: Perdone pero, ¿qué le ha parecido la reacción en la prensa y en el mundo de la cultura a todo lo ocurrido?
R: Pues que en ningún otro país europeo habría pasado lo que aquí. Estoy seguro de que si en Alemania, un diccionario biográfico no dijera de Hitler lo que se debe decir, no habría…
Lo que parece que se le olvida es que en Alemania hay una ley, muy clara, que si alguien dijiera de Hitler lo que el diccionario dice de Franco, lo meterían en la carcel por apología del nazismo. Pero claro, es que Hitler no ganó su guerra ni sus herederos están tan acomodaditos…
junio 5th, 2011 a las 08:53
#49 Jose Luis
Dice el Diplodocus éste: “Pues que en ningún otro país europeo habría pasado lo que aquí”. Una frase que ha acertado de pleno. Tiene toda la razón. En ningún pais europeo habría un carcamal impresentable como él al frente de una Academia. Ni se hubiera publicado un diccionario que más bien parece un tebeo.
junio 5th, 2011 a las 09:28
Si me permiten que me autocite el comentario en la primera entrada al respecto (antes de estas entrevistas), que me hace ilusión
“Joder, pues si esto iba a ser como la Wikipedia, donde cada uno se puede escribir su propio perfil y si tiene un poco de vergüenza trata de que no se note demasiado el tono hagiográfico, que se vé que estos no tienen ni siquiera esa vergüenza, no sé qué falta hacía gastarse la pasta.
Que hubieran ido directamente a las fuentes, o que hubieran pedido la colaboración desinteresada de todos los abuelos que comentan en LSD y los pezones negros, que seguro que lo hubieran hecho igual, pero gratis.
Porque este artículo del jefe del movimiento se lo hemos pagado entre todos, que no se nos olvide.”
Cuando relleno la primitiva no tengo esta habilidad prediciva, sin embargo. Y mira qué me gustaría
junio 5th, 2011 a las 09:31
A todo esto, ardo en deseos de conocer las entradas que aún queda, José Antonio, Pemán, Queipo de Llano, Moscardó, etc…. aunque la previsión que hace Isaac Rosa en Público creo que es perfecta.
Salvo que a alguien le de un ataque de vergüenza y las revisen. Mi dinero está en que no lo hacen, porque lo peor de la Aznaridad (ya lo dije) es que se ha perdido la vergüenza de ser fascista. Ahora se lleva como un orgullo
junio 5th, 2011 a las 10:39
#38 Mario Iglesias
Fue una revelación. Leyendo ambas entrevistas me vino a la cabeza Cuchita Pérez de La Minglanilla, con su vestido en tonos pastel, su collar de perlas, su permanente perfecta y su aire de beatífica suficiencia merendando con las amigas en el Mallorca de Serrano justo antes de acercarse al Rastrillo. Supe que la esposa de Gonzalo Anes era exactamente así y tuve que retratarla.
junio 5th, 2011 a las 10:42
Jeje, he dicho Minglanilla en vez de Rabadilla. Fuckowski me ha poseído.
junio 5th, 2011 a las 11:21
Creo que el PSOE y su cada vez mas exigua muchachada nui socialdemócrta, en su propia deseperación, pretenden establecer un bipartidismo bastante oblicuo de cara a las generales: vota al PSOE o a Franco.
Debe ser un especie de marketing pólitico casero propio de unos tiempos de penuria.
Fijénse ustedes que los indignados, que hablan de lo divino y de lo humano en esas interminables asambleas, al parecer no les interesa mucho la historiografía y no sacan a pasear todo el día al general paticorto.
Entre el nosotros o el caos.. a veces la respuesta es simplemente: “a la mierda”.
Otros, menos indignados, incluso eligen el caos…
junio 5th, 2011 a las 11:26
Lo dice bien claro Anes, las entradas del Diccionario pertenecen a su autor, la Academia no quiso modificar ninguna. Para eso debe estar la censura o alguna ministra autoritaria de cultura, abochornada en público por sus nulos conocimientos sobre “El Quijote”.
A estas alturas pocos dudan del carácter dictatorial y autoritario del franquismo. No he leido la biografía en cuestión pero si falta el adjetivo y falta también la consideración de Franco como tal, sería una falta de objetividad más, como tantas otras que, sin tanta zapatiesta, se detectan en multitud de lecturas históricas relativas a esa y a otras partes de la historia. Gracias a Dios disponemos de raciocinio y de libertad para realizar lecturas diversas y poder hacernos nuestra propia idea. Lo que está de sobra es una ministra a la que nadie deja atrás en prejuicios y con una cultura demasiado limitada para su cargo y para pretender imponer sus criterios a los historiadores. ¡Ya está bien de aguantar el carácter censor de la cargante cineasta metida a ministra!.
¿También esta se llevará la pensión vitalicia?
junio 5th, 2011 a las 11:39
Yo entiendo que estos corifeos estén un poco inquietos por su empleo futuro…
Pero no es para tanto, ZP ya ató hace semanas no menos de 20 mil becas con los grandes empresarios…
junio 5th, 2011 a las 12:00
#56 otromás
Ah, que “pertenecen” a su autor. Y dime: ¿quién se las encargó a su autor sabiendo perfectamente que iba a hacer un panfleto? Pero el problema no es una cita de una de las biografías. Estos días hemos podido leer partes de las biografías de distintos personajes tanto actuales como del pasado reciente con frases que producen una mezcla de hilaridad, sonrojo y vergüenza ajena. Entre ellas, aparte de la de Franco, están las de Escrivá de Balaguer, Rita Barberá, Aznar, Esperanza Aguirre, Álvarez Cascos, varios militares franquistas, etc. Todas ellas llenas de juicios de valor favorables a sus personas, e incluso algunas como la de Escrivá con citas a la supuesta asesoría jurídica de Dios hacia este personaje, lo que deja este Diccionario directamente a la altura de un comic de Mortadelo y Filemón. Eso si muy bien pagado por todos nosotros con nuestros impuestos.
junio 5th, 2011 a las 12:09
#24 – El comentario que puse no se refería a su entrada, Pfff. Borraron el 7 anterior de un trolaco y el suyo pasó a ser el actual 7; debería haber incluído el nick del referenciado para evitar confusiones 😉 (algo así como ULTIMA HORA).
junio 5th, 2011 a las 12:14
A mi lo segundo que mas me jode de esa gentuza es los pocos huevos que demuestran siempre que les pillan. Que ser un facha es una cosa que demuestra poco conocimiento y sentido común, pero respetable siempre que sigan las reglas del juego. Pero lo que es de garrulos es ser un facha, y cuando te pillan en una de estas, empezar a echar balones fuera, que si no lo escribí yo, que si no lo revisé, que si esto, que si lo otro… más cojones, mireusté, ha presentado un panfleto acorde con sus ideas y la ha cagado, pues a cascarsela, porque el dinero seguro que no se lo hacen devolver…
junio 5th, 2011 a las 13:14
A mi lo de la hagiografía de Franco me parece indignante por 4 motivos:
1)Es un mal “trabajo de clase” que merece un suspenso
2)Me cae mal Franco
3)es una lectura perfectamente prescindible
4)lo pagan los contribuyentes
También me parecía indignante cuando la Junta de Castilla-La Mancha se dedicaba a publicar los discuros de Bono en dos tomos, por 3 motivos:
1)Me cae mal Bono
2)Son una lectura pefectamente prescindible
3)lo pagaban los contribuyentes
Eso si, en el PAIS o Público no comentaron nunca nada de estos asuntos….
junio 5th, 2011 a las 13:16
El Caudillo Bono por la Gracia de Dios…
Codeinómano, tu equidistanciómetro cada día está más jodido.
junio 5th, 2011 a las 13:24
Bono si cree en Dios y en su Gracia..
Lo de las distancias y las rutas depende del mapa (mental) que uno maneje… En todo caso no conviene confundir el mapa con el territorio…
Claro que me imagino que usted irá perfectamente petrechado del mapa del tesoro que reparten a los niños en Ferraz… Sin olvidar tampoco en la mochila la brújula Rubalcaba..
junio 5th, 2011 a las 13:26
Ya: que paquitou era un dictablando y Bono un democriduro… Googlemaps.
Vivir pa ver, estos moderaos…
junio 5th, 2011 a las 13:28
Haga como lló, codeinómano, no se meta en política…
junio 5th, 2011 a las 13:28
OT.
¿¿¿Cómo puede haber gente tan poco sensata???
http://www.publico.es/espana/380192/supremo/apoya/opus/dei/alimente/mujer/dio/baja
Más le hubiera valido meterse a política. Con 8 años ya tenia las habas para siempre…Y saldría en las tertulias y eso…
Joder con la Santa Mafia.
junio 5th, 2011 a las 13:29
No señó….Franco era un hijoputa..
Bono, simplemente un político al uso…todo por Espagñia…
junio 5th, 2011 a las 13:32
Pero se da cuenta usted de lo que rechina la comparación. ¿O no?
junio 5th, 2011 a las 13:36
No comparaba a Franco con Bono, evidentemente…
Hablaba de libros, dinero y ética política…
Comparaba el rostro pétreo de los que hacen una (mala) hagiografía de Franco con nuestro dinero, y los que con nuestro dinero se dedican a las hagiografías democráticas….
junio 5th, 2011 a las 13:54
#69
Hola soy vaquerizo y vengo a hablar de winchentesijn. Ya lo apago Olvi…
junio 5th, 2011 a las 14:26
#39 Urbek
– Oiga, señor ingeniero jefe de Fomento, que la carretera que acaban de abrir al tráfico está llena de curvas peligrosas, le faltan la mitad de las señales, tiene un montón de baches y socavones y además se han cargado un bosque protegido y una ermita del siglo XII.
– Ya, joer, pero es que si nos andamos con tanto miramiento no la acabaríamos nunca.
XDDDDDDD
junio 5th, 2011 a las 15:25
Pozí.
Todavía deben estar juntando p’alajuar:
http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-alaska-rojo-pasion-boda-mario-vaquerizo-20110530122943.html
Que asquito hoyga.
junio 5th, 2011 a las 15:28
Lo de ojos ahumados del maquillaje de Alaska y señora ¿que debe ser exactamente?
junio 5th, 2011 a las 15:40
#72
Por si alguien no ha caído en la cuenta:
Cualquier vestido ES AJUSTADÍSIMO para Alaska desde su más tierna infancia. Eso ya no remedia ni pilates.
En cuanto al nick del Loco de la Codeina, Barbie Anoréxica, se supone que lo eligió con intención de ejemplificar y colaborar en la formación de la infancia, adolescencia y juventud.
Putos enfermos.
junio 5th, 2011 a las 15:42
#74
Seguro que luego se llevan una subvención de la Dirección General de Juventud de la Comunidad de Madrid y todo.
junio 5th, 2011 a las 15:43
#69
Usted perdone mi libidinoso hamijo. Ying&Yang de las distancias especulares: sí, los comparaba. Otra cosa es que la tinta del calamar asustao, pero los comparaba usted.
junio 5th, 2011 a las 15:46
#66 Pfff
Moraleja: “Cría curas y te sacarán los cuartos”. Aunque a la tía esa en el pecado le va la penitencia (nunca mejor dicho): a quién se le ocurre entregar durante 18 años el 100% de su sueldo a esa secta…
Es un caso en el que es difícil tomar partido: de un lado está la secta mafiosa del Escrivá; en el otro, una beata que se merece lo que le ha pasado, por gilipollas.
junio 5th, 2011 a las 18:41
#77 Darth
Pues que tenga cuidado la beata, no vaya a ser alomojó que Dios se le aparezca al juez y le de unos asesoramientos jurídicos como a San Josemari según dice el Diccionario Hagiográfico Español.
junio 5th, 2011 a las 18:45
#74 .ʎɔɐǝqɹǝqɐʇ
Pues ahora con el vestido morcillero a pasearse por todos los Sálvames entre programa y programa de D. Fedeguico. Posmoderna que es ella. Moñas los llamábamos hace muchos años. Viva Rosendo!!!!
junio 5th, 2011 a las 19:38
#76
No..no los comparaba.. lo suyo es simple analfabetismo funcional… o mera manipulación para no hablar de hagiografía “socialista” pagada con el dinero de todos los españolitos..
Aunque atendiendo a su argumentario se ve claramente que los discursos de Bono son uno de sus libros de cabecera….
junio 5th, 2011 a las 19:44
#74
Yo no se si en su enésima reencarnación se ha vuelto usted crítica musical o mera maruja del papel couché…
En todo caso sobre lo de Alaska pregúntele usté a Carlinhos Arriquitau, yo simplemente le sigo la corriente…más que nada para que el servicio no piense que está loco o endrogao…
junio 5th, 2011 a las 19:52
#77 Hablar así es no tener pajolera idea de cómo las gasta el Opus. Es como una secta destructiva de esas de la América profunda que salen en los sucesos, pero en católico, apostólico y retrofranquista.
Si echas un vistazo a la página http://www.opuslibros.org/ (la llevan ex-miembros en plan de exorcismo, recuperación mental y ayuda a los que están dentro) comprobarás el lavado de cerebro, el robo permanente y descarado, y la destrucción psicológica severa que ejercen.
Por cierto, te enteras en esa página de que les hacen hacer votos de afiliacion a los catorce años, a espaldas de sus padres. Vamos, a la edad en que uno sabe lo que hace para comprometerse de pro vida. Luego con el lavado de cerebro y el trabajo agotador a que les someten ya no vuelven a pensar por su cuenta en años. Si caen en depresión o se rebelan les llevan a psiquiatras del Opus les inflan a pastillas. Etcétera.
Es como si dijeras que una mujer que ha estado casada 18 años con un psicópata y se ha decidido a divorciarse por fin, no tiene derecho a pension ni a nada por idiota: que no hubiera entregado todo los que ganaba al psicópata, oiga, y santas pascuas.
… Es fácil decirlo, viéndolo desde fuera, como en otros casos de síndrome de Estocolmo o de malos tratos.
Otra cosa que hay que decir es que el Opus sigue tieniendo mucho poder en la judicatura, lo cual no es sorprendente. Si se hubiera tratado de otra secta no católica, o de una historia entre familiares, la sentencia hubiera podido ser muy otra.
junio 5th, 2011 a las 19:58
#74
En cambio su nuevo avatar me gusta…hay que recuperar a Lenin… aunque estando embalsamado puede que haya que esperar que avance más la ciencia.
Un paso adelante, dos pasos atrás..
junio 5th, 2011 a las 22:29
Por lo demás…me parece indignante que toda esta perorata insulsa sobre Franco esté ensombreciendo la #spanishrevolution…
Alomojó a Rubalcaba tampoco le gustan los perroflautas
Reacciona… (no me refiero a comprar el libro)
junio 6th, 2011 a las 00:24
A quien le encantan es a Esperanza Aguirre.
junio 6th, 2011 a las 11:07
Sobre las taras de las pobres mujeres que se quieren dedicar a la historia… en fin, me gustaría ver a alguno de estos intrascendentes académicos entregando una obra de divulgación como por ejemplo “Los cañones de agosto” de Barbara Tuchman, historiadora que no hubiera entrado en ninguna RAH por autodidacta, y que concilió la escritura del libro con la crianza de una familia.
junio 6th, 2011 a las 15:43
#86 Ser autodidacta no es el problema. El nivel universitario de mucha de esa gente de las Academias es ínfimo o directamente inexistente. La excepción es precisamente encontrar miembros con curriculum internacional como investigadores, y respetados en sus campos por los especialistas. Si hay outsiders, son precisamente gran parte de los académicos. Así que el problema es otro.
El problema es ser mujer.
Hace mucho que la mayoría de los licenciados y doctorados de Historia son mujeres.
En la RAE suelen decir algo parecido: “¿Que por qué no hay mujeres en la RAE? Oiga, no es culpa nuestra, es que no hay más mujeres que tengan méritos suficientes…”
¿Méritos como Reverte, Cebríán, Ansón, De la Concha, y casi todos los demás con pocas excepciones? Da la risa.
María Moliner tampoco reunió nunca méritos bastantes, a lo que se ve.
La conclusion evidente es que el único demérito necesario y suficiente, independientemente de lo demás, es ser mujer, y punto.
junio 7th, 2011 a las 13:28
#87 De hecho, Anes desprecia en bloque a los departamentos universitarios de historia… lo suyo es más bien un club de diletantes más bien pueriles, como aquellos profesores de “Bola de fuego” enfrascados en escribir su inútil enciclopedia que habían perdido el contacto con la realidad pero sin la gracia de su excentricidad.
Probablemente, ni a la RAH le apetece tener mujeres, ni a una historiadora que esté desarrollando su carrera le interese perder el tiempo en una institución que le aporta menos prestigio profesional que la publicación de un libro de referencia.
Ya digo que este asunto sería intrascendente -la historiografía española no necesita del microcosmos conservado en ambar que es la RAH, pero sí de buenos historiadores activos en las universidades y buenos divulgadores vendiendo en las librerías- si no fuera porque la broma se paga con dinero de los impuestos.