mar 15
El 11M-14M según Telemadrid
¿Alguien más vio el documental que emitió ayer Telemadrid sobre los cuatro días de marzo? En la Cadena SER están de todo menos contentos con el resultado.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
mar 15
¿Alguien más vio el documental que emitió ayer Telemadrid sobre los cuatro días de marzo? En la Cadena SER están de todo menos contentos con el resultado.
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
marzo 15th, 2005 a las 14:32
Fue un compendio de críticas a la Ser y medios similares desde la “loable” actuación de Acebes y compañía… Para que luego digan, y golpeen.
marzo 15th, 2005 a las 14:35
Dijo la sarten al cazo. Claro que el cazo es de dinero publico, y eso hace toda la diferencia.
marzo 15th, 2005 a las 14:36
Vi el programa durante un rato pero no aguanté. Lo de TeleEsperanzaAguirre no tienen parangón ni siquiera con la TVE de Urnazi.
marzo 15th, 2005 a las 14:37
Javier, nunca mejor traído el refrán. Pero, por si alguno no lo tiene presente, también la TVE se hace con dinero público, y hay que verla, a las veces…
marzo 15th, 2005 a las 14:40
Pero, en cierto libro de Ignacio Ramonet intitulado La tiranía de la comunicación, se deja claro que el que pretenda considerarse informado porque ve los noticieros de televisión, radio, realmente se engaña a sí mismo y no a nadie más.
La información, decía Ramonet en el libro susomentado, requiere de un esfuerzo, de un trabajo, que, desde luego, no se desarrolla en unos segundos de noticias desde tu sillón favorito.
Y es lo cierto. No quiero decir que la televisión no valga la pena, en algunas ocasiones, pero, ciertamente, está claramente basada en un sincretismo (que diría Manuel Vázquez Montalbán, véase ciertas conferencias suyas en Vespito.net) que lo único que hace (¿hace o deshace?) es confundir invariablemente.
marzo 15th, 2005 a las 14:41
Pero, en cierto libro de Ignacio Ramonet intitulado La tiranía de la comunicación, se deja claro que el que pretenda considerarse informado porque ve los noticieros de televisión, radio, realmente se engaña a sí mismo y no a nadie más.
La información, decía Ramonet en el libro susomentado, requiere de un esfuerzo, de un trabajo, que, desde luego, no se desarrolla en unos segundos de noticias desde tu sillón favorito.
Y es lo cierto. No quiero decir que la televisión no valga la pena, en algunas ocasiones, pero, ciertamente, está claramente basada en un sincretismo (que diría Manuel Vázquez Montalbán, véase ciertas conferencias suyas en Vespito.net) que lo único que hace (¿hace o deshace?) es confundir invariablemente.
Todas las televisiones, públicas, privadas y del tipo que sean. Todas tienen propietarios: en el caso de las públicas podríamos hablar de que los intereses que se persiguen son llevados según el signo del partido político de turno. En el caso de las privadas… que cada palo aguante su vela.
marzo 15th, 2005 a las 14:41
Pero, en cierto libro de Ignacio Ramonet intitulado La tiranía de la comunicación, se deja claro que el que pretenda considerarse informado porque ve los noticieros de televisión, radio, realmente se engaña a sí mismo y no a nadie más.
La información, decía Ramonet en el libro susomentado, requiere de un esfuerzo, de un trabajo, que, desde luego, no se desarrolla en unos segundos de noticias desde tu sillón favorito.
Y es lo cierto. No quiero decir que la televisión no valga la pena, en algunas ocasiones, pero, ciertamente, está claramente basada en un sincretismo (que diría Manuel Vázquez Montalbán, véase ciertas conferencias suyas en Vespito.net) que lo único que hace (¿hace o deshace?) es confundir invariablemente.
Todas las televisiones, públicas, privadas y del tipo que sean. Todas tienen propietarios: en el caso de las públicas podríamos hablar de que los intereses que se persiguen son llevados según el signo del partido político de turno. En el caso de las privadas… que cada palo aguante su vela.
marzo 15th, 2005 a las 14:47
Yo hice zapping, vi el careto de Aznar con la corbata negra, no pude soportarlo y cambié de canal…
marzo 15th, 2005 a las 15:12
Pues yo no lo vi, lo que supongo que habra contribuido a mi buena salud mental y a mi buen humor hoy. Sin embargo, lo que me tiene ya hasta las narices es la insistencia por parte de los de siempre en la manipulacion y tal y cual. Puede que hubiera manipulacion o puede que no, pero lo que mas me molesta de todo es que con eso lo que quieren decir es que tres o cuatro millones de españoles son tontos y su opinion es prisionera de lo que diga tal o cual radio. Entonces que pasa, que todos los votantes del PP siguen como ovejas las directrices de la COPE? A lo mejor es que si, y por eso se creen que todos somos iguales. Por favor, que dejen de insultar ya nuestra inteligencia y nuestro derecho al voto! Estoy harto!
marzo 15th, 2005 a las 15:32
Entonces que pasa, que todos los votantes del PSOE siguen como ovejas las directrices de la SER? A lo mejor es que si, y por eso se creen que todos somos iguales. Por favor, que dejen de insultar ya nuestra inteligencia y nuestro derecho al voto! Estoy harto!
marzo 15th, 2005 a las 15:34
Fue un momento maravilloso. Ver lo que piensa media España pero no puede decir porque nos linchan. Porque los psoes son así. En el curro solo pueden hablar ellos. Me pareció maravilloso trinchar a los de la SER. Que se jodan. Como me dijo a mi una vez Carnicero, la verdad duele.
marzo 15th, 2005 a las 15:35
Desde que entró la Espe no hay quien vea esa cadena. Telemadrid con Gallardón en la comunidad era infinitamente más abierta, incluso se podían ver los informativos cuando lo del Prestige e Irak sin sentir la rabia que te entraba con los de la primera.
Ahora el apoyo al ultra-PP es realmente descarado.
marzo 15th, 2005 a las 15:38
Desde que entró ZP no hay quien vea la primera. La primera con Aznar era infinitamente más abierta, incluso se podían ver los informativos cuando lo del Prestige e Irak sin sentir la rabia que te entraba con los de telecinco.
Ahora el apoyo al ultra-PSOE es realmente descarado.
marzo 15th, 2005 a las 15:39
¿La verdad? ¡JA!
El programa lo había hecho Ovies. ¿No sabes quién es? … Pues uno de los manipuladores informativos más grandes a sueldo del PP. Pero tú sí sabes quién es, así que no sé a qué viene tu estúpido comentario.
No es que no podáis hablar, nachovilla. Es que, cuando decís barbaridades, la gente ya no aguanta más. Tío, que fueron ocho años así y eso pesa le infla los ovarios a cualquiera.
LOVE
marzo 15th, 2005 a las 15:41
Que conste que no me caso con nadie, pero quieras que no, que la cadena del islamista suicida acuse a Telemadrid de ser el “el culmen de la tergiversación con fines partidistas” es algo irónico. Es como si Urdaci criticase a la SER por lo del suicida, ya puestos. Si es que todo el mundo tiene cosas que callar.
Saludos.
marzo 15th, 2005 a las 15:49
La verdad? ¡JA!
El programa lo había hecho Carlos Llamas. ¿No sabes quién es? … Pues uno de los manipuladores informativos más grandes a sueldo del PSOE. Pero tú sí sabes quién es, así que no sé a qué viene tu estúpido comentario.
No es que no podáis hablar, iñakigabilondo. Es que, cuando decís barbaridades, la gente ya no aguanta más. Tío, que fueron ocho años así y eso pesa le infla los ovarios a cualquiera.
marzo 15th, 2005 a las 15:53
Agarraos a lo del islamista suicida porque es lo único que podéis atacar. Llámalo manipulación, pero llama también manipulación a las portadas de «HA SIDO ETA» que colgaron los neocons durante horas, o al baile de cifras de víctimas. Durante esas horas hubo muchas imprecisiones, la SER metió la pata con lo del islamista y rectificó. Otros siguen buscando al islamista de RH negativo.
La Tele de Espe anoche remarcó la llamada de ZP a PerdoJ pero obvió los telegramas a los medios de comunicación de medio mundo de Aznar o al aviso que el PP dio a los embajadores.
marzo 15th, 2005 a las 15:56
> La primera con Aznar era infinitamente más abierta
Abierta de patas, querrás decir. ¿En serio eres capaz de decir eso sin que se te escape la risa?
marzo 15th, 2005 a las 15:59
creeis que en el año 2150 podremos hablar de algo que no sea el terrorista suicida y que ha sido la ETA?
Empiezo a perder la esperanza (sic) XDDDDDDDD
Por cierto, si alguien cambió su voto por lo que ocurrió el 11m es que no tiene personalidad o no tiene conciencia política. Basta ya de deslegitimar. Mi voto estaba decidido una semana antes del 11m.
El documental de ayer pasé de verlo; opino lo mismo que Borje al respecto
marzo 15th, 2005 a las 16:11
Ayer en TVE, en 59 segundos se vío algo parecido, con Mr. Pujalte, el dire de la Cope y el de la Razón a su aire, se les ve en la cara que ni ellos creen lo que dicen, sus “argumentos” se van a pique a la menor. Fue algo patético de ver, la verdad es que nada nuevo.
marzo 15th, 2005 a las 16:14
¿Carlos Llamas? ¿Ocho años así? ¿Iñaki Gabilondo?
Este eco es incluso más cortito de lo que parecía a primera vista.
Si vas a jugar al “y tú más”, por lo menos no caigas en la anacronía.
LOVE
marzo 15th, 2005 a las 16:15
Yo no pude verlo, vivo en BCN y no tengo digital. Pero tengo entendido que Carnicero y César Vidal también se dieron lo suyo anoche en el 59 Segundos de la 1…
Saludos
marzo 15th, 2005 a las 16:24
Fue con Ignacio Villa, no con César Vidal. Y el espectáculo que dio ese hombre fue deprimente, como suele ser costumbre en él, tanto a nivel de contenido como de formas. Los otros no es que estuvieran para tirar cohetes tampoco…
LOVE
marzo 15th, 2005 a las 16:38
Esta mañana me he escuchado completo el especial informativos de la SER la noche del 13M y era para llorar de lo modositos que estaban. Los llamamientos a la calma y a que la gente se fuera a su casa eran constantes y las intervenciones de Carnicero de lo más suaves. Y que luego el Nacho Villa diga con toda la cara que Carnicero hacia constantes llamadas a manifestarse en las sedes del PP. Lo que no se como Carnicero se pudo aguantar y no tirarsele al cuello ante tamaña patraña. Trola de marca mayor. Dan asco.
marzo 15th, 2005 a las 17:05
¿Será que Carnicero le tiene puesta una demanda al calvoroto estreñido (a quien se le ven las bilis saliéndole a borbotones por todos los orificios de su cuerpo) y se controló más para no interferir con el proceso judicial?
LOVE
marzo 15th, 2005 a las 17:20
Os puede parecer una estupidez, pero al ver al Nacho este de la Cope, a Aznar, Zaplana, Aceves,… es como si vinieran las banshees, todo se vuelve negro, la sangre empieza a helarse en las venas… Respecto a 59´´: cada vez se parece más al formato de Crónicas Marcianas, lo de los aplausos y abucheos del público está fuera de lugar, y la moderadora es un simulacro. Uf, pienso en el dire de la COPE y me dan escalofríos, brruuuuuu
marzo 15th, 2005 a las 17:26
El tal Villa es básicamente, como su jefe Losantos, un instigador, un panfletero fascista. Espero que pronto tenga que dar cuenta ante los tribunales. Eso es todo.
marzo 15th, 2005 a las 17:31
La forma de llamar a la calma de la SER:
“queremos hacer un llamamiento para que no se haga nada que pueda dar pie y sirva como excusa para declarar algún tipo de estado de excepción”
¿eso es llamar a la calma? Que no nos chupamos el dedo, por favor.
Y si tan modositos estuvieron en la SER… ¿por qué les molesta que se recuerde lo que dijeron, tal cual, sin aliño?
marzo 15th, 2005 a las 17:31
¿Pero puede existir gente que se trague sus patrañas?, me refiero a que lo crea realmente, no a que lo defienda por interés que es lo que hacen desde El Mundo, COPE, y PP.
marzo 15th, 2005 a las 17:37
Erpayo:
Evidentemente eso es una llamada a la calma. Ahora si quieres que diga que eso es una llamada a manifestarse ante las sedes del PP como dijo el Villa, desde ya te digo que no lo voy a hacer.
marzo 15th, 2005 a las 17:39
“Y si tan modositos estuvieron en la SER… ¿por qué les molesta que se recuerde lo que dijeron, tal cual, sin aliño?”
Si por ejemplo metes esa frase sin decir que estaban comentando la reunion de la Junta Electoral Central y la infame y amenazante aparicion de Zaplana.
No es que aliñes, es que manipulas.
marzo 15th, 2005 a las 17:48
“hacer un llamamiento para que no se haga nada”
Descontextualizando lo descontextualizado, y respondiendo al instigador y pregonero fascista:
Sí, es un llamamiento a la normalidad.
marzo 15th, 2005 a las 17:52
Yo imagino qué es lo que tenía el nachobilis en su cedé de la ser: habría hecho como en las cartas anónimas para pedir pasta por un secuestro; o sea, cortar palabras y armar una frase a su gusto.
Por cierto, totalmente vergonzosa su actitud delante de los hermanos de los periodistas.
¿Cuánta gente escuchará la COPE después de esos espectáculos? Me da por pensar que lo invitan precisamente para hundirlos porque, desde luego, él mismo es su peor enemigo. Lo mismo diría de la gentuza del PP que aparece de cuando en cuando.
LOVE
marzo 15th, 2005 a las 18:06
“queremos hacer un llamamiento para que no se haga nada que pueda dar pie y sirva como excusa para declarar algún tipo de estado de excepción”
¿eso es llamar a la calma? Que no nos chupamos el dedo, por favor.”
Puedes chuparte lo que te apetezca, payo, pero eso es exactamente un llamamiento a la calma desde el miedo. Un llamamiento en sentido contrario hubiera dicho otras cosas que no reproduzco para que no puedan reprocharme incitación a la rebelión armada.
marzo 15th, 2005 a las 18:11
Es lógico que pidieran calma para que no se anulara un proceso electoral que pintaba muy bien para el PSOE. Yo fuí uno de los que salieron ese día a la calle, no fuí a la sede del PP, sino al ayuntamiento de mi ciudad, no era una cuestión de partidos políticos sino de HONESTIDAD por parte de las diferentes administraciones.
marzo 15th, 2005 a las 18:31
Fue divertido ver el documental de Telemadrid, donde emitieron unas declaraciones de Carnicero en la SER donde decía “hago un llamamiento a la gente para que vuelva a sus casas” y unos minutos después el Nacho Villa acusando a Carnicero en 59″ de instigar la rebelión entre los manifestantes.
marzo 15th, 2005 a las 18:49
Cuando desde algunos medios de comunicación se insinua que los españoles votamos al PSOE (o dejamos de votar al PP, tanto da) como represalia por los atentados (el casi clásico discurso “nos han volado los trenes por participar en la guerra, el PP nos metió en la guerra, la culpa es del PP…”) nos insultan a todos.
El PP perdió las elecciones porque desde el primer momento intentó utilizar los atentados para su propio beneficio electoral; bien acusando a ETA como autores sin ningún género de duda, bien ocultando la autoría de los atentados e intentando manipular a la opinión pública cuando esta “línea de investigación” ya no se la creía ni Acebes. Por otra parte, a los que acusan a los ciudadanos que nos manifestamos delante de Génova y otras sedes de “violar los principios democráticos y no respetar la jornada de reflexión” les recuerdo esa peazo entrevista a doble página en el Mundo, publicada el 13M en la que Rajoy pedía “calma” y “una mayoría fuerte para el partido que ganase las elecciones ¿?” y su versión audiovisual, cortesía de TVE1.
Cuando un perro tiene garrapatas, a nadie le extraña que haga lo posible por quitárselas de encima.
marzo 15th, 2005 a las 19:15
Erpayo, el día que explicaron lo de entender lo que se lee tú pasaste de ir a clase, ¿no?. Animalito…
marzo 15th, 2005 a las 19:34
La verdad os hará libres. Gobierno Nazionalsocialista (Carod+ZP). Primer Año Triunfal
¿Tanto mieda dá Aznar?. Para vosotros es como el Cid = continua ganado batallas despues de muerto. Penita me dais los “demócratas” quemando sedes del contrario en jornada de reflexión. Por cierto, el único Gobierno asesino que he conocido en ESPAÑA, perdón, en “pais” es el Gobierno de la cal viva.
marzo 15th, 2005 a las 19:44
¿Tanto miedo os dá Aznar?. Para vosotros es como el Cid = continua ganado batallas despues de muerto. Penita me dais los “demócratas” quemando sedes del contrario en jornada de reflexión. Prietas las filas marchando “espontaneamente” móvil en mano con los carteles de Paz y gritando eso de “Gobierno asesino”. Por cierto, el único Gobierno asesino que he conocido en ESPAÑA, perdón, en “este pais” es el Gobierno de la cal viva. ¿Gobernaban entonces los sociatas?
marzo 15th, 2005 a las 19:49
Dice Genaro: “Para vosotros aznar es como el CID”
Para Aznar, él también es como el cid
http://www.losgenoveses.net/Fotos/aznarCid.jpg
Y no es una manipulación, es un disfraz. Por cierto. ¿A que no sabes qué otro lider español posó con parecido atuendo?
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/01/superfranco.html
marzo 15th, 2005 a las 19:54
Iba a escribir, pero…ya lo ha hecho esperteyu.
Lo de informarse, cada vez es mas complicado.
marzo 15th, 2005 a las 20:21
Yo lo ví entero y aluciné. Todos, todos, todos los cortes de radio fueron de la SER. Todos. Y siempre para enfrentar el comentario a la supuesta realidad.
marzo 15th, 2005 a las 21:55
Ante este tipo de cosas lo que hace falta es información para combatir tanta ignorancia.
marzo 15th, 2005 a las 22:01
Si, a telemadrid se le ve descaradamente el plumero desde q esta Espe, podrian ser un pelin mas disimulados, pero ya sabemos q les encanta meterse hasta el fondo.
Creo recordar q con Espe ha nacido la manipulacion (catosisima) de telemadrid, antes se dejaba ver. Ahora solo dejan entrar en la emisora a derechistas y hay q cambiar de canal…
marzo 15th, 2005 a las 23:55
Lo de Espe y telemadrid es brutal.
Después del 14-M cambiaron la parrilla y la llenaron de informativos, imagino que para compensar la pérdida de capacidad manipuladora.
Luego tuvieron que recular un poco y reducir algo, pero…
Algunos todavía intentan hacernos creer que es lo mismito que hace ZP, que puso en la uno a ese taaaaan rojo y radical, ya saben ese que cuando Aznar estaba en la 2…
´amos anda!!
—
El reportaje era ofensivo y sus manipulaciones de lo más burdas. Listo para apuntalar el ideario de los más cerrados o para martillear en mentes unicejas.
Oír como repetía machaconamente determinadas frases (“ES EL DÍA DE REFLEXIÓN” decía cada poco tiempo, hablando del 13), la fijación constante con la SER (como si España entera estuviese pegada a la radio de Polanco…), la falsa asociación de imágenes de un lugar a un tiempo determinado (esa puerta del Sol vacía la noche del 13… MENTIIIIRA).
Un joya.
marzo 16th, 2005 a las 10:57
Reitero: para los ZociaPactistas del Primer Año Triunfal Aznar sigue siendo el coco pero a mi lo que realmente me da miedo es que gente tan progre, demócrata y talentosa se dedique a quemar, acosar sedes del partido contrario en una jornada de reflexión y que sean incapaces de explicarme el crecimiento expontaneo de los móviles (cual amapolas en los campos)ante las sedes del PP. No pregunto ya por el Gobierno de la cal viva, ni por los cafetitos del Hermanissimo, ni por Filesa Malesa Time Export, ni pido que me expliquen el 20 % comisiones a Ayuntamientos sociatas de Catalun-ya o Comisiones Siemens Ave Sevilla. Mierda hay en todos los partidos pero me temo que los Nazionalsocialistas de ZP tienen muchas verguenzas que tapar
marzo 16th, 2005 a las 13:25
Todavía se me pone dura cuando recuerdo esa calle Génova en llamas, la noche del trece.
¿O fue todo un sueño de Genaro?.
marzo 16th, 2005 a las 13:33
Aclaración: genaro es un zombie resucitado que pereció por las llamas socialistas la noche del 13 M
marzo 16th, 2005 a las 13:39
Genaro, haznos un favor, si hablas de Filesa, y malesa habla de Naseiro y Cia, si hablas del hermanisimo habla del yernisimo (el que se casó en el Escorial), si hablas de la jornada de reflexión habla del único político que pidió el voto ese dia (un tal Rajoy en El Mundo), si hablas del 20% en ayuntamientos catalanes haz un favor al pueblo y denuncia en los judgados, no hagas el gilipollas como Maragal, si hablas de las comisiones del Ave a Sevilla, habla de la paradiña de Guadalajara (esa de la familia de Espe)… unos sabemos que hay mierda en todos lados, otros sólo la ven en el ojo ajeno, mientras tienen su ojete infecto.
marzo 16th, 2005 a las 13:46
el ojete infecto de genaro sera el causante del cambio climatico?
marzo 16th, 2005 a las 14:45
MABURROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Estas peleitas de madrileños son de los mas coñazo oyes.
marzo 16th, 2005 a las 15:33
Hace no mucho me encontré con Germán en una calle de Bilbao, ¿Que tal te va? le pregunté.
Muy bien, me dijo, ahora trabajo para el partido.
Pueseso…
M.
marzo 16th, 2005 a las 16:01
Parece que en este pais solo existe la cadena ser, supongo que estos señores sabran contar para eso han ido a colegios de pago.
Cuantos medios tiene la derecha, o es que ellos no han informado?.
Supongo que esos dias la gente escuchaba la ser por que eran los unicos que decian la verdad. Por que las rondas que me di por la cope por radio nacional, onda cero y demas te invitaban a irte al minuto por la repugnacia moral que desprendian.
De todas formas la ser ha estado informando ocho años y han ganado dos elecciones generales,
¿que pasa que es la ser la que gana las elecciones?
Kafka al poder.
marzo 16th, 2005 a las 16:57
es absolutamente el colmo:
“Telemadrid emitió imágenes subliminales de ETA en su polémico reportaje sobre el 11M”
http://www.elotrodiario.com/a/EEEpAlkFkAJSUzTVlt.php
que esperanza aguirre nos explique si este es su modelo de tv
marzo 16th, 2005 a las 17:03
Es cierto lo que cuentas, bajo relieve con el símbolo de ETA al finalizar el programa, hay que joderse.
marzo 16th, 2005 a las 17:05
Os creeis cualquier patraña que dicen por la red? No si al final será verdad lo de Ricky Martin y la mermelada.
marzo 16th, 2005 a las 17:09
que patraña dices? ahi tienes las imagenes para juzgar por ti mismo, y aunque en la noticia no lo mencionan juraria que yo ayer escuche en la radio a un trabajador de telemadrid mencionar ese tema del logo de eta
es realmente bochornoso que nos cuelen incluso imagenes subliminales para hacernos creer un año despues que fue eta
marzo 16th, 2005 a las 17:13
Yo no lo tengo claro. Me suena a leyenda urbana. Vamos a ponerlo unas horas en el congelador a ver qué pasa…
marzo 16th, 2005 a las 17:14
Si alguien lo tiene grabado que lo busque y de una confirmación
marzo 16th, 2005 a las 17:16
Lo de Telemadrid no tiene nombre. Además de esto del 11-M que nos toca a todos bastante (madrileños o no) vi un debate hace cosa de un mes que no tenía desperdicio. Imaginaos, gripazo con fiebre de los que te dan la baja. Sola en casa y aburriiiida de estar en la cama. Me traslado al sofá y pongo la tele para ver qué echan por las mañanas. Hago un poco de zapping y me quedo en Telemadrid en una mesa matutina de debate. No sé deciros ni el nombre del programa, ni de la presentadora, pero sí que un colaborador era subdirector o redactor jefe de ABC, tampoco me acuerdo muy bien. El que lo sepa, que complete. Hablan sobre los inmigrantes sin papeles que el Ministerio del Interior ha trasladado a Murcia y a la Comunidad Valenciana sin más que un bocadillo y más miedo que vergüenza. Todos muy indignados con la actuación del gobierno que ni siquiera ha advertido a las Comunidades Autónomas. Creo que la crítica es muy legítima, que aquí los de Zapatero se cubrieron de gloria, pero dijeron cada cosa. Entre que yo iba más lenta por la fiebre y que no daba crédito a lo que oía… Este señor de ABC que os he mencionado estaba cabreadísimo y lo más grave de la situación no era que hubiese seres humanos desconcertados después de haberse jugado la vida en una patera, sin saber en calidad de qué y por qué les habían llevado a ese pueblo que no concocían y en el que ni siquiera sabían lo que ponía en los carteles. Lo más grave, repito, era que no se había avisado a la Administración de esas Comunidades Autónomas de las enfermedades que esos individuos, negros (esto no lo dijo, pero estoy segura de que lo pensó y se quedó con las ganas)traían a la península. A esos seres humanos este señor les llamó “bombas sanitarias” y se quedó tan ancho. ¡Bombas sanitarias! Sí, sí. El drama humano que transmitían las imágenes que todos pudimos ver en los informativos daba igual. Mira tú que si le pegan algo a nuestros hijos, tan blanquitos todos… No sé si se puede ser más capullo, pero por lo visto lo siguen intentando. ¿Qué va a ser lo próximo? ¿La verdadera historia del Prestige? Miedo me da.
marzo 16th, 2005 a las 17:21
Estás buena, Bleu?
marzo 16th, 2005 a las 17:24
Creo que van a preparar una serie de documentales de historia al estilo de la primera. Creo que los va a dirigir Pío MOA
marzo 16th, 2005 a las 17:24
¿Cómo la tienes de corta, Alex?
marzo 16th, 2005 a las 17:26
Lo normal. No jodas que es tu novia…
marzo 16th, 2005 a las 17:29
Creo que han colgado el supuesto documental en la web de Telemadrid, al menos eso figura en El Mundo, no lo he comprobado.
marzo 16th, 2005 a las 17:30
Si es una pregunta: güenísima. Si es una afirmación: gracias, tú tampoco estás mal.
marzo 16th, 2005 a las 17:32
Pues que bien!! y esto que estamos haciendo es lo que llaman cibersexo? u qué?
marzo 16th, 2005 a las 17:41
Si eso es lo que crees, con poco te conformas. Y si lees el titular de la noticia que estas posteando, comprederás que no es foro más adecuado para hacer estas bromitas. ¿O es que eso no lo enseñan en la Universidad de Navarra? Lo de saber estar, digo. Pensaba que era ironía, pero parece que se te ha puesto tonta la neurona.
marzo 16th, 2005 a las 17:43
Pensaba que en estos foros, despues de tanta discusión, vendría bien un poco de amor…
marzo 16th, 2005 a las 17:51
Humor, Alex, humor
marzo 16th, 2005 a las 19:05
Los trabajadores de Telemadrid piden perdón.
juer
marzo 16th, 2005 a las 19:41
Sea verdad o no, lo de las imágenes subliminales tiene siempre mucha coña.
Diez mil imágenes subliminales… un chiste comparado con diez minutitos de don Fedegico.
O con el resto de este superrepotaje del año.
marzo 16th, 2005 a las 20:05
En Telemadrid decían que colgarían el polémico reportaje en su web ¿Es eso cierto? Yo, que soy pelín torpe, no lo he encontrado.
marzo 16th, 2005 a las 20:26
hay un banner en la parte de arriba, nada más acceder, después no me he puesto a comprobar que se puede visionar correctamente, etc…
marzo 16th, 2005 a las 21:58
proso, yo he hecho una búsqueda con la mula poniendo “TeleMadrid” y entre otros me sale uno que se llama “EL OTRO LADO DE LA REALIDAD”. Igual es ese.
marzo 17th, 2005 a las 16:41
¿Pues no se le ocurre a Esperanza Aguirre hacer lo mismo que Chaves en Andalucía durante 20 años? ¿Qué se ha creido esa mujer, que la derecha tiene los mismos derechos que la izquierda? ¿Desde cuándo se ha de medir por el mismo rasero a unos y a otros? Cualquier día nos van a intentar convencer que puede haber un gobierno de derechas democráticamente elegido. ¿Es que estos fachas no conocen la ley de godwin?
Además, el PRISOE ha puesto de director del telediario de la 2 a Urdaci ¿o no? Porque en la época Aznar, en la TV pública había un informativo para cada sensibilidad política, En la 1ª Urdaci y el la2 Fran Llorente y Milá.
marzo 17th, 2005 a las 17:44
Es lo que tiene haber “perdido” la fonoteca de esos días… otros la pudieron haber recuperado y hacer un programa como ese.
La SER metió la pata. “3 capas de ropa…” ni Schreck :-D.
marzo 17th, 2005 a las 17:46
Parece que nadie se acuerda que en Navidades, ETA había preparado un atentado similar pero en Chamartín.
marzo 17th, 2005 a las 17:52
Si, Polanco, si, ¿y?
marzo 17th, 2005 a las 18:14
Polanco:
1. La edición digital de Libertad Digital del 13 de marzo de 2004 da como indicio de la participación de ETA la existencia de un ford fiesta rojo cargado de dinamita en el aparcamiento de Atocha. Lo unico cierto de esa noticia es el color y la marca del coche. A día de hoy ni se han disculpado ni han pedido perdón ni nada de nada. ¿Salio algo de eso en Telemadrid?
2. He intentado comprobar si esa noticia se dio en la COPE, pero no hay ni un solo audio de los dias 13 y 14 y solo fragmentos del día 11 y 12. En la Cadena Ser tienen absolutamente todo lo que se emitió esos días.
3. La unica coincidencia entre el atentado en Chamartín y los del 11-M eran que iban a ser en un tren. Los de Chamartín iban a ser avisados e iban a estallar media hora después de que el tren llegará a la estación.
marzo 18th, 2005 a las 18:25
Entiendo que a los que no ven Telemadrid les parezca que esto son cosas de izquierdistas madrileños o, como dice alguien por ahí arriba, supongo que para insultar, de “demócratas” (que cosas hay que leer).
Lo cierto es el que el programita de marras fué un auténtico ejemplo de manipulación informativa intentando llevar el agua al molino de la autoría de eta, la sinceridad del gobierno de Aznar y lo malísimos que son los de la SER, además de lo idiotas que somos los ciudadanos que nos dejamos manipular tontamente.
Personalmente pienso que, desde que se fué Gallardón al ayuntamiento, Telemadrid ha pasado a ser simplemente un apéndice machacón de la derecha del PP.
Cierto que otras cadenas autonómicas arriman el ascua a su sardina en mayor o menor medida, pero creo que la de Madrid se lleva la palma de todas las que conozco (he podido comparar varias) y el programa del día 14 fué sencillamente bochornoso.
marzo 20th, 2005 a las 18:32
A LA SER LE PARECE MUY MAL LO QUE DIJO, PUES QUE PIDA PERDON A ESTE PAIS Y SE CALLE; Y SINO QUE EN VEZ DE DE COMUNICACION SE LLAME MEDIO DE MANIPULACIÓN
marzo 22nd, 2005 a las 01:20
Por lo menos en Madrid podeis cambiar a otra cadena y oir lo que os gusta. En Andalucía todo es del psoe, el pensamiento único y correctísimo no tiene siquiera quien lo ose apostillar. Viva la pluralidad informativa.
marzo 22nd, 2005 a las 01:21
Por lo menos en Madrid podeis cambiar a otra cadena y oir lo que os gusta. En Andalucía todo es del psoe, el pensamiento único y correctísimo no tiene siquiera quien lo ose apostillar. Viva la pluralidad informativa.
marzo 22nd, 2005 a las 03:00
Alex, he visto el video y de patraña, nada. Sólo tienes que irte a la web de Telemadrid, visionar la tercera parte y buscar el minuto 27:39. Efectivamente no es una transición a un plano posterior. Es simplemente una imagen solapada que dura apenas unas décimas de segundo (el paupérrimo streaming del video hace mucho más fácil verla). Venga, ahora te toca buscar otro argumento para defenderlo.
marzo 22nd, 2005 a las 14:08
Para mi el programa fue objetivo y simplemente hace muchas preguntasa que nadie quiere contestar y yo me pregunto ¿No sabria el PSOE que iba a suceder el atentado y se callo para ver si ganaba las elecciones?
marzo 22nd, 2005 a las 15:30
¿A quien beneficiaba el atentado? los antecedentes del PSOE no son muy buenos puesto que si fue capaz de pagar a mercenarios para que mataran a etarras quien nos dice que tambien no fue capaz de pagar a unos delincuentes para que cometieran el abuso tan tremendo que cometieron y si el PSOE no tiene nada que temer porque no deja que la comision siga investigando?
marzo 22nd, 2005 a las 17:34
Escándalo. En el tema Windsor las autoridades no quieren hacer declaraciones. Han pasado muchos días y nos remiten a la policía científica y a la investigación judicial. Yo, como ciudadano, exijo una información rápida y precisa. Nos están ocultando la realidad y merecemos ser informados puntualmente. ¡Queremos saber!.
Seguro que en este punto, más de uno habrá pensado que soy un insensato. No le falta razón y, evidentemente, he dicho algo que no pienso. Hace poco en el Carmel ocurrió un hecho que sirve de ejemplo: el tripartito que gobierna en esos lares se dedicó a soltar informaciones según les iban llegando y muchas veces eran contradictorias lo que sembró la duda entre el personal. Ante tal desconcierto, ¿qué habría pasado si se hubieran celebrado elecciones locales a los dos días?.
Va a hacer un año de la masacre del 11-M. siempre recordaré esta fecha no sólo como la más trágica de nuestra historia sino como la más disparatada en lo que a información al ciudadano se refiere. El gran error del gobierno fue precisamente el de no limitarse a decir “no haremos declaraciones hasta que la policía y la investigación judicial tenga conclusiones claras de lo acontecido”. Aun así, difícil papeleta habría sido la de intentar evitar la emboscada, el golpe de estado perpetrado por el imperio Prisa. Posiblemente más de uno habría sido alentado desde El País, la SER y demás armas mediáticas a decir: “yo, como ciudadano, exijo una información rápida y precisa. Nos están ocultando la realidad y merecemos ser informados puntualmente. ¡Queremos saber!”.
marzo 22nd, 2005 a las 17:43
Zaplana ha declarado hoy:
“Queremos saber la verdad y no es una estrategia política”
hay que ver la influencia que “desde El País, la SER y demás armas mediáticas” se tiene sobre Edu.
marzo 10th, 2006 a las 11:43
Lo más grave e indignante es que se acusaba implicitamente al Juez, a la policía y al partido que estaba en la oposición, de una especie de complot judeo masónico contra el gobierno del PP. No se habló de las víctimas, “Las sombras”, las tonterías que se dicen, dudando de la buena gestión de un juez, lamentable y preocupante. Me da vergüenza que la gente que no es de esta comunidad vean Telemadrid, nos manipulando de forma descarada, nos están insultando. Yo soy el juez y le meto una querella criminal por calumnias a Telemadrid. Ante ésto Urdaci era un tío objetivo.
Que se puede esperar de éste país, de ésta oposición tan lamentable, de éste gobierno tan débil, de tanta maldad, ¿qué quieren de nosotros? Lo único que importa es que Esperanza pueda gobernar tranquila, y ganar pasta a base de bonita especulación urbanística. Sra. Aguirre, tenía mejor opinión de usted.
marzo 10th, 2006 a las 16:35
EL documental de ayer de telemadrid no tiene nada de desprecio, en ningun momento se dijo nada ni de la ser ni del gobierno.. simplemente se enfoco hacia la investigación y el sumario. No entiendo a la gente que viendo solo un poco del documental pueda ser tan hipócrita, a demas no hay que ser muy listo sacar conclusiones de la actuación del gobierno actual en todo momento: que si quieren cerrar la investigación , que si quieren controlar a los jueces, que si quieren cambiar la unidad de España. ¿por que quieren cerrar la investigación lo antes posible? , ¿ a caso no quieren que la verdad se sepa? ¿por que?. Os recomiendo a tod@s
que os bajeis el documental de ayer de telemadrid porque como ya he dicho antes no tiene desprecio.
gracias
marzo 10th, 2006 a las 16:56
Lo mismo algo asi ya ha aparecido en el blog, no lo he leido entero, pero hay cosas que me revientan mucho.
Me parece el peor reportaje que nunca he visto(no puede ser llamado documental). Es verdad que en ningun momento se hace referencia a que tuviera nada que ver el actual gobierno con lo que paso, pero no hace falta decir las cosas para poder interpretar el caracter de unos pensamientos.
Es cierto que no dijeron que Jose Luis Rodriguez Zapatero y su equipo manipulasen nada, pero eso no quiere decir que no lo piensen(manifestaciones frente oficinas del pp…etc). Pero si se habla de manipulacion tanto, a mi me gustaria saber quien fue el manipulador, porque que yo sepa esos cuatro dias el gobierno que estaba al frente del pais era el del sr Aznar. Por lo cual no creo que un partido como el psoe, que no tenia las elecciones ganadas de antemano, influyese en los hechos. Siento un profundo resentimento de algunas clases politicas que se ven reflejados en muchos actos que hay tanto en la television como en otros medios y que yo opino que no vienen a cuento. El PP nos metio en una guerra ilegal y quien lo esta pagando es el gobierno de Zapatero, que a mi manera de ver esta capeando el temporal de manera notable, teniendo en cuenta el estado en que el pais fue dejado por una panda de ineptos.
Muchas gracias a todos y buenas tardes
marzo 10th, 2006 a las 17:48
Va a hacer un año de la masacre del 11-M. siempre recordaré esta fecha no sólo como la más trágica de nuestra historia sino como la más disparatada en lo que a información al ciudadano se refiere.
Publicado por: Acondi a las Marzo 22, 2005 05:34 PM
Si, lastima que lo que vaya a hacer sean dos años.
marzo 11th, 2006 a las 02:39
Estuve viendo el reportaje y es impecable,y me lo creo pues esta en la linea de la guerra sucia y el GAL.
Espero que en el sumario se descubra quienes prepararon esto,aunque viendo a quien beneficio y el documental….Queremos saber
marzo 11th, 2006 a las 14:15
Bueno, yo entiendo que el reportaje de telemadrid muestra lo que piensa un gran grupo de la población española.
Lo que no termino de entender es porqué reportajes mucho más tendenciosos como los de Moore no molestan generalmente a la gente de izquierdas (por todo eso de la libertad de expresión), y un reportaje que se basa en un cúmulo de hechos y circunstancias pueda molestar tanto.
Yo os pediría que a los que apoyamos la investigación llevada por el mundo, no nos machaquen.
Desde luego lo que creo que está demostrado es que al Qaeda no tiene nada que ver con este atentado.
Os pido moderación, y que reconsideréis que los que hemos seguido todas las investigaciones pensemos esto último.
Tan sólo queremos saber.
marzo 11th, 2006 a las 14:24
Felipe, coincido con usted.
Entiendo que después de dos años hay una sensación de que en el mayor atentado terrorista de europa no sabemos casi nada.
Por solidaridad con las víctimas, dejemos que las investigaciones judiciales y de medios continuen con normalidad.
Nadie tiene que sentirse ofendido por las investigaciones. Al final la vía judicial dictará sentencia, y con el tiempo se sabrá absolutamente todo.
Todos queremos saber.
marzo 11th, 2006 a las 14:29
“Desde luego lo que creo que está demostrado es que al Qaeda no tiene nada que ver con este atentado.”
“Felipe, coincido con usted.”
Y sin salir de su cuarto…
marzo 11th, 2006 a las 14:30
Era Yo….
marzo 11th, 2006 a las 14:37
Ente las múltiples mamarrachadas de la conspiración existe un claro error de base.
El PP no perdió las elecciones por el atentado. Si el PP fuera mínimamente inteligente habría podido poner a la gente de su lado fácilmente, y haber dejado al PSOE con la boca cerrada y obligado a apoyar al gobierno. Las mentiras pusieron a la gente en su contra y dejaron vía libre al PSOE para atacar al gobierno.
El PP perdió las elecciones por mentiroso e incompetente. Partir de la base de que quien puso las bombas sabía que el PP era tan incompetente y mentiroso como para cagarla de semejante manera es ir demasiado lejos.
marzo 11th, 2006 a las 22:51
Ayer se pasó el reportaje en la ib3 de Matas. Es vergonzoso y amoral.
marzo 19th, 2006 a las 14:50
Un buen reportaje, sí señor. Aunque a los partidarios de la censura no les guste que se emitan opiniones alternativas a la suya. A la verdad oficial, a los partidarios del nacionalsocialismo.
Que se jodan, sí señor.
marzo 19th, 2006 a las 15:15
José Carlos
http://www.lacoctelera.com/myfiles/malasombra/Monta%20y%20pedalea.jpg
Monta y pedalea.
marzo 19th, 2006 a las 16:05
Y sin salir de su cuarto…
Nacho confirma esto plzzz
marzo 13th, 2007 a las 11:02
La verdad es única. Como la justicia, admitirá varias y diversas interpretaciones, de ahí que a igualdad de delito se tengas distintas condenas.
Que quereis que os diga, la “verdad” del psoe no es la realidad que aqui por desgracia se vivio. Y vosotros hablais de manipulación, cuando teneis como jefe en la sombra al señor rubalcaba. Ese no manipula ¿a que no?.