abr 04
El argumentario de la SGAE
El viernes, si no hay novedades, el Gobierno aprobará el temido plan integral contra la piratería. Desde la SGAE hace tiempo que preparan argumentarios.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
abr 04
El viernes, si no hay novedades, el Gobierno aprobará el temido plan integral contra la piratería. Desde la SGAE hace tiempo que preparan argumentarios.
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
abril 4th, 2005 a las 13:50
Talante
abril 4th, 2005 a las 14:20
JA!!! JA!!!! me meo de la risa!!! eso es la estadistica tendenciosa y no otra cosa!
de donde se han sacado esos precios en españa y europa?????? JA!
En ebay.co.uk, ahora mismo, torre de 25 cdr, 700 MB, marca desconocida, 3,63 euros + 6,46 gastos envio = 10 euros. Se pueden combinar envios, reduciendo los gastos.
y es la primera oferta que he visto, SEGURO que hay mas baratos.
abril 4th, 2005 a las 14:26
A mi padre tambien le da la risa. Él fue sastre durante toda su vida, hasta que se extendio la industria textil y la gran mayoria de sastres y modistas perdieron su trabajo. Solo quedaron los que trabajan para ocasiones especiales, bodas, etc… ¡eso si que fue destrucción de empleo! seguro que mas de 12000 empleos, teniendo en cuenta que hace 30 años, todos los pueblos de España tenian un sastre por lo menos.
cuando oye estas cosas, o que los chinos estan acabando con la industria textil española, dice “no me dan ninguna pena”
abril 4th, 2005 a las 14:27
¿Tendrán los feligreses también que pagar a la SGAE pa poder seguir las canciones del cura en misa? Hmmm, que estrés, me hago ateo tal que ya…
abril 4th, 2005 a las 14:29
Ya me imagino al bisbal de turno de dentro de 50 años: “la música es mi vida, no puedo vivir sin cantar… un momento… ya no hay industria, ¡no me voy a poder hacer rico!, mejor me hago abogado”
abril 4th, 2005 a las 14:33
El argumentario es un prodigio de coherencia:
En el primer apartado 1. REMUNERACIÓN POR COPIA PRIVADA
Primeras líneas:
La vigente Ley de Propiedad Intelectual establece la remuneración por copia privada para compensar a los titulares de las obras contenidas en soportes sonoros, visuales o audiovisuales por la introducción de una limitación al derecho de autor
Si la contempla la ley, ¿cómo puede ser una limitación al derecho de autor? ¿Habría que imponer un canon también por usar bibliografía en un artículo?
Últimas líneas:
el escrito de Defensa de la Competencia recuerda al presidente de la Asociación de Internautas que la remuneración por copia privada “no tiene por finalidad compensar a los autores por las pérdidas derivadas de la llamada piratería discográfica”, un aspecto “que ya se ha señalado reiteradamente”.
¿Entonces para qué es el canon?
Hostia, y con estos argumentos pretenden imponer un canon. Es que es como un atraco.
abril 4th, 2005 a las 14:38
“Es como” no. Directamente “Es” un atraco
abril 4th, 2005 a las 15:07
Supongo que cuando comparan los precios de los cds en los FNAC de varios paises no comparan también los salarios medios de esos paises. Y por supuesto,como decían Nacho y David Bravo en el debate de Canal Sur,no mencionan el porcentaje que el canon cupone.
abril 4th, 2005 a las 15:10
A mí lo que más gracia me ha hecho es eso de que comprando CDs en a los manteros estoy colaborando con “mafias, narcotráfico, extorsión y terrorismo (!!!)”. Vaya, igual gracias a mí Ben Laden ha podido comprarse unos cuantos cohetes katyusha… ¡Vamos hombre!
De todas maneras puedo entender que, si consigo copias piratas de Alejandro Sanz, esté perjudicando -muy remotamente, que ya sabemos aquí quien se queda el dinero- sus ingresos. Pero, si pirateo discos de Jimi Hendrix -muerto hace más de treinta años-, ¿a quién estoy perjudicando exactamente? ¿A los editores y distribuidores que se han arrogado el derecho exclusivo de vender su obra?
Y si copiar y distribuir CDs es tan barato como dicen, de tal modo que las mafias obtienen beneficios vendiéndolos por un euro… ¿Porqué ellos insisten en venderlos por 18-20 euros? Yo no conozco muy en profundidad los entresijos del negocio musical, pero no creo que los gastos de producción de la industria legal justifiquen esos precios; y menos aún, cuando me dicen que “cuatro chinos y cuatro moros” pueden vender por un euro sin pérdidas.
Aún teniendo en cuenta que las mafias no pagan derechos ni impuestos de ningún tipo…, venden lo mismo ¡veinte veces más barato! ¿Está sugiriendo la SGAE que, tras abonar los correspondientes impuestos, gastos de producción y pagos a los autores, el producto se encarece veinte veces?
Y a todo esto, no sé dónde leí -puede que fuese en este mismo blog, no recuerdo-, que a fin de cuentas son poquísimos autores los que pueden vivir de sus derechos, y la mayoría saca sus garbanzos de las actuaciones… Que digo yo, qué es lo suyo, ¿no? Se supone que son músicos, al fin y al cabo.
A mí me parece más bien que el meollo de la cuestión está en que los peces gordos de la industria ven peligrar parte del pastel. Y cuando, en este tipo de asuntos, se habla de “pérdidas”, no suele aludirse a números rojos, sino de disminución de los beneficios…
abril 4th, 2005 a las 15:36
Extraído de este tocho de texto enlazado:
artículo 270 del Código Penal, que castiga como delito a quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos.
En ese mismo párrafo dice que descargarse cosas con el eMule “encaja” en este artículo del codigo penal.
Yo no soy abogado, pero si me descargo algo por el emule no veo el ánimo de lucro por ninguna parte. Si acaso tengo ánimo de escuchar música, pero no de lucrarme.
A lo mejor es que no sabe que cuando se utiliza la conjunción “y” (en la frase “con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero”) significa, a nivel lógico, que se deben cumplir AMBAS cláusulas y no una de ellas (en teoría “en perjuicio de terceros”).
Bueno, entonces cuantas cárceles hay que construir?
abril 4th, 2005 a las 15:55
Colabora para difundir por foros y correos electrónicos estas noticias y enlaces.
“El precio de los ordenadores, las memorias,CD regrabables, escáneres, grabadores de CD, DVD, impresoras y cualquier otro instrumento electrónico capaz de reproducir copias, incluido el ADSL, puede subir entre un 25% y un 40% en los próximos meses. La razón está en la imposición de un canon cuyos ingresos se destinarán a las entidades gestoras de los derechos de autor. Dado que este gravamen no existe en otros países de la Unión Europea, las empresas han advertido al ministro de Industria, José Montilla, que puede provocar deslocalizaciones de empresas”.
http://www.lavanguardia.es/web/20050404/51180905406.html
“La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha puesto en marcha a través de su portal en Internet una campaña de recogida de firmas para reivindicar la modificación del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual para acabar con los sistemas anticopia en obras musicales y audiovisuales, que recortan los derechos de los usuarios, y la actual imposición de un canon injusto y arbitrario por la compra de CDs y DVDs vírgenes.”
http://facua.org/noalcanon/
abril 4th, 2005 a las 16:05
Acojonante, leed este punto del argumentario
“[…]
Entre las más comunes destacan la pornografía infantil, actividades terroristas (fabricación de explosivos, comunicación entre comandos…), las estafas con tarjetas de crédito, hacking, xenofobia y tráfico de estupefacientes. Otro delito muy común es la piratería digital de música y cine, cometida a través de páginas web, FTP’s o P2P’s. ”
Ahora digo yo, Hitler era un hijodeputa porque gaseaba judios y se hacia pajas. Viva comparar churras con merinas!!!
QUé fue de Ana Belen, Victor Manuel? No eran tan de izquierdas, tan progresistas?
Lo he dicho varias veces y lo repito: si sale adelante la ley esta, podriamos organizar (Jornadas en favor del intercambio, p.ej) algo todos para vulnerarla, a ver si se atreven a encarcelarnos a todos?
abril 4th, 2005 a las 16:23
y porqué le imponen un canon a los productores de electricidad que dan energía a los pcs para que puedan traficar con informacion de alto contenido cultural como la puta mierda que canta miguel rios?
Es más…un canon a Dios por crear montes rios y valles, vientos sol y mareas que dan la energia para que los productores la aprovechen para producir electricidad que alimenta las maquinas que fabrican CDs!!!
abril 4th, 2005 a las 17:03
Alex por favor, no des ideas
abril 4th, 2005 a las 20:24
Eye, en el caso que comentas, los beneficiarios son los “herederos”, que puede sonar a pobres huerfanitos hasta que a uno le viene a la cabeza, por ejemplo, la “Fundación Cela” que gestiona los derechos de las obras del nóbel. Mira por donde no son unos huerfanitos precisamente.
abril 4th, 2005 a las 20:27
“y porqué le imponen un canon a los productores de electricidad que dan energía a los pcs para que puedan traficar con informacion de alto contenido cultural como la puta mierda que canta miguel rios?”
Jeje, eso de rebote afecta al petróleo… Así que acabas de darles otra excusa para subir -un poco más- el precio de los carburantes. No, si ya puestos…
“Dado que este gravamen no existe en otros países de la Unión Europea, las empresas han advertido al ministro de Industria, José Montilla, que puede provocar deslocalizaciones de empresas”.
Hablando en plata, a eso se le llama chantaje.
abril 4th, 2005 a las 21:00
se impone organizarse delante de los fnac, mediamarket, corteinglés, etc en plan mantero para regalar cedeses de bisbal y películas españolas(estas últimas habrá que amenazar con un cuchillo oxidado para que las cojan)a todo el que pase por allí. Y que se encarguen los fnac de que quiten el canon, que seguro que son mas “disuasivos” con productoras y artistas que las asociaciones de consumidores…
abril 4th, 2005 a las 21:08
Jeje, eso de rebote afecta al petróleo… Así que acabas de darles otra excusa para subir -un poco más- el precio de los carburantes. No, si ya puestos…
Dentro de nada: canon a la basura orgánica que dentro de millones de años creará el petroleo que se usará para generar energía eléctrica que alimentará máquinas dedicadas a la copia de música que generaron máquinas porque no queda ni un pringao que sepa componer una canción, sólo el cerebro de Teddy Bautista en un tarro acoplado a un cuerpo electrónico cuyo mantenimiento paga con el canon a la basura orgánica que hace millones de años…
abril 4th, 2005 a las 22:03
Es que, Jaan, algunos consideran como ánimo de lucro que si descargas un cd de música te ahorras el dinero de tener que comprarlo.
Yo me pregunto qué parte del material descargado será la que tengan los derechos la gentuza esa.
Si a eso unes qué parte de los cds vírgenes del mercado se usan para grabar música del apartado anterior, el total debe ser más bien pequeño.
abril 5th, 2005 a las 08:53
Observo que en el argumentario ése de la SGAE han eliminado desde ayer todo excepto la parte referente a la remuneración por copia privada. ¿Habrán descubierto alguna contradicción en sus argumentos? ¿O habré soñado que había una parte dedicada a la piratería física y otra a la piratería digital?
abril 5th, 2005 a las 08:55
mp, o ya no les hace falta dar la tabarra al respecto: según una nota emitida a sus socios han recaudando la friolera de 9 millones de euros durante los 6 primeros meses de vigencia del canon. Con esa pasta se pueden pagar muchas acusaciones particulares y anuncios en la tele metiendo miedo.