abr 25

Es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo

Tag: Iglesia — Ignacio Escolar @ 20:21

« | »

“La guillotina me miraba; recé para que eligieran a otro pero Dios no me escuchó”

Benedicto XVI

43 comentarios en “Es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo”

  1. # Manolo dice:
    abril 25th, 2005 a las 20:28

    Líbranos, Señor, de los que se sacrifican por ti y por todos mis compañeros. Especialmente si son Papas. Especialmente si son BenedicTVs (Canal) 16.

    Qué cruz…

  2. #0 Nunila dice:
    abril 25th, 2005 a las 20:35

    En el NYT del 23 de abril, un artículo demoledor y divertídisimo de Maureen Dowd, extraordinaria periodista, equiparando a Cheney con el nuevo papa.

  3. #0 Rsc dice:
    abril 25th, 2005 a las 20:44

    Sísísí, yo también rezo todos los días para que no me toque la lotería, pero con los dedos cruzados, eso sí.

  4. #0 prosopopeyo dice:
    abril 25th, 2005 a las 20:47

    Bueno, vale ¿pero le llamamos Benito o no?

  5. #0 Juanlo de la cruz dice:
    abril 25th, 2005 a las 20:55

    “Es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo” Pocos titulares pueden ser tan macarras.

  6. #0 Anónimo dice:
    abril 25th, 2005 a las 20:59

    Pues vaya papa, que ni Dios lo escucha…
    Y encima dice que oye a Juan Pablo II diciéndole no sé qué. Eso en sicología tiene un nombre.

  7. #0 Nacho dice:
    abril 25th, 2005 a las 21:04

    Gracias, Juanlo. Me alegro de que te guste el titular.

  8. #0 Demóstenes dice:
    abril 25th, 2005 a las 21:18

    Pobre Nazinger, me da una pena…

  9. #0 ghalager dice:
    abril 25th, 2005 a las 21:49

    Bueno, ya sabeís como le han apodado al nuevo pontifice, ¿no? “El Pastor Alemán”

  10. #0 Habemus dice:
    abril 25th, 2005 a las 21:54

    Pues que dimita y así pueden organizar otra fiesta y vender reliquias al triple de su valor.

  11. #0 Manu dice:
    abril 25th, 2005 a las 23:01

    Hay que tener rostro…

    Como han dicho en el foro de Hora 25, hubiera sido más efectivo que se lo hubiera pedido a los cardenales.

  12. #0 WhiteShark dice:
    abril 25th, 2005 a las 23:43

    Buenass.

    Señores, la comparación definitiva:
    http://systembreakdown.blogspot.com/2005/04/parecido-razonable.html

    Alguien debería pagar copyright a alguien, pero no me aclaro quién a quién….

    Un saludo. WhiteShark.

  13. #0 robertoalcazarpedrin dice:
    abril 26th, 2005 a las 00:25

    este papa va a dar mucho juego,,,es un prima donna disfrazado de clerigo de barrio. Controla la curia a placer y ahora su asignatura pendiente son los medios de comunicacion,,,al tiempo

  14. #0 Joxan dice:
    abril 26th, 2005 a las 01:10

    “Es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo”

    El que ha escrito este titular tiene sucio el cerebro.

  15. #0 prosopopeyo dice:
    abril 26th, 2005 a las 01:23

    Acaban de sacar un curso de CCC muy bueno, Joxan y Juanlo.

    Se llama “Cómo identificar el sarcasmo cuando lo tienes delante aunque te puedan las ganas de ver conspiraciones islamoprogres”.

    Dicen que va de perlas. Y además barato. Preguntad si os hacen descuento de grupo.

  16. #0 Juanlo de la cruz dice:
    abril 26th, 2005 a las 01:53

    Tu prosopopeyo debes conocer el curso de CCC, haga la pelota al jefe siendo simplemente de su secta. Identifico el sarcasmo y la mala leche y ese titular, viniendo de quien viene es mala leche. Cuando me refiera a tus actos intevienes, mientras te vas a las manifestaciones.

  17. #0 prosopopeyo dice:
    abril 26th, 2005 a las 02:25

    Ays, Juanlo, no te me chinches así, que no queremos verte enrabietadín.

    Lo de inventarse un curso de CCC para meterte conmigo es tremendamente ingenioso y ocurrente, me parto. Y muy original. “Rebota, rebota y en tu culo explota”. No se vale, copiota.

    En cuanto al argumento final, tan demoledor como tu gracejo, se te ve realmente inspirado. Te mando al email mi número de teléfono, para que me avises cuándo puedo hablar en un “foro” público y cuando me tengo que ir a las manifestaciones (qué salero, menuda pulla más hiriente me has metido).

    Y no te hagas tantas pajas con la Jameson, que terminarás por secar ese cerebro tan perspicaz con el que nos iluminas a diario.

  18. #0 David dice:
    abril 26th, 2005 a las 02:44

    Si es un trabajo sucio por qué no se lo dieron a George W, Bush. Ese tipo que vive masacrando infelices fue a rendirle tributo a Juan Pablo II después de muerto.

  19. #0 lightme dice:
    abril 26th, 2005 a las 04:52

    Por que era un trabajo sucio, pero con moral restringida…la cual no tiene siquiera G Bush.

  20. #0 vimes dice:
    abril 26th, 2005 a las 07:55

    Si el titular va con mala leche, ¿qué se puede decir de una secta que no para de repartir ostias?.
    Por cierto whiteshark: es clavaíto… vamos, yo creo que hasta pueden ser hermanos gemelos 😀

  21. #0 Nacho dice:
    abril 26th, 2005 a las 08:05

    “Identifico el sarcasmo y la mala leche y ese titular, viniendo de quien viene es mala leche”.
    Juanlo, eso se llama “sarcasmo ad hominen”. Si lo hubiese escrito otro sería sarcasmo, pero como yo soy rojo y ateo sólo puede ser mala leche, ¿no?

    Joxan, me has puesto 30 comentarios en menos de media hora con la misma IP en distintos hilos. Regresa al foro neocatecumenal del que vienes y deja de evangelizar por aquí, pesao.

  22. #0 titotitos dice:
    abril 26th, 2005 a las 08:30
  23. #0 Jomeini dice:
    abril 26th, 2005 a las 09:45

    Menudo mentiroso! Por lo menos no tuvo la vergüenza de decir algo asín como: !Aparta de mí este caliz!!
    Es sorprendente, pero es una constante en todos los políticos: Cuando comienzan a gustarse demasiado, pierden la noción de la realidad.

  24. #0 diqueSí dice:
    abril 26th, 2005 a las 13:00

    A mi estas declaraciones me han parecido lo mismo que las lágrimas de la Miss de turno: se hace y se dice lo que está en el guión. Y que conste que con esto no estoy comparando al Papa con Mis Huelva, aunque tengo que reconocer que como atea y seguidora muy por encima del tema de la elección lo que más me ha gustado ha sido la estética de las ceremonias. Todos vestidos igual, los colores tan llamativos, con su bonete (se llama así?) y su canesú, el marco de San Pedro como fondo… Hay que reconocer que visualmente era impactante.

    Volviendo al tema, ni el católico más ferviente se puede creer que, alguien que partía como favorito en todas las concilio-quinielas, diga de verdad “nunca pensé ser elegido”.

    Por qué dicen esas cosas que llevan a desconfiar del resto del discurso? Además por las declaraciones que ha hecho posteriormente a su elección tiene las cosas muy claritas, ha sentado las bases de lo que será su pontificado en dos días. Así que me inclino por pensar que su elección ha sido el resultado lógico de la bien engrasada máquina de la iglesia.

  25. #0 Fernando dice:
    abril 26th, 2005 a las 14:38

    Ademas que tenia derecho a renunciar si de verdad no lo quiere.. pero no lo hara…

    ¿como se le llama a la falsa modestia? ¿tiene un nombre?

  26. #0 Golam dice:
    abril 26th, 2005 a las 14:40

    ¿pedantería?

  27. #0 HolaChicos dice:
    abril 26th, 2005 a las 15:24

    No entiendo. Alguien va a dar algún argumento? o seguimos insultando sin más?

  28. #0 HolaChicos dice:
    abril 26th, 2005 a las 15:25

    No entiendo. Alguien va a dar algún argumento? o seguimos insultando sin más?

  29. #0 Alex_Rechace Imitaciones dice:
    abril 26th, 2005 a las 15:26

    Está claro que este papa haga lo que haga, para muchos, la caga.

  30. #0 Anónimo dice:
    abril 26th, 2005 a las 15:50

    Es que nos lo pone muy facil.
    Segun he leido este nuevo papa va a seguir luchando en contra de la teoria de la evolución.

    en fin, mas cosas para disculparse dentro de 400 años.

  31. #0 Alex_Rechace Imitaciones dice:
    abril 26th, 2005 a las 15:57

    Dónde has leido eso?

  32. #0 Fernando dice:
    abril 26th, 2005 a las 16:15

    Exactamente dijo:
    “No somos el producto casual y sin sentido de la evolución”

    bueno, pero en italiano :)

    viene en su primera homilia. puedes leerlo en:
    http://actualidad.terra.es/especiales/papa_juanpablo/articulo/texto_benedicto_xvi_pontificado_265443.htm

    es muy largo

  33. #0 Jose dice:
    abril 26th, 2005 a las 16:33

    Es una pena que la iglesias se haya alejado tanto de la gente, que se haya encerrado tanto en su doctrina.

  34. #0 moander dice:
    abril 26th, 2005 a las 19:55

    “No somos el producto casual y sin sentido de la evolución”…..
    hombre, no se a tí pero que el máximo representante de la iglesia católica (una religión que afirma que el hombre es la mayor obra de Dios en el mundo y que fue creado por su voluntad) -acepte la aleatoriedad de la evolución sería un pelín ingoherente ¿no?.
    La iglesia católica acepta la tª de la evolución y el big-bang(esta última por cierto con sumo gusto, pues un nacimiento del universo en plan megaexplosión creadora sugiere obra y gracia de Dios), con la diferencia de que sostiene que son obras de la voluntad divina y no meras casualidades o cúmulo de circunstancias.

  35. #0 teleflin dice:
    abril 26th, 2005 a las 20:00

    Y a mí que me parece más bonito ser el producto casual y sin sentido de la evolución, ya ves tú.

  36. #0 Sota de Picas dice:
    abril 26th, 2005 a las 20:19

    Moander, pero es que la teoría de la evolución, en sus formulaciones actuales, explicita que esta se da al azar. Hablar de “evolución dirigida” es ya no ciscarse en los muertos de Darwin, sino en la ciencia en general.

  37. #0 teleflin dice:
    abril 26th, 2005 a las 20:33

    Ojo, la evolución no es al azar, lo que se da al azar son las mutaciones que favorecen o no a la hora de repreoducirse, pero la evolución la dirigen el ambiente y otros factores, otra cosa es que no tenga un fin determinado.

  38. #0 Sota de Picas dice:
    abril 26th, 2005 a las 20:39

    Teleflin, pero sin mutaciones, no hay evolución posible. La función NO crea al órgano, eso hace mucho tiempo que quedó claro. Evidentemente, las condiciones ambientales influyen y mucho (de poco sirve que nazcas con una mutación que te permita resistir temperaturas polares, si naces en el Sahara), pero es que las condiciones ambientales SON también casuales (o, mejor dicho, el que a un individuo le toque soportar unas condiciones ambientales u otras es casual, nadie elige nacer en el Sahara ni en el polo). Con lo que, si la base del proceso se da al azar, y algunos de los principales efectos que influyen sobre ella también, se puede concluir con que el proceso ES al azar (que sí, que es una simplificación, pero por más que lo compliques vas a poder volver ahí siempre)

  39. #0 Basico dice:
    abril 26th, 2005 a las 23:41

    Apelando a una lógica sencilla, si el, cabeza de la iglesia, le pidio a Dios y este no lo escucho, que nos queda al resto de los pobres mortales. Como de alguna manera menciono “diqueSí”, es una frase hecha para la ocasión, un cliche para mostrarse modesto…; pero de ninguna manera le hace propaganda al valor del “rezo” y creo que deberia desalentar a mas de un cristiano ferviente, o sea como metafora tampoco es valida; y si no fuera un cliche que poca fe en si mismo demostro ante el mundo con esa frase…

  40. #0 virgo dice:
    abril 27th, 2005 a las 10:41
  41. #0 virgo dice:
    abril 27th, 2005 a las 10:42
  42. #0 Vieje dice:
    abril 28th, 2005 a las 10:28

    Ahora han salido varios medios hablando de que el papa se ha “ablandado”, y que no parece que vaya a ser tan inflexible como se piensa que es (como es en realidad) ¿Pura presion mediatica para que el papa cambie o populismo clasico para ganarse la gente?¿o ambas? ¿o ninguna?

    pd:no lo tengo claro, es Benedicto o Bienadicto?

  43. #0 BIENADICTO XVI ala coca y que??? dice:
    abril 30th, 2005 a las 20:26

    Bueno solo agrego que es dificil el papel que le ponen pero eso de que no lo quiera es puro choro el señor párecia mas bien politico que papa al recibir el nombramiento es mas podria haber pasado por boxeador ganando ante su rival lastima el rumbo que toman las cosas con esta RAZA MAGUACATERA!!!