Si existe alguien en este país que me asquee más que Ansar ese es el gilipollas de la media sonrisa de las foto, el hombre que entró en política para forrarse (pixi y dixit). Es repugnante que eso sea un representante del pueblo.
Según Zu, Zaplana dijo eso pero “no a robado” (por cierto, se escribe ha, con hache). Entonces Terra Mítica y Marina d’Or deben de ser dos espejismos, ¿no?. O a lo mejor es que nunca han existido.
Por PILAR RUIZ ALBISU, MADRE DE JOXEBA PAGAZAURTUNDÚA, ASESINADO POR ETA
En el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y desde luego la defensa de nuestra dignidad como personas en las políticas antiterroristas es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista, te lo digo tal y como lo pienso.
Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi, como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor, y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de la palabra mágica, proceso de paz, ésa que va asomando poco a poco, que tanta ilusión provoca en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación —que no rendición— con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso.
Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré, pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis, porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel, de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta, que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje.
ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal se arrepienta, y ETA no se ha arrepentido de matar, y puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me apena —a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera— veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego, y la dignidad de toda la sociedad. Y salvo que deseemos engañarnos, nos consta que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA, ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas —tengan pistola o no— son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber rendido a ETA. En una paz sin trampas y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia y tranquila. Y cerrar por fin el duelo.
Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra miserablemente pobre, crecí como la hija de un rojo represaliado, no pude votar hasta los cuarenta y cuatro años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!
Publicada en el diario ABC, el 12 de Mayo de 2005
—
Son algunas palabras menos, pero sin duda mejores.
“para perdonar es necesario que quien ha hecho mal se arrepienta, y ETA no se ha arrepentido de matar” “crecí como la hija de un rojo represaliado” “Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz”
¿y si cambiamos ETA por franquistas y proceso de Paz por Transición?
1º es evidente que para perdonar (excepto si eres Jesucristo) alguien debe arrepentirse, pensar que ha hecho mal. Si no no hay perdón, sólo se pasa de página. 2º La transición significó no hurgar en heridas. Para mí los criminales debieran pagar sus crímenes, pero también es cierto, que o se hacía así, o volvían los tiros. Y ¿quien quiere más guerras civiles?
Un proceso de paz podría implicar no hurgar en heridas. Para mí los criminales deberían pagar sus crímenes, pero es probable que, o se hacía así, o vuelven los tiros. Y ¿quien quiere más terrorismo?
mayo 11th, 2005 a las 13:47
He tenido suficiente con escucharlo, gracias. Espero al debate que promete. Vamos a ver como se ridiculizan en esta ocasión.
mayo 11th, 2005 a las 13:50
Si existe alguien en este país que me asquee más que Ansar ese es el gilipollas de la media sonrisa de las foto, el hombre que entró en política para forrarse (pixi y dixit). Es repugnante que eso sea un representante del pueblo.
mayo 11th, 2005 a las 13:56
“horizonte”, la nueva idea-fuerza de Zapatero.
NB: Zaplana es un genuino representante DE pueblo, no DEL pueblo. Gracias.
mayo 11th, 2005 a las 14:37
Manolo, ser de pueblo no significa ser mezquino como lo es esa basura de individuo.
mayo 11th, 2005 a las 15:18
ya, diria eso…peor no a robado…como los que vuelven a estar en el poder…
mayo 11th, 2005 a las 15:19
Las caras son un poema, no pueden ocultar un pensar: “Nos tenés hartos con el antiterrorismo”, dan verguenza.
mayo 11th, 2005 a las 16:15
Ojo a Rajoy. Festival del humor!
mayo 11th, 2005 a las 18:03
Golam, 11 de mayo, 01,50
Mas vergüenza debería darle al pueblo que le votó (y no botó como dirían en Argentina) .
mayo 11th, 2005 a las 18:07
¿Alguien sabe si al menos el pobrecito engominao pudo comprarse el Vectra 16V con el que soñaba y por el que recalificaba?
mayo 11th, 2005 a las 19:07
Según Zu, Zaplana dijo eso pero “no a robado” (por cierto, se escribe ha, con hache). Entonces Terra Mítica y Marina d’Or deben de ser dos espejismos, ¿no?. O a lo mejor es que nunca han existido.
mayo 11th, 2005 a las 23:08
claro, claro en terra mítica y marina d’or ha robado…está claro…pq tu lo dices…
mayo 12th, 2005 a las 13:40
Carta a los nuevos ciegos
Por PILAR RUIZ ALBISU, MADRE DE JOXEBA PAGAZAURTUNDÚA, ASESINADO POR ETA
En el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y desde luego la defensa de nuestra dignidad como personas en las políticas antiterroristas es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista, te lo digo tal y como lo pienso.
Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi, como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor, y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de la palabra mágica, proceso de paz, ésa que va asomando poco a poco, que tanta ilusión provoca en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación —que no rendición— con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso.
Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré, pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis, porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel, de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta, que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje.
ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal se arrepienta, y ETA no se ha arrepentido de matar, y puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me apena —a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera— veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego, y la dignidad de toda la sociedad. Y salvo que deseemos engañarnos, nos consta que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA, ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas —tengan pistola o no— son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber rendido a ETA. En una paz sin trampas y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia y tranquila. Y cerrar por fin el duelo.
Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra miserablemente pobre, crecí como la hija de un rojo represaliado, no pude votar hasta los cuarenta y cuatro años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!
Publicada en el diario ABC, el 12 de Mayo de 2005
—
Son algunas palabras menos, pero sin duda mejores.
mayo 12th, 2005 a las 14:28
Hostia, la carta de esa madre me ha emocionado. Ser madre de un hijo que ve llegar su propio asesinato. Ante esto, no hay talante posible.
mayo 12th, 2005 a las 18:58
“para perdonar es necesario que quien ha hecho mal se arrepienta, y ETA no se ha arrepentido de matar”
“crecí como la hija de un rojo represaliado”
“Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz”
¿y si cambiamos ETA por franquistas y proceso de Paz por Transición?
mayo 12th, 2005 a las 19:33
1º es evidente que para perdonar (excepto si eres Jesucristo) alguien debe arrepentirse, pensar que ha hecho mal. Si no no hay perdón, sólo se pasa de página.
2º La transición significó no hurgar en heridas. Para mí los criminales debieran pagar sus crímenes, pero también es cierto, que o se hacía así, o volvían los tiros. Y ¿quien quiere más guerras civiles?
mayo 13th, 2005 a las 12:22
Un proceso de paz podría implicar no hurgar en heridas. Para mí los criminales deberían pagar sus crímenes, pero es probable que, o se hacía así, o vuelven los tiros. Y ¿quien quiere más terrorismo?
Casi lo mismo, ¿no?
septiembre 28th, 2009 a las 02:33
CHINGEBN SU MAIXCDFFS