Por lo demás, la pancarta no me parecía mal, pero no es una pancarta, están poniendo la palabra Dios sobre una bandera, que sirve para separar distinguir, para separar a unas personas de otras. Eso es blasfemo.
Por otra parte, habrá que ver que quiere Dios. Seguro que PP no.
Por lo demás, la pancarta no me parecía mal, pero no es una pancarta, están poniendo la palabra Dios sobre una bandera, que sirve para separar distinguir, para separar a unas personas de otras. Eso es blasfemo.
Por otra parte, habrá que ver que quiere Dios. Seguro que PP no.
De millon y medio nada, digamos que con suerte son medio millon, si descontamos que las familias del Opus y Leginarios tienen de media 5 niños y estos no estan en edad de votar, en cuantos quedan ;D
“No a la banalización legal del compromiso matrimonial mediante el divorcio unilateral y sin causa”, pero anulaciones canónicas las que sean precisas, y soltando la pasta gansa al contado, por favor…
Nacho coño, que mongolos los hay cientos. fánaticos, chalados y demás. Y no está mal que la pongas, pero no es representativa, al menos no me lo parece.
Pues nada, si lo dice Dios:” Si un hombre se acuesta con otro hombre como se hace con una mujer, ambos cometen una abominacion y seran castigados con la muerte; caiga su sangre sobre ellos.” Lev 20, 14
Pues a mí me parece que ese eslógan resume muy bien lo que se pide en esa manifestación. Básicamente: que un grupo de personas con una determinada orientación sexual que condena la Iglesia no tengan los mismos derechos que el resto.
La bandera nacional es un mero símbolo. Partiendo de esa base, no hay que idolatrarla, pero tampoco hay que ensuciarla con spray, envolverse con ella estilo “capa de Batman”, o insertarle lemas “lisérgicos”.
Por otra parte, un señor vestido de cuero negro, a pleno sol a mediados de junio, y con lo que debe pinchar el bigote… (Ehem…¿no había autobús de travestis…?)
Si no es contra los gays, es A FAVOR de la familia, como se empreñan en decir con la sonrisilla esa hipócirta no sea que Dios esté sintonizando en ese momento, argg
“”, hay tantas banderas españolas porque el PP lo ha mezclado todo en una manifestación que, según ellos, era contra todo menos contra los derechos de los homosexuales: contra los papeles, contra el tripartito, contra lo de le religión, contra todo… curioso que en la pancarta ponga, en cambio, “La familia sí importa”.
No no no la bandera nacional no es un mero simbolo, sino una coartada ya que ese trapo colorido se utiliza para aborregar a la masa. Véase casos similares: senyera, ikurriña etc.
La pena es ver a una tropilla de iluminados queriendo dar lecciones de “tolerancia” y “respeto”, cuando son tan borregos como los de la foto T_T cuando les ponen el cartel de “progre” ante las narices.
“No a la banalización legal del compromiso matrimonial”
Me gustaría saber cuantas de esas “familias cristianas” no tienen inconveniente ni objeción de conciencia para declararse como sociedades y obtener beneficios fiscales. Claro que una cosa es predicar y otra dar trigo.
Acabo de escuchar una asistente (de los ochocientos millones de personas que han debido ir según lo que dicen los organizadores) que “no tiene nada contra los homosexuales, pero que cada uno en su sitio”. Exactamente las mismas declaraciones, pero hablando de los negros, recuerdo haber oído a un miembro del KKK en una mani contra la integración racial en un documental sobre los sesenta.
piezas si te sienta mejor piensa que soy un facha retrógado viejete a punto de espicharla.
No quiero verte sufrir, que me caes bien.
PD: aunque no te interese, durante un par de meses he estado compartiendo piso y cama con una lesbiana.No tengo nada ni en contra ni a favor de los gays porque no clasifico a la gente en función de dónde meten la polla.
Acabo de leeer en la Vanguardia que según la organización eran millón y medio, y según la guardia urbana, 166.000. Suponiedno que la guardia urbana se quede corta (no seria la primera vez), podemos decir que la mani ha rondado el cuarto de millón de asistentes. No es un fracaso, ni mucho menos, pero desde luego no se acercan ni de coña a lo que pretenden hacernos creer. ¿Por qué esa necesidad de inflar _Tanto_ las cifras? ¿Ya no se conforman con decir un millón? ¿Les parece poco 250.000 asistentes?
Ni Dios, Ni Patria, Ni Patrón, Ni Marido (ni mujer)… Lo de TeleMadrid o TeleEspe, es de pena, su cobertura, su “dejar claro” que no es contra los homosexuales sino por la familia… Urdaci al lado de estos era un “informador objetivo”.
“Nada sin dios” Pues yo estoy completamente a favor del lema de la bandera. De hecho, creo que voy a hacerles caso y me voy a ir ahora mismo a la piscina, a darme un chapuzón y nadar un rato. Sin dios, eso sí (no sea que alguien se moleste).
Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus SIMBOLOS o EMBLEMAS, EFECTUADOS CON PUBLICIDAD, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
El foro por la familia heterosexual se ha manifestado contra la familia homosexual apoyado por el sector heterosexual de un partido cuyo presidente tiene lo mismo de heterosexual que de centrista y también contra la familia monoparental porque dicen que un niño (o niña) necesita de un padre y una madre.
Por eso pedirán que los niños huérfanos sean llevados a internados donde los curas homosexuales podrán a prueba su heterosexualidad (la de los niños) con el permiso de esos otros señores con faldas que también estaban hoy en la manifestación y que todavía no se sabe si son homosexuales o heterosexuales.
No nos hemos enterado todavía. No es contra los homosexulaes sino…..
«Los “matrimonios homosexuales” son sólo la punta del iceberg de un plan demoledor» Monseñor Juan Antonio Reig / Obispo de Segorbe-Castellón y presidente de la Comisión Episcopal de la Familia Álex Navajas Madrid- Es uno de los prelados más claros y rotundos en sus declaraciones, especialmente cuando se refiere a la familia y al matrimonio. –En el caso de la equiparación de las uniones del mismo sexo con el matrimonio se han pronunciado en contra el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial, la Academia de Jurisprudencia, las distintas confesiones religiosas, etc. ¿Por qué cree que el Gobierno no ha tenido en cuenta sus opiniones? –La razón es evidente. Este proyecto de ley, seguido de una fuerte campaña mediática plagada de engaños, no es más que la punta del iceberg de un plan demoledor concebido desde el laicismo militante y el feminismo radical. El objetivo último de todo este «tsunami» legislativo es destruir la civilización cristiana, ya que en ella se ha gestado la «antropología adecuada». Para ello se manipula el lenguaje hablando de «nuevos derechos» inexistentes, se cambia la identidad de la persona (unidad cuerpo-espíritu); se borran las huellas de la diferencia sexual (varón-mujer) encaminada a la reciprocidad mutua y el don de sí; se destruye la institución matrimonial (comunidad de vida y amor orientada a la procreación) y se dinamita la familia con las consiguientes relaciones familiares: paternidad-maternidad-filiación.
Marxismo. –¿Y hasta dónde cree que se pretende llegar? –Este programa completo, junto a la distorsión de la sexualidad como dimensión de la persona, pretende la imposición de la «ideología de género» en la que se concitan reductos del pensamiento marxista y neoliberal radical para conseguir una sociedad «sin clases» de sexos. –¿A qué se refiere? ¿A una especie de sociedad «asexuada»? –No; es el concepto marxista de sociedad sin clases, en este caso sin sexos definidos. Ya no hay tan sólo varón y mujer, sino varios sexos: heterosexual, bisexual, homosexual. Se trata de un concepto anárquico de libertad que quieren imponer. Para ello se toma como pretexto la inclinación homosexual y la exaltación de la mujer destruyendo el estorbo de la naturaleza humana. –¿Qué consecuencias cree que se derivarán de la aprobación de la ley? –El nuevo frente de batalla será la educación y la cultura. Los llamados cursos de educación sexual serán el camino para continuar la disolución de la persona, el cambio de conceptos en anatomía y la nobilización de cualquier tipo de parafilia sexual que será exaltada por las expresiones artísticas y culturales. En este proyecto, la naturaleza de la persona quedará engullida por la llamada «nueva cultura» que, desde el relativismo y el nihilismo, nos encamina hacia la abolición de lo humano. Por eso considero importante la manifestación del 18 de junio y rezo para que sea todo un éxito. –¿No teme que ésta trate de ser instrumentalizada por algún partido para sacar rentabilidad electoral?
A Dios antes que a los hombres. –El asunto está claro: la convoca el Foro Español de la Familia, que incluye a grupos confesionales y aconfesionales, pero que les une el respeto por la familia. Si después hay más grupos que coinciden con esta visión de la familia y se quieren sumar, son bienvenidos. –El próximo domingo se leerá en misa precisamente el pasaje de san Mateo en el que Cristo afirma que «si uno se pone de mi parte ante los hombres, yo también me pondré de su parte ante mi Padre del cielo. Y si uno me niega ante los hombres, yo también lo negaré ante mi Padre del cielo». Para los católicos es triste ver a políticos que son más fieles a su partido que a Dios. Supongo que será más triste aún para los pastores… –Sin duda. Pero es que ningún político católico con la conciencia rectamente formada –y es importante insistir en este punto, «rectamente formada»– puede votar a favor de esta ley inicua. Si no, se produce una esquizofrenia, al distinguir entre vida privada y lealtad al partido. Esto no puede ser así, porque la conciencia es unitaria. –Y ya metidos en temas más teológicos, ¿qué ocurre si un político católico votara a favor? ¿Se trataría de pecado grave, de excomunión…? –Sí, sería un pecado grave. Para reparar la gracia, obviamente hay que confesarse pero, en este caso, además, hay que reparar el mal, tratando de promover condiciones que reparen el mal cometido. Es como, por ejemplo, en el robo. Hay que recibir el perdón en el sacramento, pero después devolver lo robado.
Pero de que dios hablamos? no será el de “mecagüen” ? Por cierto, si somos ~40.000.000 españoles y se calcula que 1.500.000 son gays, me salen 1 de cada 30, así que 1 de cada 30 niños que haya sido llevado a la manifestación…
Lo que jode las familias es estar todo el día trabajando todo el mundo para poder pagar letras, letras y letras y no tener tiempo ni pa follar. Pero que mi vecina se lo monte con la vecina de mi novia no afecta en nada a mi familia. Algun dia recordaremos estas manis como recordamos (algunos en documentales nada mas) las mamis del kkk… algún día la gente no dará crédito cuando vea documentales en la que la gente defiende cosas así…
Del artículo que enlaza chavito: ” –Sin duda. Pero es que ningún político católico con la conciencia rectamente formada –y es importante insistir en este punto, «rectamente formada»– puede votar a favor de esta ley inicua. Si no, se produce una esquizofrenia, al distinguir entre vida privada y lealtad al partido. Esto no puede ser así, porque la conciencia es unitaria.”
Aquí asistimos a una paradoja brutal: ¿los votantes podemos exigir a los políticos que declaren cual es su fe antes de votarles, para saber a qué atenernos? Evidentemente no: es inconstitucional y contrario a los derechos humanos. A cambio, sus pastores morales les exigen obediencia y una actuación acorde con su conciencia “rectamente formada”. Es decir, que Dios debe gobernar nuestra democracia.
Ayer durante la retransmision de la manifestacion en la COPE, desde el estudio un tal Antonio Jimenez le preguntaba a Acebes si derogarian la ley cuando llegara el PP al poder, a lo que este respondio:
Acebes: Me puede repetir la pregunta, no la he escuchado bien, hay interferencias….
Jimenez: Si, le preguntaba que si cuando llegen al poder derogaran esta ley.
Acebes: …….. (cuelga)
Jimenez: ???… pues parece que hemos perdido la conexion.
Yo me pregunto………. Si la manifestacion de ayer era para defender la institucion de la familia…….., ¿Que demonios pintaban en la manifestacion los curas, obispos y las monjas que alli estaban…….? ¿Tienen ellos/as, familia, como la q intentan apoyar, (es decir hijos y esposa/o). ELLOS DECIAN FAMILIA = PADRE, MADRE, HIJOS ¿LOS TIENEN ELLOS/AS, ACASO….? PUES SI NO LOS TIENEN (COSA QUE DUDO,ME REFIERO A TENER NIÑOS) MEJOR QUE SE OCUPEN DE SUS PROPIOS ASUNTOS Y DEJEN A LOS DEMAS VIVIR SU VIDA COMO MEJOR LES PLAZCA. O ES QUE NO SE ACUERDAN LOS OBISPOS, MONJAS Y DEMAS “PURITANOS” QUE ENTRE SUS PROPIAS FILAS HAY TB CURAS GAY Y MONJAS LESBIANAS…… MEJOR ARREGLAR VUESTRAS CONGREGACIONES Y DEJAR VIVIR A LOS DEMAS COMO QUIERAN…..
Pues yo soy gay y la vida me va de puta madre ¿y qué? En primer lugar: 11 de cada 100 habitantes del planeta, son homosexuales, bisexuales o transexuales. En España, según las últimas encuestas, casi 4 millones de españoles son gays, por lo que ni 1 de cada 100 ni 1 de cada 30, sino que aprox. 10 de cada 100 de esos niños en la manifestación serán gays. Segundo: primero que si el divorcio, después que si el aborto, después que si la eutanasia, y ahora que si los matrimonios homosexuales y las adopciones… y después os salís beneficiando vosotros: mirad Cascos y sus divorcios, o el edil popular de Orense que se casó con su novio ¿queréis dejar de rayar? ¿no véis que sois demasiado cansinos y no convencéis a nadie? Taluego, bye bye**
Por cierto, aquí os dejo una información que encontré en una web de contrainformación de Asturias (Glayíu.org). Aunque este portal es bilingüe (asturiano y castellano) el artículo extraído está en la lengua materna de los asturianos, pero bueno, más o menos yo creo que se entiende (yo lo entendí sin muchos problemas)
“La Ilesia cae pol so propiu pesu:
Los xóvenes que se declaren católicos baxen del 77% al 49% n’una década. Menos de la metá de los xóvenes d’ente 15 y 24 años (el 49%) considerase católicu, dimientres que fae una década se definía como tal el 77%. Asina figura nel informe Xóvenes Españoles 2005, de la Fundación Santa María, dirixíu pol catedráticu de la Universidá Autónoma de Madrí Pedro González. Esi descensu se debe a la “impopular” postura de la Ilesia católica’n temes tocantes a la sesualidá, sigún los autores. La Ilesia ye una de les instituciones qu’inspiran menos confianza, per tras de les multinacionales o la OTAN. L’estudiu se basa’n entrevistes a 4.000 xóvenes de 15 a 24 años de toa España. Les razones del descensu del númberu de católicos, sigún ún de los autores del informe, Juan González-Anleo, ye la “impopular” postura de la Ilesia “en temes como la llei que regula’l matrimoniu homosesual, l’abortu o la sesualidá”, asina como los cambios políticos n’una “direición llaicista”.
Per otru lláu, dichos informes revelen que les organizaciones GLBT n’España tan, en cuanto a la valoración personal y sigún la opinión pública de los xóvenes, mui per enrriba de la Ilesia u organizaciones eclesiásitiques. Esto se debe a que, demientres los “cures” se dediquen a condenar l’homosesualismu, les rellaciones sesuales, el preservativu o la masturbación, les asociaciones GLBT aíden a orientar a los xóvenes y yos faen conocer los pros y los contres en temes tocantes, sobro manera, a la sesualidá y les enfermedaes de trensmisión sesual qu’éstes acarreen. Esta actividá continua ye agradecía polos xóvenes, lu qu’ocasiona qu’estos vean con bonos güeyos temes como los matriomonios o les adopciones por parte de pareyes gais.”
junio 18th, 2005 a las 20:27
Ojo que vamos ya por los 1,5 millones de asistentes, a ver a cuánto se llega al final, 3, 4?
Otra vez la manifestación más multitudinaria desde la transición (por no decir del mundo mundial).
junio 18th, 2005 a las 20:27
¿Esto no es algo que lo dicen los moros y son malos malisimos?
junio 18th, 2005 a las 20:27
ahí habrá de todo…
junio 18th, 2005 a las 20:28
Pero que asco me produce ver a esa gente! Quanta incultura y fanatismo…
junio 18th, 2005 a las 20:29
Nacho, eso sólo es una de las muchas pancartas, hombre. No me seas.
junio 18th, 2005 a las 20:30
sí, si lo es.
junio 18th, 2005 a las 20:30
Un poco oFftopic:
Crucifican a una monja y se excusan: “d”
Por lo demás, la pancarta no me parecía mal, pero no es una pancarta, están poniendo la palabra Dios sobre una bandera, que sirve para separar distinguir, para separar a unas personas de otras. Eso es blasfemo.
Por otra parte, habrá que ver que quiere Dios. Seguro que PP no.
junio 18th, 2005 a las 20:31
Un poco oFftopic:
Crucifican a una monja y se excusan: “Desde el punto de vista religioso, lo que hemos hecho era correcto”
http://periodistadigital.com/religion/object.php?o=98579
Por lo demás, la pancarta no me parecía mal, pero no es una pancarta, están poniendo la palabra Dios sobre una bandera, que sirve para separar distinguir, para separar a unas personas de otras. Eso es blasfemo.
Por otra parte, habrá que ver que quiere Dios. Seguro que PP no.
junio 18th, 2005 a las 20:31
Queda clarísimo que es sólo una de las pancartas. Pero yo pensaba que esas consignas sólo se coreaban en Teherán, no en Madrid.
junio 18th, 2005 a las 20:32
De millon y medio nada, digamos que con suerte son medio millon, si descontamos que las familias del Opus y Leginarios tienen de media 5 niños y estos no estan en edad de votar, en cuantos quedan ;D
junio 18th, 2005 a las 20:32
¡AAAAAY, PERO QUÉEE BUENO!
“No a la banalización legal del compromiso matrimonial mediante el divorcio unilateral y sin causa”, pero anulaciones canónicas las que sean precisas, y soltando la pasta gansa al contado, por favor…
(Ay, que me meooooo…!)
junio 18th, 2005 a las 20:32
Jose todos tenemos derecho a manipular y dar una versión distorsionada de la realidad. No me seas intolerante.
Yo me pregunto, qué es mas repulsivo esa bandera o un puñao de bujarras bigotudos vestidos de cuero negro encima de un autobús?
junio 18th, 2005 a las 20:36
Nacho coño, que mongolos los hay cientos. fánaticos, chalados y demás. Y no está mal que la pongas, pero no es representativa, al menos no me lo parece.
junio 18th, 2005 a las 20:36
Nacho, OK no pensé en tu interpretación
junio 18th, 2005 a las 20:36
Alex, a mi la bandera no me repugna. Me repugna lo que está escrito en ella. O lo que tú dices.
junio 18th, 2005 a las 20:37
Si que lo es. AL fin y al cabo todos los católicos dedican su tiempo libre a violar monaguillos,a perseguir maricas etc no?
Pero el socialismo nos salvara siiiiiiiiiiiiii
zetape ven a mi redimemeeeeeeeeeeeeeeee
junio 18th, 2005 a las 20:37
Rolando, ee momento el supuesto representante de Dios en la tierra, y en España, ya sabemos lo que quiere… Y nos precisamente PSOE…
junio 18th, 2005 a las 20:38
Los bujarras no van diciendo que su opción es la de Dios. Los de la manifestación de hoy sí, y claro si Dios lo dice….
junio 18th, 2005 a las 20:39
El Eno Limón sienta genial para los retortijones, arcadas y demás.
junio 18th, 2005 a las 20:39
Pues nada, si lo dice Dios:” Si un hombre se acuesta con otro hombre como se hace con una mujer, ambos cometen una abominacion y seran castigados con la muerte; caiga su sangre sobre ellos.” Lev 20, 14
Y lo dice Dios, el mismo Dios de esta gente.
junio 18th, 2005 a las 20:39
Pues a mí me parece que ese eslógan resume muy bien lo que se pide en esa manifestación. Básicamente: que un grupo de personas con una determinada orientación sexual que condena la Iglesia no tengan los mismos derechos que el resto.
junio 18th, 2005 a las 20:40
¿Por qué hay tantas banderas de España?
junio 18th, 2005 a las 20:42
Sr. Alex:
La bandera nacional es un mero símbolo. Partiendo de esa base, no hay que idolatrarla, pero tampoco hay que ensuciarla con spray, envolverse con ella estilo “capa de Batman”, o insertarle lemas “lisérgicos”.
Por otra parte, un señor vestido de cuero negro, a pleno sol a mediados de junio, y con lo que debe pinchar el bigote…
(Ehem…¿no había autobús de travestis…?)
😉
junio 18th, 2005 a las 20:44
Si no es contra los gays, es A FAVOR de la familia, como se empreñan en decir con la sonrisilla esa hipócirta no sea que Dios esté sintonizando en ese momento, argg
junio 18th, 2005 a las 20:44
Fallo, no es el versiculo 14, sino el 13 (es que hay mucho puntilloso por aqui, y mas con la palabra de Dios)
junio 18th, 2005 a las 20:45
“”, hay tantas banderas españolas porque el PP lo ha mezclado todo en una manifestación que, según ellos, era contra todo menos contra los derechos de los homosexuales: contra los papeles, contra el tripartito, contra lo de le religión, contra todo… curioso que en la pancarta ponga, en cambio, “La familia sí importa”.
Supongo que lo resume todo de manera perfecta.
junio 18th, 2005 a las 20:45
No no no la bandera nacional no es un mero simbolo, sino una coartada ya que ese trapo colorido se utiliza para aborregar a la masa. Véase casos similares: senyera, ikurriña etc.
La pena es ver a una tropilla de iluminados queriendo dar lecciones de “tolerancia” y “respeto”, cuando son tan borregos como los de la foto T_T cuando les ponen el cartel de “progre” ante las narices.
junio 18th, 2005 a las 20:46
Eso lo dice en el antiguo testamento.
Dios, personalizado en J.C. no dice nada.
Y estos señores NO lo representan.
junio 18th, 2005 a las 20:47
Tú no has ido Alex? Qué pancarta hubieras llevado?
junio 18th, 2005 a las 20:48
Hubiera llevado una gran pancarta que pusiera
“NO AL GARRAFON”
junio 18th, 2005 a las 20:49
Rolando Romanos 1, 26 y siguientes.
Lo resumo. Bolleras sois unas guarras.
junio 18th, 2005 a las 20:50
Alex: “Yo me pregunto, qué es mas repulsivo esa bandera o un puñao de bujarras bigotudos vestidos de cuero negro encima de un autobús”
Y claro, Alex. Tú eres de los que no tiene nada contra los homosexuales, como los de la mani.
junio 18th, 2005 a las 20:51
“No a la banalización legal del compromiso matrimonial”
Me gustaría saber cuantas de esas “familias cristianas” no tienen inconveniente ni objeción de conciencia para declararse como sociedades y obtener beneficios fiscales. Claro que una cosa es predicar y otra dar trigo.
junio 18th, 2005 a las 20:52
Acabo de escuchar una asistente (de los ochocientos millones de personas que han debido ir según lo que dicen los organizadores) que “no tiene nada contra los homosexuales, pero que cada uno en su sitio”. Exactamente las mismas declaraciones, pero hablando de los negros, recuerdo haber oído a un miembro del KKK en una mani contra la integración racial en un documental sobre los sesenta.
junio 18th, 2005 a las 20:55
piezas si te sienta mejor piensa que soy un facha retrógado viejete a punto de espicharla.
No quiero verte sufrir, que me caes bien.
PD: aunque no te interese, durante un par de meses he estado compartiendo piso y cama con una lesbiana.No tengo nada ni en contra ni a favor de los gays porque no clasifico a la gente en función de dónde meten la polla.
junio 18th, 2005 a las 20:59
Rojo Bilbao, Pablo no es J.C.
junio 18th, 2005 a las 21:04
Pablo no seria Jesucristo, pero como la Biblia esta escrita por inspiracion divina, pues creo yo que como si lo fuese..
junio 18th, 2005 a las 21:08
Acabo de leeer en la Vanguardia que según la organización eran millón y medio, y según la guardia urbana, 166.000. Suponiedno que la guardia urbana se quede corta (no seria la primera vez), podemos decir que la mani ha rondado el cuarto de millón de asistentes. No es un fracaso, ni mucho menos, pero desde luego no se acercan ni de coña a lo que pretenden hacernos creer. ¿Por qué esa necesidad de inflar _Tanto_ las cifras? ¿Ya no se conforman con decir un millón? ¿Les parece poco 250.000 asistentes?
junio 18th, 2005 a las 21:15
Son los mismos 250 mil del otro día, menos los fallecidos recientemente, tres.
junio 18th, 2005 a las 21:17
XD cad
Joder estoy escribiendo tan rápido que ya me sale la movida esa de “no puedes mandar mensajes hasta dentro de X minutos” =)
junio 18th, 2005 a las 21:17
¿Inspiración divina?
Eso iría en contra del libre albedrío.
junio 18th, 2005 a las 21:20
Y contra el sentido común
junio 18th, 2005 a las 21:24
Ni Dios, Ni Patria, Ni Patrón, Ni Marido (ni mujer)…
Lo de TeleMadrid o TeleEspe, es de pena, su cobertura, su “dejar claro” que no es contra los homosexuales sino por la familia… Urdaci al lado de estos era un “informador objetivo”.
junio 18th, 2005 a las 22:00
Le dice un loco a otro:
“-Me ha dicho Dios que soy El Mesias.”
Y contesta el otro:
“-No mientas, yo no te he dicho eso.”
junio 18th, 2005 a las 22:13
“Nada sin dios”
Pues yo estoy completamente a favor del lema de la bandera.
De hecho, creo que voy a hacerles caso y me voy a ir ahora mismo a la piscina, a darme un chapuzón y nadar un rato. Sin dios, eso sí (no sea que alguien se moleste).
junio 18th, 2005 a las 23:31
Pobrecitos. Aún no saben que uno de cada 100 niños de la mani será homosexual
junio 18th, 2005 a las 23:36
Artículo 543 del Código Penal:
Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus SIMBOLOS o EMBLEMAS, EFECTUADOS CON PUBLICIDAD, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
junio 18th, 2005 a las 23:41
El foro por la familia heterosexual se ha manifestado contra la familia homosexual apoyado por el sector heterosexual de un partido cuyo presidente tiene lo mismo de heterosexual que de centrista y también contra la familia monoparental porque dicen que un niño (o niña) necesita de un padre y una madre.
Por eso pedirán que los niños huérfanos sean llevados a internados donde los curas homosexuales podrán a prueba su heterosexualidad (la de los niños) con el permiso de esos otros señores con faldas que también estaban hoy en la manifestación y que todavía no se sabe si son homosexuales o heterosexuales.
¡Joder que lío!
junio 19th, 2005 a las 02:27
No nos hemos enterado todavía. No es contra los homosexulaes sino…..
«Los “matrimonios homosexuales” son sólo la punta del iceberg de un plan demoledor»
Monseñor Juan Antonio Reig / Obispo de Segorbe-Castellón y presidente de la Comisión Episcopal de la Familia
Álex Navajas
Madrid- Es uno de los prelados más claros y rotundos en sus declaraciones, especialmente cuando se refiere a la familia y al matrimonio.
–En el caso de la equiparación de las uniones del mismo sexo con el matrimonio se han pronunciado en contra el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial, la Academia de Jurisprudencia, las distintas confesiones religiosas, etc. ¿Por qué cree que el Gobierno no ha tenido en cuenta sus opiniones?
–La razón es evidente. Este proyecto de ley, seguido de una fuerte campaña mediática plagada de engaños, no es más que la punta del iceberg de un plan demoledor concebido desde el laicismo militante y el feminismo radical. El objetivo último de todo este «tsunami» legislativo es destruir la civilización cristiana, ya que en ella se ha gestado la «antropología adecuada». Para ello se manipula el lenguaje hablando de «nuevos derechos» inexistentes, se cambia la identidad de la persona (unidad cuerpo-espíritu); se borran las huellas de la diferencia sexual (varón-mujer) encaminada a la reciprocidad mutua y el don de sí; se destruye la institución matrimonial (comunidad de vida y amor orientada a la procreación) y se dinamita la familia con las consiguientes relaciones familiares: paternidad-maternidad-filiación.
Marxismo.
–¿Y hasta dónde cree que se pretende llegar?
–Este programa completo, junto a la distorsión de la sexualidad como dimensión de la persona, pretende la imposición de la «ideología de género» en la que se concitan reductos del pensamiento marxista y neoliberal radical para conseguir una sociedad «sin clases» de sexos.
–¿A qué se refiere? ¿A una especie de sociedad «asexuada»?
–No; es el concepto marxista de sociedad sin clases, en este caso sin sexos definidos. Ya no hay tan sólo varón y mujer, sino varios sexos: heterosexual, bisexual, homosexual. Se trata de un concepto anárquico de libertad que quieren imponer. Para ello se toma como pretexto la inclinación homosexual y la exaltación de la mujer destruyendo el estorbo de la naturaleza humana.
–¿Qué consecuencias cree que se derivarán de la aprobación de la ley?
–El nuevo frente de batalla será la educación y la cultura. Los llamados cursos de educación sexual serán el camino para continuar la disolución de la persona, el cambio de conceptos en anatomía y la nobilización de cualquier tipo de parafilia sexual que será exaltada por las expresiones artísticas y culturales. En este proyecto, la naturaleza de la persona quedará engullida por la llamada «nueva cultura» que, desde el relativismo y el nihilismo, nos encamina hacia la abolición de lo humano. Por eso considero importante la manifestación del 18 de junio y rezo para que sea todo un éxito.
–¿No teme que ésta trate de ser instrumentalizada por algún partido para sacar rentabilidad electoral?
A Dios antes que a los hombres.
–El asunto está claro: la convoca el Foro Español de la Familia, que incluye a grupos confesionales y aconfesionales, pero que les une el respeto por la familia. Si después hay más grupos que coinciden con esta visión de la familia y se quieren sumar, son bienvenidos.
–El próximo domingo se leerá en misa precisamente el pasaje de san Mateo en el que Cristo afirma que «si uno se pone de mi parte ante los hombres, yo también me pondré de su parte ante mi Padre del cielo. Y si uno me niega ante los hombres, yo también lo negaré ante mi Padre del cielo». Para los católicos es triste ver a políticos que son más fieles a su partido que a Dios. Supongo que será más triste aún para los pastores…
–Sin duda. Pero es que ningún político católico con la conciencia rectamente formada –y es importante insistir en este punto, «rectamente formada»– puede votar a favor de esta ley inicua. Si no, se produce una esquizofrenia, al distinguir entre vida privada y lealtad al partido. Esto no puede ser así, porque la conciencia es unitaria.
–Y ya metidos en temas más teológicos, ¿qué ocurre si un político católico votara a favor? ¿Se trataría de pecado grave, de excomunión…?
–Sí, sería un pecado grave. Para reparar la gracia, obviamente hay que confesarse pero, en este caso, además, hay que reparar el mal, tratando de promover condiciones que reparen el mal cometido. Es como, por ejemplo, en el robo. Hay que recibir el perdón en el sacramento, pero después devolver lo robado.
junio 19th, 2005 a las 02:29
Pongo el enlace. No hay que perdérselo. Si no lo leo me voy al infierno. MENOS MAL
http://www.larazon.es/noticias/noti_rel59394.htm
junio 19th, 2005 a las 02:48
Está claro, si mis vecinos tienen un papelito que dice que son legalmente pareja, significará la destrucción del universo, por lo menos.
junio 19th, 2005 a las 03:55
Pero de que dios hablamos? no será el de “mecagüen” ?
Por cierto, si somos ~40.000.000 españoles y se calcula que 1.500.000 son gays, me salen 1 de cada 30, así que 1 de cada 30 niños que haya sido llevado a la manifestación…
Lo que jode las familias es estar todo el día trabajando todo el mundo para poder pagar letras, letras y letras y no tener tiempo ni pa follar. Pero que mi vecina se lo monte con la vecina de mi novia no afecta en nada a mi familia.
Algun dia recordaremos estas manis como recordamos (algunos en documentales nada mas) las mamis del kkk… algún día la gente no dará crédito cuando vea documentales en la que la gente defiende cosas así…
junio 19th, 2005 a las 12:00
Del artículo que enlaza chavito: ” –Sin duda. Pero es que ningún político católico con la conciencia rectamente formada –y es importante insistir en este punto, «rectamente formada»– puede votar a favor de esta ley inicua. Si no, se produce una esquizofrenia, al distinguir entre vida privada y lealtad al partido. Esto no puede ser así, porque la conciencia es unitaria.”
Aquí asistimos a una paradoja brutal: ¿los votantes podemos exigir a los políticos que declaren cual es su fe antes de votarles, para saber a qué atenernos? Evidentemente no: es inconstitucional y contrario a los derechos humanos. A cambio, sus pastores morales les exigen obediencia y una actuación acorde con su conciencia “rectamente formada”. Es decir, que Dios debe gobernar nuestra democracia.
Traición.
junio 19th, 2005 a las 13:05
Ayer durante la retransmision de la manifestacion en la COPE, desde el estudio un tal Antonio Jimenez le preguntaba a Acebes si derogarian la ley cuando llegara el PP al poder, a lo que este respondio:
Acebes: Me puede repetir la pregunta, no la he escuchado bien, hay interferencias….
Jimenez: Si, le preguntaba que si cuando llegen al poder derogaran esta ley.
Acebes: …….. (cuelga)
Jimenez: ???… pues parece que hemos perdido la conexion.
Contertulios … risas…
junio 19th, 2005 a las 13:10
Conciencia “rectamente formada”…
¿Eso tendrá algo que ver con el recto?
junio 19th, 2005 a las 19:12
Yo me pregunto……….
Si la manifestacion de ayer era para defender la institucion de la familia…….., ¿Que demonios pintaban en la manifestacion los curas, obispos y las monjas que alli estaban…….?
¿Tienen ellos/as, familia, como la q intentan apoyar, (es decir hijos y esposa/o).
ELLOS DECIAN FAMILIA = PADRE, MADRE, HIJOS
¿LOS TIENEN ELLOS/AS, ACASO….? PUES SI NO LOS TIENEN (COSA QUE DUDO,ME REFIERO A TENER NIÑOS) MEJOR QUE SE OCUPEN DE SUS PROPIOS ASUNTOS Y DEJEN A LOS DEMAS VIVIR SU VIDA COMO MEJOR LES PLAZCA.
O ES QUE NO SE ACUERDAN LOS OBISPOS, MONJAS Y DEMAS “PURITANOS” QUE ENTRE SUS PROPIAS FILAS HAY TB CURAS GAY Y MONJAS LESBIANAS……
MEJOR ARREGLAR VUESTRAS CONGREGACIONES Y DEJAR VIVIR A LOS DEMAS COMO QUIERAN…..
junio 20th, 2005 a las 01:08
lo más probable es que al final todos se vuelvan homos y por hacerse común todos vuelvan a ser heteros.
junio 20th, 2005 a las 18:19
BASURA
junio 20th, 2005 a las 18:27
¡¡¡Teviaponé tres velas negraaaaaaaas!!!
junio 20th, 2005 a las 23:02
Zolinixu! Gente sin abuela, debe ser ^^
junio 21st, 2005 a las 16:29
Principio teológico argentino: “Si Dios existe no es boludo”
mayo 8th, 2006 a las 21:10
Pues yo soy gay y la vida me va de puta madre ¿y qué?
En primer lugar: 11 de cada 100 habitantes del planeta, son homosexuales, bisexuales o transexuales. En España, según las últimas encuestas, casi 4 millones de españoles son gays, por lo que ni 1 de cada 100 ni 1 de cada 30, sino que aprox. 10 de cada 100 de esos niños en la manifestación serán gays.
Segundo: primero que si el divorcio, después que si el aborto, después que si la eutanasia, y ahora que si los matrimonios homosexuales y las adopciones… y después os salís beneficiando vosotros: mirad Cascos y sus divorcios, o el edil popular de Orense que se casó con su novio ¿queréis dejar de rayar? ¿no véis que sois demasiado cansinos y no convencéis a nadie?
Taluego, bye bye**
mayo 8th, 2006 a las 21:18
Por cierto, aquí os dejo una información que encontré en una web de contrainformación de Asturias (Glayíu.org). Aunque este portal es bilingüe (asturiano y castellano) el artículo extraído está en la lengua materna de los asturianos, pero bueno, más o menos yo creo que se entiende (yo lo entendí sin muchos problemas)
“La Ilesia cae pol so propiu pesu:
Los xóvenes que se declaren católicos baxen del 77% al 49% n’una década.
Menos de la metá de los xóvenes d’ente 15 y 24 años (el 49%) considerase católicu, dimientres que fae una década se definía como tal el 77%. Asina figura nel informe Xóvenes Españoles 2005, de la Fundación Santa María, dirixíu pol catedráticu de la Universidá Autónoma de Madrí Pedro González. Esi descensu se debe a la “impopular” postura de la Ilesia católica’n temes tocantes a la sesualidá, sigún los autores. La Ilesia ye una de les instituciones qu’inspiran menos confianza, per tras de les multinacionales o la OTAN. L’estudiu se basa’n entrevistes a 4.000 xóvenes de 15 a 24 años de toa España.
Les razones del descensu del númberu de católicos, sigún ún de los autores del informe, Juan González-Anleo, ye la “impopular” postura de la Ilesia “en temes como la llei que regula’l matrimoniu homosesual, l’abortu o la sesualidá”, asina como los cambios políticos n’una “direición llaicista”.
Per otru lláu, dichos informes revelen que les organizaciones GLBT n’España tan, en cuanto a la valoración personal y sigún la opinión pública de los xóvenes, mui per enrriba de la Ilesia u organizaciones eclesiásitiques. Esto se debe a que, demientres los “cures” se dediquen a condenar l’homosesualismu, les rellaciones sesuales, el preservativu o la masturbación, les asociaciones GLBT aíden a orientar a los xóvenes y yos faen conocer los pros y los contres en temes tocantes, sobro manera, a la sesualidá y les enfermedaes de trensmisión sesual qu’éstes acarreen. Esta actividá continua ye agradecía polos xóvenes, lu qu’ocasiona qu’estos vean con bonos güeyos temes como los matriomonios o les adopciones por parte de pareyes gais.”